Տղան չի կարող լինել բիսաքսուալ: ...Դա ուղղակի իզվռաշենի ա: Ճիշտ ա ,կարծում եք,թե նույնն էլ պիտի ասեմ աղջիկների մասին,բայց չեմ կարող:Աղջիկներին ուրիշ ձև եմ նայում:
Ոնց ու ասում են`Էնի արհեստ ա,մյուսը`ԱՐՎԵՍՏ:
Մոդերատորական։ Գրառումը խմբագրված է. որոշ վիրավորական արտահայտություններ ջնջվել են։
Վերջին խմբագրող՝ Ուլուանա: 03.08.2007, 15:50:
Прежде чем о чем-то мечтать - подумай, а вдруг сбудется.
վերջերս մի տեղ էի գնացել, այնպես էր ստացվել, որ նստել էի անցուդարձին նայող աթոռին ու անկախ ինձանից անցնողներին էի նայում.... մի աղջիկ անցավ, մոտ 25-27 տարեկան, այնքան լավն էր ու գրավիչ, որ հիացմունքս չկարողացա զսպել, նման հմայք ու կառուցվածք երևի վերջին 10ամյակում չէի տեսել..... սլացիք հասակ, մեծ լոքոններով շատենուհիմարմինն ընդգծող կիսաշրջազգեստով.........
և այն պահին , որ պիտի ասեի "նայեք այս աղջկան", մեզ հետ նստած տղաներից մեկը աթոռից ընկավպարզվեց, որ նա էլ էր տարվել այդ աղջկա գեղեցկությամբ
ինչու պատմեցի այս պատմությունը.... հա, հիշեցի
Վերջին խմբագրող՝ Dr. M: 03.08.2007, 22:44:
Թռիչքի մեջ են փորձվում թևերը.....
Ծանոթա այդ երևույթը: Մի անգամ ես ու Վեռան էինք այդ օրի Սքուերում: Մի տղու էինք նայում երկուսով, հետո մի աղջկա, որը պարզվեց այդ տղայի ընկերուհին էրDr. M-ի խոսքերից
վերջերս մի տեղ էի գնացել, այնպես էր ստացվել, որ նստել էի անցուդարձին նայող աթոռին ու անկախ ինձանից անցնողներին էի նայում.... մի աղջիկ անցավ, մոտ 25-27 տարեկան, այնքան լավն էր ու գրավիչ, որ հիացմունքս չկարողացա զսպել, նման հմայք ու կառուցվածք երևի վերջին 10ամյակում չէի տեսել..... սլացիք հասակ, մեծ լոքոններով շատենուհի
և այն պահին , որ պիտի ասեի "նայեք այս աղջկան", մեզ հետ նստած տղաներից մեկը աթոռից ընկավ
ինչու պատմեցի այս պատմությունը.... հա, հիշեցիԵս ու Վեռան երկուսով նստած այդ երկուսին էինք նայում
Շատ ռոմանտիկ էր
Վերջին խմբագրող՝ Artgeo: 03.08.2007, 23:21:
Եթե 2 մարդ իրենց անհատական ցանկությամբ որոշում են անել մի բան որն անբնական է, դա դեռ չի նշանակում, որ դա պետք է ընդունվի, կան բաներ որոնք շատ վատ օրինակ են ծառայում, դրա մասին էլ խնդրում եմ մտածեք....
Իսկ եթե այդ նույն բանն անում են որոշ շատ բարձր մարդկային հեղինակություններ....կարծում էք եթե մի մարդ անում է մի լավ բան, հետո անում է ուրիշ և վատ բան ինչ է երկուսն էլ պետք է միանշանակ ընդունվի որպես դրական՞, միայն որովհետեվ նա Շեքսպիրն է՞, կամ Չայկովսկին՞
Եվ ընդհանրապես միթե Աստված մեզ միասեռ չէր ստեղծի, եթե դա իր աչքին հաճելի լիներ՞
Love has an enemy, but it is already defeated!
Միգուցե անբնական է քո համար, իսկ իրե՞նց:
Հեղինակություններն ի՞նչ կապ ունենԻսկ եթե այդ նույն բանն անում են որոշ շատ բարձր մարդկային հեղինակություններ....
Ոչ, ոչ: Իհարկե ոչ: Արարքը պիտի ընդունվի այնպես ինչպիսին որ այն է: Դրական ու բացասական համարելու մասին չէ խոսքը: Խոսքը ուրիշի կյանք և առավել ևս անկողին քիթը չխոթելու մասին է:կարծում էք եթե մի մարդ անում է մի լավ բան, հետո անում է ուրիշ և վատ բան ինչ է երկուսն էլ պետք է միանշանակ ընդունվի որպես դրական՞, միայն որովհետեվ նա Շեքսպիրն է՞, կամ Չայկովսկին՞
Ոմանց ստեղծում է: Որքանով ես գիտեմ 6 մլրդ մարդուց 20% միասեռական է (հաստատ չեմ կարող ասել):Եվ ընդհանրապես միթե Աստված մեզ միասեռ չէր ստեղծի, եթե դա իր աչքին հաճելի լիներ՞
Վերջին խմբագրող՝ Artgeo: 15.08.2007, 02:23:
Ես թեմայի մասին իմ կարծիքը կասեմ անուղղակի ձևով:
Մեծամասնության և փոքրամասնության համակեցության խնդիրները եղել են դարեր շարունակ ու կլինեն դարեր շարունակ:
Ստեղ շատ դետալների մեջ խորանալ պետք չէ, որովհետև դա տուպիկ է/փակուղի
Լուծումը ավելի շատ բարի կամեցողության դաշտում է: Փոքրամասնությունը պետք է աշխատի խաղալ մեծամասնության գծած կանոներով: Իսկ մեծամասնությունը պետք է փոքրամասնության համար ստեղծի քիչ թէ շատ տանելի պայմաններ, ու չփակի նրանց օդը վերջնականապես, աչքերը փակի ու չխառնվի փաքրամասնությանը հատկացված տարացքներում նրանց ներքին գործերին: Էս դեպքում իրականում մեկը մեկին առանձնապես չեն խանգարի /իսկ գլխավոր պրոբլեմը սա է/: Մեծամասնությունը կունենա իր մեծամասնական
Սա է նորմալ, մարդկային համակեցության կանոների ըստ իս:
Ստեղ նաև խոսք գնաց դաստիրակչական ազդեցության և վտանգի մասին:
Իսկ ավելի ճիշտ չէ՞ քննարկել, թէ իրականում ում /նաև երեխային/ կարելի է շեղել, երբ է դա հնարավոր:
Հ.Գ. Պատկերացրեք մի րոպե. թէ ինչքան դժվար/անհնարին/ խնդիր է "չալաղաջի" ու "քյաբաբի" արձաններին խնկարկող ընտանիքում մեծացող երեխային շեղել այնքան, որ նա զզվի չալաղաջից ու քյաբաբից
Անբնական է, ոչ թե ինձ համար, այլ որ Աստված մարդուն արու և էգ ստեղծեց և դա է միակ բնական ձևը ,այսինքն նման հարաբերությունը նորմալ է միայն հակառակ սեռերի միջև, իսկ ուրիշ հարց է թե ոմանք որոշում են այլ կերպ վարվել դա իրենց գործն է ամեն մարդ ինքն է որոշում ապրել այնպես ինչպես ինքն է ուզում, բայց դա չպետք նորմա համարվի ուրիշների համարՄիգուցե անբնական է քո համար, իսկ իրե՞նց:
Հետո Էլ մարդիկ կենդանիներից շատ ավելի լավ են ու կարևոր
պետքա ասաց լինեի անսեռՀեղինակություններն ի՞նչ կապ ունեն
Ոչ, ոչ: Իհարկե ոչ: Արարքը պիտի ընդունվի այնպես ինչպիսին որ այն է: Դրական ու բացասական համարելու մասին չէ խոսքը: Խոսքը ուրիշի կյանք և առավել ևս անկողին քիթը չխոթելու մասին է:
Ոմանց ստեղծում է: Որքանով ես գիտեմ 6 մլրդ մարդուց 20% միասեռական է (հաստատ չեմ կարող ասել):
Ավելացվել է 15 րոպե անց
Համաձայն եմ .....Փոքրամասնությունը պետք է աշխատի խաղալ մեծամասնության գծած կանոներով:
Մեծամասնությունը կունենա իր մեծամասնական
Սա է նորմալ, մարդկային համակեցության կանոների ըստ իս:
Վերջին խմբագրող՝ Second Chance: 15.08.2007, 12:21: Պատճառ: Գրառման ավելացում
Love has an enemy, but it is already defeated!
երբևիցէ մեկն ու մեկը մտածել է այն մասին, որ գուցե երկսեռամոլությունն առաջացել է նույն սեռի մեջ ավելի հաճելի գրավչություն տեսնելու պատճառով.... բացի կոնկուրենցիայից, նաև այլ բաներ են սկսում տեսնելայսինքն, բացի հակառակ սեռից, նկատելի է դարձել նաև համանուն սեռի "գեղեցկությունը"
Հ.Գ. չգիտեմ կհասկանաք գրածս, թե չէ, բայց հաստատ սրանով մի բան ուզում էի ասել
Վերջին խմբագրող՝ Philosopher: 19.08.2007, 02:06: Պատճառ: Ավելորդ սմայլերի խմբագրում
Թռիչքի մեջ են փորձվում թևերը.....
Ասում ա սրբիր դարավոր փոշին, տեսնենք էս թեմայի՞ց ինչ նորություն/նորամուծություն կա...
Կոնչիտա ֆոռեվա:
Էքուց ԲԻ պառադ եմ անում, եկող կա?
Լի՞լ, էս ի՞նչ անհանդուրժողական ու փոշեպատ գրառում էրԱմբողջ աշխարհում տեղի է ունենում հոմոսեքսուալիզմի և այլ սեռական շեղումների մի ահավոր պրոպագանդա: Հայաստանը՝ լինելով բավականին հեռու "քաղաքակիրթ"(կներեք արտահայտությանս համար) աշխարհից, մինչև վերջերս հանդես էր գալիս կողքից դիտողի դերում: Իհարկե, էլի կային համասեռամոլներ ու սեռական ոչ օրդինար վարք ունեցող մարդիկ, սակայն ոչ մեկի մտքով չէր անցնում զբաղվել նրանց раскрутка-ով:Իսկ հիմա ողջ եթերը լցված է անհասկանալի օրիենտացիա ունեցող երիտասարդությամբ, որոնք կարծում են, թե նորաձև են ու ազատ, բայց իրականում բարդույթներ ունեն էլ դու սուս:
Ո՞ւմ համար է բարենպաստ այս պրոպագանդան:
Ես չգիտեմ, ինչ են մտածում հոգեբաններն ու սեքսոպատալոգները այս առիթով, բայց մի բան կասեմ. մտածի՛ր, ընթերցող, կոնկրետ դու կուզենայի՞ր, որ քո երեխան (փոքր քույը կամ եղբայրը) ապրեր այնպիսի հասարակությունում, ուր փթթում է համասեռամոլությունը:
I may be paranoid but no android!
Էս Լիլն ու՞մ վրա ա կայֆավատ էղելԼի՞լ, էս ի՞նչ անհանդուրժողական ու փոշեպատ գրառում էր
Կայֆավա՞տ ա որ, ինձ թվում է, լավ էլ լուրջ է գրելԷս Լիլն ու՞մ վրա ա կայֆավատ էղել
I may be paranoid but no android!
Ես Լիլից տենց բան չէի սպասումԿայֆավա՞տ ա որ, ինձ թվում է, լավ էլ լուրջ է գրել
Ու դեռ կգտնվի ինչ-որ մեկը, որ կմտածի, որ էս Դիվին ու էս վերջերս հայտնված դիվին նույն մարդն ա՞Ես թեմայի մասին իմ կարծիքը կասեմ անուղղակի ձևով:
Մեծամասնության և փոքրամասնության համակեցության խնդիրները եղել են դարեր շարունակ ու կլինեն դարեր շարունակ:
Ստեղ շատ դետալների մեջ խորանալ պետք չէ, որովհետև դա տուպիկ է/փակուղի
Լուծումը ավելի շատ բարի կամեցողության դաշտում է: Փոքրամասնությունը պետք է աշխատի խաղալ մեծամասնության գծած կանոներով: Իսկ մեծամասնությունը պետք է փոքրամասնության համար ստեղծի քիչ թէ շատ տանելի պայմաններ, ու չփակի նրանց օդը վերջնականապես, աչքերը փակի ու չխառնվի փաքրամասնությանը հատկացված տարացքներում նրանց ներքին գործերին: Էս դեպքում իրականում մեկը մեկին առանձնապես չեն խանգարի /իսկ գլխավոր պրոբլեմը սա է
Սա է նորմալ, մարդկային համակեցության կանոների ըստ իս:
Ստեղ նաև խոսք գնաց դաստիրակչական ազդեցության և վտանգի մասին:
Իսկ ավելի ճիշտ չէ՞ քննարկել, թէ իրականում ում /նաև երեխային/ կարելի է շեղել, երբ է դա հնարավոր:
Հ.Գ. Պատկերացրեք մի րոպե. թէ ինչքան դժվար/անհնարին/ խնդիր է "չալաղաջի" ու "քյաբաբի" արձաններին խնկարկող ընտանիքում մեծացող երեխային շեղել այնքան, որ նա զզվի չալաղաջից ու քյաբաբից
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ