ՀՅԴ Անցած Ուղին

**Պանդուխտ** · 29.06.2007, 19:28

Պանդուխտ-ի խոսքերից
Այստեղ շատ հարցեր մութ են ինձ համար:

Դաշնակցութիւնը այն ժամանակ երկու բիւրո (ղեկավար մարմինի գրասենեակ) ունէր: Կարծում եմ, արեւմտեան բիւրոյի դաշնակցական ղեկավարները գիտէին հայութեան գլխուն գալիքը, բայց ճարահատ էին, տկար էին: Առհասարակ շատ քիչ վայրերում ինքնապաշտպանութիւն կազմակերպեցին: Հայ ժողովուրդը բաւարար չէր զինուած: Երբեմն ալ ծով թրքութեան մէջ կորած էր, այնպէս որ ինքնապաշտպանութեան յաջողութեան պարագան իսկ փրկութիւն չէր, քանզի մնացեալ հայերի հետ յաղորդելումիջոց չկար:

DVGRAYՏրամաբանությունը ասում է, որ նույն գլուխը չի կարող մարմնին միաժամանակ հրաման տալ գնալ և "աջ" և "ձախ":

Դաշնակցութիւնը որքան որ գիտեմ. ապակենտրոն կուսակցութիւն է, այսինքն՝ իւրաքանչիւր շրջան (կենտրոնական կոմիտէ) ներքին ինքուրոյն քաղաքականութիւն վարելու իրաւունք ունեցել է:

DvgrayԱյսեղից կարող ենք եզրակացություն անել, որ դաշնակցությունը չէ "գլուխը", այլ "գլուխը" ավելի վերեևներում է: Իմ փնտրտուքը հանգեցրել է էն եզրակացության, որ որպես դաշնակցության "գլուխ" պետք է դիտարկել Ցարական Ռուսաստանի / և հետագա իր իրավահաջորդ սովետական Ռուսաստանի , ու Պուտինյան Ռուսաստանի/ հատուկ ծառայություններին

Չափազանց սխալ տեսակէտ է սա: Դաշնակցութիւնը եւ դաշնակցականները հալածուել են Ցարական կառավարութեան կողմից: Ոմանք աքսորուել են սիբիր: Երկիր գնացող զինատար խումբերը ոչնչացուել են հաւասարապէս. ոսմանցի թուրքերի եւ քուրդերի ձեռքով, ռուս սահմանապահների մատնանշումով: Առաջին աշխարհամարտի սկիզբին Ցարական Ռուսիան 180 աստիճան շրջադարձ կատարեց, օգտուելու համար քանիցս խաբուած հայ ժողովուրդի կարողութիւնից:
Սովետական Ռուսաստան-Հ.Յ.Դ. սերտ կամ ոչ սերտ կապերի մասին խօսելը անհեթեթութիւն է: Իսկ Պուտին-Հ.Յ.Դ. առնչութեան մասին թող գրի Դվգրայը, ես չգիտիմ. ի՞նչ ասիմ:

DvgrayԷս դեպքում կարծես թե ամեն ինչ ընկնում է իր տեղը: Եվ Թուրքիան, և Ռուսաստանը, և Ֆրանսիան, և Լիբաբանն ու Սիրիան

Խնդրում եմ Դվգրայից, Դար ակումբի ղեկավարներից. բացատրութիւն վերեւի մէջբերման մասին: Թէ հասկանայի իմաստը. չէի խնդրի:

ArrayԴժվարանում եմ պատասխանել։Դաշնակցություն ը չի կարելի ասել,որ հայ ժողովրդի շահերի համար չի գործել։

Նմանապէս ես: Դաշնակցութեան անցած ուղին, գործունէութիւնը եւ ղեկավարները քննադատելիս. լաւ կը լինի անջատ դէպքերի եւ անջատ դէմքերի մասին զրուցել: Հ.Յ.Դ. պատմութիւնը սերտօրէն առնչուած է Հայ ժողովուրդի անցնող 110 ամեայ պատմութեան: Պատմութեամբ զբաղ հայ մարդը պէտք է ճանաչի այս կուսակցութեան գործունէութիւնը: Բայց 2 խօսքով կարելի չէ բնութագրել 110 ամեայ կուսակցութիւնը:
Ես խօսեմ ներկայի Հ.Յ.Դի մասին:
-Լաւ գիտի բառնալ հերոսների ուսերին կամ յիշատակին. ժողովուրդի զգացումները շահագործելով քուէ շահելու համար:
-Այժմեան դաշնակցութիւնը անուանապէս խորհրդանշաններով (զինանշան, քայլերգ, որոշ չափով ծրագիր-կանոնագիր) կապ ունի անցեալի դաշնակցութեան հետ: Այլ խօսքով՝ այժմեան Հ.Յ.Դ. շատ տարբեր է ասենք անցեալ դարի 70ասունականներին Լիբանանում գտնուած դաշնակցութիւնից, նմանպէս այդ ժամանակուայ Հ.Յ.Դ. շատ տարբեր է 1940ականներին Եգիպտոսում գտնուած դաշնակցութիւնից: Իւրաքանչիւր սերունդ եւ ժամանակի ոգի իրենց դրոշմը դրել է կուսակցութեան գործունէութեան վրայ:
-Դաշնակցութիւնը ունի լաւ ծրագիր եւ կանոնագիր: Հայ ժողովուրդի լաւագոյն զաւակները անցեալում եւ ներկայում. գտնուել են այդ կուսակցութեան շարքերում: Բայց այդ ամէնը ոչինչ արժէն երբ ղեկավարները անարժան են, կամ լաւը չեն:

Ես լիովին համաձայն եմ Նժդեհի մտքերի հետ, կապված դաշնակցության հետ

Խնդրում եմ հակիրճ ներկայացումը. դաշնակցութեան վերաբերեալ Նժդեհի տեսակէտի:

DvgrayԻմիջիայլոց առաջին Հանրապետությունից առաջ ամբողջ Թուրքիայում և մասամբ Ռուսաստանում նրանք էտ իդեաներն էին քարոզում : Ու լավ էլ ապրում էին :Կուշտ, ուրախ, բախտավոր... Սակայն հենց որ եկավ բոլշևիկների ու երիտթուրքերի հետ փողերը կիսելու ժամանակը, էն ժամանակ վերցրին մաուզեռները:

Ճիշտ չէ՝ Կուշտ, ուրախ, բախտաւոր...Սիրելի Նորմարդ եւ մնացեալք, խնդրում եմ ջնջէ՛ք վերեւի անիմաստ գրառումը: Հարկ չեմ գտնում ժխտելու նրա ասածը, քանզի տրամաբանող որեւէ ակնդիր կը նկատի գրառման աջ ու ձախ նետուած անիմաստ ցեխարձակում լինելը:

Վիշապաքաղ-Իսկ ես դժվարանում եմ պատասխանել եւ հենց այդպես էլ քվյարկել եմ, զուտ այն պատճարով, որ մենք իրականում դաշնակցության մասին, գրեթե ոչինչ չգիտենք