Լուսանկարչական ապարատ

[Askalaf]

Ինչ կարծիքի էք այս մոդելի մասին Canon Powershot SX10 IS...

Անձամբ չեմ օգտագործել այդ ապարատը, բայց ուրիշների կարծիքներից ելնելով կարող եմ գրել, որ «ապարատը իր առջև դրված խնդիրը լուծում է», այսինքն, այն ի սկզբանե սիրողական մակարդակի նկարների համար է նախատեսված եղել, ըստ այդմ օգտագործողները երաշխավորում են այն։

Լավ կողմերը
1. Պատրաստվել է որակյալ նյութերից
2. Ունի լավ zoom
3. Քիչ չեն ձեռքով կարգավորվող և կիսավտոմատ ֆունկցիաները
4. Բավականին շատ են ավտոմատ ֆունկցիաները
5. Ունի շատ հարմար պտտվող էկրան
6. Լավ որակի վիդեոֆիլմեր (պարզ է որ ոչ HD )
7. Ինչպես նաև բավականին մտածված է՝ հարմարավետության առումով «կնոպկաների» տեղաբաշխումը

Վատ կողմերը
1. Ավտոմատ ֆունկցիայով արված նկարների գույները շատ դեպքերում «անկենդան» են և պահանջում են կոմպյուտերային մշակում
2. Անհարմար է որ օբյեկտիվը ծածկող կափարիչը ամրացված չէ (օրինակ թելով)
3. Անիմաստ է 10Mpx –ը երբ «պամեխաները» այնքան էլ լավ չի ստաբիլիզացվում

Ընդհանուր առմամբ ոչ պրոֆեսիոնալ նկարների համար խորհուրդ տրվում է

[Sophie]

Շատ շնորհակալ եմ ինֆորմացիայի համար: Երևի չգնեմ դա : Ոնց մտածում եմ ավելի լավ է պրոֆեսիոնալ վերցնել միանգամից: Թեկուզ դրա համար մի 2 ամիս էլ սպասեմ մինչև գումարս բավականացնի:
Հիմա մտածում եմ, իսկ 1000$-ի սահմաններում հնարավոր է՞ նորմալ ապարատ վերցնել: Եթե այո խնդրում եմ ասեք, ինչ խորհուրդ կտաք: Ցանկալի է որ Canon լինի:

[Ungrateful]

Շատ շնորհակալ եմ ինֆորմացիայի համար: Երևի չգնեմ դա : Ոնց մտածում եմ ավելի լավ է պրոֆեսիոնալ վերցնել միանգամից: Թեկուզ դրա համար մի 2 ամիս էլ սպասեմ մինչև գումարս բավականացնի:
Հիմա մտածում եմ, իսկ 1000$-ի սահմաններում հնարավոր է՞ նորմալ ապարատ վերցնել: Եթե այո խնդրում եմ ասեք, ինչ խորհուրդ կտաք: Ցանկալի է որ Canon լինի:

Հայաստանում, էդ գնով, մենակ օգտագործաց կարաս գնես: Նոր, պրոֆեսիոնալ Canon դժվար ճարես:

Սկսնակ ե՞ս:

[Sophie]

Հայաստանում, էդ գնով, մենակ օգտագործաց կարաս գնես: Նոր, պրոֆեսիոնալ Canon դժվար ճարես:

Սկսնակ ե՞ս:

Ինչ վատա չեմ ուզում ախր շատ ուշանա ավելի թանկի համար պետքա ավելի երկար սպասեմ

[Ungrateful]

Ինչ վատա չեմ ուզում ախր շատ ուշանա ավելի թանկի համար պետքա ավելի երկար սպասեմ

Դե, որ սկսնակ ես` ուրեմն, գնիր սովորական կամերա, թեկոզ էն ցույց տվածդ: Բզբզի, սովորի: Միանքամից պրոֆեսիոնալ կամերային ընտելանալը դժվար ա:
Օրինակ, այ էս հրաշքը`

Քո ձեռքերում "կիրպիչ" ա լինելու, որտև դու իրան չես կարողանա օգտագործել իր հնարավորությունների չափով: ինքն էլ նեղվելու ա )) :
Էս կամերան զգալու համար, պետք ա փորձ ունենաս: Ոչ միայն սրա: Բոլոր պրոֆեսիոնալ կամերաների համար էլ դա պետք ա: Այս մեկը ուղղակի օրինակի համար ասեցի, արժի 3000-3500$ :
Ուզում եմ ասել` սկսիր քչից: Մի հատ լավ թվային առ ու բզբզի, նկարի, փորձի.. թող ձեռքդ բացվի: Սովորի կամերայի հետ աշխատանքի տեխնիկան, ֆուկնցիոնալ մասը... հետո կամաց - կամաց, կամերաներդ փոխիր, անցնելով ավելի ու ավելի լավերի:

[One_Way_Ticket]

Սոֆի, եթե ձև ունես, Հայաստանից մի գնիր: Այստեղ անհամեմատ թանկ է:

[Norton]

Ժող. էս մոդելի վերաբերյալ ինչ կասեք: Հիբրիդ մոդելա: Sony NEX-5

[Interdenominational]

Հարգելի լուսանկարիչներ ու գիտակներ, ո՞ր ֆոտոխցիկի ձեռքբերումը կլինի ավելի օպտիմալ ընտրություն՝
Canon-ների ընտանիքից ո՞րը.
EOS 1000D
EOS 40D
EOS 450D
EOS 500D
EOS 50D
EOS 550D
EOS 5D
EOS 5D Mark II
EOS 7D
EOS-1D Mark III
EOS-1D Mark IV
EOS-1Ds Mark III

…կամ, օրինակ, գուցե Nikon D3000 Kit-ի «քաշայի՞ն կարգի»: Ուզում եմ լավ ընտրություն անել

---------- Ավելացվել է՝ 00:43 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 00:29 ----------

Norton: Դա նո՞ր մոդել է… ուղղակի մոտ մեկ տարի առաջ պրն. Սևադայի մոտ մտավորապես այդպիսինը տեսա, այսինքն մեծ օբյեկտիվ/փոքր body /մի քիչ հեռու էր՝ ֆիրման անըթեռնելի/:

[Ներսես_AM]

Հարգելի լուսանկարիչներ ու գիտակներ, ո՞ր ֆոտոխցիկի ձեռքբերումը կլինի ավելի օպտիմալ ընտրություն՝
Canon-ների ընտանիքից ո՞րը.
EOS 1000D
EOS 40D
EOS 450D
EOS 500D
EOS 50D
EOS 550D
EOS 5D
EOS 5D Mark II
EOS 7D
EOS-1D Mark III
EOS-1D Mark IV
EOS-1Ds Mark III

…կամ, օրինակ, գուցե Nikon D3000 Kit-ի «քաշայի՞ն կարգի»: Ուզում եմ լավ ընտրություն անել

Նայած ինչքան փող ես ուզում տրամադրես, ու ինչ ես անելու: Նշածդ մոդելները իրականում ներկայացնում են տարբեր մոդելային շարքեր, ըստ իսկ սկզբում պիտի որոշես որ մոդելային շարքից ես ուզում ու վերցնել տվյալ շարքի ամենավերջին մոդելը:

Սրանք պրոֆեսիոնալ խցիկներ են, գները մի քանի հազար դոլարի կարգի, ամենավերջին մոդելը EOS-1D Mark IV-ն ա:

EOS-1D Mark III
EOS-1Ds Mark III
EOS-1D Mark IV

Սրանք կիսապորֆեսիոնալ մոդելներն են, գները էլի հազարից շատ վերջինը մոդելը EOS 7D

EOS 5D
EOS 5D Mark II
EOS 7D

Սրանք միդ լևել մոդելներն են, վերջին մոդելը EOS 550D: 40 ու 50ը հին են ու էլի հազարից անց կլինեն երևի, այնուհետև գալիս են 450,1000,500, ու ամենավերջինը ապրիլին հայտնված 550ը:

EOS 1000D
EOS 40D
EOS 450D
EOS 500D
EOS 50D
EOS 550D

550D-ն ամազոնում 700$ ա գինը:
Ենթադրում եմ որ առաջին անգամ ես հայելային խցիկ գնելու, թե չէ մի քիչ դժվար սենց հարց գրեիր
էտ դեպքում խորհուրդ կտամ վերցնել հենց 550-ը, ամենանոր մոդելն ա, ավտոֆոկուսի նոր համակարգ ա ներդրված 63 կետով չափող, մեկել 7d ում կա այդ համակարգը, Վիդեո նկարում է: Նիկոնի 3000d-ն ակնհայտ զիջում է:
Մեկել մի մոռացի մի բան, իրականում խցիկը այնքան կարևոր չէ ինչքան օբյեկտիվը: Լավ օբյեկտիվը թիվ արժի:
Մոտավոր սենց, եթե էլի հարցեր կան կփորձեմ իմացածից չափով օգնել:

[Վիշապ]

Շատ շնորհակալ եմ ինֆորմացիայի համար: Երևի չգնեմ դա : Ոնց մտածում եմ ավելի լավ է պրոֆեսիոնալ վերցնել միանգամից: Թեկուզ դրա համար մի 2 ամիս էլ սպասեմ մինչև գումարս բավականացնի:
Հիմա մտածում եմ, իսկ 1000$-ի սահմաններում հնարավոր է՞ նորմալ ապարատ վերցնել: Եթե այո խնդրում եմ ասեք, ինչ խորհուրդ կտաք: Ցանկալի է որ Canon լինի:

Սոֆի, քո նշած կամերան ընտիր կամերա է իր դասի մեջ, խորհուրդ չեմ տա անիմաստ գումար ծախսել պրոֆեսիոնալ կամերայի վրա, մանավանդ որ ինքդ պրոֆեսիոնալ չես: Նշածդ կամերան super-zoom բարձրորակ ու լիքը հնարավորություններով օժտված կարգին բան է, ու կարծում եմ քեզ լրիվ կբարարարի: Ու միայն պրոֆեսիոնալ կամերա ունենալը հեչ բավարար չի կարգին նկարներ ստանալու համար: Ֆոտոսիրողներ կան, որ սովորական կամերայով շատ ավելի որակյալ նկարներ են ստանում, քան ոմանք իրենց սուպերթվանոցներով: Ու մի բան էլ. Պրոֆեսիոնալ ապարատը դա մի ամբողջ վեշ-մեշոկ է, ու միշտ չի որ հարմար է նման դռանդուլետը քարշ տալ իր օբյեկտիվներով հանդերձ: Ես ունեմ քո նշածի կլասի Panasonic FZ28 և այն ինձ ավելի քան բավարարում է: Եթե մոտ 400-450$ կարգի է էստեղ, ապա կարող ես առանց երկար մտածելու առնել: Կամերաների վերաբերյալ նորմալ կայք է օրինակ սա, որտեղի տեղեկատվությունը ըստ իմ փորձի բավականին օբյեկտիվ է:

[Askalaf]

Սոֆի, քո նշած կամերան ընտիր կամերա է իր դասի մեջ, խորհուրդ չեմ տա անիմաստ գումար ծախսել պրոֆեսիոնալ կամերայի վրա, մանավանդ որ ինքդ պրոֆեսիոնալ չես: Նշածդ կամերան super-zoom բարձրորակ ու լիքը հնարավորություններով օժտված կարգին բան է, ու կարծում եմ քեզ լրիվ կբարարարի: Ու միայն պրոֆեսիոնալ կամերա ունենալը հեչ բավարար չի կարգին նկարներ ստանալու համար: Ֆոտոսիրողներ կան, որ սովորական կամերայով շատ ավելի որակյալ նկարներ են ստանում, քան ոմանք իրենց սուպերթվանոցներով: Ու մի բան էլ. Պրոֆեսիոնալ ապարատը դա մի ամբողջ վեշ-մեշոկ է, ու միշտ չի որ հարմար է նման դռանդուլետը քարշ տալ իր օբյեկտիվներով հանդերձ: Ես ունեմ քո նշածի կլասի Panasonic FZ28 և այն ինձ ավելի քան բավարարում է: Եթե մոտ 400-450$ կարգի է էստեղ, ապա կարող ես առանց երկար մտածելու առնել: Կամերաների վերաբերյալ նորմալ կայք է օրինակ սա, որտեղի տեղեկատվությունը ըստ իմ փորձի բավականին օբյեկտիվ է:

Հարգելի Sophie, եթե դա լինելու է քո առաջին թվային ֆոտոխցիկը, ապա առանց ծանրութեթև անելու գնիր այն։
Իմ առաջին թվային ֆոտոխցիկը շատ ավելի համեստ հնարավորություններ ուներ (Nikon S10), բայց մոտ հինգ տարի օգտագործեցի այն և միայն վերջերս փոխեցի (NIKON COOLPIX 8800 – կրկին ոչ պրոֆեսիոնալ)։

[Sophie]

Սոֆի, քո նշած կամերան ընտիր կամերա է իր դասի մեջ, խորհուրդ չեմ տա անիմաստ գումար ծախսել պրոֆեսիոնալ կամերայի վրա, մանավանդ որ ինքդ պրոֆեսիոնալ չես: Նշածդ կամերան super-zoom բարձրորակ ու լիքը հնարավորություններով օժտված կարգին բան է, ու կարծում եմ քեզ լրիվ կբարարարի: Ու միայն պրոֆեսիոնալ կամերա ունենալը հեչ բավարար չի կարգին նկարներ ստանալու համար: Ֆոտոսիրողներ կան, որ սովորական կամերայով շատ ավելի որակյալ նկարներ են ստանում, քան ոմանք իրենց սուպերթվանոցներով: Ու մի բան էլ. Պրոֆեսիոնալ ապարատը դա մի ամբողջ վեշ-մեշոկ է, ու միշտ չի որ հարմար է նման դռանդուլետը քարշ տալ իր օբյեկտիվներով հանդերձ: Ես ունեմ քո նշածի կլասի Panasonic FZ28 և այն ինձ ավելի քան բավարարում է: Եթե մոտ 400-450$ կարգի է էստեղ, ապա կարող ես առանց երկար մտածելու առնել: Կամերաների վերաբերյալ նորմալ կայք է օրինակ սա, որտեղի տեղեկատվությունը ըստ իմ փորձի բավականին օբյեկտիվ է:

Շատ շնորհակալ եմ բոլորից արձագանքների համար

Հարգելի Sophie, եթե դա լինելու է քո առաջին թվային ֆոտոխցիկը, ապա առանց ծանրութեթև անելու գնիր այն։
Իմ առաջին թվային ֆոտոխցիկը շատ ավելի համեստ հնարավորություններ ուներ (Nikon S10), բայց մոտ հինգ տարի օգտագործեցի այն և միայն վերջերս փոխեցի (NIKON COOLPIX 8800 – կրկին ոչ պրոֆեսիոնալ)։

Հարցն այն է, որ դա իմ առաջին ֆոտոխցիկը չի, ուենցել եմ 5մպ անոց հետո 10 մպ անոց նորմալ կամերաներ, պարզապես հիմա առանց ապարատ եմ մնացել, ուզում եմ նորը գնել և ուզում եմ ավելի լավն ունենալ ոչ թե նույն կարգի:

[Պոզիտրոն]

Ժող ջան շտապ պետք ա Լուսանկարչական ապարատի պարամետրերի մոտավոր բացատրությունը: Ասենք պիքսելները կետերի քանակն է...: Կարևոր պարամետրերը ուզում եմ իմանալ: Աենք iso-ն ինչ ա նկարագրում: Շատ եմ տեսել Լուսանկարչական ապարատներ որոնք ասենք 14 մեգապիքսել են, իսկ դրա կողքին 7 մեգապիքսել, որը շատ ավելի լավ ա նկարում քան 14-ը: Կանխավ շնորհակալություն:

[Հայկօ]

Ժող ջան շտապ պետք ա Լուսանկարչական ապարատի պարամետրերի մոտավոր բացատրությունը: Ասենք պիքսելները կետերի քանակն է...: Կարևոր պարամետրերը ուզում եմ իմանալ: Աենք iso-ն ինչ ա նկարագրում: Շատ եմ տեսել Լուսանկարչական ապարատներ որոնք ասենք 14 մեգապիքսել են, իսկ դրա կողքին 7 մեգապիքսել, որը շատ ավելի լավ ա նկարում քան 14-ը: Կանխավ շնորհակալություն:

Pixels: Պիքսելները ապարատի սենսորի վրայի կետերն են: Զուտ քանակը նկարի որակի հետ ոչ մի կապ չունի, պլյուս՝ մի յոթ-ութ մեգապիքսելից ավելի շատ սովորական օգտագործողին կյանքում պետք չի գալու (ասենք՝ 10x15 նկար տպելու համար մի երեք մեգապիքսելը լրիվ հերիք ա): Ավելի կարևոր ա սենսորի ֆիզիկական չափը: Եթե սենսորը փոքր ա, ապա շատ հնարավոր ա, որ շատ մեգապիքսելներովը ավելի վատ նկարի, քան քիչ մեգապիքսելներովը, որովհետև նույն տարածության վրա խտացված պիքսելների թիվը ավելանալուն հետ ավելանում են նաև «աղմուկները»: Սենց թե նենց՝ սենսորների տարբեր տեսակներ ու տարբեր որակներ կան, ընդհանուր ինչ-որ բան ասելը դժվար ա:

iso-ն լուսազգայունությունն ա: Ինչքան բարձր, էնքան ավելի մութ տեղերում կարող ես նկարել ու ինչ-որ պատկեր ստանալ: Պետք ա հաշվի առնել, որ ինչքան բարձր iso-ով ես նկարում, էնքան աղմուկները շատ են լինում: Ավելի լավ ա ցածր iso-ով, բայց լորմալ լուսավորությամբ նկարել ու iso-ի վրա էդքան հույս չդնել:

Zoom: Զումը դե մոտեցնելն ա, էս պարզ ա: Մենակ մի բան ա պետք ասել. կարևորը օպտիկական զումն ա: Թվային զումի թվի վրա ընդհանրապես պետք չի ուշադրություն դարձնել:

Screen: Էկրանը ինչքան մեծ, էդքան լավ:

Video: Հիմա HD որակի վիդեո նկարող ապարատներ էլ կան (այսիքնքն՝ 720 պիքսել բարձրությամբ), եթե լինի՝ լավ ա: Նաև կարևոր ա վայրկյանում նկարվող կադրերի քանակը (25-30-ը լավ ա):

Stabilization: Ստաբիլիզացիա: Էս ոչ բոլոր ապարատների վրա կա: Կոմպենսացնում ա ձեռքի դողալը, ապարատի ցնցվելը և այլն՝ լղոզված նկարներից խուսափելու համար: Լինում ա օպտիկական, էլեկտրոնային, մեկ էլ էդ երկուսը միաժամանակ: Օպտիկականը էլեկտրոնայինից ավելի լավն ա:

Macro: Էս շատ մոտիկից նկարելու ռեժիմն ա, ասենք՝ մի հինգ սանտիմետրի վրա արդեն ֆոկուս բռնել կարողանալը: Ինչքան փոքր, էդքան լավ:


Սենց բաներ :