Նախամուսնական սեռական հարաբերություններ

[Տրիբուն]

Վիշապ ախպեր, լավ ես գրել, մենակ անտեղի բարդացրել ես:

Արի սենց մի հատ պարզ վիճակ վերցնենք:

Դիցուկ ունենք զույգ, 18-19 տարեկան: Իրար սիրող: Նորմալ սեռական դաստիարակություն ստացած, քո խոսքերով, առանց ավելորդ թեթևամտության: Էս զույգը արդեն մի վեց ամիս միասին ա: Ու որոշում են, որ պիտի նախամուսնական սեռական կապի մեջ մտնեն: Մտնում են: Ու էլի մի տարի միասին են, ու ռեգուլյար նախամուսնական սեռական կապի մեջ են մտնում Հետ դիցուկ, առաջին հաննդիպումից մեկ ու կես տարի ու առաջին նախամուսնական սեռական կապից մեկ տարի անց, կողմերից մեկը հասկանում ա, որ էլ չի սիրում կողմերից մյուսին: Էական չի, թե որը: Ու զույգը բաժանվում է: Հետո բաժանունիմց ասենք մի վեց ամիս անց, համ տղան համ աղջիիկը հանդիպում են ուրիշ աղջկա ու տայի հետ: Մի երկու ամիս սիլի-բիլի են անում, հետո էլի մտնում են (թաղեմ դրանց բոյը) նախամուսնական սեռական կապի մեջ: Ու քանի որ արդեն ավելի հասուն են, հանդիպում են ասենք մի երեք տարի: Ու երեք տարի, առանց ամաչելու, նախամուսնական սեռական կապերի մեջ են լինում: Հետո, արդեն 23-24 տարեկան հասակում, նորից հիասթափությունները, մի քիչ լաց ու կոց, ու էլի բաժանվում են զույգերը, արդեն երկրորդ անգամ: Հետո մի կես տարի հետո, խոսքի, աղջիկը կամ տղան սիրահարվում են երրորոդ անգամ: Մի որոշ ժամանակ անց սկսում են էլի նախամուսնական սեռական կապերի մեջ մտնել, հետո մեկ էլ հասկանում են որ շատ լուրջ իրար սիրում են, հասկանում են, որ կարող են ընտանիք կազմել, ու որոշում են ամուսնանալ: Այ սենց, ամեն մեկը իրա ճանապարհով, առաջին նախամուսնական սեռական կապից հետո ունենալով ևս երկու նախամուսնական սեռական կապ, ամեն մեկը իրա համար, 26-27 տարեկանում ընտանիք ա կազմում, ու արդեն ամուսնական մշտական սեռական կապերի մեջ ա մտնում՝ իրա թվով երրորդ սիրելիի հետ:

Հարց, նորմալ պրոցես ա, թե՞ չէ: Որևէ մեկին էս պարագայում պետք ա քարկոծել, թե՞ չէ:

[Chuk]

Հարց, նորմալ պրոցես ա, թե՞ չէ: Որևէ մեկին էս պարագայում պետք ա քարկոծել, թե՞ չէ:

Իհարկե պետք է քարկոծել: Լրիվ լուրջ: Պետք է քարկոծել բոլոր նրանց, ովքեր կփորձեն քարկոծել իրանց

[Արևածագ]

Վիշապ ախպեր, լավ ես գրել, մենակ անտեղի բարդացրել ես:

Արի սենց մի հատ պարզ վիճակ վերցնենք:

Դիցուկ ունենք զույգ, 18-19 տարեկան: Իրար սիրող: Նորմալ սեռական դաստիարակություն ստացած, քո խոսքերով, առանց ավելորդ թեթևամտության: Էս զույգը արդեն մի վեց ամիս միասին ա: Ու որոշում են, որ պիտի նախամուսնական սեռական կապի մեջ մտնեն: Մտնում են: Ու էլի մի տարի միասին են, ու ռեգուլյար նախամուսնական սեռական կապի մեջ են մտնում Հետ դիցուկ, առաջին հաննդիպումից մեկ ու կես տարի ու առաջին նախամուսնական սեռական կապից մեկ տարի անց, կողմերից մեկը հասկանում ա, որ էլ չի սիրում կողմերից մյուսին: Էական չի, թե որը: Ու զույգը բաժանվում է: Հետո բաժանունիմց ասենք մի վեց ամիս անց, համ տղան համ աղջիիկը հանդիպում են ուրիշ աղջկա ու տայի հետ: Մի երկու ամիս սիլի-բիլի են անում, հետո էլի մտնում են (թաղեմ դրանց բոյը) նախամուսնական սեռական կապի մեջ: Ու քանի որ արդեն ավելի հասուն են, հանդիպում են ասենք մի երեք տարի: Ու երեք տարի, առանց ամաչելու, նախամուսնական սեռական կապերի մեջ են լինում: Հետո, արդեն 23-24 տարեկան հասակում, նորից հիասթափությունները, մի քիչ լաց ու կոց, ու էլի բաժանվում են զույգերը, արդեն երկրորդ անգամ: Հետո մի կես տարի հետո, խոսքի, աղջիկը կամ տղան սիրահարվում են երրորոդ անգամ: Մի որոշ ժամանակ անց սկսում են էլի նախամուսնական սեռական կապերի մեջ մտնել, հետո մեկ էլ հասկանում են որ շատ լուրջ իրար սիրում են, հասկանում են, որ կարող են ընտանիք կազմել, ու որոշում են ամուսնանալ: Այ սենց, ամեն մեկը իրա ճանապարհով, առաջին նախամուսնական սեռական կապից հետո ունենալով ևս երկու նախամուսնական սեռական կապ, ամեն մեկը իրա համար, 26-27 տարեկանում ընտանիք ա կազմում, ու արդեն ամուսնական մշտական սեռական կապերի մեջ ա մտնում՝ իրա թվով երրորդ սիրելիի հետ:

Հարց, նորմալ պրոցես ա, թե՞ չէ: Որևէ մեկին էս պարագայում պետք ա քարկոծել, թե՞ չէ:

Թեմայի հետ կապված անեկդոտ.

Երկու ընկեր զրուցում են երրորդի մասին.
-Բա իմացա՞ր, Լյովը պսակվեց էն Քրիստիկի հետ:
-Ո՞նց թե՝ պսակվեց : Քրիստիկի հետ սաղ Չարենցավանն էր քնե:
- Դե Չարենցավանն էնքան էլ մեծ քաղաք չի...

[Shah]

"Լյով"-երը շատ են նայի չնեղանան քեզնից

Թեմայի հետ կապված անեկդոտ.

Երկու ընկեր զրուցում են երրորդի մասին.
-Բա իմացա՞ր, Լյովը պսակվեց էն Քրիստիկի հետ:
-Ո՞նց թե՝ պսակվեց : Քրիստիկի հետ սաղ Չարենցավանն էր քնե:
- Դե Չարենցավանն էնքան էլ մեծ քաղաք չի...

[Վիշապ]

… Էս զույգը արդեն մի վեց ամիս միասին ա: Ու որոշում են, որ պիտի նախամուսնական սեռական կապի մեջ մտնեն: Մտնում են: …Հետո … զույգը բաժանվում է: … բաժանումից ասենք մի վեց ամիս անց, համ տղան համ աղջիիկը հանդիպում են ուրիշ աղջկա ու տայի հետ: Մի երկու ամիս սիլի-բիլի են անում, հետո էլի մտնում են (թաղեմ դրանց բոյը) նախամուսնական սեռական կապի մեջ: … … Հետո, … արդեն երկրորդ անգամ: … Մի որոշ ժամանակ անց սկսում են էլի նախամուսնական սեռական կապերի մեջ մտնել, հետո մեկ էլ հասկանում են որ շատ լուրջ իրար սիրում են, հասկանում են, որ կարող են ընտանիք կազմել, ու որոշում են ամուսնանալ:

Բռատ, կներես, որ դիտավորյալ կտրտել եմ գրածդ… Բայց էն ամուսնությունը վերջում, է՞դ ինչ թիթիզություն էր… սաղ նորմալ իրա հունով գնում էր էլի…
Համ էլ պրեզերվատիվը կամ 21–րդ դարի այլ տեխնիկական հնարքները չլինեին, տեսնեմ ոնց էին 3–րդ level հասնելու։ Հենց առաջին level–ում դռակոնը կուտեր իրանց։

[Տրիբուն]

Բռատ, կներես, որ դիտավորյալ կտրտել եմ գրածդ… Բայց էն ամուսնությունը վերջում, է՞դ ինչ թիթիզություն էր… սաղ նորմալ իրա հունով գնում էր էլի…
Համ էլ պրեզերվատիվը կամ 21–րդ դարի այլ տեխնիկական հնարքները չլինեին, տեսնեմ ոնց էին 3–րդ level հասնելու։ Հենց առաջին level–ում դռակոնը կուտեր իրանց։

Ապեր, թիթիզները ամուսնացել են, քանի որ ուզում էին ընտանիք կազմել ու հաստատուն ու բազմամյա հարաբերություններ ձևավորել` երեխեքով, համատեղ տնտեսությամբ, գազի-լույսի վարձով, մի բարձով ու ծերության մեջ իրար մի բաժակ ջուր հասցնելով:

3 level էլ անցել են, քանի որ, դե հիմա, խոսքի փնտրում էին իրանց ապագա կեսին, կամ էլ պռոստը հաճույք էին ստանում երիտասարդ ու ազատ կյանքից, կայֆավատ:

Ու հերիք ա ջահելությանը դռակոնով վախեցնել - պրեզերվատիվն էլ հենց նրա համար ա, որ քանի level ուզում ես անցնես: Իսկ եթե ինչ-որ level-ի վրա էլ մոռացել ես 21-րդ դարի տեխնոլոգիական հրաշքի մասին, դռակոնը պարտադիր չի որ դռան տակ նստած լինի ու ռեսկի ուտի սաղին: Դռակոնը հազարից մեկ ա նստած լինում: Լիքը ուրիշ դռակոններ կան, որոնք պռեզերվատիվի հետ կապ չունեն, բայց աջ ու ձախ, անկախ level-ից սաղին ուտում են:

[Տրիբուն]

Ամենակարևորն էն ա, որ էտ գրառումիցս հետո ակտիվ քննարկումը ռեսկի կանգ առավ Էս էն դեպքն ա, որ կարծիք հայտնելը կոնկրետ դիրքորոշում ա նշանակում, կողմ կամ դեմ:

Բացի Չուկից, ոչ մեկը կարծիք չի ուզում հայտնի: Բայց Չուկի կարծիքի տակ լիքը շնորհակալություն կա, որը հուսադրող ա:

[Shah]

Ամենակարևորն էն ա, որ էտ գրառումիցս հետո ակտիվ քննարկումը ռեսկի կանգ առավ Էս էն դեպքն ա, որ կարծիք հայտնելը կոնկրետ դիրքորոշում ա նշանակում, կողմ կամ դեմ:
Բացի Չուկից, ոչ մեկը կարծիք չի ուզում հայտնի: Բայց Չուկի կարծիքի տակ լիքը շնորհակալություն կա, որը հուսադրող ա:

Դե ստե ցույց ա տրվում մեր հասարակության փոքր մասնիկը` այսինքն վերեվներից ասել են սենց ա ու վերջ

Ի միջի այլոց, մեկ-մեկ ինձ բացում են էն մարդիկ, որոնք իրանց քիթիկից են կողմ բան չեն տեսնում ու համոզված են, որ իրանք շատ ճիշտ ապրող մարդիկ են ու սկսում են "քարոզել" չմտածելով, որ քարոզվողը կարող ա իրանից մի քանի գլուխ ավելի փորձառու ա ու "բարձր տեղից ունի տեսած իրա կարծիքը"... Ես արդեն կասկածում եմ, որ ինչ որ մեկը էս թեմա ա մտնում, որ կարծիք իմանա իրա համար, երևի մտնում են "իրանցը ասեն" ու հելնեն

Հ.գ. Մի բանով էր լավ որոշ տղաների համար, որ հիմա արդեն հստակ գիտեն, որ աղջիկների/կամ _էլ_արդեն_կանանց հետևից ընկնեն իրանց համար զվարճանալու...

Մի գուցե փակվի՞ թեման: ))

Հ.հ.գ

Հարց, նորմալ պրոցես ա, թե՞ չէ: Որևէ մեկին էս պարագայում պետք ա քարկոծել, թե՞ չէ:

Եթե հեքիաթը տենց ա վերջացել ապա +1 Չուկին, բայց հիմնականում նման հեքիաթները անհեփի ենդ են ունենում... ասնեք "միայնակ մայրը" վերնագրով հեքիաթ ա դառնում ))

[Տրիբուն]

Եթե հեքիաթը տենց ա վերջացել ապա +1 Չուկին, բայց հիմնականում նման հեքիաթները անհեփի ենդ են ունենում... ասնեք "միայնակ մայրը" վերնագրով հեքիաթ ա դառնում ))

Ի միջի այլոց, Հայաստոնւմ միայնակ մայերի թիվը կտրուկ մեծացել ա: Ամուսնալուծությունների էլ ինչ-որ լուրջ վիճակագրություն կա, հիմա թվերը չեմ հիշում, բայց ահագին անհանգստացնող թվեր են:

Հիմա պատճառը բոլոր դեպքերում էն ա եղել, որ զույգերը նախամուսնական սեռական կապե՞ր են ունեցել, թե՞ ավելի լուրջ ու խորքային պատճառներ կան, ու էտ կողմերից որևէ մեկի կույս լինել չլինելը էտ պատճառների մեջ գրեթե չի մտնում:

[Shah]

Ի միջի այլոց, Հայաստոնւմ միայնակ մայերի թիվը կտրուկ մեծացել ա: Ամուսնալուծությունների էլ ինչ-որ լուրջ վիճակագրություն կա, հիմա թվերը չեմ հիշում, բայց ահագին անհանգստացնող թվեր են:

Հիմա պատճառը բոլոր դեպքերում էն ա եղել, որ զույգերը նախամուսնական սեռական կապե՞ր են ունեցել, թե՞ ավելի լուրջ ու խորքային պատճառներ կան, ու էտ կողմերից որևէ մեկի կույս լինել չլինելը էտ պատճառների մեջ գրեթե չի մտնում:

Արդեն ենթադրություններ արա, հաշվի առնելով մեր ժամանակին_համընթաց_գնացող_աղջիկներին (թեկուզ տղաներին) մեկել վիճակագրության թվերը...
Ճիշտը որ ասեմ սկզբում անհանգստանում էի, դաժե ուզում էի ինչ որ ձև բացատրեմ, հետո մտածեցի բա իմ հարյուրհիսունամյակին պետք ա՞... Հիմա ես չեմ քեզ ասելու, որ իմանաս ջահել տղեն ոնց ա աղջիկ "կպցնում" մաքսիմում երկու անգամ Ծերեթելի թեքվի, հետո արդեն տենց ազատություն_սիրող_աղջիկներին մի երկու քնքուշ բառ ա ասում ու պատրաստ ա մեր "ազատասերը" մտածելով, որ իրա հետ արժի քնել, ինքը հենց են տղեն ա, որին ինքը պատրաստ ա տրվի, հետո էլ տղեն հավես մավես հանում ա ու աբլոմ` ինչ որ մեկը մնաց զա բառտոմ ըտեից էլ առաջանում են ուրիշ վերջավորությամբ հեքիաթները... ընկել եք հոգեբանական վերլուծություններ եք անում... )))

[Վիշապ]

… կամ էլ պռոստը հաճույք էին ստանում երիտասարդ ու ազատ կյանքից, կայֆավատ:…

Ստեղ խորանալու կա «կայֆավատ» հասկացության շուրջ։ Պատկերացրու երիտասարդության ուղեղը մտցնում ենք «քանի ջահել ես, պիտի կայֆավատ լինես» գաղափարախոսությունը (չնայած էլ ու՞ր) Ու էստեղ մրցակցություն է առաջանում՝ ով ինչքան շատ կայֆավատ… Կարելի է նաև խմբակային կայֆավատ, հաշիշ–մարիխուանա կայֆավատ… կարելի է զոռ տալ երևակայությանը ու մոգոնել առավել օրիգինալ կայֆեր, ասենք սադո–մազո, ֆետիշ, արյուն պզզցնել և այլն…

Ամեն դեպքում եթե մարդիկ չափից ավելի շատ են «կայֆավատ» լինում, ապա նրանց պոռնիկներից տարբերելը ավելի ու ավելի զոռ խնդիր է դառնում, հետևաբար բացարձակ հանդուրժողաբար այս խնդրին մոտենալն էլ մեկ այլ ծայրահեղություն է։

Իմ կարծիքով առհասարակ «կայֆավատ» եզրույթը տուֆտա եզրույթ է, որովհետև ըստ իմ երկրամյա ընկալումների վերջինս ենթադրում է միայն «դիշովի կայֆեր», այսինքն սեքս, մարիխուանա, դիսկոտեկներում գալարվել, հարբուշներ տարբեր ախմախ խմիչքների միջոցով։ Օրինակ մեծամասնությունը սար բարձրանալուն, ջրի տակ սուզվելուն, լեռնադահուկասղալագյաբռլամիշին, հեծանվամոլությանը, կարճ կամ երկար ճանապարհորդություններին «կայֆավատ» չի անվանում, և ցավոք… որովհետև շատերի ուշքն ու միտքը հիմմար կայֆերն են (կներեք), որոնց համար մեծ ջանք թափել չի պահանջվում՝ փող ունե՞ս (պապան տվել ա), նստեցիր, խմեցիր–ուռեցիր, հելար գալարվեցիր, անցար կողքի սենյակ շինեցիր–շինվեցիր ու «արյա, էս ի՞նշ կայֆերով լի է կյանքը»… Արդյունքում ձևավորվում է էգոիստ, նեղ աշխարհայացքի տեր, համախմբվելու ու պետական հարցեր լուծելու ունակությունից զուրկ երիտասարդություն, որը շատ շատ կարող է բողոքել, որ կայֆավատ լինելու հնարավորություն չունի (ա–լյա Հունաստան):
Դրա համար էլ ամուսնությունը ասոցացվում է հոգսերի ու ազատության սահմանափակումների հետ, ծերությունը՝ դժբախտության հետ։ Արդյունքում արևմտյան թոշակառուները մեր երիտասարդներից ավելի շատ են «կայֆավատ» լինում, իսկ մեր երիտասարդ ժամանակ բուռն կայֆեր արած ծերունի թոշակառուների կայֆերը՝ թզբեհն ու նարդին է, առողջ ծերունին էլ՝ էկզոտիկ երևույթ։

[Տրիբուն]

Ստեղ խորանալու կա «կայֆավատ» հասկացության շուրջ։ Պատկերացրու երիտասարդության ուղեղը մտցնում ենք «քանի ջահել ես, պիտի կայֆավատ լինես» գաղափարախոսությունը (չնայած էլ ու՞ր) Ու էստեղ մրցակցություն է առաջանում՝ ով ինչքան շատ կայֆավատ… Կարելի է նաև խմբակային կայֆավատ, հաշիշ–մարիխուանա կայֆավատ… կարելի է զոռ տալ երևակայությանը ու մոգոնել առավել օրիգինալ կայֆեր, ասենք սադո–մազո, ֆետիշ, արյուն պզզցնել և այլն…

Ամեն դեպքում եթե մարդիկ չափից ավելի շատ են «կայֆավատ» լինում, ապա նրանց պոռնիկներից տարբերելը ավելի ու ավելի զոռ խնդիր է դառնում, հետևաբար բացարձակ հանդուրժողաբար այս խնդրին մոտենալն էլ մեկ այլ ծայրահեղություն է։

Իմ կարծիքով առհասարակ «կայֆավատ» եզրույթը տուֆտա եզրույթ է, որովհետև ըստ իմ երկրամյա ընկալումների վերջինս ենթադրում է միայն «դիշովի կայֆեր», այսինքն սեքս, մարիխուանա, դիսկոտեկներում գալարվել, հարբուշներ տարբեր ախմախ խմիչքների միջոցով։ Օրինակ մեծամասնությունը սար բարձրանալուն, ջրի տակ սուզվելուն, լեռնադահուկասղալագյաբռլամիշին, հեծանվամոլությանը, կարճ կամ երկար ճանապարհորդություններին «կայֆավատ» չի անվանում, և ցավոք… որովհետև շատերի ուշքն ու միտքը հիմմար կայֆերն են (կներեք), որոնց համար մեծ ջանք թափել չի պահանջվում՝ փող ունե՞ս (պապան տվել ա), նստեցիր, խմեցիր–ուռեցիր, հելար գալարվեցիր, անցար կողքի սենյակ շինեցիր–շինվեցիր ու «արյա, էս ի՞նշ կայֆերով լի է կյանքը»… Արդյունքում ձևավորվում է էգոիստ, նեղ աշխարհայացքի տեր, համախմբվելու ու պետական հարցեր լուծելու ունակությունից զուրկ երիտասարդություն, որը շատ շատ կարող է բողոքել, որ կայֆավատ լինելու հնարավորություն չունի (ա–լյա Հունաստան):
Դրա համար էլ ամուսնությունը ասոցացվում է հոգսերի ու ազատության սահմանափակումների հետ, ծերությունը՝ դժբախտության հետ։ Արդյունքում արևմտյան թոշակառուները մեր երիտասարդներից ավելի շատ են «կայֆավատ» լինում, իսկ մեր երիտասարդ ժամանակ բուռն կայֆեր արած ծերունի թոշակառուների կայֆերը՝ թզբեհն ու նարդին է, առողջ ծերունին էլ՝ էկզոտիկ երևույթ։

Աաաաա Վիշապ ձա, բայց դու ինչ դեմք ես: Դեմդ առնել չկա:

Իզուր կախվեցիր կայֆավատ բառից: Իմ բերած օրինակի մեջ երիտասրադները տենց ՓԻՍ կայֆավատ չեն լինում: Հանդիպում են, ու բավականին երկար, մեկ տարի .. հետո երկու տարի .. հետո մոտ երեք տարի:

Հիմ հարցս ավելի կոնկրետցանեմ. 24-26 տարեկան տղան ու աղջիկը, երկուսն էլ չամուսնացած սիրում են իրար ու հանդիպում են, արդեն մոտ հինգ ամիս, խոսքի: Դեռ չեն որոշել ամուսնանալու են թե ոչ: Էտ ջահելները սեքսով զբաղվեն, թե՞ ոչ:

Որ հարցս նենց չհնչի, որ ծիպա ես հարցը տալիս եմ ու քաշվում եմ մի կողմ, կարամ կարծիքս ասեմ: 24-26 ու նույնիսկ ավելի երտասարդ տարիքում երկար ժամանակ հանդիպելը, իրար նկատմաբ զգացմունքներ ունենալը ու սեքսով չզբաղվելը ........... խոսքի, լավ չի:

Իսկ «կայֆավատի» պահով առանձին: Կարելի ա դաժե թեմա բացել «ոնց կարանք փիս տժանք, շառից-փորձանքից հեռու»: Մեր մեջ ասած, կարելի ա համ սար բարձրանալ, համ ջրասուզակությամբ զբաղվել, համ ռաֆտինգով զբաղվել (սրա համար կոնկրետ իմ ուշքը գնում ա), համ յախտա ու դահուկներ քշել, համ էլ մեկ ու մեջ քո սած «դիշովի» կայֆերն անել - մարխուանա, նանարներ, մաչոներ, հարբեցողություն, դըմփը-ցըմփը: Մեկ մյուսին չեն բացառում, եթե ծայրահեղությունների մեջ չես ընկնում: Ընդհանրապես պետք չի ոչինչը ծայրահեղացնել.

- եթե աղիջկը կույսի չի ու ունեցել ա պարտնյոր(ներ) մինչև ամուսնանալը, պոռնիկ չի
- եթե տղան կույս չի ու ունեցել ա ա պարտնյոր(ներ) մինչև ամուսնանալը, բոսյակ չի
- եթե մարիխուանայով ու հարբուշներով ա մեկ ու մեջ զվարճանում, աղջիկը կամ տղան, դիշովկա չի դառնում
- եթե միայն դահուկասպորտով է զբաղում, կամ համակարգիչով, բոտանիկ չի

Ամեն տեղ կա միջինը, որը նորմալ մարդկանց համար է: Կոնկրետ թեմայի շրջանակներում - մարդը պիտի սեքսով զբաղվի, անկախ պեչատի առկայությունից, քանի որ դա մարդու բնությունն է: Կրկնում եմ, անոռուգլուխ ու շաբաթական կապերը խրախուսել չի կարելի, բայց և ակնկալել որ մինչը ամուսնանալը սեռերից որևէ մեկը պիտի պարտադիր կույս մնա, դեմ ա բնության օրենքներին, քանի որ անհասկանալի ա, թե ում հետ պիտի կորցնի կուսությունը սեռերից մյուսը: Պոռնիկների՞: Այ սա արդեն քո ասած դռակոնի մոտ գնալն ա, օր ու մեջ: Ավելի լավ չի՞ սիրած-հավանած աղջկա հետ զբաղվել սեքսով, համ զգացմունք կա, համ առողջարար ա, համ էլ անվտանգ:

[Shah]

...

Հոյակապ ա ուղղակի, ես էլ եմ ասում էլի ) , բա տենց աղջիկներ էլ են պետք "հանրությանը"... թե չէ համ ասում ենք "ծերեթելի գնալը" լավ բանի չի, համ էլ ձեռքերն ենք ուզում խնայենք... մի հատ տղա գիտեմ, որ իրա բլոգի համար էր դա անում, ամեն աղջկա հետ քնելով էդ ամեն ինչ գրում էր բլոգում (33 պատմություն), հիմա որ տղուն(ոչ_մաչո` սովորական տղու) հարցնես ամենաքիչը մի քսան աղջկա հետ քնել ա: Հարց` բա էդ ու՞մ հետ են տենց պատմություններ ունենում եթե ոչ տենց աղջիկների հետ: )) Կարճ ասած ամեն մեկը իրա ուզածին ա հասնում: Բռնվեք ))

[Վիշապ]

Տրիբուն ախպեր, հլը արի մի հատ ավանդական բիձու տրամաբանությամբ գնանք, տեսնենք ինչ է ստացվում

Իմ բերած օրինակի մեջ երիտասրադները տենց ՓԻՍ կայֆավատ չեն լինում: Հանդիպում են, ու բավականին երկար, մեկ տարի .. հետո երկու տարի .. հետո մոտ երեք տարի:

Հիմ հարցս ավելի կոնկրետցանեմ. 24-26 տարեկան տղան ու աղջիկը, երկուսն էլ չամուսնացած սիրում են իրար ու հանդիպում են, արդեն մոտ հինգ ամիս, խոսքի: Դեռ չեն որոշել ամուսնանալու են թե ոչ: Էտ ջահելները սեքսով զբաղվեն, թե՞ ոչ:

Որ հարցս նենց չհնչի, որ ծիպա ես հարցը տալիս եմ ու քաշվում եմ մի կողմ, կարամ կարծիքս ասեմ: 24-26 ու նույնիսկ ավելի երտասարդ տարիքում երկար ժամանակ հանդիպելը, իրար նկատմաբ զգացմունքներ ունենալը ու սեքսով չզբաղվելը ........... խոսքի, լավ չի:

Ուրյեմն զգացմունքներ ունեն, իրար սիրում են, երկար ժամանակ է հանդիպում են, է թող ամուսնանան հը՞: Եթե չեն ամուսնանում ուրեմն կասկածում են, եթե կասկածում են ուրեմն զգացմունքները հաստատուն չեն: Ուրեմն թող առայժմ բավարարվեն օնանիզմով (թու՛, ձեր տիրու... :bidzayakan_hajhojanqner)

Իսկ «կայֆավատի» պահով առանձին: Կարելի ա դաժե թեմա բացել «ոնց կարանք փիս տժանք, շառից-փորձանքից հեռու»: Մեր մեջ ասած, կարելի ա համ սար բարձրանալ, համ ջրասուզակությամբ զբաղվել, համ ռաֆտինգով զբաղվել (սրա համար կոնկրետ իմ ուշքը գնում ա), համ յախտա ու դահուկներ քշել, համ էլ մեկ ու մեջ քո սած «դիշովի» կայֆերն անել - մարխուանա, նանարներ, մաչոներ, հարբեցողություն, դըմփը-ցըմփը: Մեկ մյուսին չեն բացառում, եթե ծայրահեղությունների մեջ չես ընկնում:

Շատ ճիշտ ես ասում: Առհասարակ իսկական մուժիկը իր կյանքում պետք է ամեն ինչ փորձի, գոնե մի անգամ (էխ՜:&erunakan_hogocner):

Ընդհանրապես պետք չի ոչինչը ծայրահեղացնել.

- եթե աղիջկը կույսի չի ու ունեցել ա պարտնյոր(ներ) մինչև ամուսնանալը, պոռնիկ չի
- եթե տղան կույս չի ու ունեցել ա ա պարտնյոր(ներ) մինչև ամուսնանալը, բոսյակ չի
- եթե մարիխուանայով ու հարբուշներով ա մեկ ու մեջ զվարճանում, աղջիկը կամ տղան, դիշովկա չի դառնում
- եթե միայն դահուկասպորտով է զբաղում, կամ համակարգիչով, բոտանիկ չի

Այո, համաձայն եմ՝ չեն, որովհետև էլի հանգամանքներ էլ պետք է հաշվի առնել, բայց այդ հանգամանքները մեզ՝ կողքից նայողներիս չեն հետաքրքրում: Ուստի չենք ծայրահեղացնում:

Ամեն տեղ կա միջինը, որը նորմալ մարդկանց համար է: Կոնկրետ թեմայի շրջանակներում - մարդը պիտի սեքսով զբաղվի, անկախ պեչատի առկայությունից, քանի որ դա մարդու բնությունն է: Կրկնում եմ, անոռուգլուխ ու շաբաթական կապերը խրախուսել չի կարելի, բայց և ակնկալել որ մինչը ամուսնանալը սեռերից որևէ մեկը պիտի պարտադիր կույս մնա, դեմ ա բնության օրենքներին, քանի որ անհասկանալի ա, թե ում հետ պիտի կորցնի կուսությունը սեռերից մյուսը: Պոռնիկների՞: Այ սա արդեն քո ասած դռակոնի մոտ գնալն ա, օր ու մեջ: Ավելի լավ չի՞ սիրած-հավանած աղջկա հետ զբաղվել սեքսով, համ զգացմունք կա, համ առողջարար ա, համ էլ անվտանգ:

Բռատ շատ լավ ես ասում: Սիրածի հետ: Այ մարդ կա, օրինակ կարողանում է սեքսը տարբերել սիրուց: Կա սեքսի կուլտ հասկացություն, կան թե տղամարդիկ, թե կանայք, որոնք հատուկ սեքսով զբաղվելու համար գնում են հատուկ տեղ և հատուկ զբաղվում են սեքսով (Էս ախմախ երկրում էլ է սկսել տարածվել այս երևույթը): Այ էստեղ արդեն նախաամուսնական է, թե հետամուսնական է, արդեն էլ կապ չունի:
Ես մտածում եմ, որ միարժեք կարծիք չունեմ այս ամենի շուրջ, հանգամանքների բերումով կարելի է օրինակ ասենք պոռնիկ էլ դառնալ, հիմա դնենք ու պարսիկների նման պոռնիկներին քարերով տանք սպանենք, էլի էն չի: Սելավի ախպոր կարծիքը օրինակ ինձ դուր եկավ, որ ամեն մեկը ինքն է որոշում, թե իրեն ինչ է պետք:
Կարևորը մարդիկ իրար հանդուրժեն ու հարգանք լինի... երևի (եսիմ ուֆ է, աման)

[Chilly]

Թեման չեմ կարդում, սորրի, բայց ֆսյո ժէ կայֆ բան են էլի էդ «նախաամուսնական» սեռական հարաբերությունները