Բա Ծլնգն ու՞ր ա ....![]()
Բա Ծլնգն ու՞ր ա ....![]()
երնե՜կ հավեսներիդ, իմ արեվ
Տրիբուն (14.08.2018)
Jarre (18.08.2018)
StrangeLittleGirl (16.08.2018), Տրիբուն (16.08.2018)
Ֆբ-իս պոստը բերեմ, հետաքրքիր ա մյուս ակումբցիների կարծիքը։
1921 թվականին Սողոմոն Թեհլերյանը փողոցի մեջտեղը սպանում ա Թալեաթին։
Ու դա հայերի ճնշող մեծամասնությունը լրիվ նորմալ ա ընկալում։ Ցեղասպանության կազմակերպիչն արժանի էր։
2018թ-ին ՀԺ-ն կայքում հրապարակում ա անհայտ աղբյուրից ստացված, հանցագործ Մանվելի նկարը։
Բայց ժամեր անց ջնջում ա նկարն ու ներողություն խնդրում։
Իհարկե Մանվելի արածը ցեղասպանություն չէր, բայց ՀԺ-ի արածն էլ օրը ցերեկով մարդասպանություն չէր։
Եթե ես լրագրող լինեի, կարող ա որպես լրագրող դեմ արտահայտվեի, բայց հենց դուրս գայի լրագրողի դերից, որպես մարդ սիրտս հովանում ա, էն փաստի գիտակցումից, որ նման հանցագործները ոչ թե առոք-փառոք նստած են, այլ ինչ ինչ զրկանքներ են կրում, մինչև դատավճռի արձակումն ու արժանի պատիժը ստանալը։
artak.amDe gustibus et coloribus non est disputandum.
Տեղից անկապ համեմատություն ա (Գոդվինի օրենքոտ), բայց անմեղության կանխավարկածի տեսանկյունից էլ խնդրահարույց է․ Թալեաթը արդեն դատված ու մահապատժի էր դատապարտված թուրքական ռազմական տրիբունալի կողմից, երբ Թեհլերյանը այդ մահապատիժն ի կատար ածեց։
Իսկ ընդհանուր առմամբ դիշովի լրագրություն ա։
StrangeLittleGirl (21.08.2018), Ներսես_AM (21.08.2018)
Նախ 6 ձեռքսեղմումերի էֆեկտը հաշվի առնելով ցանկացած փաստարկ կարելի ա անվանել «Գոդվինի օրենքոտ»։
Հետո, հիմա ինձ համոզելու ես, թե Թեհլերյանը դատարանի կողմից մի հատ էլ շնորհակալագիր ա՞ ստեցել արածի համար։ Օրենք ա խախտել ու դրա համար էլ իրա պատիժը կրել ա։
Բայց ժողովուրդը էդ օրենքը խախտելու պահը ականջի հետև ա գցում։ Որտև հակառակ կողմում Թալեաթն էր։
Էս դեպքում էլ հակառակ կողմում Մանվելն ա, որից ընդամենը իբր ստորացված նկար ա տեղադրվել։
artak.amDe gustibus et coloribus non est disputandum.
Այս պահին թեմայում են 3 հոգի. (0 անդամ և 3 հյուր)
Էջանիշներ