Թեմայից դուրս, բայց հետաքրքիր կամ կարևոր գրառումներ

[Artgeo]

Կներեք, բայց անկապ թեմայա։ Ավելի անկապ ա, եթե ֆորումում մարդիկ կան, որոնք կարդում են գրառումները ըստ հեղինակի…
Ես օրինակ կարդում եմ գրառումները ըստ թեմաների։ Օրինակ հազար տարի մնա, չի հետաքրքրի թե Hda-ն ինչ ա գրել երաժշտություն բաժնում, բայց արբանյակների թեմաներում կլանված կարդում եմ նրա գրառումները, քանի որ արբանյակների թեման հետաքրքիր ա ինձ։
Սպանեն, չեմ կարդա Չուկի գրառումները քաղաքականության բաժնում, բայց… Չէ, սպանեն Չուկի գրառումները ընդհանրապես որևէ տեղ չեմ կարդա։

Իսկ եթե լուրջ, կրկնում եմ, ԱՆԿԱՊ Ա գրառումները կարդալ ԸՍՏ ՀԵՂԻՆԱԿի։ Նորմալն ու ճիշտը գրառումներ կարդալն ա, ԸՍՏ ՀԵՏԱՔՐՔՐՈՒԹՅԱՆ։

[Ուլուանա]

Կներեք, բայց անկապ թեմայա։ Ավելի անկապ ա, եթե ֆորումում մարդիկ կան, որոնք կարդում են գրառումները ըստ հեղինակի…

Արթ, անկախ նրանից, թե ով ինչ սկզբունքով է կարդում գրառումները, պարզ է, որ բոլորի համար էլ կան ակումբցիներ, որոնց գրառումներն ավելի հետաքրքրությամբ են կարդում, քան մյուսներինը։ Ու միայն որոշ ակումբցիների՝ գրառումներն ըստ հեղինակի կարդալու հանգամանքը չի կարող թեման անկապ դարձնել։ Համ էլ եթե ըստ հեղինակի կարդալն էդքան անկապ լիներ, Ակումբում անտեսվածների ցուցակ հասկացությունն ընդհանրապես չէր լինի։

[Artgeo]

Արթ, անկախ նրանից, թե ով ինչ սկզբունքով է կարդում գրառումները, պարզ է, որ բոլորի համար էլ կան ակումբցիներ, որոնց գրառումներն ավելի հետաքրքրությամբ են կարդում, քան մյուսներինը։ Ու միայն որոշ ակումբցիների՝ գրառումներն ըստ հեղինակի կարդալու հանգամանքը չի կարող թեման անկապ դարձնել։ Համ էլ եթե ըստ հեղինակի կարդալն էդքան անկապ լիներ, Ակումբում անտեսվածների ցուցակ հասկացությունն ընդհանրապես չէր լինի։

Ան կյանքում չեմ օգտվել անտեսվածների ցուցակից։ Նախ դա համարում եմ թուլության, հակառակ կարծիք լսել չկարողանալու և/կամ սեփական տեսանկյունը հիմնավորել չկարողանալու նշան։ Բացի դրանից, քաղաքականության բաժնում լիքը մարդիկ կան, ում հանգիստ կարող եմ անտեսել, սակայն մյուս կողմից, չի բացառվում, որ այլ բաժիններում այդ մարդիկ բավական օգտակար գրառումներ անեն ու ես իմ հիմարության պատճառով այդ օգտակար գրառումները չտեսնեմ…

Էլի եմ կրկնում, եթե «կան ակումբցիներ, որոնց գրառումներն ավելի հետաքրքրությամբ են կարդում, քան մյուսներինը» ապա դա կատարյալ անկապություն ա, քանի որ «ավելի հետաքրքիր ակումբցու» ոչ հետաքրքիր գրառումը կարդալով, կարող ես կորցնել, ոչ հետաքրքիր ակումբցու հետաքրքիր գրառումը։

«Վայ, Ուլուանան բան ա գրել, կարդամ տեսնեմ ինչ ա գրել» ու կապ չունի, որ գրել ա ստեղծագործության բաժնում, ուր ես ընդհանրապես չեմ մտնում… Անկեղծ չեմ պատկերցնում։

[Chuk]

Արթ, անուններ չեմ ուզում տալ, բայց վստահ եմ, որ եթե մտնում ես օրինակ համակարգչի վերաբերյալ հարց ու պատասխանի թեմա, կան մարդիկ, ում գրառումները կշտապես կարդալ, քանզի գիտես որ հավանական է, որ հարցիդ պատասխանեն, ու միանշանակ կլինեն մարդիկ, ովքեր նախապես կիմանաս որ «օդ են կրակում» ու կամ չես կարդա, կամ էլ կկարդաս կարդացած լինելու համար: Հնարավոր եմ համարում, որ դու այդպես չես վարվում, այդ դեպքում զարմանում եմ: Ես միանշանակ այդպես եմ վարվում, որտև գիտեմ, որ այսինչից միանշանակ դրական լուծում ունեմ սպասելու, իսկ այնինչից շատ քիչ հավանական է, որ դրական լուծում ստանամ:

[Դեկադա]

Արթ, անուններ չեմ ուզում տալ, բայց վստահ եմ, որ եթե մտնում ես օրինակ համակարգչի վերաբերյալ հարց ու պատասխանի թեմա, կան մարդիկ, ում գրառումները կշտապես կարդալ, քանզի գիտես որ հավանական է, որ հարցիդ պատասխանեն, ու միանշանակ կլինեն մարդիկ, ովքեր նախապես կիմանաս որ «օդ են կրակում» ու կամ չես կարդա, կամ էլ կկարդաս կարդացած լինելու համար: Հնարավոր եմ համարում, որ դու այդպես չես վարվում, այդ դեպքում զարմանում եմ: Ես միանշանակ այդպես եմ վարվում, որտև գիտեմ, որ այսինչից միանշանակ դրական լուծում ունեմ սպասելու, իսկ այնինչից շատ քիչ հավանական է, որ դրական լուծում ստանամ:

Թեպետ ինձ չի ուղղված բայց ես էլ ասեմ, լա՞վ: Բնականաբար այն բաժինները, որտեղ պետք է ստանալ հարցի պրոֆեսիանոլ մասնագետի պատասխան, իհարկե կկարդամ այն ակումբցու գրառումը, ով այդ ոլորտում գիտակ է: օր. « հարցեր բժիշկներին»... բայց հոգեբանություն բաժնում գիտակ հոգեբանի տեսակետը կարա իրավ չտարբերվի ոչ հոգեբան բայց շատ գիտակ մարդու տեսակետից ու կարդալ միայն նրա համար որ օր, այսինչը գիտակ- հոգեբան է իսկ մյուսի կարծիքը անտեսել կարծում եմ ճիշտ չի:

[Artgeo]

Արթ, անուններ չեմ ուզում տալ, բայց վստահ եմ, որ եթե մտնում ես օրինակ համակարգչի վերաբերյալ հարց ու պատասխանի թեմա, կան մարդիկ, ում գրառումները կշտապես կարդալ, քանզի գիտես որ հավանական է, որ հարցիդ պատասխանեն, ու միանշանակ կլինեն մարդիկ, ովքեր նախապես կիմանաս որ «օդ են կրակում» ու կամ չես կարդա, կամ էլ կկարդաս կարդացած լինելու համար: Հնարավոր եմ համարում, որ դու այդպես չես վարվում, այդ դեպքում զարմանում եմ: Ես միանշանակ այդպես եմ վարվում, որտև գիտեմ, որ այսինչից միանշանակ դրական լուծում ունեմ սպասելու, իսկ այնինչից շատ քիչ հավանական է, որ դրական լուծում ստանամ:

Կան տեխնիկական բաժիններ, որտեղ իրոք «ճիշտը մի հատ ա» բայց, դա չի բացառում այլ ճանապարհ, որը այլ ուղղություն ունի, վերջնական նույն արդյունքով։ Մասնագետը կարող է ներկայացնել իր համար հայտնի ու տարիներով փորձված տարբերակը, որ իմ համար կարող է չաշխատել, գիտելիքների պակասի կամ այլ պատճառներով։ Իսկ ոչ մասնագետը կարող է առաջարկել ոչ ստանդարտ լուծում, որը նա ձեռք է բերել զուտ սեփական փորձի արդյունքում ու առաջին հայացքից «օդ կրակածը» ամենևին էլ օդ կրակած դուրս չգա։

Ցանկացած գրառում հետաքրքրող թեմայում արժանի է ուշադրության, այնպես, ինչպես ցանկացած գրառում չհետաքրքրող թեմայում արժանի չէ ուշադրության, անկախ գրառման հեղինակից։

[Katka]

Երեխեք, ինչի՞ եք սենց թեմաներ բացում: Թերարժեքության խնդիր կա՞, թե սոց հարցում ա: Անիմաստ, պրովակացիոն թեմաներ են:Եթե ես սրա_նրա անդամի գրառումներն եմ կարդում, քեզ ի՞նչ: Թե տենց էլի՝ մեծարենք մեծարվել ցանկացողներին:

[Empty`Tears]

Երեխեք, ինչի՞ եք սենց թեմաներ բացում: Թերարժեքության խնդիր կա՞, թե սոց հարցում ա: Անիմաստ, պրովակացիոն թեմաներ են:Եթե ես սրա_նրա անդամի գրառումներն եմ կարդում, քեզ ի՞նչ: Թե տենց էլի՝ մեծարենք մեծարվել ցանկացողներին:

Կարծում եմ թերարժեքության խնդիր չկա, ում չի ձեռ տալիս թեման, ուղղակի չի մտնում ու դրան էլ + թեմային անուն դնում ու գրառում կատարում …
Հաճելին, կյանքում ոչ ոքի չի խանգարում …

[Chuk]

Կան տեխնիկական բաժիններ, որտեղ իրոք «ճիշտը մի հատ ա» բայց, դա չի բացառում այլ ճանապարհ, որը այլ ուղղություն ունի, վերջնական նույն արդյունքով։ Մասնագետը կարող է ներկայացնել իր համար հայտնի ու տարիներով փորձված տարբերակը, որ իմ համար կարող է չաշխատել, գիտելիքների պակասի կամ այլ պատճառներով։ Իսկ ոչ մասնագետը կարող է առաջարկել ոչ ստանդարտ լուծում, որը նա ձեռք է բերել զուտ սեփական փորձի արդյունքում ու առաջին հայացքից «օդ կրակածը» ամենևին էլ օդ կրակած դուրս չգա։

Ցանկացած գրառում հետաքրքրող թեմայում արժանի է ուշադրության, այնպես, ինչպես ցանկացած գրառում չհետաքրքրող թեմայում արժանի չէ ուշադրության, անկախ գրառման հեղինակից։

Չբացառելը մի բան, նախնական կանխատրամադրվածությունը լրիվ այլ ու բնական բան:
Ու ի դեպ ոչ միայն տեխնիկական թեմաներում:
Ես անուններ նորից չեմ ուզում տալ, որովհետև ինքս էս թեմայի իմաստը չեմ հասկանում, համարում եմ հերթական միմյանց սիրաշահելու թեմա:
Բայց ենթադրենք քաղաքականություն բաժնում կան մասնակիցներ, ում գրառումները աշխատում եմ բաց չթողնել, քանի-որ վստահ եմ, որ հետաքրքիր դատողություններ են լինելու (ընդ որում նաև ինձ հակառակ տեսակետի կրողներ), ու կան մարդիկ, ում գրառումները աշխատում եմ բաց թողնել, քանի-որ նախկին ոճն իմանալով գիտեմ, որ ինձ հետաքրքրող բան դժվար թե գրած լինի, կամ էլ կարդում եմ թռուցիկ, մի տող էստեղից, մի տող էնտեղից: Դա բնավ չի նշանակում, որ ինքը հետաքրքիր բան չի գրում, դա նշանակում ա, որ իրա գրածներն ինձ չեն հետաքրքրում: Ու էդպես նաև այլ բաժիններում՝ նաև հետաքրքրող թեմաներում: Ու անկեղծ ասած չեմ հավատում, որ որևէ մեկը նույն կերպ չի վարվում, թեկուզ ակամա, առանց էդ մասին լուրջ մտածելու:

[Chuk]

Թեպետ ինձ չի ուղղված բայց ես էլ ասեմ, լա՞վ: Բնականաբար այն բաժինները, որտեղ պետք է ստանալ հարցի պրոֆեսիանոլ մասնագետի պատասխան, իհարկե կկարդամ այն ակումբցու գրառումը, ով այդ ոլորտում գիտակ է: օր. « հարցեր բժիշկներին»... բայց հոգեբանություն բաժնում գիտակ հոգեբանի տեսակետը կարա իրավ չտարբերվի ոչ հոգեբան բայց շատ գիտակ մարդու տեսակետից ու կարդալ միայն նրա համար որ օր, այսինչը գիտակ- հոգեբան է իսկ մյուսի կարծիքը անտեսել կարծում եմ ճիշտ չի:

Ես նման բան չեմ ասել
Խնդրում եմ ուշադիր կարդալ գրածներս

[Katka]

Կարծում եմ թերարժեքության խնդիր չկա, ում չի ձեռ տալիս թեման, ուղղակի չի մտնում ու դրան էլ + թեմային անուն դնում ու գրառում կատարում …
Հաճելին, կյանքում ոչ ոքի չի խանգարում …

Շնորհակալությունս պատահական եղավ, նենց որ լավ չզգաս
Հա, բայց գիտես՝ ինչ վտանգ կա, որ շատ հաճախ ֆորումն էլ պլուսների արդյունքում սեւ ցուցակդ է մտնում: Եթե քեզ դուր է գալիս սրա-նրա գրառումը, շնորհակալություն հայտնիր ու վարկանիշ տուր, այլ ոչ թե: Հետո ակումբի անցուդարձ բաժինը, այն բաժինը չի, որ պլյուս դնես ու անցնես:

[Empty`Tears]

Շնորհակալությունս պատահական եղավ, նենց որ լավ չզգաս
Հա, բայց գիտես՝ ինչ վտանգ կա, որ շատ հաճախ ֆորումն էլ պլուսների արդյունքում սեւ ցուցակդ է մտնում: Եթե քեզ դուր է գալիս սրա-նրա գրառումը, շնորհակալություն հայտնիր ու վարկանիշ տուր, այլ ոչ թե: Հետո ակումբի անցուդարձ բաժինը, այն բաժինը չի, որ պլյուս դնես ու անցնես:

5 րոպե անց՝ ցավդ տանեմ, գրածս նորից կարդա …

[Ֆրեյա]

Ահա եւ մեկը գտնվեց, որ թեմայում անուն–ազգանուններով ...

Չեմ կարծում, թե սենց թեմաները կարող են որևէ բանի նպաստել։ Նախ՝ ամեն մարդու համար հետաքրքիր հեղինակները տարբեր են։ Եթե մեկն ասում է, որ իրեն ՊՈՂՈՍԻ գրառումներն են հետաքրքիր, դա դեռ չի նշանակում, որ իսկանպես ՊՈՂՈՍԸ բովանդակալից մի բան է գրում։ Կամ էլ, եթե ասում են, որ ՊՈՂՈՍԻ գրառումները անկապ են, դա դեռ չի նշանակում, որ պետք ա չգրի Պողոսը, կամ էլ մեկ ուրիշին չի կարող հետաքրքրել։ Իսկ նման թեմաները նախատրամադրվածություն են ստեղծում մարդկանց նկատմամբ։ Այնպես որ, ավելի լավ է Չուկի նշած ձևով ամեն մեկը իրա մտքի մեջ "բնական ընտություն" կատարելով կարդա՝ ինչ իրեն հետաքրքիր է, ու անտեսի մնացածը։

Քանի գործիք ունենք արդեն չափելու անդամների "դեմքության" աստիճանը
1. Վարկանիշ
2. Շնորհակալություն
3. Տարբեր թեմաներ Իմ վերևինի նասկու գույնը կարգի, հարցազրույցներ ...

Դե լավ, թող մի հատ էլ լինի

[Rhayader]

Եթե մեկն ասում է, որ իրեն ՊՈՂՈՍԻ գրառումներն են հետաքրքիր, դա դեռ չի նշանակում, որ իսկանպես ՊՈՂՈՍԸ բովանդակալից մի բան է գրում։ Կամ էլ, եթե ասում են, որ ՊՈՂՈՍԻ գրառումները անկապ են, դա դեռ չի նշանակում, որ պետք ա չգրի Պողոսը, կամ էլ մեկ ուրիշին չի կարող հետաքրքրել։

Ակումբցիներից ում գրառումներն են ինձ համար հետաքրքիր

[Շինարար]

Երեխեք, ինչի՞ եք սենց թեմաներ բացում: Թերարժեքության խնդիր կա՞, թե սոց հարցում ա: Անիմաստ, պրովակացիոն թեմաներ են:Եթե ես սրա_նրա անդամի գրառումներն եմ կարդում, քեզ ի՞նչ: Թե տենց էլի՝ մեծարենք մեծարվել ցանկացողներին:

Ներեցեք, որ անիմաստ թեմաներ եմ բացում… Առաջին գրառմանս մեջ նշել էի, թե ինչու էի բացել թեման, ուղղակի ուզում էի արտահայտվել, ես առօրյա շփման մեջ էլ այդպիսին եմ, որ ինչ-որ բան եթե ինձ դուր եկավ մարդու մեջ, պետք է երեսին ասեմ, շատերին դուր կարող է չգալ, բայց ինձ ինչ… Ինչ վերաբերվում է թերարժեքության զգացմունքին, կարծում եմ նման զգացմունք ունեցող մարդու երեսին շպրտելով իր այդ զգացումը զզվանք արտահայտող սմայլիկով հանդերձ, միայն նպաստում ենք այդ զգացումի ավելի արտահայտմանը, ավելի մեծ թերարժեքությն զգացում ու ինքնաարտահայտվելու ձգտում իմ կարծիքով չկա, քան դիմացինի երեսին նման կոպիտ կերպով շպրտել նրա՝ քո ենթադրած թերությունը… Իսկ թե ով ինչ սկզբունքով է ակումբում կարդում գրառումները, որ ճիշտը թեմաները կարդալն է և այլն… չգիտեի, որ հստակ դեղատոմս կա դրա համար… Ամեն դեպքում շարունակելու եմ կարդալ ըստ նախընտրածս գրառողների…