Ցավոք սրտի սկրիպտներն ինքը չի գրել, այլ օգտվել ա էս համակարգիցԱրամ-ի խոսքերից
Ահա թե ինչ ա ստացվում, երբ քյառթու, անճաշակ մարդը սայտ ա բացում
Ցավոք սրտի սկրիպտներն ինքը չի գրել, այլ օգտվել ա էս համակարգից
Ահա թե ինչ ա ստացվում, երբ քյառթու, անճաշակ մարդը սայտ ա բացում
Փոքրիկ շրջմոլիկ (03.12.2013)
վաա՜խ, աչքե՜րսՍտեղ են ասել՝ մաման ծաղկաման
ArmNetAwards 2013-ում, որը համարվում ա հեղինակավոր մրցույթ, ժողովրդական անվանակարգում (ամենաշատ SMS-ներ ստացած) հաղթել ա էս սայտը
Նախորդ մրցույթներում որ հրապարակումներով հանդես եկանք, ու բացատրեցինք, որ այսպես կոչված ժողովրդական քվեարկությունը սենց մրցույթի համար էշություն ա, միանգամայն ճիշտ էինք: Ամոթ ա, էլի:
Chuk (03.12.2013), Moonwalker (03.12.2013), Աթեիստ (03.12.2013), Անվերնագիր (04.12.2013), Նաիրուհի (03.12.2013), Ռուֆուս (03.12.2013), Վահե-91 (03.12.2013)
Ժող, սենց սայտեր միլիոն հատ տեսել եմ: Էդ չի հարցը: Հլը խորացեք, սա հաղթում ա ու դա թույլատրում են: Լրիվ գժվել կարելի ա: Ես նվազագույնը մրցույթին չէի թողնի մասնակցել:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Եթե ժողովուրդն ա ընտրում, ժողովուրդն ա քվերակում, ուրեմն ստեղ ես ոչ խորանալու բան եմ տեսնում, ոչ էլ զարմանալու:
Sambitbaba (04.12.2013), Ռուֆուս (03.12.2013)
X-factor-ն էլ ա ժողովուրդն ընտրում, բայց կազմակերպիչների ուղեղը էնքան աշխատել ա, որ նախնական փուլերով ժողովրդին չթողնեն։
artak.amDe gustibus et coloribus non est disputandum.
Ժողովուրդը հաստատ սենց ապուշություն չի ընտրի, Արամ ջան:
Հենց էդ ա հարցը:
Թե կոնկրետ ոնց ա «ընտրվել», նույնիսկ էական չի: Էական ա արձանագրել, հստակ, որ նման տիպի քվեարկություններն իրենց չեն արդարացնում ու ռադ անել ա պետք նման մրցույթներից:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Դե դրա համար պիտի նախ մասնակցության ու քվեարկության համար կրիտերիաներ մշակեին, որ ամեն բառադի իր վարդագույն բլոգը չգրանցեր ու ծանոթ բարեկամներով սմս ուղարկելով հաղթեր։ Հիմա կազմակերպիչներն ու ժյուրին ծպտուն հանելու իրավունք չունեն։
Իսկ մրցանակաբաշխության կազմակերպիչները ավելի լավ ա հող ուտեն բայց մյուս տարի բան չկազմակերպեն։
I may be paranoid but no android!
Կկազմակերպեն, որ դեռ կազմակերպում են, էլի կկազմակերպեն:
Ռուֆ ջան, հարցն էն ա, որ էս ամեն ինչի մասին նախորդ տարիների փորձով պիտի իմանային: Եթե սեփական ֆայմը չի հերիքում, էդ մասին հրապարակային խոսվել ա, մեր՝ մի 10 կայքի կողմից գրված ռեպլիկը հերիք էր (էդ տարի նենց էինք փաստարկել, որ ժողովրդական ընտրությունն ուղղակի հեռացրին կեսից, եթե ճիշտ եմ հիշում): Բայց ոնց տեսնում ես փոխանակ սխալը շտկեն, շարունակում են, ու էս տարի էս արդեն կուլմինացիա էր, մեղմ ասած խայտառակություն, իմ կարծիքով: Բայց կտեսնես, որ մյուս տարի էլ են անելու ու էս անվանակարգն էլի մնացած ա լինելու:
Բայց դե ժյուրիով անվանակարգերում կարգին կայքեր են շահել:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Հա լավ, Չուկ, տղերքը երկու կապեկ փող են աշխատում սմս քվեարկությունով, ինչի ես ուզում իրենց հացը կտրես։
Յա էդ մրցույթը, յա մասնքկից կայքերը, յա քվեարկողները։ Առաջին մրցույթից հետո պարզ էր որակը
Հա ես բան չեմ ասում, պրոստո էդ սմս քվեարկությունը իրենց համար լրացուցիչ եկամտի աղբյուր ա ու էդքան հեշտությամբ չեն հրաժարվի դրանից։ Ու Ֆբում էլ տեսա որ լիքը մարդ վրդովվել էր էս անվանակարգից, էնպես որ մյուս տարի ռեյտինգի հետ լուրջ պրոբլեմներ կունենան։
I may be paranoid but no android!
Ռուֆ, ախպոր պես: Էս տարի կակռազ գրեթե անաղմուկ ա անցել: Անցյալ տարիներին չե՞ս հիշում ինչ շուխուռներ էին:
Իսկ էդ ՍՄՍ-ով եկամուտ ստանալուն էդքան չեմ հավատում, ճիշտն ասած: Կարծում եմ ավելի շատ էդ անում են, որ մրցույթի մասին ավելի շատ մարդ իմանա, ավելի շատ խոսեն: Ի վերջո Պողոսը մրցույթի մասին չէր իմանա, եթե Մարինեն իրեն չխնդրեր քվեարկել իր օգտին:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Ճիշտն ասած ես մենակ առաջին տարին եմ հիշում ։oy էս վերջի երկու տարին սկի չեմ էլ իմացել, որ դեռ շարունակում են սա կազմակերպել։
Մի հատ ուրիշ մրցույթ էլ կար զուգահեռ, դրանից դեռ կա՞, անունը չեմ հիշում։
I may be paranoid but no android!
Չէ, նրա կազմակերպիչին հիմա ուրիշ բանի համար են ֆինանսավորում, «թունդ ընդդիմադիր» ա
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Ռուֆուս (03.12.2013)
Ախպրտինք, Շինարար ախպեր, ուրեմն սենց…
Դուրյանի "ս"/"ն"-ի հարցը կարա լուծվի եթե դիմենք Երուսաղեմ ու թույլատվություն վերցնենք գնալու ու ձեռագիրը տեսնելու. նկարել չի թույլատրվում, որևէ տեսակի ռեպռոդուկցիա չեն թույլ տալիս… մի խոսքով պրոցես ա որ երևի մենք էս պահին չենք կարող անել, բայց հնարավոր ա… կապի մեջ մտա Վերին Երուսաղեմի պատրիարքարանի հետ՝ Աստծու հետ եմ իմեյլով կապվել ու ինքն ա ասել (մի զարմացեք դրախտում հայկական մաս կա)…
Չարենցի "բար"/"բառ"-ի պահով… ձեռագիրը չկա, կա ռուսերեն թարգմանության ձեռագիրը, բայց ոչ մի տեղ չկա նշած որ ինքն ա թարգմանել(ըստ իր աղջկա վկայության. հանդիպումն եղել ա համալսարականների հետ ու դրա մասին տպվել ա "Առավաոտ" թերթում ու հենց էդ հարցը շոշափվել ա). Իր օրոք 2 անգամ հրատարակվել ա "ռ"-ով ու դրանից հետո սփյուռքում տպագրվել ա "ռ"-ով… իր կողմից առարկություն չի եղել գումարած որ թարգմանությունը իրա կողմից ամենայն հավանականությամբ հաստատվել ա… առայժմ ավելի ուժեղ factual արգումենտներ կան որ "ռ" ա եղել… "ր" մեջտեղ ա եկել (ըստ Վիգեն Նազարյանի) երբ "1962թ. Չարենցի երկերի գիտական հրատարակության առաջին հատորում, առանց որևէ հիմնավորման կամ նույնիսկ ծանոթագրության, բանաստեղծությունը տպագրվեց արևահամ բար ձևով:" Ստեղ իհարկե կարելի ճարել էդ հատորն ու ուսումնասիրել, այնուամենայնիվ գիտական աշխատություն ա ու 60-ականնեմրին արդեն կար գիտնականների սերունդ Հայաստանում ու դա մեր պատմության մեջ էնքան էլ վատ շրջան չի եղել. Վիգեն Նազարյանը շատ զգացական ու կողմնակալ դիրք ա բռնում ասելով "Այդ առաջարկի կողմնակիցները երևի չեն նկատում, թե ինչքան է հասարակացվում, նույնիսկ գռեհկացվում բանաստեղծության սկիզբը, երբ «արևահամ բառի» հմայքն ու խորությունը փոխարինվում են «արևահամ բար», այսինքն՝ միրգ, պտուղ սիրելու պրոզայիկ իրողության արձանագրմամբ:" էս տողերն իմ մոտ թերահավատություն են առաջացնում իրա մոտեցման նկատմամբ չնայած փաստերը չեմ կարող ժխտել քանի որ հնարավորություն չունեմ տեղում ճշտելու և նյութ էլ չկա ձեռքիս տակ (ինչ որ ինտերնետում կա էդ ա)… էս կարգի քննարկումները զգացական, բանաստեղծական զգացմունքներին չեն ենթարկվում, դրանք հիմք չեն ու արգումենտը կարա մենակ գիտական ու factual լինի… վերջիվերջո եթե անգամ բար ա գրել և պտուղ ա ինկատի ունեցել ապա դա էլ կարելի ա սիմվոլիկ ընկալել յորև և համահունչ ա բանաստեղծության մնացած համեմատությունների հետ, ավելի քան բառ-ը… և բայցի դրանից օգտագործել "բար" բառը մրգի կամ պտուղի փոխարեն վկայում ա դրա սիմվոլիկ լինելն ու ավելի շատ ա շեշտում Չարենցի ինտելլեկտը ու համապատասխան ա իրա ամբողջ գործունեությանը որը բանաստեղծական լինելուց, բացի ինտելլեկտուալ ա… միրգը միշտ էլ եղել ա ու մնում ա մեր մշակույթի առանցքային էլէմենտներից մեկը դեռ անհիշելի ժամանակներից (նուռ, ծիրան), կենաց ծառը պատահականություն չի ու չի գռեհկացնում կամ պրիմիտիվացնում հդրա խորհուրդը…
իհարկե բոլոր գոյություն ունեցող փաստերը "բառ"-ի կողմն են որքան էլ որ թույլ լինեն դրանք, առայժմ "բար"-ը՝ որքան էլ որ շարահյուսաան ու տրամաբանական հիմք ունենա, որևէ փաստ չունի հիմնավորելու համար…
էս տեսակի քննարկումներն իմ կարծիքով շատ կարևոր են. բոլոր նորմալ ժողովուրդները իրենց մշակույթի նկատմամբ ոչ միայն զգացական այլև գիտական մոտեցում են ցուցաբերում, հատորներով ուսումնասիրություններ են անում ամեն տողի ու բառի մասին…
Մեֆ ջան, մենակ չհասկացա՝ Վիգեն Նազարյանն ի՞նչ կապ ուներ։ Մեջբերածդ հատվածները, որ իրեն ես վերագրում, Ջրբաշյանի հոդվածից են։
իսկ մարդը
վախենում ա
որ իրան
չեն սիրի:
Chuk (04.12.2013), Mephistopheles (04.12.2013)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ