Chuk-ի խոսքերից
Ընկեր, ճիշտն ասած երկու օր ա փնտրում եմ, որտև հիշում եմ, որ բնագիր տեսել էի: Բայց աչքիս ինչ-որ բան խառնում եմ:
Ինչ-որ է, եթե բնագիրը չկա, սկսում ենք նայել մյուս փաստերին: Վերևում շարադրած են: Նույնիսկ առանց բնագրի էլ դրանք ապացուցում են, որ «բառ» է եղել:
Չգիտեմ, կարող ա բնագիրը տեսնելուց դու ընդունեիր սխալդ, բայց շատերն էդ ժամանակ էլ չէին ընդունի, կասեին «ր-ի պոչը ջնջվել ա», կամ «ինքը վրիպակ ա ունեցել» ու ուրիշ բաներ: Մեֆ, հասկացիր, մի կողմում կան փաստեր, քո կողմում՝ չկան: Ես բանաստեղծություն քեզնից վատ չեմ հասկանում, ու մյուսներն էլ: Չկարծես, թե ստեղ մենակ դու ես հասկանում ու մենակ դու ես ուշադիր, ես ասում եմ, որ իմ ընկալմամ էսպես է.
-Հայաստանի բառ
-սազի լար
-ծաղիկների բույր
-աղջիկների պար
ու էս տրամաբանության մեջ.
-Հայաստանի բառ-ն ավելի ճիշտ ա տեղավորվում, որտև հակառակ բարի դեպքում կլիներ ասենք ծառերի բար, այգիների բար, ոչ թե Հայաստանի բար: Իսկ Բառի դեպքում հստակ է, «Հայաստանի բառ», որտև մենակ էս հող ու ջրում, էս արևի տակ կարող էր լեզուն՝ հայերենը սենց արևահամ լիներ:
ՈՒ որ հնչողությունն էլ ա բառով ավելի լավ, ավելի խրոխտ ա, ավելի ուժեղ ա, զիլ ա, կոնտրաստային ա:
Բայց ես քո հետ իմ պատկերացումով չեմ վիճում, որտև արվեստը ամեն մեկս մի կերպ կարող ենք ընկալել: Ես բերում եմ չոր փաստեր: Հակադրվիր փաստերով, գնա ձեռագիրը բեր, էդքան ասում ես, ոչ թե քո ընկալումը փաթաթի մեր ու Չարենցի վզին:
Մեջբերել
) վախտով՝ «բառը»։
De gustibus et coloribus non est disputandum.
Էջանիշներ