Վերջերս "Ինչ որտեղ երբ" էի խաղում ու դրա հետ կապված հարց կար: Ըստ չեմ հիշում թե ում, բաղադրիչները երեքն են. տեսքը, օգտակարությունը և ամրությունը:Chuk-ի խոսքերից
Վերջերս "Ինչ որտեղ երբ" էի խաղում ու դրա հետ կապված հարց կար: Ըստ չեմ հիշում թե ում, բաղադրիչները երեքն են. տեսքը, օգտակարությունը և ամրությունը:
Ես էլ ասում եմ ինչի ա Մեֆը էտքան սիրում Լևոնին - իռացիոնալ, աբստրակտ ու զրո օգտակարություն:Որ ասում եմ արվեստ ա, ասում ես չէ, Մեֆ
Էս արվեստ ա: Ճարտարապետությունն ընդհանրապես, իմ ընկալմամբ, երկու հիմնական «խոսք» ունի՝ արվեստը (տեսքը) ու պրակտիկությունը (կիրառելիությունը), այսինքն ինչքանով ա հարմար կիրառելու համար: Էս ներկայացված գործերը հետաքրքիր լուծումներ են առաջարկում բայց իմ ընկալմամբ զուտ տեսքի, այլ ոչ թե հարմարավետության առումով, այսինքն շեշտն ավելի շատ արվեստի, այլ ոչ թե պրակտիկության վրա ա:
keyboard (23.10.2013), Mephistopheles (23.10.2013), Ձայնալար (23.10.2013)
Չուկ ջան, գոյություն ունի կոնցեպտուալ ճարտարապետություն, սա ճյուղ չի ուղղակի ճարտարապետները բավականին խորն ընգրկված են լինում ճարտարապետության կոնցեպտուալ ասպեկտի մեջ… ճարտարապետության վրա շատ ազդող ասպեկտներ կան… մենակ ֆունկցիան չի… ֆունկցիան ըստ էության շատ հեշտ ա ապահովելը և նույնիսկ ճարտարապետական կրթություննն էդքան ուղղված չի ֆունկցիային… form follows mfunction-նն արդեն հին ա… ինչպես նաև "գեղեցկությունը ֆունկցիա է… դրանք 20-60 ականնեմրից էս կողմ աբսոլիտ են, բայց դեռ պարունակում են ճշմարտություն…Որ ասում եմ արվեստ ա, ասում ես չէ, Մեֆ
Էս արվեստ ա: Ճարտարապետությունն ընդհանրապես, իմ ընկալմամբ, երկու հիմնական «խոսք» ունի՝ արվեստը (տեսքը) ու պրակտիկությունը (կիրառելիությունը), այսինքն ինչքանով ա հարմար կիրառելու համար: Էս ներկայացված գործերը հետաքրքիր լուծումներ են առաջարկում բայց իմ ընկալմամբ զուտ տեսքի, այլ ոչ թե հարմարավետության առումով, այսինքն շեշտն ավելի շատ արվեստի, այլ ոչ թե պրակտիկության վրա ա:
ճարտարապետական գեղագիտությունն իր տեսակով արվեստից շատ ա տարբերվում, չնայած ընդհանուր բաներ շատ ունեն… չնայած մոդեռն ճարտարապետության հիմնադիրները մեծ մասամբ եկել են արվեստի դիսցիպլինայից, իրանք այնուամենայնիվ ընթացել են դեպի նոր էսթետիկա ճարտարապետության մեջ… էս ասելով էդ էսթետիկան տարածվել ա ժամանակի գրականության, երաժշտության ու նկարչության վրա ուղղակի յուրովի և ուրույն տրամաբանությամբ…
հիմա էս ինչ որ տեսնում ես, սխալ ա մոտենալ ու դատել նենց որն որ դու ես մոտենում… եթե ճարտարապետություն ա ուրեմն պետք ա ֆունկցիոնալ լինի ու սրանք ֆունկցիոնալ չեն… սրանք ճարտարապետական կոնցեպտը, լեզուն տարել են իրանց լիմիտին ու հլա մի բան էլ էն կողմ… ճարտարապետությունը շատ ա անում տենց բաներ, վերցնում կոնցեպտը ուրիշ ոլորտից ու ճարտարապետակն միջավայր դնելով "հետևում" թե ինչ ընթացք կստանա… սա նորություն չի… դեռ ՎԽուտեՄաս՝ ռուսական կոնստրուկտիվիստները և Բաօհաուսն էր սենց բաներով զբաղվում…
նենց որ քո արվեստի ու ճարտարապետության "բաժանման" ու դատողության հետ մի քիչ դժվար ա համաձայնվել…
կակ ռազ լավ ասիր… կոնցեպտուլ ա որը պետք ա իրականի վրա ազդեցություն ունենա… ինքը կոնցեպտուալ հիմքի վրա ռացիոնալ ծրագիր ա առաջարկել… ամեն քաղաքական գործիչ էլ դա ա անում… լավ քաղաքական գործիչ… ուրիշ հարց որ մենք դրա ռացիոնալությունը չենք տեսնում, չենք ընդունում therefore չենք կարողանում, կամ ուզմում կիրառել… բայց ճիշտ ես ասում, բավականին մոտ են իրար…
Մեֆ, անունն ինչ ուզում ես դիր, ուզում ես գեղագիտություն, ուզում ես կոնցեպտուալ ճարտարապետություն, ես էլ անունը դնում եմ արվեստ: Ես բաժանում չեմ դնում, ես ասում եմ, որ սա էլի ճարտարապետություն ա, որտեղ հիմնական շեշտը դրված ա արվեստի մասնաբաժնի վրա:
Ու ասում եմ, որ եթե իրենք իրենցով ցուցադրական բան են, ես ասելու բան չունեմ (ոչ թե կարծիք չունեմ, ունեմ, ուղղակի էդ դեպքում ես իրենց ընկալում եմ էնպես ինչպես կան, այսինքն ոչ կիրառական, հետաքրքիր ինչ-որ բաներ): Իսկ եթե հիմնական շեշտադրումը կիրառական բան ստանալն ա եղել, ասենք էն դրածդ առաջին նկարի դեպքում ճոճվող մահճակալ ստանալը, ապա մեղմ ասած վատ է ստացվել՝ բազում անհարմարությունների պատճառով:
Ես քեզնից ընդամենը սկզբից ուզում էի ճշտել, թե ի՞նչ խնդիր է դրված եղել:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Չուկ ջան, շատ սխալ ես մոտենում… քո դնելով չի ոչ էլ իմ… դա էդպես ա, դրանք կոնցեպտուալ ճարտարապետական նախագծեր են ու դրանց տենց պետք ա նայես, անգամ դրանց գեղագիտական արժեքը որոշելու համար պտի ընդունես մոտեցման էդ սկզբմունքը… ես էլ կարամ ասեմ տղիդ անունը ինչ ուզմում ես դիր, ես իտրան ասելու եմ Վչո ու ինձ չի հետաքրքրում թե ինքը ում երեխան ա… չի լինի, չէ՞… վերաբերմունքդ փոխվում ա երբ որ իմանում ես որ Չուկի ու Ֆոտոնի երեխան ա, որ իրանք ընդդիմադիր են, հայ են, թե ինչ դժվարլությունների միջավ կարա մարդն անցնի միչև երեխան ծնվի…
ճարտարապետության վրա ազդող ֆակտորները շատ են, մի անգամ արդեն ասեցի, ու դրանք անտեսել առհամարել չի կարելի, սխալ ա, պրիմիտիվ ա…
եթե կոնցեպտուալ ասպեկտը դնում ես մի կողմ ու նայում ես որպես արվեստի գործ կամ ֆունկցիոնալ, ապա քննարկումը վերջացած ա, որովհետև ֆունկցիան արդեն պարզ ա, իսկ գեղագիտական մասին վրա որպես արվեստի գործ շատ բան չկա ասելու, որտև արվեստի գործ չի…Ու ասում եմ, որ եթե իրենք իրենցով ցուցադրական բան են, ես ասելու բան չունեմ (ոչ թե կարծիք չունեմ, ունեմ, ուղղակի էդ դեպքում ես իրենց ընկալում եմ էնպես ինչպես կան, այսինքն ոչ կիրառական, հետաքրքիր ինչ-որ բաներ): Իսկ եթե հիմնական շեշտադրումը կիրառական բան ստանալն ա եղել, ասենք էն դրածդ առաջին նկարի դեպքում ճոճվող մահճակալ ստանալը, ապա մեղմ ասած վատ է ստացվել՝ բազում անհարմարությունների պատճառով:
Ես քեզնից ընդամենը սկզբից ուզում էի ճշտել, թե ի՞նչ խնդիր է դրված եղել:
ավելացնեմ… տեխնոլոգիաները, հասրակական տենդենցները (նյութի, կառույցի տեխնոլոգիայի ռեհաբիլիտացիա), արվեստի, էկոնոմիկայի, ֆինանսական, քաղաքական ու շատ ուրիշ ոլորտներ ուղղակի ազդեցություն են ունենում ճարտարապետության վրա ու դրանց կոնցեպտուլ ուսումնասիրությունն ու արտահայտումը օգնում ա գտնել տվյալ ժամանակի ու իրավիճակին համահունչ ճարտարապետան լեզու, ֆունկցիա, ֆորմա և այլն…սրանք ճարտարապետական կոնցեպտը, լեզուն տարել են իրանց լիմիտին ու հլա մի բան էլ էն կողմ… ճարտարապետությունը շատ ա անում տենց բաներ, վերցնում կոնցեպտը ուրիշ ոլորտից ու ճարտարապետակն միջավայր դնելով "հետևում" թե ինչ ընթացք կստանա…
օրինակ ֆինանսական վիճակւը եթե վատանում ա, շինարարությունը լինում ա թանկ, սկսում ա տենդենց ավելի էժան նյութեր օգտագործելու, ինքնուրույն կոմունիկացիոն աղբյուրներ գտնելու ու տարածքն ավելի փաքր բայց ռացիոնալ օգտագործելու խնդիր… դա կարա լինի հին մատերիալն օգտագործել, երբեմն այլ նպատակի համար սեղծվածն օգտագործել այն նպատակի համար, ելեկտրականության նոր աղբյուր և այլն… սրանք խնդիրներ են որ ճարտարապետական միջավարյ բերելով, լեզուն, ֆորման ու լուծումները սկսմում են ձևափոխվել… էսի հասարակ ու պարզեցված օրինակ ա… ու կոնցեպտուլա ճարտարապետություննն էս ասպեկտների հետ ա գործ ունենում տանելով դրանք էքստրեմի… ծայրահեղության… մինչև էքսրտիմի չգնա նորը չի առաջանա…
Մեֆ, դու միանշանակ չես ուզում ընկալել իմ ասածը:
Խնդիրը հենց էդ ա, որ անուն դնելով չի: Հենց ամբողջ հարցն էն ա, որ նայում եմ էությանը, ոչ անվանումին, իսկ դու կախվել ես իմ ասած «արվեստ» բառից ու ուզում եմ հիմնավորես, որ իբր սխալ եմ ասել (ու ի դեպ սխալ ես հիմնավորում, որովհետև մեկ ա չես հասկացել, թե ինչ եմ ասում, ու դու ինչքան էլ ճարտարապետ լինես, ես չլինեմ, դու ուղղակի չես կարող հերքել ճարտարապետական գործում արվեստի գոյության ֆակտորը):
Բնականաբար, Մեֆ, ճիշտ էնպես, ինչպես ճարտարապետությունն ա ազդում այլ երևույթների վրա, էդ թվում տնտեսության, արվեստի, քաղաքականության:ճարտարապետության վրա ազդող ֆակտորները շատ են, մի անգամ արդեն ասեցի, ու դրանք անտեսել առհամարել չի կարելի, սխալ ա, պրիմիտիվ ա…
Ոչ մի ասպեկտ չես դնում մի կողմ, պարզապես որևէ գործ նայելուց առաջին հերթին ուզում ես հասկանալ, թե ինչ խնդիր ա ինքը լուծում:եթե կոնցեպտուալ ասպեկտը դնում ես մի կողմ ու նայում ես որպես արվեստի գործ կամ ֆունկցիոնալ, ապա քննարկումը վերջացած ա, որովհետև ֆունկցիան արդեն պարզ ա, իսկ գեղագիտական մասին վրա որպես արվեստի գործ շատ բան չկա ասելու, որտև արվեստի գործ չի…
Այ առաջարկում եմ էսքան տեսական խոսելու փոխարեն ներկայացնես դրածդ գործերի կոնցեպտը, լուծելիք խնդիրը, ստեղծման պատճառները, ֆակտորները, որոնցից ազդված առաջացել են և այլն:
Ես էդ գործերին նայեցի մի կողմից, կիրառական կողմից: Ասեցի կարծիքս: Ճիշտ կամ սխալ: Կարող ես դրանց էլ առարկես, դեմ չեմ: Բայց այ մի հատ էլ «մաստեր կլաս» ցույց տուր, դու էլ ուրիշ կողմ(եր)ից նայի ու ներկայացրու:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
բա ասա, գեյ կլուբերի տեղն ասեմՄարդիկ էլ կան մտածում են, որ եկել եմ հոլանդ լեզբի եմ դառնալու, կողմնորոշումս փոխեմ, վարակովի ա ինչ ա
Հետո էլ իրոք, լիքը մարդ /հայաստանում/ մտածում են թե ստեղ մեծ մասը գեյ ու լեզբի են: Բայց պետքա ասեմ որ չէ, ես որ չեմ տեսել, այսինքն տեսնելը որնա
Էստեղ ուղղակի առաջ են /սա մի մեծ թեմա ա, որ կարելի ա գրել/ ու ազատ են ապրում, ազատ:
Arpine (24.10.2013)
Հա հլը մեկն ասաբա ասա, գեյ կլուբերի տեղն ասեմ
"Non est ad astra mollis e terris via."
նայի, էն որ նյու էբինգըստրատով գնում ես դեպի քաղաքի կենտրոն, անցնում ես կամուրջը, մտնում աուդը էբինգըստրատ, առաջին խաչմերուկից թեքվում ես աջ, պուճուր փողոց ա, էդտեղ կտեսնես ծիածանագույն դրոշը: դե մի հատ էլ գեյ շոփ կա, տեղը հաստատ չեմ հիշում, բայց կարծեմ Հարմոնիի փողոցի շարունակության վրա էր:Հա հլը մեկն ասա
օկ օկ կայցելեմ
Հ.Գ Ի դեպ, Հարմոնին շատ եմ սիրում:XD
"Non est ad astra mollis e terris via."
Մանրամասները չգիտեմօկ օկ կայցելեմ
Հ.Գ Ի դեպ, Հարմոնին շատ եմ սիրում:XD
Հա, Հարմոնին ես էլ եմ շատ սիրումՄեր ֆակուլտետն էնտեղ ա:
Arpine (24.10.2013)
Չուկ հես ա լինքը…
արվեստի գործ չի, չի եղել ու հավակնություն չունի… պրակտիկ ճարտարապետնեմրի կողմից արված կոնցեպտուալ քեյս ստադի ա… խնդիրը լինքում կա գրած…
Ինձ քո մեկնաբանությունն էր հետաքրքիր, բայց ոչինչ, սա կկարդամ: Շնորհակալ եմ: Էսօր հոգնած եմ ու գործերի մեջ խրված, վաղը կամ մյուս օրը կկարդամ, հետո ստեղ կգրեմ, ինչ հասկացա, ինչքանով համոզվեցի, ինչքանով ընդունեցի:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ