Չուկչանոց

Ամենակարևորը՝ հակալևոնականների այս նոր իմաստավորումը շփոթության մեջ կգցի որոշ լևոնականների

Չուկս, շատ լավ ես մտածել, համարյա ըստերևույթական բառարան ա ստացվել Միանում եմ քեզ

+1

<<ական>> -ը կարելիա նաև ոչ թե որպես ածանց, այլ որպես արմատ ընկալել, բայց էդ դեպքում ոչ լևոնականը,ոչ էլ հակալևոնականը Կոնգրեսի համախոհ չի նշանակի

lol, Վահիկ )))

Վահիկ-ի խոսքերից

<<ական>> -ը կարելիա նաև ոչ թե որպես ածանց, այլ որպես արմատ ընկալել, բայց էդ դեպքում ոչ լևոնականը,ոչ էլ հակալևոնականը Կոնգրեսի համախոհ չի նշանակի

Չէ, այդ դեպքում «ա» հոդակապի կարիք կառաջանար՝ լևոն«ա»ական: Ամեն դեպքում կարծում եմ, որ ակնհայտ է, որ այստեղ խոսեքը «ական» վերջածանցի մասին ա

Համամիտ եմ հակալևոնականի քո ստուգաբանության հետ՝ ես էլ եմ հակալևոնական
Բայց՝

Այսօրվա իրականության մեջ հասարակությունը բաժանված է երկու հատվածի, որոնք ստացել են իրենց անունները

մեջբերված հատված հետ ահմամիտ չեմ՝ վերջին ընտրությունները ցույց տվեցին , որ իրականում 2 հատվածի բաժանելը այնքան էլ ճիշտ չէ:
Բնակչության մի ստվար զանգված բոյկոտեց ընտրությունները, քանի որ խմբերից ոչ մեկի մեջ չէր մտնում:
Իհարկե մի փոքր շեղվեցի բուն նյութից՝ սա ուղղակի:

Norton-ի խոսքերից

մեջբերված հատված հետ ահմամիտ չեմ՝ վերջին ընտրությունները ցույց տվեցին , որ իրականում 2 հատվածի բաժանելը այնքան էլ ճիշտ չէ:
Բնակչության մի ստվար զանգված բոյկոտեց ընտրությունները, քանի որ խմբերից ոչ մեկի մեջ չէր մտնում:

Ես էս մասին համառոտ գրել եմ: Այժմ փորձեմ հստակեցել միտքս: Կարծում եմ, որ իրական բոյկոտողները բացարձակ փոքրամասնություն էին, իսկ չմասնակցողների մեծ մասը՝ պարզապես պասիվներ, համակերպվածներ, հուսալքվածներ:

Իսկ ես խոսում էի համեմատական ակտիվ զանգվածի մասին:

Ես էս մասին համառոտ գրել եմ: Այժմ փորձեմ հստակեցել միտքս: Կարծում եմ, որ իրական բոյկոտողները բացարձակ փոքրամասնություն էին, իսկ չմասնակցողների մեծ մասը՝ պարզապես պասիվներ, համակերպվածներ, հուսալքվածներ:

Իսկ կարողա լինել չէ՞ սենց տարբերակ:
Մի մասը որ ոչ այս ճամբարից է, ոչ այն ուղղակի չմասնկացեց ընտրություններին քանի որ , համապատասխան ուժ չկար, որին կարող են վստահել:
Նաև հարցա առաջանում, եթե հասրակության միջև ջրբաժանը այդքան հստակ բաժանված է, ի՞նչն է պատճառը, որ ընդդիմությունը տանելով բավական ակտիվ քարոզարշավ կարողացավ ակտիվացնել Երևանի ընդդիմադիր զանգված միայն 25-30 տոկոսը:
Որ շատ նյութից չշեղվենք, հետո ուրիշ բլոգում կգրեմ;

Norton-ի խոսքերից

Իսկ կարողա լինել չէ՞ սենց տարբերակ:
Մի մասը որ ոչ այս ճամբարից է, ոչ այն ուղղակի չմասնկացեց ընտրություններին քանի որ , համապատասխան ուժ չկար, որին կարող են վստահել:
Նաև հարցա առաջանում, եթե հասրակության միջև ջրբաժանը այդքան հստակ բաժանված է, ի՞նչն է պատճառը, որ ընդդիմությունը տանելով բավական ակտիվ քարոզարշավ կարողացավ ակտիվացնել Երևանի ընդդիմադիր զանգված միայն 25-30 տոկոսը:
Որ շատ նյութից չշեղվենք, հետո ուրիշ բլոգում կգրեմ;

Անդ, բազում տարբերակներ են հնարավոր, ես ներկայացնում եմ իմ կարծիքը, տեսակետը

Հրաշալի դիտարկում...Հիմա որ ասեն ինչական ես? Կասեմ հակալևոնական: Եթե պարզվի, որ հարցնողը լևոնիստ է, կբացատրեմ ու կհագստանա, կուրախանա: Եթե հակալևոնական լինի միանգամից հանգիստ կթողի ու գլուխս կազատեմ տափակ խոսակցություններից