Բլոգի մեկնաբանություններ

Որմիզդուխտ-ի խոսքերից

Քո հիշատակած «երկար-բարակ» «ներողությունը» սկսել էիր «Որմիզդուխտ, այս ամենն ինձ ճիշտն ասած ձանձրացրեց» նախաբանով, ինչին նոր հետևել էին «եթե վիրավորել եմ՝ ներողություն» խոսքերդ, որոնք արդեն էական չէին: Չե՞ս կարծում, որ ներողություն ասելուց առաջ ավելորդ սեթևեթանքի կարիք չկար: Հատկապես, որ այն ժամանակ վիրավորվել էի ոչ թե քո «ներողության» մեջ թվարկված պատճառներով, այլ՝ բոլորովին այլ պատճառով: Այսինքն՝ դու ինձանից ներողություն չես էլ խնդրել (և պետք էլ չէր):

Որմիզդուխտ ջան, թույլ տուր ներակայացնել, թե որտեղ ես խեղաթյուրում ամենը:
Այսպես, անկախ նրանից, թե ես ինչ բառերով էի սկսում, իմ գրառման մեջ անդրադառնալով հարցերի ասում էի. այսինչ պարագայի դեպքում՝ ներողություն: Այսինքն թույլատրում էի իմ սխալված լիենլու հնարավորությունն ու այդ պարագայում անկեղծորեն ներողություն խնդրում:

Սակայն պահվեց միայն ներողության մասը, կոնտեքստից կտրված, ինչն ամբողոջովին խեղաթյուրեց իմ տեսակետն ու ընթերցողի մոտ տպավորություն ստեղծվեց, որ ես աներկբա ընդունում եմ սխալս (իրականում ես սխալ չէի, դա ապացուցեցիր դու):

Ինչևէ, ասում ես, որ այդ շնորհակալությունս արդեն ավելորդ էր: Այդ դեպքում աբսուրդ է, հարգելիս, գրառման մնացած հատվածների կտրելն ու դա պահելը: Դա պահելը նշանակում է, որ քո համար այն անիմաստ չէր՝ առնվազն այլոց ցույց տալու տեսանկյունից

Հիմա ասածս ինչ ա: Անշուշտ արդարություն պահելն ակումբում իմ գործն է, ես այդ գործը կարեցածիս պես անում եմ: Մի տեղ լավ է ստացվում, մեկ այլ տեղ՝ վատ: Ամբողջ խնդիրն այն է, որ դու քո այդ մեկ օրինակով ցույց տվեցիր թե ինչ կանեիր իմ չափ «իշխանություն», իսկ ավելի ճիշտ՝ տեխնիկական հնարավորություններ ունենալու դեպքում: Կպահեիր այն, ինչ քեզ ձեռ է տալիս: Այս համատեքստում լրիվ հասկանալի է մեղադրանքդ, որ մեղադրում ես, թե կամայական ջնջել եմ քո նորմալ գրառումը, չէ որ կա խոսք. ամեն մեկը դատում է ըստ իր փչացածության աստիճանի: Այո՛, ես կարծում եմ (գուցե և սխալվում եմ, բայց տեսածս դա է ցույց տալիս), որ եթե դու հնարավորություն ունենաիր, կպահեիր ՄԻԱՅՆ այն, ինչ քեզ ձեռք է տալիս, ու կարծում ես, թե այլոք էլ քո պես:

Ի՞նչ ասեմ: Կարծիր այսպես:
Ակումբում կա խոսքի, մտքի, խղճի ազատություն: Դու իրավունք ունես ունենալու սեփական կարծիքն ու այն արտահայտելու: Ես էլ կարող եմ ահա այսպես ցույց տալ դրա իրական դրդապատճառները, բայց ոչ երբեք ջնջել, եթե չեն հակասում կանոններին

Չուկ-ի խոսքերից

Եվ ի վերջո, ո՞վ է խոսում արդարության մասին, այն մարդը, որ իմ երկար մեկնաբանությունը, որտեղ ես տարբեր բաների մասին եմ խոսել, խմբագրել է ու այդ մեկնաբանությունից թողել մի տո՞ղը «Ներողություն եմ խնդրում»: Մինչդեռ ես երկար բացատրել էի իրերի դրվածքն ու ասել, իսկ եթե այսինք պատճառով նեղացրել եմ, ապա ներողություն եմ խնդրում: Սակայն կամայական խմբագրմամբ. հոպլյա: Այնպես որ խնդրում ու պահանջում եմ նորից կարդալ գրառումս ու փորձել հասկանալ նրա բովանդակությունը, նորամուծությունների ու արդարության մասին նման մեկնաբանություններ թողնելուց առաջ:

Քո հիշատակած «երկար-բարակ» «ներողությունը» սկսել էիր «Որմիզդուխտ, այս ամենն ինձ ճիշտն ասած ձանձրացրեց» նախաբանով, ինչին նոր հետևել էին «եթե վիրավորել եմ՝ ներողություն» խոսքերդ, որոնք արդեն էական չէին: Չե՞ս կարծում, որ ներողություն ասելուց առաջ ավելորդ սեթևեթանքի կարիք չկար: Հատկապես, որ այն ժամանակ վիրավորվել էի ոչ թե քո «ներողության» մեջ թվարկված պատճառներով, այլ՝ բոլորովին այլ պատճառով: Այսինքն՝ դու ինձանից ներողություն չես էլ խնդրել (և պետք էլ չէր):

Քո այդ «ներողությունն» ինքնին խոսում էր հակառակի մասին. ըստ էության՝ վիրավորական էր միայն քո այդ այսպես կոչված «ներողություն»-ը:

Իսկ գրառմանդ մնացած մասի վերաբերյալ ասեմ, որ նշված հարցի շուրջ իմ կարծիքը ես արդեն հստակ արտահայտել եմ, գուցե կարելի էր մեկ-երկու բան էլ վերջին գրառմանդ պատասխանել, բայց իմաստ չեմ տեսնում, քանի որ այս ֆորումում արդարության համար պայքարելը քո գործն է, այլ ոչ՝ իմ: Ես մնում եմ իմ կարծիքին և տվյալ իրավիճակում լավագույն լուծումը կլինի իմ «ըքաունթի» ջնջումը:

Դեմագոգիա, Որմիզդուխտ, այդպես եմ որակում գրառումդ
Քո բլոգային գրառումը ջնջվել է, քանի որ պարունակում էր մեջբերում, որտեղ դու վիրավորական էիր արտահայտվել այլ ակումբցու նկատմամբ: Ընդ որում այդ գրառումդ եղել էր ակումբում, ստացել տուգանային միավոր ու ջնջվել: Քո բլոգային գրառումը ջնջվել էր և տուգանային միավորը տալուց հստակ ասվել էր, որ ջնջվում է մոդերատորական զգուշացումն անտեսելու ու այդ վիրավորական գրառումը դրանում ներառելու համար: Եթե դու ՆՈՐԻՑ կարդաս իմ վերևի գրառումը, ապա վստահ եմ, որ կտեսնես, որ այնտեղ ՀՍՏԱԿ ասվում է, որ ակումբի բլոգային համակարգը ընդհանուր ակումբի միայն մի մասն է ու այստեղ պահպանվում են ակումբի կանոնները:

Ոչ մի նորամուծություն չկա այնտեղ, որ յուրաքանչյուր բլոգային համակարգ սահմանում է իր կանոնները: Ակումբում այդ սահմանումներից մեկն է, որ այն ենթարկվում է ընդհանուր ակումբի կանոններին, ինչն առավել քան բնական ու տրամաբանական է: Իմ տարած զուգահեռները ավելին չէին, քան ուսումնամեթոդական նպատակներով արված գիտահանրամատչելի մատուցում ընդհանուր հասարակ երևույթների:

Եվ ի վերջո, ո՞վ է խոսում արդարության մասին, այն մարդը, որ իմ երկար մեկնաբանությունը, որտեղ ես տարբեր բաների մասին եմ խոսել, խմբագրել է ու այդ մեկնաբանությունից թողել մի տո՞ղը «Ներողություն եմ խնդրում»: Մինչդեռ ես երկար բացատրել էի իրերի դրվածքն ու ասել, իսկ եթե այսինք պատճառով նեղացրել եմ, ապա ներողություն եմ խնդրում: Սակայն կամայական խմբագրմամբ. հոպլյա: Այնպես որ խնդրում ու պահանջում եմ նորից կարդալ գրառումս ու փորձել հասկանալ նրա բովանդակությունը, նորամուծությունների ու արդարության մասին նման մեկնաբանություններ թողնելուց առաջ:

Որպես վերջաբան. չի եղել գրառում, որ ջնջվել է «դուր չգալու» պատճառով: Այդ գրառման մեջ չկար ոչինչ, որ կարող էր ինձ դուր գալ կամ դուր չգալ: Եղել է գրառում, որի մեջ կար կոնկրետ անձի նկատմամբ վիրավորական գրառման մեջբերում:

Դու ո՞ր բլոգային համակարգում ես տեսել (բացի՝ akumb.am-ից), որ բլոգի գրառումը, որը չի պարունակում ոչ մի հայհոյանք, պոռնոգրաֆիա կամ հանցագործության դրդող տարր, ջնջվի միայն այն պատճառով, որ այդ գրառմամբ արտահայտված միտքը չի կիսում որևէ ադմին կամ մոդեր: Մոդերացիայի «նոու -հաու» ասելով ի նկատի ունեմ ոչ թե մանկական պոռնոգրաֆիայի կամ հայհոյանքների ջնջումը, այլ՝ այդպիսի տարրերից զերծ գրառումների ջնջումը՝ ըստ ադմինի տրամադրության:
Եթե այսքանից հետո պարզ չէր, թե ես ինչ նկատի ունեի մոդերացիայի «նոու-հաու» ասելով, ապա բացատրեմ՝ նշածդ բոլոր համակարգերում էլ վաղուց ընդունել են, որ տարբեր մարդիկ կարող են ունենալ տարբեր կարծիքներ: Եվ տարբեր կարծիքների համատեղ գոյությունն այդ համակարգերում չի խոսում այն մասին, որ այդ համակարգերում ադմինները թերանում են իրենց պարտականությունները կատարելու հարցում: Բլոգային ոչ մի լուրջ համակարգում բլոգգերների գրառումներն ադմիններին կամ մոդերներին դուր չգալու պատճառով միայն չեն ջնջվում:

Փորձում ես այնպես ներկայացնել, իբրև թե գրառումներս պարունակում էին հայհոյախառն արտահայտություններ և նման այլ բաներ, բայց ինձ համար ավելի զավեշտալի է այն, որ զուգահեռներ տարար իմ գրառումների և իմ գրառումների հետ բոլորովին կապ չունեցող երևույթների միջև:

Կարող ես առանց վարանելու ջնջել նաև այս գրառումս, բլոգս, նաև՝ արգելափակել ինձ: Ես չեմ պատրաստվում գրառումներ անել մի միջավայրում, որտեղ, եթե թողնես, օր ու գիշեր կխոսեն դեմոկրատիայից, մարդու իրավունքներից և խոսքի ազատությունից, բայց առաջին իսկ իրենց դուր չեկած գրառումը կջնջեն առանց վարանելու՝ անունը դնելով «մթնոլորտը դարձավ անտանելի, մթնոլորտը դարձավ տհաճ, բլոգային համակարգը դարձավ հայհոյախոսության, միմյանց վիրավորելու, որոշ դեպքերում կուտակված չարությունն արտահայտելու տեղ»:

Բլոգի մոդերացիա հասկացությունը նորամուծություն չէ: Սակայն խոսեմ առավել ծավալուն:

Բոլոր բլոգային համակարգերն ունեն իրենց կանոնների համախումբը ու դրանց հետևելը հանդիսանում է պարտադիր պայման: Ցանկացած բլոգային համակարգ ունի այդ կանոններին հետևելու ինստիտուտ, դա կլինի մոդերատորական կազմ, թե այլ կերպ, տեղեկացումների և այլնի միջոցով, այդքան էական չէ. կարևորն այն է, որ բացառապես բոլոր բլոգային համակարգերն ունեն այդ հսկողության համակարգը:

Մասնավորապես vBulletin ֆորումային համակարգին ներկցված բլոգային համակարգի համար տեխնիկապես նախատեսված է մոդերավորման ինստիտուտը, աշխարհի բազում կայքեր, որոնք կիրառում են այս համակարգը, կիրառում են նաև մոդերավորման ինստիտուտը:

Անշուշտ LiveJournal, Blogspot, Wordpress համակարգերում կոնկրետ բլոգների հեղինակներին տրված են շատ ավելի մեծ արտոնություններ, քան ասենք ակումբում: Այստեղ ինչ-որ իմաստով բլոգների հեղինակները իրենց բլոգի տանտերերն են: Սակայն եթե այդ բլոգների հեղինակները փորձեն ընդհանուր բլոգային գլոբալ կանոններին հակասող գրառումներ անեն, ապա իրենց վրա պիտի որ զգան բլոգներին հետևելու ինժտիտուտի առկայությունը: Չզգալու դեպքում ընդամենը կնշանակի, որ տվյալ բլոգային համակարգերում հսկող ինստիտուտի արդյունավետությունը ցածր է, այլ ոչ թե որ այն չկա: Պրիմիտիվագույն օրինակ բերեմ. որևէ բլոգի հեղինակի իրավունք չի վերապահվում տեղադրել մանկական պոռնոգրաֆիկ նյութեր և տեղադրելու դեպքում դրանք ջնջվելու են, բլոգը գուցե փակվելու: Եթե չարվեց, նշանակում է որ այդ կայքերի կառավարման, հետևելու մոդելը վատ է մշակված, արդյունավետ չի աշխատում:

Ակումբի բլոգները բլոգների հեղինակներին լայն ազատություններ չեն տալիս, դրանք ակումբ ընդհանուր համակարգի միայն մի մասն է, ակումբցիներին (այն է ակումբի համայնքային) սպասարկող մի լրացուցիչ հնարավորություն է, ու ենթարկվում է ակումբի կանոններին: Ակումբի կանոնադրության պահպանումն այստեղ պարտադիր է, ակումբի բլոգներում վիրավորական, հայհոյախառն կամ կանոնադրություն այլ կերպ խախտող գրառումները արժանի նույն վերաբերմունքին, ինչ ակումբի թեմաներում ու գրառումներում հանդիպող նմանատիպ խախտումները: Սա, կրկնում է, ակումբում նորամուծություն չէ, այլ ֆորումային համակարգերում ընդունված մոդել: Սրա վրա զարմանալը ընդամենը չիմացության արդյունք է:

Որմիզդուխտ, դու անշուշտ ունես սրա վրա զարմանալու, զավեշտալի համարելու, ծիծաղելու իրավունք, առավել ևս, որ ծիծաղն օգտակար է առողջությանը: Սակայն խորհուրդ կտայի հիշել մի պարզ բան. երբ ծիծաղելու բան չկա ու ծիծաղելու արդյունքը չիմացությունն է, հավանական է, որ ծիծաղդ արժանա ծիծաղի: Սա ոսկե կանոն է:

Ակումբում որոշ ժամանակ փորձեցինք բլոգներին տալ ազատություն, հնարավորինս քիչ հետևելով նրանց, կառավարումը թողնելով կոնկրետ բլոգների հեղինակներին: Սակայն փորձը ցույց տվեց, որ դա արդյունավետ չի, փորձը ցույց տվեց, որ մթնոլորտը դարձավ անտանելի, մթնոլորտը դարձավ տհաճ, բլոգային համակարգը դարձավ հայհոյախոսության, միմյանց վիրավորելու, որոշ դեպքերում կուտակված չարությունն արտահայտելու տեղ: Բլոգների համակարգն այդ վիճակին բերելուն նպաստեցին շատերը, այդ թվում՝ դու: Հետևաբար այժմ կարիք կա բլոգային կառավարումը վերցնել մեր ձեռքը, լինել առավել խիստ ու ուշադիր, ինչն առանց վարանելու անելու ենք:

Որմիզդուխտ-ի խոսքերից

Ես էլ ուղղակի իրավունք ունեմ իմանալու, թե ինչու են ինձ կասկածի տակ առնում: Հատկապես, երբ կասկածներն ինձ համար անհիմն են, ուրիշների համար՝ հիմնավոր: Իմ ռեակցիան բացատրելի է:
Չգիտեմ որ զանցանքիս համար ես ինձ մեղադրում նորեկի համար զարմանալի ինֆորմատիվության մեջ, բայց դա դեռ չի ենթադրում երկրորդ նիկի գոյություն: Սեռն էլ չի փոխում, կարծեմ: Այ սա է ցավալի:

Որմիզդուխտ, եթե նեղացրել եմ՝ ներողություն եմ խնդրում:

Chuk-ի խոսքերից

Ամեն դեպքում հիմքեր անշուշտ ունեմ կասկածելու և դրանցից է մասնավորապես այն, որ որոշ դեպքերում ես քո մոտ նկատել եմ նորեկի համար զարմանալի ինֆորմատիվություն, տեղեկացվածություն որոշ հարցերի մասին:

Ես էլ ուղղակի իրավունք ունեմ իմանալու, թե ինչու են ինձ կասկածի տակ առնում: Հատկապես, երբ կասկածներն ինձ համար անհիմն են, ուրիշների համար՝ հիմնավոր: Իմ ռեակցիան բացատրելի է:
Չգիտեմ որ զանցանքիս համար ես ինձ մեղադրում նորեկի համար զարմանալի ինֆորմատիվության մեջ, բայց դա դեռ չի ենթադրում երկրորդ նիկի գոյություն: Սեռն էլ չի փոխում, կարծեմ: Այ սա է ցավալի:

Որմիզդուխտ-ի խոսքերից

Չուկ, այնուամենայնիվ, ես կցանկանայի հասկանալ: Չե՞ս մանրամասնի, վերջապես, թե ինչը քեզ ստիպեց կասկածի տակ առնել ոչ միայն իմ սեռը, այլև՝ իմ նորեկ լինելու փաստը: Ո՞ւմ հետ էիր ինձ շփոթել... (?)
Չեմ կարծում, որ բոլորին անխտիր կասկածի տակ ես առնում: Բայց ես դեռևս չեմ տեսնում քո ասած հիմքերը, որոնք քեզ և գուցե քեզ հետևող մյուս մարդկանց ստիպեցին այդքան ուժեղ ԿԱՍԿԱԾԵԼ (ժխտեցիր, բայց ոմանք ոչ թե կասկածում էին, այլ իսկապես համոզված էին, քանի որ գրում էին՝ «ՖԱԿՏ՝ երկրորդ նիկնա», ամենայն լրջությամբ խոսում էին ինչ-որ «երկրորդ մականվան գոյության» մասին և այլն , եթե բաց ես թողել այդ «ՖԱԿՏԵՐ»-ը, կարող եմ հղումներն ուղարկել՝ տեսնես): Համարձակվում եմ ենթադրել, որ երկրորդ մականվան մասին այդքան վստահ ենթադրություններ կարող են անել միմիայն մոդերները, ադմիններն ու սուպերադմինները: Մյուսները կարողացել են միայն հալած յուղի տեղ ընդունել կածկածամիտ ադմինների մտավախությունները և թեմա զարգացնել: Այո, թերևս, այսպես է որ կա...

Որմիզդուխտ, ես դեռ ընդամենը ասել եմ, որ ունեմ իրավունք կասկածելու, և չեմ ասել, որ կասկածում եմ: Ես պարզապես շարադրել եմ երկու հնարավոր տարբերակները:

Ամեն դեպքում հիմքեր անշուշտ ունեմ կասկածելու և դրանցից է մասնավորապես այն, որ որոշ դեպքերում ես քո մոտ նկատել եմ նորեկի համար զարմանալի ինֆորմատիվություն, տեղեկացվածություն որոշ հարցերի մասին:

Այսուհանդերձ այդ հարցը ինձ չի մտահոգում, անկեղծ լինեմ: Ես պարզապես ներկայացրել եմ երկու հնարավոր սցենարները. որ դեր ես խաղում ու որ այն ես, ինչ ներկայանում ես: Մնացածն իմ համար առնվազն այս պահին էական չէ: Ես պարզապես ներկայացրել եմ, որ յուրաքանչյուր ոք ունի այդպիսի կասկած ունենալու իրավունք, անկախ նրանից մոդեր է, թե շարքային ակումբցի:

հ.գ. Ինձ խիստ հետաքրքրում է նաև այդ հարցի ցավագին ընդունումդ

Չուկ, այնուամենայնիվ, ես կցանկանայի հասկանալ: Չե՞ս մանրամասնի, վերջապես, թե ինչը քեզ ստիպեց կասկածի տակ առնել ոչ միայն իմ սեռը, այլև՝ իմ նորեկ լինելու փաստը: Ո՞ւմ հետ էիր ինձ շփոթել... (?)
Չեմ կարծում, որ բոլորին անխտիր կասկածի տակ ես առնում: Բայց ես դեռևս չեմ տեսնում քո ասած հիմքերը, որոնք քեզ և գուցե քեզ հետևող մյուս մարդկանց ստիպեցին այդքան ուժեղ ԿԱՍԿԱԾԵԼ (ժխտեցիր, բայց ոմանք ոչ թե կասկածում էին, այլ իսկապես համոզված էին, քանի որ գրում էին՝ «ՖԱԿՏ՝ երկրորդ նիկնա», ամենայն լրջությամբ խոսում էին ինչ-որ «երկրորդ մականվան գոյության» մասին և այլն , եթե բաց ես թողել այդ «ՖԱԿՏԵՐ»-ը, կարող եմ հղումներն ուղարկել՝ տեսնես): Համարձակվում եմ ենթադրել, որ երկրորդ մականվան մասին այդքան վստահ ենթադրություններ կարող են անել միմիայն մոդերները, ադմիններն ու սուպերադմինները: Մյուսները կարողացել են միայն հալած յուղի տեղ ընդունել կածկածամիտ ադմինների մտավախությունները և թեմա զարգացնել: Այո, թերևս, այսպես է որ կա...

Որմիզդուխտ, նախ ասեմ, որ գրառումիցդ չեմ վիրավորվել: Հիմա մի քանի բառ:

Արդյոք ես կասկածելու հիմք ունեմ. այո, քո և ցանկացած ուրիշի դեպքում: Ինչու՞: Ցավոք սրտի ինտերնետային վիրտուալ հաղորդակցման հարթակները արտահայտման ազատություն տալու հետ միասին տալիս են բազում այլ հնարավորություններ: Ցավոք իմ փորձը, պրակտիկան ցույց է տալիս, որ սակավ չեն այսպես ասած «խաղային» դեպքերը: Նայիր, յուրաքանչյուր ոգ կարող է մտնել ու իր սեռը նշել ինչպես որ ուզի, չկա դա պրակտիկորեն ստուգելու հնարավորությունը: Իմ դեպքը.. այո, դու կարող ես կասկածել, որ իմ մականվան հետևում թաքնված է աղջիկ: Բայց ոչ ակումբում, որովհետև ակումբում բազում մարդիկ դուրս են եկել վիրտուալ հաղորդակցման մակարդակից, իրենց շփումը տեղափոխելով իրական կյանք: Ինձ ճանաչում են, անձամբ, ակումբում շատ-շատերը: Գրեթե յուրաքանչյուր շաբաթ կազմակերպվում են հանդիպումներ, որոնք ազատ են, բաց են, բոլորի համար են, և դու ինքդ էլ կարող ես գալ ու համոզվել իմ ով լինելը: Նույնը քո նկատմամբ անելու հնարավորություն ես չունեմ:

Անշուշտ ես հակված եմ հավատալու քո ասածին, որ դու աղջիկ ես: Ես գրեթե համոզված եմ դրանում, հավատացած: Բայց միանշանակ վստահ լինելու հնարավորություն չունեմ: Ինչու՞ եմ այս ամենը գրում, որպեսզի հստակ պարզ լինի, որ մարդուն այդպիսի կասկածներ ունենալու համար այնքան էլ ճիշտ չէ վիրավորական պիտակներ կպցնել:

Ինչ վերաբերվում է վեճի մի կողմը բռնելուն.. այո, ես հասկանում եմ, որ տպավորությունն այդպիսին է: Սակայն հավատացնում եմ, որ դա այդպես չէ: Ինչու՞ եմ քեզ հետևում: Որովհետև երեկ դու վեճի ժամանակ կտրուկ շատ սուր բորբոքվեցիր ու եթե դիմացինն էլ համապատասխան արձագանքեր (ինչը չարվեց) մթնոլորտը շատ էր թեժանալու: Ես վստահ չեմ, որ դու նորից ուրիշ տեղ այդպես չես բորբոքվի, նույն վիճակին չես հասցնի: Սա է խնդիրը: Գուցե իմ տպավորությունը սխալ է, բայց ցավոք դա իմ պարտականությունն է: Իսկ անկեղծությունս էլ պարտադրում է այդ մասին քեզ անկեղծ ասել, ոչ թե ծածուկ հետևել:

Հուսամ, որ այս փոքրիկ միջադեպը կհարթվի ու դու կդառնաս ակումբի անբաժանելի ու հրաշալի մասնիկներից մեկը:

Chuk-ի խոսքերից

Խնդիրն այն է, որ ես բաժակ նայող չեմ, հետևաբար չունեմ որևէ հիմք համոզված լինելու համար, որ դու.
1. «Իգական սեռի ներկայացուցիչ ես»
2. Ակումբում առաջին անգամ ես գրանցված:

Չունեմ այդ հիմքը, ճիշտ էնպես, ինչպես չունեմ որևէ հիմք հակառակում համոզված լինելու:

Հարգելիդ իմ Չուկ, ինձ շատ հետաքրքիր է, քո իսկ տրամաբանությամ, ես ի՞նչ հիմքեր կարող եմ ունենալ համոզված լինելու համար, որ դու տղա ես (եթե անտեսելու լինեմ այն փաստը, որ դու քո տվյալների մեջ արդեն նշել ես քո սեռը):

Chuk-ի խոսքերից

...նրանք, ինչպես և ես, չունեն հիմք դրանում համոզված լինելու, այդպես մտածելու, թեև ինչպես և ես ունեն իրավունք, գուցե նաև պատճառ ԿԱՍԿԱԾԵԼՈՒ:

Ես էլ իրավունք, գուցե և պատճառ ունեմ ԿԱՍԿԱԾԵԼՈՒ , և ավելին՝ իրավունք ունեմ կասկածներս արտահայտելու իմ բլոգում:

Chuk-ի խոսքերից

Դու ասում ես, որ աղջիկ ես ու առաջին անգամ ես գրանցվել: Բարի: Ուրախ եմ եթե այդպես է:
Մյուս կողմից հնարավոր է, որ դու «խաղացող» ես ու խաղ ես խաղում, ասենք տղա լինելով աղջիկ ներկայանալով, կամ նախկին մասնակից լինելով նորեկ ներկայանալով: Նորից բարի: Եթե այդպես է, ապա հետաքրքիր խաղ եմ կամենում, միաժամանակ հիշեցնելով, որ յուրաքանչյուր խաղ ունի ավարտ և խաղի ավարտին ոչ այքան կարևոր է, թե ով է հաղթել, այլ թե որքանով է հետաքրքիր խաղն անցել:

Շատ ցավում եմ, որ ֆորումը դարձրեցիր մանկապարտեզ և իմ մեջ փնտրում ես «խաղընկեր» ...

Chuk-ի խոսքերից

Ինչ վերաբերվում է սույն բլոգային գրառմանը, ապա հիշեցնեմ, որ ես դեռ երեկ զգուշացրել էի, որ լինելու ես իմ անմիջական հսկողության տակ:

Chuk-ի խոսքերից

Գրառումը իր մեջ պարունակում է երեկվա վեճին ոչ ադեկվատ պատասխան, ճիշտ էնպես, ինչպես ոչ ադեկվատ էր (իմ սուբյեկտիվ գնահատմամբ, անշուշտ) քո պահվածքը երեկվա վեճի ժամանակ: Ադեկվատ չի, որովհետև իր մեջ պարունակում է անուղղակի վիրավորական ենթատեքստ, ընդ որում կոնկրետ անձերի նկատմամբ: Երեկվա վեճի մեղավորը համեստիս գնահատականով դու էիր, քո պահվածքը, անտեղի բռնկվելը, գրառումների, արված կատակների սխալ ընկալումը, դրանց իրական դրդապատճառը ու ենթատեքստը պարզել փորձելու փոխարեն հարձակողական դիրքի ընդունումը, վիրավորական, կպնողական գրառումներով հանդես գալը:

Չգիտես ինչու, այս ֆորումի մոդերատորները, սուպերմոդերատորները և ադմինիստրատորները, ըստ ֆորումի կանոնադրության, ունեն տասնյակ իրավունքներ և ընդամենը մեկ պարտականություն, այն է՝ «Ակումբի մոդերատորները, սուպերմոդերատորները և ադմինիստրատորները պարտավոր են լինել անաչառ, չչարաշահեն իրենց պաշտոնն ու հավելյալ տեխնիկական լիազորությունները»: Պատասխանիր ինձ, խնդրում եմ, որքանո՞վ է անաչառ ինչ-որ վեճի ժամանակ որևէ մասնակցի դիրքորքշումը պաշտպանելը, նշելով այդ դիրքորոշումը որպես քո սուբյեկտիվ գնահատական, և դա դեռ բավական չէ, դրա հետ մեկտեղ էլ վրա բերել՝ ԵՍ ՔԵԶ ՀԵՏԵՎՈՒՄ ԵՄ: Այսինքն՝ ես բոլոր հիմքերն ունեմ համոզված լինելու քո ոչ անաչառության մեջ և բոլորովին հիմքեր չունեմ վստահ լինելու քո կքղմից քո «պաշտոնը» և հավելյալ տեխնիկական լիազորությունները չչարաշահելու հարցում:
Նկատիր՝ այս պահին ես դատում եմ քո տրամաբանությամբ, և հուսով եմ իմ այս դատողությունները չեն հակասում քո դիրքորոշմանը: Ես, ինչպես և դու, ունեմ հիմք ունեմ այդպես մտածելու և, ինչպես և բոլորը, ունեմ իրավունք, գուցե նաև պատճառ ԿԱՍԿԱԾԵԼՈՒ:

Chuk-ի խոսքերից

Գրառումը իր մեջ պարունակում է երեկվա վեճին ոչ ադեկվատ պատասխան, ճիշտ էնպես, ինչպես ոչ ադեկվատ էր (իմ սուբյեկտիվ գնահատմամբ, անշուշտ) քո պահվածքը երեկվա վեճի ժամանակ:

Դու ինքդ չես կարող ադեկվատ դատել վեճի մասին, քանի որ բռնել ես վեճի մի կողմը:

Chuk-ի խոսքերից

առաջարկում անտեղի վիրավորվածությունը թողնել մի կողմում և մերվել ակումբի մթնոլորտին

Եթե իմ վիրավորվածությունը անտեղի ես համարում, ուրեմն տեղ չունես վիրավորվելու այս գրառումիցս:

Սիրելիդ իմ Որմիզդուխտ, ես գիտեմ թե որ երկու անձեին նկատի ունես ու զարմանում եմ, որ ես նրանց մեջ չեմ, ասեմ թե ինչու:

Խնդիրն այն է, որ ես բաժակ նայող չեմ, հետևաբար չունեմ որևէ հիմք համոզված լինելու համար, որ դու.
1. «Իգական սեռի ներկայացուցիչ ես»
2. Ակումբում առաջին անգամ ես գրանցված:

Չունեմ այդ հիմքը, ճիշտ էնպես, ինչպես չունեմ որևէ հիմք հակառակում համոզված լինելու:

Ես երեկ, ինչպես հիշում ես, ներկա էի քո և երկու գերհզոր ավատարների տերերի միջև ծավալված վեճին: Այնտեղ չկար որևէ կետ, որտեղ նրանք փորձեին ապացուցել քո ասածները, որովհետև ինչպես և ես, չունեն հիմք դրանում համոզված լինելու, այդպես մտածելու, թեև ինչպես և ես ունեն իրավունք, գուցե նաև պատճառ ԿԱՍԿԱԾԵԼՈՒ:

Դու ասում ես, որ աղջիկ ես ու առաջին անգամ ես գրանցվել: Բարի: Ուրախ եմ եթե այդպես է:
Մյուս կողմից հնարավոր է, որ դու «խաղացող» ես ու խաղ ես խաղում, ասենք տղա լինելով աղջիկ ներկայանալով, կամ նախկին մասնակից լինելով նորեկ ներկայանալով: Նորից բարի: Եթե այդպես է, ապա հետաքրքիր խաղ եմ կամենում, միաժամանակ հիշեցնելով, որ յուրաքանչյուր խաղ ունի ավարտ և խաղի ավարտին ոչ այքան կարևոր է, թե ով է հաղթել, այլ թե որքանով է հետաքրքիր խաղն անցել:

Ինչ վերաբերվում է սույն բլոգային գրառմանը, ապա հիշեցնեմ, որ ես դեռ երեկ զգուշացրել էի, որ լինելու ես իմ անմիջական հսկողության տակ: Գրառումը իր մեջ պարունակում է երեկվա վեճին ոչ ադեկվատ պատասխան, ճիշտ էնպես, ինչպես ոչ ադեկվատ էր (իմ սուբյեկտիվ գնահատմամբ, անշուշտ) քո պահվածքը երեկվա վեճի ժամանակ: Ադեկվատ չի, որովհետև իր մեջ պարունակում է անուղղակի վիրավորական ենթատեքստ, ընդ որում կոնկրետ անձերի նկատմամբ: Երեկվա վեճի մեղավորը համեստիս գնահատականով դու էիր, քո պահվածքը, անտեղի բռնկվելը, գրառումների, արված կատակների սխալ ընկալումը, դրանց իրական դրդապատճառը ու ենթատեքստը պարզել փորձելու փոխարեն հարձակողական դիրքի ընդունումը, վիրավորական, կպնողական գրառումներով հանդես գալը:

Ինչևէ, ես, որպես ակումբի ադմինիստրատոր, պահանջում եմ, որպեսզի այլևս այսպիսի գրառումներ ակումբում տեղ չունենան: Եթե դու իսկապես աղջիկ ես ու նորեկ ակումբում, ապա մենք բոլորս էլ պատրաստ ենք քեզ գրկաբաց ընդունելու, այստեղ դու կկարողանաս ձեռք բերել հետաքրքիր ու լավ զրուցակիցներ, այնպես որ առաջարկում անտեղի վիրավորվածությունը թողնել մի կողմում և մերվել ակումբի մթնոլորտին:

Իսկ եթե դու խաղացող ես, ապա նորից առաջարկում եմ իզուր չփորձել ստեղծել լարված իրավիճակներ, որովհետև դա քո խաղին չի օգնի:

Այսուհանդերձ հուսով եմ, որ դու խաղացող չես:
Հետաքրքիր քննարկումներ եմ կամենում:

Իսկ «բան չհասկացա» ասողին ես զուգորդում եմ իմ բլոգի մեկ այլ գրառման մեջ տեղադրված պատկերի հետ Lol

Որմիզդուխտ-ի խոսքերից

Նույն տրամաբանությամբ էլ «պոտենցիալ տնտեսել»-ը, «բանաձևեր»-ը և «դատարկաբանել»-ը կարող էին լրիվ ուրիշ բաներ հիշեցնել...

Դրանք հուշում են կամ ասոցացվում են,ոչ թե հիշեցնում

Հիշեցնելը լրիվ ուրիշ երևույթա...այ նորից հիշեցի

Ի դեպ՝ էն աչքերը չռած, քաչալ մարդը Ռեմբրանդտի վրձնած Հոմեր Սիմփսոնն ա: Լուրջ:

Վահիկ-ի խոսքերից

Բան չհասկացան ինձ լրիվ ուրիշ բան հիշացրեց... ֆուու, լավ խնդացի

Նույն տրամաբանությամբ էլ «պոտենցիալ տնտեսել»-ը, «բանաձևեր»-ը և «դատարկաբանել»-ը կարող էին լրիվ ուրիշ բաներ հիշեցնել...

Բան չհասկացան ինձ լրիվ ուրիշ բան հիշացրեց... ֆուու, լավ խնդացի

Հ.Գ.
Ախ հա, առաջին, երկրորդ, ինչու չէ, նաև՝ երրորդ կետերում մոռացա նշել սադրիչներին: Քաջատեղյակ լինելով համակարգի կառուցվածքին և ներքին «խոհանոցին»՝ սադրիչները ևս կարող են դիմել վերը նշված «բորբոքված» և հայհոյախառն քննադատության պրովոկացիոն մեթոդներին՝ վախենալով բարեփոխումներից այն համակարգում, որտեղ կոնկրետ իրենք հանգիստ են և փոփոխություններ չեն ցանկանում:

Շնորհակալ եմ (մականունս՝ հեչ)

Որմիզդ լավն ես, մականունդ հանած բայց