Բլոգի մեկնաբանություններ

Norton-ի խոսքերից

Իսկ կարողա լինել չէ՞ սենց տարբերակ:
Մի մասը որ ոչ այս ճամբարից է, ոչ այն ուղղակի չմասնկացեց ընտրություններին քանի որ , համապատասխան ուժ չկար, որին կարող են վստահել:
Նաև հարցա առաջանում, եթե հասրակության միջև ջրբաժանը այդքան հստակ բաժանված է, ի՞նչն է պատճառը, որ ընդդիմությունը տանելով բավական ակտիվ քարոզարշավ կարողացավ ակտիվացնել Երևանի ընդդիմադիր զանգված միայն 25-30 տոկոսը:
Որ շատ նյութից չշեղվենք, հետո ուրիշ բլոգում կգրեմ;

Անդ, բազում տարբերակներ են հնարավոր, ես ներկայացնում եմ իմ կարծիքը, տեսակետը

Ես էս մասին համառոտ գրել եմ: Այժմ փորձեմ հստակեցել միտքս: Կարծում եմ, որ իրական բոյկոտողները բացարձակ փոքրամասնություն էին, իսկ չմասնակցողների մեծ մասը՝ պարզապես պասիվներ, համակերպվածներ, հուսալքվածներ:

Իսկ կարողա լինել չէ՞ սենց տարբերակ:
Մի մասը որ ոչ այս ճամբարից է, ոչ այն ուղղակի չմասնկացեց ընտրություններին քանի որ , համապատասխան ուժ չկար, որին կարող են վստահել:
Նաև հարցա առաջանում, եթե հասրակության միջև ջրբաժանը այդքան հստակ բաժանված է, ի՞նչն է պատճառը, որ ընդդիմությունը տանելով բավական ակտիվ քարոզարշավ կարողացավ ակտիվացնել Երևանի ընդդիմադիր զանգված միայն 25-30 տոկոսը:
Որ շատ նյութից չշեղվենք, հետո ուրիշ բլոգում կգրեմ;

Norton-ի խոսքերից

մեջբերված հատված հետ ահմամիտ չեմ՝ վերջին ընտրությունները ցույց տվեցին , որ իրականում 2 հատվածի բաժանելը այնքան էլ ճիշտ չէ:
Բնակչության մի ստվար զանգված բոյկոտեց ընտրությունները, քանի որ խմբերից ոչ մեկի մեջ չէր մտնում:

Ես էս մասին համառոտ գրել եմ: Այժմ փորձեմ հստակեցել միտքս: Կարծում եմ, որ իրական բոյկոտողները բացարձակ փոքրամասնություն էին, իսկ չմասնակցողների մեծ մասը՝ պարզապես պասիվներ, համակերպվածներ, հուսալքվածներ:

Իսկ ես խոսում էի համեմատական ակտիվ զանգվածի մասին:

Համամիտ եմ հակալևոնականի քո ստուգաբանության հետ՝ ես էլ եմ հակալևոնական
Բայց՝

Այսօրվա իրականության մեջ հասարակությունը բաժանված է երկու հատվածի, որոնք ստացել են իրենց անունները

մեջբերված հատված հետ ահմամիտ չեմ՝ վերջին ընտրությունները ցույց տվեցին , որ իրականում 2 հատվածի բաժանելը այնքան էլ ճիշտ չէ:
Բնակչության մի ստվար զանգված բոյկոտեց ընտրությունները, քանի որ խմբերից ոչ մեկի մեջ չէր մտնում:
Իհարկե մի փոքր շեղվեցի բուն նյութից՝ սա ուղղակի:

Վահիկ-ի խոսքերից

<<ական>> -ը կարելիա նաև ոչ թե որպես ածանց, այլ որպես արմատ ընկալել, բայց էդ դեպքում ոչ լևոնականը,ոչ էլ հակալևոնականը Կոնգրեսի համախոհ չի նշանակի

Չէ, այդ դեպքում «ա» հոդակապի կարիք կառաջանար՝ լևոն«ա»ական: Ամեն դեպքում կարծում եմ, որ ակնհայտ է, որ այստեղ խոսեքը «ական» վերջածանցի մասին ա

Չէ, իրոք նման է, հատկապես նախշերի պահով համընկնումը լրիվ է, իսկ դրանք չեն կրկնվում: Բայց, Չուկ, ուշադրություն դարձրու գլխի մոտ գտնվող ձեռքի դիրքին - դու «չեստ» ես տալիս, իսկ մյուս նկարում կարծես թե մարդը ցույց է տալիս, որ «ինքն իրեն գլխից խփելու է»: Ուրախ եմ, այնուհանդերձ, որ այս տարբերությունը նկարներում կար...

lol, Վահիկ )))

<<ական>> -ը կարելիա նաև ոչ թե որպես ածանց, այլ որպես արմատ ընկալել, բայց էդ դեպքում ոչ լևոնականը,ոչ էլ հակալևոնականը Կոնգրեսի համախոհ չի նշանակի

Գլազ-ալմազ

Ծելեզվիզդա ես, Չու՛կ : Բայց դու, ամեն դեպքում, հեղինակային իրավունքներդ կոխի իրանց աշքը: Կարող ա ժամդ հետ տան:

Dayana-ի խոսքերից

Չեմ կարող չասել, որ առաջինը նկատեցի այն, որ թթենին բերք է տալիս

Հա

Չեմ կարող չասել, որ առաջինը նկատեցի այն, որ թթենին բերք է տալիս

+1

Չուկս, շատ լավ ես մտածել, համարյա ըստերևույթական բառարան ա ստացվել Միանում եմ քեզ

Ամենակարևորը՝ հակալևոնականների այս նոր իմաստավորումը շփոթության մեջ կգցի որոշ լևոնականների

Ժամացույցդ գողացել են հակալևոնականները:

Ես չեմ էլ փորձում արդարացնել:

Հոդվածը ես էլ չեմ կարդացել ու ցանկալի կլիներ, որ այստեղ հոդվածի քննարկում կամ մեկնաբանություններ չլինեն: Հոդվածի մասին կարծիք կարող եք գրել համապատասխան կայքում, մեկնաբանությունների տեղ է նախատեսված:

Որ քո նկարն է բնորդ հանդիսացել, էդ հաստատ։ Էդտեղ կասկած չկա։ Ամեն ինչը համապատասխանում է, բացի դեմքից ու դաստակներից։ Հատկապես որ ներքև պահած ձեռքը ոնց որ թարս դրած լինի։
Հոդվածը դեռ չեմ կարդացել։

Rhayader-ի խոսքերից

Նման ռեակցիան ավելի, քան կանխատեսելի էր: Չե՞ս կարծում:

Կանխատեսելի, բայց ոչ արդարացված: Նման ռեակցիան, իմ համեստ կարծիքով, ցույց է տալիս այդ մարդկանց թուլությունը, անսկզբունքայնությունը, շակալությունը:

Նման ռեակցիան ավելի, քան կանխատեսելի էր: Չե՞ս կարծում: