PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : Ինչ Է Տիեզերքը…



Սամվել
12.05.2007, 22:55
Երբևէ մտածել եք ինչ է տիեզերքը ……:think
ինչպես է առաջացել……:think
ունի արդյոք սահման ……:think
և այլ մնանատիպ հարցերի շուրջ……:think
այս թեման այդ հարցերի լուրջ քննարկման համար է……
Մենակ Խնդրում եմ Էլի Կրոնական մոտեցում ցույց չտալ…

Աբելյան
13.05.2007, 10:04
տիեզերքը չի սահմանվում
տիեզերք միշտ էլ եղել ա
տիեզերքը սահման չունի

ihusik
13.05.2007, 14:17
<<Ճանաչիր ինքդ քեզ և դու կճանաչես Տիեզերքն ու Աստվածներին...>>

Ստորագրությանս այս տողը պատասխանում է այդ հարցին՝ ավելի ճիշտ պատասխանի որոնման այն ուղին ու տեղը, որի օգնությամբ ու միջոցով կարող ենք հասնել դրան:

Մարդը (Միկրոտիեզերքը) և Տիեզերքը (Մակրոտիեզերքը) մի են:

Ինչ որ վերևում է՝ այն էլ ներքևում...

Ինչ որ մեր ներքինում է՝ այն էլ արտաքինում...

Մարդ արտաքին աշխարհն ընկալում է այնպիսին՝ ինչպիսին իր ներքնաշխարհն է, այլ կերպ ասած տեսնում ու ընկալում է այն՝ ինչ որ կա իր ներքինում. եթե մարդ սև ակնոց է կրում ("հոգու աչքերի" մասին է խոսքս), ապա աշխարհն էլ նրա համար այդպիսին է, եթե վարդագույն ակնոց է կրում՝ աշխարհն էլ վարդագույն է երևում և միայն Իմաստուն՝ ինքն իրեն ու հետևաբար ողջ Տիեզերքը ճանաչող մարդն է, որ ակնոց չի կրում ու տեսնում է ողջ Իրականությունը, Ճշմարտությունը, այլ ոչ թե ակներևը, խափկանքը...

Մտածեք ընդգծածս հատվածների վրա և ինքներդ զուգահեռներ անցկացրեք մարդու ու Տիեզերքի միջև և չեք սխալվի երկուսի ճիշտ ընկալման ու գիտակցման մեջ... Փորձեմ մի փոքր մանրամասնեմ, քանզի հասկանալի պատճառով չեմ կարող այդքանը գրել. նախ ասեմ, որ Ոգու անմահության ու վերամարմնավորման օրենքի մասին խոսելիս պետք չէ դրանք համարել կրոնական մոտեցում, որովհետև դրանք շատ ավելի փաստացի, իրական ու ճշմարիտ են արտացոլում իրականությունը, քան բազում ու բազում գիտական ներկայիս փաստերը, որոնք ժամանակի ընթացքում կարող են հերքվել ու փոփոխվել ու տեսնում ենք, որ այն՝ ինչ մի ժամանակ համարվում էր գիտական անհերքելի փաստ՝ այժմ դա կասկածի տակ է դրվում կամ նույնիսկ հերքվում ամբողջությամբ: Բայց չէ՞ որ կա նաև արևելյան գիտությունը, որն ունի իր ուսումնասիրման մեթոդները ու մարդու և Տիեզերքի ներքին էության բացահայտման ոլորտում նրանք այնքան առաջ են անցել արևմտյան գիտությանը, որ դեռ նոր նոր արևմուտքի գիտնականները սկսում են մարդու և Տիեզերքի էության բացահայտման ու մի բան հասկանալու համար դիմել արևելքին, քանզի դրան նրանք երբեք էլ չեն կարող հասնել իրենց նյութական ու սահմանափակ ուսումնասիրման մեթոդներով: Եվ այսպես (սրտից թույլ մարդիկ կարող են չկարդալ հետագա տողերը:) ).

Տիեզերքը՝ ինչպես և մարդը, ունի ֆիզիկական մարմին (արտաքին աշխարհը), հոգի (նեքին աշխարհը) և Անմահ Ոգի (Էությունը). Տիեզերքի Ոգին՝ ինչպես և մարդունը, Անմահ է և մարմնավորվում է ֆիզիկական ոլորտում՝ մարդկանց պատկերացման մեջ դա "ծնունդն" է (քրիստոնյա մեր մասնակիցների համար դա կարելի է բացատրել Աստծո Հիսուս Քրիստոսի կերպարանքով մարմնավորմամբ, քրիշնայականների համար՝ Աստծո Քրիշնայի կերպարով մարմնավորումը և այլն) կամ հեռանում այդ ֆիզիկական ոլորտից ու առանց Էության մնացած իր ֆիզիկականը բնականաբար քայքայվում է ու տարալուծվում իր համապատասխան ոլորտի մեջ՝ ինչին մարդիկ տվել են "մահ" անվանումը:

Բացի դա Տիեզերքը՝ ինչպես և մարդը, ունի դադարի՝ հանգստանալու փուլեր՝ այսպես ասած "քնի" ժամանակահատվածը, որից Տիեզերքը՝ ինչպես և մարդը, վեր է կենում թարմացած, նոր ուժերով ու եռանդով - հիշեք Նոյին, որը միակը չի եղել մարդկության պատմության մեջ ու ոչ էլ վերջինը կլինի, քանզի ժամանակ առ ժամանակ Տիեզերքն էլ դադարի կարիք է ունենում. այն կարելի է համեմատել նաև քննությունների ընթացքում տրված դադարի հետ, որի ժամանակ պատրաստվում ու հետո հանձնում է աշակերտն այդ քննությունը և այդ քննությամբ էլ որոշվում է, թե տվյալ աշակերտը կարող է տեղափոխվել հաջորդ դասարան՛ թե ոչ... Նոյը՝ մարդկանց հավաքական կերպարը ներկայացնող դերակատարը, ինչպես նաև կենդանական ու բուսական աշխարհի այն ներկայացուցիչները, որոնք համապատասխանում էին գալիք փուլին անցնելու մակարդակին, նրանք անցան, իսկ նրանք ովքեր շարունակում էին իրենց սխալ կյանքն ու չէին հաշվի առնում կյանքի դասերը և դրանցից դասեր չէին քաղում՝ մատնվեցին կորստի՝ չանցան գալիք փուլ, քանզի արդեն չէին համապատասխանում այդ փուլի պահանջներին...

Տիեզերքում՝ ինչպես և մարդկային կյանքում, ամեն վարկյան մոլորակներ են ծնվում ու մահանում, բայց նա հավերժ կա ու կլինի...

phanasonic
14.05.2007, 11:03
ես ապշած եմ, թե մարդու մոտ որտեղից եսքան ինֆօրմացիա նրա մասին, ինչի մասին չգիտեն սաղ գիտությունները իրար միացրած:D

dvgray
14.05.2007, 13:49
ինչ է տիեզերքը
Տրեզերքը ունի երկակի բնույթ ՝ նյութ եվ էներգիա: Տարբեր տեղամասերում, տարբեր արտաքին եվ ներքին իրավիճակներում առաջնային և որոշիչ է դառնում սրանցից մեկը, կամ էլ երկուսն էլ, ինչ որ չափաբաժիններով: Նրանք անբաժան են: Մեկի սպառվելը նշանակում է նաև մյուսի համար՝ մահ:

ինչպես է առաջացել
չերազես էլ սրա մասին :) : Մեկ է , երազումտ լինելու է տեխնիկական աղմուկը/"շում"/ , ու ունանակու էս միայն ժամանակի անտեղի կորուստ... նույնիսկ ֆանտաստ-փիլիսոփաները /տեսականորեն/ չեն կարող մոտենալ էս հարցին... Ինֆորմացիայի բացարձակ վաակում է, եվ կլինի այդպես մարդու /տիեզերքի բացադրիչի, միջում գտնվողի/ համար:
կարող ենք միայն մոտենալ էն հարցին, թէ սկզբապես, տիեզերքի առաջացման "հրամարը" ի կատար ածելուց ինչ է եղել, ինչ անցումային պրոցեսներ են եղել: Դա , ըստ մի գիտական տեսության հայտնի է: Ծագել է մի "բանից" /կետից/, որը ունեցել է չնչին չափեր: Պրոցեսը ընթացել է ակնթարթորեն: Էտ ակնթարթի ընթացքում էտ կետից դուրս են մղվել նյութն ու անտինյութը: Նյութը, ունենալով քանակական գերակշռություն՝ հաղթել է: Անտինյութը ՝ վերացել է: Նյութը, ունենալով էներգետիկ պոտենցիալ, էտ պահից սկսած անվերջ լայնանալով լցնում է տարածությունը:
Եթե դիտարկենք տիեզերքը, որպես փակ համակարգ, ապա իսկապես էներգիանի պահպանման օրենքը գործում է: Իսկ քանի որ տիեզերքը փոխազդում է իր արտաքին միջավայրի հետ, ապա էներգիան փոխակերպվում է, փոխանցվում է, "խլվում" է :( :

ունի արդյոք սահման
Սահման նա միշտ էլ ունի, եվ ամեն վարկյան իր սահմանները ընդլայնում է, դրա համար ծախսելով իր ներքին էներգիան:

տիզերքը մահանալու՞ է:
Տիեզերքը լայնանալով /1000 կմ/վայրկյան արագությամբ դեպի բոլոր կողմեր /, նյութը փոշիացնելու է իր ստացած էներգիան, եվ փոշիանալու է ինքն էլ :

Միակն է արդյոք տիզերքը: Կա՞ տրեզերքի նման ուրիշ էկզեմպլյար ևս:
Սրա մասին կարելի է փիլիսոփայել: Բայց հլա դեռ բուն տիեզերքում էնքան փիլիսոփայելու բաներ կան, որ հերթը սրան դժվար էլ հասնի:

Մենակ Խնդրում եմ Էլի Կրոնական մոտեցում ցույց չտալ…
Իսկ ի՞նչ է լինելու Աքսիոմատիկը:
Տիեզերքից շրջապատի ազդեցիկ մասի մի թևին արի պայմանավորվենք անվանել ՝ Աստված :) : Նա պարբերաբար, մեզ հասկանալի, ինֆորմացիոն ազդանշաններ է ուղարկում:
Բայց տրեզերքը շրջապատված չէ միայն աստծով: /Աքսիոմատիկ/ նրա հակակշռին արի անվանենք Սատանա: Նա էլ պարբերաբար, մեր կողմից որսացվող էլեկտրոմագնիսական ճառագայթման տիրույթում, ինֆորմացիոն ազդանշաններ է ուղարկում... Լինում է նաև, որ նրանք ինֆորմացոն "հրամանները" միաժամանակ են ուղարկում, ու հրամանները չկատարելու դեպքում դաժանորեն պատժում են: Դա մեր համար ամենածանր դեպքն է :) ...

Աբելյան
14.05.2007, 15:28
Ծագել է մի "բանից" /կետից/, որը ունեցել է չնչին չափեր:
էդ կետը ո՞րտեղ ա գտնվել, եթե ոչ տիեզերքում


Սահման նա միշտ էլ ունի, եվ ամեն վարկյան իր սահմանները ընդլայնում է, դրա համար ծախսելով իր ներքին էներգիան:
ինչի՞ մեջով ա տարածվում, եթե ոչ տիեզերքի


Տիեզերքը լայնանալով /1000 կմ/վայրկյան արագությամբ դեպի բոլոր կողմեր /, նյութը փոշիացնելու է իր ստացած էներգիան, եվ փոշիանալու է ինքն էլ :
էդ մինչև ե՞րբ
Դրանից հետո ի՞նչ ա մնալու: Ինչ որ մնալու ա , դրան չենք կարա՞ ասենք "տիեզերք"

Սամվել
14.05.2007, 16:22
dvgray լավ մտքեր էր խոսքեր չկան……
բայց եսիմ հլը որ հարցեր կան իրոք օրինակ են սահմանի պահով լավ եթե սահման ունի ապա ինչ կա սահմանից այն կողմ:o …
իսկ իրոք որտեղ է գտնվել այդ կետը ինչ միջավայրում……
ես որ փորձում եմ մտածել այդ հարցի շուրջ միշտ կախումա………:)

dvgray
14.05.2007, 17:25
Կարևոր է հստակ հասկանալ, որ տարածությունն ու ժամանակը - դա տիեզերք չէ:
Կրկնում եմ - Տրեզերքը դա միայն նյութն + էներգիան է:
Տարածությունը , դա մի տիեզերքից անկախ միջավայր է , որտեղ իր գործնեությունն է ծավալում /ապրում է/ տրեզերքը: Ժամանակը մի գործիք է, որով որոշվում է/չափվում է/ տրեզերքի էներգետիկ ու նյութական ռեսուրսի փոփոխության չափը, պահը...նայած թէ ինչ մեծություն է հետաքրքիր: Այսինքն ժամանակը գոյություն չունի, եվ սա ընդամենը մաթեմաթիկական մի գործիք է, տարածության մեջ չափումներ կատարելու համար:

Էա կոնտեկստում հետաքրքիր է ոչ թէ տարածության մեջ բացարձակ դիրքը/որպեսին պարզ է որ գոյություն չունի/ այլ հարաբերականը, այսինքն էն 0-ի համեմատ, որը մենք/կամ ուրիշը/ կսահամանենք: Եթե 0-ն սահմանվի Երկիր մոլորակի տեղը , ապա էսօրվա համար բավական մեծ ճշտությամբ հայտնի է /հաշվարկվել է/ թէ որտեղ է գտնվել էտ կետը: Ժամանակի հետ էտ դիրքի հաշվարկի սխալանքը կփոքիանա, եթե դա պահանջվի...

ի՞նչ կա սահմանից այն կողմ
Հաստատ գիտեմ, որ ՝ տրեզերք չկա :) :
Իսկ տարածությունը... ամենուր է: Սա "անշունչ", "անկենդան" միջավայրն է, և հետաքրքիր է միայն որպես միջավայր, տարածք,...տարածություն:) Այնտեղի "կենդանականի" հետ, /փոփոխվելու հատկություն ունեցող ինչ որ "բանի" հետ/, որը շրջապատում է մեր տիեզերքին, մենք անմիջական հաղորդակցություն չունենք/ և չէնք էլ ունենա/...
Այնտեղ "գտվողի" ինֆորմացիան հոսքերը էլեկտրամագնիսական բնույթ չունի: Իսկ մենք կարող ենք ընդունէլ միմյայն էլեկտրամագնիսական բնույթի ինֆորմացիա: ... Այլ խոսքով ասած ՝ խոսքում ենք լրիվ ուրիշ լեզուներով... Ժամանակ առ ժամանակ հայտնվում են "թարգմանիչներ", որոնք կատարում են ինֆորմացիաների փոխակերպումներ մի լեզվից մյուսին: Թարգմանում էն միայն էն, ինչ ինենց ասվում է, ու ինչը անհրաժեշտ է մեր "համատեղ քայլերի" համաձայնեցման համար : Եվ ոչինչ ավել: Տրեզերքի "շրջապատը" հավանաբար ավելի կատարյալ է, եվ "աշխատում" է ռացիոնալ, առանց ավելորդությունների:
Էտ "թարգնմանիչներին" պայմանականորեն եկեք անվանենք "միսիաներ" /Քրիստոս, Բուդա, Մուհամեդ... սրանք մեզ հայտնի ամենա"պրոֆեսիոնալ" ու լավագույն "թարգմանիչներն" են եղել, և իրենց միսիաների համար "պարգևատրվել են"... /:
Սակայն կան և դեռ կլինեն բազմաթիվ ավելի "ցածր" կարգի/որակաորման/ "թարգմանիչներ", բայց սրանք, մեծ հաշվով էնքան էլ հետաքրքիր չեն, և որպես "թարգմանիչներ" օգտագործվում են շատ կարճաժամկետ ու փոքրիկ,լոկալ բնույթի խնդիրների դեպքերում միայն ...

Սամվել
14.05.2007, 19:33
սակայն եթե տիեզերքը մեծանում է ինչ որ վերջավոր արագությամբ ապա հնարավոր է գա ժամանակ, որ մարդը կամ մի այլ էակ կարողանա հասնել այդ սահմանին……:think
Չե՞ք կարծում…
իմիջայլոց ինչ գիտես ինչ կա տիեզերքից այն կողմ…:think

dvgray
15.05.2007, 00:58
սակայն եթե տիեզերքը մեծանում է ինչ որ վերջավոր արագությամբ ապա հնարավոր է գա ժամանակ, որ մարդը կամ մի այլ էակ կարողանա հասնել այդ սահմանին……:think

Ու՞մ սահմանին:
Եթե տիեզերքի սահմանին, ապա անհրաժեշտ է , որ մենք ընթարձակվենք ավելի արագ, քան տրեզերքն է: Սակայն դա կարող է բավարար չլինել, որովհետև ասենք մինչ այդ տիեզերքը մահանա:
Իմիջիայլոց տիեզերքի ընդարձակումը տեղի չի ունենում հաստատուն արագությամբ: Այլ այն ունի նաև արագացում /դրական/: Այսինքն այդ արագությունը գնալով մեծանում է:


իմիջայլոց ինչ գիտես ինչ կա տիեզերքից այն կողմ…:think

Որպեսզի սկսենք տրամաբանել և հաշվարկել, թէ ինչ կա Տրեզերքից այն կողմ, դրա համար մեզ պետք է ունենալ նախնական փաստեր: Էտ պաստերը կարող են ձգտել նույնիսկ էպսիլոնի/մաթեմաթիկական 0-ի/: Անվերջ փոքր մեծությունը նույնպես մեծություն է: Սակայն, կրկնում եմ: Տիեզերքի "այն" կողմի մասին մեր ունեցած ինֆորմացիան զրո է: Մաթեմաթիկական բացարձակ զրո:
Զրոն՝ ոչինչ է:
Ոչնչից ինչ -որ բան չի ստեղծվում: Ոչինչ անգամ ինչ ուզում ես ՝ տալիս է ոչինչ: Ոչնչի վրա ինչ փիլիսոփայություն կառուցես, մեկ է , արդյունքը ոչինչ է: Սա մաթեմաթիկորեն: Իսկ մաթեմաթիկան մեր ունեցած միակ գործիքն է /ապարատը/: Այնպես որ ՝ ոչնչի դեմ ցավոք մենք անզոր ենք :) ...
Եթե վաղը մարդկությունը ստեղծի մի այլ գործիք, որը կարող է զրոյի հետ մանիպուլացիայ կատարել :think , ապա էտ օրվանից նոր կարող ենք խոսալ ;) ...

electrical_storm
15.05.2007, 08:05
Տիեզերքը այն է, ինչ տեսնում ես քո սիրած էակի աչքերի մեջ…

Root
15.05.2007, 09:21
Երբևէ մտածել եք ինչ է տիեզերքը ……:think
ինչպես է առաջացել……:think
ունի արդյոք սահման ……:think
և այլ մնանատիպ հարցերի շուրջ……:think
այս թեման այդ հարցերի լուրջ քննարկման համար է……
Մենակ Խնդրում եմ Էլի Կրոնական մոտեցում ցույց չտալ…

Իմ Կուսակցությունն իմ ժողովուրդն ...... թուհ .... ինչեմ ասում .....


Իմ Տիեզերքն իմ կինն է .... լինելու էլի լոլ

dvgray
15.05.2007, 13:59
իմիջայլոց ինչ գիտես ինչ կա տիեզերքից այն կողմ…:think
իմիջայլոց :)
Բավականին հետաքրքիր "օբյեկտներ" են իրենցից ներկայացնում Սև Խոռոչները: Ժամանակակից ֆանտաստները /փիլիսոփաները/ բավականին ակտիվորեն ցանկություն են հանդես բերում "քրքրելու" էտ օբեկտներին, սակայն հլա դեռ ֆիզիկները բավականին փաստացի հիմքեր չեն "մատակարարում", ու տեսությունները ստացվում են բավականին անհամոզիչ :

Միգուցէ մե՞նք էլ փորձենք մեր համեստ ուժերով հիփոթեթիկ պատկերացումներ կառուցել էս "օբեկտների" /սև խոռոչների/ շուրջը:

Օրինակ՝ - կարո՞ղ է պատահել, որ Սև Խոռոչները կանալներ են /կապող օղակներ/ Տիեզերքի և ԱնդրՏիեզերքի միջև: /սա հայտնի հիպոթեզներից մեկն է/

Մի միջավայր, որտեղ գործում են "անցումային" օրենքներ: Անցումային Տիեզերականից ԱնդրՏիեզերականի /սա արդեն իմ հիպոթեզն է :) /:

...Մակերեսին գերակշռում են Տիեզերական օրենքները: Քանի հեռանում ենք մակերեսից /մակերես, եթե մոտենանք - մեր՝ տիեզերքի կողմից/, այնքան Տիեզերական օրենքների ազդեցությունը փոքրանում է, և գերակշռում է ԱնդրՏիեզերականը...
...Սև խոռոչներ... Որտեղ նյութի+էներգիայի որոշակի չափաբաժին սիստեմատիկորեն փոխակերպվում է /հաղորդվում է, խլվում է/ ԱնդրՏիեզերական ուրիշ "բանի"/ "բաների"/ :

Եթե սրանք կանալներ են, ապա ի՞նչ "ալգորիթմով" են աշխատում: Նրանք միշտ բա՞ց են: Թէ՞ բացվում են որոշակի օրինաչափությամբ միայն...:think
Որո՞նք են էտ օրինաչափությունները :think ...

Աբելյան
15.05.2007, 14:51
նմանատիպ հարցեր էլ ես տամ.

ի՞նչ ա տարածությունը
ո՞նց ա առաջացել
ունի՞ սահման
կոչնչանա՞

Սամվել
15.05.2007, 17:19
dvgray ջան լավ պատկերացումներ ունես ես թեմայի մասին չես ասի որտեղից մենք ել մի քիչ խորանանք էլի նենց հետաքրքիրա……
Բայց մի հատ հարցա առաջանում իսկ են կետը ինչից ամեն ինչ սկսվելա ինչպես է առաջացել ?
Համ ել ես ճիշտն ասած :( եդքան ել տեղյակ չեմ անդրտիեզերքի մասին մի քիչ կպատմես դրա մասին……
Իմիջայլոց հիմա են սև խոռոչներ մասին ասեմ……ես ինչքան գիտեմ դրանք ուղակի շատ մեծ զանգված /խտություն/ ունեցող օբյեկտներ են, որոնց գրավիտացիան խաղթահարելու համար չի բավականացնւմ, հիմա արագության վերին սահման համարվող, լույսի արագությունը:think :o այդ պատճառով դրանք ընդունակ են կլանել ամբողջ գալակտիկաներ……ես վերջերս մի հատ դոկումենտալ ֆիլմ էի նայում դրանց մասին այնտեղ կարծեմ ասվում էր, որ հիմա մշակված են մեթոդներ դրանց հայտնաբերման համար……:) չնայած ասենք հայտնաբերեցին ինչ օգուտ:) ……
եսիմ ինձ կախեց լսում եմ ձեր կարծիքները……

dvgray
15.05.2007, 17:59
նմանատիպ հարցեր էլ ես տամ.

ի՞նչ ա տարածությունը
ո՞նց ա առաջացել
ունի՞ սահման
կոչնչանա՞
Էս հարցերը հետաքրքիր են էնքանով, որ :oy ...
Բերեմ մի անալոգիկ օրինակ :) :
Բոլորս էլ նայում ենք Ֆուտբոլ : ֆուտբոլը խաղում են ֆուտբոլիստները : Նրանք էտ խաղը խաղում են ֆուտբոլի դաշտի վրա: Երբ նայում ենք /կամ խաղում ենք/ ֆուտբոլ, ապա մեզ բոլորիս հետաքրքրում է ֆուտբոլիստները, նրանց ցուցադրած տեխնիկան, տակտիկական հնարքները եվ նմանատիպ բաներ...
Ֆուտբոլի դաշտը մեզ հետաքրքիր է էնքանով , որքանով որ այն համապատասխանու՞մ է մեր պահանջներին, թէ՞ոչ:

Էս օրինակում՝ ֆուտբոլիստները - տիեզերիքն ու անդրտիեզերքն են:
իսկ ֆուտբոլի դաշտը ՝ տարածությունը:
ֆուտբոլի դաշտը ՝ տարածությունը, էնքան քիչ հետաքրքրություն է ներկայացրում խաղի ժամանակ , որ դրա մասին ոչ ոք էլ չի խոսում: Դա ընդամենը օգտագործվում է, և վերջ : Ու քանի դեռ դա մեզ /տիեզերքին/բավարարում է , ոչ խաղի ժամանակ դրան ուշադրություն կդարձնենք, ոչ էլ դաշտում մի բանի ձեռք կտանք:) /դարպասները չէնք տեղափոխի, դաշտը չենք հղկի և այլն :D / :

Էս կոնտեքստում, տարածության սահմանը /և հատկանիշները / կսկսի մեզ հետաքրքրել, եթե հանկարծ պարզվի /ընդունիչները/դատչիկները/ ֆիքսեն/, որ նրան մենք մոտեցել ենք, եվ կարող է հայտնվենք "դաշտից դուրս վիճակում :) " : Սակայն սա անվերջ փոքր հավանականություն ունեցող բան է... այսինքն էնքան էլ հետաքիքիր չէ ;) :

Մենք/մարդկությունը/ իր ստեղծման օրվանից մինչ այժմ, մեծ հավեսով ուսումնասիրում է խաղի տակտիկան, տեխնիկան, օրենքները: Իսկ "Դաշտը", որպես գլխացավանք, թողնված է "ակումբի" տնօրինությանը /մենեջմենթին/ :
:)

dvgray
15.05.2007, 18:21
ասի որտեղից մենք ել մի քիչ խորանանք էլի նենց հետաքրքիրա……

Kiborg ջան :) :
Լիքը տեղեր ասեմ, փորձի սիստեմավորել ու ծանոթանալ:
Դիտել կարելի է
National Geographi :hands
Discovery Science
/ սրանք բոլորը ընդգրկված են NTV+ ի մեջ/

Լուրերին կարող ես հետևել
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/default.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/default.stm
նաև
www.nasa.gov սայթից:
/թարմ մի լուր խորհուրդ կտաի կարդալ ՝
http://www.nasa.gov/mission_pages/spitzer/news/spitzer-20070509.html :hands /

Նաև մի կարևոր աղբյուր ևս:
Տեսական նյութերը "մարսելու" համար շատ օգտակար կարող է լինել Գրիգոր Գուրզադյանի գրքերը :) Դրանք վաճառվում են գրախանութներում /մասնաորապես հրապարակի վրայի գրախանութում/:

Սամվել
24.05.2007, 22:08
Էէէ Բրատ հայերեն կամ Ռուսերեն սայտեր չկան թե չե մինչև Անգլերեն կարդամ կմեռնեմ…

dvgray
25.05.2007, 20:03
Էէէ Բրատ հայերեն կամ Ռուսերեն սայտեր չկան թե չե մինչև Անգլերեն կարդամ կմեռնեմ…
Բրատ :)Փորձիր կարդալ անգլերեն: Ավելորդ անգամ կասեմ, որ առանց անգլերենի գոնե միջին իմացության դու քեզ դարցնեում ես ինֆորմացիոն դաշտում երկրորդ սորտի մարդ: Սկսիր, ու կտեսնես թէ ոնց է որոշ ժամանակից հետո ինքն իրեն գնում:

Սամվել
25.05.2007, 23:30
Բրատ :)Փորձիր կարդալ անգլերեն: Ավելորդ անգամ կասեմ, որ առանց անգլերենի գոնե միջին իմացության դու քեզ դարցնեում ես ինֆորմացիոն դաշտում երկրորդ սորտի մարդ: Սկսիր, ու կտեսնես թէ ոնց է որոշ ժամանակից հետո ինքն իրեն գնում:

Չե որ խոսքի կարդում եմ հասկանում եմ ամեն ինչ համ ել լինգվոն էլ օգնումա ուղակի շաաաատ դանդաղա գտում ներվայնանում են :)

aniko
27.05.2007, 23:24
բոլոր նրանց ովքեր ցանկանում են զգալ տիեզերքի վեհությունը, առաջարկում եմ կարդալ Գրիգոր Գուրզադյան - "Տիեզերքը ափի մեջ"
ինպես ասել է Պասկալը. Տիեզերքը ամեն ինչ է

Armenie En Force
27.05.2007, 23:27
Շատ հետաքրքիր հարց է:think:think

dvgray
25.07.2007, 14:46
Բավականին հետաքրքիր տեղեկություններ "սև նյութի" /չշփոթել "սև խոռոչի" հետ/ մասին:

http://www.nasa.gov/vision/universe/starsgalaxies/dark_matter_proven.html

Եթե փորձնականորեն շոշափեն նրան, ապա դրա հետևանքները մարդկության ապագա զարգացնամ վրա լրիվ անկանխատեսելի են:

dvgray
24.05.2008, 18:46
Մի շաաատ հետաքրքիր տեսանյութ կա այստեղ:
Նայեք մինչև վերջ: Շաատ կարևոր է:
Բավականին լուրջ գիտական նյութ է /ռուսերենով/:

http://www.ru-video.net/index.php?name=News&op=article&sid=2055

Դիտելուց ու լավ հասկանալուց հետո խնդրում են կիսվեք ձեր պատկերացումներով:

Հ.Գ. Ֆիլմը դիտելու համար կլիկ կանեք "քթի" վրա:

Սամվել
24.05.2008, 20:23
Մի շաաատ հետաքրքիր տեսանյութ կա այստեղ:
Նայեք մինչև վերջ: Շաատ կարևոր է:
Բավականին լուրջ գիտական նյութ է /ռուսերենով/:

http://www.ru-video.net/index.php?name=News&op=article&sid=2055

Դիտելուց ու լավ հասկանալուց հետո խնդրում են կիսվեք ձեր պատկերացումներով:

Հ.Գ. Ֆիլմը դիտելու համար կլիկ կանեք "քթի" վրա:

Չի լինում նայել :esim... տենց էլ Bufferի մեջ չլցվեց... չի կարելի քաշել մի տեղ տեղադրե՞լ :think:oy

Ավելացվել է 43 վայրկյան անց
Հ.Գ. համ ԻԵով եմ փորձել համ Ֆայրֆոքսով :unsure

Apsara
24.05.2008, 22:01
տիեզերքը ես ու դու ենք:)

Վիշապ
24.05.2008, 23:13
Հրաշալի թեմա է, կարծում եմ, առհասարակ մարդ արարածը եթե մտածում է տիեզերքի մասին, ուրեմն դեռ նրա մոտ ամեն ինչ վերջացած չի;) Հաճախ մարդկային, երկրային պրոբլեմների քաոսի մեջ չխելագարվելու համար հիշում ես, թե ինչքան վիթխարի ու հրաշալի է տիեզերքը, ու այդժամ ինչքան չնչին ու ողորմելի են թվում մեր առօրյա, կամ թեկուզ այս ակնթարթային կյանքի խնդիրները։ Եթե մարդը հասկանար, թե ինչ է տիեզերքը, որտեղ է սկիզբը, որտեղ՝ վերջը, և մարդուս դերը որն է տիեզերքում, ապա կարծում եմ մարդը այլ կերպ կապրեր։
Տիեզերքը զգալու համար պարզկա անլուսին գիշերով դուրս եկեք քաղաքից մի այնպիսի տեղ, որ երկրային լույսերը չերևան ու չխանգարեն զննել երկինքը, ուշադիր զննեք, զգացեք տարածությունը, հետո զգացեք ձեզ որպես այդ ամենի մի մասնիկ, ու երևակայորեն դիտեք ձեզ կողքից, ասենք կողքի Անդրոմեդա գալակտիկայից… Սիրահարներին խորհուրդ կտամ ձեռք բերել նորմալ աստղադիտակ, որով կկարողանաք տեսնել Յուպիտերի արբանյակները, տարբեր գալակտիկաներ… աննկարագրելի բավականություն ու էներգիայի հոսք կզգաք…
Իսկ ընթերցելու ու ինֆորմացիայի համար պարզապես փնտրեք ինտերնետում վիթխարի ինֆորմացիա կա, Գյուրզադյանի գիրքը այստեղ տեսնում եմ արդեն խորհուրդ տվել են, իրոք հրաշալի է գրում։ Կարող եք նայել այստեղ՝ http://www.mskh.am/arm/kr-ar-astgh.html

Իմիջայլոց տիեզերքում վիրտուալ թափառելու համար, կամ երկնքում աստղերի ու այլ օբյեկտների քչից շատից ճշգրիտ դիրքերը ըստ դիտողի կոորդինատների ու ժամանակի տեսնելու, տարբեր չափումներ կատարելու համար կան ձրի ծրագրեր, օրինակ կարող եք քաշել այստեղից՝ http://stellarium.org/ բավականին ճշգրիտ գործիք է արտակարգ վիզուալիզացիայով։

Դավիթ
25.05.2008, 00:26
Cosmos By Carl Sagan
Ես կարծում եմ այս գիրքը պետք է որ թարգմանված լինի հայերեն:

dvgray
25.05.2008, 05:16
Չի լինում նայել :esim... տենց էլ Bufferի մեջ չլցվեց... չի կարելի քաշել մի տեղ տեղադրե՞լ :think:oy

Ավելացվել է 43 վայրկյան անց
Հ.Գ. համ ԻԵով եմ փորձել համ Ֆայրֆոքսով :unsure

Շատ ափսոս: Միգուցէ արագ ինետ ճարես ու նայե՞ս: Մտածում եմ չես փոշմանի:

Ավելացվել է 6 րոպե անց

Հրաշալի թեմա է, կարծում եմ, առհասարակ մարդ արարածը եթե մտածում է տիեզերքի մասին, ուրեմն դեռ նրա մոտ ամեն ինչ վերջացած չի;)
Շատ հիանալի ու ռոմանտիկ ես գրել:
Սակայն ասյ ֆիլմում հարցը հենց նրա մասին է, որ գտնվել է

թե ինչ է տիեզերքը, որտեղ է սկիզբը,
հարցի պատասխանը:

Գիտական տեսակետից բավականին նյութ կա, որը շատ կուզենաի որ քննարկենք: Օրինակ, ինչ 11 չափանի համակարգի մասինէ խոսվում այս ֆիլմում…և այլն, լիքն են …
Միգուցե մաթեմաթիկներ կան "Ակումբում", ու որոշակի պարզաբանումներ կան նյութի վերաբերյալ, քանի որ ֆիլմում շատ թռուցիկ է խոսվում անչափ կարևոև բաների մասին: Սակայն որ նյութի վրա աշխատել են լրջագույն գիտնականներ, ես չեմ կասկածում:
Խոսքերով չեմ կարող նկարագրել: Խնդրում եմ նայեք, որ հետո քննարկենք :):

Սամվել
25.05.2008, 10:59
Շատ ափսոս: Միգուցէ արագ ինետ ճարես ու նայե՞ս: Մտածում եմ չես փոշմանի:

Ախր արագ ա է ինտերնետս... :think...
ինձ թվում է բրոուզերիցա... մի հատ կասես քո մոտ ինչ բրոուզեր է /վերսիան/ :think

Վիշապ
25.05.2008, 16:27
Սակայն ասյ ֆիլմում հարցը հենց նրա մասին է, որ գտնվել է

հարցի պատասխանը:

Գիտական տեսակետից բավականին նյութ կա, որը շատ կուզենաի որ քննարկենք: Օրինակ, ինչ 11 չափանի համակարգի մասինէ խոսվում այս ֆիլմում…և այլն, լիքն են …
Միգուցե մաթեմաթիկներ կան "Ակումբում", ու որոշակի պարզաբանումներ կան նյութի վերաբերյալ, քանի որ ֆիլմում շատ թռուցիկ է խոսվում անչափ կարևոև բաների մասին: Սակայն որ նյութի վրա աշխատել են լրջագույն գիտնականներ, ես չեմ կասկածում:
Խոսքերով չեմ կարող նկարագրել: Խնդրում եմ նայեք, որ հետո քննարկենք :):

Դիվի նայեցի ֆիլմը, և ինչպես դու էլ ես նկատել, բավականին մակերեսային ու պայծառ ներկայացում է, ինձ մի պահ նույնիսկ հիշեցրեց Եհովայի վկաների ամերիկյան շոուները։ Հենց սկզբից հիասթափեցնում է, որ մարդիկ հիմնվելով էլեկտրոնի ալեմասնիկային երկակիության ու նաև միաժամանակ մի քանի տեղ գնտվելու հավանականությունների տեսության վրա, դրանից դուրս են բերում թե այդ մի քանի տեղ գտնվելը մի քանի տիեզերք է ավտոմատ առաջացնում, ու գնա՜ց հեքաիաթներ, թե զուգահեռ տիեզերքներից մեկում Նապոլեոնը հաղթում է պատերազմում, Էլվիս Փրեսլին ողջ է, բլա բլա բլա… Ախր կփորձեի հասկանալ, եթե այս ողջը բաղկացած լիներ ազատ էլեկտրոններից, բայց իրականում էլեկտրոնները բնության մեջ հիմնականում կարծես թե ատոմների մեջ են՝ այն էլ կապված, իսկ ատոմները չեն «տառապում» երկակիության բարդույթով, հետևաբար անկախ էլեկտրոնների երկակի ու տարօրինակ դրսևորումից, ատոմները և նրանցից կամզված մոլեկուլներն ու մարմինները չեն կարող միաժամանակ լինել տարբեր տիեզերքներում։ Գրավիտացիայի մասին դատողությունները առնվազն մանկական ու ծիծաղելի էին, «գրավիտացիան շատ ավելի թույլ է, քան ուրիշ ուժերը» ու չեն ասում թե կոնկրետ որ ուժերը:D, մարդը ցույց է տալիս որ մագնիսով հնարավոր է երկրի վրայից բուլավկա պոկել ու դրանով «ապացուցում» է, թե երկրի գրավիտացիոն դաշտը ավելի թույլ է մագնիսի մագնիսական դաշտից, թվում է թե մագնիսական հոսքի խտության մասին այս մարդիկ դեռ չգիտեն։ Այս 10 կամ 11 չափողականության մեջ խոսք չի գնում թե ինչպես են ստանում 10 կամ 11 թվերը, սակայն ասում են այդ չափողականության մեջ մաքսիմալ չափերը՝ միկրոմետրերի միլարդերորդականներ…
Իսկ այդ զուգահեռ տիեզերքների բախումից մեծ պայթյունի վարկածը բավականին գեղեցիկ ու ռոմանտիկ հեքիաթ թվաց, ավելի ռոմանտիկ, քան իմ նախորդ գրառումն էր, այդ ամենը պետք է հիմնավորել բանաձևերով, քանի որ տեսությունը առանց բանաձևերի նույն բարի Աստված պապիկի մասին հեքիաթն է, ոչ ավելին։ Այստեղ բանաձևերի մասին խոսք չի գնում։ Էյնշտեյնը, կամ ավելի ճիշտ Այնշտայնը եթե ողջ լիներ, բավականին կզվարճանար այս շոուն դիտելով։ ԲիԲիՍի–ի ֆիլմերը այդքան լուրջ մի ընդունիր Դիվի, նրանք կարողանում են գեղեցիկ հեքիաթները մատուցել ֆիզիկոսների ու այլ գիտնականների դեմքերի լրջությամբ ու մարդկանց մոտ գրգռել անզուսպ հետաքրքրություն ու ինֆորմացիայի ծարավ, սակայն մեջտեղը փող սարքելուց ավելի լայն նպատակներ գրեթե չկան, ցավոք սրտի…

Վիշապ
25.05.2008, 17:47
Իմիջայլոց, մոռացա ասել… լարերի տեսության նկատմամբ դեռ ոչինչ չունեմ, դեռ դա պետք է հասկանալ, կա նաև եթերի տեսությունը, չնայած վերջրես այն կարծեմ հերքվեց, այնտեղ պնդվում էր թե ամբողջ տիեզերքը եթերով է լցված ու եթերն է առաջացնում ողջ շարժումը… Իսկ մի տարի առաջ գերմանացի ֆիզիկոսներից մեկը փորձում էր հերքել հարաբերականության տեսությունը, ու իբր թե ապացուցում էր լույսի արագությունից մեծ արագության գոյությունը փորձնական ճանապարհով, սակայն լուրջ հիմնավորումներ այդպես էլ չներկայացրեց։ Կարելի է իսկապես ուսումնասիրել, խորանալ, սակայն իհարկե ոչ դոկումենտալ ֆիլմեր նայելով, պետք է ժամանակակից ֆիզիկա ու նորագույն տեսություններ կարդալ։ Ֆանտազիան լավ բան է, առանց ֆանտազիայի ֆիզիկան առաջ չէր գնա, բայց իրական ֆիզիկոսների ֆանտազիան այլ է, ԲիԲիՍի ընկերության շոու բիզնեսը՝ այլ։;)

Սամվել
25.05.2008, 18:10
Վերջապես ստացվեց դիտել :)...


Դիվի նայեցի ֆիլմը, և ինչպես դու էլ ես նկատել, բավականին մակերեսային ու պայծառ ներկայացում է, ինձ մի պահ նույնիսկ հիշեցրեց Եհովայի վկաների ամերիկյան շոուները։ Հենց սկզբից հիասթափեցնում է, որ մարդիկ հիմնվելով էլեկտրոնի ալեմասնիկային երկակիության ու նաև միաժամանակ մի քանի տեղ գնտվելու հավանականությունների տեսության վրա, դրանից դուրս են բերում թե այդ մի քանի տեղ գտնվելը մի քանի տիեզերք է ավտոմատ առաջացնում, ու գնա՜ց հեքաիաթներ, թե զուգահեռ տիեզերքներից մեկում Նապոլեոնը հաղթում է պատերազմում, Էլվիս Փրեսլին ողջ է, բլա բլա բլա…


Դե չի իրականում դրանից չի դուրս բերում իմ կարծիքով... ուղակի նոր տեսության փնտրող մարդուն ընդամենը մի թեթև գաղափարն էլ հերիք է որ սկսի ամեն ինչ բացատրել...


Ախր կփորձեի հասկանալ, եթե այս ողջը բաղկացած լիներ ազատ էլեկտրոններից, բայց իրականում էլեկտրոնները բնության մեջ հիմնականում կարծես թե ատոմների մեջ են՝ այն էլ կապված, իսկ ատոմները չեն «տառապում» երկակիության բարդույթով, հետևաբար անկախ էլեկտրոնների երկակի ու տարօրինակ դրսևորումից, ատոմները և նրանցից կամզված մոլեկուլներն ու մարմինները չեն կարող միաժամանակ լինել տարբեր տիեզերքներում։
Դե բնության մեջ այո... բայց խոսքը բնության մասին չի...
Երկրորդն էլ ... ԻՆչի Միկրոմասնիկներից մենակ Էլէկտրրոններն են Երկակիություն դրսևորում... :think Ինչքան գիտեմ չէ :8 ...

Հիշենք Լույսի երկակի բնույթը... /այն ինչից ամեն ինչ սկսվեց.../ :8 Այսինքն հաստատ մենակ էլէկտրոնները չեն...


Գրավիտացիայի մասին դատողությունները առնվազն մանկական ու ծիծաղելի էին, «գրավիտացիան շատ ավելի թույլ է, քան ուրիշ ուժերը» ու չեն ասում թե կոնկրետ որ ուժերը:D, մարդը ցույց է տալիս որ մագնիսով հնարավոր է երկրի վրայից բուլավկա պոկել ու դրանով «ապացուցում» է, թե երկրի գրավիտացիոն դաշտը ավելի թույլ է մագնիսի մագնիսական դաշտից, թվում է թե մագնիսական հոսքի խտության մասին այս մարդիկ դեռ չգիտեն։

Չէ... բայց դե Գրավիտացիոն փոխազդոցությունը իրոք ապացուցված է որ ավելի փոքր է քան մնացած բոլոր փոխազդեցությունները /Մագնիսական, Էկեկտրական, Ուժեղ/ ...

Հիմիկվա տեսությունով համարվում է որ 4 փոխազդեցություններն են պայմանավորվում ամեն ինչը բնությունում...

Հիմա ասեմ իմ տեսակետը...

Նախ սկսենք նրանից որ առաջ քաշելոր լրիվ այլ հիմք նրանց սկսում են կիրառել ու բացատրել այսօրվա ֆիզիկայի կողմից գտած կամ ենթադրած երևույթներ...

Երկրորդն էլ... Էլի բաց մնաց հարցը այն մասին թե Ինչից է առհասարակ առաջացել այդ Մեմբրան կոչվածը...:think Օֆֆ եսիմ...

Իմ Կարծիքով ինչ էլ անեն միշտ մի բան հանդիսանալու է ենթադրություն և անհնար է լինուլու այն բացատրել :think

dvgray
25.05.2008, 19:24
Նախօրոք ասեմ, որ իրոք բիզնես հաղորդումենր իրականում լինում են բավականին հաճախ: Ու CTC ալիքը այդպիսի բազմաթիվ հաղորդումների հեղինակ է: Սակայն կարելի է նաև այս ամենին այլ աչքերով նայել: Մոռանալ մի մոմենտ բիզնեսի, փողի, քաղաքականության մասին, ու մխրճվել կիսաֆանտաստիկ, կիսաիրական աշխարհ:
Փորձել զուտ երևակայել: Հետո փորձել հասկանալ բերված փաստերը, ու նորից երևակայել... ու էապես փոխկապակցված, մինչև կամ վերջնականապես ձեռք քաշենք, կամ կարևոև բաները հասկացած լինենք:

Իմիջայլոց, մոռացա ասել… լարերի տեսության նկատմամբ դեռ ոչինչ չունեմ, դեռ դա պետք է հասկանալ, կա նաև եթերի տեսությունը, չնայած վերջրես այն կարծեմ հերքվեց, այնտեղ պնդվում էր թե ամբողջ տիեզերքը եթերով է լցված ու եթերն է առաջացնում ողջ շարժումը…
Այստեղ խոսքը գնում էր "մեմբրանի" մասին: Զուտ երևակայական դաշտում, եթե կտրվում ես ամեն ինչից, ոնց-որ թե ինչ որ բան ստացվում է :think:

Վերջապես ստացվեց դիտել :)...

Լավ է :):

Երկրորդն էլ... Էլի բաց մնաց հարցը այն մասին թե Ինչից է առհասարակ առաջացել այդ Մեմբրան կոչվածը
Հեղինակները փորձում են մտորել համատիեզերական ֆիզիկայի մասին, այլ ոչ թե տարբեր տրեզերքներում ունիվերսալ ֆիզիկայի մասին:
Դրա համար հաշվանքի սկիզբը որպես "մեծ պայթուն" դիտարկող ֆիզիկան պիտանի չի: Գնացել են ավելի առաջ /ավելի ճիշտ - ետ/, ու պատասխանել են այն հարցին, թե ինչպես առաջացավ մեծ պայթյունը - Մեմբնանների հարվածի պատճառով: Այսինքն ամեն ակընթարթ /ակընթարթ ասելով այնքան էլ պարզ չէ, թե ինչ է պետք հասկանալ / ծնվում են բազմաթիվ տիեզերքներ : Ու գործողություն- կյանքերը ինչ որ կանալներով իրար հետ հաղորդակցվում են - օրինակ - Գրավիտացիա:
Հետաքրքիր է նաև, որ ամեն մի ծնունդ պեքտ է ունենա նաև մահ: Ո՞րն է տիեզերքների մահը… Ինչ վիճակում են մահանում, ինչ պայմաննրի դեպքում են մահանում:
Մի այլ տեսության, տիեզերքը անցնում է անվերջ փուլեր՝ ընդարձակում եվ կծկում: Այժմ մենք ընդարձակման փուլում ենք: Ինչ-որ սինուսոիդանման պարբերությամբ տիեզերքը որոշ ժամանակ անց պետք է մուտք գործի սեղմմնա փուլ, որի ավարտին մենք կունենանք էլի այդ կետը, որից նորից կստեղծվի տիեզերքը:
Սակայն այս տեսությունը լրիվ ուրիշ հայացք է սփռում տիեզերք կոչված երևույթի վրա:
Եկեք մի պահ գոնե հավատանք … ու վերլուծենք :think:

Մի ներքին համոզմունք ինձ ասում է, որ տիեզերքների ծնունդի ու մահված առեղծվածը կարելի է հասկանալ, եթե հասկանանք "սև" խոռոչ կոչվող երևույթը հիմնավորապես:
Մարդը այժմ տարածականորեն /մաթեմաթիկորեն/ բավականին մոտ է կանգնած "սև" խոռոչին:

Սամվել
25.05.2008, 20:12
Մի ներքին համոզմունք ինձ ասում է, որ տիեզերքների ծնունդի ու մահված առեղծվածը կարելի է հասկանալ, եթե հասկանանք "սև" խոռոչ կոչվող երևույթը հիմնավորապես:
Մարդը այժմ տարածականորեն /մաթեմաթիկորեն/ բավականին մոտ է կանգնած "սև" խոռոչին:


Դպրոցում անցնում են որ Սև խոռոչը դա զանգվածի մեծ կուտակում է... ինչի հետևանքով նրա gն այնքան մեծ է որ նրա առաջին տիեզերական արագությունը գերազանցում է լույսի արագությունը... Այսինքն Նույնիսկ բնության մեջ ագության վերին սահման համարվող լույսի արագությունը ի բավականեցնի նրա գրավիտացիոն դաշտը հաղթահարելու համար...

Իսկ դրանից բացի ի՞նչ կասեք :think

Երվանդ
25.05.2008, 22:45
Դպրոցում անցնում են որ Սև խոռոչը դա զանգվածի մեծ կուտակում է... ինչի հետևանքով նրա gն այնքան մեծ է որ նրա առաջին տիեզերական արագությունը գերազանցում է լույսի արագությունը... Այսինքն Նույնիսկ բնության մեջ ագության վերին սահման համարվող լույսի արագությունը ի բավականեցնի նրա գրավիտացիոն դաշտը հաղթահարելու համար...

Իսկ դրանից բացի ի՞նչ կասեք :think

Այ եթե Սամոն Սև խոռոչների մասին պատմող ԴՎԴ-ին բերեր, եսել կարողա ստեղ կարծիք հայտնեի:))

Սամվել
26.05.2008, 00:17
Այ եթե Սամոն Սև խոռոչների մասին պատմող ԴՎԴ-ին բերեր, եսել կարողա ստեղ կարծիք հայտնեի:))

:oy Եր ջան մեղավոր եմ... խառն եմ... քննություններս պրծնեմ մի հատ մանրամասն կզբաղվեմ էտ հարցերով... :( մի շաբաթ էլ... հաստատ չեմ մոռացել :ok

dvgray
26.05.2008, 02:26
Դպրոցում անցնում են որ Սև խոռոչը դա զանգվածի մեծ կուտակում է... ինչի հետևանքով նրա gն այնքան մեծ է որ նրա առաջին տիեզերական արագությունը գերազանցում է լույսի արագությունը... Այսինքն Նույնիսկ բնության մեջ ագության վերին սահման համարվող լույսի արագությունը ի բավականեցնի նրա գրավիտացիոն դաշտը հաղթահարելու համար...

Իսկ դրանից բացի ի՞նչ կասեք :think
Ըստ իմ կարդացած մի հոդվածի, այդ դաշտը ունի խիստ ուղղորդվածություն: Այսինքն կարելի է տեսականորեն գտնվել նրան շատ մոտ տիրություներում, սակայն չգտնվել այդ դաշտի ազդեցության տիրույթներում, քանի որ այն ուղղորդված է ր կարող է այցնել ուրիշ ուղղությամբ: Դա թույլ կտա բավականին մոտենալ "սև" խոռոչներին և մոտիկից ուսումնասիրել նրանք: Եթե իհարկե լինի դրա կարիքը: Իսկ մեր գալակտիկայում հայտնի են "սև" խոռոչները տարածական տեղերը:

Մելիք
26.05.2008, 02:32
Մեր ճանաչած տիեզերքը մոլեկուլ ա, ինչպես որ ամեն մի մոլեկուլ տիեզերք ա:

dvgray
26.05.2008, 02:40
Մեր ճանաչած տիեզերքը մոլեկուլ ա, ինչպես որ ամեն մի մոլեկուլ տիեզերք ա:
:8
Մի քիչ ավելի մանրամասն, եթե կարելի է :think:

Մելիք
26.05.2008, 03:23
:8
Մի քիչ ավելի մանրամասն, եթե կարելի է :think:
Չէ, սա գիտական վարկած չի, ուղղակի ես եմ տենց պատկերացնում:
Վարկած կա, որ սև խոռոչները ելքեր են դեպի այլ տիեզերքներ: Իսկ եթե բացի մեր ճանաչածից այլ տիեզերքներ էլ կան, ու քանի որ տիեզերքում բոլոր երևույթները, մոդելները, կառուցվածքները իրենց բազմարկումն ունեն, հնարավոր ա, որ մելեկուլներն էլ տիեզերքներ են, ու մենք էլ միլիարդի միլիարդ աստիճան մոլեկուլների բնակիչների համար Աստվածներ ենք:scen

Սենց բաներ:D
Գժանոց ուղարկել չկա:D

AMD
31.05.2008, 12:13
1. Խոսք գնաց որ տիեզերքը կազմված է էներգիայից ու նյութից որի հետ ես համաձայն չեմ քանի ու էներգիան ու նյուտը նույն բանն են. E=m*C*C
2. Հարց գնաց թե տիեզերքը միակն է թե չէ:Ըստ ինձ քանի որ տիեզերքը հենց աստվածնա
իսկ աստված միակնա => տիեզերքը միակնա: :)
3. Ասվեց որ տիեզերքը քնալով մեծանումա և որոշ ժամանակ հետո կգա մի փոուլ որ կսկսի փոքրանալ: Իմ կարծիքով այդ պրոցեսի պատճառը կհանդիսանան սև կետերը
որոնք հավաքելով տիեզերքի ողջ նյութը կդառնան մի կետ ու նորից տեղի կունենա մեծ պայտուն:
ասեմ որ սրանք իմ ենթադրություններն էին

VisTolog
06.05.2009, 11:35
Հեչ համաձայն չեմ:))

ԳագոՋան
22.10.2010, 21:26
ինչ է տիեզերքը
Տրեզերքը ունի երկակի բնույթ ՝ նյութ եվ էներգիա: Տարբեր տեղամասերում, տարբեր արտաքին եվ ներքին իրավիճակներում առաջնային և որոշիչ է դառնում սրանցից մեկը, կամ էլ երկուսն էլ, ինչ որ չափաբաժիններով: Նրանք անբաժան են: Մեկի սպառվելը նշանակում է նաև մյուսի համար՝ մահ:

ինչպես է առաջացել
չերազես էլ սրա մասին :) : Մեկ է , երազումտ լինելու է տեխնիկական աղմուկը/"շում"/ , ու ունանակու էս միայն ժամանակի անտեղի կորուստ... նույնիսկ ֆանտաստ-փիլիսոփաները /տեսականորեն/ չեն կարող մոտենալ էս հարցին... Ինֆորմացիայի բացարձակ վաակում է, եվ կլինի այդպես մարդու /տիեզերքի բացադրիչի, միջում գտնվողի/ համար:
կարող ենք միայն մոտենալ էն հարցին, թէ սկզբապես, տիեզերքի առաջացման "հրամարը" ի կատար ածելուց ինչ է եղել, ինչ անցումային պրոցեսներ են եղել: Դա , ըստ մի գիտական տեսության հայտնի է: Ծագել է մի "բանից" /կետից/, որը ունեցել է չնչին չափեր: Պրոցեսը ընթացել է ակնթարթորեն: Էտ ակնթարթի ընթացքում էտ կետից դուրս են մղվել նյութն ու անտինյութը: Նյութը, ունենալով քանակական գերակշռություն՝ հաղթել է: Անտինյութը ՝ վերացել է: Նյութը, ունենալով էներգետիկ պոտենցիալ, էտ պահից սկսած անվերջ լայնանալով լցնում է տարածությունը:
Եթե դիտարկենք տիեզերքը, որպես փակ համակարգ, ապա իսկապես էներգիանի պահպանման օրենքը գործում է: Իսկ քանի որ տիեզերքը փոխազդում է իր արտաքին միջավայրի հետ, ապա էներգիան փոխակերպվում է, փոխանցվում է, "խլվում" է :( :

ունի արդյոք սահման
Սահման նա միշտ էլ ունի, եվ ամեն վարկյան իր սահմանները ընդլայնում է, դրա համար ծախսելով իր ներքին էներգիան:

տիզերքը մահանալու՞ է:
Տիեզերքը լայնանալով /1000 կմ/վայրկյան արագությամբ դեպի բոլոր կողմեր /, նյութը փոշիացնելու է իր ստացած էներգիան, եվ փոշիանալու է ինքն էլ :

Միակն է արդյոք տիզերքը: Կա՞ տրեզերքի նման ուրիշ էկզեմպլյար ևս:
Սրա մասին կարելի է փիլիսոփայել: Բայց հլա դեռ բուն տիեզերքում էնքան փիլիսոփայելու բաներ կան, որ հերթը սրան դժվար էլ հասնի:

Մենակ Խնդրում եմ Էլի Կրոնական մոտեցում ցույց չտալ…
Իսկ ի՞նչ է լինելու Աքսիոմատիկը:
Տիեզերքից շրջապատի ազդեցիկ մասի մի թևին արի պայմանավորվենք անվանել ՝ Աստված :) : Նա պարբերաբար, մեզ հասկանալի, ինֆորմացիոն ազդանշաններ է ուղարկում:
Բայց տրեզերքը շրջապատված չէ միայն աստծով: /Աքսիոմատիկ/ նրա հակակշռին արի անվանենք Սատանա: Նա էլ պարբերաբար, մեր կողմից որսացվող էլեկտրոմագնիսական ճառագայթման տիրույթում, ինֆորմացիոն ազդանշաններ է ուղարկում... Լինում է նաև, որ նրանք ինֆորմացոն "հրամանները" միաժամանակ են ուղարկում, ու հրամանները չկատարելու դեպքում դաժանորեն պատժում են: Դա մեր համար ամենածանր դեպքն է :) ...

Դվգռեի ջան շատ հետաքրքիրա,տիեզերքը ունի սկիզբ,ունի սահման եվ այն աննդհատ ընդարձակվումա?, ճշտեմ ուղակի ,խոսքը ամբողջ իրական աշխարհի մասինա,թե միայն նրա որոշ հատվածի ?

Ameli
21.05.2011, 20:20
Ինչ ուզում եք իմ մասին մտածեք, բայց ես կասեմ , որ տիեզերքը իմ համար մարդկային երևակայությունից դուրս անսահման, անօդ, անիմաստ դատարկություն է, տիեզերք ասելիս էլ շունչս կտրվում է, վախենում եմ ահավոր:

Erkrazi
25.05.2011, 23:26
Ինչ ուզում եք իմ մասին մտածեք, բայց ես կասեմ , որ տիեզերքը իմ համար մարդկային երևակայությունից դուրս անսահման, անօդ, անիմաստ դատարկություն է, տիեզերք ասելիս էլ շունչս կտրվում է, վախենում եմ ահավոր:Այդպիսին է սկզբնական սուբստանցը, որում չի գործում էությունը և ուստի բացակայում են բոլոր բնութագրերը:Այն ներկայացնում է իգական ուկիզբը:

Ameli
04.06.2011, 13:12
Այն ներկայացնում է իգական ուկիզբը:


Սա ի՞նչ է նշանակում :think :

Erkrazi
04.06.2011, 14:23
Սա ի՞նչ է նշանակում :think :Սա նշանակում է, որ բացարձակ առումով մատերիան, տարածական սուբստանցի անծայրածիր օվկիանուսը կին է, իսկ Էությունը, Լոգոսը, Աստաած, որի կազմակերպման սկզբունքի տակ այն արտահայտվում է' տղամարդ:Միգուցե դրանից է, որ մենք ունենք նախնյաց կամքի հայրենիք և Մայր Հայաստան: