Քարոզարշավին մնացել է մի քանի օր [Պահոց]

PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : Քարոզարշավին մնացել է մի քանի օր

Apostle

29.04.2007, 11:57

_Nzhdeh

29.04.2007, 12:07

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏԱԿԱՆ ԿՈՒՍԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆԸ իմ կարծիքով:angry

http://www.hhk.am/elections2007/index.html

Philosopher

29.04.2007, 12:59

ՀԱՐԳԵԼԻ ՖՈՐՈՒՄԻ ԱՆԴԱՄՆԵՐ

քարոզարշավին մնացել է հաշված օրեր, առաջարկում եմ քննարկել կուսակցությունների քարոզարշավների պրոֆեսիոնալ մակարդակը, ինչ նոր տեխնոլոգիաներ են մտել 2007թ-ի քարոզարշավում, ոմանք փոխել են իրենց տեխնոլոգիաները, ոմանք որպես հիմք օգտագործում են իրար վրա ցեխ շպրտելու իրենց մեթոդները, այնուամենայնից առաջարկում եմ քվեարկել և քննարկել
Լավ թեմա ես բացել, բայց առավել ուշադիր պետք է լինեիր հարցումում առկա կուսակցությունների ընտրության հարցում, օրինակ՝ ԱԺՄ–ն պաշտոնապես չի մասնակցում խորհրդարանական ընտրություններին և այդ ցուցակում պետք է չլիներ, մինչդեռ, օրինակ, Մարքսիստական կուսակցությունը, ԺՈՒԿ–ը, ԱԺԿ–ն, ՆԺԿ–ն, "Հանրապետությունը" և այլ կուսակցություններ մասնակցում են և գուցե նաև բավականին պրոֆեսիոնալ ձևով։ Հիմա, ինչ վերաբերում է քարոզարշավի պրոֆեսիոնալիզմին։ Իրականում որևէ քարոզարշավի պրոֆեսիոնալիզմը որոշվում է նրանով, թե որքանով է այն հասանելի դարձնում հանրությանը տվյալ կուսակցության գաղափարախոսությունը ու մոտեցումները։ Այդ միջոցների մեջ, իհարկե, մտնում են ոչ միայն ելույթները, այլև հոլովակները, երգերը և այլն։ Հայաստանում, սակայն, այդ չափանիշները ակնհայտորեն չեն գործում։ Հայաստանում քաղաքական գովազդը պրոֆեսիոնալ լինի, թե՝ ոչ, նրա նպատակը մեկն է՝ ցույց տալ, թե տվյալ կուսակցությունը կամ նրա լիդերը որքան զորեղ ու անհաղթելի են, որպեսզի ստրկական գիտակցության մեջ առաջացնեն նրանց խոնարհվելու մտադրություն ու հոգեբանություն ու արդյունքում լինեն ձայներ։ Իսկ այդպես ձայներ ստանալու համար առանձնապես խելք պետք չէ, բավական է միայն կերպարների միֆականացում ու նրանց առասպելական արժանիքների վերագրում, ինչը հայ հասարակությունը դարերով արել և անում է նաև առանց քաղաքական գովազդի միջամտության, առավել ևս՝ առանց պրոֆեսիոնալ կամ ոչ–պրոֆեսիոնալ ընտրարշավների։

Apostle

29.04.2007, 15:20

Լավ թեմա ես բացել, բայց առավել ուշադիր պետք է լինեիր հարցումում առկա կուսակցությունների ընտրության հարցում, օրինակ՝ ԱԺՄ–ն պաշտոնապես չի մասնակցում խորհրդարանական ընտրություններին և այդ ցուցակում պետք է չլիներ, մինչդեռ, օրինակ, Մարքսիստական կուսակցությունը, ԺՈՒԿ–ը, ԱԺԿ–ն, ՆԺԿ–ն, "Հանրապետությունը" և այլ կուսակցություններ մասնակցում են և գուցե նաև բավականին պրոֆեսիոնալ ձևով։

Համամիտ եմ, քվեարկությունը միակ միջոցը չէ կարծիք արտաայտելու.... խնդրեմ իրոք կարծում եմ եթե կուսակցությունների լիդերները ստանում են այս ինֆորմացիան իրենց բավականին օգտակար կլինի և առաջարկում եմ ակտիվ արտահայտվել, քննարկելով բացթողումներն ու առավելությունները

Vishapakah

29.04.2007, 16:03

Իմպիչմենտին ընտրող է եղել?:angry
Զարմանում եմ՛ ոնց որոշ կուսակցությունների, կոպիտ խաղտումներ անելու համար, չեն զրկում մասնակցության իրավունքից.
Նախընտրական ծրագիր ներկայացնելու փոխարեն՛ ուրիշներին քնադատելով, իրենց են գովազդում.
Իմպիչմենտի նախընտրական ծրագիրը, երեք անձանց հեռացնելն է, նրանք մեր երկրի համար ուրիշ ծրագիր չունեն.

Apostle

29.04.2007, 17:23

Նախընտրական ծրագիր ներկայացնելու փոխարեն՛ ուրիշներին քնադատելով, իրենց են գովազդում.
Իմպիչմենտի նախընտրական ծրագիրը, երեք անձանց հեռացնելն է, նրանք մեր երկրի համար ուրիշ ծրագիր չունեն.

ԵՍ ԼՐԻՎ ՀԱՄԱՁԱՅՆ ԵՄ.....հայ ազգի դժբախտություններից մեկ ա լինել ինչ-որ մարդու դեմ, ես կարծում եմ պետք է լինել հանուն...

Նրանք ողջ օրը զբաղված են սրա նրա վրա ցեխ շպրտելով, ու սեփական լուծում ու գաղափարական պլատֆորմ չունեն:angry

Sergey

29.04.2007, 18:17

Vishapakah

29.04.2007, 23:12

ԵՍ ԼՐԻՎ ՀԱՄԱՁԱՅՆ ԵՄ.....հայ ազգի դժբախտություններից մեկ ա լինել ինչ-որ մարդու դեմ, ես կարծում եմ պետք է լինել հանուն...

Նրանք ողջ օրը զբաղված են սրա նրա վրա ցեխ շպրտելով, ու սեփական լուծում ու գաղափարական պլատֆորմ չունեն:angry

Դրա համար էլ թույլ են եւ դատապարտված պարտվելու. Հանունը հասկացող քաղաքական ուժերը, հստակ ծրագիր են ներկայացնում. Իմպիչմենտը՛ ոնց որ Սադոյանի «պառոդյան» լինի.:D

Ավելացվել է 5 րոպե անց

Ո՞ր կուսակցության(դաշինքի) ո՞ր խախտումն ի նկատի ունես։

Ի նկատի ունեմ՛ Մարքսիստին:D եւ Իմպիչմենտին.:angry Այդպես էլ չհասկացա, ինչ՛ պետք է անեն, պառլամենտում տեղ զբաղեցնելու դեպքում. Ասենք գործող իշխանությունը գնաց՛ հետո? Մարքսիստը ինչ որ 17 թվականի հնամաշ հեղափոխությունից է խոսում, Իմպիչմենտի ելույթները Ադոլֆ Հիտլերին են հիշեցնում.

Artgeo

30.04.2007, 05:46

Իմպիչմենտի նախընտրական ծրագիրը, երեք անձանց հեռացնելն է,

Երկրի գոնե հետընթաց չապրելու համար անհրաժեշտ, սակայն իհարկե ոչ բավարար պայման:

Philosopher

30.04.2007, 10:47

Իմպիչմենտի նախընտրական ծրագիրը, երեք անձանց հեռացնելն է, նրանք մեր երկրի համար ուրիշ ծրագիր չունեն.
Այնպիսի երկրում, ինչպիսին Հայաստանն է, նույնիսկ մեկ հոգու հեռացումը իշխանությունից կարող է լինել քաղաքական լուրջ ծրագիր, որի շուրջ կարող է միավորվել հասարակությունը այն պարզ պատճառով, որ այսպիսի սոցիալական, քաղաքական համակարգերում իշխող դիրք ունեցողների անձից մեծապես կախված է, թե տվյալ երկիրը ինչ ուղղությամբ կգնա։

ԵՍ ԼՐԻՎ ՀԱՄԱՁԱՅՆ ԵՄ.....հայ ազգի դժբախտություններից մեկ ա լինել ինչ-որ մարդու դեմ, ես կարծում եմ պետք է լինել հանուն...

Նրանք ողջ օրը զբաղված են սրա նրա վրա ցեխ շպրտելով, ու սեփական լուծում ու գաղափարական պլատֆորմ չունեն:angry
Հայաստանի քաղաքական դաշտի պարագայում խոսել գաղափարական պլատֆորմի բացակայության մասին միանգամայն անհեթեթ է։ Հայաստանում որևէ քաղաքական ուժի գնահատման համակարգը հիմնված չի և չի էլ եղել գաղափարախոսական սկզբունքների վրա, և գաղափարախոսության առկայությունը կամ բացակայությունը որևէ բան չի որոշում տվյալ քաղաքական ուժի հասարակական կշռի ու իշխանության չափի հարցում։ Ապացույցը՝ ներկա ինչպես իշխանամետ, այնպես էլ ընդդիմադիր կուսակցությունները։

Sergey

30.04.2007, 21:52

Ի նկատի ունեմ՛ Մարքսիստին:D եւ Իմպիչմենտին.:angry Այդպես էլ չհասկացա, ինչ՛ պետք է անեն, պառլամենտում տեղ զբաղեցնելու դեպքում. Ասենք գործող իշխանությունը գնաց՛ հետո? Մարքսիստը ինչ որ 17 թվականի հնամաշ հեղափոխությունից է խոսում, Իմպիչմենտի ելույթները Ադոլֆ Հիտլերին են հիշեցնում.

Այսինքն կարծում ես, որ ճիշտ կլիներ թույլ չտալ մասնակցել, քանի որ «Իմպիչմենտի ելույթները Ադոլֆ Հիտլերին են հիշեցնում», այդպե՞ս է ստացվում:D

Artsiv

30.04.2007, 23:22

Impi4ment@ xaxum en mardkanc emocianeri vra, es hamozvac em vor da shut hognecnum lsel miayn kext ev hatkapes miayn mek bar voric ev kazmvac e [email protected] mardik ovqer miayn urishin en pnovum isk irenq vo4 mi xelq@ glxi ban 4en anum.....kdarnan aveli vat@ qan te [email protected]@ gone cragrer uner ev bavakanin mec ir erkri zargacman hamar,isk Impi4menti npatak@ irenc sovac porer@ lcneln e.Aysinqn ayd depqum mi 15 tarov het kgnanq.

Vishapakah

01.05.2007, 03:54

Այսինքն կարծում ես, որ ճիշտ կլիներ թույլ չտալ մասնակցել, քանի որ «Իմպիչմենտի ելույթները Ադոլֆ Հիտլերին են հիշեցնում», այդպե՞ս է ստացվում:D

Դրա համար չէ.
Ընտրություններին մասնակցող ցանկացաղ ոք՛ պարտավոր է ներկայացնել նախընտրական ծրագիր. Հռետորական ճառերով՛ երկրին ընդանուր համարժեք եկամուտ, համախառն բերք, եւ ներդրումներ չես ապահովի.
Նրանց մարքսիստի հետ նրա համար մեկ շարքում գրառեցի, որովհետեւ ժամանագրական առումով, ետ մնացած քիչ թէ՛ շատ քաղաքական ուժ ասվացը նրանք են բայց նաեւ անշուշտ ունեն տարբերություններ. Օրինակ Իմպիչմենտը գտնվում է 1998-99 թվականներում, մարքսիստը համեմատած նրանց՛ 1917թ. Իմպիչմենտը՛ ավելի երիտասարդ թիմ է՛ եւ ավելի լավ է բղավում՛ համեմատած իր ծեր կրկնօրինակ մարքսից.

Ադոլֆ Հիտլերը gone cragrer uner ev bavakanin mec ir erkri zargacman hamar,isk Impi4menti npatak@ irenc sovac porer@ lcneln e.Aysinqn ayd depqum mi 15 tarov het kgnanq.

Իհարկե՛ մեզ բաղտ դեռ չի վիճակվել, Հիտլերի հայկական նախատիպը ունենալ, դրա համար սրբազան առաքելության կրողն է փորցում դառնալ՛ հարեւանների կողմից գովված, տանը սիրված, ծանոթներին զարմացրած եւ իրենց ստին հավատալ հասցրաց, ֆանատիզմով կուրացած, քաղաքական ուրախների եւ հնարամիտների ակումբ «Ինչի-Մեչ» կուսակցությունը.
Առաջին անգամ եմ տեսնում՛ որ քաղաքական տերմին բառով՛ կուսակցություն բացեն.

Sergey

01.05.2007, 07:47

Philosopher

01.05.2007, 08:02

Դրա համար չէ.
Ընտրություններին մասնակցող ցանկացաղ ոք՛ պարտավոր է ներկայացնել նախընտրական ծրագիր. Հռետորական ճառերով՛ երկրին ընդանուր համարժեք եկամուտ, համախառն բերք, եւ ներդրումներ չես ապահովի.
Նրանց մարքսիստի հետ նրա համար մեկ շարքում գրառեցի, որովհետեւ ժամանագրական առումով, ետ մնացած քիչ թէ՛ շատ քաղաքական ուժ ասվացը նրանք են բայց նաեւ անշուշտ ունեն տարբերություններ. Օրինակ Իմպիչմենտը գտնվում է 1998-99 թվականներում, մարքսիստը համեմատած նրանց՛ 1917թ. Իմպիչմենտը՛ ավելի երիտասարդ թիմ է՛ եւ ավելի լավ է բղավում՛ համեմատած իր ծեր կրկնօրինակ մարքսից..
Խոսելու համար որևէ երկրի քաղաքական դաշտից և նրա տարբեր դրսևորումներից պետք է տիրապետել նրա ներքին գործընթացների ողջ համայնապատկերին, ընդ որում ոչ միայն այն համայնապատկերին, որ կա հիմա, այլ այդ համայնապատկերի զարգացմանը վերջին գոնե 10 տարիների ընթացքում։ Հռետորական ճառերը հայ քաղաքական դաշտում գուցե իրականում շատ ավելին կարող են նշանակել, քան միմյանցից թխված քաղաքական ծրագրերը։ Ֆրանսիական հեղափոխությունը, փետրվարյան հեղափոխությունը, չինական հեղափոխությունը ևս հտետորական ճառերի միջոցով կատարվեցին, բայց ունեցան վիթախրի նշանակություն ինչպես տվյալ ժողովուրդների, այնպես էլ ողջ մարդկության պատմության համար։ Այնպես որ պետք է ավելի գրագետ ու համակողմանի մոտեցում ցուցաբերել և չշտապել նախընտրական ծրագրերի բրոշյուրների հաստությամբ քաղաքագիտական եզրահանգումներ անել։

Իհարկե՛ մեզ բաղտ դեռ չի վիճակվել, Հիտլերի հայկական նախատիպը ունենալ, դրա համար սրբազան առաքելության կրողն է փորցում դառնալ՛ հարեւանների կողմից գովված, տանը սիրված, ծանոթներին զարմացրած եւ իրենց ստին հավատալ հասցրաց, ֆանատիզմով կուրացած, քաղաքական ուրախների եւ հնարամիտների ակումբ «Ինչի-Մեչ» կուսակցությունը.
Առաջին անգամ եմ տեսնում՛ որ քաղաքական տերմին բառով՛ կուսակցություն բացեն.
Մերօրյա հայ քաղաքական գործչի քո նկարագրությունը, որի հետ ընդհանուր առմամբ համաձայն եմ, ակամայից ստիպում է հիշել նաև Հիտլերի անձնական և քաղաքական կենսագրությունը։ Իրականում շատ ավելի հետաքրքրիր ձևով է Հիտլերը փոքրիկ, կոմլեքսավորված մարգինալից դարձել Գերմանական Ռեյխի առաջնորդ։ Եվ այդպիսի վերափոխումը ոչ միայն բախտ չէ որևէ ժողովրդի համար, այլև մեծ դժբախտություն։ Այնպես որ գոնե Հիտելրի հետ համեմատել չարժե։ Ինչ վերաբերում է քաղաքական տերմինով կուսակցության անվանմանը, ապա իրականում համարյա բոլոր կուսակցությունների անվանումներում դրանք կան, բավական է նշել միայն "ժողովրդավարություն" բառը, որը համատարած թևածում է կուսակցությունից կուսակցություն՝ մտնելով նրանց անվանումների հապավումների մեջ։
Եվ այս ամենով հանդերձ խնդիրը "Իմփիչմենտի" քաղաքական ծրագրի կամ որևէ մեկի քաղաքագիտական լավ կա վատ վերլուծությունների մասին չէ, այլ այն, որ Հայաստանում որևէ ուժի կարելի է մեղադրել քաղաքական ծրագիր չունենալու մեջ, որը համարժեք է նրան, որ հասարակաց տան մշտական բնակիչներից մեկին որևէ մեկը մեղադրի բարոյականություն չունենալու մեջ, մինչդեռ մյուս բնակիչները ոչ պակաս, գուցե և ավել չեն համապատասխանում բարոյական չափանիշներին, թեև գուցե կարողանում են ավելի բարձր ու ավելի ագրեսիվ խոսել բարոյականության մասին՝ ձեռքի հետ էլ զբաղվելով իրենց հավերժական մասնագիտությամբ։

_Cexakron

01.05.2007, 10:52

[QUOTE=Philosopher;261153]Խոսելու համար որևէ երկրի քաղաքական դաշտից և նրա տարբեր դրսևորումներից պետք է տիրապետել նրա ներքին գործընթացների ողջ համայնապատկերին, ընդ որում ոչ միայն այն համայնապատկերին, որ կա հիմա, այլ այդ համայնապատկերի զարգացմանը վերջին գոնե 10 տարիների ընթացքում։ Հռետորական ճառերը հայ քաղաքական դաշտում գուցե իրականում շատ ավելին կարող են նշանակել, քան միմյանցից թխված քաղաքական ծրագրերը։ Ֆրանսիական հեղափոխությունը, փետրվարյան հեղափոխությունը, չինական հեղափոխությունը ևս հտետորական ճառերի միջոցով կատարվեցին, բայց ունեցան վիթախրի նշանակություն ինչպես տվյալ ժողովուրդների, այնպես էլ ողջ մարդկության պատմության համար։ Այնպես որ պետք է ավելի գրագետ ու համակողմանի մոտեցում ցուցաբերել և չշտապել նախընտրական ծրագրերի բրոշյուրների հաստությամբ քաղաքագիտական եզրահանգումներ անել։

Շատ պարզ և հասկանալի բաներ ես ասում, ուղղակի պետք է մի բան հաշվի առնեիր, Իմպիչմենտի դեպքում չես կարող ասել հռետորական ճառերի մասին, որովհետև նրանց գոռգոռոցները չեն կարող հռետորական արվեստի չափանիշներիմեջ տեղավորվել:
ՈՒ բացի այդ, նրանք ավելի շուտ իրենց դաշինքի <<սև PR>> -ն են ապահովում, չեմ կարծում, թե Հայաստանում կգտնվեն այդքան շատ մարդիկ, ովքեր կհավատան նրանց <<հռետորական ճառերին>> ու :ok :ok կհամաձայնվեն քայլել նրանց հետևից...

ՔԵԶ ՀԱՄԱՐ, ՀԱՅԱՍՏԱՆ...

Philosopher

01.05.2007, 11:30

Շատ պարզ և հասկանալի բաներ ես ասում, ուղղակի պետք է մի բան հաշվի առնեիր, Իմպիչմենտի դեպքում չես կարող ասել հռետորական ճառերի մասին, որովհետև նրանց գոռգոռոցները չեն կարող հռետորական արվեստի չափանիշներիմեջ տեղավորվել:
ՈՒ բացի այդ, նրանք ավելի շուտ իրենց դաշինքի <<սև PR>> -ն են ապահովում, չեմ կարծում, թե Հայաստանում կգտնվեն այդքան շատ մարդիկ, ովքեր կհավատան նրանց <<հռետորական ճառերին>> ու :ok :ok կհամաձայնվեն քայլել նրանց հետևից...
ՔԵԶ ՀԱՄԱՐ, ՀԱՅԱՍՏԱՆ...
Երևում է՝ այնքան էլ պարզ բաներ չեմ ասում, քանի որ խոսքը ոչ թե այն մասին է, թե "Իմփիչմենթի" քարոզարշավը ինչ արվեստի չափանիշների մեջ է տեղավորվում, այլ այն որ հայաստանյան կուսակցություններից ու քաղաքական ուժերից որևէ չափանիշ պահանջելն արդեն իսկ անհեթեթություն է, առավել ևս՝ որևէ արվեստի հետ որևէ առնչություն ենթադրելը, եթե իհարկե խոսքը հնագույն մասնագիտության մասին չէ։ Եթե դրա մասին է, ես պատրաստ եմ արվեստի վիթխարի գործեր ու բարձր չափանիշներ փնտրել ու գտնել և իշխանամետ, և ընդդիմադիր ճամբարներում։

Vishapakah

01.05.2007, 17:53

Որքան հասկացա, տեղեկացվածության հետ կապված խնդիրներ կան, նախ՝
ի՞նչ կուսակցություն, ո՞վ է կուսակցություն բացել:o , և երկրորդը՝ ավելի սահմռկեցուցիչ կհնչի, եթե ասվի, որ «Իմպիչմենտ»–ը գտնվում է «մթի ու ցրտի» տարիներում, թե չէ 1998-99 թթ արդեն երկիրը ծաղկում էր, ճիշտ է, դեռ կային մարդիկ, որոնք խոչընդտում էին, բայց նրանց հարցն էլ արագ լուծվեց:B

Այո՛ իրոք բավական տեղեկացվաղ չէմ՛ Հայաստանում չապրելու պատճարով, եթե հավելյալ տեղեկություններ ունեք, խնդրեմ կիսեք ինձ հետ.
Չեմ առարկում՛ հավանաբար ժամանակրագան առումով, նրանց ավելի մոդեռն ժամանակում նշեցի, բայց դուք նրանց ավելի նորը չդարձրիք.:)

Vishapakah

01.05.2007, 18:43

Խոսելու համար որևէ երկրի քաղաքական դաշտից և նրա տարբեր դրսևորումներից պետք է տիրապետել նրա ներքին գործընթացների ողջ համայնապատկերին, ընդ որում ոչ միայն այն համայնապատկերին, որ կա հիմա, այլ այդ համայնապատկերի զարգացմանը վերջին գոնե 10 տարիների ընթացքում։ Հռետորական ճառերը հայ քաղաքական դաշտում գուցե իրականում շատ ավելին կարող են նշանակել, քան միմյանցից թխված քաղաքական ծրագրերը։ Ֆրանսիական հեղափոխությունը, փետրվարյան հեղափոխությունը, չինական հեղափոխությունը ևս հտետորական ճառերի միջոցով կատարվեցին, բայց ունեցան վիթախրի նշանակություն ինչպես տվյալ ժողովուրդների, այնպես էլ ողջ մարդկության պատմության համար։ Այնպես որ պետք է ավելի գրագետ ու համակողմանի մոտեցում ցուցաբերել և չշտապել նախընտրական ծրագրերի բրոշյուրների հաստությամբ քաղաքագիտական եզրահանգումներ անել։

Ներեցեք համարձակ հարցիս համար, դուք մեր Երկրի ներքին համայնապատկերին, տասը տարիների ողջ արտացոլանքով՛ տիրապետում եք?
Ողջ ցավը՛ կայանում է նրանում, որ իշխանության ճանապարհի փնտրտուքի ժամանակ, ավելի են նախնտրում հռետորությունը, քան ռեալ քաղաքական ծրագիրը. Հռետորներ՛ բոլոր ժամանակներում ենք ունեցել, հիշեք անկախացման տարիները, իսկ այսօր միայն գործող իշխանությունն է տնտեսական ծրագիր ներկայացնում եւ իրագործում. Մյուսները որպես քաղաքական կառույց՛ կարող են ԱԺ-ում ծրագիր ներկայացնել, դառնալ ինչ որ մի բանի՛ մասնակից, քնարկել, հասկանալ. Ինչու հասկանան? ինչու քնարկեն՛ երկիրը ամրապնդելով, այդպես ողջ կարերյան կանցնի հագեցած աշխատանքով եւ նրանք չեն կարողանա իրագործել, իրենց առաքելությունը, պարտքը ժողովուրդի առջեւ. Հասկանում եք չէ՛ ինչ եմ ասում?

Հեղափողություն եք ուզում? Մենք ռուս ենք, չինացի, թէ՛ ֆրանսիացի? Հայաստանը բավարար փոքր երկիր է, իրեն ավելորդ չցնցելու համար. Ձեր եղած հեղափոխությունները ոչինչ չեն տվել, ուղղակի նույն հռետորության շնորհիվ՛ ստիպել են մարդկային բանականությանը հավատլ, քայքայիչ եղբայրասպան կռիվներին. Ձեր եղբայրներին եք ուզում սպանել եւ գոհ մնալ?
Այսօր չինացիները միլիոններով են դուրս գալիս՛ կոմունիստական կուսակցությունից, ֆրանսիացիները այնքան հզոր մշակույթ ունեն՛ որ կարող են ցանկացած քաղաքական թափոնից՛ համամարդկային արժեք կերտել, որովհետեւ իրենց զարգացածության աստիճանով՛ վաղուց անցել են աշխարհակալ լինելու բաղձալի սահմանը եւ դառել տիեզերակալ գաղափարի տերեր.

Մերօրյա հայ քաղաքական գործչի քո նկարագրությունը, որի հետ ընդհանուր առմամբ համաձայն եմ, ակամայից ստիպում է հիշել նաև Հիտլերի անձնական և քաղաքական կենսագրությունը։ Իրականում շատ ավելի հետաքրքրիր ձևով է Հիտլերը փոքրիկ, կոմլեքսավորված մարգինալից դարձել Գերմանական Ռեյխի առաջնորդ։ Եվ այդպիսի վերափոխումը ոչ միայն բախտ չէ որևէ ժողովրդի համար, այլև մեծ դժբախտություն։ Այնպես որ գոնե Հիտելրի հետ համեմատել չարժե։ Ինչ վերաբերում է քաղաքական տերմինով կուսակցության անվանմանը, ապա իրականում համարյա բոլոր կուսակցությունների անվանումներում դրանք կան, բավական է նշել միայն "ժողովրդավարություն" բառը, որը համատարած թևածում է կուսակցությունից կուսակցություն՝ մտնելով նրանց անվանումների հապավումների մեջ։
Եվ այս ամենով հանդերձ խնդիրը "Իմփիչմենտի" քաղաքական ծրագրի կամ որևէ մեկի քաղաքագիտական լավ կա վատ վերլուծությունների մասին չէ, այլ այն, որ Հայաստանում որևէ ուժի կարելի է մեղադրել քաղաքական ծրագիր չունենալու մեջ, որը համարժեք է նրան, որ հասարակաց տան մշտական բնակիչներից մեկին որևէ մեկը մեղադրի բարոյականություն չունենալու մեջ, մինչդեռ մյուս բնակիչները ոչ պակաս, գուցե և ավել չեն համապատասխանում բարոյական չափանիշներին, թեև գուցե կարողանում են ավելի բարձր ու ավելի ագրեսիվ խոսել բարոյականության մասին՝ ձեռքի հետ էլ զբաղվելով իրենց հավերժական մասնագիտությամբ։

Հիտլերը իր ազգի դժբաղտությունը չէ՛ նա պարտվեց, հզոր մնալով իր հակարակորդներից, դրանով դառնալով անպարտելի.:) Կոմպլեքսավորված? Նա շահ չուներ, նրա էությունը, հենց ինքը՛ կայսրություններ, չէր տառապում եսասիրությամբ, ինչ որ երկրին էր խոստանում, խոստանում էր իրեն, նա կոմպլեքսներ չուներ, նա ուներ հստակ ծրագիր, դրանով՛ հռետոր լինելու իրավունք եւ կանխատեսելի հաջողություն.

Այո՛ Ժողովրդավարություն ասվացն էլ քաղաքական տերմին է՛, բայց ժողովրդավարությունը, իրենից քաղաքական ծրագիր է եւ ոչ երբեք գործող իշխանության զավթում. Նվաճող եղեք օտարի հանդեպ, բայց մի բռնացեք՛ ձեր ազգի հանդեպ.

Խոսում եք՛ հին մասնագիտության մասին. Դուք վստահ եք, որ Հայաստանում բացարձակապես տնտեսական կամ այլ ծրագրեր չկան? Հավանաբար տարեկան 10% տոկոս տնտեսական աճը, ոչ թէ՛ կապված է իր գործին նայող մի խումբ մարդկանց հետ, որոնք համեմատած ազգի փրկիչների՛ անիրավորեն զբաղեցրել են, ավելի բարցր պաշտոններ, այլ նավթով հարուստ Հայկական հանքերը, բաց սահմանները՛ ապահովում են եկամուտ եւ մի խումբ իշխանավորներ դա՛ կապելով Ալլահի առատաձերնության հետ, զբաղված են անգործությամբ եւ ժողովուրդական հարստությունը սեփականաշնորհմամբ.

Հ. Գ.
Ես Գիտեմ ինչ՛ եզրեր ունի փիլիսոփայությունը, հռետորության հետ, նույն փիլիսոփայությունը նաեւ ունի եզրեր հոգեբանության հետ, բայց տարվելով փիլիսոփայական տեսականությամբ՛ հասնելով իդիալիստական աստիճանի՛ մենք իրականությունը ավելի ցացր ենք գնահատում՛, տեղի տալով անհայտին, տարվելով երազներով, վստահ լինելով, որ արդուն վիճակում ենք. Արդունները աշխատում են, քնածները ժողովուրդին երազներ ներկայացնում, այն էլ գոռալով.

Philosopher

01.05.2007, 19:50

Ներեցեք համարձակ հարցիս համար, դուք մեր Երկրի ներքին համայնապատկերին, տասը տարիների ողջ արտացոլանքով՛ տիրապետում եք?
Առանց ներողություն խնդրելու. այո, տիրապետում եմ այնքանով, որքանով դա անրաժեշտ է քաղաքական վերլուծության համար։

Ողջ ցավը՛ կայանում է նրանում, որ իշխանության ճանապարհի փնտրտուքի ժամանակ, ավելի են նախնտրում հռետորությունը, քան ռեալ քաղաքական ծրագիրը. Հռետորներ՛ բոլոր ժամանակներում ենք ունեցել, հիշեք անկախացման տարիները, իսկ այսօր միայն գործող իշխանությունն է տնտեսական ծրագիր ներկայացնում եւ իրագործում. Մյուսները որպես քաղաքական կառույց՛ կարող են ԱԺ-ում ծրագիր ներկայացնել, դառնալ ինչ որ մի բանի՛ մասնակից, քնարկել, հասկանալ. Ինչու հասկանան? ինչու քնարկեն՛ երկիրը ամրապնդելով, այդպես ողջ կարերյան կանցնի հագեցած աշխատանքով եւ նրանք չեն կարողանա իրագործել, իրենց առաքելությունը, պարտքը ժողովուրդի առջեւ. Հասկանում եք չէ՛ ինչ եմ ասում?
Վերահաստատում եմ նախորդ գրառումում ասածս. պետք է Հայաստանում ապրել՝ հասկանալու համար, որ ծրագիր ներկայացնող կուսակցություններ ու ծրագրային բախումնեով ապրող քաղաքական դաշտ Հայաստանում չկան և հետևաբար՝ չի կարող նրա առանձին ներկայացուցիչներից մեկը ունենալ այն, ինչ չունի համակարգը, քաղաքական դաշտը որպես ամբողջություն, որպես ետխորհրդային անցումային երկրի քաղաքական դաշտ։

Հեղափողություն եք ուզում? Մենք ռուս ենք, չինացի, թէ՛ ֆրանսիացի? Հայաստանը բավարար փոքր երկիր է, իրեն ավելորդ չցնցելու համար. Ձեր եղած հեղափոխությունները ոչինչ չեն տվել, ուղղակի նույն հռետորության շնորհիվ՛ ստիպել են մարդկային բանականությանը հավատլ, քայքայիչ եղբայրասպան կռիվներին. Ձեր եղբայրներին եք ուզում սպանել եւ գոհ մնալ? Ցնցումները ավելորդ են թե անհրաժեշտ՝ անհնար է ասել, քանի դեռ դրանք տեղի չեն ունեցել, իսկ որ երկրների, նույնիսկ զարգացած երկրների կայությունը կարող է գերեզմանային լինել և հանգեցնել լճացման ու տվյալ համակարգի փլուզման, բազմաթիվ օրինակներով կարող ենք համոզվել։

Հիտլերը իր ազգի դժբաղտությունը չէ՛ նա պարտվեց, հզոր մնալով իր հակարակորդներից, դրանով դառնալով անպարտելի.:) Կոմպլեքսավորված? Նա շահ չուներ, նրա էությունը, հենց ինքը՛ կայսրություններ, չէր տառապում եսասիրությամբ, ինչ որ երկրին էր խոստանում, խոստանում էր իրեն, նա կոմպլեքսներ չուներ, նա ուներ հստակ ծրագիր, դրանով՛ հռետոր լինելու իրավունք եւ կանխատեսելի հաջողություն. Հիտլերի բնավորության գիտական քննությանը չանցնելու համար, միայն նշեմ այն աղբյուրը, որը կարող օգտակար լինել այդ հարցում. Է. Ֆրոմ, "Մարդկային դեստրուկտիվության անատոմիան"։

Այո՛ Ժողովրդավարություն ասվացն էլ քաղաքական տերմին է՛, բայց ժողովրդավարությունը, իրենից քաղաքական ծրագիր է եւ ոչ երբեք գործող իշխանության զավթում. Նվաճող եղեք օտարի հանդեպ, բայց մի բռնացեք՛ ձեր ազգի հանդեպ.
Հայաստանում 1996 թվականից ցայսօր ամեն հաջորդ իշխանափոխություն եղել է միայն իշխանության զավթման միջոցով և դա ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն խոստովանել են նաև այդ զավթման մասնակիցները։

Հ. Գ.
Ես Գիտեմ ինչ՛ եզրեր ունի փիլիսոփայությունը, հռետորության հետ, նույն փիլիսոփայությունը նաեւ ունի եզրեր հոգեբանության հետ, բայց տարվելով փիլիսոփայական տեսականությամբ՛ հասնելով իդիալիստական աստիճանի՛ մենք իրականությունը ավելի ցացր ենք գնահատում՛, տեղի տալով անհայտին, տարվելով երազներով, վստահ լինելով, որ արդուն վիճակում ենք. Արդունները աշխատում են, քնածները ժողովուրդին երազներ ներկայացնում, այն էլ գոռալով.
Հետաքրքիր բան ես ասում, խնդիրը, սակայն, այն է, թե ով է որոշելու՝ ով է քնած ու ով արթուն՝ քունը ազգային ավանդույթ դարձրած ու դեպրեսսիան ինքնագնահատականի մեկնակետ դարձրած ժողովուրդը։ Ինչպես ցույց է տալիս քաղաքական պրակտիկան, որևէ՝ բավարար չափով արթուն գործ ու արթուն դիրքորոշում հայ հասարակական կյանքում որևէ էական դեր չի ստանում և երբեք էլ չի ստացել։

Vishapakah

01.05.2007, 20:09

Ձեր գրածից՛ հետեւություն.
Մենք դեռ գտնվում ենք, կիսարթուն անցումային փուլում.
Հասարակությունը գտնվում է կիսամեռ վիճակում՛ հենց նույն ղակավարությունը այդ թվում. Դրա՛ համար երկրում հստակ ծրագրեր չեն՛ կարող լինել, քանի դեռ բոլորը չեն կայացել, իրենց ազատ ենթագիտակցության մեջ, որպես ակտիվ հասարակություն.
Եթե ձեզ սխալ եմ հասկացել? կարող եք ուղղել.

Philosopher

01.05.2007, 20:11

_Nzhdeh

01.05.2007, 20:46

Հայաստանն այսպես է զարգանում, ոչ թե դատարկ խոսքերի արդյունքում,
ՔԵԶ ՀԱՄԱՐ ՀԱՅԱՍՏԱՆ

http://www.hhk.am/elections2007/index.html

AMzone

02.05.2007, 00:21

Hanrapetakan

02.05.2007, 17:16

Իմ կարխիքուվ պրոֆեսիոնալ քարոզարշավ կատարում եմ այն կուսակցությունները,որոնք զբաղված չեն սրա նրա վրա ցեխ շպրտելով,այլ մարդկանց ներկայացնում են իրենց ծրագիրը:Այդպիսի կուսակցություններից ես միայն տեսնում եմ ՀՀԿ-ին::hands

www.hhk.am

_Cexakron

02.05.2007, 18:15

Հանրապետականներից, Սերժի ելույթներին հնչում են այսպիսի խոսքեր, որ մենք լինենք կառավարությունում, սաղ լավա լինելու, դե արի ու մի ասա, այ դամբուլ քանի տարիյա նստած ես կառավարությունում, ինչնա լավ, սաղ թողում գնում են ռոսաստան, որ իրանց երեխեքը ըստեղ կարանան սովորեն, որ ընտանիքը կարանա գոյատեվի ըստեղ, ապրել չեմ ասում որտեվ ետի ճոխ բառա հայաստանում, և ամեն մեկը չի, որ կարումա ապրի:

Կարծում եմ, որ քեզ իրավունք չի վերապահվում վիրավորել որևէ մեկին նման գռեհիկ արտահայտությամբ: Վերջիվերջո, սա ֆորում է, ոչ թե փողոց...
Իսկ պրն. Ս. Սարգսյանը չի ասում, որ գա կառավարություն, ամեն ինչ լավ կլինի, այլ կշարունակի այն աշխատանքը, որը կատարվել է այսքան տարիների ընթացքում: Չեմ կարծում, որ մեկ այլ քաղաքական ուժ կարող էր ավելին անել, դեռ ավելի պակասն էլ չեմ ասում...:ok
Ու խորհուրդ կտամ, որ ամեն առավոտ, արնանայիր ու կրկնեիր հետևյալ նախադասությունը գոնե 1 անգամ` ես օրս սկսում եմ-
ՔԵԶ ՀԱՄԱՐ, ՀԱՅԱՍՏԱՆ...:hands :hands :hands

Root

02.05.2007, 22:12

Հանրապետականներից, Սերժի ելույթներին հնչում են այսպիսի խոսքեր, որ մենք լինենք կառավարությունում, սաղ լավա լինելու, դե արի ու մի ասա, այ դամբուլ քանի տարիյա նստած ես կառավարությունում, ինչնա լավ, սաղ թողում գնում են ռոսաստան, որ իրանց երեխեքը ըստեղ կարանան սովորեն, որ ընտանիքը կարանա գոյատեվի ըստեղ, ապրել չեմ ասում որտեվ ետի ճոխ բառա հայաստանում, և ամեն մեկը չի, որ կարումա ապրի:

Անկախ նրանից թե Սերժը ինչ է ասում , չի կարելի վիրավորել քաղաքական գործչին .. վարչապետին .. կան նրանից ավելի անարժանավորները որոնց ոչ մեկ չի հայհոյում .. ուրեմ պահպանենք սոլիդարությունը ...
Սերժը մեծ դեր ունի ՀՀ Զինված ուժերի կայացման գործում ... այսօրվա դրությամբ նրանից բացի ավելի ռեալ ուժ չկա որ կկարողանա փոխարինել Քոչարյանին ..

AMzone

03.05.2007, 00:15

եթե մարդ արժանապատվություն է ունենում, ոչմեկ չի վրավորում այդ մարուն, բայց երբ մարդը գող, փող գռփող, մուֆտչի, ժողովրդի հաշվին ապրող ա լինում, ետ արդեն մարդ կոչվելու իրավունք չունի, ու ինչել ուզում ես ասա ետ անձնավորության մասին,

Սերժը մեծ դեր ունի ՀՀ Զինված ուժերի կայացման գործում ... այսօրվա դրությամբ նրանից բացի ավելի ռեալ ուժ չկա որ կկարողանա փոխարինել Քոչարյանին ..

Բանակը ես եմ ոչ թե սեռժը, ու ետ բանակով ես կարամ հպարտանամ, որտեվ ես եմ 10-օրից գնում ծառայեմ ու իմ ընկերները, և ինքնստինքյան թող հանրապետականները բանակը չոգտագործեն յանմ իրենց սեփականություն, խոսքս վերաբերվումա սերժին, դու երևի բանակում չես ծառայել, կամ ծառայելուց չգիտեմ ոնչ ես ծառայել, միյուս անգամ չասեք բանակի մեջ սերժը մեծ դերա ունեցել, մեծ բան չի բոլորին հավաքել ուսումից կտրել, ու տանել բանակ.
ինձ կանչել էին վայենկոմատ, ընդե նայում ես երեխեք են բառից բուն իմաստով, մեկը իսկի 45 կիլո չկա, մեկի աչքերին շուշաբանդա դրաց բայց ասում են ոչինչ, գրում են պիտանի ու ուղարկում բանակ, ետել մեր հիմիկվա բանակնա:

Root

03.05.2007, 00:21

Բանակը ես եմ ոչ թե սեռժը, ու ետ բանակով ես կարամ հպարտանամ, որտեվ ես եմ 10-օրից գնում ծառայեմ ու իմ ընկերները, և ինքնստինքյան թող հանրապետականները բանակը չոգտագործեն յանմ իրենց սեփականություն, խոսքս վերաբերվումա սերժին, դու երևի բանակում չես ծառայել, կամ ծառայելուց չգիտեմ ոնչ ես ծառայել, միյուս անգամ չասեք բանակի մեջ սերժը մեծ դերա ունեցել, մեծ բան չի բոլորին հավաքել ուսումից կտրել, ու տանել բանակ.
ինձ կանչել էին վայենկոմատ, ընդե նայում ես երեխեք են բառից բուն իմաստով, մեկը իսկի 45 կիլո չկա, մեկի աչքերին շուշաբանդա դրաց բայց ասում են ոչինչ, գրում են պիտանի ու ուղարկում բանակ, ետել մեր հիմիկվա բանակնա:

Հանրապետականները բանակը չեն օգտագործում... մանավանդ որպես սեփականություն .. համենայն դեպս դու չէիր սահման ու Ղարաբաղ պահում , իսկ իրանք իրոք որ պահում էին... ինչ վերաբերվում ա երեխեքին բանակ տանելուն ... դա էլ կփոխվի շուտով .. թե ուզումես 3000 հոգանոց բանակ պահենք՞ :

Apostle

03.05.2007, 08:30

Բանակը ես եմ ոչ թե սեռժը, ու ետ բանակով ես կարամ հպարտանամ, որտեվ ես եմ 10-օրից գնում ծառայեմ ու իմ ընկերները, և ինքնստինքյան թող հանրապետականները բանակը չոգտագործեն յանմ իրենց սեփականություն, խոսքս վերաբերվումա սերժին, դու երևի բանակում չես ծառայել, կամ ծառայելուց չգիտեմ ոնչ ես ծառայել, միյուս անգամ չասեք բանակի մեջ սերժը մեծ դերա ունեցել, մեծ բան չի բոլորին հավաքել ուսումից կտրել, ու տանել բանակ.

Ես հպարտ եմ, որ դու մտածում ես, որ ԲԱՆԱԿՆ ես...բանակը մենք բոլորս ենք, բոլորով միասին ենք, կրակոցի դեպքում սահման գնալու: Ապրես, որ նման գիտակցության մակարդակով գնում ես բանակ, հանրապետականում էլ տղերք կան, քեզանից ոչ մի բանով առավել ու ոչ մի բանով պակաս, (որոնք ի դեպ լավ էլ ծառայել են կարող ես վստահ լինել), որ մտածում են, որ բանակը իրենք են, և ինչքան շատ մարդ է էտպես մտածում ենքան ի օգուտ մեզ բոլորիս:
Ես քեզ ի սրտե բարի ծառայություն եմ մաղթում:

Իսկ բանակը կարծում եմ կնպաստի քեզ, մտքերդ համակարգային դարձնելու, իրերին ու երևույթներին համակողմանի նայելու առումով:

Իսկ ինչ վերաբերվում է քարոզարշավին, ինձ մոտ էնպիսի տպավորություն է, որ այստեղի հավաքված մարդիկ միայն ՀՀԿ-ի քարոզարշավին են հետևում: Խոսեք մյուս կուսակցությունների մասին նույնպես

Ֆուտբոլասեր

03.05.2007, 11:09

Ի դեպ ՀՀԿ-ն եդքան խոսումա բանակից, բայց իրա շարքերում բարձր դիրքերում են գիտությամբ զբաղվելու պատրվակով բանակից փախածներ Խաչիկյանը և Աշոտյանը:
Իրանք օրենսդրական բացն են օգտագործել ճիշտա, բայց փաստն ենա, որ իրանք բանակից ազատվելուց անմիջապես հետո դադարել են գիտությամբ զբաղվել(եթե 100էջ կոպի-պաստ անելը կարելի էր գիտությամբ զբաղվել համարել)
Չեք կարծում, որ իրանք կամ պետք է գիտությամբ զբաղվեն, քանի որ պետությունը իրանց վրա փողա ծախսել, կամ գնան բանակում ծառայեն գան նոր զբաղվեն քաղաքականությամբ, բիզնեսով ու ինչով ուզում են:

Apostle

03.05.2007, 11:47

Քարոզարշավին մնացել է մի քանի օր.... `էտպես ա թեմայի անվանումը.....Որ կուսակցության քարոզարշավն է առավել հաջողված:

Եկեք թեմայի մեջ քննարկումն անցկացնենք:think

Root

03.05.2007, 11:54

Անկասկած Բարգավաճն ու ՀՀԿ-ն առաջատար դիրքերում են , ակտիվ են նաև ՄԱԿ-ը և ՀՅԴ-ն ....

AMzone

04.05.2007, 01:02

Հանրապետականները բանակը չեն օգտագործում... մանավանդ որպես սեփականություն .. համենայն դեպս դու չէիր սահման ու Ղարաբաղ պահում , իսկ իրանք իրոք որ պահում էին... ինչ վերաբերվում ա երեխեքին բանակ տանելուն ... դա էլ կփոխվի շուտով .. թե ուզումես 3000 հոգանոց բանակ պահենք՞ :

հա ես չեմ եղել, որտեվ 3 տարեկան եմ եղել, ու վստահ եղի, որ ետ վախտ տարիքս զիճեր հաստատ սահմանի բերանը կլինեյ, չեմ ասում գլուխ գովալու համար, ուղակի շատ եմ սիրում իմ հայրենիքը անկախ նրա շատ թերություններից որը գալիսա մեր հիմիկվա կառավարությունից, ու կխնդրեյ են վախտվա կռվող հանրապետականներին չշփոթել հիմիկվա հանրապտետակաների հետ, ենվախտվա հանրապետականները մեծատառով մարդիկ են եղել, որոնք գիտեին թե ինչեն անում ու ում համար են անում, իսկ հիմիկվանները ուղակի կարելիյե ասել շահագործում են են վախտվա հանրապետականների անունները:

AMzone

04.05.2007, 01:41

Ես հպարտ եմ, որ դու մտածում ես, որ ԲԱՆԱԿՆ ես...բանակը մենք բոլորս ենք, բոլորով միասին ենք, կրակոցի դեպքում սահման գնալու: Ապրես, որ նման գիտակցության մակարդակով գնում ես բանակ, հանրապետականում էլ տղերք կան, քեզանից ոչ մի բանով առավել ու ոչ մի բանով պակաս, (որոնք ի դեպ լավ էլ ծառայել են կարող ես վստահ լինել), որ մտածում են, որ բանակը իրենք են, և ինչքան շատ մարդ է էտպես մտածում ենքան ի օգուտ մեզ բոլորիս:
Ես քեզ ի սրտե բարի ծառայություն եմ մաղթում:

Իսկ բանակը կարծում եմ կնպաստի քեզ, մտքերդ համակարգային դարձնելու, իրերին ու երևույթներին համակողմանի նայելու առումով:

Իսկ ինչ վերաբերվում է քարոզարշավին, ինձ մոտ էնպիսի տպավորություն է, որ այստեղի հավաքված մարդիկ միայն ՀՀԿ-ի քարոզարշավին են հետևում: Խոսեք մյուս կուսակցությունների մասին նույնպես

ես չեմ ասում չեն ծառայել, ուղակի օգտվելով նրանից որ Սեռժը եղել է Հայաստանի Հանրապետության պաշտպանության նախարար, շատ է օգտագործում բանակի անունը իր ընտրական քարոզարշավների ժամանակ:

Hanrapetakan

04.05.2007, 09:00

Սեռժը շատ է օգտագործում բանակի անունը իր ընտրական քարոզարշավների ժամանակ:

Ես վստահ եմ ետե դու քո քաղաքական կարեռայի զգալի մասը անցկացնես մի բնագավառում,դժվար կլինի խոսակցականիտ մեջ չոկտագործես այդ տերմինը,մանավանդ որ այդ տերմինը Պետության կայուն ու անկախ լինելու ապահովման ամենակարեվոր տերմինն է:

Vishapakah

04.05.2007, 16:53

Ես վստահ եմ ետե դու քո քաղաքական կարեռայի զգալի մասը անցկացնես մի բնագավառում,դժվար կլինի խոսակցականիտ մեջ չոկտագործես այդ տերմինը,մանավանդ որ այդ տերմինը Պետության կայուն ու անկախ լինելու ապահովման ամենակարեվոր տերմինն է:

Անշուշտ, ուղղակի AMzone ուզում էր ասել, որ բանակի կայացումը, մեկ մարդու մենաշնորհ չի՛ կարող լինել.

Root

04.05.2007, 16:56

Անշուշտ, ուղղակի AMzone ուզում էր ասել, որ բանակի կայացումը, մեկ մարդու մենաշնորհ չի՛ կարող լինել.

Լիովին համամիտ եմ որ մեկ մարդը երբեք չէր կարող միայնակ ստեղծել այն ինչ ունենք , և ոչ միայն ողջերի շնորհն է դա .. այլև նրանց ովքեր նահատակվեցին:

Apostle

08.05.2007, 10:49

Ես էլ եմ համաձայն և ավելին, մեր մեջ են այն մարդիկ, ովքեր կրակոցի դեպքում առանց հապաղելու կհայտնվեն սահմաններում, ու պատվով կշարունակեն հայրենիքի պաշտպանության սուրբ գործը:

Artgeo

08.05.2007, 17:57

Ես էլ եմ համաձայն և ավելին, մեր մեջ են այն մարդիկ, ովքեր կրակոցի դեպքում առանց հապաղելու կհայտնվեն սահմաններում, ու պատվով կշարունակեն հայրենիքի պաշտպանության սուրբ գործը:
Անշուշտ, բայց այդ ամենը ոչ մի կապ չունի, ոչ քարոզչության, ոչ ընտրությունների, ոչ առավել ևս ՀՀԿ-ի ու Սերժ Սարգսյանի հետ:

AMzone

09.05.2007, 00:27

HHK <[email protected]> Hayastani Hanrapetakan Kusakcutyun!

այսպիսի մի նամակ եկել է էլ հասցեյիս վրա, բոլոր մեթոդները սպառել է հանրապետականը և արդեն սպամի միջոցով է քարոզչություն անում:
Վայթեմ ետ օրենքով արգելվածա, բայց դե օրենքը օվա՞

Artgeo

09.05.2007, 00:55

Ֆուտբոլասեր

10.05.2007, 17:36

Էս քարոզարշավի առանձնահատկությունն են էր, որ հեռուստաբանավեճեր համարյա չեղան: Իշխանությունը դասա քաղել 2003-ի ընտրություններից, երբ ԳԵղամյանի ու ամենաանայլընտրանքային Սերժ Սարգսյանի բանավեճի արդյունքում Քոչարյանի վարկանիշն ենքան ընկավ, որ Ռոբը ստիպված Ստյոպիկի հետ դուրս եկավ երկրորդ փուլ:

Երկրորդ առանձնահատկությունը, որ շատ են հպարտ գոռում
"Մենք խոստումներ չենք տալիս, մենք գործ ենք անում":
Ու խոստում ասելով չգիտես ինչի հասկանում են թոշակ, ավանդ ու տենց մանր ածանցյալ հարցեր:
Սերժն ու կոմպանիան ,մոռանում են, որ կարելիա ոչ միայն թոշակ խոստանալ, այլ շատ ավելի կարևոր բաներ, որոնց իրագործման դեպքում գները հաստատ չի բարձրանա, բայց երկրի վիճակը հաստատ կլավանա:
Օրինակ.
"Խոստանում ենք, որ բոլորը օրենքի առաջ հաոասար կլինեն: "

Իսկ սրա պատասխանը
"Մենք խոստումներ չենք տալիս, մենք գործ ենք անում":
Էսա
"Դե ուրեմն վազեք գործ անելու, ձեզ ձայն տվող չկա".

_Cexakron

10.05.2007, 21:09

Երկրորդ առանձնահատկությունը, որ շատ են հպարտ գոռում
"Մենք խոստումներ չենք տալիս, մենք գործ ենք անում":
Ու խոստում ասելով չգիտես ինչի հասկանում են թոշակ, ավանդ ու տենց մանր ածանցյալ հարցեր:
Սերժն ու կոմպանիան ,մոռանում են, որ կարելիա ոչ միայն թոշակ խոստանալ, այլ շատ ավելի կարևոր բաներ, որոնց իրագործման դեպքում գները հաստատ չի բարձրանա, բայց երկրի վիճակը հաստատ կլավանա:
Օրինակ.
"Խոստանում ենք, որ բոլորը օրենքի առաջ հաոասար կլինեն: "

Իսկ սրա պատասխանը
"Մենք խոստումներ չենք տալիս, մենք գործ ենք անում":
Էսա
"Դե ուրեմն վազեք գործ անելու, ձեզ ձայն տվող չկա".[/QUOTE]
Դու ՀՀԿ-ի նախընտրական ամբողջ ծրագրին միանշանակ ծանոթ չես...
ՀՀԿ-ն գործ է անում, ինչպես հասկանում եմ դու էլ ես համամիտ, ամեն դեպքում չռս ասում, որ այդպես չէ...
Իսկ միթե մյուս կուսակցությունների շռայլ խոստումներին ես հավատում: Չեմ կարծում, չեմ ուզում վիրավորել, բայց դա երեխայություն կլիներ...:hands

aniko

10.05.2007, 21:43

դե ավելի կոնկրետ 1 օր, կամ ավելի շուտ մեկ ժամ 20 րոպե :B
վաղը իրավունք չունեն խեսելու ընտրություններ մասին
հաջորդ օրը ընտրելու ենք