Դիտել ողջ տարբերակը : Հայաստանի նախագահի հավանական թեկնածուի վարկանիշ- 2008
Հայաստանի նախագահի հավանական թեկնածուների վարկանիշ - 2008
Կատարիր քո ընտրությունը
1, Արտաշես ԳԵՂԱՄՅԱՆ
2, Վազգեն ՄԱՆՈՒԿՅԱՆ
3, Սերժ ՍԱՐԳՍՅԱՆ
4, Վարդան ՕՍԿԱՆՅԱՆ
5, Արթուր ԲԱՂԴԱՍԱՐՅԱՆ
6, Տիգրան ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆ
7, Գագիկ ԾԱՌՈՒԿՅԱՆ
8, Վահան ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
9, Ստեփան ԴԵՄԻՐՃՅԱՆ
10, Անդրանիկ ՄԱՐԳԱՐՅԱՆ
11, այլ թեկնածու
7, Գագիկ ԾԱՌՈՒԿՅԱՆ ----- :hands
*K*A*T*U*
24.03.2007, 19:43
Վարդան ՕՍԿԱՆՅԱՆ, միանշանակ
Գոռ Ջան - Հայ
24.03.2007, 20:42
Արդեն սկսեց՞ :D
Չեմ թաքցնի քաղաքական համակրանքս՝ Վարդան Օսկանյան
Ուրվական
24.03.2007, 21:04
3, Սերժ ՍԱՐԳՍՅԱՆ
Գագիկ Ծառուկյան:hands կամ Սերժ Սարգսյան
ընտրական իրավունք չունեմ... բայց.... Վարդան Օսկանյան:
Թեմային ավելացվել է հարցում, որի արդյունքները ժամանակ առ ժամանակ կտարմացվեն, տվյալ ժամանակահատվածի պատկերն ստանալու համար:
Կարող եք միաժամանակ քվեարկել մի քանի թեկնածույի օգտին:
Ժող ինչի՞ եք ձեզ տանջում. Մեկա ով էլ դառնա ՀՀ-ի իրավական Նախագահը, մեկա ՀՀ-ի նախագահը միշտ էլ եղելա Ու կմնա Սերժ Սարգսյանը.
Գագիկ ծառուկյանը կուզեմ որ լինի,
միանշանակ բոլորիս կողմից սիրված Գ.Ծառուկյան:hands
Մի հարց տամ,
ես քվեարկել եմ Գագիկ Ծառուկյան օգտին, բայց ինչպես տեսնում եմ 0 է…
չլինի ֆորումում էլ են կեղծում քվեարկությունները՞…
Philosopher
26.03.2007, 09:50
Ո՞րն է թվարկված թեկնածուներից բոլորին դեմ տարբերակը։ Եթե նա դեռ հավանական թեկնածու չէ, ուրեմն՝ կարող է ընտրվել թվարկվածներից յուրաքանչյուրը, և նա իր այդ ինքազոհաբերական քայլով ոչինչ չի փոխի հայ հավաքականության գոյատևման պրոցեսում։
Ֆուտբոլասեր
27.03.2007, 14:29
Վազգեն Մանուկյան
Կրթված, զարգացած լիդերի հատկություններ ունեցող ու ամենակարևորը երկրի ապագայով իրոք մտահոգ անձ:
Հետաքրքիր կլիներ լսել նաև այլ թեկնածուների օգտին քվեարկածների հիմնավորումները, հատկապես Ծառուկյանի կողմնակիցների:
Իմ համար -ատ ցավալի է, որ նույնիսկ ինտերնետ-ֆորումում, որտեղ հասարակության համեմատաբար կրթված մասնա մասնակցում, կան մարդիկ ովքեր Հայսատանի նախագահի պա-տոնում տեսնում են անգրագետ, առավել խո-որ չափերով հարկերից խուսափող դոդ մականունով ոմնի:
Հիմա ի՞նչ: Ամո՞թ ա, որ նշած անուններից շատ քչերն են ծանոթ, համ էլ ով էլ որ ծանոթ ա՝ նրա մասին գրեթե բան չգիտեմ:
Չեմ մասնակցելու ընտրությանը հավանաբար, իսկ եթե մասնակցեմ էլ, ապա միայն ծնողիս ասածին կքվեարկեմ, նա հաստատ ինձնից ավելի լավ գիտի, թե ով ով ա ու ինչ կարա անի մեր երկիրը բարելավելու համար:
Անդրանիկ Մարգարյան
Արդեն դժվար
Հեչ լավ ցուցակ չի ցավոք…
Վարդան Օսկանյանն էլի ոչինչ…
Բայց դե Սերժն ա դառնալու նախագահ…
բիթի հարիֆ
27.03.2007, 19:04
ՍԵՎ ԾԱՂԻԿԻ ԵՎ ԽՈԼԵՐԱԻ ՄԻՋԵՎ ՉԵՆ ԸՆՏՐՈՒՄ
REAL_ist
27.03.2007, 20:08
Ժողովուրդ ջան,չեմ հասկանում Օսկանյանի մեջ ինչեք տեսել???
բան չունեմ ասելու,որպես արտգործնախարար իրա պաշտոնին համապատասխանումա,բայց դե ինչ նակագահ?????
նոռմալ խոսալ չի կարողանում,ՀՀ նախագահը պետքա անպայման Հայաստանում ծնված մեծացած լինի,հրաշալի տիրապետի մայրենի լեզվին,
մյուս պահանջները չեմ ասում,դրանց ինքը համապատասխանումա
Artashes
29.03.2007, 12:19
Բացի Գ. Ծառուկյանից, Դեմիրճյանից ու Գեղամյանից ով ուզումա լինի
Վարդան Օսկանյան 15 / 48.39%
ինչպես տեսնում եմ, այստեղ շատերը հավակնություն են տալիս Վարդան Օսկանյանին,
համաձայն եմ հիասքանչ մարդ է, հայրենասեր, իր գործից լավ հասկացող ու աշխատող մարդա, բայց մի պահ մտածել եք եթե ինքը դառնա նախագահ, իրա տեղը ովա նստելու ու ովա լուծելու ԼՂՀ ի հարցը, իմ կարծիքով նրանից բացի ոչ մեկ չկա, որ կարանա ես հարցը լուծի, բայց դե վատ չի լինի, որ Վարդան Օսկանյանը ընտրվի, համենայն դեպս լավ թեկնածույա, կարևորը Սերժ Սարգսյանը չլինի թե չէ հայաստանի վերջը կգա:
Ավելացվել է 8 րոպե անց
Ժողովուրդ ջան,չեմ հասկանում Օսկանյանի մեջ ինչեք տեսել???
բան չունեմ ասելու,որպես արտգործնախարար իրա պաշտոնին համապատասխանումա,բայց դե ինչ նակագահ?????
նոռմալ խոսալ չի կարողանում,ՀՀ նախագահը պետքա անպայման Հայաստանում ծնված մեծացած լինի,հրաշալի տիրապետի մայրենի լեզվին,
մյուս պահանջները չեմ ասում,դրանց ինքը համապատասխանումա
իրա մեջ երևի են են գտել ինչը, որ ոչմեկի մեջ չեն գտել, հայրենասիրություն, աշխատասիրություն ու փող չուտելու հասկացողություն, իմ կարծիով,
ինչ վերաբերվումա խոսալուն, ես կասեմ որ նորմալ գրագետ խողումա, եթե ինչոր մեկը արևմտահայերնա խողում դա չի նշանակում որ խոսալ չգիտի, իրա չափ օտար լեզու իմացող պաշտոնյա չկա Հայաստանում,
իսկ ինչ վերաբերվումա նախագահը պտի հայաստանում ծնված մեծացած լինի
համաձայն չեմ, ինչ անենք եթե ինչոր մեկը որոշ դրթապատճառներից ելնելով Հայաստանում չի ծնվել,
էտ հեչ կապ չունի, համենայնդեպս կարևորը հայա, ու հայրենասեր իր ժողովրդի ու երկրի մասին մտածող մարդա:
Ես քվեարկել եմ այն մարդու օգտին ով կարծում եմ, որ ըստ ամենայնի կընտրվի նախագահ:
Բայց հետո մնացածի գրառումները կարդալիս հասկացա, որ ոմանք ընտրել են այն մարդուն, ում կցանկանային, որ ըմտրվեր ՀՀ նախագահ: Հիմա ո՞րն է ճիշտ:think
Հայաստանի նախագահի հավանական թեկնածուի վարկանիշ- 2008
Դե, հավանական-բառից ելնելով, երևի թե ես:8
բայց մի պահ մտածել եք եթե ինքը դառնա նախագահ, իրա տեղը ովա նստելու ու ովա լուծելու ԼՂՀ ի հարցը, իմ կարծիքով նրանից բացի ոչ մեկ չկա, որ կարանա ես հարցը լուծի
Բացի Սերժից ով էլ դառնա(Selene-ը երևի հենց իրա համար էր քվեարկել:) ),կարծում եմ, Վարդան Օսկանյանին այլևս արտգործնախարար չեն թողնի լինելու
Բացի Սերժից ով էլ դառնա(Selene-ը երևի հենց իրա համար էր քվեարկել:) ),կարծում եմ, Վարդան Օսկանյանին այլևս արտգործնախարար չեն թողնի լինելու
Երևի չէ, այլ հաստատ Սերժի օգտին եմ քվեարկել , ու որպես հավանական թեկնածուի, այլ ոչ թե նախընտրելի:ok
Իսկ մնացած թեկնածուներից յուրաքանչյուրի ընտրության դեպքում ինչո՞ւ է բացառվում, ըստ Array-ի,Վարդան Օսկանյանի՝ արտգործնախարար մնալը
Vishapakah
30.03.2007, 02:13
Ցուցակից ամենաշատը համակրում եմ Սերժ Սարքսյանին, որպես ռազմական գործիչ բայց ոչ որպես նախագահ.
Բնականաբար՛ հավանական թեկնածուն լինելու էր Վարդան Օսկանյանը, որպես դիվանագետ եվ իրատես գործիչ, ում նախապատվությունս տալիսեմ հենց ինքս, ելնելով նրա դիվանագիտական փորցից.
REAL_ist
30.03.2007, 18:34
ինչ վերաբերվումա խոսալուն, ես կասեմ որ նորմալ գրագետ խողումա, եթե ինչոր մեկը արևմտահայերնա խողում դա չի նշանակում որ խոսալ չգիտի, իրա չափ օտար լեզու իմացող պաշտոնյա չկա Հայաստանում,
իսկ ինչ վերաբերվումա նախագահը պտի հայաստանում ծնված մեծացած լինի
համաձայն չեմ, ինչ անենք եթե ինչոր մեկը որոշ դրթապատճառներից ելնելով Հայաստանում չի ծնվել,
էտ հեչ կապ չունի, համենայնդեպս կարևորը հայա, ու հայրենասեր իր ժողովրդի ու երկրի մասին մտածող մարդա:
ես չեմ ասում ընդհանրապես խոսալ չգիգի:D ,իմ ասածն ենա որ լավ չի տիրապետում հայերենին,ոչ թե արևմտահայերենին,
իրա մյուս արժանիքների մասին ես դեմ բան չեմ ասել,
պռոստը իրան ես չեմ պատկերացնում Նախագահի պաշտոնում,միայն լավ դիվանագետ լինելը բավարար չի լավ նախագահ լինելու համար:
իսկ Հայաստանում ծնված մեծացածը իմ կարծիքով շատ մեծ նշանակություն ունի
Օսկանյանին եմ քվեարկել, բայց Լևոն Տեր-Պետրոսյանի անունը ինչու չեք գրել, չէ որ նա էլ է մասնակցելու:
Հ.Գ. Որ ասում էք Օսկանյանը լավ չի խոսում հայերեն, իսկ Քոչարյանը, որ նոր էր դարձել նախագահ , լավ էր խոսում: Չնայած դա էլ կապ չունի, օր. Չերչիլը ուներ 4րդ դասարանի կրթություն, բայց լավ էր ղեկավարում:
Իսկ մնացած թեկնածուներից յուրաքանչյուրի ընտրության դեպքում ինչո՞ւ է բացառվում, ըստ Array-ի,Վարդան Օսկանյանի՝ արտգործնախարար մնալըՔանի որ մեր քաղաքական դաշտում գործիչների վատ սովորություններից մեկն էլ այն է, որ ,գալով իշխանության,իրենց հետ բերում են նայև իրենց ամբողջ շքախումբը:Վարդան Օսկանյանն ու Սերժ Սարգսյանը հիմա էլ միասին են աշխատում,և Սերժի ընտրությամբ շատ բան չի փոխվի:Իսկ, եթե նախագահ ընտրվի Վարդան Օսկանյանը, կարծում եմ` նրան չեն թողնի իր ուզածուվ կառավարել
:oy :oy :oy
7, Գագիկ ԾԱՌՈՒԿՅԱՆ
Թերևս հենց այսօր ել հայտնի են հաջորդ նախագահի և վարչապետի անունները:
Ընդ որում որոշակի հավանակությամբ նաև հայտնի է 2012 ի նախագահի անունը:
Պարզապես մարդիկ ապրում են հույս և հավատ սկզբունքով և ընտրում կյանքը երբ այլընտրանք կա: Հնարավոր է պարզ չարտահայտվեցի: Ինչ արած ... քաղաքականության մեջ ամեն ինչ չէ որ հասկանալի է ժողովուրդին, սակայն դրանից ռեալ իրականությունը չի փոխվում:
P.S. Ենպես որ 1000 անգամ էլ կանխատեսումներ անեն թե քարոզարշավներ նախագահն արդեն ընտրված է:
Artashes
20.04.2007, 14:32
:oy :oy :oy
7, Գագիկ ԾԱՌՈՒԿՅԱՆ
Ինչ տԽուրա չԷ?
Գագիկին պտի դատեն:
Ես ցավում եմ որ մեր հասարակությունում կան նման մարդիկ որոնք իրոք տեսնւմ են դրան նախագահ: Այ պտի մեր ազգի դեռ աչքերը բացել հետո նոր սենց լուրջ հարցադրումներ անել:
Մոդերատորական: Գրառումը ջնջված է: Ակումբը «ռազբորկաների» տեղ չէ:
Ցուցակից ամենաշատը համակրում եմ Սերժ Սարքսյանին, որպես ռազմական գործիչ բայց ոչ որպես նախագահ.
Բնականաբար՛ հավանական թեկնածուն լինելու էր Վարդան Օսկանյանը, որպես դիվանագետ եվ իրատես գործիչ, ում նախապատվությունս տալիսեմ հենց ինքս, ելնելով նրա դիվանագիտական փորցից.
ես ել եմ համամիտ աջս կարցիքի հետ
Չհասկացա .. ամենահավանական թեկնածուի անունը ինչու չկա գրած ?
Ուր է Տիգրան Կարապետիչը ?
Arsen Babayan
25.04.2007, 11:53
Չհասկացա .. ամենահավանական թեկնածուի անունը ինչու չկա գրած ?
Ուր է Տիգրան Կարապետիչը ?
Հարգելի Ռօօտ
Տիգրան Կարապետիչն արդեն ընտրված նախագահ է և իր վարկանիշը քննարկումների թեմաից դուրս է հավանաբար այդ պատճառով վերջինիս անունը չկա ;)
Հարգելի Ռօօտ
Տիգրան Կարապետիչն արդեն ընտրված նախագահ է և իր վարկանիշը քննարկումների թեմաից դուրս է հավանաբար այդ պատճառով վերջինիս անունը չկա ;)
Թույլ կտաք փոքրիկ մի ուղղում անել ? Root կարդացվում է Ռութ, որը սակայն ոչ մի կապ չունի Հռութի հետ :)
Ամեն դեպքում շատերը Կարապետիչին լուրջ չեն ընդունում, բայց հարցումները ցույց են տալիս, որ վերջինիս վարկանիշը գյուղական համայքներում չափազանց բարձր է... հավանաբար մեծ հույսեր ունեն հեռուստացույց շահելու
Arsen Babayan
25.04.2007, 12:10
Թույլ կտաք փոքրիկ մի ուղղում անել ?
Դե քանի որ իմ թույլտվությանը չսպասեցիր ուրեմն համարիր թւյլ տված :hands
Ամեն դեպքում շատերը Կարապետիչին լուրջ չեն ընդունում, բայց հարցումները ցույց են տալիս, որ վերջինիս վարկանիշը գյուղական համայքներում չափազանց բարձր է... հավանաբար մեծ հույսեր ունեն հեռուստացույց շահելու
Կարծում եմ Կարապետիչը ոչմի վատ բան չի անում հեռուստացույց բաժանելով առավել ևս նախագահ դառնալ երազելով, բայց վստահ եմ, որ ընտրողները կլինեն այնքան ազգասեր ու խելացի, որ կոգտվեն միայն վերջինիս հեռուստացույցների պահեստից, քաղաքականությունը թողնելով ավելի բանիմաց ու արժանի մարդու:
Դե քանի որ իմ թույլտվությանը չսպասեցիր ուրեմն համարիր թւյլ տված :hands
Կարծում եմ Կարապետիչը ոչմի վատ բան չի անում հեռուստացույց բաժանելով առավել ևս նախագահ դառնալ երազելով, բայց վստահ եմ, որ ընտրողները կլինեն այնքան ազգասեր ու խելացի, որ կոգտվեն միայն վերջինիս հեռուստացույցների պահեստից, քաղաքականությունը թողնելով ավելի բանիմաց ու արժանի մարդու:
Ընտրողները բազմաթիվ այլընտրանքներ ունեն ` հեռուստացույց, 30000 դրամ, քավոր կանգնել, "տանիք", "շեֆնա ասել", "փողը վեգալա, բայց ուրիշին ընտրա" և այլն, սեզոնը էնպիսին է, որ յուրաքանչյուր ոք մաքսիլալացնում է իր օգտակարությունը :) Պարզապես ուղիներն են տարբեր:
Հարգելի Ռօօտ
Տիգրան Կարապետիչն արդեն ընտրված նախագահ է և իր վարկանիշը քննարկումների թեմաից դուրս է հավանաբար այդ պատճառով վերջինիս անունը չկա ;)
մտքովս անգամ չեր անցնի որ կան մարդիք,ովքեր գրպանահատին տեսնում են ՀՀ Նախագահ
Հարգելիս,ես Ձեր մասին այլ կարծիք ունեի:o
Ավելացվել է 4 րոպե անց
Մոդերատորական: Գրառումը ջնջված է: Ակումբը «ռազբորկաների» տեղ չէ:
Համոզված եմ եթե լիներ հակառակ պրոցեսը,դուք սա "ռազբորկա" չեիք դիտի.
Ամեն դեպքում եկեք չվարկաբեկենք որեէ քաղաքական գործչի
ՍԵՐԺ ՍԱՐԳՍՅԱՆ
1. Ինչու?
ա. Որովհետև ես երկրում ուժեղ մարդ է պետք
2. հիմա կհարցնեք արդյոք Սերժը ուժեղ մարդ է
բ1. Այո ուժեղ է քանի որ նա և Քոչարյանը կարողացել են շատ մարդկանց տոռմուզ անել
բ2. Ցանկացածին էլ կարող են վերացնել և Քոչարյանին և Սերժին, բայց ինչու չեն անում, դուք ինքներդ չեք տվել ձեզ այդ հարցը, ԻՆՉՈՒ ՉԵՆ ՎԵՐԱՑՆՈՒՄ ՆՐԱՆՑ?
բ3. Կփորձեմ հակիրճ պատասխանել, Ոնց որ բանակում, այնպես էլ այստեղ, բանակում կան այնպիսի մարդիկ որ եթե չլինեն բանակը կդառնա պոռճանոց, ասածս էլ հենց դա է Սերժն ու Քոչարյանը անում են այն ինչը չեն կարող անել ոչ մեկը, մնացածին թողնես հավայի սրան նրան քնադատեն, ասեն Չի կարելի, բայց ոչ մի բան չձեռնարկեն, ասում են թե Ղարաբաղի հարցը լուծելու են, ոնց են լուծելու?, ով նոր նստի նախագահ մտածելու է իր փորի ծավալի մեծացման մասին, և ոչ թե ձեր մասին
3. Կհարցնեք իսկ ինձ որտեղից է հայտնի
գ. Որ դուք էլ խելոք լինեիք կգուշակեիք
Angelina
25.04.2007, 15:29
ՍԵՐԺ ՍԱՐԳՍՅԱՆ
1. Ինչու?
ա. Որովհետև ես երկրում ուժեղ մարդ է պետք
2. հիմա կհարցնեք արդյոք Սերժը ուժեղ մարդ է
բ1. Այո ուժեղ է քանի որ նա և Քոչարյանը կարողացել են շատ մարդկանց տոռմուզ անել
բ2. Ցանկացածին էլ կարող են վերացնել և Քոչարյանին և Սերժին, բայց ինչու չեն անում, դուք ինքներդ չեք տվել ձեզ այդ հարցը, ԻՆՉՈՒ ՉԵՆ ՎԵՐԱՑՆՈՒՄ ՆՐԱՆՑ?
բ3. Կփորձեմ հակիրճ պատասխանել, Ոնց որ բանակում, այնպես էլ այստեղ, բանակում կան այնպիսի մարդիկ որ եթե չլինեն բանակը կդառնա պոռճանոց, ասածս էլ հենց դա է Սերժն ու Քոչարյանը անում են այն ինչը չեն կարող անել ոչ մեկը, մնացածին թողնես հավայի սրան նրան քնադատեն, ասեն Չի կարելի, բայց ոչ մի բան չձեռնարկեն, ասում են թե Ղարաբաղի հարցը լուծելու են, ոնց են լուծելու?, ով նոր նստի նախագահ մտածելու է իր փորի ծավալի մեծացման մասին, և ոչ թե ձեր մասին
3. Կհարցնեք իսկ ինձ որտեղից է հայտնի
գ. Որ դուք էլ խելոք լինեիք կգուշակեիք
Ինձ դուր եկավ, ապրես::hands
ՍԵՐԺ ՍԱՐԳՍՅԱՆ
1. Ինչու?
ա. Որովհետև ես երկրում ուժեղ մարդ է պետք
Նա արդեն ընտրված է, այնպես ինչպես նախկին վարչապետի մահվան հաջորդ օրը ոչ մեկի համար գաղտնիք չէր նոր վարչապետի անունը:
Cassiopeia
25.04.2007, 16:15
Վազգեն Մանուկյան
Կրթված, զարգացած լիդերի հատկություններ ունեցող ու ամենակարևորը երկրի ապագայով իրոք մտահոգ անձ:
Հետաքրքիր կլիներ լսել նաև այլ թեկնածուների օգտին քվեարկածների հիմնավորումները, հատկապես Ծառուկյանի կողմնակիցների:
Իմ համար -ատ ցավալի է, որ նույնիսկ ինտերնետ-ֆորումում, որտեղ հասարակության համեմատաբար կրթված մասնա մասնակցում, կան մարդիկ ովքեր Հայսատանի նախագահի պա-տոնում տեսնում են անգրագետ, առավել խո-որ չափերով հարկերից խուսափող դոդ մականունով ոմնի:
Անկեղծ ասած նոր եմ կարդում այս թեման, դրա համար այսքան ուշ եմ արձագանքում այս գրառմանը: Նախ ասեմ, որ ես կողմ եմ Սերժ Սարգսյանին, Վազգեն Մանուկյանին իր ողջ քաղաքական գործունեության ընթացքում չեմ հարգել (նույնիսկ այն ժամանակ, երբ նա պաշտպանության նախարար էր): Իսկ վերջին նախադասության համար կասեմ.
հարգելիս, "դոդ" մականունը Գագիկ Ծառուկյանը ստացել է միայն այն պատճառով, որ լինելով բռնցքամարտիկ (եթե ճիշտ եմ հիշում սպորտաձևի անունը), բազմաթիվ հարվածներ է ստացել գլխին, բայց դրանից չի տուժել: Իսկ նրա խելքի ու գիտելիքների հետ այդ մականունը բնավ կապ չունի:
Ֆուտբոլասեր
25.04.2007, 16:28
Անկեղծ ասած նոր եմ կարդում այս թեման, դրա համար այսքան ուշ եմ արձագանքում այս գրառմանը: Նախ ասեմ, որ ես կողմ եմ Սերժ Սարգսյանին, Վազգեն Մանուկյանին իր ողջ քաղաքական գործունեության ընթացքում չեմ հարգել (նույնիսկ այն ժամանակ, երբ նա պաշտպանության նախարար էր):
Բա իմ գրածը ինչի էիր ցիտել, եթե Մանուկյանի մասին իմ գրածներից ոչ մեկը չես հերքել?
Իսկ վերջին նախադասության համար կասեմ.
հարգելիս, "դոդ" մականունը Գագիկ Ծառուկյանը ստացել է միայն այն պատճառով, որ լինելով բռնցքամարտիկ (եթե ճիշտ եմ հիշում սպորտաձևի անունը), բազմաթիվ հարվածներ է ստացել գլխին, բայց դրանից չի տուժել: Իսկ նրա խելքի ու գիտելիքների հետ այդ մականունը բնավ կապ չունի:
Նախ քեզ նահարմար վիճակի մեջ չդնելու համար լավ կլիներ հարցին լավ ծանոթ լինեիր:
Ազգ թերթում ինքը լրիո ուրի- տարբերակ էր ասել:
Իսկ խելքի ու գիտելիքի համար մաեն մեկը իր չափանի-ներն ունի:
Մեկի համար չափանի-ը 5րոպեում խոսքի մեջ անտեղի օգտագործված "ինքըստինքյանների" քանակնա:
Իմ համար դոդ բառը ուղիղ իմաստով լրիվ համապատասխանումա Գագիկ Ծառուկյանին:
Artashes
26.04.2007, 12:18
5րոպեում խոսքի մեջ անտեղի օգտագործված "ինքըստինքյանների" քանակնա:
Իմ համար դոդ բառը ուղիղ իմաստով լրիվ համապատասխանումա Գագիկ Ծառուկյանին:
Ցենտռա ասված:hands ...... համ ել մարդու արատը այդքան երեսով տալ պետք չի
Իսկ վերջին նախադասության համար կասեմ.
հարգելիս, "դոդ" մականունը Գագիկ Ծառուկյանը ստացել է միայն այն պատճառով, որ լինելով բռնցքամարտիկ (եթե ճիշտ եմ հիշում սպորտաձևի անունը), բազմաթիվ հարվածներ է ստացել գլխին, բայց դրանից չի տուժել: Իսկ նրա խելքի ու գիտելիքների հետ այդ մականունը բնավ կապ չունի:
Որքանով որ ինձ է հայտնի, էդ խեղճ մարդու մականունն աղավաղվել է՝ ծնելով բազմապիսի լեգենդներ:D Իրականում ոչ թե «Դոդ Գագո» է, այլ «Դոդի Գագո», այսինքն բնորոշումն էլ վերաբերում է ոչ թե իրեն, այլ իր ազգականներից մեկին, եթե ճիշտ եմ հիշում՝ հորեղբորը։
StrangeLittleGirl
26.04.2007, 14:07
Վազգեն Մանուկյան
Կրթված, զարգացած լիդերի հատկություններ ունեցող ու ամենակարևորը երկրի ապագայով իրոք մտահոգ անձ:
Այո՛, համաձայն եմ… Բայց ենթադրում եմ, որ նա հաջորդ նախագահական ընտրություններին չի մասնակցի… Ու ճիշտ էլ կանի: Դրա համար այս հարցմանը չեմ մասնակցում:
Arsen Babayan
26.04.2007, 14:34
Բավականին հետաքրքիր պատկեր է ստացվել այս պահին 25.04.2007թ. 15:32
Վարդան Օսկանյանն ու Սերժ Սարգսյանն ունեն հավասար վարկանիշ:
Գովելի մարդ է Վարդան Օսկանյանը, քանի որ էապես տարբերվում է Սերժ Սարգսյանից, սակայն ունի հավասար վարկանիշ
Բավականին հետաքրքիր պատկեր է ստացվել այս պահին 25.04.2007թ. 15:32
Վարդան Օսկանյանն ու Սերժ Սարգսյանն ունեն հավասար վարկանիշ:
Գովելի մարդ է Վարդան Օսկանյանը, քանի որ էապես տարբերվում է Սերժ Սարգսյանից, սակայն ունի հավասար վարկանիշ
Շատ գովելի է բայց փաստը մնում է փաստ, որ անցնելու է Սերժը
Եթե Վարդանը լինի, ինձ տվումա Շատ տխուր կլինի: դա իմ կարծիքն է
Arsen Babayan
26.04.2007, 15:12
Շատ գովելի է բայց փաստը մնում է փաստ, որ անցնելու է Սերժը
Եթե Վարդանը լինի, ինձ տվումա Շատ տխուր կլինի: դա իմ կարծիքն է
Գիտես ուզում էի մի խորհուրդ տալ, սակայն աչքովս ընկավ քո ստորագրությունը` Մի թերագնահատիր դիմացինիդ, քանի որ չգիտես թե նա ով է հենց դա էի ուզում ասել:
Գիտես ուզում էի մի խորհուրդ տալ, սակայն աչքովս ընկավ քո ստորագրությունը` Մի թերագնահատիր դիմացինիդ, քանի որ չգիտես թե նա ով է հենց դա էի ուզում ասել:
Ճիշտ ու խելացի միտք ես ասում, բայց մի բան ևս կավելացնեմ Սերժի շնորհիվ հիմա ունենք ամենասովորական օրինակը` հզոր բանակը, իսկ ինչ երաշխիք կարող ես տալ , որ Օսկանյանը կարող է այդ բանակը հզոր պահել և կարող է լավ նախագահ լինել:?
Arsen Babayan
26.04.2007, 15:31
Ճիշտ ու խելացի միտք ես ասում, բայց մի բան ևս կավելացնեմ Սերժի շնորհիվ հիմա ունենք ամենասովորական օրինակը` հզոր բանակը, իսկ ինչ երաշխիք կարող ես տալ , որ Օսկանյանը կարող է այդ բանակը հզոր պահել և կարող է լավ նախագահ լինել:?
Գիտես ես չեի ասում թե վարդան Օսկանյանը կամ Սերժ Սարգսյանը լավ կամ վատ քաղաքական գործիչներ են ու երաշխիքներ չունեն այդ ամենի համար: Իսկապես Սերժ Սարգսյանը ստեղծեց օրինակելի ու հզոր բանակ, ամրապնդեց այդ բանակը և ժողովրդի մեջ վստահություն մտցրեց այդ բանակի նկատմամբ: Կարողացավ անել այնպես, որ մեր հակառակորդները վախենան նույն այդ բանակից: Ես ծառայել եմ Հայոց բանակում հենց Սերժ Սարգսյանի նախարար ժամանակ և վստահ հայտարարում եմ, որ ՀՀ բանակը կայուն է, ամուր և արժանապատիվ: Հայոց բանակի սպաները վարձատրվում են բավականին լավ և հարգում ու մեծարում են ներկայիս ՀՀ վարչապետ Սերժ Սարգսյանին:
Վարդան Օսկանյանը նույնպես կայացած և լավ քաղաքական գործիչ է, սակայն միանգամայն այլ բնույթի մարդ է, որին կրկին շատ հարգում եմ:
Կարդացեք հարցազրույցը:hands շատ հետաքրքիր է, կարծիք կազմելու համար
http://hhk.am/arm/interview.php?action=fullnews&id=5837
_Cexakron
27.04.2007, 15:14
Deluxe-ի խոսքերից
ՍԵՐԺ ՍԱՐԳՍՅԱՆ
1. Ինչու?
ա. Որովհետև ես երկրում ուժեղ մարդ է պետք
2. հիմա կհարցնեք արդյոք Սերժը ուժեղ մարդ է
բ1. Այո ուժեղ է քանի որ նա և Քոչարյանը կարողացել են շատ մարդկանց տոռմուզ անել
բ2. Ցանկացածին էլ կարող են վերացնել և Քոչարյանին և Սերժին, բայց ինչու չեն անում, դուք ինքներդ չեք տվել ձեզ այդ հարցը, ԻՆՉՈՒ ՉԵՆ ՎԵՐԱՑՆՈՒՄ ՆՐԱՆՑ?
բ3. Կփորձեմ հակիրճ պատասխանել, Ոնց որ բանակում, այնպես էլ այստեղ, բանակում կան այնպիսի մարդիկ որ եթե չլինեն բանակը կդառնա պոռճանոց, ասածս էլ հենց դա է Սերժն ու Քոչարյանը անում են այն ինչը չեն կարող անել ոչ մեկը, մնացածին թողնես հավայի սրան նրան քնադատեն, ասեն Չի կարելի, բայց ոչ մի բան չձեռնարկեն, ասում են թե Ղարաբաղի հարցը լուծելու են, ոնց են լուծելու?, ով նոր նստի նախագահ մտածելու է իր փորի ծավալի մեծացման մասին, և ոչ թե ձեր մասին
3. Կհարցնեք իսկ ինձ որտեղից է հայտնի
գ. Որ դուք էլ խելոք լինեիք կգուշակեիք
Քաղաքականության մեջ չեն գուշակում, այլ կանխատեսում են: Երևի բավականին մեծ ես, որ հասկանաս տարբերությունը: Ասեմ, որ դեռ ոչ մի խելացի գուշակի ոչ հանդիպել եմ, ոչ էլ որևէ մեկից լսել... Ժողովուրդ գուշակներից ինչքան հնարավոր է հեռու, նամանավանդ քաղաքական գուշակներից:ok ...
Vive L'Armenie
28.04.2007, 19:23
Գագիկ ԾԱՌՈՒԿՅԱՆ :)
ՍԵՐԺ ՍԱՐԳՍՅԱՆ
http://hhk.am/arm/persons/serj_sargsyan.html
Annushka
28.04.2007, 22:37
Անկեղծ ասած , մեր երկրում վաղուց մենակ աթոռակռիվ ա.. մեկը ուզում ա հարստանա, մեկին փառքն ա հետաքրքրում, մյուսի մոտ հիվանդագին տենդ ա դառել նախագահ դառնալու մոլուցքը... ժողովրդի մասին մտացող թեկնածու չկա.. մեկ ա իրավիճակը երկրում հաստատ ոչ ոք չի կարող փոխել այնքան արագ, որքան մենք ցանկանում ենք... Մի խոսքով, ոչ ոք հավատ չի ներշնչում, առավել ևս վստահություն...... Հա... ԼՈԽ ԻՐԵՆՔ ԵՆ:D
Philosopher
30.04.2007, 11:59
Հայաստանի նախագահի հավանական թեկնածուների վարկանիշ - 2008
Կատարիր քո ընտրությունը
1, Արտաշես ԳԵՂԱՄՅԱՆ
2, Վազգեն ՄԱՆՈՒԿՅԱՆ
3, Սերժ ՍԱՐԳՍՅԱՆ
4, Վարդան ՕՍԿԱՆՅԱՆ
5, Արթուր ԲԱՂԴԱՍԱՐՅԱՆ
6, Տիգրան ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆ
7, Գագիկ ԾԱՌՈՒԿՅԱՆ
8, Վահան ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
9, Ստեփան ԴԵՄԻՐՃՅԱՆ
10, Անդրանիկ ՄԱՐԳԱՐՅԱՆ
11, այլ թեկնածու
Հայաստանում ամենաբարձր վարկանիշ ունեցող նախագահի թեկնածուներն են Անպատասխանատվությունն ու Բախտախնդրությունը, իսկ թե նրանցից ով կընտրվի, կորոշեն մոտակա խորհրդարանական ընտրությունները։ Ըստ սոցիոլոգիական հարցումների, նրանք ունեն համարյա հավասար վարկանիշներ. կապրենք կտեսնենք, թե այս վճռական հակամարտությունում ով է հաղթելու։
Իսկ եթե ավելի լուրջ, ապա "այլ թեկնածու" տարբերակի փոխարեն կամ նրա կողքին պետք է լիներ "բոլորին դեմ" տարբերակը, որը գոնե ակումբի շրջանակներում ունի բավականին բարձր վարկանիշ։
Քաղաքականության մեջ չեն գուշակում, այլ կանխատեսում են: Երևի բավականին մեծ ես, որ հասկանաս տարբերությունը: Ասեմ, որ դեռ ոչ մի խելացի գուշակի ոչ հանդիպել եմ, ոչ էլ որևէ մեկից լսել... Ժողովուրդ գուշակներից ինչքան հնարավոր է հեռու, նամանավանդ քաղաքական գուշակներից:ok ...
Ես չեմ գուշակում ասածիս իմաստը լավ չես հասկացել
_Cexakron
01.05.2007, 16:08
գուցե, իսկ քո կարծիքով բացի Սերժ Սարգսյանից, ուրիշ ով կարող է լինել ՀՀ նախագահի արժանի թեկնածու
Ավելացվել է 1 րոպե անց
Հայաստանում ամենաբարձր վարկանիշ ունեցող նախագահի թեկնածուներն են Անպատասխանատվությունն ու Բախտախնդրությունը,
ԻՄՊԻՉՄԵՆՏ-նախագահի արժանի թեկնածու:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
գուցե, իսկ քո կարծիքով բացի Սերժ Սարգսյանից, ուրիշ ով կարող է լինել ՀՀ նախագահի արժանի թեկնածու
Ներեցեք, չե՞ք կարծում, որ ավելի լավ կլինի, որ թողնեք, որ ժողովուրդը ձեզ գովի, ոչ թե ժամանակ առ ժամանակ, ձեր հռհռացող սմայլիկներով ( ընդ որում անիմաստ), նետվեք թեմայի մեջ ու հիշեցնեք ձեր կուսակցության առաջնորդի գոյության մասին: Դա ավելի շատ բացասական տպավորություն է թողնում, գի՞տեք այդ մասին: :think
Philosopher
01.05.2007, 20:19
ԻՄՊԻՉՄԵՆՏ-նախագահի արժանի թեկնածու:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D Նաև ՀՀԿ, ԲՀԿ, ՀՅԴ, ՄԱԿ, ԺԿ, ՀԺԿ, ԱՄ և այլն։
_Cexakron
02.05.2007, 18:55
Ներեցեք, չե՞ք կարծում, որ ավելի լավ կլինի, որ թողնեք, որ ժողովուրդը ձեզ գովի, ոչ թե ժամանակ առ ժամանակ, ձեր հռհռացող սմայլիկներով ( ընդ որում անիմաստ), նետվեք թեմայի մեջ ու հիշեցնեք ձեր կուսակցության առաջնորդի գոյության մասին: Դա ավելի շատ բացասական տպավորություն է թողնում, գի՞տեք այդ մասին: :think
Պրն. Սերժ Սարգսյանի գոյության մասին հիշեցնելու կարիք բնավ չկա, կարծում եմ, հասկանում ես, թե ինչու, քանի որ նա նոր չի հայտնվել քաղաքական դաշտում...
Իսկ սմայլիկները, եթե չգիտես ասեմ, որ առաջին հերթին կարդացողի ուշադրությունը գրավելու համար է... ու չի կարող անիմաստ կամ իմաստով լինել...:ok :ok :ok
Ավելացվել է 1 րոպե անց
Նաև ՀՀԿ, ԲՀԿ, ՀՅԴ, ՄԱԿ, ԺԿ, ՀԺԿ, ԱՄ և այլն։
Համաձայն եմ բոլորի հետ, բացի առաջինից...:ok :ok :ok
Philosopher
02.05.2007, 19:41
Համաձայն եմ բոլորի հետ, բացի առաջինից...:ok :ok :ok
Հենց դա էլ ողբերգական մասն է այս մեծ ֆարսում։
Իսկ սմայլիկները, եթե չգիտես ասեմ, որ առաջին հերթին կարդացողի ուշադրությունը գրավելու համար է... ու չի կարող անիմաստ կամ իմաստով լինել...
Չէ, հարգելիս, սմայլիկները դրանք հույզերը, զգացմունքները, էմոցիաները … (և այլն) արտահայտելու միջոց են:
Մեր քաղաքական գործիչների մի մասը մի տեսակ շեղվել է, ինչ տեսնում են, գիտեն, թե դա ուշադրություն գրավելու համար է: :))
Հայաստանի նախագահի հավանական թեկնածուների վարկանիշ - 2008
Կատարիր քո ընտրությունը
11, այլ թեկնածու
Այլ թեկնածու :)
Չէ, հարգելիս, սմայլիկները դրանք հույզերը, զգացմունքները, էմոցիաները … (և այլն) արտահայտելու միջոց են:
Մեր քաղաքական գործիչների մի մասը մի տեսակ շեղվել է, ինչ տեսնում են, գիտեն, թե դա ուշադրություն գրավելու համար է: :))
Այլ թեկնածու :)
Կարծում եմ նախագահական ընտրությունների ժամանակ քեզ հնարավորություն կտրվի հույզերդ արտահայտելու, իսկ եթե ուզում ես ֆորումում ուշադրության արժանանալ, եղիր այնպես ինչպես կաս, ես իմ կարծիքն եմ արտահայտել և քո տարօրինակ հակազդեցությունը իրականում անտեղի է, քեզ գրելուց սմայլիկ չեմ օգտագործի:
ես իմ կարծիքն եմ արտահայտել և քո տարօրինակ հակազդեցությունը իրականում անտեղի է, քեզ գրելուց սմայլիկ չեմ օգտագործի:
Գիտեք, ես մի պահ, նույնիսկ զարմացա, որ Դուք Ձեր կարծիքն եք գրել, քանի որ այս տողերը գրել էր _Cexakron-ը: Ահա՝
Իսկ սմայլիկները, եթե չգիտես ասեմ, որ առաջին հերթին կարդացողի ուշադրությունը գրավելու համար է... ու չի կարող անիմաստ կամ իմաստով լինել...:ok :ok :ok
Հիմա քո գրածներից ի՞նչ կարելի է եզրակացնել :think _Cexakron-նն ու Apostle-ը նույն մա՞րդն է: :o Հետո էլ կասես՝
եղիր այնպես ինչպես կաս
:{
Չի կարելի էդպես ասել բայց քուր ախպեր ենք:D
_Cexakron
06.05.2007, 17:10
Գիտեք, ես մի պահ, նույնիսկ զարմացա, որ Դուք Ձեր կարծիքն եք գրել, քանի որ այս տողերը գրել էր _Cexakron-ը: Ահա՝
Հիմա քո գրածներից ի՞նչ կարելի է եզրակացնել :think _Cexakron-նն ու Apostle-ը նույն մա՞րդն է: :o Հետո էլ կասես՝
:{
Չէ, ես կարող եմ, քեզ հաստատ ասել ու դու, երևի աղջկա խոսքին ավելի շատ կհավատաս, ես ու APOSTLE-ը իրար հետ առնչություն չունենք, ես նրան չեմ ճանաչում...:ok
Հուսով եմ, որ դու էլ ես կարծում, որ Ս. Սարգսյանից բացի, ուրիշ ՀՀ նախագահի արժանի թեկնածու չկա, անկախ նրանից, գովում ենք, թե ոչ...:hands
Հարգելի աղջիկներ, հերիք եղավ Apostle-ին քննարկեք, ես ՀՀ նախագահի հավանական թեկնածու չեմ, մի խառնվեք իրար, ես Ձեզ երկուսիտ էլ շատ եմ սիրում:D :D :D :D
Մոդերատորական։ Ակումբում արգելվում են թեմայից դուրս գրառումները։ Եթե շարունակեք ձեր ազգակցական կապերի քննարկումը այս թեմայում, ապա այդօրինակ բոլոր գրառումները կջնջվեն։ Կարդացեք ակումբի կանոնադրությունը (http://www.akumb.am/showthread.php?t=2437#post67297)։
Ֆուտբոլասեր
08.05.2007, 10:54
Հուսով եմ, որ դու էլ ես կարծում, որ Ս. Սարգսյանից բացի, ուրիշ ՀՀ նախագահի արժանի թեկնածու չկա, անկախ նրանից, գովում ենք, թե ոչ...
Առաջարկում եմ սահմանադրության առջևից 2հոդված ավելացնել:
1. Սերժուլո Սարգիսբաշուն հռչակել ՀՀ ցմահ նախագահ:
2. Քանի Բաշին սաղա Սաշիկը միշտ պիտի երկիրը թալանի ու թալանված միջոցներով այլ երկրներում շինարարություն անի:
Ծայրահեղությունների գրկում ես, :D
Ծայրահեղությունների գրկում ես, :D
Կուրացված ես
Vive L'Armenie
08.05.2007, 22:17
ԾԻծաղելի հարց է :lol
չեք գուշակու՞մ :o :bad
գյուղացի
09.05.2007, 13:32
Ժող ինչի՞ եք ձեզ տանջում. Մեկա ով էլ դառնա ՀՀ-ի իրավական Նախագահը, մեկա ՀՀ-ի նախագահը միշտ էլ եղելա Ու կմնա Սերժ Սարգսյանը.
Փաստորեն մեր մեջ վերջնականապես արթնացավ ժամանակավորապես ննջած ստրուկը::think
Katyusha
09.05.2007, 13:33
գագիկ ցարուկյան. մնացաց սախ սուտ ա
գագիկ ցարուկյան. մնացաց սախ սուտ ա
Արդեն ծիծաղալու ա:D
_Cexakron
10.05.2007, 21:48
Առաջարկում եմ սահմանադրության առջևից 2հոդված ավելացնել:
1. Սերժուլո Սարգիսբաշուն հռչակել ՀՀ ցմահ նախագահ:
2. Քանի Բաշին սաղա Սաշիկը միշտ պիտի երկիրը թալանի ու թալանված միջոցներով այլ երկրներում շինարարություն անի:
Արդյոք արժե վիրավորական բաներ գրել...
:ok Դա օգուտ կբերի?...
Vive L'Armenie
14.05.2007, 13:40
Վարդան ՕՍԿԱՆՅԱՆ
Philosopher
14.05.2007, 13:49
Մոդերատորական։ Թեման դարձվում է կարևոր։ Սակայն պետք է հիշեցնեմ բոլոր գրառում անողներին, որ այս թեման ոչ թե քարոզչության, այլ սեփական կարծիքի ներկայացման համար է։ Այնպես որ ոչ թե գովազդեք ձեր թեկնածուներին, այլ ներկայացրեք նրանց ու ձեր տեսակետը նրանց մասին։ Եթե թեմայում շարունակվեն թեմային չառնչվող կամ թեմային առնչվող, սակայն այն իր հիմնական հարցադրումից շեղող գրառումները, ապա թեման կարող է փակվել, իսկ այդպիսի գրառումները՝ ջնջվել։ Այնպես որ՝ պատասխանատու մոտեցեք այս թեմային, առավել ևս, որ այն դառնում կարևոր։
HardRock
14.05.2007, 14:41
Ժող. զարմանում եմ, որ Վարդան Օսկանյանին այդքան համակրում եք, ձեր կարծիքով մեր արտաքին քաղաքականությունը լավ վիճակումա՞:
Եթե սենց գնա 2008-ին հաստատ Սերժիկն ա նախագահ դառնալու:
Ես կցանկանայի 2008-ին նախագահ տեսնել կամ Րաֆֆի Հովհաննեսյանին կամ Վազգեն Մանուկյանին:
Հայաստանի նախագահի հավանական թեկնածուների վարկանիշ - 2008
Կատարիր քո ընտրությունը
1, Արտաշես ԳԵՂԱՄՅԱՆ
2, Վազգեն ՄԱՆՈՒԿՅԱՆ
3, Սերժ ՍԱՐԳՍՅԱՆ
4, Վարդան ՕՍԿԱՆՅԱՆ
5, Արթուր ԲԱՂԴԱՍԱՐՅԱՆ
6, Տիգրան ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆ
7, Գագիկ ԾԱՌՈՒԿՅԱՆ
8, Վահան ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
9, Ստեփան ԴԵՄԻՐՃՅԱՆ
10, Անդրանիկ ՄԱՐԳԱՐՅԱՆ
11, այլ թեկնածու
Ես այստեղ գուշակությամբ չեմ զբաղվի, այլ կասեմ թե ո՞ւմ կցանկանայի տեսնել Հայաստանի Նախագահի պաշտոնում և ինչո՞ւ:
Բերված ցուցակի առաջին 9 թեկնածուներից միակ անբիծ, ազնիվ, ամբիցիաներից զուրկ, իսկական պետական մտածողությամբ օժտված անձնավորությունը ՎԱԶԳԵՆ ՄԱՆՈՒԿՅԱՆՆ է:
Նա ունեցել է Հանրապետության բարձրագույն պաշտոններ, սակայն սեփական ժողովրդին երբեք չի թալանել, դղյակներ չի կառուցել ,թանկագին ջիպեր ու որևէ բիզնես չունի, չնայած այդ ամենն ունենալու համար նրան ոչինչ չէր խանգարում: Հիշենք թե ի՞նչ օրհասական պահի նրան նշանակեցին երկրի պաշտպանության նախարար, երբ կարծես ամեն ինչ արդեն անվերադարձ կորած էր թվում, Լևոն Տեր-Պետրոսյանը նույնիսկ ժողովրդին սպասվող պարտության հետ համակերպվելու համար հատուկ հեռուստաելույթ ունեցավ` շեշտելով, որ 7 միլիոնանոց Ադրբեջանի դեմ 3 միլիոնանոց Հայաստանը ի վիճակի չէ պայքարելու:
Պետք էր այդ պարտության համար քավության նոխազ գտնել, սակայն Վազգեն Մանուկյանը ո'չ միայն չդարձավ այդպիսին, այլ կարողացավ իր շուրջը համախմբել բանիմաց, զինվորական գործի լավագույն գիտակներից բաղկացած սպայակույտ և սկսվեցին մեր հաղթանակները...
Առհասարակ, Արցախյան ազատամարտում նրա դերը կարելի է համեմատել ՆԺԴԵՀԻ 21թվականի ապստամբության հետ: Տարբերությունն այն էր, որ այն ժամանակ Նժդեհը Զանգեզուրը փրկելով փրկեց հայկական անկախ պետություն ունենալու վերջին հնարավորությունը, իսկ Մանուկյանը` հիմք դրեց Արցախի ազատագրմանը և նրա գոյության պահպանմանը:
Մեր պատմությունը ցույց է տալիս, որ ցանկացած իշխանափոխություն միշտ մեծագույն կորուստներ է պատճառել մեզ, այդպես էր 1920 թվականին, բոլշևկների իշխանության գալու պատճառով կորցրինք հայրենիքի տարածքների 85 տոկոսից ավելին, իսկ վերջին իշխանությունների պատճառով կորցրինք տնտեսական և քաղաքական անկախությունը և դեռ հարց է ` Արցախն էլ չի՞ մտնում այդ կորուստների շարքը:
Իմ կարծիքով միայն Մանուկյանի իշխանության գալով մենք նոր կորուստներ չենք ունենա, կարծում եմ բոլորը գոհ կմնան թե օլիգարխները, որոնք առանց պատժվելու կամաց-կամաց կմտնեն հարկային դաշտ, թե քաղաքական ուժերը և թե ժողովուրդը, որը վերջապես իրեն կզգա երկրի տեր:
Մյուս թեկնածուներից, դժբախտաբար, ոչ մեկից այդպիսի ակնկալիքները չունեմ:
HardRock
14.05.2007, 15:23
Լրիվ համամիտ եմ ասածներիդ հետ, բայց արի ու տես, որ բոլոր մեր հաջողություները կապում են Վազգեն Սարգսյանի հետ: :think
Chico_Madrid
14.05.2007, 16:10
Վարդան Օսկանյան կամ Րաֆֆի Հովհաննիսյան,մնացածը անգրագետ են:Աչքերներդ բացեք ու մի խաբեք ձեզ:
Վարդան Օսկանյան կամ Րաֆֆի Հովհաննիսյան,մնացածը անգրագետ են:Աչքերներդ բացեք ու մի խաբեք ձեզ:
Նախ համաձայն չեմ. թե մնացած բոլորն անգրագետներ են, առավել ևս Վազգեն Մանուկյանը:
Երկրորդ, չվիրավորվեք, բայց Ձեր այս միտքն հաստատում է այն պարզ ճշմարտությունը, որ դարեր շարունակ մենք մեր ուժերի վրա վստահ չենք եղել ու միշտ ապավինել ենք դրսի ուժերին և հենց այդ պատճառով էլ նույնիսկ այսօր էլ չենք կարողանում մեր երկրի տերը դառնալ: Երևի դա է պատճառը, որ Դուք առանձնացրել եք այդ երկուսին:
Ասեմ նաև, որ անգլերեն խոսել իմանալը դեռևս բավարար պայման չէ գրագետ լինելու համար: Ես ուրախ եմ, որ վերը նշված թեկնածուների մեջ օտարազգիներ չկան, այլապես դեռևս մեր մեջ կգտնվեյին մարդիք, որոնք կնշեյին հենց նրանց:
Հուսով եմ, որ դու էլ ես կարծում, որ Ս. Սարգսյանից բացի, ուրիշ ՀՀ նախագահի արժանի թեկնածու չկա, անկախ նրանից, գովում ենք, թե ոչ...:hands
Վերջ, հասանք, սա հաստատ վերջն է, փաստորեն կա մեկը, որին չենք գովում, որի մինչ օրս արածից դժգոհ ենք, բայց կարծում ենք, որ հենց նա է, միակ, անփոխարինելի ու անկրկնելի թեկնածուն:D
Էսօրվա դրությամբ ես կցանկանայի նախագահ տեսնել Արթուր Բաղդասարյանին:
Նա մեկ անգամ ևս ապացուցեց, որ բավականին հասուն ու կարող քաղաքական գործիչ է:
Սակայն մի կարևոր պայմանով : Որ Սերժ Սարգսյանը լիներ շատ ուժեղ վարչապետ:
Ուժերի հարաբերությունն էս դեպքում լավագույնս կպահպանվի:
Ֆուտբոլասեր
15.05.2007, 14:21
Նա մեկ անգամ ևս ապացուցեց, որ բավականին հասուն ու կարող քաղաքական գործիչ է:
Ինչով ապացուցեց?
Նրանով, որ գիշերային բանակցություններում համաձայնվեց վերցնել մի թուլա փայ ու մտնել խորհրդարան?
Ինչով ապացուցեց?
Մոտ մեկ տարի առաջ սկսվեց համատարած հարձակումը ՕԵԿ-ի ու նրա նախագահի վրա: Քոչարյան-դաշնակներ տանտեմը անցան տոտալ գրոհի, որպես ռեզերվ պահելով "Դաշինք"-ին : Մյուս կողմից Քոչարյանը-ԲՀԿ տանդեմը նույն ժամանակամիջոցում ձեռնարկեցին իրենց ոչ պակաս հուժկու, սակայն մեծամասամբ "անդրկուլիսային" , բայց առավել որոշիչ գրոհը ՀՀԿ-ի դեմ:
Արթուրը վարպետորեն մանևրեց, և գերակշիռ ուժի դեմ նահանջեց: Էտ գրոհի կուլմինացիան հանդիսացավ վերջին ընտրությունների: Քոչարյանը-դաշնակները սկսեցին մղել կենաց-մահու պայքար : Օգտագործվեց նույնիսկ հանցավոր, և քաղաքական գործչին ապագայում դիակ /տռուպ/ դարցնող "քիմիական զենքեր" /"ազգի դավաճան" ու այլ պրիմիտիվություններ: Ցայտնոտի մեջ էին ընկել, եվ լրիվ կապերը թուլացել էին/:
Արթուր Բաղդասարյանը էս մարտում էլ ունեցավ կորուստներ /մի 2% ընտրազանգված/, բայց արդեն բավականին ամուր էր ու չնահանջեց :
Քոչարյանը-դաշնակներ-ԲՀԿ-"Դաշինք" բլոկը առաջին խոշոր ճակատամարտում պարտված է:
ՀՀԿ-ն ու ՕԵԿ-ը հաղթել են: Սա նայեվ Հայաստանի ապագայի հաղթանակն է:
Էս հաղթանակի նախանշանները երեվում էին վաղուց:
Մնում է սպասենք ևս որոշ ժամանակ, և ռուսի օրհնված ոտի մասին ժողովուրդը ամենաշատը կհիշի իր վատ երազներում:hands : Իսկ տարածաշրջանը կդառնա անվտանգ ու միասնական մի գոտի:
Հ.Գ. Դժվար թէ Սերժ Սարգսյանը հետընտրական գործառույթներում որդեգրի նույն պահվածքը, ինչ հանդես բերեցին ժամանակին երկրապահները ու Գրետա մայրիկը ;) :
Սա, ըստ իս, բացառվում է: Դաշնակներն էլ պետական ծանրագույն հանցանքի պատիժի կատարումի կրելուց օրինականորեն արդարացված չեն... Եթե փորձեն համը համել, ապա իրենց խցերը մաքուր ու կոկիկ պատրաստ են ընդունելու ;) : ԲՀԿ-ի մասին անգամ չեմ էլ խոսում: Խելոք, գլուխները կախ, վերադառնալու են իրենց "գյուղերը" :D ...
Նրանով, որ գիշերային բանակցություններում համաձայնվեց վերցնել մի թուլա փայ ու մտնել խորհրդարան?
պրիմիտիվ լոգիկա, որը քաղաքականության հետ էնքան աղերսներ ունի, ինչքան "խոզը -տուռնիկին": Չնդունես անձնական :) : Սենց մեր ժողովուրդի մեծ մասն է "անալիզ" անում /ի նկատի ունեմ սմետանի բանկի մեջ արվող անալիզը :) /:
Chico_Madrid
16.05.2007, 00:05
Նախ համաձայն չեմ. թե մնացած բոլորն անգրագետներ են, առավել ևս Վազգեն Մանուկյանը:
Երկրորդ, չվիրավորվեք, բայց Ձեր այս միտքն հաստատում է այն պարզ ճշմարտությունը, որ դարեր շարունակ մենք մեր ուժերի վրա վստահ չենք եղել ու միշտ ապավինել ենք դրսի ուժերին և հենց այդ պատճառով էլ նույնիսկ այսօր էլ չենք կարողանում մեր երկրի տերը դառնալ: Երևի դա է պատճառը, որ Դուք առանձնացրել եք այդ երկուսին:
Ասեմ նաև, որ անգլերեն խոսել իմանալը դեռևս բավարար պայման չէ գրագետ լինելու համար: Ես ուրախ եմ, որ վերը նշված թեկնածուների մեջ օտարազգիներ չկան, այլապես դեռևս մեր մեջ կգտնվեյին մարդիք, որոնք կնշեյին հենց նրանց:
Ես անգլերեն խոսելու համար չեմ նախընտրում այս երկու թեկնածուներին:Միայն նրա համար որ շատ ավելի կիրթ են ու Սփյուռքահայությնունից շատ մեծ օգնություն ունեն:Եվրոպայում շատ հարգված են:Նույնիսկ դրսում ծնված հայերը ավելի հայրենասեր են քան շատ հայաստանցիներ,որովհետև ավելի շատ են գնահատում մեր մի կտոր հողը քան այդ գողերը,գողականներն ու թափթփուկները որ մտան Ազգային Ժողով:
Եվրոպայում ինչ կարեվոր միջոցառում կազմակերպվում է ախպարների կողմից,հայաստանցիները շատ քիչ են,դա ի՞նչից է:Հայրենասիրություն չկա:Շատերը նույնիսկ սփյուռքահայերին հայ չեն համարում,,,
Ֆուտբոլասեր
16.05.2007, 09:28
dvgray
Քեզ թվումա ինչքան շատ գրես կամ ինչքան ավելի բարդ դավադրությունների մասին գրես ենքան դա լուրջ դա կթվա մարդկանց?
Քոչարյանը ումա պարտվել ինքը իրան?
Ժամը 12-ի մոտ արդեն ակնհայտ դարձավ, որ ամեն ինչ գնումա նրան, որ խորհրդարան են անցնում միայն ՀՀԿ-ն, ԲՀԿ-ն, ՀՅԴ-ն.
Ռոբը զանգումա Ազարյանին: էտ պահից սկսած բոլոր ՏՎ-իներին դուրս են շպրտում եթերից ու սկսում "ընդդիմության" թուլափայի հարցով բանակցությունները:
2ժամ հետո նկարած թվերից երևաց, թե ում հետ են բանակցությունները հաջողվել:
Սմաետանա, մածունա, թե տվորոգա հիմի ետա. :)
Ինչ վերաբերվումա խցերին, ոչ ոք էլ սուրբ չի, բոլորն էլ հանցագործություններ արել են:
Ցանկության դեպքում ցանկացածի վրա էլ կարելիա գործ բացել:
ՀՅԴ-ի առավելությունն ենա որ ինքը ցույց տվել, որ կարա ուժին պատասխանի "Դրո"-եներով ու "Վահան Հովհանիսյան+30"-ներով, զոռբայությունանը զոռբաներին ֆիզիկապես ոչնչացնելով:
Ի տարբերություն ՀՀԿ-ական ՕԵԿ-ական ու այլ խաժամուժի, որ հենց մի թեթև կուսակցության տեղը նեղանումա "մամա ջան" գոռալով փախնում են:
Մոտ մեկ տարի առաջ սկսվեց համատարած հարձակումը ՕԵԿ-ի ու նրա նախագահի վրա: :
Հազար ներողություն Ձեր երկխոսությանը միջամտելու համար:
ՕԵԿ-ի մասին Ձեր պատկերացումներն ամենևին չեն համապատասխանում իրականության հետ: Պիտի ասեմ ,որ պարոն Բաղդասարյանը հրաշալի կամակատար է և հենց Քոչարյան-Սարգսյան անբաժան զույգի կամակատարը: Մի՞թե պարզ չէր թե նախորդ անգամ ՕԵԿ-ն ինչպես մտավ խորհրդարան : Նախ նախագահական ընտրությունների քարոզարշավին ամենաբարձրաձայնն էր գովերգում Քոչարյանին ու բոլոր հանդիպումների ժմանակ Արթուրը մշտապես Քոչարյանի կողքին էր: Նախորդ խորհրդարանական ընտրություններին վերը նշված զույգի ցուցումով ՕԵԿ-ը որդեգրեց "ընդիմադիր կեցվածք" և քննադատում էր իշխանություններին` նրանց կողմից դրված նշաձողի սահմաններում: Դա դյուրին էր դարձնում ԱԺ-ում ՕԵԿ-ին խորհրդարան բերելու գործը` մասամբ իրական ընդիմության ձայների հաշվին:
ՕԵԿ Նախագահի վրա որևէ հարձակում չի եղել, այլ եղել է ՕԵԿ-ը ընդիմադիր դաշտ "գործուղելու" գործընթաց, որը պարոն Բաղդասարյանն այնքան ապաշնորհ կերպով կատարեց, որ ստիպված եղան անգլիական դեսպանատան պատասխանատուի հետ նրա "զրույց"-ը մեջտեղ բերել` իրական ընդիմության աչքերին թոզ փչելու համար:
Այսպես կոչված ընդիմադիր դաշտում ՕԵԿ-ն առաջինն հայտարարեց, որ միայնակ է գնալու ընտրությունների, այդպիսով խմորումներ սերմանելով այդ դաշտի միավորման և միասնական ճակատով հանդես գալու գործընթացում: Թե հետո ինչ եղավ մենք լավ տեսանք: Հիմա Խորհրդարանն ամբողջությամբ իշխանական է / ես "Ժառանգությունն" էլ չեմ համարում լիարժեք ընդիմություն, քանի որ ուշադիր հետևել եմ նրա քարոզարշավին և համոզվել դրանում:
Էս հաղթանակի նախանշանները երեվում էին վաղուց:
Մնում է սպասենք ևս որոշ ժամանակ, և ռուսի օրհնված ոտի մասին ժողովուրդը ամենաշատը կհիշի իր վատ երազներում:hands : Իսկ տարածաշրջանը կդառնա անվտանգ ու միասնական մի գոտի::
Ես երազում եմ, որ ձեր այս կանխատեսումն իրականանա, այսինքն հայ ժողովուրդը վերջապես թոթափի ստրկամտության լուծը, սակայն այդ գործի ջահակիր համարել ՕԵԿ-ին չեմ կարող քանի դեռ նա պարում է հայտնի զույգի դուդուկի տակ:
Դաշնակներն էլ պետական ծանրագույն հանցանքի պատիժի կատարումի կրելուց օրինականորեն արդարացված չեն... Եթե փորձեն համը համել, ապա իրենց խցերը մաքուր ու կոկիկ պատրաստ են ընդունելու ;) : ԲՀԿ-ի մասին անգամ չեմ էլ խոսում: Խելոք, գլուխները կախ, վերադառնալու են իրենց "գյուղերը" :D ...:
Ընտրակաշառք բաժանե՞լն ի նկատի ունեք որպես պետական ծանրագույն հանցագործություն, թե՞ 1920 թվականին բոլշևիկների իշխանության գալու դիմաց վերջիններիս կողմից ծախված մեր հայրենիքի 85 տոկոսից ավելին...
...Մի քիչ խորը վերլուծությունը Ձեզ կհուշեր, որ ԲՀԿ-ն էլ ՕԵԿ-ի ու ՀԺԿ-ի նման իշխանությունների կողմից ասպարեզ նետված կառույց է: Իրենց գոյությունը երկարաձգելու նպատակով նրանք/ իշխանությունները/ պատեհ առիթը բաց չեն թողնի, դրանց էլ քաղաքական աղբարկղը նետելու համար, ինչպես հիմա արեցին ՀԺԿ-ի նկատմամբ::
Հարգելի Ֆուտբոլասեր
Ես հայտնել եմ իմ կարծիքը ապագա նախագահի անձի ընտրության մասին, և "տեր եմ" /"Ժառանգություն" :D / իմ ասածին:
Նախ ասեմ, որ չեմ համարում կոռեկտ էն, որ թուլա է անվանվում մինիմում 7% ընտրազանգված ունեցող քաղաքական գործչին: Պետք է հարգալից լինել պետության այլ քաղաքացու ընտրության հետ, անկախ դրանից, թէ ինչ փաստեր ունես նրա դեմ, և հիշել, որ որակավորումներ տալիս է միայն դատարանը:
Հարգելի Smergh
Եթե հարցը վերաբերվում է նրան, թէ ով ում թրի տակով է անցել, ապա համոզված եղիր, որ ամբողջ աշխարհում, և մասնավորապես Հայաստանում, դժվար թէ գտնվի մի անհատ, որ ինչ - որ պահի ինչ-որ մեկի թրի տակով չի անցել: Այսինքն եթե որպես ղեկավար քաղաքական գործիչ սկսենք փնտրել այդպիսի մեկին, ապա կարող է և Խոսրովի անտառում, ծառերից մեկի վրա, գտնենք մի Մաուգլի ...
Այնպես-որ, եթե որպես քաղաքական բազա սկսենք դիտարկել նման բաներ, ապա հեռուն չէնք գնա... Առաջարկում եմ հարցերին նայել ռացիոնալ-պրագմատիկ տեսանկյունից, այսինքն քաղաքական հարցերի վերաբերյալ ծավալել քաղաքական քննարկումներ :
Հարգելի Smergh
Եթե հարցը վերաբերվում է նրան, թէ ով ում թրի տակով է անցել, ապա համոզված եղիր, որ ամբողջ աշխարհում, և մասնավորապես Հայաստանում, դժվար թէ գտնվի մի անհատ, որ ինչ - որ պահի ինչ-որ մեկի թրի տակով չի անցել: Այսինքն եթե որպես ղեկավար քաղաքական գործիչ սկսենք փնտրել այդպիսի մեկին, ապա կարող է և Խոսրովի անտառում, ծառերից մեկի վրա, գտնենք մի Մաուգլի ...
Այնպես-որ, եթե որպես քաղաքական բազա սկսենք դիտարկել նման բաներ, ապա հեռուն չէնք գնա... Առաջարկում եմ հարցերին նայել ռացիոնալ-պրագմատիկ տեսանկյունից, այսինքն քաղաքական հարցերի վերաբերյալ ծավալել քաղաքական քննարկումներ :
Սիրելիս~, եթե ես իմ կարծիքն եմ ասում ՕԵԿ քաղաքական ուժի / ճիշտ կլիներ կոչել Հորինած Երկիր Կուսակցություն/ ու նրա քաղաքական առաջնորդի մասին, մի՞թե դա քաղաքական հարցերի շրջանակից դուրս է:
Ցավում եմ որ սեփական ժողովրդի մասին այդքան վատ կարծիքի եք: Եթե ես Ձեզ Ճիշտ հասկացա խոսքը վերաբերվում է քաղաքական թրի մասին, այդ դեպքում ի՞նչ կասեք այն ընտրազանգվածի մասին, որը ոչ մի դեպքում չի ծախվում:
Կարո՞ղ եք ասել, ե՞րբ և ո՞ւմ թրի տակով են անցել Վազգեն Մանուկյանը, Պարույր Հայրիկյանը, Մովսես Գորգիսյանը, Աշոտ Նավասարդյանը, և շատ ու շատ ուրիշները, որոնց միայն անունները թվարկելու համար այսպիսի մի քանի էջը չի բավարարի: Իսկական գաղափարի մարդը չի կարող ուրիշի թրի տակով անցնել, որովհետև այդ թուրը անմիջապես կկտրի նրան գաղափարից ու կդարձնի ստրուկ, կամակատար:
Միգուցե ես քննադատում եմ Ձեր Ֆավորիտն հանդիսացող անձին, այդ պատճառո՞վ եք Մաուգլիի մասին հիշել /քանզի, եթե ֆավորիտը չէ, ուրեմն այլևս ոչ ոք պիտանի չէ/:
Եթե ես իրավացի չեմ ու Դուք չեք ցանկանում այստեղ ինձ հետ բանավիճել` ես սիրով պատրաստ եմ Ձեզ հետ քննարկումը շարունակել նամակների ձևով:
Հարգանքով`
Smergh
Ցավում եմ որ սեփական ժողովրդի մասին այդքան վատ կարծիքի եք: Եթե ես Ձեզ Ճիշտ հասկացա խոսքը վերաբերվում է քաղաքական թրի մասին, այդ դեպքում ի՞նչ կասեք այն ընտրազանգվածի մասին, որը ոչ մի դեպքում չի ծախվում:
Իմ կարծիքս չէր վերաբերվում միայն սեփական ժողովրդին, այլ բոլոր մարդկանց...
Բոլորն էլ գոնե աշխատանքի բերումով ինչ-որ թրի տակով, ինչ-որ պահի անցել են, կամ կանցնեն: Արտահայտությունը ամենավերջին հերթին էր վերաբերվում ընտրազանգվածին, որը տվյալ դեպքում հանդես է գալիս ոչ թէ որպես "ապրանք" վաճառող, այլ որպես գնորդ ;) :
Կարո՞ղ եք ասել, ե՞րբ և ո՞ւմ թրի տակով են անցել Վազգեն Մանուկյանը, Պարույր Հայրիկյանը, Մովսես Գորգիսյանը, Աշոտ Նավասարդյանը, և շատ ու շատ ուրիշները, որոնց միայն անունները թվարկելու համար այսպիսի մի քանի էջը չի բավարարի:
Կարող եմ ասել: Լիքը օրինակներ կան: Որոշ մասը բամբասանքներ են, որոշը երևի ճիշտ է... Անգամ էս օրինակների մերի գլքավոր դերակատար սուբեկտները կխճճվեն , որն է ճիշտ, որը ժող. բանահուսություն:) ...
Եթե ասեմ, սկսվելու է հերթական անպտուղ լեզվակռիվը: Բայց քանի որ դա իմ համար որպես քաղաքական բազա էական չէ, ապա չէմ ասի ;) :
Իսկական գաղափարի մարդը չի կարող ուրիշի թրի տակով անցնել, որովհետև այդ թուրը անմիջապես կկտրի նրան գաղափարից ու կդարձնի ստրուկ, կամակատար:
Սա ծայրահեղական մոտեցում է: Կամ ծայրահեղ՝ ստրուկ - կամ ծայրահեղ՝ ազատ: Ասեմ, որ լիքը մակարդակներ կան էս երկուսի միջև ;) : Մեր ժողովրդի թերզարգացվածության հետեվանք է նաև սա, որ էս մակարդակների գոյությունը հասկանալ ու ըմբռնել դեռ չեն կարող: Սև և սպիտակ ... Ստրուկ կամ ազատ... Մարդ ես, կամ մարդ չես... ու վերջ: Ու մնում է միայն մի ճանապարհ- գլուխտ խնայես, ու պատին անընդհատ գլխով չխբես..
Միգուցե ես քննադատում եմ Ձեր Ֆավորիտն հանդիսացող անձին, այդ պատճառո՞վ եք Մաուգլիի մասին հիշել /քանզի, եթե ֆավորիտը չէ, ուրեմն այլևս ոչ ոք պիտանի չէ/:
Չեմ թաքցնում, որ էս պահին եղած քաղաքական ուժերի մեջ ՕԵԿ-ը առավելագույնս է արտահայտում իմ շահերը: Աննորմալ և անբարոյական բաներ չեմ ասում, չէ՞ :) ...
Էտ առումով իհարկե Ֆավորիտ է:
Եթե ես իրավացի չեմ ու Դուք չեք ցանկանում այստեղ ինձ հետ բանավիճել` ես սիրով պատրաստ եմ Ձեզ հետ քննարկումը շարունակել նամակների ձևով:
Բանավիճենք, սակայն ցանկալի է դա չվերածել քարոզարշավի: Ես քաղաքական կուսակցության անդամ չեմ, ու դժվար էլ երբևէ դառնամ: Ես կուսակցության համակիր եմ: Համակրում եմ, քանի որ նա այս պահին ներկայացնու է իմ շահը: Վաղը չի ներկայացնի, չեմ համակրի:) : Եթե հետաքրքիր է, թէ ինչու եմ համակրում, ապա կարող եմ ասել...
Ես պատրաստ եմ բանավիճել, լսել ու ասել տեսակետներ , սակայն եթե բանավերճը վերաբերվի քաղաքական կուսակցությանը, քաղաքական գործչին, նրա կուրսին, ... Էտ բանավեճը անենք հայտնի պաստերի հիման վրա ... դրի հիման վրա փորձեինք համատեղ անել պրագնոզներ, որի ընթացքում, կարող է և փոփոխության ենթարկվեն "համակրանքները"... Թէ չէ, որ քաղաքական գործիչը որտեղ, ու ում հետ է "գրուպավոյ սեքսով" զբաղվել, դա էս դեպքում հետաքրքիր չի: /Եթե լինեի Շվեցարիայի քաղաքացի, ապա դա էլ անշուշտ կհետաքրքրեր /
:)
Ֆուտբոլասեր
17.05.2007, 10:34
1998-ից սկսած ընտրություներում իշխանությունը կիրառումա շատ պարզ, բայց էֆֆեկտիվ մարտավարություն, այն է ընդդիմությունում ականներ տեղադրել, իրանց "ռասկրուտկա" անել ու իրենց միջոցով խափանել ընդդիմության միավորումը, թույլ չտալով 96-ի կրկնությունը :
Առաջինը Կարեն Դեմիրճյանն էր, հետո իրան փոխարինելու եկան որդին ու Գեղամյանը:
ՀԱջորդ ընտրություններում այդ միսիան դրվելա Արթուրի ու/կամ Րաֆֆիի վրա:
Ու արդեն սկսվեց:
Երեկ Արթուրը հայտարարեց, թե բոլորը պետք է իր շուրջ միավորվեն:
Այո բոլորս պետք է միավորվենք Սերժի աշխատողի շուրջը ընդդեմ Սերժի: :)
Amarasos
23.05.2007, 09:35
Տիգրան Կարապետյանը,Վարդան Օսկանյանը,Արտաշես Գեղամյանը,Վահան Հովհաննիսյանը եվ Սերժը լավ Նախագահ կլինեին 100%:think
REAL_ist
23.05.2007, 11:18
Տիգրան Կարապետյանը
:o ինքը շատ շատ թռչնաբուծականի լավ նախագահ լինի
միանշանակ բոլորիս կողմից սիրված Գ.Ծառուկյան
Խնդրում եմ անպատասխանատու հայտարարություններ մի արա,բոլորի կողմից…Օրինակ ես չեմ սիրում քո կողմից սիրված Ծառուկյանին.
"Մոսկովսկի կոմսոմոլեց" թերթին տված Սերժ Սարգսյանի հարցազրույցը կարող եք կարդալ այստեղ
http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/06/07/society/98145/
Բավական հետաքրքիր է:
"Մոսկովսկի կոմսոմոլեց" թերթին տված Սերժ Սարգսյանի հարցազրույցը կարող եք կարդալ այստեղ
http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/06/07/society/98145/
Բավական հետաքրքիր է:
Ներքևի մեր «եղբայրների» մեկնաբանությունները ավելի հետաքրքիր են...
Ungrateful
07.06.2007, 16:38
Իմ կարծիքով Սերժ Սարգսյանն է
Ներքևի մեր «եղբայրների» մեկնաբանությունները ավելի հետաքրքիր են...
Artgeo ջան
Ներքևի պատասխանները նորություն չեն, ու եթե մեր պետական բարձրագույն պաշտոնյաները շարունակեն էսպես, ռուսների կարծիքով "հանդուգն". պահել իրենց / իսկ մեր լեզվով ասած ասել է ՝ամուր ոտքերի վրա կանգնի "սոխուկի" դիմաց/ , վերջին հաշվով թքած կունենամ թէ մի ոմն իվան ինչ է բարբաջում մեր հասցերն ...
:)
Վահան Հովհաննիսյան կամ Վարդան Օսկանյան: Երկու խոսքով ասած «ելիր դաշնակ Դրո»: :hands:
Ակումբի հարգելի անդամներ
Ձեզանից շատերը գոռում գոչոմ էին ընտրությունների կեղծված լինելու մասին, բայց արի ու տես, որ նույնիսկ այս ակումբի շրջանակներում անցկացված քվեաչկությունը ցույց տվեց, որ հայաստանում իսկապես տեղի են ունեցել արդար ընտրություններ:
Ուրախ եմ, որ այս ակումբում 33 մարդ հասկանում է լավը և կատարել է ճիշտ ընտրություն: :ok
Քվեարկությանը մասնակցել է ընդամենը 85 մարդ, Հայաստանում ընտրելու իրավունք ունի 2.000.000-ից ավել մարդ: Եթե նույնիսկ հարցմանը հաղթեր որևէ այլ թեկնածու, ապա դա ոչինչ չէր նշանակի: :)
Bergmann
15.06.2007, 17:03
Ուրախ եմ, որ այս ակումբում 33 մարդ հասկանում է լավը և կատարել է ճիշտ ընտրություն: :ok
Քվեարկում են ոչ թե նրա օգտին, ում ուզում են նախագահ տեսնել, այլ նրա ով կդառնա նախագահ անկախ ցանկությունից
Քվեարկությանը մասնակցել է ընդամենը 85 մարդ, Հայաստանում ընտրելու իրավունք ունի 2.000.000-ից ավել մարդ: Եթե նույնիսկ հարցմանը հաղթեր որևէ այլ թեկնածու, ապա դա ոչինչ չէր նշանակի: :)
Դե քանի որ էստեղ հավաքվածները հիմնականում չեն ընդունում ներկայիս իշխանությանը, բայց այնուամենայնիվ 85-ից 33-ը, որը կազմում է 28.5 տոկոս տվել են միայն Սերժ Սարգսյանին, իսկ 2.000.000-ից 30 տոկոսից ավելին, ուստի գտնում եմ, որ արդյունքը նույնն է ինչը գրանցվել է կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովում:
Ակումբում քվեարկողների տոկոսային հարաբերությունը համեմաըիր բնակչության ընտրողների տոկոսային հարաբերությանը և կտեսնես, որ ամեն ինչ իրական է:
Քվեարկում են ոչ թե նրա օգտին, ում ուզում են նախագահ տեսնել, այլ նրա ով կդառնա նախագահ անկախ ցանկությունից
Եթե լիներ այդպես, ապա կարծում եմ այստեղ քվեարկողներից 85-ն էլ կքվեարկեին Սերժ Սարգսյանի օգտին:
Մի թե մարդիկ կան, որ կարծում են Տիգրան Կարապետյանն է լինելու նախագահ
Դե քանի որ էստեղ հավաքվածները հիմնականում չեն ընդունում ներկայիս իշխանությանը, բայց այնուամենայնիվ 85-ից 33-ը, որը կազմում է 28.5 տոկոս տվել են միայն Սերժ Սարգսյանին, իսկ 2.000.000-ից 30 տոկոսից ավելին, ուստի գտնում եմ, որ արդյունքը նույնն է ինչը գրանցվել է կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովում:
Ակումբի շատ ու շատ մասնակիցներ չեն քվեարկել: Իսկ եթե ավելի ակտիվ են եղել նրանք, ով սատարում է Ս. Սարգսյանին, ապա դա նշանակում է միայն, որ մեծ մասը չի քվեարկել, կամ պասիվ է, առայժմ լռում է, զուտ այն պատճառով, որ այլընտրանք է փնտրում:
Ակումբում քվեարկողների տոկոսային հարաբերությունը համեմաըիր բնակչության ընտրողների տոկոսային հարաբերությանը և կտեսնես, որ ամեն ինչ իրական է:
Եթե հարցումը անցկացվեր ՀՀԿ-ի նիստին, ապա Ս. Սարգսյանին իր ձայնը կտար 100 տոկոսը, բայց դա նույնպես որևէ բան չէր նշանակի:
Եթե լիներ այդպես, ապա կարծում եմ այստեղ քվեարկողներից 85-ն էլ կքվեարկեին Սերժ Սարգսյանի օգտին:
Չեն քվեարկի, քանի որ հույս ունեն, որ ժողովուրդը ոտքի կկանգնի:
Մի թե մարդիկ կան, որ կարծում են Տիգրան Կարապետյանն է լինելու նախագահ
Մարդիկ կան, որ երազում են, որ Ս. Սարգսյանը նախագահ չլինի: Ու դա անկասկած Հայաստանի մեծամասնությունն է:
Ակումբի շատ ու շատ մասնակիցներ չեն քվեարկել: Իսկ եթե ավելի ակտիվ են եղել նրանք, ով սատարում է Ս. Սարգսյանին, ապա դա նշանակում է միայն, որ մեծ մասը չի քվեարկել, կամ պասիվ է, առայժմ լռում է, զուտ այն պատճառով, որ այլընտրանք է փնտրում:
Եթե հարցումը անցկացվեր ՀՀԿ-ի նիստին, ապա Ս. Սարգսյանին իր ձայնը կտար 100 տոկոսը, բայց դա նույնպես որևէ բան չէր նշանակի:
Չեն քվեարկի, քանի որ հույս ունեն, որ ժողովուրդը ոտքի կկանգնի:
Մարդիկ կան, որ երազում են, որ Ս. Սարգսյանը նախագահ չլինի: Ու դա անկասկած Հայաստանի մեծամասնությունն է:
Հարգելիս չեմ ցանկանում վիճարկել այնպիսի փաստեր, որոնք հաստատվել են հենց այս ֆորումում:
Մարդիկ իսկապես կան, որ չեն ցանկանում Ս.Սարգսյանի նախագահ լինելը, բայց դա անկասկած փոքր թիվ է, ինչը հաստատվեց ընտրությունների արդյունքում. իսկ եթե դուք ել չեք համաձայնվում արդյունքների հետ, ապա խնդրեմ 1+-ը Ձեզ է սպասւմ, ուղակի զարմանում եմ թե այդ 1+-ը ինչի ոչինչ չասեց հենց ընտրության օրը:
Եթե իսկապես կեղծվեր ընտրությունները ապա անկասկած հենց տեղամասերում ընդիմությունը պատերազմ կսկսեր իսկ սահմանադրական դատարանն ել անվավեր կճանաչեր:
Եթե իսկապես կեղծվեր ընտրությունները ապա անկասկած հենց տեղամասերում ընդիմությունը պատերազմ կսկսեր իսկ սահմանադրական դատարանն ել անվավեր կճանաչեր:
Եթե ընդիմությունը թույլ է, պառակտված ու ոչ խելացի քայլեր անող, իսկ սահմանադրական դատարանը Ս. Սարգսյանի սեփականությունը, ապա դա ոչ մի կերպ չի նշանակում, որ ընտրությունները եղել են արդար, իսկ ժողովուրդը ուզում է Ս. Սարգսյանին նախագահ տեսնել: ;)
Եթե ընդիմությունը թույլ է, պառակտված ու ոչ խելացի քայլեր անող, իսկ սահմանադրական դատարանը Ս. Սարգսյանի սեփականությունը, ապա դա ոչ մի կերպ չի նշանակում, որ ընտրությունները եղել են արդար, իսկ ժողովուրդը ուզում է Ս. Սարգսյանին նախագահ տեսնել: ;)
Եթե ընդիմությունը թույլ է, ապա բարոյական իրավունք չունի ժողովրդին հրահրելու վատ գործողությունների, իրավունք չունի խաբելու նույն ժողովրդին դա շատ անբարոյական է, այնուամենայնիվ քո ասածները նույնպես չեն նշանակում, որ ժողովուրդը չի ուզում Սերժ Սարգսյանին:
Եթե ընդիմությունը թույլ է, ապա բարոյական իրավունք չունի ժողովրդին հրահրելու վատ գործողությունների, իրավունք չունի խաբելու նույն ժողովրդին դա շատ անբարոյական է, այնուամենայնիվ քո ասածները նույնպես չեն նշանակում, որ ժողովուրդը չի ուզում Սերժ Սարգսյանին:
Վատ գործողությունները ո՞րն են :think Երբվանի՞ց է սեփական անկախության, ազատության, արժանապատվության, վերջապես մարդավայել կյանք վարելու ցանկությունն ու դրա համար պայքարը «վատ» գործողություն:
Խաբելու կարիք չկա, ժողովուրդը ինքն է ամեն ինչ տեսնում:
Ժողովուրդը չի ուզում Ս. Սարգսյանին: :)
Վատ գործողությունները ո՞րն են :think Երբվանի՞ց է սեփական անկախության, ազատության, արժանապատվության, վերջապես մարդավայել կյանք վարելու ցանկությունն ու դրա համար պայքարը «վատ» գործողություն:
Խաբելու կարիք չկա, ժողովուրդը ինքն է ամեն ինչ տեսնում:
Ժողովուրդը չի ուզում Ս. Սարգսյանին: :)
Վատ գործողությունները բազմաթիվ են սկսած զանգվածային անկարգություններից մինչև հիմար պլակատները, որտեղ ջնջել են մարդկանց:
"Մարդավայել" արելու ցանկություն ունեն ընդամենը 1000-ից 2000-ը, որոնք ցավոք ուզում են "Մարդավայել" ապրել դիվանին նստած, որոնք ել հենց ընկնում են այդ թույլ ու կամքի ուժ չունեցող ընդիմության ետեվից ու անիմաստ բացականչություններով քայլում են Երևանի փողոցներում:
Միայն քո ցանկությունը ժողովրդին չի պատկանում:
Հավատա եթե գա ավելի լավ ու բանիմաց մի քաղաքական գործիչ քան ներկայումս է, ապա ես առաջինը կլինեմ ընդիմոթյան շարքերում, սակայն ցավոք այս պահին ավելի լավը չկա...
Վատ գործողությունները բազմաթիվ են սկսած զանգվածային անկարգություններից մինչև հիմար պլակատները, որտեղ ջնջել են մարդկանց:
Արդար պայքարի համար ցանկացած միջոց ընդունելի է, նամանավանդ, որ բոլոր այլ միջոցները անօգուտ են: Բացի դրանից, նրանք որևէ հակասահմանադրական քայլ չեն անում: Ռ. Քոչարյանն ու Ս. Սարգսյանը ոչ պետականություն են, ոչ սահմանադրություն:
"Մարդավայել" արելու ցանկություն ունեն ընդամենը 1000-ից 2000-ը, որոնք ցավոք ուզում են "Մարդավայել" ապրել դիվանին նստած, որոնք ել հենց ընկնում են այդ թույլ ու կամքի ուժ չունեցող ընդիմության ետեվից ու անիմաստ բացականչություններով քայլում են Երևանի փողոցներում:
«Դիվանին նստածները» նստած վայելում են, իսկ սովորական մարդիկ հենց պայքարում են այդ նստածների դեմ: ;)
Միայն քո ցանկությունը ժողովրդին չի պատկանում:
Ինչպես և մոլորություններն ու նկարած թվերը:
Հավատա եթե գա ավելի լավ ու բանիմաց մի քաղաքական գործիչ քան ներկայումս է, ապա ես առաջինը կլինեմ ընդիմոթյան շարքերում, սակայն ցավոք այս պահին ավելի լավը չկա...
Միգուցե վերացրե՞լ են, կամ բռնում են, նստցնում են, աքսորում են, սպանում են...
Միգուցե վերացրե՞լ են, կամ բռնում են, նստցնում են, աքսորում են, սպանում են...
ՈՉ ;) ընդունում են իրենց շարքեր և ծաղկացնում մեր Հայաստան աշխարհը, իսկ ընդիմությունը ԱՄՆ-ի փողերով այն քայքայում է:
Vishapakah
15.06.2007, 19:21
Իզուր մի վիճեք, Սերժ Սարգսյանն է ընտրվելու, չնայած ես ձայնս Վարդան Օսկանյանին եմ տվել.
Ասենք Սերժ Սարգսյանը չնտրվեց եւ ընտրվեց ընդիմությունից ինչ՛ որ մեկը. Այսօր ընդիմության շարքերում չկա մեկը, որը իր մտավոր կարողություներով ունակ լինի երկիր կառավարել, իսկ ներկայիս Պարոն Վարչապետ Սերժ Սարգսյանը լավ ծանոթ է քաղաքական ներքին «խոհանոցին», ունի աշխատանքային փորց եւ անգամ ԱՄՆ-ն է ասում, որ ներկա ստեղծված վիճակում, Հայաստանին ռազմական ղեկավար է պետք.
Իզուր մի վիճեք, Սերժ Սարգսյանն է ընտրվելու, չնայած ես ձայնս Վարդան Օսկանյանին եմ տվել.
Ասենք Սերժ Սարգսյանը չնտրվեց եւ ընտրվեց ընդիմությունից ինչ՛ որ մեկը. Այսօր ընդիմության շարքերում չկա մեկը, որը իր մտավոր կարողություներով ունակ լինի երկիր կառավարել, իսկ ներկայիս Պարոն Վարչապետ Սերժ Սարգսյանը լավ ծանոթ է քաղաքական ներքին «խոհանոցին», ունի աշխատանքային փորց եւ անգամ ԱՄՆ-ն է ասում, որ ներկա ստեղծված վիճակում, Հայաստանին ռազմական ղեկավար է պետք.
Իհարկե, ընդիմության շարքերում չկա որևէ մեկը, որի մասին գրելիս բոլոր բառերը սկսեն մեծատառերով, ինչպես ասենք «Պարոն Վարչապետ Սերժ Սարգսյան»–ի դեպքում:D
Իհարկե, ընդիմության շարքերում չկա որևէ մեկը, որի մասին գրելիս բոլոր բառերը սկսեն մեծատառերով, ինչպես ասենք «Պարոն Վարչապետ Սերժ Սարգսյան»–ի դեպքում:D
Չես կարծում, որի իսկապես չկա...
Ֆուտբոլասեր
18.06.2007, 12:18
Դե քանի որ էստեղ հավաքվածները հիմնականում չեն ընդունում ներկայիս իշխանությանը, բայց այնուամենայնիվ 85-ից 33-ը, որը կազմում է 28.5 տոկոս տվել են միայն Սերժ Սարգսյանին, իսկ 2.000.000-ից 30 տոկոսից ավելին, ուստի գտնում եմ, որ արդյունքը նույնն է ինչը գրանցվել է կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովում:
Կան շատ տեղամասեր , որտեղ ՀՀԿ-ն ստացելա 10% ու ավելի շատ տեղամասեր, որտեղ ստացելա 99% . Հիմա դրանից ինչա հետևում?
Իսկ Սերժ Սարգսյանի կարգի նախագահը խայտառակությունա:
Եթե ինքը նստելա բոլշևիկների օրոք, ՀՀՇ-ի օրոք ու հիմա էլ նստածա ավելի վատ իրա համար:
Նշանակումա ինքը անսկզբունք մարդա;
Վազգեն Մանուկյան նախագահ
Կան շատ տեղամասեր , որտեղ ՀՀԿ-ն ստացելա 10% ու ավելի շատ տեղամասեր, որտեղ ստացելա 99% . Հիմա դրանից ինչա հետևում?
Իսկ Սերժ Սարգսյանի կարգի նախագահը խայտառակությունա:
Եթե ինքը նստելա բոլշևիկների օրոք, ՀՀՇ-ի օրոք ու հիմա էլ նստածա ավելի վատ իրա համար:
Նշանակումա ինքը անսկզբունք մարդա;
Վազգեն Մանուկյան նախագահ
Ես չեմ համարում անսկզբունքայնություն, քանի որ ՀՀՇ-ի հանցավոր խմբի մերկացնողներից մեկը հենց ինքն էր Սերժ Սարգսյանը, իսկ հիմա իր հնարավորությունների սահմաններում ուղղում (կարծում եմ արդեն ուղղել է) ու զարգացնում է Հայաստանի Հանրապետությունը` ՀՀՇ-ից մնացած ծանր ժառանգությունը:
Իսկ եթե Սերժ Սարգսյանը այս ֆորումում հավաքեր 10 տոկոս, ապա նույն Ձեր գրած միտքը ես ինքս կգրեի, ուղակի համոզվում եմ, որ շատ տեղամասերում է մեծ թվով ձայներ հավաքել ակումբը բոլորիս վառ օրինակ:
Ֆուտբոլասեր
18.06.2007, 14:05
Ես չեմ համարում անսկզբունքայնություն, քանի որ ՀՀՇ-ի հանցավոր խմբի մերկացնողներից մեկը հենց ինքն էր Սերժ Սարգսյանը, իսկ հիմա իր հնարավորությունների սահմաններում ուղղում (կարծում եմ արդեն ուղղել է) ու զարգացնում է Հայաստանի Հանրապետությունը` ՀՀՇ-ից մնացած ծանր ժառանգությունը:
ՀՀՇ-ի հանցավոր խմբից ոչ-ոք առ այսօր ոչ-ոք չի մերկացվել, ավելին ինչպես արդեն ասել եմ ՀՀՇ-ի հանցագործների ջախջախիչ մեծամասնությունը նաև ներկա իշխանության մեջա:
Ավելին ՀՀՇ-ի հանցագործների պարագլուխ Վազգեն Սարգսյանը այս իշխանության օրոք սրբերի շարքնա դասվել:
Իսկ եթե Սերժ Սարգսյանը այս ֆորումում հավաքեր 10 տոկոս, ապա նույն Ձեր գրած միտքը ես ինքս կգրեի, ուղակի համոզվում եմ, որ շատ տեղամասերում է մեծ թվով ձայներ հավաքել ակումբը բոլորիս վառ օրինակ:
Նախ ասեմ, որ ֆորումի "ընդդիմադիր" լինելու մասին ձեր կարծիքը սխալա:
Ուղղակի ֆորումի ընդդամիդրիները իրենց կարծիքը արտահայտում են, իսկ դիմադիրների մեծ մասը միայն քվեարկումա ու վերջ:
Օրինակ Կարապետիչը 4ձայնա ստացել, բայց ես ֆորումում Կարապետիչի օգտին գրած կարծիքի չեմ հանդիպել:
ՀՀՇ-ի հանցավոր խմբից ոչ-ոք առ այսօր ոչ-ոք չի մերկացվել, ավելին ինչպես արդեն ասել եմ ՀՀՇ-ի հանցագործների ջախջախիչ մեծամասնությունը նաև ներկա իշխանության մեջա:
Ավելին ՀՀՇ-ի հանցագործների պարագլուխ Վազգեն Սարգսյանը այս իշխանության օրոք սրբերի շարքնա դասվել:
Նախ ասեմ, որ ֆորումի "ընդդիմադիր" լինելու մասին ձեր կարծիքը սխալա:
Ուղղակի ֆորումի ընդդամիդրիները իրենց կարծիքը արտահայտում են, իսկ դիմադիրների մեծ մասը միայն քվեարկումա ու վերջ:
Օրինակ Կարապետիչը 4ձայնա ստացել, բայց ես ֆորումում Կարապետիչի օգտին գրած կարծիքի չեմ հանդիպել:
Վանո Սիրադեղյան - գտնվում է փախուստում
Բուդո (Լևոնի թիքնապակ) - գտնվում է փախուստում
Սկսած Լևոն Տեր-Պետրոսյանից այժմ գտնվում են ծածկված վիճակում, իսկ Վազգեն Սարգսյանի մասին կասեմ, որ ինքն էլ էր նրանցից, ով զրկեց ՀՀՇ-ին իշխանությունից:
Ֆուտբոլասեր
18.06.2007, 15:33
Սիրադեղյանը առ այսօր չի դատվել, իսկ Բուդոկի պահը շատ ուժեղ էր:
Չգիտեյի, որ թիկնապահը իշխանության ներկայացուցիչա:
Երվանդ Զախարյան նախկին իշխանությունների օրոք մազութ էր լափում, հիմա գիտենք ուրա:
Հովիկ Աբրահամյան նախկին իշխանությունների օրոք քաղաքապետ էր հիմա գիտենք:
Ես կասեյի ներկա իշխանությունում անհեմամատ ավելի շատ հանցագործներ կան, քան նախկինում:
Ու նախկին իշխանությանը հեռացնելը Սարգսյաներին ու Քոչարյանին ՀՀՇ-ի արածի պատասխանատվությունից չի ազատում:
Եթե հիմա Սերժը ներկա հանցավոր իշխանություն ՀՀԿ-ին հեռացնի դա էլ ՀՀԿ-ի կատարածի համար պատասխանատվությունից իրեն չի ազատելու:
Սիրադեղյանը առ այսօր չի դատվել, իսկ Բուդոկի պահը շատ ուժեղ էր:
Չգիտեյի, որ թիկնապահը իշխանության ներկայացուցիչա:
Երվանդ Զախարյան նախկին իշխանությունների օրոք մազութ էր լափում, հիմա գիտենք ուրա:
Հովիկ Աբրահամյան նախկին իշխանությունների օրոք քաղաքապետ էր հիմա գիտենք:
Ես կասեյի ներկա իշխանությունում անհեմամատ ավելի շատ հանցագործներ կան, քան նախկինում:
Ու նախկին իշխանությանը հեռացնելը Սարգսյաներին ու Քոչարյանին ՀՀՇ-ի արածի պատասխանատվությունից չի ազատում:
Եթե հիմա Սերժը ներկա հանցավոր իշխանություն ՀՀԿ-ին հեռացնի դա էլ ՀՀԿ-ի կատարածի համար պատասխանատվությունից իրեն չի ազատելու:
Ես Բուդոյի անունը սխալմամբ Բոդոկ էի գրել, այ եթե իմանաիր ով է նա, կհասկանաիր ինչքանով էր իշխանություն ու նույնիսկ իշխան...
Իսկ քո կարծիքը չեմ ցանկանում փոխել, հարգելով այն և միաժամանակ գիտակցելով, որ այն ենթակա չէ փոփոխման մինչև Ռաֆի Հովհաննիսյանի նման դու նույնպես չմտնես ազգային ժողով:
Կարծում եմ հարկ չկա այլևս այս բանավեճը շարունակելու, միևնույնն է ես իմն եմ ասելու դու քոնը, և ոչ դու ոչ ել ես չենք փոխելու մեր կարծիքը: ;)
Չես կարծում, որի իսկապես չկա...
Կարծում եմ, որ ընդհանրապես չկա, չի եղել ու չի կարող լինել։
Կարծում եմ, որ ընդհանրապես չկա, չի եղել ու չի կարող լինել։
Համաձայն եմ
Վանո Սիրադեղյան - գտնվում է փախուստում
Բուդո (Լևոնի թիքնապակ) - գտնվում է փախուստում
Սկսած Լևոն Տեր-Պետրոսյանից այժմ գտնվում են ծածկված վիճակում, իսկ Վազգեն Սարգսյանի մասին կասեմ, որ ինքն էլ էր նրանցից, ով զրկեց ՀՀՇ-ին իշխանությունից:
Միգուցե այնքան խելամիտ են, որ գերադասում են լռել, քանի որ խոսելն անիմաստ է, քանի դեռ ժողովուրդը քնեցված է ;)
Միգուցե այնքան խելամիտ են, որ գերադասում են լռել, քանի որ խոսելն անիմաստ է, քանի դեռ ժողովուրդը քնեցված է ;)
Ում մասին էր խոսքը, ՀՀՇ-ի? չես կարծում, որ ավելի լավ կլինի նրանք ընդհանրապես չխոսեն, հազիվ մի քիչ կարգավորվել է ամեն բան, թողեք հանգիստ ժողովրդին առանց այն էլ այս ժողովուրդը շատ է տանջվել ՀՀՇ-ականների ձեռքում:
Ում մասին էր խոսքը, ՀՀՇ-ի? չես կարծում, որ ավելի լավ կլինի նրանք ընդհանրապես չխոսեն, հազիվ մի քիչ կարգավորվել է ամեն բան, թողեք հանգիստ ժողովրդին առանց այն էլ այս ժողովուրդը շատ է տանջվել ՀՀՇ-ականների ձեռքում:
Չեմ վիճելու, քանի որ սկզբունքորեն տարբերվում են իմ ու քո պատկերացումները Հայաստանի ներկայի ու անցյալի վերաբերյալ:
Ֆուտբոլասեր
18.06.2007, 17:59
Ում մասին էր խոսքը, ՀՀՇ-ի? չես կարծում, որ ավելի լավ կլինի նրանք ընդհանրապես չխոսեն, հազիվ մի քիչ կարգավորվել է ամեն բան, թողեք հանգիստ ժողովրդին առանց այն էլ այս ժողովուրդը շատ է տանջվել ՀՀՇ-ականների ձեռքում:
Ինչա կարգավորվել?
Երկրի գլոբալ խնդիրները կոռուպցիա, տնտեսության մեջ մոնոպոլիաներ, ՀՀԿ-ի օրոք ավելա խորացել ու խորանումա:
Իսկ մնացածը տնտեսական աճ բան թոզ փչոցիյա:
Հպարտ հայտարարությունները, թե դուրս ենք եկել 1989-ի մակարդակ հիշացնում են բոլշևիկների համեմատությունները 1913թվի հետ:
Եթե 1989-ից տարեկան 2% ՀՆԱ-ի աճ լիներ 2007-ին ՀՆԱ-ն պետքա 89-ի մակարդակը գերազանցեր 45%-ով:
Այսինքն 1994-ից այս կողմ գնումա ընդամենը տնտեսության վերականգնում ու տնտեսական աճի մասին խոսալը ծիծաղելի է:
95-ից 99-ի ընթացքում շատ հարցեր կարգավորվելա(էներգետիկ ճգնաժամի հաղթահարում, դրամի կուրսի կայունացում), ուրեմն կեցցե ՀՀՇ-ն?
Չեմ վիճելու, քանի որ սկզբունքորեն տարբերվում են իմ ու քո պատկերացումները Հայաստանի ներկայի ու անցյալի վերաբերյալ:
Կրկին խոսում ես վիճելուց, ախր ինչի չես հասկանում, որ այստեղ մենք չենք վիճում ուղակի քննարկում ենք:
Ֆուտբոլասերին ես նույն բանը ասել եմ արդեն, բայց ոչ վիճել արտահայտությամբ ուղակի չեմ ուզում քննարկել հաշվի առնելով, որ իսկապես տարբեր են մեր պատկերացումները: Ինչպես ասում են կապրենք կտեսնենք...
Մի բան նույնպես պետք է հաշվի առնել, որ ես իրական հնարավորություն ունեմ տեսնելու գոնե ներկայիս իրական պատկերը:
Ավելացվել է 2 րոպե անց
Միայն կավելացնեմ, որ շատ ծայրահեղական ես, ու չես ուզում տեսնել իրականությունը, չես ուզում սառը դատել ամեն ինչ...
Հիշեցնում ես ընդիմության մի անհեթեթ հայտարարություն "Ամեն ինչ միայն ոչ սրանք"
Ինչա կարգավորվել?
Երկրի գլոբալ խնդիրները կոռուպցիա, տնտեսության մեջ մոնոպոլիաներ, ՀՀԿ-ի օրոք ավելա խորացել ու խորանումա:
Իսկ մնացածը տնտեսական աճ բան թոզ փչոցիյա:
Հպարտ հայտարարությունները, թե դուրս ենք եկել 1989-ի մակարդակ հիշացնում են բոլշևիկների համեմատությունները 1913թվի հետ:
Եթե 1989-ից տարեկան 2% ՀՆԱ-ի աճ լիներ 2007-ին ՀՆԱ-ն պետքա 89-ի մակարդակը գերազանցեր 45%-ով:
Այսինքն 1994-ից այս կողմ գնումա ընդամենը տնտեսության վերականգնում ու տնտեսական աճի մասին խոսալը ծիծաղելի է:
95-ից 99-ի ընթացքում շատ հարցեր կարգավորվելա(էներգետիկ ճգնաժամի հաղթահարում, դրամի կուրսի կայունացում), ուրեմն կեցցե ՀՀՇ-ն?
Ինչքան հասկացա, քեզ համար ոչ սրանք են լավը ոչ էլ նրանք հա? լավ իսկ ինչ կառաջարկես դու? ինչպես շտկել այս ամենը? Շատերը օրինակ հույսերը դրել էին Ռաֆֆի Հովհաննիսյանի վրա, որը ինչքան որ ես հասկացա արդեն ձգտում է իշխանամետության, քանի որ իրեն համարում է կենտրոնամետ, իսկ դա իշխանամետության սկզիբն է:
Ում վստահենք? ում հավատանք և վերջապես ում ընտրենք?
Տեսնում ես արդյոք մեկին, ով կարող է լինել ավելին?
Կրկին խոսում ես վիճելուց, ախր ինչի չես հասկանում, որ այստեղ մենք չենք վիճում ուղակի քննարկում ենք:
Վիճել ասելով ի նկատի ունեմ բանավիճել, քննարկել:
Էականը այստեղ իմ, քո կամ մեկ ուրիշի պատկերացումները չեն: Էականը իրականությունն է: Այստեղ էականը ժողովրդի վիճակին ու հայացքներին լավ ծանոթ լինելն է: 5 տարի Հայաստանում լինելով եղել եմ Հայաստանի տարբեր անկյուններում, ծանոթացել ու խոսացել տարբեր մասնագիտությունների ու տարիքի մարդկանց հետ: Նրանցից շատերի տանը նույնիսկ մի քանի օր մնացել եմ: Քաջ գիտեմ թե ինչպիսի իրավիճակ է թե՛ Երևանում, թե՛ Հայաստանում առհասարակ: Գիտեմ ոչ Հ1-ի եթերից, այլ տեղում ծանոթանալով:
Որքանո՞վ ես դու ծանոթ ծանր իրականությանը, երբ պնդում ես, որ Հայաստանում իրավիճակը լավ է ու/կամ դեպի լավ է գնում: Որքանո՞վ է դա համապատսխանում անհույս մարդկանց աչքերին: Որքանո՞վ է դա համապատասխանում սպանություններին ու ինքնասպանություններին: Որքանո՞վ է դա համապատասխանում ԵՍՍՍՀ-ում (նախկին ԵՊՀ) կաշառակեր դասախոսների առատությանն ու նրանց լկտի ու բացեիբաց կածառք պահանջելուն: Մի՞թե Երևանի էկոլոգիական ծանր ու ծաղկող կրիմինալ իրավիճակը, անորակ ասֆալտն ու վթարների ավելացումը, տրանսպորտի հիմար կազմակերպումը, հին շենքերի վերացումն ու անտաղանդ շենքերի շինարարությունն է երկնիշ տնտեսական աճը:
Շատ ու շատ այլ հարցերի մասին պարզապես կլռեմ:
wagamaffia
18.06.2007, 19:46
Ինչքան հասկացա, քեզ համար ոչ սրանք են լավը ոչ էլ նրանք հա? լավ իսկ ինչ կառաջարկես դու? ինչպես շտկել այս ամենը? Շատերը օրինակ հույսերը դրել էին Ռաֆֆի Հովհաննիսյանի վրա, որը ինչքան որ ես հասկացա արդեն ձգտում է իշխանամետության, քանի որ իրեն համարում է կենտրոնամետ, իսկ դա իշխանամետության սկզիբն է:
Ում վստահենք? ում հավատանք և վերջապես ում ընտրենք?
Տեսնում ես արդյոք մեկին, ով կարող է լինել ավելին?
Ինչպես ես տեսնում դու, եթե իրոք դու կառավարության մասնիկ ես, Հայաստանի ապագան:
Ի դեպ, ցանկություն ունեմ քեզ հետ լրջորեն բանավիճել, քննարկել, մտքեր փոխանակել:
Եթե դու այստեղ որպես նախարար ես հանդես եկել, ասա նաև որ բնագավառն ես ներկայացնում: Եթե nickname-դ միայն դրել ես որպես ուշադրություն գրավող միջոց, ուրեմն դու հասարակ քաղաքացի ես և հարցեր առաջարկելը կամ քեզ հետ հասարակական, ժողովրդի ներկա վիճակը ինչ-որ կերպ բարելավելու ծրագրեր ձեռնարկելը անիմաստ է:
Եթե քո դերը ակումբում կառավարությանը կամ ներկա ՀՀ-ի քաղաքական ուղին բարեխոսելն է, երիտասարդությանը ինչ-որ կերպ համակառավարական սարքելն է, ապա կարծում եմ, որ քո գրառումները ոչ բոլորի համար ընթեռնելի կլինեն:
Ստորև հարցեր:
1. Մենք, ակումբցիներս, եթե դեմոկրատական կերպով մի բան առաջարկենք, կարող ե՞ս կառավարության շրջանակներում մեզ հուզող հարցերին լուծում խնդել, այդ հարցերը դնել կառավարական օրագրում:
2. Ե՞րբ է պատրաստվում ներկա գերիշխանությունը մտածել նվազ խավերի մասին, մուրացկանների ապահովումը, մանկատների բարելավումը, ոստիկանների անմարդկանին վարվելակերպի վերացումը, որը չի համապատասխանում European Convention on Human Rights-ին
3. Ե՞րբ կստեղծվի անկեղծ և անկողմնակալ դատական համակարգ
4. Ինչ քայլեր են ներկայումս ձեռնարկվում գյուղատնտեսությունը առաջատար և իննովատիվ սարքելու գործում և գյուղացուն բավարար ջրով և հողով ապահովելու համար:
Առայժմ այսքանը, խնդում եմ բոլոր ենթադրանքներիս և հարցերիս պատասխանել:
Վիճել ասելով ի նկատի ունեմ բանավիճել, քննարկել:
Էականը այստեղ իմ, քո կամ մեկ ուրիշի պատկերացումները չեն: Էականը իրականությունն է: Այստեղ էականը ժողովրդի վիճակին ու հայացքներին լավ ծանոթ լինելն է: 5 տարի Հայաստանում լինելով եղել եմ Հայաստանի տարբեր անկյուններում, ծանոթացել ու խոսացել տարբեր մասնագիտությունների ու տարիքի մարդկանց հետ: Նրանցից շատերի տանը նույնիսկ մի քանի օր մնացել եմ: Քաջ գիտեմ թե ինչպիսի իրավիճակ է թե՛ Երևանում, թե՛ Հայաստանում առհասարակ: Գիտեմ ոչ Հ1-ի եթերից, այլ տեղում ծանոթանալով:
Որքանո՞վ ես դու ծանոթ ծանր իրականությանը, երբ պնդում ես, որ Հայաստանում իրավիճակը լավ է ու/կամ դեպի լավ է գնում: Որքանո՞վ է դա համապատսխանում անհույս մարդկանց աչքերին: Որքանո՞վ է դա համապատասխանում սպանություններին ու ինքնասպանություններին: Որքանո՞վ է դա համապատասխանում ԵՍՍՍՀ-ում (նախկին ԵՊՀ) կաշառակեր դասախոսների առատությանն ու նրանց լկտի ու բացեիբաց կածառք պահանջելուն: Մի՞թե Երևանի էկոլոգիական ծանր ու ծաղկող կրիմինալ իրավիճակը, անորակ ասֆալտն ու վթարների ավելացումը, տրանսպորտի հիմար կազմակերպումը, հին շենքերի վերացումն ու անտաղանդ շենքերի շինարարությունն է երկնիշ տնտեսական աճը:
Շատ ու շատ այլ հարցերի մասին պարզապես կլռեմ:
Ինչքան հասկացա դեռ 21 տարեկան ես և խոսում ես 5 տարիների մասին: Եթե ընդունենք, որ այս տարի մեկնեկել ես ՀՀ-ից կնշանակի, որ լավագույն դեպքում այդ 5 տարիները ներառում են քո կյանքի 16-ից 20 տարեկանը:
Մի թե 16 տարեկանում ի վիճակի էիր հասկանալ այնպիսի բաներ, որոնք կոչվում են պետության առաջընթաց (խիստ կասկածում եմ):
Մի անգամ արդեն ասել եմ, Դու ծայրահեղ վատատես ես, որը ցավով եմ նշում: Խոսում ես նորակառույց շենքերից անուն դնելով դրանց, մի թե երբևէ Հայաստանի որևէ քաղաքում տեսել ես ավելի գեղեցիկ ու շքեղ շենքեր, իհարկե ոչ, գիտեմ հիմա կասես, ժողովրդի վիճակը վատ է, իսկ այստեղ միլիոններ են ծախսում շենքեր կառուցում: Լավ դու փորձեցիր ներկայացնել քո ապրածն ու տեսածը, չնայած, որ դա այնքան էլ համոզիչ չեր: Հիմա կփորձեմ ես ներկայացնել այն, ինչի իրական տեսնելու հնարավորություն եմ ունեցել ու ունեմ:
1995թ.-ից ապրում եմ ակտիվ քաղաքական կյանքով, տեսել եմ շատ բաներ, ՀԱԲ, ՀՀՇ, ՀՅԴ, Երկրապահ, ՀՀԿ և այլն...
անգիր գիտեմ թե որ քաղաքական գործիչը ինչ է արել ինչպես իշխանություն ունեցած այնպես էլ չունեցած տարիներին, աշխատանքային այցերով հազարավոր անգամ Հայաստանի տարբեր գյուղերում ու քաղաքներում հանդիպել եմ ժողովրդի հետ, լավ ուսումնասիրել եմ նրանց խնդիրները, պետության անունից լիազորված լինելով կատարել եմ շատ ու շատ գործառույթներ իսկ դու հանկարծ եկել ու ասում ես թե ամեն ինչ վատ է, ժողովուրդը կործանվում է, այսպես ապրել չի կարելի և այլն...
ՍԻՄ նախագահ Հրանտ Խաչատրյանը մի լավ խոսք ուներ, միշտ ինձ ասում էր "Սպասեք, կապրենք կտեսնենք" վերջերս այդ խոսքի առթիվ սկսեցի վերհիշել անցյալն ու ներկան և ահա տես մի պարզ ճշմարտություն Հայաստանը ծաղկում է (ես երբեք չեմ ասել թե անթերի է և վատը գոյություն չունի): Ախր չեք տեսնում, որ մենք ենք ճիշտը ...
Ինչպես ես տեսնում դու, եթե իրոք դու կառավարության մասնիկ ես, Հայաստանի ապագան:
Ի դեպ, ցանկություն ունեմ քեզ հետ լրջորեն բանավիճել, քննարկել, մտքեր փոխանակել:
Եթե դու այստեղ որպես նախարար ես հանդես եկել, ասա նաև որ բնագավառն ես ներկայացնում: Եթե nickname-դ միայն դրել ես որպես ուշադրություն գրավող միջոց, ուրեմն դու հասարակ քաղաքացի ես և հարցեր առաջարկելը կամ քեզ հետ հասարակական, ժողովրդի ներկա վիճակը ինչ-որ կերպ բարելավելու ծրագրեր ձեռնարկելը անիմաստ է:
Եթե քո դերը ակումբում կառավարությանը կամ ներկա ՀՀ-ի քաղաքական ուղին բարեխոսելն է, երիտասարդությանը ինչ-որ կերպ համակառավարական սարքելն է, ապա կարծում եմ, որ քո գրառումները ոչ բոլորի համար ընթեռնելի կլինեն:
Ստորև հարցեր:
1. Մենք, ակումբցիներս, եթե դեմոկրատական կերպով մի բան առաջարկենք, կարող ե՞ս կառավարության շրջանակներում մեզ հուզող հարցերին լուծում խնդել, այդ հարցերը դնել կառավարական օրագրում:
2. Ե՞րբ է պատրաստվում ներկա գերիշխանությունը մտածել նվազ խավերի մասին, մուրացկանների ապահովումը, մանկատների բարելավումը, ոստիկանների անմարդկանին վարվելակերպի վերացումը, որը չի համապատասխանում European Convention on Human Rights-ին
3. Ե՞րբ կստեղծվի անկեղծ և անկողմնակալ դատական համակարգ
4. Ինչ քայլեր են ներկայումս ձեռնարկվում գյուղատնտեսությունը առաջատար և իննովատիվ սարքելու գործում և գյուղացուն բավարար ջրով և հողով ապահովելու համար:
Առայժմ այսքանը, խնդում եմ բոլոր ենթադրանքներիս և հարցերիս պատասխանել:
Ցանկացած մարդ անկախ դիրքից այս հասարակության մի մասնկին է, իսկ այս թեմայով քննարկման շարունակումը համարում եմ անիմաստ (հայցում եմ բոլորի ներողամտությունը): Իմ նախորդ գրառումներում այս որոշմանս պատճառները բազմիցս արտահայտել եմ, իսկ եթե իսկապես ցանկանում ես սկսել լուրջ քննարկում, ապա ես չեմ համարում, որ այս ակումբում այն երբևէ կստացվի:
Ֆուտբոլասեր
19.06.2007, 10:02
Ինչքան հասկացա, քեզ համար ոչ սրանք են լավը ոչ էլ նրանք հա? լավ իսկ ինչ կառաջարկես դու? ինչպես շտկել այս ամենը? Շատերը օրինակ հույսերը դրել էին Ռաֆֆի Հովհաննիսյանի վրա, որը ինչքան որ ես հասկացա արդեն ձգտում է իշխանամետության, քանի որ իրեն համարում է կենտրոնամետ, իսկ դա իշխանամետության սկզիբն է:
Ես արդեն բազմիցս իմ կարծիքը ասել եմ:
Ամենայլընտրանքային Սերժ Սարգսյանին կարելիյա համեմատել, Հրանուշ Հակոբյանի հետ:
Անինքնասեր, կիսագրագետ կոմսոմոլներ, ովքեր միշտ նստած են:
Վազգեն Մանուկյանի կարգի գործիչի հետ հետ իրանք ոչ մի համեմատության չեն դիմանում:
Ես արդեն բազմիցս իմ կարծիքը ասել եմ:
Ամենայլընտրանքային Սերժ Սարգսյանին կարելիյա համեմատել, Հրանուշ Հակոբյանի հետ:
Անինքնասեր, կիսագրագետ կոմսոմոլներ, ովքեր միշտ նստած են:
Վազգեն Մանուկյանի կարգի գործիչի հետ հետ իրանք ոչ մի համեմատության չեն դիմանում:
Խնդրում եմ մի ծիծաղեցրու հա :D
Սերժ Սարգսյանի գրագիտության մասին դժվար թե որևէ բան իմանաս, միայն կասեմ դիմլոմը դեռ շարունակում է կարմիր մնալ :)
Վազգեն Մանուկյանի նմաններն այնքան շատ են...
Ֆուտբոլասեր
19.06.2007, 12:07
Խնդրում եմ մի ծիծաղեցրու հա
Սերժ Սարգսյանի գրագիտության մասին դժվար թե որևէ բան իմանաս, միայն կասեմ դիմլոմը դեռ շարունակում է կարմիր մնալ
Վազգեն Մանուկյանի նմաններն այնքան շատ են...
Որպես գաղտնիք ասեմ իմանաս, որ իմ համար կարմիր դիպլոմը գրագիտության չափանիշ չի, որովհետև շատ կիսագրագեը կարմիր դիպլոմավորների եմ ճանաչում:
Բանասիրականի երեկոյանինը առավել ևս:
Բանասիրականի տղաների մեծ մասը կարմիր դիպլոմով են ավարտում, ինչ արած տղաների մեծ մասի համար ամոթալի է բանասիրական սովորելը, դրա համար դասախոսները ընդառաջում են:
Հրանուշն էլ կիրառականնա կարմիր դիպլոմով ավարտել, այսինքն ինքը ինֆորմացիոն տեխնոլոգիաների բարձրակարգ մասնագետա եղել, Մերգելյանի ինստիտուտում հենց հարց էր լինում իրան էին դիմում :)
wagamaffia
19.06.2007, 15:58
Ցանկացած մարդ անկախ դիրքից այս հասարակության մի մասնկին է, իսկ այս թեմայով քննարկման շարունակումը համարում եմ անիմաստ (հայցում եմ բոլորի ներողամտությունը): Իմ նախորդ գրառումներում այս որոշմանս պատճառները բազմիցս արտահայտել եմ, իսկ եթե իսկապես ցանկանում ես սկսել լուրջ քննարկում, ապա ես չեմ համարում, որ այս ակումբում այն երբևէ կստացվի:
Ես քեզ կոնկրետ հարցեր եմ ուղղել, մի փախչիր այս հնարավորությունից:
Որպես կառավարության անդամ դու հասարակության անդամ չես, որովհետև բազմիցս հերքում ես քո ժողովրդի խղճալի վիճակի մասին, առանց ամաչելու չես անդրադառնում հասարակության նվազ անդամների՝մուրացկանների հուզիչ առօրյաին և դրա լուծումներին...
Մտածիր քո իմիջի մասին գոնե այս ակումբում:
Մոդերատորական: Գրառումը խմբագրված է: Կարդացեք Ակումբի կանոնադրությունը (http://www.akumb.am/showthread.php?t=2437#post67297), մասնավորապես 2.1. կետը, ըստ որի Ակումբում չի թույլատրվում վիրավորել կամ ծաղրել ակումբի մյուս անդամներին, նրանց նկատմամբ ցուցաբերել բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, ֆորումի բանավեճերը տեղափոխել վեճի, հարաբերություններ պարզելու, կռվի հարթություն: Խուսափեք այդպիսի գրառումներից և մնացեք քաղաքակիրթ քննարկման շրջանակներում:
Philosopher
19.06.2007, 16:33
Մոդերատորական: Փոխադարձ մեղադրանքներ ու վիրավորանքներ պարունակող գրառումները ջնջված են: Դրանց կրկնվելու դեպքում հեղինակների նկատմամբ կկիրառվեն առավել լուրջ պատժամիջոցներ: Խուսափեք Ակումբի կանոնադրությանը (http://www.akumb.am/showthread.php?t=2437#post67297) հակասող գրառումներից: Դրանք ջնջվելու են, իսկ հեղինակները` զգուշացվելու: Քաղաքակիրթ քննարկումը Դար ակումբի ամենակարևոր սկզբունքներից մեկն է, որի խախտում չի ներվի որևէ անդամի:
Խոսում ես նորակառույց շենքերից անուն դնելով դրանց, մի թե երբևէ Հայաստանի որևէ քաղաքում տեսել ես ավելի գեղեցիկ ու շքեղ շենքեր
Թեկուց հենց հին շենքերը: Որքան էլ դրանք որոշ մարդկանց թվային հին ու քանդված դրանք էին Երևանը, դրանք էին քաղաքը, որն այսօր ոչնչացված է ու ոչնչացվում է: Հենց դրանք էր անհրաժեշտ վերականգնել: Ի դեպ Վրաստանի «զզվելի» իշխանությունը բոլոր հին շենքերը վերանորոգում է: Նայեվ վերակառուցում է բոլոր այն «օբյեկտների» արտաքին տեսքը, որոնք չեն համապատասխանում գլխավոր պողոտայի իրական տեսքին: Իսկ Երևան այլևս չկա: Չեմ ասում ու խոսում այն մասին, որ միգուցե այդ շինարարությամբ հավեսով գումար է լվացվում: Նաև չեմ անդրադառնում այնպիսի վեհ գաղափարների, ինչպիսիք են մարդու իրավունքներն ու խոսքի ազատությունները...
Ինքս ինձ դավաճանանելով շարունակեցի, խոստանում եմ, այլևս չեմ շարունակելու: Համարում եմ անիմաստ:
Խնդրում եմ մի ծիծաղեցրու հա :D
Սերժ Սարգսյանի գրագիտության մասին դժվար թե որևէ բան իմանաս, միայն կասեմ դիմլոմը դեռ շարունակում է կարմիր մնալ :)
Վազգեն Մանուկյանի նմաններն այնքան շատ են...
Ես միանգամայն համամիտ եմ Ֆուտբոլասերի հետ:
Կցանկանայի Ձեզ և ակումբի բոլոր այն անդամներին, ովքեր պարոն Սարգսյանին համարում են Նախագահի իրենց կողմից նախընտրելի թեկնածու, քաղաքական գործչի ո՞ր հատկանիշների հիման վրա են եկել այդպիսի եզրահանգման: Սուրեն Աբրահամյանը, անձամբ ինձ համար, իր արժանիքներով ավելի նախընտրելի է քան Սերժ Սարգսյանը, հենց թեկուզ հոկտեմբերի 27-ի առնչությամբ:
Մեր դժբախտություններից մեկն այն է, որ մենք չենք կարողանում արժանին մատուցել մեր ազգի տաղանդավոր ներկայացուցիչներին իրենց կյանքի ընթացքում: Դրա պատճառը հիմնականում նախանձն է: Նախանձում են տվյալ բնագավառին առնչվող համարյա բոլորը, որի արդյունքում օրինակ` մեր օրերի ամենապարկեշտ ու ամենաարժանավոր քաղաքական գործիչ Վազգեն Մանուկյանը, որի անվան հետ են կապված ղարաբաղյան պատերազմի հաղթարշավի սկիզբն ու բանակի ու անկախ պետականության կայացման ողջ գործընթացները, նույնիսկ այս` իմ կարծիքով բարձր մտավոր կարողությամբ օժտված մարդկանց ֆորումի հարցման արդյունքում հայտնվել է միջանկալ դիրքերում, փոխարենը առաջին դիրքերում են հայտնվել հենց պատեհապաշտ միջակություններ, որոնցից լուրջ ակնկալիքներ չունեն նույնիսկ նրանց օգտին այսօր քվեարկողները: Ահա սա է մեր իրականությունը...
Adriano_Celentano
20.06.2007, 12:56
Միանշանակ Սերժ Սարգսան:
Սերժ Սարգսյանը առաջին տեղում ա (40.5%), ու էսի էն դեպքում, երբ ոչ մեկ անդամներին կաշառք չի բաժանում: Մյուս տարիը ծերերը կաշառք վերցնելով, ծառայողները "զաստավիտով" որ ընտրեն, էտ տոկոսը ավելի մեծ կլնի:
Ֆուտբոլասեր
21.06.2007, 11:03
Սերժ Սարգսյանը առաջին տեղում ա (40.5%), ու էսի էն դեպքում, երբ ոչ մեկ անդամներին կաշառք չի բաժանում: Մյուս տարիը ծերերը կաշառք վերցնելով, ծառայողները "զաստավիտով" որ ընտրեն, էտ տոկոսը ավելի մեծ կլնի:
Բայց ինչպես հայտնիա ընտրակաշառքից բացի կեղծելու շատ ուրիշ ուրիշ տեխնոլոգիաներ կան:
Օրինակ պետական հիմնարկների աշխատողները, որոնցից շատերը ինչպես հայնտիա հիմնականում զբաղված են պետության հաշվին պոռնոսայթեր նայելով մտնում են ստեղ ու քվեարկում շեֆի օգտին:
Ուզում ես, նենց անեմ, որ վաղը առաջին տեղում Կարապետիչը լինի?
Բայց ինչպես հայտնիա ընտրակաշառքից բացի կեղծելու շատ ուրիշ ուրիշ տեխնոլոգիաներ կան:
Օրինակ պետական հիմնարկների աշխատողները, որոնցից շատերը ինչպես հայնտիա հիմնականում զբաղված են պետության հաշվին պոռնոսայթեր նայելով մտնում են ստեղ ու քվեարկում շեֆի օգտին:
Ուզում ես, նենց անեմ, որ վաղը առաջին տեղում Կարապետիչը լինի?
Դե լավ էլի, արդեն սկսում ենք փնտրել նույնիսկ ամենա անհավանական տարբերակներ, ուզում եմ, այնպես արա, որ վաղը Կարապետիչը դառնա առաջինը: ;)
Ֆուտբոլասեր
21.06.2007, 12:28
Դե լավ էլի, արդեն սկսում ենք փնտրել նույնիսկ ամենա անհավանական տարբերակներ,
Որ մասն էր անհավանական?
Գաղտնիք չի, որ Հայաստանում ինտերնետա թանկ հաճույքա ու քչերը հնարավորություն ունեն օգտվել, քչերից են պետական ծառայողները:
Դե լավ 5000դրամ ստացող թոշակառուներն են քվեարկել Սերժի օգտին:
ուզում եմ, այնպես արա, որ վաղը Կարապետիչը դառնա առաջինը:
Եթե իմանամ, որ ստեղ եթե Սերժի վարկանիշ դառնա 5% դրանով քո կարծիքը կփոխես կանեմ, բայց դե ավելի հետաքրքիր գործեր կան, քան փորձել հայկական սայթ ջարդել:
Իսկ ընդանրապես իմ կարծիքով պետքա հաշվել միայն այն օգտվողների ձայները, ովքեր կարծիք են գրում ու հիմնավորում, թե ինչի են քվեարկելու տվյալ թեկնածուի օգտին, բնականաբար "միայն Տիգրան Կարապետյան" կարգի "կարծիքները" նույնպես չհաշվելով:
Ֆորումի իմաստը նրանումա, որ մտքեր փոխանակվեն, եթե մարդը ուղղակի քվեարկումա ու "փախնումա", նշանակումա ինքը էս տարածքի ընտրող չի ու լցոնումովա զբաղված:
Հիմա ինքը պոռնոսայթ նայողա, թե ՀՀԿ-ի երիտասարդական թևում, որպես երիտասարդա աշխատում, թե ինչա ետ կարևոր չի արդեն:
Օրինակ շատ ֆորումներում քվեարկության կարող են մասնակցել առնվազն 50պօստ ունեցողները ու դա շատ ճիշտա:
Որ մասն էր անհավանական?
Գաղտնիք չի, որ Հայաստանում ինտերնետա թանկ հաճույքա ու քչերը հնարավորություն ունեն օգտվել, քչերից են պետական ծառայողները:
Դե լավ 5000դրամ ստացող թոշակառուներն են քվեարկել Սերժի օգտին:
Եթե իմանամ, որ ստեղ եթե Սերժի վարկանիշ դառնա 5% դրանով քո կարծիքը կփոխես կանեմ, բայց դե ավելի հետաքրքիր գործեր կան, քան փորձել հայկական սայթ ջարդել:
Իսկ ընդանրապես իմ կարծիքով պետքա հաշվել միայն այն օգտվողների ձայները, ովքեր կարծիք են գրում ու հիմնավորում, թե ինչի են քվեարկելու տվյալ թեկնածուի օգտին, բնականաբար "միայն Տիգրան Կարապետյան" կարգի "կարծիքները" նույնպես չհաշվելով:
Ֆորումի իմաստը նրանումա, որ մտքեր փոխանակվեն, եթե մարդը ուղղակի քվեարկումա ու "փախնումա", նշանակումա ինքը էս տարածքի ընտրող չի ու լցոնումովա զբաղված:
Հիմա ինքը պոռնոսայթ նայողա, թե ՀՀԿ-ի երիտասարդական թևում, որպես երիտասարդա աշխատում, թե ինչա ետ կարևոր չի արդեն:
Օրինակ շատ ֆորումներում քվեարկության կարող են մասնակցել առնվազն 50պօստ ունեցողները ու դա շատ ճիշտա:
Իսկ ես կարծում եմ, որ քվեարկողներից քչերին է հետաքրքրում մեր կարծիքները և ինձ նման չեն ցանկանում իրականությունը ցույց տալ բոլորին: Ճիշտ են անում, քանզի իրականությունը Ձեր համար դառն է և չի ընդունվում:
Ֆուտբոլասեր
21.06.2007, 16:46
Դե էտ արդեն իրանց պրոբլեմնա: Ես չեմ կարա գուշակեմ մարդը չի ուզում իմ աչքերը բացի, թե ուղղակի պարտիայից հանձնարարությունա ստացել, ամենուրեք ու բոլոր միջոցներով ՊԻ-ԱՌ-ել ՀՀԿ-ին ու ամենաանայլընտրանքայինին:
Ի դեպ մայիսի 12-ից առաջ բազմաթիվ ՀՀԿ-ականներ կային ֆորումում, ովքեր լավ էլ դառը իրականությունը ցույց էին տալիս,(ՀՀԿ-ի գովքն էին անում) անմիջապես ընտրությունների հաջորդ օրվանից իրանք կորան:
Ուզում ես, նենց անեմ, որ վաղը առաջին տեղում Կարապետիչը լինի?
վատ չէր լինի :)
Ֆուտբոլասեր
21.06.2007, 17:24
Ի դեպ այս հասցեով
http://www.persons.am/president2008/index.php
նույնպես քվեարկությունա անցկացվում
ու ամենաանայլընտրանքայինը 2702քվեից ունի ընդամենը 26,3%
36.4%-ով առջևումա Րաֆֆի Հովհաննիսյանը
հիմա սրանից ինչ եզրակացություն?
Ի դեպ այս հասցեով
http://www.persons.am/president2008/index.php
նույնպես քվեարկությունա անցկացվում
ու ամենաանայլընտրանքայինը 2702քվեից ունի ընդամենը 26,3%
36.4%-ով առջևումա Րաֆֆի Հովհաննիսյանը
հիմա սրանից ինչ եզրակացություն?
Սրանից եզրակացություն, որ Ձեր նշած տեղամասում Ռաֆֆին հաղթում է ;)
Ֆուտբոլասեր
25.06.2007, 15:54
Ի դեպ ակումբում լինկը տեղադրելուց հետո այնտեղ Սերժի վարկանիշը 26,3-ից հասելա 26,6-ի:
Դա ևս մի անուղղակի ապացույցա, որ ֆորումում լցոնում էր կատարվում, ինչի վրա հրավիրում եմ ադմինիստրացիայի ուշադրությունը:
Ի դեպ իմ կարծիքով դա(26-27%) շատ մոտա Սերժի իրական վարկանիշին:
Դրանից ավել Սերժը կստանա միայն կեղծիքի ու ընտրակաշառքի միջոցով:
Monashka
07.07.2007, 18:36
Ես ընտրել եմ Սերժին, որովհետև ուղղակի համոզված եմ վոր ինքն ա ընտրվելու, այդքան բան.
Սերժ Սարգսյաննա հաղթելու առաջիկա նախագահական ընտրություններում!!!
Դա ես ասում եմ ելնելով օբյեկտիվ ցուցանիշներից, առողջ դատողությունից, և այլն:
Պաշտպանելու խնդիր չկա, ինչ-որ կա, էն եմ ասում...
Խորին համոզմամբ -Սերժ Սարգսյան;
Հարգելի ակումբակիցներ~
Ես հարգում եմ Ձեր բոլորի կարծիքները նախագահի հավանական թեկնածուների մասին և ուզում եմ կրկնել այն հարցը, որը շաբաթներ առաջ տվել եմ Ձեզ և առ այսօր ոչ մեկից պատասխան չեմ ստացել: Ահա այդ հարցը`
Քաղաքական գործիչի ո՞ր հատկանիշների համար եք նախընտրում Սերժ Սարգսյանին:
Լավ կլիներ եթե յուրաքանչյուրն, ով այստեղ իր թեկնածուին է նշում` գոնե մի երկու բառով հիմնավորեր իր տեսակետներն, այլապես անձամբ ինձ մոտ յուրաքանչյուր
Սերժ Սարգսյաննա հաղթելու առաջիկա նախագահական ընտրություններում!!!
Դա ես ասում եմ ելնելով օբյեկտիվ ցուցանիշներից, առողջ դատողությունից, և այլն:
Պաշտպանելու խնդիր չկա, ինչ-որ կա, էն եմ ասում...
այսպիսի գրությունն ընթերցելիս ավելի է խորանում այն համոզմունքը, որ Պարոն Սարգսյանը Հայաստանի համար ամենավտանգավոր ու անցանկալի նախագահը կարող է լինել:
Smergh, հիմա ասեմ!!!
"Քաղաքական գործիչի ո՞ր հատկանիշների համար եք նախընտրում Սերժ Սարգսյանին:"
Սերժ Սարգսյանը խելացի քաղաքական գործիչ է, քաղաքականապես հասուն մարդա, վճռական մարդ է, ոգով (դուխով) մարդա, լավ կազմակերպիչա՝ կարումա ղեկավարի, իրա խոսքը անցնումա, գործ անող մարդա, ըստ քաղաքական ուղղվածության՝ հայամետա՝ հավատարիմ լինելով ռուսների, ԱՄՆ-ի, ՆԱՏՈ-ի հետ համագործակցության խորացմանը, անկախ նրանից, որ մենք ՌԴ-ի ռազմավարական դաշնակիցն ենք! Սա շատ հետաքրքիր, կարևոր մոմենտա!!!
Եվ ի վերջո, եթե համեմատենք մյուս թեկնածուների հետ (ի դեպ նախագահ ընտրելուց մենք միշտ էլ համեմատություն ենք անում՝ գիտակցելով, որ իդեալական թեկնածու չկա, ոչ միայն ՀՀ-ում, այլ նաև ողջ աշխարհում) Սերժ Սարգսյանը ամենահարմար թեկնածունա:
Ֆուտբոլասեր
12.07.2007, 17:56
Դար 21
Դուխով վճռական տղեն Վազգեն Սարգսյան էր(չնայած իրան ընդանրապես չեմ սիրում), որ 3-4տարում Դավալույի ֆիզկուլտի դասատույի պաշտոնից դարձավ երկրի դե-ֆակտո ղեկավար:
Սերժից ինչ դուխով տղա?
30-35 տարվա մեջ հազիվ մի բանի մոտենումա, էն էլ կասկածում եմ, որ լավագույն դեպքում Քոչարյանի մոտ նախագահա աշխատելու:
Սովորական կարիերիստա:
Սևակի բանաստեղծությունը սողացողների մասին հատուկ Սերժի նմանների մասինա:
"…որ 3-4տարում Դավալույի ֆիզկուլտի դասատույի պաշտոնից դարձավ երկրի դե-ֆակտո ղեկավար:"
"…որ 3-4տարում Դավալույի ֆիզկուլտի դասատույի պաշտոնից դարձավ երկրի դե-ֆակտո ղեկավար:" - Ինչ վերաբերումա սրան- Ես դա չեմ համարում գլուխգովանք, կամ որ ասենք՝ ՀԱԼԱԼԱ: Ընդհանրապես կյանքը բախտի բանա, ու համոզված եմ, որ ոչ մի հանրապետությունում, այդ թվում և Հայաստանի Հանրապետությունում, տվյալ նախագահը, չի իմացել որ լինելուա նախագահ: ՍՏԱՑՎԵՑ: Այդպես ստացվումա:
Մի հատ օրինակ բերեմ: Այսօր՝ մի քանի ժամ առաջ, Շիրակի մարզպետ նշանակվեց Լիդա Նանյանը: Տիկին Լիդայի մտքով մեկ վայրկյան անգամ չէր անցնի, որ նա կարող է նշանակվել մարզպետ: Ի դեպ, Հայաստանի պատմության մեջ, համենայն դեպս, ՀՀ-ի պատմության մեջ Լիդա Նանյանը առաջին ՏԻԿԻՆն է մարզպետի պաշտոնում: Հեռավոր շնորհավորանքներս:
"լավագույն դեպքում Քոչարյանի մոտ նախագահա աշխատելու: " Ֆուտբոլասեր, այսինքն, ինչա սա նշանակում:
"Սերժից ինչ դուխով տղա?" - Ընդհանրապես քաղաքականությունը նենց բանա, որ՝ ինչքան մարդ, այնքան կարծիք: Ես համաձայն չեմ քո արտահայտած կարծիքի հետ: Как раз наоборот, լավ ել դուխովա:
Ի դեպ ակումբում լինկը տեղադրելուց հետո այնտեղ Սերժի վարկանիշը 26,3-ից հասելա 26,6-ի:
ստեղ էլ մի քանի օրում հելավ 43.15% :D
Ֆուտբոլասեր
13.07.2007, 09:59
"լավագույն դեպքում Քոչարյանի մոտ նախագահա աշխատելու: "
Ֆուտբոլասեր, այսինքն, ինչա սա նշանակում:
Դա նշանակումա, որ դե-յուրե երկրի առաջին դեմքը լինումա Սերժը իսկ դե-ֆակտո ղեկավար մնումա Ռոբը, ճիշտ այնպես ինչպես ԼՏՊ-ն էր Վազգենի մոտ նախագահ աշխատում:
Սերժը եդքան դուխ ու վճռականություն չունի, չնայած քո կարծիքին, որ կարողանա ինքը իրանով առանց Ռոբի դառնա նախագահ:
Դա երևաց կոալիցայի բանակցությունների ժամանակ:
Վճռական ու դուխով գործիչը "կուղարկեր" թե դոդին, թեառավել ևս դաշնակներին ու միայնակ կկազմեր կառավարություն, թե հավատում ես ազգային համաձայնության մասին հեքիաթներին?
Հ. Գ. Վճռական գործիչը բառից հետևումա են քաղաքական գործիչնա, ով վճռական քայրերա անում ռիսկիյա դիմում: Սերժի կենսագրության մեջ, տենց բան չի արձանագրվել:
Դա նշանակումա, որ դե-յուրե երկրի առաջին դեմքը լինումա Սերժը իսկ դե-ֆակտո ղեկավար մնումա Ռոբը, ճիշտ այնպես ինչպես ԼՏՊ-ն էր Վազգենի մոտ նախագահ աշխատում:
Լրիվ համաձայն եմ քեզ հետ :
Ես երկրեւմ տերը Ռոբն ա :
Ես հլը մտածում եմ կարողա լավ զարգացումներ ըլնեն :
Օրինակ Սերժին խփեն .... կամ չգիտեմ մեկա ստեղ Ռոբնա :
Ես գիտեմ ինչ եմ ասում : Ետ շատերի կարծիքնա , որ Սերժը ավելի ուժեղ ա, բայց .......
Ավելացվել է 1 րոպե անց
Ընդհանրապես ասեմ, որ Գագիկ Ծառուկյանը իրա թեքնածությունը չի կարա դնի :
ԵՎ ևս մի բան խի Ռաֆի Հովանիսյանը չկա ??
... Սերժը եդքան դուխ ու վճռականություն չունի, չնայած քո կարծիքին, որ կարողանա ինքը իրանով առանց Ռոբի դառնա նախագահ:
Դա երևաց կոալիցայի բանակցությունների ժամանակ:
Վճռական ու դուխով գործիչը "կուղարկեր" թե դոդին, թեառավել ևս դաշնակներին ու միայնակ կկազմեր կառավարություն, թե հավատում ես ազգային համաձայնության մասին հեքիաթներին?
...
Կոալիցիա կազմելու մեջ իրականում մեծ խորհուրդ կա, մեծ դիվանագիտւթյուն կա: Եթե Հանրապետականները միայնակ ձևավորեին կառավարություն, այստեղ լուրջ վտանգ կլիներ: Ո՞րնէ այդ վտանգը: Այն է, որ ՀՀ քաղաքական դաշտում կմնար միայն մեկ իշխանական կուսակցություն (խմբակցություն)- Հանրապետական, իսկ մնացած բոլորը ավտոմատ կերպով կդառնային- ընդդիմություն հանրապետականներին: Իսկ քանի որ առջևում նախագահական ընտրություններն են, ուրեմն այս պարագայում ընդհանրապես ձեռնտու չէր լինի հանրապետականներին, իսկ սենց Սերժ Սարգսյանի թեկնածությունը պաշտպանելույա Բարգավաճը (100%), դաշնակները- (80%). Պատկերացրու, որ սա շատ կարևորա, որ համակիրներ ունենաս, այն էլ ազգային ժողովում առկա այլ կուսակցության (խմբակցության) կողմից: Նենց որ Սերժ Սարգսյանի արածը՝ նախարարական պորտֆել նվիրելը կոչվումա- ХОД КОНЕМ!!! Բացի էտ, մի մոռացի, որ Քոչարյանը ու Սերժ Սարգսյանը իրար հետ էտքան տարի աշխատել են, այսինքն՝ կարելիա ասել նաև որ ընկերներ են, ոնց կարար Սերժ Սարգսյանը այդ ամենը մոռանար ու Քոչարյանին առհամարեր: Բարոյական տեսանկյունից դա չի տեղավորվում:
Ֆուտբոլասեր
17.07.2007, 13:47
Նենց որ Սերժ Սարգսյանի արածը՝ նախարարական պորտֆել նվիրելը կոչվումա- ХОД КОНЕМ!!!
Հետաքրքիրա: Էտ երբվանիցա քայլը որի մասին ամբողջ Հայաստանը գիտեր ընտրություններից շատ առաջ կոչվում ձիով քայլ?
Իրականում դա ամենահասարակ e2-e4ն էր:
Ընդանրապես կարող ես Սերժի ամբողջ կենսագրության մեջ մի հատ վճռական քայլի օրինակ ցույց տաս?
Ինքը միշտ գնումա մինիմալ ռիսկի ճանապարհով:
Օրինակ վերցնումա շախմատը, որտեղ առանց իրան էլ լուրջ հաջողություններ կային ու մենք աշխարհի 10լավագույնների մեջ էինք:
Ձիով քայլ կլիներ վերցնել ֆուտբոլը:
Ես չեմ ասում Սերժը լավ հատակինշներ չունի:
Սևակի նկարագրածի մեջ էլ շատ կան ՔԱՂԱՔԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻՉԻ համար լավ հատկանիշներ/ում մեռելի վրա սուտ լացել, ամենից շատ աթոռը սիրել և այլն/, բայց պետք չի վերագրել իրան այնպիսի դրական հատկանիշներ, որից Սերժը շատ հեռույա:
Ավելացվել է 1 րոպե անց
Նենց որ Սերժ Սարգսյանի արածը՝ նախարարական պորտֆել նվիրելը կոչվումա- ХОД КОНЕМ!!!
Հետաքրքիրա: Էտ երբվանիցա քայլը որի մասին ամբողջ Հայաստանը գիտեր ընտրություններից շատ առաջ կոչվում ձիով քայլ?
Իրականում դա ամենահասարակ e2-e4ն էր:
Ընդանրապես կարող ես Սերժի ամբողջ կենսագրության մեջ մի հատ վճռական քայլի օրինակ ցույց տաս?
Ինքը միշտ գնումա մինիմալ ռիսկի ճանապարհով:
Օրինակ վերցնումա շախմատը, որտեղ առանց իրան էլ լուրջ հաջողություններ կային ու մենք աշխարհի 10լավագույնների մեջ էինք:
Ձիով քայլ կլիներ վերցնել ֆուտբոլը:
Ես չեմ ասում Սերժը լավ հատկանիշներ չունի:
Սևակի նկարագրածի մեջ էլ շատ կան ՔԱՂԱՔԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻՉԻ համար լավ հատկանիշներ/ում մեռելի վրա սուտ լացել, ամենից շատ աթոռը սիրել և այլն/, բայց պետք չի վերագրել իրան այնպիսի դրական հատկանիշներ/դուխ, վճռականություն, ինտելեկտ/, որից Սերժը շատ հեռույա:
Ֆուտբոլասեր, ես էն ժամանակել էի ասել, որ քաղաքականության մեջ` ինչքան մարդ էնքան կարծիք, ամեն մարդ կարա մնա իր կարծիքին, ըտեղ ես պրոբլեմ չեմ տեսնում, բայց որ մի բանն ակնհայտ է, դա այնա, որ՝ դու չափազանց բացասական ես տրամադրված Սերժ Սարգսյանի հանդեպ: Օրինակ ես ընդհակառակը՝ դրական եմ տրամադրված, բայց մեր տարբերությունը երկխոսության մեջ էնա, որ ես հիմնավորում եմ՝ այն էլ շատ մանրամասնորեն, թե Սերժ Սարգսյանի որ քայլի համար եմ իրան համակրում, կամ իրա որ արածի համար, և այլն: Բայց դու "աջ ու ձախ" բացասական ես խոսում ու չես հիմնավորում իրա՝ քեզ դուր չգալու պատճառը:
Իսկ ձիով քայլը՝ հաստատ տենցա: Դու կարող ես չհամաձայնվել!!!
Ֆուտբոլասեր
18.07.2007, 11:22
Դար 21
Ինձ թվումա մեր բանավեճի պատճառն այնա, որ մենք վճռականություն, "ձիու քայլ" գաղափարները տարբեր կերպ ենք հասկանում:
Ես ձիու քայլ ասելով հասկանում եմ անսպասելի քայլ:
2տարի առաջ արդեն պարզ էր, որ ՀՀԿ-ն ու ԲՀԿ-ն են հաղթելու ու կազմելու են կոալիցիա: Տենց էլ եղավ, ինչի ձու քայլի մասինա խոսքը?
Մարդը հասկանում, որ ինքը իրանով, նույնիսկ իրա լիսկաներով, ալրաղացներով, վարդան ղուկասյաններով հանդերձ ի վիճակի չի հասնել աթոռին, ուստի ուրիշներից օգնությունա խնդրում:
Մի խոսքով ամեն ճիշտ քայլ չի, որ ձիու քայլա:
Բնականաբար բացասական եմ տրամադրված:
Ցանկացած երկրում էլ ժողովրդի մեծ մասը բացասական տրամադրված իշխանության հանդեպ ու քննադատումա:
Բայց մեր երկրում, որտեղ հանրապետության երկրորդ քաղաքում քրեական հանցագործա իշխում ու ընդանրապես դրա նմանները շատ են իշխանության մեջ, պետքա իշխանությանը ոչ թե քննադատել, այլ շան լափ լցնել գլխներին, ինչն էլ ես անում եմ:
Հատկապես, որ 20հատ ալիք քամանչեքը առած ամբողջ օրը Սերժի գովքն են անում, իմաստ չկա իրանց միանալ:
Հենց Սերժը դառնա ընդդիմություն, կսկսեմ իրա լավ կողմերը ասել, բայց ավելի շուտ Զանգուն կհոսի հակառակ ուղղությամբ, քան դա կլինի
"Ամեն ինչից շատ, ամեն ինչից վեր, աշխարհում սիրում է նա իր աթոռը:":)
1) 2տարի առաջ արդեն պարզ էր, որ ՀՀԿ-ն ու ԲՀԿ-ն են հաղթելու ու կազմելու են կոալիցիա: Տենց էլ եղավ, ինչի ձու քայլի մասինա խոսքը?
2) Ցանկացած երկրում էլ ժողովրդի մեծ մասը բացասական տրամադրված իշխանության հանդեպ ու քննադատումա:
3) Հենց Սերժը դառնա ընդդիմություն, կսկսեմ իրա լավ կողմերը ասել:
1) Պարզը պարզ էր, որ ֆավորիտը ՀՀԿ-նա, ու ԲՀԿ-ն, բայց հաստատ ԲՀԿ-ն չիգիտեր, որ իրա ռեյտինգը գնալով նվազումա, մինչդեռ ՀՀԿ-ինը բարձրանում էր: Հաստատ ոչ մեկ չգիտեր, որ ՀՀԿ-ն տենց բացահայտ առավելություն կունենար ԲՀԿ-ի նկատմամբ: Եվ այսպիսով, ելնելով խորհրդարանական ընտրությունների արդյունքներից՝ ՀՀԿ-ն իրավունք ուներ ԲՀԿ-ին պորտֆել չտար, հաստատ ուներ, բայց տվեց---» այ հենց սա էլ կոչվումա ձիու քայլ, եթե էտ բառակապակցությունը քո համար խորթա, կարամ ուրիշ ձև ձևակերպեմ, օրինակ՝ դիվանագիտական քայլ, խորամանկ քայլ...
2) Սա ուղղակի աբսուրդա, տենց բան չկա, խորհուրդ կտամ կարդաս, թե ինչես գրել:
3) Այ ստեղից հետևություն, որ դու օբյեկտիվորեն չես մոտենում հարցին, օբյեկտիվ մարդը եթե տենց ծայրահեղ քննադատումա, ուրեմն պետքա բարի լինի նաև լավ կողմերը ասի, թե չե սենց տպավորությունա ստեղծվում, որ կամ պատվերես կատարում, կամ հավեսես ստանում քննադատելուց, կամ էլ... իսկ ընդհանրապես ելնելով քո գրած պոստերի բովանդակությունից, ոճից, կարելիա եզրահանգել, որ դու հոգով ընդդիմադիր կեցվածքի մարդ ես, այսինքն քո համար միևնույննա, թե ովա ընդդիմադիր, ովա իշխանական, միևնույննա դու ընդդիմադիր ես:
Հենց Սերժը դառնա ընդդիմություն, կսկսեմ իրա լավ կողմերը ասել...
Խնդրում եմ հենց հիմա մի երկու դրական բան ասա պարոն Սարգսյանի մասին, գոնե քո ասած 20 ալիքներից մեկն ու մեկը գրածդ կկարդա ու ստերի փոխարեն վերջապես մի ճիշտ ու դրական բան կիմանանք:
Անձամբ ես` այսօր կատարվող թվացյալ դրական տեղաշարժերն էլ եմ համարում բացասական, քանի որ դրանք արվում են միայն և միայն անարժան թեկնածուի համար դրական իմիջ ապահովելու նպատակով:
"Ընտրություններից" հետո խեղճ ժողովրդի քթից են հանելու իրենց այսօրվա ծախսածները ու դեռ տասնյակ տոկոսների շահույթ են ապահովելու իրենց համար: Հիշե'ք իմ խոսքերը:
Սպասվող ընտրություններն ամենախայտառակն են լինելու մեր անկախության տարիների ընթացքում և եթե ժողովուրդը դա էլ մարսեց` անմիջապես սկսվելու է քթից բերելու գործընթացը...
...բայց ավելի շուտ Զանգուն կհոսի հակառակ ուղղությամբ, քան դա կլինի
"Ամեն ինչից շատ, ամեն ինչից վեր, աշխարհում սիրում է նա իր աթոռը:":)
Զանգվի մասով քեզ հետ համամիտ եմ, իսկ աթոռի մասով ճշմարտությունն այսպիսին է.
"Ամեն ինչից շատ, ամեն ինչից վեր, աշխարհում նա սարսափում է աթոռը կորցնելուց, քանի որ դատապարտված է ողջ կյանքում իշխանության վրա մնալու...
Կան շատ տեղամասեր , որտեղ ՀՀԿ-ն ստացելա 10% ու ավելի շատ տեղամասեր, որտեղ ստացելա 99% . Հիմա դրանից ինչա հետևում?
Իսկ Սերժ Սարգսյանի կարգի նախագահը խայտառակությունա:
Եթե ինքը նստելա բոլշևիկների օրոք, ՀՀՇ-ի օրոք ու հիմա էլ նստածա ավելի վատ իրա համար:
Նշանակումա ինքը անսկզբունք մարդա;
Վազգեն Մանուկյան նախագահ
Միանգամայն ճի'շտ ես, սիրելի "Ֆուտբոլասեր"
Ոչ միայն Սարգսյանն է անսկզբունք, այլ ՀՀԿ-ն ամբողջությամբ: Քաղաքական պատմության մեջ դեռևս չի եղել մի դեպք, որ անկուսակցական մեկը նույն օրը դառնա թե' կուսակցության անդամ և թե' այդ կուսակցության նախագահ: Սա խոսում է այն մասին , որ մեծն ՆԺԴԵՀ-ով քողարկվող այդ կուսակցությունը ոչ միայն ընտրակեղծարարների, այլ նաև պատեհապաշտների մի խումբ է, որին իշխանությունն ամեն գնով ձեռքում պահելուց բացի այլ խնդիրներ չեն մտահոգում...
Հարգարժան ակումբակիցները, որոնք ընդիմադիր դաշտում "չեն տեսնում" արժանի թեկնածուներ Ս. Սարգսյանից բացի` խորհուրդ կտայի առանց նյարդայնանալու, ազնվորեն համեմատել այդ պարոնին Վազգեն Մանուկյանի հետ, կտեսնեք, որ համեմատելու եզրեր անգամ չեք գտնի: Մանուկյանը պաշտպանության նախարար դարձավ ամենածանր պահին, ու տանուլ տրված պատերազմը արմատապես շուռ տվեց մեր օգտին: Այդ մի տարում նա այնքան բան արեց Հայաստանի ու Արցախի համար, որ Ազգային Հերոսի կոչումն էլ նրա համար քիչ կլիներ...
Չեմ թաքցնում, նախագահի ամենաարժանավոր թեկնածուն ինձ համար Վազգեն Մանուկյանն է, ոչ միայն այն պատճառով, որ ունի քաղաքական հարուստ փորձ և տիրապետում է տնտեսության կառավարման ժամանակակից մեթոդներին, այլ նաև որ ազնիվ է, ունի պետական մտածողություն, երկրի շահը գերադաում է անձնականից, երբեք չի խաբել ու թալանել սեփական ժողովրդին, սակայն պատրաստ եմ սատարելու նաև ընդիմության ցանկացած այլ թեկնածուի, որը կներկայացնի սոցիալական լարվածությունը թուլացնելու համար համոզիչ և իրատեսական ծրագիր, ինչպես նաև կկարողանա իր շուրջը համախմբել իրական ընդիմության բոլոր առողջ ուժերին:
Հայ բիզնեսի համարյա բոլոր բնագավառներում իր մասնաբաժինն ունեցող Ս.Սարգսյանից սպասել այդպիսի ծրագրի իրականացումը միամտություն կլիներ,, լավագույն դեպքում նրա կողմից հնարավոր են ժամանակավոր, ուշադրություն շեղող կոսմետիկ քայլեր, այն էլ մինչև նախագահական ընտրությունները:
Պանդուխտ
11.09.2007, 17:55
Անցնող երկու շաբաթներում ազգականս Հայաստանում էր: Հալէպի կեղտոտ փողոցներում ման գալու վարժ հալէպցիս գանգատում էր Երեւանի կեղտոտ փողոցներից, Ազատութեան հրապարակում սփռուած շիշերից: Հարց տուեցի. «չլինի մի օր այդպէս էր, ասենք տօնի աջորդ օրը», ասաց. «չէ՜, ամէն օր այդ էր պատկերը»:
Ինձ կը մնայ տխրել եւ ամաչել: Զբօսնողը, լինի դա օտարազգի թէ հայ, առաջինը կը փնտռի մաքրութիւնը: Մաքրասիրութիւնը մէկն է, որեւէ ազգի քաղաքակրթական մակարդակը ցոյց տուող երեւոյթներից:
Սակայն փողոցի մաքրութիւնից առաջ մաքրենք հոգիները, գուցէ նուազի պետական մակարդակով կողոպուտը (կոռուպցիա):
Իսկ գործիչները քաղաքական, անօթի մեծացած երեխաների, պոռնկանալու ստիպուած կանանց ու աղջիկների աչերին կարողանո՞ւմ են նայել:
Մոռացայ որ «խիղճ»ի հասկացողութիւնը շատ անձերի մօտ չգոյ է:
Հարցումը կազմակերպելիս լավ կլիներ, որ թեկնածուների անուներից բացի նշվեր նաև "Բոլորին դեմ եմ" տողը:
Ես բոլորին ԴԵՄ եմ:
Թեման փակվում է, քանի որ այն արդեն ժամանակավրեպ է: Թեկնածուները հայտնի են:
http://www.akumb.am/showthread.php?t=12025