Դիտել ողջ տարբերակը : ՀՀ քաղաքացիների զենք պահելու և կրելու իրավունքի անհրաժեշտությունը
Կարծում եմ Հայաստանում է՜ն գլխից անհրաժեշտություն կար սահմանադությամբ ամրագրելու ՀՀ մեղսունակ ու դատվածություն չունեցող չափահաս քաղաքացիների զենք ու զինամթերք գնելու, պահելու ու կրելու իրավունքը հաշվի առնելով ՀՀ աշխարհաքաղաքական դժբախտ դասավորումները, հոգեբանական առանձնահատկություններն ու ժառանգած արատները։
Հիմա էլ ուշ է, բայց դեռ շատ ուշ չի։
Ի՞նչ խնդիրներ է սա լուծում․
1. Ներքին ու արտաքին հանցագործներից ու թշնամիներից քաղաքացու ինքնուրույն պաշտպանվելու իրավունքը, մանավանդ որ արդեն վաղուց համոզվել ենք, որ մեր պետությունը միշտ չի որ էֆեկտիվորեն կարողանում է քաղաքացիների իրավունքները պաշտպանել զանազան հիմար ու խելոք պատճառներով
2. Քաղաքացիները կսկսեն զգուշանալ առիթ–անառիթ իրար հասցեի արվող քֆուրքաֆարից ու ամբաղ–զամբաղ խոսակցություններից ու կսկեն իրար հարգել, կզգաստանան, փալասությանը վերջ կտրվի
3. Քաղաքացիները կսկսեն մտածել, որովհետև անմիտ գործողությունների համար կհատուցեն կյանքով, ղալմաղալներն ու ցնդաբանությունները կփոխարինվեն խոհուն, կշռադատված խոսակցություններով, որոնք մարդկանց ավելի հեշտ կմոտեցնեն տրամաբանությանը ու ճշմարտությանն ու ընդհանուր գաղափարներին
4. Յուրաքանչյուրը հնարավորություն կունենա սեփական պատասխանատվությունը պրակտիկայում զգալու, ասենք ատրճանակը ճիշտ ու պատասխանատու բռնելուն ու կրակելուն վարժվելը կբարձրացնի անհատի պատասխանատվության զգացումը այլ հարցերում ևս
5. Ժողովուրդը արագ կմոբիլիզացվի ու կդիմադրի լոկալ հարձակումներին առանց իրար մեղադրելու
6. Համընդհանուր ինֆորմացվածությունը զենքի ու զինամթերքի վերաբերյալ իրականության զգացում կարթնացնի մարդկանց մեջ, մարդիկ ավելի հեշտ կըմբռնեն իրենց դերը ընդհանուրի մեջ, կոլեկտիվ ու անհատական անվտանգության դերը, պետության դերը, սահմանադրության դերը, որ այս իրավունքը իրենց տալիս է, կարող է սկսեն սիրել ու հարգել զենքն ու սահմանադրությունը
Կարծիքներ։
Ներսես_AM
22.12.2020, 03:27
Կարծում եմ Հայաստանում է՜ն գլխից անհրաժեշտություն կար սահմանադությամբ ամրագրելու ՀՀ մեղսունակ ու դատվածություն չունեցող չափահաս քաղաքացիների զենք ու զինամթերք գնելու, պահելու ու կրելու իրավունքը հաշվի առնելով ՀՀ աշխարհաքաղաքական դժբախտ դասավորումները, հոգեբանական առանձնահատկություններն ու ժառանգած արատները։
Հիմա էլ ուշ է, բայց դեռ շատ ուշ չի։
Ի՞նչ խնդիրներ է սա լուծում․
1. Ներքին ու արտաքին հանցագործներից ու թշնամիներից քաղաքացու ինքնուրույն պաշտպանվելու իրավունքը, մանավանդ որ արդեն վաղուց համոզվել ենք, որ մեր պետությունը միշտ չի որ էֆեկտիվորեն կարողանում է քաղաքացիների իրավունքները պաշտպանել զանազան հիմար ու խելոք պատճառներով
2. Քաղաքացիները կսկսեն զգուշանալ առիթ–անառիթ իրար հասցեի արվող քֆուրքաֆարից ու ամբաղ–զամբաղ խոսակցություններից ու կսկեն իրար հարգել, կզգաստանան, փալասությանը վերջ կտրվի
3. Քաղաքացիները կսկսեն մտածել, որովհետև անմիտ գործողությունների համար կհատուցեն կյանքով, ղալմաղալներն ու ցնդաբանությունները կփոխարինվեն խոհուն, կշռադատված խոսակցություններով, որոնք մարդկանց ավելի հեշտ կմոտեցնեն տրամաբանությանը ու ճշմարտությանն ու ընդհանուր գաղափարներին
4. Յուրաքանչյուրը հնարավորություն կունենա սեփական պատասխանատվությունը պրակտիկայում զգալու, ասենք ատրճանակը ճիշտ ու պատասխանատու բռնելուն ու կրակելուն վարժվելը կբարձրացնի անհատի պատասխանատվության զգացումը այլ հարցերում ևս
5. Ժողովուրդը արագ կմոբիլիզացվի ու կդիմադրի լոկալ հարձակումներին առանց իրար մեղադրելու
6. Համընդհանուր ինֆորմացվածությունը զենքի ու զինամթերքի վերաբերյալ իրականության զգացում կարթնացնի մարդկանց մեջ, մարդիկ ավելի հեշտ կըմբռնեն իրենց դերը ընդհանուրի մեջ, կոլեկտիվ ու անհատական անվտանգության դերը, պետության դերը, սահմանադրության դերը, որ այս իրավունքը իրենց տալիս է, կարող է սկսեն սիրել ու հարգել զենքն ու սահմանադրությունը
Կարծիքներ։
Կարճ, դեմ եմ։ Ամեն շուն շանգյալի ձեռը զենք չպիտի լինի, մանավանդ մեր պես ոստիկանություն չունեցող երկրում։ Հիմա կռիվ անելուց դանակ են քցում, տենց կրակելու են։ էդ քո ասած սաղ դրական կետերը կարան լուծվեն, տարեկան մի ամիս, կամ երկու տարին երկու ամիս կրակային, մարզական, և այլն հավաքներով։ Ընթացքում էլ երբ ուզես կարաս գնաս պալիգոն մարզվես շատ ես ուզում։
3. Քաղաքացիները կսկսեն մտածել, որովհետև անմիտ գործողությունների համար կհատուցեն կյանքով, ղալմաղալներն ու ցնդաբանությունները կփոխարինվեն խոհուն, կշռադատված խոսակցություններով, որոնք մարդկանց ավելի հեշտ կմոտեցնեն տրամաբանությանը ու ճշմարտությանն ու ընդհանուր գաղափարներին
Կարծիքներ։
Դատելով մեր ժողովրդի բնավորությունից (տաքարյուն, իմպուլսիվ, "պատվի" ու թասիբի մասին յուրօրինակ պատկերացումներ) կարծում եմ վերոնշյալի հակառակը տեղի կունենա․ քուչի կռիվներն առանց զենքի կիրառության չեն ընթանա, պլյուս՝ մրցակցությունը "լավ տղեքի" մոտ զենքի տեսակի ու դրանք ցուցադրելու մեջ։ Մի խոսքով՝ հանցագործությունն ու սպանությունը կշատանան, քանի որ հայ "թասիբով" տղեքը ոչ թե կզգուշանան մտնել առճակատման մեջ, այլ կառճակատեն իրենց իսկ սեփական զենքով։
Մեզ մենակ զենքն էր պակասում, որ ինքնաոչնչացումն ավելի արդյունավետ դարձնենք։
Կարճ, դեմ եմ։ Ամեն շուն շանգյալի ձեռը զենք չպիտի լինի, մանավանդ մեր պես ոստիկանություն չունեցող երկրում։ Հիմա կռիվ անելուց դանակ են քցում, տենց կրակելու են։ էդ քո ասած սաղ դրական կետերը կարան լուծվեն, տարեկան մի ամիս, կամ երկու տարին երկու ամիս կրակային, մարզական, և այլն հավաքներով։ Ընթացքում էլ երբ ուզես կարաս գնաս պալիգոն մարզվես շատ ես ուզում։
Եթե երկիրը «ոստիկանություն չունի», ապա տրամաբանական է քաղաքացիներին հնարավորություն տալ սեփական ուժերով պաշտպանել իրավունքներն ու անվտանգությունը, համարելով որ քաղաքացիների մեծամասնությունը ոչ թե «շուն ու շանգյալ» են, այլ օրենք սիրող ազնիվ մարդիկ։
Մյուս կողմից էլ տրամաբանական է, որ զենքը մարդկանց «ուժերը» բալանսավորում է և լրացուցիչ զգոնություն է արթնացնում անազնիվ ու մյուսների շահերը ակնհայտորեն ոտնահարելու նկրտումներ ունեցողների մոտ։
Երկար տարիներ մեր ժողովուրդը տուժվել է զանազան իշխանությունը յուրացրած ու «ախրանիկներով» պաշտպանած հանցագործների ձեռքին, հենց մեկը իմ վրա դպրոցական տարիներին Սաշիկի ախրանիկը ատրճանակ էր պահել Բալահովտի կենտրոնական փողոցում քայլելիս։
«Շունուշանգյալները» կարծում եմ, լկտիանում են, որովհետև վստահ են, որ քաղաքացիները որևէ կերպ ունակ չեն դիմադրելու ու պաշտպանվելու։ Նույն կերպ Հայաստանի սահմանամերձ գյուղերը հարձակումներից շատ պաշտպանված չեն, ու անպաշտպանության զգացումն էլ ստիպելու է մարդկանց մի մասին լքել տները։
Երբ թշնամին հարձակվում է տանդ վրա, քո պոլիգոնում մարզված լինելը գրոշի արժեք չունի, եթե զենք ու փամփուշտ չունես այդ պահին։
Դատելով մեր ժողովրդի բնավորությունից (տաքարյուն, իմպուլսիվ, "պատվի" ու թասիբի մասին յուրօրինակ պատկերացումներ) կարծում եմ վերոնշյալի հակառակը տեղի կունենա․ քուչի կռիվներն առանց զենքի կիրառության չեն ընթանա, պլյուս՝ մրցակցությունը "լավ տղեքի" մոտ զենքի տեսակի ու դրանք ցուցադրելու մեջ։ Մի խոսքով՝ հանցագործությունն ու սպանությունը կշատանան, քանի որ հայ "թասիբով" տղեքը ոչ թե կզգուշանան մտնել առճակատման մեջ, այլ կառճակատեն իրենց իսկ սեփական զենքով։
Մեզ մենակ զենքն էր պակասում, որ ինքնաոչնչացումն ավելի արդյունավետ դարձնենք։
Կարծում եմ, հակառակը՝ մարդկանց զինվածությունը ավելի զսպող դեր կարող է ունենալ։
Կտրականապես դեմ եմ։
Երբ վիրահատարանում հերթապահում էի, ամենաշատ դանակահարություններով դեպքերը լինում էին էն պատճառով, որ մեկը ավտոյով արագ էր անցել կամ սիգնալ էր տվել։
Երբ օրենք չկա, ոստիկանություն չկա, մեծ մասը կտցրած են, ավելի լավ ա ոչ-ոք զենք չունենա, քան բոլորն ունենան։
Դեռ էդ վիճակը չի, որ ամեն մեկս մտածենք, թե մեզ ոնց ենք պաշտպանում, բայց եթե զենք կրելու իրավունք շատ կտազիններ ունեցան, կլինի։ Բոլորի զենք կրելու պարագայում կտազինը նորմալ մարդկանցից առավելություն ա ունենում։
Կտրականապես դեմ եմ։
Երբ վիրահատարանում հերթապահում էի, ամենաշատ դանակահարություններով դեպքերը լինում էին էն պատճառով, որ մեկը ավտոյով արագ էր անցել կամ սիգնալ էր տվել։
Երբ օրենք չկա, ոստիկանություն չկա, մեծ մասը կտցրած են, ավելի լավ ա ոչ-ոք զենք չունենա, քան բոլորն ունենան։
Դեռ էդ վիճակը չի, որ ամեն մեկս մտածենք, թե մեզ ոնց ենք պաշտպանում, բայց եթե զենք կրելու իրավունք շատ կտազիններ ունեցան, կլինի։ Բոլորի զենք կրելու պարագայում կտազինը նորմալ մարդկանցից առավելություն ա ունենում։
Փորձում եմ հասկանալ, թե բոլորի զենք ունենալու պարագայում ոնց են կտցրածները առավելություն ունենում, ո՞ր տրամաբանությամբ։ Երևի նույն, ինչ չունենալու դեպքում, այսինքն պաշտպանվելու անընդունակ մարդուն զենք էլ տաս ու պարապացնես էլ, անընդունակ ու անճար էլ մնալու է, էս ա՞ տրամաբանությունը։
Universe
22.12.2020, 12:11
1. Ներքին ու արտաքին հանցագործներից ու թշնամիներից քաղաքացու ինքնուրույն պաշտպանվելու իրավունքը, մանավանդ որ արդեն վաղուց համոզվել ենք, որ մեր պետությունը միշտ չի որ էֆեկտիվորեն կարողանում է քաղաքացիների իրավունքները պաշտպանել զանազան հիմար ու խելոք պատճառներով
Քաղաքացու զենք ունենալը էս խնդիրը չի լուծում, չկա նման բան: Առավելևս, երբ որ էսօր քաղաքացին չի հասկանում իրա ներքին թշնամին ովա, արտաքինն ովա: Շատերի համար ներքին թշնամին իրանց շենքի տակի խանութի տեր՝ Վալոդի տղենա, ով իրա բմվ տռոյկով գիշերները դրիֆտա անում: Արտաքինն էլ՝ Իրա նախկին հարևան Նունուֆարը, ով ժամանակին թուղթ ու գիր ա արել իրա ընտանիքն ու թռել ֆրանսիա
Քաղաքացիները կսկսեն մտածել, որովհետև անմիտ գործողությունների համար կհատուցեն կյանքով, ղալմաղալներն ու ցնդաբանությունները կփոխարինվեն խոհուն, կշռադատված խոսակցություններով, որոնք մարդկանց ավելի հեշտ կմոտեցնեն տրամաբանությանը ու ճշմարտությանն ու ընդհանուր գաղափարներին
Նման բան չկա, ամեն նախադասության մեջ «քաղաքացի» բառից առաջ ավելացնում ես «տաքարյուն քաղաքացի» բառն ու պատասխանն ստանում
4. Յուրաքանչյուրը հնարավորություն կունենա սեփական պատասխանատվությունը պրակտիկայում զգալու, ասենք ատրճանակը ճիշտ ու պատասխանատու բռնելուն ու կրակելուն վարժվելը կբարձրացնի անհատի պատասխանատվության զգացումը այլ հարցերում ևս
Համընդհանուր ինֆորմացվածությունը զենքի ու զինամթերքի վերաբերյալ իրականության զգացում կարթնացնի մարդկանց մեջ, մարդիկ ավելի հեշտ կըմբռնեն իրենց դերը ընդհանուրի մեջ, կոլեկտիվ ու անհատական անվտանգության դերը, պետության դերը, սահմանադրության դերը, որ այս իրավունքը իրենց տալիս է, կարող է սկսեն սիրել ու հարգել զենքն ու սահմանադրությունը
Դրա համար Դպրոց կա, բանակ կա ու վերջիվերջո՝ կրթություն;
5. Ժողովուրդը արագ կմոբիլիզացվի ու կդիմադրի լոկալ հարձակումներին առանց իրար մեղադրելու
Լոկալ հարձակումը ո՞րնա:
Այսի՞նքն, առանց իրար մեղադրելով:
2. Քաղաքացիները կսկսեն զգուշանալ առիթ–անառիթ իրար հասցեի արվող քֆուրքաֆարից ու ամբաղ–զամբաղ խոսակցություններից ու կսկեն իրար հարգել, կզգաստանան, փալասությանը վերջ կտրվի
Ո՞վա ասում որ զենքը ստիպումա հարգել: Կամ ո՞վա սահմանում որ խոսակցություննա անբաղ ու որը զամբաղ:
զենքը ստիպումա զգուշանալ, բայց էտ հհ ի մասին չի: Քֆուր քյաֆարի վերանալը ո՞րնա, ասենք որ «Բոզի տղա» արտահայտությունը փոխարինել «Դուք իրավացի չեք» ով գլոբալ հա՞րց կլուծվի:
Ընդամենը դատական համակարգ ու ոստիկանություն ա նորմալ ռեգուլիռովկա արվում, ու մարդկանց էլ բացատրվում, որ գնացեք սպորտով զբաղվեք ու սամօօբօռօնայի թրեյնինգներ անցեք, ՀՀ ում ազատ զենքի վաճառքը վատից բացի լավ բան չի տա:
Հենա, տանը մի քանի տեսակ զենք ունեմ,ուժեղացված՝ 12 ջոուլանոց պնեվմատ, տրավմատ 120 ջոուլ ու օգնեստրել: երկուսն էլ /Դե պնեվմատը չեմ հաշվում, որովհետև ստեղի օրենքով եթե փաստաթղթով երկու ջոուլ կամ քիչա, նույնիսկ ինքնաթիռ կարող ես նստել/ ձեռք բերածս օրվանից սեյֆում ոնց որ օրենքնա ասում՝ պահում եմ: Թղթով՝ թանաքով: Մանկուց թուլություն եմ ունեցել զենքերի նկատմամբ, ու սենց բան ասեմ, զենք մոտդ կաբուրայում ունենալը միշտ մեծացնումա հավանականությունը վատագույն իսխոդի:
Մենակ, երբ որ երկար ճանապարհ եմ գնում էտ ժամանակ եմ վերցնում ի տո մաքսիմում տրավմատ, օրենքով սահմանաված կարգով ապահովում իրա տեղաշարժն ու նույնիսկ չեմ էլ պատկերացնում զինված ու բացահայտ կյանքին վտանք սպառնող հարձակումից բացի ինչը մարդուն կարա ստիպի մտածի զենքի օգտագործման մասին:
Ի տո, վերջում պետքա կարողանաս վերջում էլապացուցել, որ քո վրա հարձակվել են: Էտ խաղ ու պար չի, նման բան նույնիսկ առաջարկելուց պետքա լրիվ պատկերացվի ինչ կարգի լուրջ բանա զենքը: Ծանոթներիցս մեկը պատահմամբ ինքն իրա մատին էր կրակել ու սաղիս քցել քաքը նուրբ ասած:
Փորձում եմ հասկանալ, թե բոլորի զենք ունենալու պարագայում ոնց են կտցրածները առավելություն ունենում, ո՞ր տրամաբանությամբ։ Երևի նույն, ինչ չունենալու դեպքում, այսինքն պաշտպանվելու անընդունակ մարդուն զենք էլ տաս ու պարապացնես էլ, անընդունակ ու անճար էլ մնալու է, էս ա՞ տրամաբանությունը։
Էն, որ
1. Նորմալ մարդը ամեն տեղ զենքը հետը քարշ չի տա, մի 99 տոկոս դեպքերում տանն ա լինելու։
2․ Նորմալ մարդը օրենքից կվախենա ու ավելի ծայրահեղ դեպքում կօգտագործի, դաժե եթե մոտը զենք եղավ, մեկը արագ քշելու դեպքու իրան կանգնացրեց, միանգամից զենքը չի քաշի վրեն, իսկ էդ կանգնացնողը՝ կարող ա քաշի էլ։ Նորմալ մարդը լիքը կորցնելու բան ունի ու էդ գիտակցում ա, իսկ լիքը մարդիկ՝ չէ։
3․ Նորմալ մարդը մենակով կարա ռաստվի մի քանի կտազինի ու իրենք քանակով ավել լինեն, ինչը էլի քչացնում ա նորմալ մարդու կողմից զենք օգտագործելը
4․ Նորմալ մարդը կգերադասի գիշերները տանից դուրս չգա, քան զենքը ձեռը դուրս գա ու տենա ով ա վտանգավոր, որ փոխհրաձգություն անի
5․ Նորմալ մարդը գիտի, որ եթե երկուսն էլ իրար վրա կրակեն ու ողջ մնան, շատ հնարավոր ա, որ մենակ ինքն ա հետո դատվելու։
Էս ամեն ինչի մեջ դեռ հաշվի չեմ առնում, թե ինչքան արդեն հայտնի հանցագործ ա ստանալու զենք ծանոթով, ինչքան հոգեկան խնդիրներ ունեցող մարդիկ՝ էլի ծանոթով կամ բժիշկների դալբա․․․ ոչ կոմպետենտության շնորհիվ։
Չեխովն է՞ր ասել․ եթե պատմվածքում, սենյակի նկարագրության մեջ ասում ես, որ պատին հրացան կար կախված, ուրեմն պատմությանդ մեջ մի տեղ էդ հրացանը պիտի կրակի։
Էդ ասածն ուրիշ կենտեքստում էր իհարկե, բայց սկզբունքը կարելի է հանգիստ պրոյեկտել նաև այս թեմայի կոնտեքստ։ Որքան շատ մարդ զենք ունենա, այնքան դրա օգտագործման առիթներն էլ կավելանան։ Ապրանքը լինի, կիրառությունը կստեղծվի։ Սկզբում ստեղծում ես գործիքը պաշտպանվելու, հետո՝ առիթները թե ինչից "պաշտպանվել"։
Կարծում եմ Հայաստանում է՜ն գլխից անհրաժեշտություն կար սահմանադությամբ ամրագրելու ՀՀ մեղսունակ ու դատվածություն չունեցող չափահաս քաղաքացիների զենք ու զինամթերք գնելու, պահելու ու կրելու իրավունքը հաշվի առնելով ՀՀ աշխարհաքաղաքական դժբախտ դասավորումները, հոգեբանական առանձնահատկություններն ու ժառանգած արատները։
Հիմա էլ ուշ է, բայց դեռ շատ ուշ չի։
Ի՞նչ խնդիրներ է սա լուծում․
1. Ներքին ու արտաքին հանցագործներից ու թշնամիներից քաղաքացու ինքնուրույն պաշտպանվելու իրավունքը, մանավանդ որ արդեն վաղուց համոզվել ենք, որ մեր պետությունը միշտ չի որ էֆեկտիվորեն կարողանում է քաղաքացիների իրավունքները պաշտպանել զանազան հիմար ու խելոք պատճառներով
2. Քաղաքացիները կսկսեն զգուշանալ առիթ–անառիթ իրար հասցեի արվող քֆուրքաֆարից ու ամբաղ–զամբաղ խոսակցություններից ու կսկեն իրար հարգել, կզգաստանան, փալասությանը վերջ կտրվի
3. Քաղաքացիները կսկսեն մտածել, որովհետև անմիտ գործողությունների համար կհատուցեն կյանքով, ղալմաղալներն ու ցնդաբանությունները կփոխարինվեն խոհուն, կշռադատված խոսակցություններով, որոնք մարդկանց ավելի հեշտ կմոտեցնեն տրամաբանությանը ու ճշմարտությանն ու ընդհանուր գաղափարներին
4. Յուրաքանչյուրը հնարավորություն կունենա սեփական պատասխանատվությունը պրակտիկայում զգալու, ասենք ատրճանակը ճիշտ ու պատասխանատու բռնելուն ու կրակելուն վարժվելը կբարձրացնի անհատի պատասխանատվության զգացումը այլ հարցերում ևս
5. Ժողովուրդը արագ կմոբիլիզացվի ու կդիմադրի լոկալ հարձակումներին առանց իրար մեղադրելու
6. Համընդհանուր ինֆորմացվածությունը զենքի ու զինամթերքի վերաբերյալ իրականության զգացում կարթնացնի մարդկանց մեջ, մարդիկ ավելի հեշտ կըմբռնեն իրենց դերը ընդհանուրի մեջ, կոլեկտիվ ու անհատական անվտանգության դերը, պետության դերը, սահմանադրության դերը, որ այս իրավունքը իրենց տալիս է, կարող է սկսեն սիրել ու հարգել զենքն ու սահմանադրությունը
Կարծիքներ։
Զենքը գործիք է, որի բուն նպատակը դիմացի մարդուն/կենդանում վնասելը, սպանելը կամ վնասված/սպանված լինելու հեռանկարով վախեցնելով ծրագրված գործողություններից հրաժարվել ստիպելն է։
Ուզում եմ հասկանալ, թե քաղաքակիրթ և զարգացած հասարակության անդամներին ի՞նչ է տալու օրինական զենք կրելը։
ԻՀԿ, բոլոր գրված կետերը զուտ փիլիսոփայության ոլորտից են։ Այնպիսի տպավորություն է, որ գրվել են մի մարդու կողմից, ով Հայաստանում բավականաչափ երկար չի ապրել և բավարար ինֆորմացված չէ։
1․ Եթե պետությունն ի վիճակի չէ իր քաղաքացուն պաշտպանել, ապա նաև ի վիճակի չէ ստիպել բոլոր ավազակներին, որպեսզի չմիավորվեն և զինված ման չգան։
2․ Որպես կանոն առիթ-անառիթ խոսակցություններն ավելի են թեժանում և հասնում են փոխհրաձգության, եթե երկու կողմն էլ զինված են։ Միայն մեկ կողմից զինված լինելու դեպքերը նույնպես քիչ չեն։ Freeman-ն արդեն նշեց, որ օրինապահ և ողջամիտ քաղաքացիները զենքն անպատեհ հետները ման չեն տալիս։
3․ Ցանկացած կռվի ժամանակ, եթե սառը դատեն, ապա հասկանում են, որ կարող են կրել առողջական վնասներ և նույնիսկ կյանք կորցնել, բայց չգիտես ինչու կանգ չեն առնում։ Փորձը ցույց է տալիս, որ իրար սատկացնող զանգվածն ավելի շատ սարսափում է ոստիկանության ջոկատների հայտնվելուց, քան թե մեկը մյուսից։
4․ Ուզում ես ասել, որ ավելի հեշտ է մարդկանց սովորեցնել ասենք ատրճանակը ճիշտ ու պատասխանատու պահպանել, բռնել, կրակել քան ասենք փողոցը ճիշտ տեղում անցնել, մեքենան ճիշտ կայանել, չնախատեսված վայրում աղբ չթափե՞լ։ Մենք նույն հասարակության անդամների մասին ենք խոսու՞մ։
6․ Հանրահավաքի արժանի լոզունգ էր ։) Նույնիսկ ընթացքող պատերազմը և պատերազմում կրած պարտությունը իրականության զգացում չարթնացրեցին։ Մեծամասնությունն այդպես էլ են չեն ըմբռնել պետության և սահմանադրության դերը, էլ չեմ ասում դրանք հարգելու մասին։
Եթե նույնիսկ մի կողմ դնենք, որ կոնկրետ գործ ունենք ներկայիս Հայաստանի բնակչության հետ, ապա եկեք նայենք աշխարհի մասշտաբով։ Որքա՞ն անվտանգ են իրենց զգում տարբեր երկրներում, որտեղ զենք կրելը թույլատրված է կամ ոչ։
Որքանո՞վ է բնակչության զինվածությունը նպաստում հացագործությունների նվազմանը։
Միայն ԱՄՆ-ի նահանգների օրինակը հերիք է հասկանալու համար, որ համընդհանուր զենք կրելու իրավունքը որևէ կերպ չի նպաստում հանցագործությունների նվազմանը, պաշտպանվածության բարձրացմանը, նույնսիկ հակառակը։
Ստեղ ոնց որ հավի ու ձվի պատմությունը լինի, բայց մի փոքր քողարկված՝ զենքի բիզնեսի ահռելի եկամուտները քողարկվում են կեղծ տրամաբանությամբ։
One_Way_Ticket
22.12.2020, 15:41
Փորձում եմ հասկանալ, թե բոլորի զենք ունենալու պարագայում ոնց են կտցրածները առավելություն ունենում, ո՞ր տրամաբանությամբ։ Երևի նույն, ինչ չունենալու դեպքում, այսինքն պաշտպանվելու անընդունակ մարդուն զենք էլ տաս ու պարապացնես էլ, անընդունակ ու անճար էլ մնալու է, էս ա՞ տրամաբանությունը։
Ֆրիմանն արդեն լիքը պատճառաբանումներ բերեց, այդ թվում այն, ինչ ես էի ուզում ասել։ Ավելի ստույգ՝ նորմալ մարդը բազմաթիվ անգամ ավել կորցնելու բան ունի։ Մի կողմից ալկաշն, ով ոչ նորմալ տուն ունի, ոչ առողջություն ունի, ոչ հետագա կյանքի պլաններ ունի, շատ ավելի հանգիստ կկրակի, քան նորմալ մարդը։ Մյուս կողմից, կան նաև "լավ տղեքը", որոնց դեպքում մի քիչ ուրիշ սկզբունքներ են գործում։ Ասենք, ռազբոռկի ժամանակ եթե իրար մի երկու խոսք ավելի ասեն, նորմալ մարդը կգերադասի խուսափել կոնֆլիկտի էսկալացիայից, իսկ "լավ տղու" համար դա անընդունելի է, ու եթե պիտի արդյունքում իրար վրա կրակեն, ուրեմն так тому и быть.
Ինձ դեռ շարունակում է ապշեցնել մեր հոգեբանությունը։ Ժողովուրդ, մենք Ղարաբաղ ենք կորցրել վերջերս, ու Սյունիքի, Երևանի վրա աչք տնկողներ կան ու ներքին վիճակի ապակայունացման ռիսկեր կան։ Մենք ոնց որ դեռ իրականության զգացման հետ էլի խնդիրներ ունենք, ու բազմաթիվ սուբյեկտիվ «խաղաղասիրական» հիմնավորումներ ենք բերում, թե ինչ պետք չի զինվել։ Մի հատ նայեք աշխարհի երկրների զենքի բաշխումը (https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_ownership) ու ինձ բացատրեք, թե ինչի շատ ու շատ երկրներ, որոնց պատերազմելու, կամ երկրում անկայունություն ունենալու ռիսկերը շատ անգամ ավելի քիչ են, քան Հայաստանինը, քաղաքացիության զինվածությունն ավելի մեծ է, քան Հայաստանինը, որը վերջին տեղերում է գտնվում։ Պարտության հոգեբանությունը բոլոր մասշտաբներում նույնն է, նույն կերպ Տոնոյանը փաստորեն «ճիշտ» էր, ասելով որ «մեզ դրոններ պետք չեն»։ Շատ մեծ չի ձեր հիմնավորումների ու իր հիմնավորումների տարբերությունը։
Ինձ դեռ շարունակում է ապշեցնել մեր հոգեբանությունը։ Ժողովուրդ, մենք Ղարաբաղ ենք կորցրել վերջերս, ու Սյունիքի, Երևանի վրա աչք տնկողներ կան ու ներքին վիճակի ապակայունացման ռիսկեր կան։ Մենք ոնց որ դեռ իրականության զգացման հետ էլի խնդիրներ ունենք, ու բազմաթիվ սուբյեկտիվ «խաղաղասիրական» հիմնավորումներ ենք բերում, թե ինչ պետք չի զինվել։ Մի հատ նայեք աշխարհի երկրների զենքի բաշխումը (https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_ownership) ու ինձ բացատրեք, թե ինչի շատ ու շատ երկրներ, որոնց պատերազմելու, կամ երկրում անկայունություն ունենալու ռիսկերը շատ անգամ ավելի քիչ են, քան Հայաստանինը, քաղաքացիության զինվածությունն ավելի մեծ է, քան Հայաստանինը, որը վերջին տեղերում է գտնվում։ Պարտության հոգեբանությունը բոլոր մասշտաբներում նույնն է, նույն կերպ Տոնոյանը փաստորեն «ճիշտ» էր, ասելով որ «մեզ դրոններ պետք չեն»։ Շատ մեծ չի ձեր հիմնավորումների ու իր հիմնավորումների տարբերությունը։
Վիշապ ջան, ասածներս էն ա, որ եթե կտազիններին զինենք , ներսից մենք մեզ կկոտորենք, էլ պետք չի լինի, որ թշնամին հասնի Երևան։
Վիշապ ջան, ասածներս էն ա, որ եթե կտազիններին զինենք , ներսից մենք մեզ կկոտորենք, էլ պետք չի լինի, որ թշնամին հասնի Երևան։
Freeman, դու արդեն մտովի պարտվել ես, հանձնվել ես թշնամուն, կամ էլ սպանվել ես։ Նույն «տրամաբանությամբ» կարելի է դեմ լինել ցանկացած գործողության, այդ թվում նաև տնից դուրս գալուն, մեքենա քշելուն, լողանալուն, եղունգները կտրելուն, և այլն։
...
ԻՀԿ, բոլոր գրված կետերը զուտ փիլիսոփայության ոլորտից են։ Այնպիսի տպավորություն է, որ գրվել են մի մարդու կողմից, ով Հայաստանում բավականաչափ երկար չի ապրել և բավարար ինֆորմացված չէ։
...
Ապեր, Հայաստանում սաղ կյանքը ապրած լիքը մարդ մինչև հիմա չի ջոկել, որ Հայաստանում ա ապրում։
One_Way_Ticket
22.12.2020, 22:15
Ինձ դեռ շարունակում է ապշեցնել մեր հոգեբանությունը։ Ժողովուրդ, մենք Ղարաբաղ ենք կորցրել վերջերս, ու Սյունիքի, Երևանի վրա աչք տնկողներ կան ու ներքին վիճակի ապակայունացման ռիսկեր կան։ Մենք ոնց որ դեռ իրականության զգացման հետ էլի խնդիրներ ունենք, ու բազմաթիվ սուբյեկտիվ «խաղաղասիրական» հիմնավորումներ ենք բերում, թե ինչ պետք չի զինվել։ Մի հատ նայեք աշխարհի երկրների զենքի բաշխումը (https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_ownership) ու ինձ բացատրեք, թե ինչի շատ ու շատ երկրներ, որոնց պատերազմելու, կամ երկրում անկայունություն ունենալու ռիսկերը շատ անգամ ավելի քիչ են, քան Հայաստանինը, քաղաքացիության զինվածությունն ավելի մեծ է, քան Հայաստանինը, որը վերջին տեղերում է գտնվում։ Պարտության հոգեբանությունը բոլոր մասշտաբներում նույնն է, նույն կերպ Տոնոյանը փաստորեն «ճիշտ» էր, ասելով որ «մեզ դրոններ պետք չեն»։ Շատ մեծ չի ձեր հիմնավորումների ու իր հիմնավորումների տարբերությունը։
Շատ սուբյեկտիվ ես ինտերպրետացնում էդ աղյուսակը։ Նախ, շնչի քանակով Հայաստանը հեչ էլ վերջին տեղերում չէ, մեջտեղներն է։ Ադրբեջանում գրեթե երկու անգամ ցածր է էդ թիվը, если на то пошло։ Վերևները հիմնականում հարուստ երկրներն են, ու երևի էդ թիվն ավելի շատ փողի հետ է կորելացվում, քան մարտական հոգեբանության։
Ներսես_AM
22.12.2020, 22:39
Ինձ դեռ շարունակում է ապշեցնել մեր հոգեբանությունը։ Ժողովուրդ, մենք Ղարաբաղ ենք կորցրել վերջերս, ու Սյունիքի, Երևանի վրա աչք տնկողներ կան ու ներքին վիճակի ապակայունացման ռիսկեր կան։ Մենք ոնց որ դեռ իրականության զգացման հետ էլի խնդիրներ ունենք, ու բազմաթիվ սուբյեկտիվ «խաղաղասիրական» հիմնավորումներ ենք բերում, թե ինչ պետք չի զինվել։ Մի հատ նայեք աշխարհի երկրների զենքի բաշխումը (https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_ownership) ու ինձ բացատրեք, թե ինչի շատ ու շատ երկրներ, որոնց պատերազմելու, կամ երկրում անկայունություն ունենալու ռիսկերը շատ անգամ ավելի քիչ են, քան Հայաստանինը, քաղաքացիության զինվածությունն ավելի մեծ է, քան Հայաստանինը, որը վերջին տեղերում է գտնվում։ Պարտության հոգեբանությունը բոլոր մասշտաբներում նույնն է, նույն կերպ Տոնոյանը փաստորեն «ճիշտ» էր, ասելով որ «մեզ դրոններ պետք չեն»։ Շատ մեծ չի ձեր հիմնավորումների ու իր հիմնավորումների տարբերությունը։
Վիշապ ջան, զենքից օգվել կարողանալու համար պարտադիր չի տանը զենք պահել։ Էլի եմ ասում կարելի ա զենքից կրակել սովորել ու կատարելագործվել պալիգոններում ըստ ցանկության ու պարտադիր հավաքների ժամանակ(լավ կրակողները կարող են ազատվել օրինակ)։ Իսկ զենքը կարելի ա պահել, գյուղապետարանում կամ թաղապետարանում։ Եթե պետք լինի արտաքին թշնամուց պաշտպանվել 20 րոպեում զենքը կարելի ա բաժանել ում պետք ա։
Շատ սուբյեկտիվ ես ինտերպրետացնում էդ աղյուսակը։ Նախ, շնչի քանակով Հայաստանը հեչ էլ վերջին տեղերում չէ, մեջտեղներն է։ Ադրբեջանում գրեթե երկու անգամ ցածր է էդ թիվը, если на то пошло։ Վերևները հիմնականում հարուստ երկրներն են, ու երևի էդ թիվն ավելի շատ փողի հետ է կորելացվում, քան մարտական հոգեբանության։
Թուրքիայում համարյա երեք անգամ բարձր է։ Իրանում բարձր է, Վրաստանում բարձր է։ Հայաստանի նման պատմություն ու աշխարհագրական դիրք ու դեմոգրաֆիա ունեցող երկրում իմ տրամաբանությամբ հարյուր տոկոս զինվածություն էր պետք։ Մենք ոնց որ անհույս մեռնող ժողովուրդ ենք մեր մտածելակերպով։
Վիշապ ջան, զենքից օգվել կարողանալու համար պարտադիր չի տանը զենք պահել։ Էլի եմ ասում կարելի ա զենքից կրակել սովորել ու կատարելագործվել պալիգոններում ըստ ցանկության ու պարտադիր հավաքների ժամանակ(լավ կրակողները կարող են ազատվել օրինակ)։ Իսկ զենքը կարելի ա պահել, գյուղապետարանում կամ թաղապետարանում։ Եթե պետք լինի արտաքին թշնամուց պաշտպանվել 20 րոպեում զենքը կարելի ա բաժանել ում պետք ա։
Ասենք Այգեպար գյուղում գիշերով որ ադրբեջանցին հարձակվի տանդ վրա, թաղապետարանի զենքը քեզ ո՞նց ա օգնելու։
Ներսես_AM
22.12.2020, 22:58
Ասենք Այգեպար գյուղում գիշերով որ ադրբեջանցին հարձակվի տանդ վրա, թաղապետարանի զենքը քեզ ո՞նց ա օգնելու։
Մինչև Այգեպարը սահմանապահ դիրքեր կան, որ կռիվը սկսելուն պես հրամանը պիտի գա Այգեպարցիքին զինվելու։
Մինչև Այգեպարը սահմանապահ դիրքեր կան, որ կռիվը սկսելուն պես հրամանը պիտի գա Այգեպարցիքին զինվելու։
Մալադեց։
Հ.Գ. Քաղաքացիությանը զինվել պետք չի, որովհետև կա ոստիկանություն ու բանակ։ Էս միակողմանի ու պրիմիտիվ մտածելակերպով էլ կարելի է ամփոփել թեման։
Բայց պատերազմի ժամանակ չպարզվե՞ց, որ մեր իմացած զենքերը հարց չեն լուծում: Պիտի ամեն ՀՀ քաղաքացի դրոն ունենա:
Ներսես_AM
22.12.2020, 23:11
Մալադեց։
Հ.Գ. Քաղաքացիությանը զինվել պետք չի, որովհետև կա ոստիկանություն ու բանակ։ Էս միակողմանի ու պրիմիտիվ մտածելակերպով էլ կարելի է ամփոփել թեման։Քանի՞ անգամ ա ադրբեջանցին մտել Այգեպար
Քանի՞ անգամ ա ադրբեջանցին մտել Այգեպար
Ես չեմ դադարում զարմանալ։ Քանի՞ անգամ էր Գյումրիում երկրաշարժ եղել։ Իսկ քանի անգա՞մ Ղարաբաղի պատերազմ եղավ առաջին Ղարաբաղի պատերազմից առաջ։ Քանի՞ անգամ ցեղասպանություն եղավ։ Քանի՞ անգամ ա ռուսական բանակը պարտվել թուրքական բանակին, որ պարտվեց։ Որ հադրութցիները զինված լինեին, արդյո՞ք էդքան արագ Հադրութը կդատարկվեր։
Ներսես_AM
22.12.2020, 23:24
Ես չեմ դադարում զարմանալ։ Քանի՞ անգամ էր Գյումրիում երկրաշարժ եղել։ Իսկ քանի անգա՞մ Ղարաբաղի պատերազմ եղավ առաջին Ղարաբաղի պատերազմից առաջ։ Քանի՞ անգամ ցեղասպանություն եղավ։ Քանի՞ անգամ ա ռուսական բանակը պարտվել թուրքական բանակին, որ պարտվեց։ Որ հադրութցիները զինված լինեին, արդյո՞ք էդքան արագ Հադրութը կդատարկվեր։
Ես էլ զարմանում եմ, թե ոնց ես չեղած պրոբլեմներ սարքում ու դրանց լուծումներ առաջարկում։ Հադրութում ով ուզել ա զենք ունենալ ունեցել ա։ Վիդեոն էլ կա Հադրութի քաղաքապետի։
One_Way_Ticket
22.12.2020, 23:33
Թուրքիայում համարյա երեք անգամ բարձր է։ Իրանում բարձր է, Վրաստանում բարձր է։ Հայաստանի նման պատմություն ու աշխարհագրական դիրք ու դեմոգրաֆիա ունեցող երկրում իմ տրամաբանությամբ հարյուր տոկոս զինվածություն էր պետք։ Մենք ոնց որ անհույս մեռնող ժողովուրդ ենք մեր մտածելակերպով։
Իսկ Թուրքիայում, Վրաստանում, Իրանում սահմանադրությամբ ամրագրված իրավունք կա՞ զենք կրելու։ Կարծեմ ԱՄՆ-ից բացի ոչ մի տեղ էլ չկա։ Ախր ոչ ոք չի ասում, թե վատ կլինի, եթե հանկարծ ադրբեջանցին գյուղ մտնի, հայ գյուղացին զենք ունենա ձեռքի տակ, որ պաշտպանվի։ Բայց հենց ձեր նախագահին ցիտեմ, չնայած ինքը դա կորոնավիրուսի հետ կապված էր ասում․ you can't let the cure be worse than the disease: Քո առաջարկած "բուժման" դեպքում ավելի մեծ հավանականությամբ զինված հայ գյուղացին պաշտապանվելու է մեկ այլ զինված հայ գյուղացուց։
ժամանակին ես էլ էի ուզում, որ լինի ազատ վաճառք։
ԱՄՆ-ում դա լավ միջոց ա, որ իշխանություններն իրանց շատ ազատ չզգան։
Բայց Հայաստանում էնքան ապուշ բաներ կան, որ իշխանություններին չէր հասնի։
Նայեք, հիմա մեր ոստիկանությունը չուլ ա։
Մեկին լարում են, սա իրանց ձեռքից ա ատրճանակը վերցնում, երկուսին էլ կրակում։ Որտև իրանք սովոր են անզեն մարդկանց հետ շփվել։
Երբ գիտես, որ ցանկացածի ձեռքը զենք կա, պտի շատ զգույշ լինես, ու ինչպես ԱՄՆ-ում ա, ամեն կասկածելի շարժման ժամանակ կրակես։
Հիմի պատկերացրեք տենց մի ոստիկան սխալմամբ անզեն մարդու սպանեց։ Դատարանն էլ իրան արդարացրեց, որտև էդ զոհը իրան նենց ա պահել, որ ոստիկանը այլ տարբերակ չուներ։
Զոհի հարազատները սաղ զենք ունեն, Հայաստանում էլ կրակողի տվյալներն էլ իմանալը 5 րոպեի գործ ա։
Սաղ երկրով վենդետտաներ կսկսվեն։
One_Way_Ticket
23.12.2020, 00:10
ժամանակին ես էլ էի ուզում, որ լինի ազատ վաճառք։
Ժամանակին ես էլ էի ուզում։ Բայց հետ նայելով՝ նենց էի մտածում, որ ես զենք կունենամ, ուրիշ ոչ մեկ չի ունենա :D
Ժամանակին ես էլ էի ուզում։ Բայց հետ նայելով՝ նենց էի մտածում, որ ես զենք կունենամ, ուրիշ ոչ մեկ չի ունենա :D
ՀԻմա պնեևմատիկ ունեմ, համարյա տենց վիճակ ա։
Շատերը չգիտեն, որ դա խաղալիք ա ու ջրի գին։ Իսկ տեսքից իսկականի նման ա :D
Իսկ Թուրքիայում, Վրաստանում, Իրանում սահմանադրությամբ ամրագրված իրավունք կա՞ զենք կրելու։ Կարծեմ ԱՄՆ-ից բացի ոչ մի տեղ էլ չկա։ Ախր ոչ ոք չի ասում, թե վատ կլինի, եթե հանկարծ ադրբեջանցին գյուղ մտնի, հայ գյուղացին զենք ունենա ձեռքի տակ, որ պաշտպանվի։ Բայց հենց ձեր նախագահին ցիտեմ, չնայած ինքը դա կորոնավիրուսի հետ կապված էր ասում․ you can't let the cure be worse than the disease: Քո առաջարկած "բուժման" դեպքում ավելի մեծ հավանականությամբ զինված հայ գյուղացին պաշտապանվելու է մեկ այլ զինված հայ գյուղացուց։
Ինձ ե՞ս հարցնում, ինտերնետը թողած (https://en.wikipedia.org/wiki/Overview_of_gun_laws_by_nation)։ Էն երկրում, որտեղ ապրում ես, զենքի օրենքներն ավելի ազատ են, քան Հայաստանում։ Հույներն էլ մեր նման թաթալաբազ ազգ են, ու դեռ շատ ավելի ազատ օրենքներ ունեն։ Մի ուղղակի մի բնորոշիչ էլ ունենք, որ չէի ցանկանա ասել, բայց ստիպում եք` քաքլան ժողովուրդ ենք։
...
Հիմի պատկերացրեք տենց մի ոստիկան սխալմամբ անզեն մարդու սպանեց։ Դատարանն էլ իրան արդարացրեց, որտև էդ զոհը իրան նենց ա պահել, որ ոստիկանը այլ տարբերակ չուներ։
...
Ամերիկայում ինչի՞ վենդետտաներ չեն անում, կամ ոստիկանները սպանելուց վենդետտայի մասին հեչ չեն մտածում, կամ անհանգստանում։ Որ դու պատմությունդ շարունակես, ու մտածես, կտեսնես, որ տրամաբանությունը քաղաքացիական պատերազմի ու քաոսի չի տանում, այլ ճիշտ հակառակը, տանում է արդարության ու զսպվածության։
Ամերիկայում ինչի՞ վենդետտաներ չեն անում, կամ ոստիկանները սպանելուց վենդետտայի մասին հեչ չեն մտածում, կամ անհանգստանում։ Որ դու պատմությունդ շարունակես, ու մտածես, կտեսնես, որ տրամաբանությունը քաղաքացիական պատերազմի ու քաոսի չի տանում, այլ ճիշտ հակառակը, տանում է արդարության ու զսպվածության։
Որտև մեր մոտ կան այնպիսի հիվանդ երևույթներ ինչպիսիք են «թասիբ, նամուս, պատիվ», որոնք հիմնականում անմիջական հակասության մեջ են մտնում օրենքի ու օրինականության հետ։
Չեմ պատկերացնում, որ ընտեղ աղջկա հետ կես բերան խոսելու համար գան տեսնեն, ու իրար սպանեն։
Կամ փողոցում սիգնալի համար :pardon
Որտև մեր մոտ կան այնպիսի հիվանդ երևույթներ ինչպիսիք են «թասիբ, նամուս, պատիվ», որոնք հիմնականում անմիջական հակասության մեջ են մտնում օրենքի ու օրինականության հետ։
Չեմ պատկերացնում, որ ընտեղ աղջկա հետ կես բերան խոսելու համար գան տեսնեն, ու իրար սպանեն։
Կամ փողոցում սիգնալի համար :pardon
Դեգեներատներ ամեն տեղ էլ կան։ Սիգնալի համար էլ հենց երկու օր առաջ մի հատ ռեդնեք պիկապով հետևիցս էր ընկել, կապիկություններ էր անում։ Բայց դեգեներատների առկայությունով ազնիվ քաղաքացիների պաշտպանվելու իրավունքները սահմանափակելը իմ կարծիքով ոչ մի տրամաբանության մեջ չի տեղավորվում։ Ճիշտ հակառակը` օրենքով ու կարգով պիտի նորմալ մարդկանց զինվելու իրավունք տրվի, որ արդար լինի։ Հանցագործները սենց թե նենց զինվում են առանց օրենքին նայելու։ Սովետի ժամանակ մեր հարևան կամազի շոֆեռը Մակարով ուներ, մեկումեջ հանում կրակում էր սրա նրա հետևից, անտեր երկիր էր... տենց էլ մնաց։
Մի բան էլ ասեմ. Հայաստանը իր պատմությունով հիմա պիտի զենք արտադրող ծախող ու զենքի մեջ թաթախված ու մասնագիտացված երկիր լիներ, ոչ թե պացիֆիստական միֆերի մեջ թմրած ժողովուրդ։ Ամերիկայի ատրճանակների շուկայի հիմնական մատակարարները Ավստրիան ա, Բելգիան, Խորվաթիան, Գերմանիան, Իտալիան, Թուրքիան ու հենց ինքը Նահանգները ու բնականաբար բոլորն էլ իրենց ներքին սպառողն ունեն։
One_Way_Ticket
23.12.2020, 02:06
Ինձ ե՞ս հարցնում, ինտերնետը թողած (https://en.wikipedia.org/wiki/Overview_of_gun_laws_by_nation)։ Էն երկրում, որտեղ ապրում ես, զենքի օրենքներն ավելի ազատ են, քան Հայաստանում։ Հույներն էլ մեր նման թաթալաբազ ազգ են, ու դեռ շատ ավելի ազատ օրենքներ ունեն։ Մի ուղղակի մի բնորոշիչ էլ ունենք, որ չէի ցանկանա ասել, բայց ստիպում եք` քաքլան ժողովուրդ ենք։
Մի քիչ շատ բարդ ու գույնզգույն աղյուսակ է, ինչ-որ տեղ Հայաստանում նույնիսկ ավելի ազատ է։
Չգիտեմ, Լատվիայում ինչ օրենքներ կան զենք կրելու հետ կապված, ոչ ոք էդ մասին չի ակնարկել, ոչ էլ որևէ մեկի մոտ տեսել եմ։ Ընդհանրապես, լատվիացիների համար ռուսը նույն խոշոր բարբարոս հարևանն է, ինչ մեզ համար թուրքերը, բայց իրենք, ինձ թվում է, ավելի պրագմատիկ են նայում էդ հարցին։ Կամ արևմուտքը իրենց կպաշտպանի (դրա համար կառավարությունը ամեն առիթով արևմուտքի հետույքը լիզում է ու Ռուսաստանի վրա հաչում), կամ ստիպված կհանձնվեն։ Դժվար թե որևէ լատվիացի գյուղացու մտքով անցնում է, որ զենք կվերցնի ու ինքնուրույն ռուսից կպաշտպանվի։
Մի քիչ շատ բարդ ու գույնզգույն աղյուսակ է, ինչ-որ տեղ Հայաստանում նույնիսկ ավելի ազատ է։
Չգիտեմ, Լատվիայում ինչ օրենքներ կան զենք կրելու հետ կապված, ոչ ոք էդ մասին չի ակնարկել, ոչ էլ որևէ մեկի մոտ տեսել եմ։ Ընդհանրապես, լատվիացիների համար ռուսը նույն խոշոր բարբարոս հարևանն է, ինչ մեզ համար թուրքերը, բայց իրենք, ինձ թվում է, ավելի պրագմատիկ են նայում էդ հարցին։ Կամ արևմուտքը իրենց կպաշտպանի (դրա համար կառավարությունը ամեն առիթով արևմուտքի հետույքը լիզում է ու Ռուսաստանի վրա հաչում), կամ ստիպված կհանձնվեն։ Դժվար թե որևէ լատվիացի գյուղացու մտքով անցնում է, որ զենք կվերցնի ու ինքնուրույն ռուսից կպաշտպանվի։
Պարզության համար ատրճանակների քարտեզը (https://en.wikipedia.org/wiki/Overview_of_gun_laws_by_nation#/media/File:Handgunlaws.svg) նայիր, ու կտեսնես որ մերձբալթյանները կանաչ են, Վրաստանը կանաչ է` այսինքն գործում է «shall issue» սկզբունքը, եթե դոկումենտացիան ու տեստերը հանձնում ես, ապա լիցենզիան անպայման ստանում ես առանց պատճառաբանությունների ու հարցերի։ Եվրոպական երկների մեծ մասը դեղին է` գործում է «may issue» սկզբունքը, այսինքն հիմնավորում ու պատճառաբանություն պիտի ներկայացնես, թե ինչու ես ատրճանակ ուզում, կարող են թույլատրել, կարող են մերժել։ Հայաստանը մուգ կարմիր ա, այսինքն «No» և վերջ։ Նահանգների մեծ մասը կապույտ են, Կալիֆորնիան ու էլի մի քանի «դեմոկրատական» նահանգներ` կանաչ, այսինքն Կալիֆորնիայում մոտավորապես նույն սկզբունքն է, ինչ ասենք Լատվիայում, background check-ից, տեստից կամ ինչ–որ թղթաբանությունից հետո կարող ես գնել ատրճանակ։ Հայաստանում` Խ։
Ներսես_AM
23.12.2020, 04:25
Ինձ ե՞ս հարցնում, ինտերնետը թողած (https://en.wikipedia.org/wiki/Overview_of_gun_laws_by_nation)։ Էն երկրում, որտեղ ապրում ես, զենքի օրենքներն ավելի ազատ են, քան Հայաստանում։ Հույներն էլ մեր նման թաթալաբազ ազգ են, ու դեռ շատ ավելի ազատ օրենքներ ունեն։ Մի ուղղակի մի բնորոշիչ էլ ունենք, որ չէի ցանկանա ասել, բայց ստիպում եք` քաքլան ժողովուրդ ենք։
Հա Վիշապ ջան քաքլան եմ։ Նայում եմ ԱՄՆ–ում ամեն տարի հրազենից մահացածների թիվը ու քաքում եմ տակս։
Հա Վիշապ ջան քաքլան եմ։ Նայում եմ ԱՄՆ–ում ամեն տարի հրազենից մահացածների թիվը ու քաքում եմ տակս։
Նույնքան ա, ինչքան ավտովթարներից զոհերը։ Այսինքն զուտ «մարդասիրական» լոզունգներով դեմ արտահայտվողը պիտի դեմ արտահայտվի մեքենա քշելուն ևս, թե չէ կեղծավորության ա նմանվելու։
Ու մեծ մասն էլ, դե 60 տոկոսից ավել բաժին ա ընկնում ինքնասպանություններին։
Freeman, դու արդեն մտովի պարտվել ես, հանձնվել ես թշնամուն, կամ էլ սպանվել ես։ Նույն «տրամաբանությամբ» կարելի է դեմ լինել ցանկացած գործողության, այդ թվում նաև տնից դուրս գալուն, մեքենա քշելուն, լողանալուն, եղունգները կտրելուն, և այլն։
Մտովին չգիտեմ, բայց օբյեկտիվորեն պարտված ենք, շատ վատ հետևանքներով։ Էդ հետևանքները վերացնելու համար դեռ ոչ մի քայլ չի արվել, տեսանելի ապագայում էլ չի պլանավորվում։
Բայց դաժե էս ու հաջորդ պատերազմը հաշվի առնելով զենքի ազատ կրմանը դեմ եմ, որտև, ոնց դեռ Հիպոկրատն էր ասում՝ ամենից առաջ՝ մի վնասիր։
Իհարկե պետք ա պատրաստվել հաջորդ պատերազմին կամ գոնե տեղային բախումներին սահմանամերձ գյուղերում։ Հենա մեր գյուղում մեկ-մեկ կրակոցներ լինում են մինչև հիմա, բայց էդ պատրաստվելը կտազինների քանակը միավոր քառակուսի կիլոմետրում ավելացնելով չի էլի։ Դասընթացներ, կցված զենքեր ունենալ, առաջին օգնություն ու վիրավոր տեղափոխել սովորացնել, ի վերջո գրողի տարած ապաստարաններ սարքել՝ պետք ա, բայց զենք տալ էն մարդուն, ում համար քֆուրը բավարար պայման ա մարդ սպանելու համար՝ չէ։
Հ.Գ.
Էսքան բան գրեցի, բայց իմհկ ամենակարևոր քայլը չասեցի՝ դիվանագիտորեն հաջորդ պատերազմը կանխելը, հնարավորինս հետաձգելը կամ դաշնակիցներ ձեռք բերելը։
Ինձ դեռ շարունակում է ապշեցնել մեր հոգեբանությունը։ Ժողովուրդ, մենք Ղարաբաղ ենք կորցրել վերջերս, ու Սյունիքի, Երևանի վրա աչք տնկողներ կան ու ներքին վիճակի ապակայունացման ռիսկեր կան։ Մենք ոնց որ դեռ իրականության զգացման հետ էլի խնդիրներ ունենք, ու բազմաթիվ սուբյեկտիվ «խաղաղասիրական» հիմնավորումներ ենք բերում, թե ինչ պետք չի զինվել։ Մի հատ նայեք աշխարհի երկրների զենքի բաշխումը (https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_ownership) ու ինձ բացատրեք, թե ինչի շատ ու շատ երկրներ, որոնց պատերազմելու, կամ երկրում անկայունություն ունենալու ռիսկերը շատ անգամ ավելի քիչ են, քան Հայաստանինը, քաղաքացիության զինվածությունն ավելի մեծ է, քան Հայաստանինը, որը վերջին տեղերում է գտնվում։ Պարտության հոգեբանությունը բոլոր մասշտաբներում նույնն է, նույն կերպ Տոնոյանը փաստորեն «ճիշտ» էր, ասելով որ «մեզ դրոններ պետք չեն»։ Շատ մեծ չի ձեր հիմնավորումների ու իր հիմնավորումների տարբերությունը։
Ձյաձ, իրար հետ կապ չունեցող երևությները փորձում ես իրար կապել։
Պարտված պատերազմը, նոր պատերազի վտանգը դեռ են նշանակում, որ բնակչությունը պիտի զինվի, առավել ևս, որ ներքին ապակայունացման վտանգ կա։ Խաղաղասիրությունն այստեղ ոչ մի կապ չունի։
Մեզ պետք չի զինվել, որովհետև առաջին հերթին հենց ինքներս մեզ ենք վնասելու։
Հղման հոդվաձին մեղմ ասած լուրջ չեմ վերաբերվում։ Օրինակ ՀՀ-ում ստացվում է, որ 100 բնակչին 6․1 զենք է հասնում։ Եթե այս ցանկից հանենք անչափահասներին, կանանց և տարեցների գոնե կեսին, ապա կստացվի, որ 100 չափահաս տղամարդկանց բաժին է հասնում առնվազն 15 զենք։ բայց դա նույնպես բան չի ասում, քանի որ շատ հնարավոր է, որ այդ 15 զենքն էլ այդ 100-ից միայն մեիկն է պատկանում :D
Մի խոսքով՝ ընդհանուր վերլուծականորեն ոչինչ չասող թվեր, բայց իրավիճակի մասին մի բան ասում են։ Նույն ցանկում եթե նայես, ապա առաջատար դիրքերում են այն երկրները, որտեղ անօրինություն է տիրում, պատերազմի միջով են անցել կամ էլ զենքի բիզնեսը լուրջ լոբբի ունի, դե չենք խոսում այն երկրների մասին, որտեղ անհատները կարող են իրենց թույլ տալ փոքր ու մեծ բանակներ զինել։ Բացառություններ են այն երկրները, որոնք իրոք լուրջ ձևավորված աշխարհազորի համակարգ ունեն։ Բայց ոնց հասկանում եմ, դու աշխարհազորի մասին չէիր խոսում չէ՞։
Զենք ունենալու համար փող է պետք։ Ասենք քանի հոգի գիտես Հայաստանում, որ պատրաստ են մի քանի հարյուր հազար դրամ ծախսել, որպեսզի զենք գնեն, էլ չեմ ասում, որ դրա հետ վարվել, պահպանել, կրակել սովորել է պետք՝ դրանք էլ ընթացիկ ծախսեր են։
Մի "գաղտնիք" էլ ասեմ։ ՀՀ-ում ով ռեսուրս ունի և ցանկություն ունի զենք ունենալ, արդեն ունի, նույնիկս մի քանի հատ։
Մի խոսքով․ սոցիալապես անապահով, կոռումպացված պետական համակարգերուվ երկրում, ինչպիսին է Հայաստանը, զենքի օրինական տարածումը որևէ դրական արդյունքի չի բերի, ինչպես և նմանատիպ ցանկացած երկրում։
Որտև մեր մոտ կան այնպիսի հիվանդ երևույթներ ինչպիսիք են «թասիբ, նամուս, պատիվ», որոնք հիմնականում անմիջական հակասության մեջ են մտնում օրենքի ու օրինականության հետ։
Չեմ պատկերացնում, որ ընտեղ աղջկա հետ կես բերան խոսելու համար գան տեսնեն, ու իրար սպանեն։
Կամ փողոցում սիգնալի համար :pardon
Ներող կլինես, բայց դրանք հիվանդ երևույթներ չեն, այլ հանդիսանում են մարդու, տվյալ հասարակության բարոյական արժեհամակարգի կարևոր տարրեր։
Եթե ասեիր, որ մեր հասարակությունում այդ արժեքները խեղաթյուրված են (բերածդ սիգնալի օրինակը դրա վառ ապացույցն է), ապա կհամաձայնեի, բայց դրանք "հիվանդ երևույթներ" անվանելով պրակտիկորեն արդարացնում ես ցանկացած հակաօրինական քայլ, որը օրենքով չի դատապարտվել, քանի որ չեն կարողացել ապացուցել կամ չեն իմացել այդ մասին։
Էդ դեպքում քեզ պիտի բացարձակ չմտահոգի, թե ում և ինչի համար են սպանում։ Կարևորը, որ օրենքով պատժվեն, քեզանից էլ հեռու մնան :esim
Գաղթական
23.12.2020, 17:49
Սրա մասին, մի քանի ամիս առաջ, հարևան թեմայում ահագին ջուր ենք ծեծել:
Էն ժամանակ մանրամասն կարծիքս արտահայտել եմ:
Հիմա էլ այն շատ չի փոխվել:
Հայ ժողովուրդը պարտադիր պիտի զինված լինի:
Բայց ոչ հենց էսօր:
Մինչև էդ դեռ ահագին բան ա պետք դզել ու տեղը գցել՝ հանձինս բռնաբարված արժեհամակարգի ու, իհարկե, սոցիալական վիճակի:
Բայց, մինչև էդ սաղ գա տեղն ընկնի (եթե ընկնի), կարելի ա օրինակ հրաձգարանների թիվը տասնապատկել, հրաձգարանում տարբեր տրամաչափի զենքերից տարեկան Х փամփուշտ կրակած անձանց համար ինչ-որ բոնուսներ սահմանել (ասենք՝ Ա, Բ, Գ, Դ ու Ե խանութներից 1 ամսով 30% զեղչի քարտ), աշխարհազորի մասին օրենքների վրա աշխատել, պահեստազորային ամբողջ զորքի մարզումները պարտադիր տարեկան առնվազն մեկ անգամ անցկացնել ու սահմանամերձ անխտիր բոլոր համայնքներում հիմիկվանից արդեն զենք ձեռք բերելու պայմանները թուլացնել:
Սրա մասին, մի քանի ամիս առաջ, հարևան թեմայում ահագին ջուր ենք ծեծել:
Էն ժամանակ մանրամասն կարծիքս արտահայտել եմ:
Հիմա էլ այն շատ չի փոխվել:
Հայ ժողովուրդը պարտադիր պիտի զինված լինի:
Բայց ոչ հենց էսօր:
Մինչև էդ դեռ ահագին բան ա պետք դզել ու տեղը գցել՝ հանձինս բռնաբարված արժեհամակարգի ու, իհարկե, սոցիալական վիճակի:
Բայց, մինչև էդ սաղ գա տեղն ընկնի (եթե ընկնի), կարելի ա օրինակ հրաձգարանների թիվը տասնապատկել, հրաձգարանում տարբեր տրամաչափի զենքերից տարեկան Х փամփուշտ կրակած անձանց համար ինչ-որ բոնուսներ սահմանել (ասենք՝ Ա, Բ, Գ, Դ ու Ե խանութներից 1 ամսով 30% զեղչի քարտ), աշխարհազորի մասին օրենքների վրա աշխատել, պահեստազորային ամբողջ զորքի մարզումները պարտադիր տարեկան առնվազն մեկ անգամ անցկացնել ու սահմանամերձ անխտիր բոլոր համայնքներում հիմիկվանից արդեն զենք ձեռք բերելու պայմանները թուլացնել:
Շատ լավ ես ասում, բայց փաստացի պիտի սկսենք զրոյից պետություն կառուցել, բանակն էլ հետը։ ներկայիս եղածն ուղղակի պետության տնազ է և այդպիսին էլ եղել է։
Անհնար է խարխուլ և ծռված հիմքի վրա ուղիղ պատերով սեյսմակայուն բարձրահարկ շենք կառուցել՝ շենքի բնակիչներին զինիր, թե մի զինիր։
Rhayader
29.12.2020, 20:49
Զենք՝ ի՞նչ նպատակով:
Արտաքին թշնամու դեմ էդ զենքը ոչ մի ֆունկցիա չի կատարելու, եթե քո զինված մարդիկ ռազմական դոկտրինի չեն ենթարկվում ու որպես զորամիավորում գործել չգիտեն, եթե մատակարարում չկա, և այլն: Ի՞նչ կատեգորիայի զենք: Ատրճանակնե՞ր: Ի՞նչ կալիբրի: Թե՞ ավտոմատներ: Թե՞ հակատանկային թնդանոթներ: Թե՞ ՀՕՊ սարքեր: Ատրճանակով անօդաչու սարքերի ու ինքնաթիռների դեմ ո՞նց ես կռվում: Իսկ տանկերի՞: Իսկ կազմակերպված զորամիավորների դեմ: Սնայպերների: Եվ այլն:
Ինքնապաշտպանական նպատակով՝ ուրեմն դու ենթադրում ես, որ միջին ստատիստիկ մարդու կյանքին էնքան վտանգ ա սպառնում իրա առօրյա կյանքում, որ ինքը պիտի ամեն օր պատրաստ լինի մարդ սպանել: Եկեք հասկանանք էլի, էդ զահրումարը խաղալիք չի: Եթե ես հետս զենք եմ ման տալիս, ուրեմն պատրաստ եմ մարդ սպանել: Եթե ես մարդու վրա զենք պահեմ, ուրեմն մենակ էն դեպքում, երբ կրակելն անխուսափելի անհրաժեշտություն ա: Բայց մարդիկ զենքի նման կոշտ էթիկա չեն ունենում սովորաբար: Զենքը դառնում ա վախեցնելու միջոց, ինքնահաստատվելու միջոց, ու կոնֆլիկտի էսկալացիայի դեպքում՝ սպանության գործիք: Փաստացի, էն երկրներում, որտեղ ինքնապաշտպանական հրազենը թույլատրված ա, հրազենի կիրառմամբ բռնության դեպքերի քանակն ավելի բարձր ա, ինչպես նաև ավելի ակտիվ ա ապօրինի հրազենի շրջանառությունը (որովհետև զենքը միշտ կարաս սև շուկայում ծախես, հետո հայտարարես, որ գողացել են, կամ իրոք կարան գողանան): Փաստացի, եթե երկրումդ հրազենի մեծ քանակ կա քաղաքացիների ձեռքերում, իրանք իրար կրակելու են, հետո գնան հիվանդանոցում կրակողի վիզ կտրեն, Նորատուսի ու Քյավառի դեպքերը վկա: Ընդհակառակը, պետք ա ապօրինի զենքն ամեն գնով հանել շրջանառությունից:
Միակ կոնստրուկտիվ բանը էստեղ կարա լինի հրազենային սպորտը, որը կարելի ա անել՝ առանց մարդկանց ձեռքը զենք տալու, շախմատի նման՝ մրցաշարերով, տիրերով և այլն:
Բայց եկեք իրատես լինենք, եթե մի խումբ անկազմակերպ, իրար նկատմամբ անհանդուրժող, պառակտված, իրար միս ուտող մարդկանց զենք տաս՝ առաջին հերթին իրար են կրակելու, անունը դնեն ներքին թշնամի:
Ո՞վ ա ներքին թշնամին: Գեյե՞րը, օլիգարխնե՞րը, ու՞մ նկատմամբ ես առաջարկում ինքնադատաստան տեսնել առաջինը:
Հիմարություն ա նույնիսկ էս քննարկելը:
Զենք՝ ի՞նչ նպատակով:
Արտաքին թշնամու դեմ էդ զենքը ոչ մի ֆունկցիա չի կատարելու, եթե քո զինված մարդիկ ռազմական դոկտրինի չեն ենթարկվում ու որպես զորամիավորում գործել չգիտեն, եթե մատակարարում չկա, և այլն: Ի՞նչ կատեգորիայի զենք: Ատրճանակնե՞ր: Ի՞նչ կալիբրի: Թե՞ ավտոմատներ: Թե՞ հակատանկային թնդանոթներ: Թե՞ ՀՕՊ սարքեր: Ատրճանակով անօդաչու սարքերի ու ինքնաթիռների դեմ ո՞նց ես կռվում: Իսկ տանկերի՞: Իսկ կազմակերպված զորամիավորների դեմ: Սնայպերների: Եվ այլն:
Ինքնապաշտպանական նպատակով՝ ուրեմն դու ենթադրում ես, որ միջին ստատիստիկ մարդու կյանքին էնքան վտանգ ա սպառնում իրա առօրյա կյանքում, որ ինքը պիտի ամեն օր պատրաստ լինի մարդ սպանել: Եկեք հասկանանք էլի, էդ զահրումարը խաղալիք չի: Եթե ես հետս զենք եմ ման տալիս, ուրեմն պատրաստ եմ մարդ սպանել: Եթե ես մարդու վրա զենք պահեմ, ուրեմն մենակ էն դեպքում, երբ կրակելն անխուսափելի անհրաժեշտություն ա: Բայց մարդիկ զենքի նման կոշտ էթիկա չեն ունենում սովորաբար: Զենքը դառնում ա վախեցնելու միջոց, ինքնահաստատվելու միջոց, ու կոնֆլիկտի էսկալացիայի դեպքում՝ սպանության գործիք: Փաստացի, էն երկրներում, որտեղ ինքնապաշտպանական հրազենը թույլատրված ա, հրազենի կիրառմամբ բռնության դեպքերի քանակն ավելի բարձր ա, ինչպես նաև ավելի ակտիվ ա ապօրինի հրազենի շրջանառությունը (որովհետև զենքը միշտ կարաս սև շուկայում ծախես, հետո հայտարարես, որ գողացել են, կամ իրոք կարան գողանան): Փաստացի, եթե երկրումդ հրազենի մեծ քանակ կա քաղաքացիների ձեռքերում, իրանք իրար կրակելու են, հետո գնան հիվանդանոցում կրակողի վիզ կտրեն, Նորատուսի ու Քյավառի դեպքերը վկա: Ընդհակառակը, պետք ա ապօրինի զենքն ամեն գնով հանել շրջանառությունից:
Միակ կոնստրուկտիվ բանը էստեղ կարա լինի հրազենային սպորտը, որը կարելի ա անել՝ առանց մարդկանց ձեռքը զենք տալու, շախմատի նման՝ մրցաշարերով, տիրերով և այլն:
Բայց եկեք իրատես լինենք, եթե մի խումբ անկազմակերպ, իրար նկատմամբ անհանդուրժող, պառակտված, իրար միս ուտող մարդկանց զենք տաս՝ առաջին հերթին իրար են կրակելու, անունը դնեն ներքին թշնամի:
Ո՞վ ա ներքին թշնամին: Գեյե՞րը, օլիգարխնե՞րը, ու՞մ նկատմամբ ես առաջարկում ինքնադատաստան տեսնել առաջինը:
Հիմարություն ա նույնիսկ էս քննարկելը:
Պատերազմների միջով անցնող ժողովդրին դեռ ռազմական դոկտրին ա՞ պետք ինքնապաշտպանվելու համար, իսկ ո՞վ ա խանգարում այն ունենալ։ Ոնց որ սաղ զենքի դեմ արտահայտվողներդ։ Մատակարարում չկա, էս չկա, էն չկա։ Սահմանամերձերում՝ ավտոմատներ ա պետք, գնդացիրներ, հակատանկայինն ու իգլան էլ չի խանգարի, որ թուրքերը անչխոչնդոտ ուր ասես չխցկվեն, ու վերջում սաղ մեղադրեն Փաշինյանին, որ «դիվանագիտությամբ» չի պաշտպանել իրենց գյուղերը։ Էնպես որ, գրածդ իրականությունից կտրված, երևակայական խաղաղ մոլորակի վրա ապրող մարդու զառանցանք ա ոնց որ։
ՀՀ–ում մի 60 հազար գրանցված հրազեն (https://armenpress.am/arm/news/876703.html)կա, ու նենց չի, որ ամեն օր գյուղացիները հրացաններով իրար են սպանում։ Քեռուս գյուղում գրեթե բոլոր տներում հրացան կա։ Խնդիրը մարդկանց ինչպես հարկն է զենքի հետ վարվեցողության կանոնները մասսայական սովորեցնելն է ու ավելի ադեկվատ պատշպանական զենքեր տրամադրելը խելամիտ քաղաքացիներին, ոչ թե ամեն տխմարի։ Պետությունը կարող է ու պետք է սուբսիդավորի, որ շահագռգռություն առաջացնի մարդկանց մեջ ինքնապաշտպանվելու, ու ոչ թե գյուղերից թռնելու։
Ու նաև քարոզչությունն ա կարևոր, մարդկանց մեջ ինքնապաշտպանվելու բնազ առաջացնելը, ու ոչ թե դատարկ օրենքներով սահմանափակվելը։
Ստեղ ոչ մեկ չի ասել, թե զենքը պետք է հացի պես ազատ վաճառել, ոնց ասենք Արիզոնայում է։ Իսկ ապօրինի զենք սենց թե նենց տականքների ձեռը միշտ էլ հայտնվում է։ Ստեղ ոչ մի ինքնադատաստանի մասին խոսք չի գնացել, բայց մենք ահագին կանխատեսելի ենք մեր դեստրուկտիվ մտքերով ու բանավեճի կուլտուրայի բացակայությամբ։
Rhayader
30.12.2020, 21:46
Պատերազմների միջով անցնող ժողովդրին դեռ ռազմական դոկտրին ա՞ պետք ինքնապաշտպանվելու համար,
Ռազմական դոկտրինը արտահայտում ա, թե տվյալ զինված խումբն ինչ ներդրում ունի պատերազմի ստրատեգիական, օպերատիվ, տակտիկական թիրախներին հասնելուց: Վիճելուց առաջ կարելի ա գոնե հասկանալ, թե ինչի մասին ա խոսքը: Կարճ ասած, եթե դու ունես զինված մարդկանց խումբ, դու պիտի ունենաս ֆորմալ պլան, թե ոնց ես իրենց օգտագործելու: Իրականում դոկտրինները բխում են իմ նշած թիրախներից, ու զորամիավորումները կառուցվում են դոկտրինի հիման վրա:
Օրինակ՝ եթե դու կիրառում ես խրամատային պաշտպանական պատերազմի դոկտրին, ապա քեզ պետք են մինիմում ինժեներաշինարարական զորքեր, որոնք քո խրամատները կկառուցեն: Եթե թշնամին հետևակով ա հարձակվելու՝ գնդացրորդներ, որոնք հետևակային հարձակումները կկանխեն, հրետանի: Եթե թշնամին տանկեր ա կիրառելու՝ հակատանկային զինատեսակներ, եթե օդային գերակշռության միջոցով ա գործելու՝ հակաօդային պաշտպանություն: Պրոակտիվ ու ռեակտիվ միջոցներ են, որոնց միջոցով դու քո թիրախներին հասնում ես ու հաղթում պատերազմը: Մնացածը պսևդոֆիդայական զավզակություն ա:
իսկ ո՞վ ա խանգարում այն ունենալ։
Ոչ մեկը չի խանգարում, բայց ռազմական դոկտրինը որոշելն իմ լիազորություններից ու կոմպետենցիայից դուրս ա: Քո՝ նույնպես:
Ոնց որ սաղ զենքի դեմ արտահայտվողներդ։ Մատակարարում չկա, էս չկա, էն չկա։
Մատակարարումը սենց ա աշխատում. եթե դու ունես հրացան, չունես փամփուշտ, մաքսիմում էդ հրացանով մարդկանց ծեծես: Իսկ փամփուշտները տենց խասյաթ ունեն՝ վերջանալ, երբ կրակում ես: Դրա համար պետք ա լոգիստիկա, մատակարարման շղթաներ և այլն: Բայց էդ էս թեմայի հետ կապ չունի, իհարկե: Ինչ կապ ունի քաղաքացիական անձանց զինելը զինամթերքի մատակարարման հետ:
Սահմանամերձերում՝ ավտոմատներ ա պետք, գնդացիրներ, հակատանկայինն ու իգլան էլ չի խանգարի, որ թուրքերը անչխոչնդոտ ուր ասես չխցկվեն, ու վերջում սաղ մեղադրեն Փաշինյանին, որ «դիվանագիտությամբ» չի պաշտպանել իրենց գյուղերը։
Սահմանամերձ գյուղերում զենքի կրման կանոններն առանց էդ էլ բավականին մեղմ են՝ համեմատած ներսի տարածքների հետ: Բայց գնդացիրը տենց բան ա, որ եթե իրանով կրակել չգիտես, ինքն էական քեզ օգուտ չի տալու, ու նաև թանկ բան ա, շատ փամփուշտ ա ծախսում, ծանր ա և այլն: Հետդ ման չես տա: Քաղաքացիական անձին գնդացիր տաս որ ի՞նչ անի: Էդ բոլոր զենքերը պահպանման կանոններ ունեն, իրանց արտահոսքը սև շուկա պրոբլեմատիկ ա, իրանք պահանջում են զորավարժանքներ, վերապատրաստումներ ու պիտանի են կանոնավոր զորքերի համար: Էստեղ ակնհայտ ա, որ իրականում դու չես պատկերացնում, թե ինչի մասին ես խոսում:
Էնպես որ, գրածդ իրականությունից կտրված, երևակայական խաղաղ մոլորակի վրա ապրող մարդու զառանցանք ա ոնց որ։
Վիշապ, վստահեցնում եմ՝ եթե ես հիմա պահանջեմ, որ դու քո բերած պնդումների ապացույցներ բերես իրական աշխարհում պրակտիկ օրինակներից, երբ մարտական զենքի իրավական ազատականացումը բարձրացրել ա մարդկանց պաշտպանվելու ունակությունը կանոնավոր զորքերի դեմ ու չի բարձրացրել հրազենի հետ կապված ներքին բռնության վիճակագրությունը, դու էլի ինչ-որ արդարացում կգտնես, որ չընդունես՝ սխալ ես: Բեր փաստեր: Քո «տրամաբանական եզրահանգումները», կանխատեսումներն ու ենթադրություններն ինձ հետաքրքիր չեն, որովհետև դու ռազմական գործի մասնագետ չես:
ՀՀ–ում մի 60 հազար գրանցված հրազեն (https://armenpress.am/arm/news/876703.html)կա, ու նենց չի, որ ամեն օր գյուղացիները հրացաններով իրար են սպանում։ Քեռուս գյուղում գրեթե բոլոր տներում հրացան կա։ Խնդիրը մարդկանց ինչպես հարկն է զենքի հետ վարվեցողության կանոնները մասսայական սովորեցնելն է ու ավելի ադեկվատ պատշպանական զենքեր տրամադրելը խելամիտ քաղաքացիներին, ոչ թե ամեն տխմարի։
Ուրախ եմ քեռուդ գյուղի համար, մեր գյուղում էլ լիքը որսորդական զենք կա՝ դրա հետ կապված հիմնականում դժբախտ պատահարներով հանդերձ, 2015-ին մանկությանս ընկերն ա մահացել՝ փոսն ա ընկել, իրա հրացանն իրա վրա կրակել ա: Դրան զուգահեռ կա Նորատուս: Սպասի քեզ ցիտեմ.
Կարծում եմ Հայաստանում է՜ն գլխից անհրաժեշտություն կար սահմանադությամբ ամրագրելու ՀՀ մեղսունակ ու դատվածություն չունեցող չափահաս քաղաքացիների զենք ու զինամթերք գնելու, պահելու ու կրելու իրավունքը
Էս էն պահն ա, որ դու ոչ հասկանում ես՝ ինչ ա սահմանադրական իրավունքը, ոչ էլ մտածում ես՝ ոնց ես սահմանադրական իրավունքի մակարդակով խելամիտ քաղաքացուն տխմարից տարանջատելու, կամ պնդում ես, որ մեղսունակ, դատվածություն չունեցող բոլոր քաղաքացիները խելամիտ, ադեկվատ մարդիկ են, կոռուպցիա էլ չկա հոգեբուժական կազմակերպություններում ու դատական համակարգում: Ու որ ոմն Քոչար Ռոբերտյան չի կարա իրա դեռ չդատված, ադեկվատ հետևորդների անունով զենք-զինամթերք կուտակի՝ երկրորդ Նաիրի Հունանյան անելու համար:
Գրանցված հրազենը մարտական զենք չի, ինչքան ինձ հայտնի ա, մարտական զենքին նպատակային զիջում ա իրա ճշգրտությամբ, հեռահարությամբ, սպանելու ունակությամբ:
Պետությունը կարող է ու պետք է սուբսիդավորի, որ շահագռգռություն առաջացնի մարդկանց մեջ ինքնապաշտպանվելու, ու ոչ թե գյուղերից թռնելու։
Կռվել չիմացող մարդկանց ձեռքը հրացան տալն ընդամենը անվտանգության իլյուզիա ա ստեղծում, մաքսիմում դիվերսանտների ջոկատ կանգնեցնեն, բայց ընդամենը մի տանկն արդեն լուրջ խնդիր ա տանկ խփել չիմացող մարդու համար:
Ու նաև քարոզչությունն ա կարևոր, մարդկանց մեջ ինքնապաշտպանվելու բնազ առաջացնելը, ու ոչ թե դատարկ օրենքներով սահմանափակվելը։
Ստեղ ոչ մեկ չի ասել, թե զենքը պետք է հացի պես ազատ վաճառել, ոնց ասենք Արիզոնայում է։ Իսկ ապօրինի զենք սենց թե նենց տականքների ձեռը միշտ էլ հայտնվում է։ Ստեղ ոչ մի ինքնադատաստանի մասին խոսք չի գնացել, բայց մենք ահագին կանխատեսելի ենք մեր դեստրուկտիվ մտքերով ու բանավեճի կուլտուրայի բացակայությամբ։
Ու նորից, դու նույնիսկ չգիտես ինչի մասին ես խոսում: Եթե դու պատկերացնեիր, թե ինչի ա քո ասածը գնում Կլաուզևիցի «տոտալ պատերազմի» դոկտրինին, ինչ ա rules of engagement-ը, ու ինչի կարա բերի տոտալ պատերազմը (տե՛ս, օրինակի համար, Օկինավայի ճակատամարտը), չես պատկերացնում, թե քո զենքն ով ա գնելու, ով ա պահելու, ով ա հետևելու, որ չկորի, ով ա նորոգելու, ով ա կիրառելու, երբ, ինչի համար: Ու նորից ցիտեմ քո առաջին գրառումը.
Կարծում եմ Հայաստանում է՜ն գլխից անհրաժեշտություն կար սահմանադությամբ ամրագրելու ՀՀ մեղսունակ ու դատվածություն չունեցող չափահաս քաղաքացիների զենք ու զինամթերք գնելու, պահելու ու կրելու իրավունքը
Ու հանկարծ Շվեյցարիայի մասին էն մեկը կա, դրա լոլոները չկարդաս, էլի, կեսից շատը սուտ: Ինչ վերաբերում ա տականքների ձեռքը զենք հայտնվելուն՝ հայտնվում ա, համեմատաբար քիչ, ու չեն ծնում էդ զենքն, ինչ-որ տեղից առնում են:
․․․ Վիճելուց առաջ կարելի ա գոնե հասկանալ, թե ինչի մասին ա խոսքը: ․․․
Rhayader, սա երևի քեզ է վերաբերվում, որովհետև ոնց որ չես փորձում հասկանալ, թե ինչի պիտի որոշ երկրների քաղաքացիներ զինված լինեն ավելի, քան այլ երկրների քաղաքացիները։
Որպես լրացում, ասեմ, որ Հայաստանում գժի թուղթ չունեցող ցանկացած քաղաքացի կարող է որղորկափող հրացան ձեռք բերել, ներառյալ տակտիկական կիսաավտոմատ, ասենք սրանից (http://jin.am/product/jin/4601/), քանի որ Հայաստանի զենքի մասին օրենքները (https://www.arlis.am/documentview.aspx?docid=67171) նույնքան կիսատ պռատ են, ինչքան որ մնացած օրենքները։ Եվ որսորդական վկայական ստանալուց հինգ տարի անց (ինչը թյուրիմացաբար ստաժ ա համարվում), սույն քաղաքացին, եթե նշված խախտումները չի արել (բայց գուցե ոչ մի զենքի հետ վարվեցողության փորձ էլ չի հավաքել) կարող է ձեռք բերել կիսաավտոմատ ակոսափող հրացան, ասենք սրանից (http://jin.am/product/jin/4610/)։ Խանութները կան, ու ենթադրում եմ, դեֆիցիտն էնքան մեծ չի, ինչքան հիմա Ամերիկայում է։ Այսինքն տեխնիկապես ու օրենքի շրջանակներում ոչ մի բան չի խանգարում «կտտցրած» քաղաքացիներին զինվել։ Էստեղ խոսքը վերաբերում է քաղաքացիների զինքին տիրապետելու ունակությունները բարձրացնելուն ու տարածելուն ու ինքնապաշտպանության շուրջ հետաքրքրությունը ավելացնելուն, որը լավագույնս կդրսևորվի, եթե քաղաքացիները սեփական զենք ունենան, որով և կմարզվեն ու կպաշտպանվեն հարկ եղած դեպքում, ու էդ հարկ եղած դեպքերի հավանականությունը ժամանակի ընթացքում ոնց որ մեծանալու է, էդպիսի թրենդ կա, վայթե։ Էն որ մարդիկ 30 տարի ամեն երեկո խաղաղ զբոսնել են քաղաքային ու գյուղական փողոցներում, դրանից չի բխում, որ դա հավերժ այդպես է լինելու, մոլորակը փոխվում է, հանգամանքները նույնպես։ Ու ես համաձայն չեմ էստեղ հնչած որոշ կարծիքների հետ, որ ենթադրում են, թե ՀՀ քաղաքացիների մեծ մասը կամ կտտցրած են, կամ դեբիլ, կամ ավելորդ է նմանների ինքնապաշտպանության մասին մտածելն առհասարակ։ ՀՀ–ի հիմնական ռեսուրսը ուզած թե չուզած մնացել է հենց այդ քաղաքացին։
Իսկ քաղաքային պայմաններում ինքնապաշտպանության լավագույն զենքերից են նաև ատրճանակները, այսինքն եթե մի երկրում կիսաավտոմատ ակոսավոր կարաբին ունենալը խնդիր չի, ատրճանակ ունենալը շատ մի մեծ տարբերություն չի առաջացնում։ Գնդացիրների մասին սարկազմով եմ ասել, չնայած կարծում եմ, եթե սահմանամերձի բնակիչը ցանկություն ունի ունենալ, ապա պիտի կարողանա ունենալ։
Էն որ զենքի հետ վարվեցողության կանոների չիմացության պատճառով դժբախտ պատահարներ են լինում, ապա դրա ճիշտ լուծումը պարտադիր չի, որ քաղաքացիներին զինաթափելը լինի։ Նույն տրամաբանությամբ, պիտի մեքենա վարելը մանավանդ Հայաստանում արգելվի։
Արգելելու փոխարեն սովորեցնելն ու կրթելը կան, ասենք եթե երեխան պատառաքաղով բրինձ չի կարողանում ուտել, ապա դրա ճիշտ լուծումը պատառաքաղից զրկելը չի (չնայած հայկական տրամաբանությամբ զրկելն ա ոնց որ)։
Մի հատ մեծ պրոբլեմ կա․ «վիզ դնելուց» ամեն ձև խուսափելը, մի քիչ ազգովի դժվար ենք պատկերացնում, որ գոյատևելու համար «վիզ դնել» ա պետք, մնացած լիքը երկրներից շատ ավելի շատ։
Կարծում եմ, թեմայի շրջանակներում է.
https://youtu.be/4icVoG4EhPQ
Էն որ ադրբեջանցիները կրակում են արցախյան գյուղերի վրա, միկրոֆոններով հորդորում են հեռանալ, ալիևները պահանջում են զենքը ցած դնել, զորքերը դուրս բերել Արցախից, իսկ միևնույն ժամանակ Արցախի իշխանությունները հայտարարում են, թե՝ «Արցախի Հանրապետության Պաշտպանության բանակը՝ ՌԴ խաղաղապահ զորակազմի հետ համատեղ, իրականացնում է իր վրա դրված խնդիրներն ամբողջ ծավալով։ Լրացուցիչ կառույցների ձևավորման վերաբերյալ լուրերը կեղծ են այնքանով, որքանով որ գործնականում նման ջոկատներ ձևավորելու անհրաժեշտություն չկա», ու սենց ինքնահանգստանում է մեծամասնությունը, խոսում է այն մասին, որ շատերիս ուղեղներում բան չի փոխվել՝ ծախու կարճմիտ իշխանիկներ, մոլորված ժողովուրդ, այսինքն ոնց միշտ, կոտորածներից առաջ։
Էս էլ հո ես չեմ ասում, ասում է ղարաբաղցին․
https://youtu.be/Zor5e121dh4
Չեղարկվում է զենք ձեռք բերելու համար նախատեսված պարտադիր պահանջը․ Վիլեն Գաբրիելյանը նոր նախագծի է շրջանառության մեջ դրել. (https://iravaban.net/378621.html)
Այսպես՝
Սահմանվում է քաղաքացիական զենք ձեռք բերելու թույլտվության տարիքը՝ 21 տարեկան:
Չեղարկվում է զենք ձեռք բերելու համար նախատեսված որսորդմիության անդամ լինելու պարտադիր պահանջը։
Չեղարկվում է ակոսափող հրազեն ձեռք բերելու համար 5 տարվա ողորկափող հրազեն ունենալու պարտադիր պահանջը:
Սահմանվում են զենք ձեռք բերելու պարտադիր քննական կարգի հիմքերը:
Չեղարկվում է փամփուշտների քանակի սահմանափակումը:
Հստակեցվում են զենքի տեսակները:
Սահմանվում են հրաձգարանների չափանիշները:
Զենք ձեռք բերելու, պահելու, կրելու և տեղափոխելու (փոխադրելու) թույլտվության ժամկետը սահմանվելու է 10 տարի՝ նախկին 5 տարվա փոխարեն։
Զենքի արտադրության, ներկրման, արտահանման, առևտրի լիցենզիայի գործողության ժամկետը սահմանվելու է 5 տարի՝ նախկին 3 տարվա փոխարեն:
Թույլատրվում է ձեռք բերել մինչև 10 միավոր քաղաքացիական հրազեն՝ նախկին 5 միավորի փոխարեն։
Զենքի հավաքածուներ կազմելու թույլտվությունը դառնում է անժամկետ։
Սույն նախագիծը ուժի մեջ կմտնի ընդունվելուց հետո՝ 3 ամիս անց։
Ոնց որ կամաց–կամաց խելքի ենք գալիս։
Ես ինքս կողմ եմ նախագծին, բայց կուզեի, որ թույլատրվեին նաև ատրճանակները։
Ու ինչ որ թոք-շուոյի սահմաններում քննարկումներ լինեին, հասկանայինք կողմ ու դեմ փաստարկները։
Իմիջիայլոց, որևէ մեկը կբացատրի՞, թե ոնց է զենքի շրջանառության մասին օրենքի նախագծում (http://www.parliament.am/drafts.php?sel=showdraft&DraftID=66181)նշված ուժի մեջ մտնելու երեքամսյա ժամկետը ընդունված օրենքում (https://www.arlis.am/DocumentView.aspx?DocID=172756) դարձել վեց ամիս։
Նախագծից`
Հոդված 35. Անցումային եւ եզրափակիչ դրույթներ
1. Սույն օրենքն ուժի մեջ է մտնում պաշտոնական հրապարակման օրվանից երեք ամիս անց:
Ընդունված օրենքից`
Ուժի մեջ մտնելու ամսաթիվը 28.04.2023
Կարգավիճակը` «գործում է» ո՞նց հասկանալ։ Գործում է, իմ կարճ խելքով նշանակում է` ուժի մեջ է մտել։
Կարգավիճակը` «գործում է» ո՞նց հասկանալ։ Գործում է, իմ կարճ խելքով նշանակում է` ուժի մեջ է մտել։
Հենց լրիվ ուժի մեջ մտնի, լուրերով զենքերի ձայնը կլսես։
ՀՀ դեգեներատ ու տհաս հասարակության պայմաններում նման օրենք նախագծողն ու ընդունողների ուղեղն առնվազն թեփով է լցված։
Բայց դե Կիկոլի еթիմից սպասելի է։ Մանավանդ, եթե նպատակ կա զոժովրդի որոշակի զանգված ինչ-որ ներքին պատճառներով զինելու, միգուցե լավ էլ իրենց ուզածին հասնեն։
Հ․Գ․
Ջայլամի քաղաքականությամբ հեռու չենք գնա։ Ե՞րբ ենք հասկանալու, որ ժողովրդի մեծամասնության գիտակցությունը մեր ճանաճած և իմացած միջին մակարդակից էլ ցածր է։
Կեցցե վայրի արևմուտքը, երևի հույսն ունենք, որ նույն ճանապարհով գնալով Ամերիկա ենք դառնալու։
Հենց լրիվ ուժի մեջ մտնի, լուրերով զենքերի ձայնը կլսես։
ՀՀ դեգեներատ ու տհաս հասարակության պայմաններում... ...
Ես շատ ավելի բարձր կարծիքի եմ մեր հասարակության մասի։ Վարզոր ջան, մեր նման պուճուր ու թշվառ ազգերը առանց զենքի էլ ավելի կպուճուրանան ու կթշվառանան, հետևաբար ժողովրդի զինվելը վայթե մեր վերջին շանսն ա։ Եթե խելք հավաքելու տեղը իրար սպանենք, ուրեմն թող այդպես լինի, մեծ տարբերություն չի տա խոշոր հաշվով։
Ախր էդ նոր օրենքը պրինցիպիալ ոչ մի բան չի փոխում է, որ մի հատ էլ խառնաշփոթ ա վայ, հեսա սաղ իրար ցբխելու են։ Հեշտանում է միայն ակոսափող զենք գնելը, բայց էդ իրար ցբխելու հետ ընդհանրապես կապ չունի էլի, ցբխող լինեինք, են ա հարթափողերով կցբխեինք, կարճ հեռավորությունների վրա էդ ավելի լավ ա ցբխում։
Հետո մի բան էլ, ես ՀՀ-ում զենք ունեցողների շատ մեծ տոկոսին անձամբ եմ ճանաչում ու լիքը շփվում եմ իրանց հետ։ Իրանց ասենք մի 70-80 տոկոսը, մաքսիմալ կարգապահ ու զգույշ մարդիկ են։ Խոսքը ստեղ 10-20 հոգու մասին չի, մնացածն էլ հաստատ էնքան դեգենռատ չեն, որ էդ զենքը էշի պես հարսանիքներին օդ կրակեն: (չնայած, որ 1-2-ը կարող ա, բայց էդ ընդհանրապես կապ չունի հիմնական թեմայի հետ)
Ես շատ ավելի բարձր կարծիքի եմ մեր հասարակության մասի։ Վարզոր ջան, մեր նման պուճուր ու թշվառ ազգերը առանց զենքի էլ ավելի կպուճուրանան ու կթշվառանան, հետևաբար ժողովրդի զինվելը վայթե մեր վերջին շանսն ա։ Եթե խելք հավաքելու տեղը իրար սպանենք, ուրեմն թող այդպես լինի, մեծ տարբերություն չի տա խոշոր հաշվով։
Դե քո բարձր կարիքը ոնց որ թե չի համընկնում ՀՀ փառապանծ ոստիկանության վիճակագրության հետ։ Վերջին տարիներին սպանությունների թիվը կտրուկ աճել է։
Փաստորեն, էս բարձր տեխնոլոգիաների դարում ատրճանակն ու հրացանն են որոշում ազգի փրկությունը :think Իսկ ինձ թվում էր, որ 2020-ին համոզվեցինք, որ դա այդքան էլ այպես չէ։
Մեզանից բազմապատիկ ավելի հրաձգային զինված ոչ պուճոր ազգեր կան, դա դա իրենց չի փրկում։
Բայց եթե մտադրվում ենք ազգովին բարձր ճշտգրտության հրթիռներով, 5-րդ սերնդի կործանիչներով ու ժամանակակից ԱԹՍ-ներով զինվել, ապա դրան դեմ չեմ։ Բայց մինչև ամբողջ ազգին զինելը, գոնե փորձենք բանակին զինել դրանցով։
Ասել եմ ու էլի կասեմ․ մինչև ժողովրդին զինելը, պետք է համապատասխան մեխանիզմներ մշակվեն, ներդրվեն։ Դրան զուգահեռ կրթություն՝ զենքի նշանակության, կիրառման, օգտագործման և պահպաման։
Առանց դրանց կդառնանք միջին վիճակագրական աֆրիկական պետություն։
Դե քո բարձր կարիքը ոնց որ թե չի համընկնում ՀՀ փառապանծ ոստիկանության վիճակագրության հետ։ Վերջին տարիներին սպանությունների թիվը կտրուկ աճել է։
Փաստորեն, էս բարձր տեխնոլոգիաների դարում ատրճանակն ու հրացանն են որոշում ազգի փրկությունը :think Իսկ ինձ թվում էր, որ 2020-ին համոզվեցինք, որ դա այդքան էլ այպես չէ։
Մեզանից բազմապատիկ ավելի հրաձգային զինված ոչ պուճոր ազգեր կան, դա դա իրենց չի փրկում։
Բայց եթե մտադրվում ենք ազգովին բարձր ճշտգրտության հրթիռներով, 5-րդ սերնդի կործանիչներով ու ժամանակակից ԱԹՍ-ներով զինվել, ապա դրան դեմ չեմ։ Բայց մինչև ամբողջ ազգին զինելը, գոնե փորձենք բանակին զինել դրանցով։
Ասել եմ ու էլի կասեմ․ մինչև ժողովրդին զինելը, պետք է համապատասխան մեխանիզմներ մշակվեն, ներդրվեն։ Դրան զուգահեռ կրթություն՝ զենքի նշանակության, կիրառման, օգտագործման և պահպաման։
Առանց դրանց կդառնանք միջին վիճակագրական աֆրիկական պետություն։
Վերջին տարիներին վայթե ամենուրեք է աճել սպանությունների թիվը, դա զենքի օրենքների հետ կապ չունի։
Իսկ մեխանիզմներն ու կրթությունը ինչքան հասկանում եմ, մանրից մշակվում են ու ներդրվում են։ ՀՀ զենքի մասին օրենքի թարմացումը նախկին անգրագետ կետերի համեմատ կարելի է ասել, որ ահագին առաջ քայլ է։
Վերջին տարիներին վայթե ամենուրեք է աճել սպանությունների թիվը, դա զենքի օրենքների հետ կապ չունի։
Իսկ մեխանիզմներն ու կրթությունը ինչքան հասկանում եմ, մանրից մշակվում են ու ներդրվում են։ ՀՀ զենքի մասին օրենքի թարմացումը նախկին անգրագետ կետերի համեմատ կարելի է ասել, որ ահագին առաջ քայլ է։
Վիշապ ջան, չեմ ասում, թե սպանությունների թվի աճը զենքի օրենքի պատճառով է։ Արձանագրում եմ փաստը՝ աճել են։ Կարծիք եմ հայտնում, որ ավելի կաճեն, եթե ժողովրդի ձեռքին լրացուցիչ զենք հայտնվի։
Ճիշտ ես՝ թարմացումն իրոք առաջ քայլ է։
Իմ մտավախությունը կայանում է նրանում, որ մեր երկրի քյալավարությունը երբեմն իր ունակություններից մեծ լոնքեր է կատարում օրենսդրական ոլորտում։
Դրա վառ ապացույցներից են սննդի կետերում ծխելու արգելքը և սեղաններից աղամանները հանելը։ Փաստացի երկուսն էլ խախտվում են բավականին մեծ քանակի վայրերում։ Ընդ որում՝ անպատիժ են խախտվում։ Էլ չեմ ասում անկանխիկ առևտրի մասին։
Այսինքն՝ պետությունն ի վիճակի չէ հետևել իր իսկ ընդունած օրենքների պատշաճ պահպանմանը և կիրառմանը, չի կարողանում բավարար պայմաններ ապահովել։
Էս ֆոնի վրա, ես լուրջ մտավախություն ունեմ, որ քաղաքացիների զենք կրելն էլ չեն կարողանա վերահսկել։
Ես զենք չունեմ (այլևս) և դրա կարիքը դեռ չեմ տեսնում։ Բայց եթե զգացի, որ զինված դեգեներատների քանակը շատանում է, միգուցե կվերանայեմ մոտեցումս։
Ամեն դեպքում, կարծում եմ, որ այս հարցում որոշիչ դեր պիտ խաղա կայացած պետականությունը։ Չկայացած պետության պարագայում "բարեբախտաբար հաջող անցավ" տարբերակի վրա չեմ ուզում հույս դնել։
Վիշապ ջան, չեմ ասում, թե սպանությունների թվի աճը զենքի օրենքի պատճառով է։ Արձանագրում եմ փաստը՝ աճել են։ Կարծիք եմ հայտնում, որ ավելի կաճեն, եթե ժողովրդի ձեռքին լրացուցիչ զենք հայտնվի։
Ճիշտ ես՝ թարմացումն իրոք առաջ քայլ է։
Իմ մտավախությունը կայանում է նրանում, որ մեր երկրի քյալավարությունը երբեմն իր ունակություններից մեծ լոնքեր է կատարում օրենսդրական ոլորտում։
Դրա վառ ապացույցներից են սննդի կետերում ծխելու արգելքը և սեղաններից աղամանները հանելը։ Փաստացի երկուսն էլ խախտվում են բավականին մեծ քանակի վայրերում։ Ընդ որում՝ անպատիժ են խախտվում։ Էլ չեմ ասում անկանխիկ առևտրի մասին։
Այսինքն՝ պետությունն ի վիճակի չէ հետևել իր իսկ ընդունած օրենքների պատշաճ պահպանմանը և կիրառմանը, չի կարողանում բավարար պայմաններ ապահովել։
Էս ֆոնի վրա, ես լուրջ մտավախություն ունեմ, որ քաղաքացիների զենք կրելն էլ չեն կարողանա վերահսկել։
Ես զենք չունեմ (այլևս) և դրա կարիքը դեռ չեմ տեսնում։ Բայց եթե զգացի, որ զինված դեգեներատների քանակը շատանում է, միգուցե կվերանայեմ մոտեցումս։
Ամեն դեպքում, կարծում եմ, որ այս հարցում որոշիչ դեր պիտ խաղա կայացած պետականությունը։ Չկայացած պետության պարագայում "բարեբախտաբար հաջող անցավ" տարբերակի վրա չեմ ուզում հույս դնել։
Քաղաքացիների զենք կրելը վերահսկելը ՀՀ-ում վաղուց ողորմելի վիճակում էր, ու վայթե լիքը մարդ անօրինական զենք ուներ՝ ատրճանակներ, կալաշնիկովներ։
Ժամանակին հիշում եմ, Բալահովտի պահեստը պայթեցնելուց հետո, որոշ ռուս զինվորականներ կոպեկներով մնացած հրազենը «սպիսատ» էին արել հայ ժողովդրի վրա, բայց դրանից հայերս առաձնապես չհելանք իրար մորթեցինք։
Զենքը նույնիսկ անադեկվատ մարդու ձեռքին էդպես հեշտ չի կրակում։ Հայերս պիտի զենքից չվախենանք, ունենանք, ու պատրաստ լինենք կիրառելու բաշիբոզուկների դեմ, նենց չի, որ հրազենով
Հայաստանը կդառնա տարածաշրջանի հզորագույն պետությունը, բայց գոնե մի քիչ ավելի կազմակերպված բանակ ու աշխարհազոր ունենալու շանսերը կավելանան, եթե կազմված լինեն մի պուճուր թրեյնինգ անցած, զենքին քչից շատից տիրապետող ու վարքուբարքից հասկացող քաղաքացիներից, անինքնավստահ ու մոլորված ամբոխի փոխարեն։
․․․ նենց չի, որ հրազենով
Հայաստանը կդառնա տարածաշրջանի հզորագույն պետությունը, բայց գոնե մի քիչ ավելի կազմակերպված բանակ ու աշխարհազոր ունենալու շանսերը կավելանան, եթե կազմված լինեն մի պուճուր թրեյնինգ անցած, զենքին քչից շատից տիրապետող ու վարքուբարքից հասկացող քաղաքացիներից, անինքնավստահ ու մոլորված ամբոխի փոխարեն։
Էս հատվածը սրտովս էր։ Բայց էդ ամենն ինքնաբերաբար չի լինի չէ՞։ Փաստացի էդ ուղղությամբ նորմալ գործ չեն անում։
Հ․Գ․
90-ականներին զենքը շատ էր, լավ էլ իրար կրակում էին։ Դրա դեմը Սիրադեղյանն առավ։