Դիտել ողջ տարբերակը : Ո՞վ կբացատրի․ քաղաքական հարցուպատասխան
Թեման նախատեսված է ակումբցիներին քաղաքականության մասին հարցերով դիմելու համար։ Հաճախ է լինում, երբ մարդիկ խուսափում են մտնել քաղաքական քննարկումների մեջ ինչ-ինչ բաներ չիմանալու կամ չհասկանալու պատճառով։ Այստեղ կարող ենք միմյանց օգնել հասկանալ քաղաքականության հետ կապված շատ ու շատ հարցեր, և ինչո՞ւ ոչ՝ կրթել միմյանց այդ բնագավառում։
Որոշակի խաղային շունչ մտցնելու համար, եկեք պայմանավորվենք բոլոր հարցադրող գրառումները սկսել Ո՞վ կբացատրի․․․ բառերով, ինչը նաև կհեշտացնի հարցերով գրառումները տարանջատել պատասխաններից։ Այսինքն հետևենք հետևյալ ձևաչափին․
Ո՞վ կբացատրի․․․ Հայաստանում նախագահ ունենալու իմաստը ո՞րն է։
Առավել արդյունավետության համար, հորդորում եմ հարց տվողներին փորձել առավելագույնս հստակ ու պարզ ներկայացնել հարցը, իսկ պատասխան տվողներին՝ փորձել պատասխանը գրել «սովորական մահկանացուներին հասկանալի լեզվով»՝ զերծ մնալով նեղ օգտագործման ժարգոնից, ինչպես նաև հարցին պատասխանել ուղիղ և սեղմ բացատրություններով։ Եկեք նաև փորձենք թեման պահել հենց հարցուպատասխանի համար․ եթե կցանկանաք անել որևէ պատասխանը մեկնաբանող գրառում, որը սակայն չի լինի տրված հարցին ուղիղ պատասխան, խնդրում եմ զրույցը շարունակել «թեմայից դուրս» թեմայում (https://www.akumb.am/showthread.php/21661-%D5%94%D5%A1%D5%B2%D5%A1%D6%84%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4%D5%B6%D5%A5%D6%80%D5%9D-%D5%A9%D5%A5%D5%B4%D5%A1%D5%B5%D5%AB%D6%81-%D5%A4%D5%B8%D6%82%D6%80%D5%BD)։
Ո՞վ կբացատրի․․․ Հայաստանում նախագահ ունենալու իմաստը ո՞րն է։
Գաղթական
10.06.2018, 11:18
Ո՞վ կբացատրի․․․ Հայաստանում նախագահ ունենալու իմաստը ո՞րն է։
Ցերեմոնիալ բնույթ է կրում:
Ո՞վ կբացատրի․․․ Հայաստանում նախագահ ունենալու իմաստը ո՞րն է։
Որ «պետության գլուխ», head of state, լինի։ Պառլեմենտական սահմանդրության պայմաններում, եթե միապետություն չի, որտեղ ավտոմատ head of state կա, ասենք Դանիայում, ՄԹ-ում, Իսպանիայում, և այլն, սահմանադրությունը նախատեսում ա էս պաշտոնը։ Իտալիան էլ ունի նախագահ, Գերմանիան էլ, Իսրայելն էլ, բայց ոչ մեկի անունը չգիտենք, քանի որ սաղ մերինի պես մի տեղ նստած տժում են։
Ո՞վ կբացատրի․․․
Ծլնգ թեման լավն ա:
Վարչապետը իր ա ծրագրի մեջ արտահերթ ընտրություններ ա ներառել ու ազգային ժողովն էլ հաստատելա: Հիմա կարան կռուտիտ անեն ու չանցկացնեն? 20 տարուց ավել ծրագիր ա հաստատվել ու չի արվել:
Ասենք վարչապետն ասում ա հաստատել եք ուրեմն արտահերթ պիտի անցկացնեք ու եթե ԱԺ_ն չանցկացնի ում վրա կմնա պատասխանատվությունը?
Գաղթական
10.06.2018, 12:00
Ո՞վ կբացատրի․․․ որքանո՞վ է արդյունավետ աշխատում «Առաջնորդության դպրոց» (http://www.leadershipschool.am/index.php)-ը Հայաստանում:
Ո՞վ կբացատրի․․․
Ծլնգ թեման լավն ա:
Վարչապետը իր ա ծրագրի մեջ արտահերթ ընտրություններ ա ներառել ու ազգային ժողովն էլ հաստատելա: Հիմա կարան կռուտիտ անեն ու չանցկացնեն? 20 տարուց ավել ծրագիր ա հաստատվել ու չի արվել:
Այս ծրագիրը ոչ մի ուժ չունի, այլ միմիայն վստահության քվե է կառավարությանը ու նշանակում է, որ մոտակա մեկ տարվա ընթացքում անվստահության հարց չի կարող դրվել ԱԺ-ում։ Արտահերթ ընտրությունների գնալու համար պետք է սահմանադրությամբ դրան տանող իրավիճակ ստեղծել՝ վարչապետի հրաժարականի և երկու անգամ նոր վարչապետի ընտրության տապալում, կամ էլ ընտրել նոր վարչապետ ու ծրագիրը չհաստատել։ Երկու դեպքում էլ պիտի լինի ԱԺ-ում մեծամասնության համաձայնությունը։
Ասենք վարչապետն ասում ա հաստատել եք ուրեմն արտահերթ պիտի անցկացնեք ու եթե ԱԺ_ն չանցկացնի ում վրա կմնա պատասխանատվությունը?
Ոչ մեկի, որովհետև այդ ծրագրի հաստատումով ոչ թե ԱԺ-ն է պարտավորություններ իր վրա վերցնում, այլ կառավարությունը ասում է՝ պատրաստվում եմ այս ու այն անել որպես կառավարություն, ԱԺ-ն էլ հաստատելով ասում է՝ լավ, քեզ մի տարի անխափան աշխատանք։ Արտահերթ ընտրությունների համար այս ծրագիրը իրենից ոչ մի արժեք չի ներկայացնում (այ եթե չընդունեին, ԱԺ-ն անմիջապես դադարեցնելու էր իր աշխատանքը, ու առնվազն 30 օր հետո, բայց ոչ ավել քան 45 օր անց պիտի արտահերթ ընտրություններ կազմակերպեին․․․ ընդունելով խուսափեցին ԱԺ-ի ցրվելուց ու հենց հիմա արտահերթ ընտրություններ կազմակերպելուց)։ Արտահերթ ընտրությունների անցկացման համար պետք են վերը նշածս պայմանները (համաձայնությունից հետո կառավարությունը հրաժարական է տալիս, ու դրան հետևող երկու անգամ վարչապետի քվեարկություն տապալելով բերում են ԱԺ-ի ցրմանը)։
Հ․Գ․
Ժող ջան, եկեք փորձենք հետևել Ո՞վ կբացատրի․․․ ձևաչափին
Ո՞վ կբացատրի․․․ Հայաստանում նախագահ ունենալու իմաստը ո՞րն է։
Չկա իմաստ, բացարձակ: Արվել է զուտ Սերժ Սարգսյանի պատվերով, այժմ՝ ավելորդություն է: Ավելին, իմ համեստ կարծիքով ին համակարգն ավելի լավ էր, քան սա:
Ո՞վ կբացատրի... առաքվող ուտելիքների վրա հավելյալ հարկի իմաստը ո՞րն ա, որ menu.am-ը դրանից ճնշվում ա (https://www.aysor.am/am/news/2018/06/15/%D5%8E%D5%A1%D5%B0%D5%A1%D5%B6-%D5%94%D5%A5%D6%80%D5%B8%D5%A2%D5%B5%D5%A1%D5%B6/1429789)։
Որ «պետության գլուխ», head of state, լինի։ Պառլեմենտական սահմանդրության պայմաններում, եթե միապետություն չի, որտեղ ավտոմատ head of state կա, ասենք Դանիայում, ՄԹ-ում, Իսպանիայում, և այլն, սահմանադրությունը նախատեսում ա էս պաշտոնը։ Իտալիան էլ ունի նախագահ, Գերմանիան էլ, Իսրայելն էլ, բայց ոչ մեկի անունը չգիտենք, քանի որ սաղ մերինի պես մի տեղ նստած տժում են։
Հա, հասկացանք, մենակ մեր մոտ չի որ տենց բան կա։ Բայց իմաստը ո՞րն ա։ Եթե փաստացի ղեկավարը վարչապետն ա ու բոլորը գիտեն էդ մասին, ապա իմաստը ո՞րն ա մի հատ էլ նախագահ պահելու։
Ո՞վ կբացատրի... առաքվող ուտելիքների վրա հավելյալ հարկի իմաստը ո՞րն ա, որ menu.am-ը դրանից ճնշվում ա (https://www.aysor.am/am/news/2018/06/15/%D5%8E%D5%A1%D5%B0%D5%A1%D5%B6-%D5%94%D5%A5%D6%80%D5%B8%D5%A2%D5%B5%D5%A1%D5%B6/1429789)։
Պարզաբանվեց արդեն (https://www.aysor.am/am/news/2018/06/15/%D5%94%D5%A5%D6%80%D5%B8%D5%A2%D5%B5%D5%A1%D5%B6/1430018)... փաստորեն ռեստորանի ներսում վաճառքի վրա ԱԱՀ չէր գանձվում, այլ միայն գանձվում էր ըստ քառակուսի մետրի հարկ, իսկ հունվարի 1-ից առաքման վրա ԱԱՀ (կամ շրջանառության հարկ՝ ըստ ծավալի) էր մտցվել, որը ըստ Կարապետյանի կառավարության որոշման պիտի հետ հանվեր հուլիսի 1-ից սկսած։ Այսօրվա նիստում էլ այդ որոշումը քննարկվել է, ու menu.am-ի Քերոբյանին թվացել է, թե այդ հուլիսի 1-ից առաքման վրա ՀԱԱ-ի հանումը չեղարկվել է, այնինչ մերժվել է որոշ պատգամավորների կոչը այդ դրույթը չեղարկել։ Քերոբյանի առաջին հայտարարությունից հետո հետը կապնվել են նախարարներ և «ավելի բարձր պաշտոնյաներ», ու պարզաբանել են, որ հուլիսի 1-ից ուժի մեջ մտնող դրույթը ուժի մեջ կմտնի, ու որ Քերոբյանը սխալ էր հասկացել կառավարության որոշման էությունը։ Քերոբյանն էլ ներողություն է խնդրել ու գովել կառավարությունը՝ տնտեսվարողների հետ օպերատիվ աշխատելու համար, ու նշել, որ Հայաստանը լավ հարկային դաշտ ունեցող երկիր է։
Միակ հարցը որ մնաց, ինչո՞ւ ռեստորանները ԱԱՀ չեն տալիս, այդ դեպքում խնդիր չէր լինի առաքման ու ներքին վաճառքի միջև, ու միգուցե կարելի կլիներ առաքման սնունդի համար գանձվող ԱԱՀ-ը նվազեցնել, ինչպես եվրոպական շատ երկրներում։
Հա, հասկացանք, մենակ մեր մոտ չի որ տենց բան կա։ Բայց իմաստը ո՞րն ա։ Եթե փաստացի ղեկավարը վարչապետն ա ու բոլորը գիտեն էդ մասին, ապա իմաստը ո՞րն ա մի հատ էլ նախագահ պահելու։
Մեկը պիտի լինի գործադիրից ու օրենսդիրից վեր, պետության գլուխ, որպես սահմանադրության երաշխավոր: Հետո, մեկը պիտի ընդունի/ստորագրի վարչապետի ու կառավարության նշանակվելը, հրաժարականը, ԱԺ ընտրությունները, ցրելը, նոր ընտրությունները, և այլն:
Պառլամենտական համակարգում նախագահը / միապետը առանց լիազորությունների աֆտարիտետ ա:
Հետո, մեկը պիտի ընդունի/ստորագրի վարչապետի ու կառավարության նշանակվելը, հրաժարականը, ԱԺ ընտրությունները, ցրելը, նոր ընտրությունները, և այլն:
Ոչ պակաս կարևորա, որ պաղպաղակ ուտի երեխաների հետ ու բուրգեր կարողանա սարքի։ Փոքր, բայց պատլամենտական հանրապետության համար կարևոր ատրիբուտներ են։
Մեկը պիտի լինի գործադիրից ու օրենսդիրից վեր, պետության գլուխ, որպես սահմանադրության երաշխավոր: Հետո, մեկը պիտի ընդունի/ստորագրի վարչապետի ու կառավարության նշանակվելը, հրաժարականը, ԱԺ ընտրությունները, ցրելը, նոր ընտրությունները, և այլն:
Պառլամենտական համակարգում նախագահը / միապետը առանց լիազորությունների աֆտարիտետ ա:
Բա նախագահական երկրներում էդ սաղից վեր ինչ–որ մեկի կարիքը ինչի՞ չկա։ Նախագահական երկրներում նախագահը գործադիր իշխանություն ա համարվում չէ՞ ինչքան գիտեմ։
Իսկ սահմանադրության երաշխավորի դերը դատական իշխանությունը ու մասնավորապես սահմանադրական դատարանը ի՞նչ պակաս են անում։
Վարչապետին ըստ էության ընտրում ա ԱԺ–ն, ԱԺ–ն էլ կարա ընդունի հրաժարականը։ Ի՞նչ խնդիր կա։ Լուրջ չեմ հասկանում, էդ ամենին նախագահի գոյությունը ինչո՞վ ա օգնում։ Պարլամենտական, փաստացի գործադիրի ղեկավար վարչապետով երկրում նախագահի որևէ լիազորություն կա՞, որի հանձնումը իշխանության երեք ճյուղերի ներկայացուցիչներին սխալ կլիներ։
Գաղթական
17.06.2018, 00:39
Ո՞վ կբացատրի․․․
Կենսաթոշակային կուտակումների թեմային, ճիշտն ասած, տենց խորությամբ չեմ հետևել՝ հետաքրքիր չէր:
Բայց 2 թիվ կա, որ մտքիցս դուրս չեն գալիս.
200.000 հոգի արդեն համակարգում գրանցված են ու 80.000 հոգի էլ դեռ պիտի գրանցվեն..
Ո՞վ կբացատրի՝
էս թիվն ի՞նչա նշանակում.
որ էսօր Հայաստանում 280K մարդա՞ աշխատում, թե՞ որ 280K մարդա մնացել՝ չափահաս դառնալուց սկսած մինչև թոշակի անցման միջակայքում:
280000 գրանցված աշխատող ծնվել ա 1974 թվից հետո:
Գաղթական
17.06.2018, 00:48
280000 գրանցված աշխատող ծնվել ա 1974 թվից հետո:
Մեղմ ասած՝ ճանտռակուլի ա...
Բա նախագահական երկրներում էդ սաղից վեր ինչ–որ մեկի կարիքը ինչի՞ չկա։ Նախագահական երկրներում նախագահը գործադիր իշխանություն ա համարվում չէ՞ ինչքան գիտեմ։
Իսկ սահմանադրության երաշխավորի դերը դատական իշխանությունը ու մասնավորապես սահմանադրական դատարանը ի՞նչ պակաս են անում։
Վարչապետին ըստ էության ընտրում ա ԱԺ–ն, ԱԺ–ն էլ կարա ընդունի հրաժարականը։ Ի՞նչ խնդիր կա։ Լուրջ չեմ հասկանում, էդ ամենին նախագահի գոյությունը ինչո՞վ ա օգնում։ Պարլամենտական, փաստացի գործադիրի ղեկավար վարչապետով երկրում նախագահի որևէ լիազորություն կա՞, որի հանձնումը իշխանության երեք ճյուղերի ներկայացուցիչներին սխալ կլիներ։
Նախագահական երկրներում նախագահին ընտրում է ժողովուրդը, ինչը պառլամենտից զատ պաշտոն է։ Պառլամենտականում՝ պառլամենտն ու վարչապետը նույն քաղաքական ուժի կողմից են ղեկավարվում, իսկ նախագահը /միապետը ինչ-որ տեղ ապահովում է ղեկավարության շարունակականություն, օրինակ պառլամենտական ընտրությունների քարկապ ընկնելու դեպքում քաղաքական ուժերի միջև մեդիատոր է հանդիսանում․․․ մոտավորապես ոնցոր հեղափոխության ժամանակ կողմերին Արմեն Սարգսյանը փորձում էր մի սեղանի շուրջ բերել։
Բա նախագահական երկրներում էդ սաղից վեր ինչ–որ մեկի կարիքը ինչի՞ չկա։ Նախագահական երկրներում նախագահը գործադիր իշխանություն ա համարվում չէ՞ ինչքան գիտեմ։
Նախագահականում էլ սաղից վեր հենց նախագահն ա ու ինքը գործադիրի ղեկավարը չի, էլի պետության գլուխն ա, բայց մեծ լիազորություններով, քանի որ առաջնային մանդատ ունի` ընտրվել ա ժողովրդի կողմից:
Էս օրինաչափությունից երկու բացառություն կա, որը ես գիտեմ:
ԱՄն, որտեղ նախագահը համ էլ գործադիրի ղեկավարն ա:
ՀԱՀ-ը ու Բոթսվանան, որտեղ պառլամենտական մեծամասնության ընտրած վարչապետ/նախագահը համ էլ պետության գլուխն ա:
Հիմա, դու ուզում ես, որ մեր մոտ Բոթսվանայի պես լինի: Իսկ մենք` Իտալիայի ու Գերմանիայի` իրա պիվով, պիզայով ու մերսեդեսով:
Մեկը պիտի լինի գործադիրից ու օրենսդիրից վեր, պետության գլուխ, որպես սահմանադրության երաշխավոր: Հետո, մեկը պիտի ընդունի/ստորագրի վարչապետի ու կառավարության նշանակվելը, հրաժարականը, ԱԺ ընտրությունները, ցրելը, նոր ընտրությունները, և այլն:
Պառլամենտական համակարգում նախագահը / միապետը առանց լիազորությունների աֆտարիտետ ա:
Իմաստ չկա - ասում եմ որպես իրավաբան:
Իմաստ չկա - ասում եմ որպես իրավաբան:
Լիոն ջան, ես իրվաբանական վեչմճի մեջ չեմ մտել, սահմանադրագետ լինելուց էլ հազար կմ հեռում եմ: Բայց, որ սաղ պառլամենտական համակարռմգերում էտ պոստը կա, փաստա: Երևի մի իմաստ մարդիկ գտել են:
Լիոն ջան, ես իրվաբանական վեչմճի մեջ չեմ մտել, սահմանադրագետ լինելուց էլ հազար կմ հեռում եմ: Բայց, որ սաղ պառլամենտական համակարռմգերում էտ պոստը կա, փաստա: Երևի մի իմաստ մարդիկ գտել են:
Յանի էս ինչ եմ գրել: Ծլնգին ասենք մի հատ թազա թեմա բացի - քաղաքական գրառումներ անկախ մեզանից` տառասխալներով:
Mephistopheles
17.06.2018, 14:00
Ո՞վ կբացատրի․․․ դոն պեպոն ո՞վ ա
ո՞վ կբացադի, դոն պեպոն ո՞վ ա
https://www.youtube.com/watch?v=nsCY3_kk_P8
Նախագահականում էլ սաղից վեր հենց նախագահն ա ու ինքը գործադիրի ղեկավարը չի, էլի պետության գլուխն ա, բայց մեծ լիազորություններով, քանի որ առաջնային մանդատ ունի` ընտրվել ա ժողովրդի կողմից:
Էս օրինաչափությունից երկու բացառություն կա, որը ես գիտեմ:
ԱՄն, որտեղ նախագահը համ էլ գործադիրի ղեկավարն ա:
ՀԱՀ-ը ու Բոթսվանան, որտեղ պառլամենտական մեծամասնության ընտրած վարչապետ/նախագահը համ էլ պետության գլուխն ա:
Հիմա, դու ուզում ես, որ մեր մոտ Բոթսվանայի պես լինի: Իսկ մենք` Իտալիայի ու Գերմանիայի` իրա պիվով, պիզայով ու մերսեդեսով:
Շվեյցարիա․․․ պիվից լավ չեն, բայց շոկոլադ-պանիր ունեն։
Լիոն ջան, ես իրվաբանական վեչմճի մեջ չեմ մտել, սահմանադրագետ լինելուց էլ հազար կմ հեռում եմ: Բայց, որ սաղ պառլամենտական համակարռմգերում էտ պոստը կա, փաստա: Երևի մի իմաստ մարդիկ գտել են:
Չէ, ապեր, իրոք խնդիր կա: Տես, ի սկզբանե, որպես կանոն եղել է կամ մաքուր պառլամենտական համակարգը, օրինակ՝ Մեծ Բրիտանիա, կամ մաքուր նախագահականը, օրինակ՝ Ֆրանսիա: Հետագայում որոշ երկրներ ինչ-ինչ ամենատարբեր պատճառներով այդ մաքուր համակարգերից այս կամ այն չափի քայլ են արել դեպի մյուս համակարգ ու ստացվել է, օրինակ, ինչպես Գերմանիայում կամ Իտալիայում, երբ կամ պառլամենտն է իր վարչապետով թուլացել և ծնվել է թույլ նախագահը, կամ ուժեղ նախագահն է թուլացել և ծնվել է, ինչպես մեր դեպքում, ուժեղ վարչապետը: Սա, կարծես, իբրիդային, անցումնային մի վիճակ է և, որպես հետևանք, ավելի կենսունակ է ավելի պարզ համակարգը:
Մեր դեպքում վերևում ասված ինչ-ինչ պատճառը, պարզ է, Սերժ Սարգսյանի ձգտումն էր պահպանել իր իշխանությունը և արդյունքում մենք ունեցանք այս հիմա սահմանադրությունը: Հինը միանշանակ լավն էր, նույնիսկ իր թերություններով և, ուղղելով դրանք, մենք հիանալի իրավական փաստաթուղթ կունենայինք: Չարվեց, պարզ է ինչու:
Հիմա մեր դեպքում վստահ պնդում եմ որպես իրավաբան՝ նախագահի պաշտոնը այս տեսքով բառիս բուն իմաստով ավելորդ է և պետք է ուղղակի լիներ ուժեղ վարչապետ և վերջ, թեև ավելի լավ կլիներ, որ մենք, ինչպես Ֆրանսիայի պարագայում, ունենայինք այն հին տիպի լիազորություններով նախագահ, ինչն ունեինք, պարզ է, մի քանի թերություններ ուղղելով:
Ո՞վ կբացատրի․․․ դոն պեպոն ո՞վ ա
Դոն Պիպո, ապեր, տեղական հեղինակություն:
Չէ, ապեր, իրոք խնդիր կա: Տես, ի սկզբանե, որպես կանոն եղել է կամ մաքուր պառլամենտական համակարգը, օրինակ՝ Մեծ Բրիտանիա, կամ մաքուր նախագահականը, օրինակ՝ Ֆրանսիա: Հետագայում որոշ երկրներ ինչ-ինչ ամենատարբեր պատճառներով այդ մաքուր համակարգերից այս կամ այն չափի քայլ են արել դեպի մյուս համակարգ ու ստացվել է, օրինակ, ինչպես Գերմանիայում կամ Իտալիայում, երբ կամ պառլամենտն է իր վարչապետով թուլացել և ծնվել է թույլ նախագահը, կամ ուժեղ նախագահն է թուլացել և ծնվել է, ինչպես մեր դեպքում, ուժեղ վարչապետը: Սա, կարծես, իբրիդային, անցումնային մի վիճակ է և, որպես հետևանք, ավելի կենսունակ է ավելի պարզ համակարգը:
Մեր դեպքում վերևում ասված ինչ-ինչ պատճառը, պարզ է, Սերժ Սարգսյանի ձգտումն էր պահպանել իր իշխանությունը և արդյունքում մենք ունեցանք այս հիմա սահմանադրությունը: Հինը միանշանակ լավն էր, նույնիսկ իր թերություններով և, ուղղելով դրանք, մենք հիանալի իրավական փաստաթուղթ կունենայինք: Չարվեց, պարզ է ինչու:
Հիմա մեր դեպքում վստահ պնդում եմ որպես իրավաբան՝ նախագահի պաշտոնը այս տեսքով բառիս բուն իմաստով ավելորդ է և պետք է ուղղակի լիներ ուժեղ վարչապետ և վերջ, թեև ավելի լավ կլիներ, որ մենք, ինչպես Ֆրանսիայի պարագայում, ունենայինք այն հին տիպի լիազորություններով նախագահ, ինչն ունեինք, պարզ է, մի քանի թերություններ ուղղելով:
Մեծ Բրիտանիան սահմանադրական միապետություն ա: Ընդեղ թույլ նախագահի դերը տանում ա միապետը` էս պահին թագուհին: Չի եղել տենց մաքուր պառլամենտական համակարգ երբեք ոչ մի եվրոպական երկրում: Միշտ ու բոլոր դեպքերու կա պետության գլուխ, կամ միապետ, կամ նախագահ:
Մեծ Բրիտանիան սահմանադրական միապետություն ա: Ընդեղ թույլ նախագահի դերը տանում ա միապետը` էս պահին թագուհին: Չի եղել տենց մաքուր պառլամենտական համակարգ երբեք ոչ մի եվրոպական երկրում: Միշտ ու բոլոր դեպքերու կա պետության գլուխ, կամ միապետ, կամ նախագահ:
Ընդհանրապես սահմանադրական միապետությունները որպես դեմոկրատիայի րինակ ահագին բարեհաջող գործող համակարգ ա, ոնց նայում ես՝ չնայած ահռելի մեծ ծախսերին և այլն: Էդ առումով, երևի նախագահի հակակշիռը ոչ միամետական համակարգերում իրոք անհրաժեշտ ա, ավելի քիչ ծախսատար քան միապետ պահելը, բայց պիտի նենց նախագահ ունենալ, որ հարցեր չարառաջացնի իր նախագահ լինելը, ինչ-որ իրոք անվերապահ հեղինակություններ:
Mephistopheles
17.06.2018, 19:59
https://www.youtube.com/watch?v=nsCY3_kk_P8
Կարգին մարդ ա... արվեստց հասկացող, բան...
Mephistopheles
17.06.2018, 20:05
Դոն Պիպո, ապեր, տեղական հեղինակություն:
Տեսա վիդեոն... մեծ հայրենասեր ա...
Մեծ Բրիտանիան սահմանադրական միապետություն ա: Ընդեղ թույլ նախագահի դերը տանում ա միապետը` էս պահին թագուհին: Չի եղել տենց մաքուր պառլամենտական համակարգ երբեք ոչ մի եվրոպական երկրում: Միշտ ու բոլոր դեպքերու կա պետության գլուխ, կամ միապետ, կամ նախագահ:
Շվեյցարիան ի՞նչ լեզվով գրեմ որ երևա։ Հա, կա պետության գլուխ, բայց դա հենց կառավարությունն ա։
Պառլամենտական երկրներում պետության գլխի կարևոր տարբերությունը վարչապետից իր անկուսակցականության մեջ է։ Նախագահական կամ կիսանախագահական համարգերից բացի, որտեղ սովորաբար կա շատ խիստ իշխանությունների տարանջատում խորհրդարանի և նախագահի/գործադիրի միջև, իմ իմացած բոլոր ոչ-բոթսվանայական համակարգերում պետության գլուխը ոչ-կուսակցական է ու այսպիսով իրապես ներկայացնում է ամբողջ բնակչությունը, ի տարբերություն կառավարությանը/վարչապետին, որոնք փաստացի ընտրվել են կուսակցական պլատֆորմայի հիման վրա։ Իմ աչքին սա ահագին կարևոր է, թեև էլի ցերեմոնիալ է շատը։
Իմ իմանալաով միակ ոչ-ցերեմոնիալ դերը, որ մեր նախագահը կրում է, դա սահմանադրության 138 հոդվածով ամրապնդված իրավասություններն են․ ժամանակավորապես նշանակել այլապես ԱԺ-ի կողմից նշականվող պաշտոնյաների (դատական բարձրագույն խորհրդի անդամներ, գլխավոր դատախազ, մարդու իրավունքների պաշտպան, կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի անդամներ, հաշվեքննիչ պալատի անդամներ, կենտրոնական բանկի խորհուրդի անդամներ), եթե ԱԺ-ն 3 ամսում անկարող է եղել դրանց նշանակել։ Այսիսնք ԱԺ-ում լուրջ քարկապից ազատվելու հնարավորություն է ընձեռնում նախագահի պաշտոնը։ Սա կուսակցական վարչապետի ձեռքում թողնելոը կհակասեր իշխանությունների տարանջատմանը։
Տեսա վիդեոն... մեծ հայրենասեր ա...
Ավելի մեծերն էլ կան, Մանվելի վիդեոն նայել ե՞ս...
https://www.youtube.com/watch?v=nsCY3_kk_P8
Ֆանտասֆիկ 1 ժամ եւ 20 րոպե :love
Շվեյցարիան ի՞նչ լեզվով գրեմ որ երևա։ Հա, կա պետության գլուխ, բայց դա հենց կառավարությունն ա։
Չէի ուզում ռեսկի գրեի, որ անտեղի օրինակ ա, բայց որ սենց զոռում ես, ինչ կարամ անեմ․․․ անտեղի օրինակ ա, Ծլնգ, քանի որ Շվեյցարիայի դեպքը ունիկալ դեպք ա, ու էս օրինաչափությունների մեջ չի տեղավորվում։
Չէի ուզում ռեսկի գրեի, որ անտեղի օրինակ ա, բայց որ սենց զոռում ես, ինչ կարամ անեմ․․․ անտեղի օրինակ ա, Ծլնգ, քանի որ Շվեյցարիայի դեպքը ունիկալ դեպք ա, ու էս օրինաչափությունների մեջ չի տեղավորվում։
հա դե բնականաբար ունիկալ ա, ոչ պակաս քան ԱՄՆ-ն քո ասելով (չնայած մի տեղ ուղղել էի, որ ԱՄՆ-ի տիպի համակարգեր շատ երկրներում կան), բայց եվրոպայում է ու պառլամենտական, նենց որ «ոչ մի եվրոպական երկրում․․․» ձևակերպմանը ամեն դեպքում հակասում ա․․․ համ էլ լավ շոկոլադ ունեն :P
Հ․Գ․
Ի դեպ շվեյցարական համակարգը նաև ուսուցողական ա այն իմաստով, որ այդպիսի կոնֆիգուրացիան հնարավոր ա դարձնում այն փաստը, որ կառավարությունը կուսակցական չի․․․
Ո՞վ կբացատրի, ինչ և ում նկատի ուներ Նիկոլ Փաշինյանը ասելով (http://armtimes.com/hy/article/139698)՝
«Որոշ հեռուստաընկերություններ, փաստորեն, օգտվելով խոսքի ազատության անսահմանափակ հնարավորությունից՝ որոշել են հակապետական քարոզչություն իրականացնել։
Սա թերեւս այն դեպքերից է, երբ իշխանության բարեկրթությունը ոմանք կրկին ու կրկին շփոթում են թուլության կամ միամտության հետ։ Մի' արեք։ Պարզապես մի' արեք»։
Ո՞վ կբացատրի, ինչ և ում նկատի ուներ Նիկոլ Փաշինյանը ասելով (http://armtimes.com/hy/article/139698)՝
Մի մասն ասում են, որ Երկիր Մեդիային ա կպել՝ ինչ-որ ռեպորտաժի համար:
Ես հակված եմ կարծել, որ դոդի բախչեքն էր քար քցում՝ բարեգործության մասին օրենքի դեմարշով:
Բայց երևի ավելի ճիշտ ա հանգիստ նստել ու սպասել իրադարձությունների զարգացմանը :ճ
StrangeLittleGirl
20.06.2018, 11:49
Մի մասն ասում են, որ Երկիր Մեդիային ա կպել՝ ինչ-որ ռեպորտաժի համար:
Ես հակված եմ կարծել, որ դոդի բախչեքն էր քար քցում՝ բարեգործության մասին օրենքի դեմարշով:
Բայց երևի ավելի ճիշտ ա հանգիստ նստել ու սպասել իրադարձությունների զարգացմանը :ճ
Նիկոլը հերքել ա Երկիր մեդիան ու Կենտրոնը։ Միևնույն ժամանակ Հ1֊ից որոշ մարդիկ դիմում են գրել, դուրս են էկել։ Էնպես որ տեսակետ կա, որ Հ1֊ն ա։
StrangeLittleGirl
26.06.2018, 01:05
Ո՞վ կբացատրի ինձ էդ կենսաթոշակայինը... մմմմ, էդ ֆոնդերն ի՞նչ ներդրումներ են անելու, ի՞նչ պլաններ ունեն։
Ասեմ՝ ինչու հիշեցի։ Դանիայում կենսաթոշակային ֆոնդերը ներդրում են անում Կոպենհագենից Օրհուս կամուրջ կառուցելու մեջ, նոր լուրերով կարդացի։ Ու ընդհանրապես ֆոնդերը սենց ընդհանուր բարիքի համար նախատեսված բաների մեջ են ներդրում անում, իսկ պռավալի դեպքում պետությունը երաշխավոր ա։ Հայաստանու՞մ էլ ա տենց, թե՞ ուրիշ։
Ո՞վ կբացատրի ինձ էդ կենսաթոշակայինը... մմմմ, էդ ֆոնդերն ի՞նչ ներդրումներ են անելու, ի՞նչ պլաններ ունեն։
Ասեմ՝ ինչու հիշեցի։ Դանիայում կենսաթոշակային ֆոնդերը ներդրում են անում Կոպենհագենից Օրհուս կամուրջ կառուցելու մեջ, նոր լուրերով կարդացի։ Ու ընդհանրապես ֆոնդերը սենց ընդհանուր բարիքի համար նախատեսված բաների մեջ են ներդրում անում, իսկ պռավալի դեպքում պետությունը երաշխավոր ա։ Հայաստանու՞մ էլ ա տենց, թե՞ ուրիշ։
Բյուր, էն Փաշինյանի կառավարության գործունեության թեմայում էտ հարցը քննարկվել ա: Օրենքով կարգավորվում ա, թե որտեղ կարան ներդնեն միջոցները:
Պետությունն էլ, հա, երաշխավոր ա:
StrangeLittleGirl
26.06.2018, 01:41
Բյուր, էն Փաշինյանի կառավարության գործունեության թեմայում էտ հարցը քննարկվել ա: Օրենքով կարգավորվում ա, թե որտեղ կարան ներդնեն միջոցները:
Պետությունն էլ, հա, երաշխավոր ա:
Կարո՞ղ ա Ծլնգը թոշակի թեման էլ առանձնացնի։ Թե չէ ասենք դժվար ա հասկանալը, որ էս հարցիս պատասխանը ստանալու համար պիտի Փաշինյանի գործունեությունը կարդամ։
Կարո՞ղ ա Ծլնգը թոշակի թեման էլ առանձնացնի։ Թե չէ ասենք դժվար ա հասկանալը, որ էս հարցիս պատասխանը ստանալու համար պիտի Փաշինյանի գործունեությունը կարդամ։
Սենց թեմա ունենք՝ https://www.akumb.am/showthread.php/65141
StrangeLittleGirl
26.06.2018, 01:51
Սենց թեմա ունենք՝ https://www.akumb.am/showthread.php/65141
2014֊ից չի թարմացվել :(
2014֊ից չի թարմացվել :(
Հա, ուղղակի ասում էի, որ երևի կարելի ա էդ թեմա տեղափոխել, ոչ թե թազա թեմա ստեղծել «կենսաթոշակային ֆոնդերը թավշյա հեղափոխությունից հետո» վերնագրով :))
Կարո՞ղ ա Ծլնգը թոշակի թեման էլ առանձնացնի։ Թե չէ ասենք դժվար ա հասկանալը, որ էս հարցիս պատասխանը ստանալու համար պիտի Փաշինյանի գործունեությունը կարդամ։
Բյուր ջան, արի դեռ այստեղ նայի (https://www.akumb.am/showthread.php/67702-%D5%93%D5%A1%D5%B7%D5%AB%D5%B6%D5%B5%D5%A1%D5%B6%D5%AB-%D5%AF%D5%A1%D5%BC%D5%A1%D5%BE%D5%A1%D6%80%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%A1%D5%B6-%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%B8%D6%82%D5%B6%D5%A5%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6%D5%A8/page8), էս երկու օրը գրառումները կտեղափոխեմ Չուկի ասած թեման։
Գաղթական
27.06.2018, 18:47
Ո՞վ կբացատրի.
Մեկ այլ թեմայում տուրիզմի ու պարսիկների մասին զրույցից սենց հարց ծնվեց.
Շատ պարսիկներ ավանդույթ էին դարձրել իրենց Նովրուզը նշել Հայաստանում, առաջին հերթին՝ Անդիի համերգի ու անարգել խմիչքի առկայության խաթր:
Բայց մի տեղ աչքովս հոդված էր ընկել, որ վերջին շրջանում ավելի շատ պարսիկներ սկսել են Վրաստան մեկնել Նովրուզի:
Հարց.
Հայաստանն ինչ որ քայլեր ձեռնարկումա՞ պարսիկ զբոսաշրջիկների էս հոսքը դեպի իր կողմը պահելու (էդ օրերին հատուկ միջոցառումներ, զեղչեր պարսիկների համար, թռուցիկներ, գովազդ, Իրանի հայկական համայնքի օգտագործում, թարգմանիչներ և այլն), թե՞ էշ մի սատկի գարուն կգա:
Ես չեմ լսել, որ էդ օրը մերոնք պարսիկների համար զեղչեր կամ նմանատիպ միջոցառումներ անեն: Հակառակը ազգովի փնթփնթում ենք, որ սաղ քաղաքը պարսիկա:
Գաղթական
16.07.2018, 14:40
Ո՞վ կբացատրի. (*)
Էս Ֆրանկոֆոնիայի գագաթնաժողովն իրենից ի՞նչ է ներկայացնում:
Հա հանդիպումա, բայց ժամանակ չի լինում խորանալու..
ՈՒ, ամենակարևորը, մեր օգուտը ո՞րն է դրանից:
Հ.Գ. Բայց հլա վառեք` գագաթնաժողովի շրջանակներում հայերը ԱԱ չեմպիոններին կանչեն (https://www.akumb.am/showthread.php/67558-%D5%8A%D5%A1%D5%BA%D5%AB%D5%B9%D5%B8%D6%82%D5%AC%D5%AC%D6%85?p=2577582&viewfull=1#post2577582) բերեն Երևանի մեջտեղը խայտառակ անեն )))
*
Նոր հասկացա, թե Ծլնգ ՈՒստեն խի էր կռիվ տալիս ))) (**)
Մարդը խնդրել էր «Ո՞վ կբացատրի.» ձևաչափը պահել, ես էլ պահում էի.
Հետո մտնում տեսնում, որ գրածիս տակ ավելացելա «Վերջին խմբագրող` Ծլնգ»
Այ մարդ ընչի՞ համար..
կամ «ընդհանուր ձևաչափ»-ը ո՞ր ցավսա..
Բայց ասում էի` լավ, հո պատմություն չե՞մ սարքի:
Մեկ էլ մի օր ինքը նամակ գրեց, թե խնդրում եմ «Ո՞վ կբացատրի»-ն սկզբում ու միանգամից տարբերվող դնես..
ՈՒ պարզվեց, որ ի նկատի ունի` թավատառ, որի էֆեկտներից ես ըսկի խաբար էլ չէի` օգտագործելով Թափաթոք ))
Մի խոսքով ասածս ինչ էր.
Ծլնգ ջան, քանի կոմպի մոտ եմ, կայնի թավատառ դնեմ, որ չմտածես )))
**
Այ մարդ, էս Ծլնգին նամակ դառավ ))
«ՈՒստա» քեզ աչքիս սազումա` երկրորդ անգամ եմ քեզ տենց դիմում:
Բայց որ դուրդ չգա` կասես ))
Ո՞վ կբացատրի. (*)
Էս Ֆրանկոֆոնիայի գագաթնաժողովն իրենից ի՞նչ է ներկայացնում:
Հա հանդիպումա, բայց ժամանակ չի լինում խորանալու..
ՈՒ, ամենակարևորը, մեր օգուտը ո՞րն է դրանից:
Հ.Գ. Բայց հլա վառեք` գագաթնաժողովի շրջանակներում հայերը ԱԱ չեմպիոններին կանչեն (https://www.akumb.am/showthread.php/67558-%D5%8A%D5%A1%D5%BA%D5%AB%D5%B9%D5%B8%D6%82%D5%AC%D5%AC%D6%85?p=2577582&viewfull=1#post2577582) բերեն Երևանի մեջտեղը խայտառակ անեն )))
*
Նոր հասկացա, թե Ծլնգ ՈՒստեն խի էր կռիվ տալիս ))) (**)
Մարդը խնդրել էր «Ո՞վ կբացատրի.» ձևաչափը պահել, ես էլ պահում էի.
Հետո մտնում տեսնում, որ գրածիս տակ ավելացելա «Վերջին խմբագրող` Ծլնգ»
Այ մարդ ընչի՞ համար..
կամ «ընդհանուր ձևաչափ»-ը ո՞ր ցավսա..
Բայց ասում էի` լավ, հո պատմություն չե՞մ սարքի:
Մեկ էլ մի օր ինքը նամակ գրեց, թե խնդրում եմ «Ո՞վ կբացատրի»-ն սկզբում ու միանգամից տարբերվող դնես..
ՈՒ պարզվեց, որ ի նկատի ունի` թավատառ, որի էֆեկտներից ես ըսկի խաբար էլ չէի` օգտագործելով Թափաթոք ))
Մի խոսքով ասածս ինչ էր.
Ծլնգ ջան, քանի կոմպի մոտ եմ, կայնի թավատառ դնեմ, որ չմտածես )))
**
Այ մարդ, էս Ծլնգին նամակ դառավ ))
«ՈՒստա» քեզ աչքիս սազումա` երկրորդ անգամ եմ քեզ տենց դիմում:
Բայց որ դուրդ չգա` կասես ))
Որ չթագավորեիր, ոչ էլ մտնելու էի տեսնեի․․․ էդ անտերը ով երբ հասնում Ծլնգ ա դագավորում, լրիվ ակումբի թագավորման վիճակագրության մաման ծլնգացնում եք :D համ էլ հիմա ինչ-ոնց ուզում ես դիր, մեկ ա խմբագրելու հնարավորություն էլ չունեմ արդեն ;) ու ուզում ես ուստա ասա, ուզում ես՝ լյուբիտել, մեկ ա դրանից մալյառությանս կվալիֆիկացիան ոչ ավելանում ա, ոչ էլ պակասում :))
Կարճ, էդ ֆրանկոֆոնիայի միությունը ֆրանսալեզու երկրների համախմբում ա, ովքեր ունեն ֆրանսիայի հետ որոշ միասնական պատմություն (օրինակ վախտին կոլոնիզացվել են, կամ լիքը ֆրանկախոս բնակիչներ ունեն, ու ֆրանսիայի հետ դրա պատճառով սերտ կապերի մեջ են եղել)։ Ու սրանք ինչքան գիտեմ երկու տարին մեկ հավաքվում են, որ մի երկու կում պիվա իրար հետ խմեն, բան, յանի մենք իրար հեռու բարեկամներ ենք, մեկ-մեկ իրար ջան-ջիգյար ասենք ու իրար ձեն լսենք։ Հիմա ոնց ա եղել, հայերն էլ են իրենց ֆրանկոֆոնիայի մեջ կարծում, ու եսիմ երբվանից այդ միության անդամ ենք։ Դե հիմա էլ կանչել ենք մեր մոտ այդ «family reunion»-ի։ Թե չէ բան էլ չի, ուղղակի մի սուրու երկրների պատվիրակություններ են գալու, իրար ձեռք սեղմեն, Ծիծեռնակաբերդ գնան, նկարվեն աջ ու ձախ, վերջում էլ ասեն՝ հայերի խորովածը համով ա, բայց աղը շատ ա, ու ցրվեն տներով։
StrangeLittleGirl
16.07.2018, 18:56
Կարճ, էդ ֆրանկոֆոնիայի միությունը ֆրանսալեզու երկրների համախմբում ա, ովքեր ունեն ֆրանսիայի հետ որոշ միասնական պատմություն (օրինակ վախտին կոլոնիզացվել են, կամ լիքը ֆրանկախոս բնակիչներ ունեն, ու ֆրանսիայի հետ դրա պատճառով սերտ կապերի մեջ են եղել)։ Ու սրանք ինչքան գիտեմ երկու տարին մեկ հավաքվում են, որ մի երկու կում պիվա իրար հետ խմեն, բան, յանի մենք իրար հեռու բարեկամներ ենք, մեկ-մեկ իրար ջան-ջիգյար ասենք ու իրար ձեն լսենք։ Հիմա ոնց ա եղել, հայերն էլ են իրենց ֆրանկոֆոնիայի մեջ կարծում, ու եսիմ երբվանից այդ միության անդամ ենք։ Դե հիմա էլ կանչել ենք մեր մոտ այդ «family reunion»-ի։ Թե չէ բան էլ չի, ուղղակի մի սուրու երկրների պատվիրակություններ են գալու, իրար ձեռք սեղմեն, Ծիծեռնակաբերդ գնան, նկարվեն աջ ու ձախ, վերջում էլ ասեն՝ հայերի խորովածը համով ա, բայց աղը շատ ա, ու ցրվեն տներով։
Էնքան էլ չէ :)
Ֆրանկոֆոնիայի միջազգային կազմակերպության կազմում մենակ նախկին գաղութները չեն, որ անհասկանալի լինի Հայաստանի մասնակցությունը։ Դրանց թվում են նաև պետություններ, որտեղ ֆրանսիական մշակույթը սիրում են (կարդալ՝ Ֆրանսիան մեծ ազդեցություն ունի) ու որտեղ դպրոցներում բավական ուժեղ կերպով ֆրանսերենը դասավանդվում ա որպես օտար լեզու (հաճախ անգլերենին հավասար, երբեմն՝ անգլերենից առաջ)։
Կարծում եմ՝ էս կազմակերպությունը գործում ա որպես անգլո-ամերիկյան մշակույթին, իրա գործունեությունն էլ՝ ֆրանկոֆոնիայի տարածումը, դրա մի մաս ա կազմում։
Հայաստանում Ֆրանսիան բավական մեծ ազդեցություն ունի, չնայած որ շատ բաներ մակերեսորեն չենք տեսնում։ Մասնավորապես, ամեն տարի լիքը փող ա ծախսվում Հայաստանում ֆրանկոֆոնիայի տարածման վրա։ Էդ հոսանքի տակ նույնիսկ լիքը չափահասներ են գնում ֆրանսերեն սովորելու (դրանցից մեկը ես էի :D ): Ամեն տարի Հայաստանում ֆրանկոֆոնիայի օրեր են անցկացվում, որոնք մշակութային միջոցառումների հսկայական շարք են (ու ահագին հավես են ու մատչելի)։ Կարծեմ նույնիսկ մարզերում են ֆրանկոֆոնիայի տարածման համար որոշակի միջոցներ ձեռնարկվում։
Էնքան էլ չէ :)
Ֆրանկոֆոնիայի միջազգային կազմակերպության կազմում մենակ նախկին գաղութները չեն, որ անհասկանալի լինի Հայաստանի մասնակցությունը։ Դրանց թվում են նաև պետություններ, որտեղ ֆրանսիական մշակույթը սիրում են (կարդալ՝ Ֆրանսիան մեծ ազդեցություն ունի) ու որտեղ դպրոցներում բավական ուժեղ կերպով ֆրանսերենը դասավանդվում ա որպես օտար լեզու (հաճախ անգլերենին հավասար, երբեմն՝ անգլերենից առաջ)։
Կարծում եմ՝ էս կազմակերպությունը գործում ա որպես անգլո-ամերիկյան մշակույթին, իրա գործունեությունն էլ՝ ֆրանկոֆոնիայի տարածումը, դրա մի մաս ա կազմում։
Հայաստանում Ֆրանսիան բավական մեծ ազդեցություն ունի, չնայած որ շատ բաներ մակերեսորեն չենք տեսնում։ Մասնավորապես, ամեն տարի լիքը փող ա ծախսվում Հայաստանում ֆրանկոֆոնիայի տարածման վրա։ Էդ հոսանքի տակ նույնիսկ լիքը չափահասներ են գնում ֆրանսերեն սովորելու (դրանցից մեկը ես էի :D ): Ամեն տարի Հայաստանում ֆրանկոֆոնիայի օրեր են անցկացվում, որոնք մշակութային միջոցառումների հսկայական շարք են (ու ահագին հավես են ու մատչելի)։ Կարծեմ նույնիսկ մարզերում են ֆրանկոֆոնիայի տարածման համար որոշակի միջոցներ ձեռնարկվում։
ես քո ասածներին ինչ-որ բանով հակասական բան եմ ասե՞լ :D
StrangeLittleGirl
16.07.2018, 20:18
ես քո ասածներին ինչ-որ բանով հակասական բան եմ ասե՞լ :D
Դե դրա համար էլ գրել եմ՝ «էնքան էլ չէ», որ Հայաստանի մասնակցության վրա մի քիչ լույս սփռեմ :))
Քո գրածից տպավորություն ստացա, որ անդամ երկրները Ֆրանսիայի նախկին գաղութներն են, ֆրանկոֆոն երկրները, մեկ էլ Հայաստանը։
Գաղթական
16.07.2018, 20:18
Հետաքրքիր էր, մերսի:
Որ չթագավորեիր, ոչ էլ մտնելու էի տեսնեի․․․ էդ անտերը ով երբ հասնում Ծլնգ ա դագավորում, լրիվ ակումբի թագավորման վիճակագրության մաման ծլնգացնում եք :D
Հա բայց ի՞նչ ունես մտածելու:
Վիճակագրությամբ առաջին ու երկրորդ տեղերում դու ես )))
ու ուզում ես ուստա ասա, ուզում ես՝ լյուբիտել, մեկ ա դրանից մալյառությանս կվալիֆիկացիան ոչ ավելանում ա, ոչ էլ պակասում :))
Էդ մալյառին դու մեջ գցիր )))
ՈՒստա մեբակ իրենց չեն ասում :D
Էդ մալյառին դու մեջ գցիր )))
ՈՒստա մեբակ իրենց չեն ասում :D
իիիի... բա չամաչի՞ր, մալյառ կա, ուստա էլ կասին (https://hy.wikipedia.org/wiki/%D5%82%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%A2%D5%A1%D5%B2%D5%AB_%D5%B8%D6%82%D5%BD%D5%BF%D5%A1_%D5%82%D5%A1%D5%B4%D5%A2%D5%A1%D6%80)
Ներսես_AM
18.08.2018, 05:59
Ժողովուրդ էս Նիկոլի ասած անցումային դատավարությունը(կոնկրետ բառը էս պահին լավ չեմ հիշում, չեմ ուզում գնամ վիդեոն նորից քրքրեմ) ի՞նչ բույս ա։
Ժողովուրդ էս Նիկոլի ասած անցումային դատավարությունը(կոնկրետ բառը էս պահին լավ չեմ հիշում, չեմ ուզում գնամ վիդեոն նորից քրքրեմ) ի՞նչ բույս ա։Transitional Justice ... էս ա տարածված տերմինը։ Մի հատ փնտրտի, ահագին ինֆո կա։ Ես էլ եմ երեկվանից նայում, որ մի քիչ հասկանամ, թե էս ինչ մեխանիզմ ա, ով ա հիմնելու, ոնց ա գործելու, ինչ նախադեպեր կան ...
Ժողովուրդ էս Նիկոլի ասած անցումային դատավարությունը(կոնկրետ բառը էս պահին լավ չեմ հիշում, չեմ ուզում գնամ վիդեոն նորից քրքրեմ) ի՞նչ բույս ա։
Անցումնային արդարադատություն: Մի քիչ վախենալու բանա, բայց եթե ճիշտ ու ազնիվ բռնես գործը, գուցե լավ արդյունք տա:
Անցումնային արդարադատություն: Մի քիչ վախենալու բանա, բայց եթե ճիշտ ու ազնիվ բռնես գործը, գուցե լավ արդյունք տա:
ասում են որ ճիշտ ու ազնիվ բռնես գործը, կոմունիզմն էլ ա լավ բան․․․
Դե հա, դրա համար էլ գրեցի՝ վախենալույա - եթե կարծում ես ինձ հեշտ է վախեցնելը, սխալվում ես ;)
Արդեն բավականին հայտնի իրավաբան Վահե Գրիգորյանի բացատրությունը
Անցումնային արդարադատության հարցերով փորձագետ Armand Liberté (https://web.facebook.com/zet.arman?fref=mentions&__xts__%5B0%5D=68.ARDnemYVxzzLMbrkNxYSOY5Mm5_qVC6whiP7IrCssz2VfA5cyyJYgF7r57bKcgEhfGbt1rBBMG8rco-1jce1kdEprPl0UlSYIDwrD2UKSofthSAPo3-PdK0TjdcYeUFSUM1OjZS8PUgz&__tn__=K-R)ը խիստ հակիրճ (պետք չէ ծավալին ուշադրություն դարձնել, քանի որ անցումային արդարադատությունը բազմաշերտ եւ ծավալուն երեւույթ է) եւ սպառիչ շարադրել է, թե ինչ ասել է “անցումային արդարադատություն” (բացատրությունները՝ քոմենթում):Ներհայաստանյան կոնտեքստում “անցումնային արդարադատություն”-ը ես պատկերացնում եմ, որ պետք է ունենա առավելապես “անցումնային իրավարարություն” իմաստը եւ նպատակը: Ես դեմ չեմ լինի, որպեսզի հենց այս անվանումն էլ վերցվի որպես ողջ գործընթացի նկարագրություն, որպեսզի հնարավոր մոլորություններից եւ չհասկացվածությունից խուսափել: Բայց հասկանում եմ նաեւ, որ “անցումնային արդարադատություն” անվանումից խուսափել հնարավոր չի լինի դրա տարածվածության եւ միջազգային եւ համեմատական իրավունքներում ունեցած լայն ճանաչման պատճառով:
Այսինքն՝ ԱԱ կամ ԱԻ առաջնային նպատակն է հիմնարար իրավունքների խախտումների զոհերի իրավունքների վերականգնման միջոցառումներ եւ մեխանիզմներ հիմնելը եւ գործարկելը մի միջավայրում, որտեղ եղած գործիքակազմը դրա հնարավորությունն այլ կերպ չի ընձեռում եւ մենք ամեն օր համոզվելու ենք, որ հայաստանյան արդարադատության համակարգը չի կարողանալու ապահովել այս խնդիրը: Հակառակ պատկերացումներ ունեցողները պետք է նայեն Արմանի բերած միջոցառումների ցանկը եւ փորձեն պատկերացնել, թե արդյո՞ք առանց դրանց իրականացման հնարավոր է լինելու այդ միջոցառումների նպատակներին հասնել հայաստանյան իրավապահ եւ արդարադատության համակարգի այն գործիքակազմով եւ անձնակազմով, որ այսօր ունենք:
Երկրորդ, սակայն իր կարեւորությամբ առաջինին հավասար նպատակը ճշմարտության բացահայտումն ու արձանագրումն է: Այլապես Հայաստանը սկսել էր նմանվել ամեն առավոտյան մաքուր եւ դատարկ հիշողությամբ արթնացող մարդու, ում այդ օրը հանդիպածն իրեն թվում է “աննախադեպ”, “պատմության մեջ առաջին անգամ”, եւն, մինչդեռ ամեն ինչ նույնկերպ հանդիպում է իրեն ամեն օր: Ճշմարտության բացահայտումն ու արձանագրումը ժայռը մագլցող ալպինիստի համար այն ապահովագրող պարանն է, որը նրան կպահի որեւէ բարձրության վրա, եթե նա սայթաքի: Այլապես՝ ամեն սայթաքելուց հետո նա հայտնվելու է ձորի հատակին եւ կրկին՝ զրոյից բարձրանալ փորձելու, եթե իհարկե հաջողի վերականգնվել: Ճշմարտության արձանագրումը ինքին երաշխիք չէ, որ այն հանրային գիտակցության մեջ ունենալու է հաջորդ աստիճան բարձրանալու հնարավորություն: Այդունամենայնիվ, առանց դրա բարձրանալն առհասարակ անհնար է:
Երրորդ, մեղավորներին պատասխանատվության ենթարկելը՝ արդարադատության առջեւ կանգնեցնելով: Այլապես ճշմարտության բացահայտման նպատակը՝ “Այլեւս՝ երբեք”-ը չի կարող իրագործվել, եթե ծանր հանցագործություններ կատարած անձանց անպատիժ թողնեն: Կրկնում եմ, խոսքը վերաբերում է միայն առանձնապես ծանր հանցագործություններին, այլ ոչ՝ անցումնային իրավարարությունը դարձնել ռեպրեսիվ մեքենայի վառելիք: Առարկայորեն նկարագրեմ կոնկրետ օրինակի վրա. ես չեմ կարծում, որ մարտիմեկյան քննության եւ արդարադատության նպատակը պետք է լինի բոլոր մեղավորներին հայտնաբերել եւ քրեական պատասխանատվության ենթարկելը, հաշվի առնելով տարբեր հանգամանքներ: Բայց պետք է շատ հստակ եւ որոշակի արձանագրենք, որ երկու տեսակի հանցագործությունների հանդուրժելը ոչնչացնելու է ողջ գործընթացի, եթե ոչ առհասարակ պետության՝ ինքն իրեն պաշտպանելուն ուղղված ջանքերի արժեքը. ոտնձգությունները կյանքի իրավունքի դեմ, ընդ որում՝ թե անհատի կյանքի դեմ՝ սպանության միջոցով, եւ թե պետության կյանքի դեմ՝ սահմանադրական կարգի տապալման միջոցով: Անկախ նրանից, թե դատարաններն արդարության բոլոր պահանջների պահպանմամբ ինչպիսի պատիժներ կնշանակեն մեղավոր ճանաչվածների նկատմամբ, մեկ եւ ընդմիշտ պետք է արձանագրել, որ այդ պատասխանատվությունը անխուսափելի պետք է լինի:
Համարում եմ, որ կոնկրետ հանցագործությանը մեղսակցություն ունեցողների դեպքում եւ մասին ճշմատության հրապարակումն ինքնին համարժեք ներգործություն է նրանց նկատմամբ, որն ի զորու է ապահովել անցումնային իրավարարության նպատակները, վերջիններիս նույնպես հնարավորություն ընձեռելով քաղաքացիական համերաշխության միջավայրից անմասն չմնալու համար, եթե իհարկե բանը հասնի նրանց դատարանի առջեւ կանգնեցնելու առհասարակ: Այս վերջին մոտեցումը հենց լյուստրացիան է լինելու, թերեւս առաջին անգամը Հայաստանի պատմության մեջ:
Այս պահին, ուղակի հակիրճ ակնարկի տեսքով ինձ համար տեսանելի են Հայաստանում տարիների ընթացքում կուտակված այնպիսի զանգվածային եւ հանրային գիտակցության վրա ազդեցություն ունեցող խնդիրներ, որոնց լուծման եւ քաղաքացիական համերաշխությանը խոչընդոտող խութերը լուծելու համար Հայաստանը անցումային արդարադատության մեխանիզմների ներդրման կարիք ունի.
- 2008թ.-ի փետրվար-մարտ ամիսներին տեղի ունեցած դեպքերի մարնրամասն քննություն, սպանությունների մեջ մեղավոր անձանց բացահայտում, մահաբեր ուժի գործադրման եւ դրա ամբողջ հրամանատարական շղթայի իրավական գնահատականի արժանացում, այս իրադարձությունների հետ կապված դատապարտված անձանց գործերի վերաբացում, աշխատանքից զրկվածների իրավունքների վերականգնում, տուժածներին փոխհատուցում, ռեպարացիոն այլ գործընթացների նախաձեռնում (պետության անունից ներողություն տուժածներին, փաստավավերագրական նյութերի միջոցով “Այլեւս՝ երբեք” շարքի նախաձեռնում, Մարտի 1-ը Հայաստանի քաղաքացու տոնի հռչակում, եւն).
- Զինված ուժերում բռնի մահվան դեպքերի մասին բոլոր այն գործերի վերաբացում, որոնցով տուժողներն ի վիճակի չեն եղել արդարադատության հասնել իրավապահների կամայականությունների կամ էլ դատավարական սահմանափակումների պատճառով, քննության խորացված իրականացում եւ պետության կողմից վերը նշված եւ վերաբերելի ռեպարացիոն միջոցների ձեռնարկում: Այս գործերով հիմնական նպատակը պետք է լինի ոչ միայն տուժողների իրավունքների վերականգնումը, այլ նաեւ զինված ուժերում կարգապահության բարձրացումը եւ զինված ուժերի նկատմամբ արդարադատության միջոցով քաղաքացիական վերահսկողության ամրապնդումը, որը պետք է իրականացվի հասարակություն-բանակ միասնությունն ամրապնդող քարոզչությամբ՝ հակառակ արդյունք ունենալուց խուսափելու համար.
- Երեւանի կենտրոնի սեփականազրկված քաղաքացիների այն գործերի խումը, որոնք դեռ լուծում չեն ստացել կամ որոնց լուծոմն անհնար է եղել դատավարական տեխնիկական սահմանափակումների պատճառով: Այս մարդկանց իրենց դեմ կայացրած վճիռները բողոքարկելու լրացուցիչ հնարավորույթյուն պետք է ընձեռնվի, իսկ փոխհատուցումըները պետք է տրամադրվեն այն հիմնադրամենրի միջոցներից, որոնց մուտքերն հենց ապահովվել էին այս մարդկաց սեփականազրկելու գնով՝ “Երեւան” հիմնադրամ, եւն (փոխհատուցման հարցը տեխնիկական առաջարկ էր, չեմ պնդում դրա վրա):
Այս ցանկը սպառիչ չէ, այլ խնդիրներ էլ կան, սակայն ինչպիսի ցանկ էլ, որ լինի, այն հաստատված լինելիս խիստ որոշակի պետք է լինի: Անցումնային իրավարարությունը խիստ սահմանափակ ռեսուրսով իրականացվող ծրագիր է եւ կարեւոր է, որ այն չլինի առաձգականորեն այլ երեւույթների՝ ժամանակի պատեհությամբ եւ քաղաքական նպատակահարմարությամբ տարածվող գործիք:
Իրավարարության հիմնական միջոցը այս ողջ ընթացքում պետք է շարունակի մնալ պետության մշտապես գործող եւ ձեւավորված արդարադատության եւ իրավապահ համակարգը: Այն չի դադարելու գործելուց, այլ մեծապես օգտվելու է այսպիսի մեխանիզմներից՝ առողջանալու համար: Ալլ խոսքով՝ անցումնային իրավարարությունը համեմատելի է խափանման եզրին հասած երիկամներին արտաքին միջամտությամբ օգնող միջոցի հետ, որի օգնությամբ ընդհանուր մարմնի առողջությունը պահպանելու ընթացքում ժամանակ եւ հնարավորությոն է լինելում հենց երիկամների առողջացման համար: Երիկամներն ամեն դեպքում անփոխարինելի են: Եւ եթե փոխարինվում են, ապա՝ միայն երիկամներով: Այսինքն, պետական մարմինների կոնվենցիոն այն համակարգը, որ ունի Հայաստանը (դատական եւ իրավապահ մարմիններ) չի վերացվելու, այլ դրա գործողության արդյունավետությունն է բարձրացվում այսպիսի միջամտություններով:
Եւ ի վերջո, միշտ հիշեք, թե ինչ էլ ներմուծվի եւ ինչ լուծումներ էլ գտնվեն անցումնային իրավարարության ծրագրի շրջանակներում, դրանցից ոչ մեկը չի կարող դուրս գալ Սահմանադրությամբ ամրագրված նպատակաների եւ սկզբունքների շրջանակից: Արդարադատության կամ իրավարարության ինչպիսի մոդել էլ, որ ներդրվի, Սահմանադրությունը չի դադարում գործելուց եւ դրա գործողությունը չի կարող սահմանափակվել որեւէ մեկի, խմբի կամ (Սահմանադրության անփոփոխ դրույթների մասով) ամբողջ ժողովրդի կամքով:
ՀԳ. Մեզ համար անհասկանալի եւ մեկ հանրահավաքի միջոցով մեր քաղաքական եւ իրավական քննարկումներ ներխուժած “անցումային արդարադատություն” հասկացությունը ըստ էության չհասկացված եւ անծանոթ լինելու բերումով սկսեց շփոթվել կամ շփոթեցվել “արտակարգ դատարան” ստեղծելու գործընթացի հետ: Ես սա շատ բնական եմ համարում խնդրի հետ առնչություն չունեցած ոչ մասնագետների համար, բայց անընդունելի եմ համարում առնվազն իրենք իրենց իրավաբան համարող բարձրաստիճան մի քանի պաշտոնյաների համար:
Այսօր ծանոթացա նրանցից առնվազն երկուսի կարծիքին (որքան էլ, որ անհամատեղելի լինեն նրանց անձն ու “սեփական կարծիք” հասկացությունը) եւ կարծում եմ, որ նրանք ոչ միայն չեն հասցրել հասկանալ, թե ինչ է անցումնային արդարատությունը, այլ չէին էլ իմացել մինչ այսօր, թե ինչ ասված էր “արտակարգ դատարան”:
Ես ժամանակ կգտնեմ անդրադառնալ, թե ինչ է “արտակարգ դատարանը” եւ ինչու են որոշ ժողովուրդներ կարեւոր համարել հենց Սահմանադրության ուժով արձանագրել արտակարգ դատարանների ստեղծման արգելքը: Հակիրճ ասեմ, որ ոչ միայն անցումային արդարադատությունը չունի որեւէ աղերս “արտակարգ դատարան” ստեղծելու կամ հիմնադրելու հետ, այլ ունի հենց արտակարգ դատարաններին մասնակի նմանությամբ գործած արդարադատության եւ իրավապահ համակարգերի գեներացրած անարդարության եւ “մարդկային խիղճը վրդովվեցնող“ (սա միջազգային իրավունքում ընդունելի իրավաքաղաքական ձեւակերպում է) հետեւանքները մեղմելու եւ դրանք վերացնելուն ուղղված նպատակներ:
Աղբյուր (https://web.facebook.com/vahe.grigoryan/posts/10216913064076199)
Էս աղջիկն ա ահագին խելոք բաներ ասում.
https://www.newsinfo.am/arm/article/view/VyFoXNxI8r
......
Ու ես դեռ լրիվ չեմ հասկացել, թե վարչապետն ինչ էր ենթադրում սրա տակ։ Երեւի պետք ա հենց ինքն էլ պարզաբանի, թե չէ ինչքան գնում ա, էնքան քարկապ ենք ընկնում։
StrangeLittleGirl
22.08.2018, 11:41
Էս աղջիկն ա ահագին խելոք բաներ ասում.
https://www.newsinfo.am/arm/article/view/VyFoXNxI8r
......
Ու ես դեռ լրիվ չեմ հասկացել, թե վարչապետն ինչ էր ենթադրում սրա տակ։ Երեւի պետք ա հենց ինքն էլ պարզաբանի, թե չէ ինչքան գնում ա, էնքան քարկապ ենք ընկնում։
Աչքիս ՀԱԿ֊ն ա ճնշել։
Մի կանֆուզի աղբյուր էլ Դանիելյանն ա։
https://www.newsinfo.am/arm/article/view/VyE_5-9vIH
Ու ստացվում ա, որ <անցումային> կամ <անցումային փուլի > նույն բանն ա :) գոնե էս մարդը ինքը interchangeably կիրառում ա։
Չնայած, ես հասկանում եմ Ծլնգի ասածը, ու ես էլ էի նույն կերպ հասկանում։
Մի կողմ թողնելով հայալեզու աղբյուրները՝ գնացի Տրիբունի ասած "transitional justice"-ի հետքերով ու ահագին բաներ կարդացի։ Հատկապես ՄԱԿ-ի 2014-ի հրատարակությունը (https://www.ohchr.org/Documents/Publications/HR-PUB-13-05.pdf) շատ լայնածավալ մոտենում է հարցին։
Տերմինի մեջ "transitional" բառը կարող է շփոթեցնող լինել, բայց իրականում սա ոչ մի կապ չունի անցումային փուլերի հետ։ Անցումային արդարադատությունը մեխանիզմների մի ամբողջ համակարգ է՝ ուղղված մարդու իրավունքների պաշտպանությանը և դրանց ոտնահարման դեպքում արդարադատության վերականգնմանը։ Սա ընդհանրապես դուրս է որևէ տեսակի ժամանակային փուլերից։ Իհարկե հնարավոր է, որ անցումային արդարադատության անհրաժեշտությունը առաջ գա հենց սոցիալ-քաղաքական անցումային փուլերում, բայց էս երկու անցումային բառերը տվյալ դեպքում իրար հետ ընդհանրապես կապված չեն։
Ընդհանուր առմամբ, հարցադրումը, թե արդյոք «անցումային արդարադատություն» և «անցումային փուլի արդարադատություն» տերմինները նույնն են, արդեն իսկ սխալ է, քանի որ «անցումային փուլի արդարադատություն» տերմին ուղղակի գոյություն չունի։ Կարող եք մի հատ փնտրել "transitional stage justice"․ ոչ մի բան չեք գտնի։ Այնուամենայնիվ, եթե մարդ խոսքի մեջ ասում է՝ «անցումային փուլի արդարադատություն», ես դրա տակ կհասկանայի «արդարադատության վիճակը/բնույթը սոցիալ-քաղաքական անցումային ժամանակահատվածներում», որը սակայն կապ չունի "transitional justice" իրավաբանական տերմինի հետ։
Ռուսներն ավելի հաճախ ասում են «Правосудие переходного периода», այլ ոչ թե «Переходное правосудие»։ Ռուսական շկոլայի ազդեցության տակ գտնվող հայ իրավաբանները երբեմն օգտագործում են ռուսերեն տերմինի հայերենացված «անցումային փուլի արդարադատություն» տերմինը, բայց հայկական իրավաբանության մեջ ընդունված «անցումային արդարադատություն» տերմինը։
Ռուսներն ավելի հաճախ ասում են «Правосудие переходного периода», այլ ոչ թե «Переходное правосудие»։ Ռուսական շկոլայի ազդեցության տակ գտնվող հայ իրավաբանները երբեմն օգտագործում են ռուսերեն տերմինի հայերենացված «անցումային փուլի արդարադատություն» տերմինը, բայց հայկական իրավաբանության մեջ ընդունված «անցումային արդարադատություն» տերմինը։
Տերմին-մերմինը մի պահ մի կողմ դնենք :D Փաստը նրանում ա, որ լիարժեք ոչ մեկն էլ դեռ չի հասկացել, թե կոնկրետ ինչ տեսք ա պիտի ընդունի, եթե երբևէ ընդունի, էս արդարադատությունը։
Բայց, սկզբից, երբ Ծլնգին հարցը տվեցի, թե ինչ տարբերություն «անցումային արդարադատություն» ու «անցումային փուլի արդարադատություն» հասկացությունների մեջ, Ծլնգի բացատրածը ահագին խելքին մոտ էր ու մոտավորապես նույն կերպ էլ ես էի հասկացել։ Վոբշեմ, առանց ճշմարտության ձգտելու, ես սենց եմ հասկացել․
- անցումային արդարադատություն․ ենթադրում ա ժամանակավոր ինստիտուտների ստեղծում, օրինակ հատուկ քրեական դատարաններ կամ ճշմարտության հանձնաժողովներ, կամ փոխհատուցման հանձնաժողովներ, կամ արտակարգ դատարաններ, և այլն։ Սրանք պետք են կոնկրոտ գործեր քննելու համար, ասեն մարտի մեկ կամ Սաշիկի փողերը։ Էս կարող ա որոշումով կամ օրենքվ սկսվի մի պահի, ու ավարտվի ինչ-որ պահի։
- անցումային փուլի արդարադատություն, կամ արդարադատություն անցումային փուլում։ Արդարադատության նկատմամբ ընդհանուր վստահության վերականգմանն ուղղված գործողություններ, որոնք կարան ներառեն փորձագիտական խորհարդատվության ներգրավում։ Ասենք կոնկրետ գործերով դիմել ՄԻԵԴ կամ այլ կազմակերպություններին, որ անկախ փորձագիտական կարծիք տան։ Էս կարող ա կոնկրետ ժամկետներ չունենա․ ասենք մի քանի տարի, պետքն եղած ժամանակ, քանի հասարակությանը լիարժեք իրա համակարգին չի վստահում, որոշ աղմկահարույց գործերով դրսից փորձագիտական աջակցություն ենք ստանում։
Բայց, ընդհանուր առմամբ, էս անպտուղ քննարկում ա, ներող :D
Կարծում եմ, էստեղ մեղավորը ռուսական վիքիպեդիան է․ տերմինի իմաստը փոխել են, անունն էլ իրենց փոխած իմաստով են դրել :))
Մի բան գիտեմ էլի, որ ինտերներտում ռուսական հոդվածներից խուսափում եմ։
Կարծում եմ, էստեղ մեղավորը ռուսական վիքիպեդիան է․ տերմինի իմաստը փոխել են, անունն էլ իրենց փոխած իմաստով են դրել :))
Մի բան գիտեմ էլի, որ ինտերներտում ռուսական հոդվածներից խուսափում եմ։
մենակ վիքին չի, ռուսներն էդ տերմինն են օգտագործում, գուգլի, կտեսնես ))
Տերմին-մերմինը մի պահ մի կողմ դնենք :D Փաստը նրանում ա, որ լիարժեք ոչ մեկն էլ դեռ չի հասկացել, թե կոնկրետ ինչ տեսք ա պիտի ընդունի, եթե երբևէ ընդունի, էս արդարադատությունը։
Բայց, սկզբից, երբ Ծլնգին հարցը տվեցի, թե ինչ տարբերություն «անցումային արդարադատություն» ու «անցումային փուլի արդարադատություն» հասկացությունների մեջ, Ծլնգի բացատրածը ահագին խելքին մոտ էր ու մոտավորապես նույն կերպ էլ ես էի հասկացել։ Վոբշեմ, առանց ճշմարտության ձգտելու, ես սենց եմ հասկացել․
- անցումային արդարադատություն․ ենթադրում ա ժամանակավոր ինստիտուտների ստեղծում, օրինակ հատուկ քրեական դատարաններ կամ ճշմարտության հանձնաժողովներ, կամ փոխհատուցման հանձնաժողովներ, կամ արտակարգ դատարաններ, և այլն։ Սրանք պետք են կոնկրոտ գործեր քննելու համար, ասեն մարտի մեկ կամ Սաշիկի փողերը։ Էս կարող ա որոշումով կամ օրենքվ սկսվի մի պահի, ու ավարտվի ինչ-որ պահի։
- անցումային փուլի արդարադատություն, կամ արդարադատություն անցումային փուլում։ Արդարադատության նկատմամբ ընդհանուր վստահության վերականգմանն ուղղված գործողություններ, որոնք կարան ներառեն փորձագիտական խորհարդատվության ներգրավում։ Ասենք կոնկրետ գործերով դիմել ՄԻԵԴ կամ այլ կազմակերպություններին, որ անկախ փորձագիտական կարծիք տան։ Էս կարող ա կոնկրետ ժամկետներ չունենա․ ասենք մի քանի տարի, պետքն եղած ժամանակ, քանի հասարակությանը լիարժեք իրա համակարգին չի վստահում, որոշ աղմկահարույց գործերով դրսից փորձագիտական աջակցություն ենք ստանում։
Բայց, ընդհանուր առմամբ, էս անպտուղ քննարկում ա, ներող :D
Քյասար՝ ՀՀ-ին սկզբից անցումային արդարադատություն ա պետք, բայց անցումային փուլի արդարադատությունն էլ չխանգարա որոշ դեպքերի համար որպես լրացում:
Տերմին-մերմինը մի պահ մի կողմ դնենք :D Փաստը նրանում ա, որ լիարժեք ոչ մեկն էլ դեռ չի հասկացել, թե կոնկրետ ինչ տեսք ա պիտի ընդունի, եթե երբևէ ընդունի, էս արդարադատությունը։
Բայց, սկզբից, երբ Ծլնգին հարցը տվեցի, թե ինչ տարբերություն «անցումային արդարադատություն» ու «անցումային փուլի արդարադատություն» հասկացությունների մեջ, Ծլնգի բացատրածը ահագին խելքին մոտ էր ու մոտավորապես նույն կերպ էլ ես էի հասկացել։ Վոբշեմ, առանց ճշմարտության ձգտելու, ես սենց եմ հասկացել․
- անցումային արդարադատություն․ ենթադրում ա ժամանակավոր ինստիտուտների ստեղծում, օրինակ հատուկ քրեական դատարաններ կամ ճշմարտության հանձնաժողովներ, կամ փոխհատուցման հանձնաժողովներ, կամ արտակարգ դատարաններ, և այլն։ Սրանք պետք են կոնկրոտ գործեր քննելու համար, ասեն մարտի մեկ կամ Սաշիկի փողերը։ Էս կարող ա որոշումով կամ օրենքվ սկսվի մի պահի, ու ավարտվի ինչ-որ պահի։
- անցումային փուլի արդարադատություն, կամ արդարադատություն անցումային փուլում։ Արդարադատության նկատմամբ ընդհանուր վստահության վերականգմանն ուղղված գործողություններ, որոնք կարան ներառեն փորձագիտական խորհարդատվության ներգրավում։ Ասենք կոնկրետ գործերով դիմել ՄԻԵԴ կամ այլ կազմակերպություններին, որ անկախ փորձագիտական կարծիք տան։ Էս կարող ա կոնկրետ ժամկետներ չունենա․ ասենք մի քանի տարի, պետքն եղած ժամանակ, քանի հասարակությանը լիարժեք իրա համակարգին չի վստահում, որոշ աղմկահարույց գործերով դրսից փորձագիտական աջակցություն ենք ստանում։
Բայց, ընդհանուր առմամբ, էս անպտուղ քննարկում ա, ներող :D
Ապ, չէ, դրանք բոլորը «անցումային արդարադատության» գործիքներից են։ Դրանցից բացի ուրիշ գրոծիքներ էլ կան։ Առանձին երկու հասկացություններ չկան, ու ամբողջ հարցն էն ա, որ ոչ Դանիելյանն ա ուրիշ բանի մասին խոսել, ոչ բան։ Ընդամենը Ծլնգի ու քո կողմից սխալ մեկնաբանություն ա եղել, որ էդ գործիքների մի մասը այլ տերմինով պետք ա մեկնաբանվեն, մյուսներն այլ։
Նիկոլի կառավարությունը որ գործիքները կընտրի, չգիտեմ։ Դեռ դրա մասին չի խոսվել։
Օրինակ ես ակնկալում եմ օրենք, որը հնարավորություն կտա վերաբացել որոշ դատական գործեր։ Թիրախս էլ Շանթի գործն ա։
Բայց անցումային արդարադատության Նիկոլենց ընտրած տարբերակում էդ կլինի թե չէ, գաղափար չունեմ։
Մի կանֆուզի աղբյուր էլ Դանիելյանն ա։
https://www.newsinfo.am/arm/article/view/VyE_5-9vIH
Ու ստացվում ա, որ <անցումային> կամ <անցումային փուլի > նույն բանն ա :) գոնե էս մարդը ինքը interchangeably կիրառում ա։
Չնայած, ես հասկանում եմ Ծլնգի ասածը, ու ես էլ էի նույն կերպ հասկանում։
Չկա կոնֆուզ, ու կոնկրետ էս մարդը interchangeably չի կիրառում։ «Անցումային փուլի արդարադատություն» եզր գոյություն չունի։ Սրան եզր անվանելը նման ա «2018 թ․ արդարադատություն»-ը եզր համարելուն։ Իմ հասկանալով, Դանիելյանը այն առաջին հոդծվածի մեջ սա օգտագործելով նկատի է ունեցել, որ՝ ճիշտ եք, մի բան պիտի արվի («անցումային փուլ»-ը այստեղ է, որ հնի նման չենք կարող շարունակել, քանի որ առկա է վստահության պակաս), բայց այդ մի բանը գոյություն ունեցող արդարադատության համակարգով ու գոյություն ունեցող, բայց դեռևս չօգտագործվող լծակների ակտիվացմամբ լրիվ հնարավոր ա անել, ու իմաստ չկա «անցումային արդարադատության» արտահամակարգային գործիքների ներմուծման։
Իր վերջին ստատուսով էլ է շարունակում նույնը ասել։ Այստեղ ամբողջ ստատուսը փակցնեմ, որ հիմնավորեմ այս կարծիքս (գունային ու թավատառ ընգծումները իմն են)․
Անցումային արդարադատությունը բնավ նոր երևույթ չէ նորանկախ Հայաստանի պատմության մեջ, այն որոշակի բաղադրիչներով կիրառվել է նաև նախկինում, ուղղակի զուտ այդ ինստիտուտի անվանումը չի դրվել շրջանառության մեջ, ինչն էլ, հավանաբար, այնպիսի տպավորություն է ստեղծել, թե դա բոլորովին նոր ու անկանխատեսելի զարգացումներ է ունենալու, ընդհուպ՝ արդարադատություն իրականացնելու իրավասությամբ օժտված տարաբնույթ հանձնաժողովների ձևավորումը: Նախ, պաշտոնական աղբյուրները ողջամտորեն ու միանշանակ հերքեցին այդպիսի զարգացումների հեռանկարը: Ինչ վերաբերում է մինչ այս պահն անցումային արդարադատության դրսևորումներին, ապա հենց այդպիսին էր, օրինակ, 1990-ականների սկզբներին Գլխավոր դատախազությունում իմ ղեկավարությամբ ստեղծված «Ռեպրեսիայից տուժած անձանց արդարացնելու և փոխհատուցում տալու հայտերի քննարկման» հանձնաժողովը: Մենք պահանջում էինք ՊԱԿ-ց, ՆԳՆ-ից և այլ մարմիններից (այդ թվում՝ միութենական) արխիվային գործերը և ուսումնասիրության արդյունքներով կազմում ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ, ինչն արդեն բավարար իրավական հիմք էր համարվում անձին արդարացված համարելու համար: Ամբողջ խնդիրն այն էր, որ կար բանավեճ, թե արդյո՞ք, այսպես կոչված «դվոյկաներն» ու «տրոյկաները» համարվում էին օրենքով ստեղծված դատարաններ, որպեսզի նրանց ակտերը ևս բեկանվեին դատական կարգով: Իմ մոտեցումն այդ ժամանակ այն էր, որ դրանք դատական ատյաններ չեն եղել, ուստի իրավաչափ հիմք չկար հազարավոր գործերի վերանայումը վերապահել դատարաններին և անհարկի ծանրաբեռնել: Եթե համարժեք ուսումնասիրեք դատական համակարգի պատմությունը, անշուշտ կհայտնաբերեք անցումային արդարադատության, այդ թվում՝ դատավորների վերանշանակման նաև այլ դրսևորումներ:
Պարզապես այս ինստիտուտին հարկ է դիմել միայն բացառիկ և խիստ հիմնավորված դեպքերում ու սահմաններում, դրա ցանկացած տարատեսակ ունի ինչպես դրական, այնպես էլ բացասական դրսևորումներ և միշտ չէ, որ ուղեկցվում է ակնկալվող արդյունքներով: Մնում եմ այն տեսակետին, որ այս փուլում էական դեր կարող է ունենալ հանրային վստահություն վայելող միջազգային փորձագետներից կազմված խորհրդատվական կառույցների ձևավորումն ու Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության կոնվենցիային կից 16-րդ արձանագրության հենքով ՄԻԵԴ-ից խորհրդատվություն հայցելու պրակտիկայի աշխուժացումը ...
Այս ուղերձը երեք մասից է բաղկացած։ Առաջին՝ ընգածս կարմիր մասում ինքը անցումային արդարադատության շուրջ հիստերիկա բարձրացնողներին ա դիմում, ասելով, որ՝ չէ, ախպեր, սրա տակ հատուկ կարգի դատարաններ ու տրիբունալատիպ հանձնաժողովներ պետք չի հասկանալ, մանավանդ որ պաշտոնական աղբյուրներն էլ հերքում են այդպիսի հնարավորությունը։
Երկորդ՝ ընգծածս կապույտ մասում դիմում ա նրանց, ով փրփուրները բերանին ասում են՝ էսի լրիվ նոր, ցենտր ֆիրմա բան ա, ամբողջ աշխարհով ծիծիկ ձևի արդարադատություն բերած, ու ասում ա, որ էդ ձեր ասած անցումային արդարադատությունից էստեղ էլ ենք արել, ուղղակի անունը էն վախտ ֆինտիֆլյուշկա չէինք դնում, ու շատը նրա համար էինք անում, որ ոչ-դատական որոշումները (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B8_%D0%9D%D0%9A%D0%92%D0%94_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0) չեղարկելու համար դատական համակարգ ներգրավելու ու ծանրաբեռնելու հարկ չկար, այլ դա հնարավոր եղավ հատուկ հանձնաժողովի միջոցով անել։ Ու այս մասը ավարտում ա նրանով, որ այպիսի հատուկ գործիքներին (ինստիտուտներին) արժի դիմել մենակ հատուկ դեպքերում՝ հազար հատ գցել-բռնելուց հետո, ու մեկ ա թե՛ դրական դրսևորումներ կլինեն, թե՛ բացասական, հետն էլ կարող ա նենց բաների բերի, որ ոչ մեկս չէինք սպասի։
Երրորդ՝ ընգծածս ծիրանագույն ու թավատառ մասում էլ, ասում է որ այս փուլում (կարող եք անվանել անցումային, բայց կարծում եմ այստեղ «անցումային» ածականը բաց է թողնում, որ շփոթմունք չստեղծի), իր տեսակետը այն է, որ քյանդրբազություններ պետք չի անել, այլ միմիայն պետք է այն նախորդ հոդվածում իր նշած լծակները ակտիվացնել՝ գործող դատական համակարգի նկատմամբ վստահությունը բարձրացնելու համար։
Սրանով ինքը հաստատում է իր տեսակետը, որ «անցումային արդարադատություն» պետք չի, այլ կան չօգտագործվող գործիքներ, որոնք այս անցումային փուլում գործի դնելով կարող են դատական համակարգի նկատմամբ վստահությունը բարձրացնել։
Ինչ վերաբերում է «անցումային արդարադատություն» (transitional justice) եզրին, ապա կարծես բոլորը փորձում են դրան նայել «ի՞նչ է դա» հարցադրմամբ ու քարկապ են ընկնում, քանի որ դրա մեջ հազար բան կարա տեղավորվի։ Այսպիսի հարցադրումը իհարկե կարևոր է, երբ փորձում ես հասկանալ, թե կոնկրետ ինչ քայլեր է պետք անել։ Սակայն երբեմն որոշ գաղափարներ ավելի հեշտ է ըմբռնել, երբ նայում ես «ինչո՞ւ համար է դա արվում» կամ «դա ի՞նչ չէ» տեսանկյուններից։ Ու «ինչո՞ւ համար է» ներմուծվում անցումային արդարադատությունը հարցադրմամաբ պարզ է դառնում, որ պատասխանը պիտի լինի՝ որովհետև գոյություն ունեցող համակարգը համարվում է անկարող՝ լիարժեք արդարադատություն իրականացնելու գործում, այլապես ո՞րը կլիներ նոր բաներ մոգոնելու իմաստը։ Ու անցումային արդարադատություն «ի՞նչ չէ» հարցին կարող ենք պատասխանել՝ դա գործող համակարգը չէ՝ իր ակտիվ և դեռ պասիվ վիճակում գտնվող գործիքներով։
Այս իմաստով ահագին լավ ու հակիրճ սահմանում է տալիս (https://www.ictj.org/about/transitional-justice) հեղինակավոր «Անցումային արդարադատության միջազգային կենտրոն» (ICTJ) ՀԿ-ն (թավատառ ընգծումն իմն է)․
Transitional justice refers to the ways countries emerging from periods of conflict and repression address large-scale or systematic human rights violations so numerous and so serious that the normal justice system will not be able to provide an adequate response.
Դանիելյանի ասածն էլ այն է, որ գոյություն ունեցող համակարգը ի զորու է ադեկվատ արդարադատություն իրականացնել՝ ակտիվացնելով այդ համակարգում արդեն իսկ նախատեսված միջազգային փորձագիտական խարհրդատվության մեխանիզմը, որը կբերի համակարգի նկատմամբ վստահության բարձրացմանը։
Դանիելյանի գրածներն անցումային արդարադատության մասին են, ինչքան էլ մեր շատ սիրելի Ծլնգը իր կիքսն արդարացնելու համար դրանց այլ իմաստներ չփորձի հաղորդել։ Դանիելյանի գրածները հակադրել «անցումային արդարադատությանը» ասելով «բայց սա անցումային ՓՈՒԼԻ արդարադատության մասին է», զավեշտալի են։
Պարզապես Դանիելյանը մատնանշում է անցումային արդարադատության այն մոդելը, որն իր կարծիքեվ բավարար է։ Շատերը դրան համաձայն չեն, քանի որ կան խնդիրներ, որոնք կիրառվող գործիքներքվ չեն լուծվում կամ արագ չեն լուծվում։
Դրանցից են վերևում նշածս Շանթի գործը։ Մեր համակարգը չի թույլատրում վռրաբացել գործը ու մարդը, ներողության խնդրագիր չգրելու դեպքում, ստիպված է պատժի ողջ ժամկետը նստած մնալ։ Մինչդեռ օրենսդրական փոփոխությունները հնարավորություն կտան վերաբացել գործը։
Նիկոլը խոսում էր ապօրինի հարստացման խնդրի մասին, ըստ որի նախկինում ապօրինի հարստացածներին ոչինչ չի սպառնում։ Դրա լուծումը ես բացարձակ չեմ պատկերացնում, բայց գործող գործիքներով դրա լուծումը ակնհայտորեն չկա։
Եվ այլն։
Դանիելյանի գրածներն անցումային արդարադատության մասին են, ինչքան էլ մեր շատ սիրելի Ծլնգը իր կիքսն արդարացնելու համար դրանց այլ իմաստներ չփորձի հաղորդել։ Դանիելյանի գրածները հակադրել «անցումային արդարադատությանը» ասելով «բայց սա անցումային ՓՈՒԼԻ արդարադատության մասին է», զավեշտալի են։
Պարզապես Դանիելյանը մատնանշում է անցումային արդարադատության այն մոդելը, որն իր կարծիքեվ բավարար է։ Շատերը դրան համաձայն չեն, քանի որ կան խնդիրներ, որոնք կիրառվող գործիքներքվ չեն լուծվում կամ արագ չեն լուծվում։
Դրանցից են վերևում նշածս Շանթի գործը։ Մեր համակարգը չի թույլատրում վռրաբացել գործը ու մարդը, ներողության խնդրագիր չգրելու դեպքում, ստիպված է պատժի ողջ ժամկետը նստած մնալ։ Մինչդեռ օրենսդրական փոփոխությունները հնարավորություն կտան վերաբացել գործը։
Նիկոլը խոսում էր ապօրինի հարստացման խնդրի մասին, ըստ որի նախկինում ապօրինի հարստացածներին ոչինչ չի սպառնում։ Դրա լուծումը ես բացարձակ չեմ պատկերացնում, բայց գործող գործիքներով դրա լուծումը ակնհայտորեն չկա։
Եվ այլն։
:flower
:flower
Ուծյու, ազիզ ջան։ Էս անգամ ինձ իսկապես ջղայնացրել ես, չեմ թաքցնում )))
Մյուսների համար բացատրեմ։ Մեր բարեկամը բառիս բուն իմաստով բլթցրել ա՝ արձագանքելով Դանիելյանի հոդվածին։ Ես թեթևորեն առարկել եմ, մեղմ ասած հնարավորություն տալով բլթոցը շտկելու։ Փոխարենը ստացել եմ բազմաթիվ հեգնական քոմմենթներ։ Քննարկմանը հետևողները կնկատեն
որ ես քայլ առ քայլ եմ ցույց տվել բլթոցը, մինչդեռ էս մարդը շտկելու փոխարեն ամեն քայլում հաստատատել «տերմինն» ու դրա հակասությունը մյուս տերմինին։ Հիմա, երբ վերջնական տեսել ա, որ բլթոց ա, փոխանակ ասի, թե դե լավ, սխալ եմ գրել, մի հատ յեքա տեսություն ա սարքել, որը կներեք, բայց էլի բլթոց ա։ Հասկանում եմ, որ նմսն մարդու համար դժվար ա ընդունել սեփական սխալը, չէ որ փորձում ես ներկայանալ որպես գերտեղեկացված, արա բայց դե հերիք ա էլի դեմինին վիրավորելով էդ անել, վերջում էլ հակադարձումներից զոհի կերպարանք ընդունել։ Հա, անտերը ես էլ եմ մարդ, ու ես էլ եմ խոցվում, ու ուրիշներն էլ։ Ու չջղայնացնես, որ սկսեմ սաղ հատ հատ դեմդ դնելով գնամ, թե ոնց ես ինքդ քո անգրագետ պնդման թակարդն ընկել։
Ներողություն պոռթկմանս համար, բայց դե ես էլ եմ մարդ։
Մյուսների համար բացատրեմ։ Մեր բարեկամը բառիս բուն իմաստով բլթցրել ա՝ արձագանքելով Դանիելյանի հոդվածին։ Ես թեթևորեն առարկել եմ, մեղմ ասած հնարավորություն տալով բլթոցը շտկելու։ Փոխարենը ստացել եմ բազմաթիվ հեգնական քոմմենթներ։ Քննարկմանը հետևողները կնկատեն
որ ես քայլ առ քայլ եմ ցույց տվել բլթոցը, մինչդեռ էս մարդը շտկելու փոխարեն ամեն քայլում հաստատատել «տերմինն» ու դրա հակասությունը մյուս տերմինին։ Հիմա, երբ վերջնական տեսել ա, որ բլթոց ա, փոխանակ ասի, թե դե լավ, սխալ եմ գրել, մի հատ յեքա տեսություն ա սարքել, որը կներեք, բայց էլի բլթոց ա։ Հասկանում եմ, որ նմսն մարդու համար դժվար ա ընդունել սեփական սխալը, չէ որ փորձում ես ներկայանալ որպես գերտեղեկացված, արա բայց դե հերիք ա էլի դեմինին վիրավորելով էդ անել, վերջում էլ հակադարձումներից զոհի կերպարանք ընդունել։ Հա, անտերը ես էլ եմ մարդ, ու ես էլ եմ խոցվում, ու ուրիշներն էլ։ Ու չջղայնացնես, որ սկսեմ սաղ հատ հատ դեմդ դնելով գնամ, թե ոնց ես ինքդ քո անգրագետ պնդման թակարդն ընկել։
Ներողություն պոռթկմանս համար, բայց դե ես էլ եմ մարդ։
:lol այ Չուկ ջան, խիղճ մի քիչ ունեցի․․․ էսքան խնդացնելով մարդուն պուլպուլակի էլ կհասցնես :D
:lol այ Չուկ ջան, խիղճ մի քիչ ունեցի․․․ էսքան խնդացնելով մարդուն պուլպուլակի էլ կհասցնես :D
Օք, մալյառ ջան )))
Էն մարդիկ, ովքեր պնդում են, որ ՀՀ ներկա իրավիճակում, էս ԱԺ-ով, էս դատարաններով, էս սահմանադրությունով ու էս օրենքներով կարելի է արդարադատություն իրականացնել ու որևէ արտակարգ, անցումային կամ ֆլան ֆստան տիպի արդարադատության կարիքը չկա՝ հանրապետականներ են։
Իմ համբալ կարծիքով :Ճ
Օք, մալյառ ջան )))
:good բայց կալիբրդ մի քիչ փոքր ես բռնել․․․ հեն ա Վիշապի համբալ կարծիքն էլ ընդգրկեիր պիտակմանդ մեջ, միանգամից «հանրապետական մալյառ» կոչում շնորհեիր իմ համեստ ծլնգությանը։ ;)
Վախում եմ ասեմ, որ հասկացել եմ Ծլնգի ասածն ինչ էր :))))))
Վախում եմ ասեմ, որ հասկացել եմ Ծլնգի ասածն ինչ էր :))))))
Հա, էդ յեքա ճշգրտումներից հետո ՀԻՄԻԿՎԱ ասածը ես էլ եմ հասկանում, բայց դե սկզբից մալյառություն էր արել։ Ինչ որ ա ։ճ
Պետք ա հստակ հասկանալ, որ էն ինչը հիմա ինքն ասում ա, իրա կարծիքն ա։ Ճիշտ կամ սխալ։ Բայց Դանիելյանը խոսել ա «անցումային արդարադատության» մասին, էդ անիմաստ անվանելով «անցումային փուլի արդաըադատություն», Ծլնգն էլ կարծել ա, որ վու՜յ, էս ուրիշ բան ա, թափով գրել ա, հետո երբ հասկացել ա, ուշ ա եղել ։ճ
:D արա չե բայց :lol
պարզվում ա ակումբում ոչ միայն չյոտկի ու քեզնից լավ գիտեն թե դու երբ ես նեղացած, այլ նույնիսկ չյոտկի ու քեզնից լավ գիտեն թե դու երբ ինչ ես կարծել ու ինչն ինչի համար ես արել ու ասել :D
թե ասա այլ Ծլնգ, մալյառ հալովդ էս էքստրասենսերի մեջ ի՞նչ ես անում :D
Գաղթական
14.09.2019, 18:05
Ո՞վ կբացատրոի.
Էս քրեական ենթամշակույթների օրինագծի ֆոնի վրա ԲՀԿ-ն ուզում ա աչոկներ հավաքի՞,
թե՞ իրոք մենք դեռ էն մակարդակին ենք, որ գործ տալ-չտալը սենց բուռն ու ծավալուն պիտի քննարկվի Խորհրդարանական երկրի Օրենսդիր մարմնում...
Ո՞վ կբացատրոի.
Էս քրեական ենթամշակույթների օրինագծի ֆոնի վրա ԲՀԿ-ն ուզում ա աչոկներ հավաքի՞,
թե՞ իրոք մենք դեռ էն մակարդակին ենք, որ գործ տալ-չտալը սենց բուռն ու ծավալուն պիտի քննարկվի Խորհրդարանական երկրի Օրենսդիր մարմնում...
Հոպար, դե ԲՀԿ-ն երբեք էլ քաղաքական կուսակցություն չի եղել։ Ապերոների հավաքածույա, որոնք քուչի պանյատներով են շարժվում։ Շատ նորմալ ա ու մյուս հարցերում էլ իրանց դիրքորոշման հետ սազում ա։ Ասենք էն մուննաթ Գևոգր Պետրոսյանի «ախչի կնիգ մի հատ տապշկեքս բեր» ելույթները։
Հ․Գ․ Պռոստը զարմանալույա, որ ԲՀԿ-ն ա ԱԺ բերել էն կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի պատիժը խստացնող օրինագիծը, քանի որ լավ տղեն պիտի իրա շանը տփի։ Ու ասենք ո՞նց են պատկերացնում կենդանիների նկատմամբ հանցագործությունների բացահայտումը, էլի մարդիկ պիտի հաղորդում տան չէ՞, այսինքն գործ տան իրանց պանյատներով, հո շունը՞ չի գնալու բողոք գրի։ Էս դեպքում գործ տալը նորմալ ա, կարմիրի տակ անցնելու դեպքում գոչծ տալը նորմա չի՞։
Հոպար, դե ԲՀԿ-ն երբեք էլ քաղաքական կուսակցություն չի եղել։
Էս օրվա պես հիշում եմ Նիկոլի խոսքերը. "...ո՛չ դոդացմանը ..." :D
Փաստորեն "ոչ" էլ կա, "ոչ" էլ ;)
http://panarmenian.net/m/arm/news/273239
Հայտնաբերվել է նախկին ոստիկանապետ Հայկ Հարությունյանի դին:
Հայկ Հարությունյանը զբաղեցնում էր ոստիկանապետի պաշտոնը 2008-ի մարտի 1-ի իրադարձությունների ժամանակ:
ՀՀ քննչական կոմիտեի Կոտայքի մարզային քննչական վարչությունում քննություն է տարվում` Հայկ Հարությունյանի մահվան հանգամանքները պարզելու ուղղությամբ:
Նախնական տվյալներով՝ 2019 թվականի սեպտեմբերի 23-ին՝ ժամը 23: 59-ին, ահազանգ է ստացվել այն մասին, որ Բջնիի առանձնատներից մեկում դի կա:
Դեպքի վայր է մեկնել օպերատիվ-քննչական խումբ, որտեղ գլխի շրջանում հրազենային վիրավորումով հայտնաբերվել է Հայկ Հարությունյանի դին:
Դեպքի առթիվ հարուցվել է քրեական գործ՝ քրեական օրենսգրքի 110-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով: Կատարվել է դեպքի վայրի զննություն, որի ժամանակ հայտնաբերվել են արնանման հետքեր, հրազեն և պարկուճ: Կտրվի լրացուցիչ տեղեկատվություն:
Քոչայանը աչքիս սկսեց նորից վկաներ վերացնել :think
Գաղթական
24.09.2019, 11:27
http://panarmenian.net/m/arm/news/273239
Քոչայանը աչքիս սկսեց նորից վկաներ վերացնել :think
Ասում են ինքնասպանություն ա:
Կարող ա և առանց քոչի բզելու ա ջոգել, որ վերջը մոտ ա..
Ասում են ինքնասպանություն ա:
Կարող ա և առանց քոչի բզելու ա ջոգել, որ վերջը մոտ ա..
Ասեմ, որ ինքնասպանության դրդելը նույնպես հանցագործույթուն է:
Որքանով որ ես գիտեմ Հայկ Հարությունյանին (շատ մոտիկից ճանաժող հարազատներ ունեմ), եթե ինքնասպանություն էլ գործել է, ապա խիստ լուրջ ատճառներ է ունեցել` առնվազն ընտանիքին սպառնացող վտանգ:
Բայց դեռ որևէ բան չեմ լսել, շենքի խոսակցություններին էլ էդքան էլ չեմ վստահում:
http://panarmenian.net/m/arm/news/273239
Քոչայանը աչքիս սկսեց նորից վկաներ վերացնել :think
Շատ նման է, բայց ԻՀԿ դրդապատճառ ունի ոչ միայն Քոչարյանը:
Գաղթական
16.10.2019, 16:04
Ո՞վ կբացատրի, թե ինչպես կարող էին 16 ու 18տ ջահելները խլել ատրճանակը 38տ ոստիկանության ավագից, որը նապառնիկի հետ ծառայություն էր իրականացնում՝ հետապնդելով վերոհիշյալ կասկածելի դուոին:
Շատ հասարակ։
1. Էդ ոստիկանները մոտները նառուչնիկ չեն ունենում։
2. Հայաստանը էնքան հանգիստ երկիր ա, որ ոչ մեկ չի պատկերացնում, որ կարող ա ոստիկանի վրա հարձակվեն։ ՊՊԾ գնդի գրավման ժամանակ որ մեքենան դարպասը ցխել ա, ոստիկանները ոչ թե մտածել են պաշտպանվելու մասին, այլ դուրս են եկել, տեսնեն օգնության կարիք կա՞, որ շտապ օգնություն կանչեն։
Այսինքն ոստիկանները պարզապես լարել են, փորձել են բռնել, նրանք էլ քանի որ դրանից առաջ գողություն են արած եղել, լարված են եղել, ինչ որ պահի առիթից օգտվել, ատրճանակը վերցրել են։
Գաղթական
16.10.2019, 22:21
Որ հանգիստ երկիր ա ու ոստիկանները պատրաստակամ են օգնել, էդ շատ լավ ա:
Բայց ինչի՞ պիտի ոստիկանը մոտը նառուչնիկ կամ ասենք էլեկտրաշոկեր չունենա, ատրճանակ ունենա:
Ընտ որում՝ մարտական փամփուշտներով ատրճանակ, ոչ թե ռետինե:
Ընդ որում՝ ատրճանակին տիրապետելու ու ընդհանուր պատրաստվածության աստիճանն էն մակարդակի վրա լինի, որ ամեն մի 16-18տ ի վիճակի լինի կասկածյալին հետապնդող ավագին զինաթափի:
Էս «կասկածյալին հետապնդել»-ը հատուկ սենց նշենք էլի, որտև նենց չի որ քնած էր, եկան վրից զենքը տարան..
Ենթադրվում ա, որ կրիտիկական պահերին մարդու զգոնությունը մի քանի անգամ ավելանում ա...
Որ հանգիստ երկիր ա ու ոստիկանները պատրաստակամ են օգնել, էդ շատ լավ ա:
Բայց ինչի՞ պիտի ոստիկանը մոտը նառուչնիկ կամ ասենք էլեկտրաշոկեր չունենա, ատրճանակ ունենա:
Ընտ որում՝ մարտական փամփուշտներով ատրճանակ, ոչ թե ռետինե:
Ընդ որում՝ ատրճանակին տիրապետելու ու ընդհանուր պատրաստվածության աստիճանն էն մակարդակի վրա լինի, որ ամեն մի 16-18տ ի վիճակի լինի կասկածյալին հետապնդող ավագին զինաթափի:
Էս «կասկածյալին հետապնդել»-ը հատուկ սենց նշենք էլի, որտև նենց չի որ քնած էր, եկան վրից զենքը տարան..
Ենթադրվում ա, որ կրիտիկական պահերին մարդու զգոնությունը մի քանի անգամ ավելանում ա...
Լրիվ համաձայն եմ։ Իմ մտքով էլ առաջինը հենց էս անցավ։ Շատ-շատ ցավում եմ ոստիկանի մահվան համար, բայց էս դեպքը ցույց ա տալիս մեր ոստիկանների պրոֆեսիոնալիզմի խայտառակ ցածր մակարդակը։ Ու էս եկու ոստիկանը անձամբ մեղավոր չեն; պետությունը իրանց օդից գործի ա ընդունել, մի քանի ամսից զենք են տվել, հերթապահության են ուղարկել, բայց իրանց 20 տարվա աշխատանքի ընթացքում երևի երկու օր նորմալ թրեյնինգ չեն անցել։ Իրանց ֆիզիկական, մարտական, հանացագործին վնասազերծելու ունակությունը / պատրաստվածությունը էնքան ա եղել, որ երկու անչափահաս լակոտը կարողացել են զենքը ձեռներից խլել ու իրանց զենքով էլ սպանել։ Ու էտ երկու լակոտը հաստատ Կոլումբիայի մաֆիայի բազմաթիվ տարիներւ անդամ չեն էլի, մեր Պռոշյան գյուղից են։
Պրոֆեսիոնալ ոստիկանը պիտի 15 ու 18 տարեկան հանցագործության մեջ կասկածվող չզինված լակոտին 5 վարկյանում ու առանց վրան կրակելու նենց վնասազերծած լիներ, որ հազիվ շնչեին մինչև օգնության ժամանելը, ուր մնաց դիմադրության ցույց տային ու սենց հետևանքներով։
Եղբայր, ամեն ինչ հնարավոր է: Վաթեռլոյի ճակատամարտում -
Сержант английской гвардии, лучший боксер своей страны, слывший среди товарищей непобедимым, был убит маленьким французским барабанщиком.
իսկ իր ժամանակի լավագույն ռազմիկներից մեկը համարվող Էպիրոսի արքա Պյուրոսը սպանվեց մի թույլ պառավի կողմից -
Мать воина, как и все горожане, неспособные держать в руках оружие, сидела на крыше дома. Увидев, что её сыну угрожает опасность и он не в состоянии победить своего врага, она сорвала с крыши черепицу и бросила в Пирра. По роковому стечению обстоятельств черепица попала в стык доспехов на шее Пирра. Пирр упал и был добит на земле
Էդ խառը պահերին ամեն ինչ հնարավոր է...
Հա, ու մեկ էլ՝ էդ որ ոստիկանից ամերիկյան կոպերի մակարդակի պրոֆեսիոնալիզմ ենք պահանջում, եկեք հիշենք, որ իրենք ստանում են ընդամենը ինչ որ 120.000 դրամի կարգի փող, ինչի արդյունքում իրական պրոֆի և ունակ մարդիկ հեռանում են համակարգից այլ ուղղություններ, իսկ տեղում էլ մնում են համեմատականորեն թույլ, անպատրաստ, այլ ելք չունենալով այդ աշխատանքի եկած մարդիկ - ցավոք, իհարկե:
Պրոֆեսիոնալ ոստիկանը պիտի 15 ու 18 տարեկան հանցագործության մեջ կասկածվող չզինված լակոտին 5 վարկյանում ու առանց վրան կրակելու նենց վնասազերծած լիներ, որ հազիվ շնչեին մինչև օգնության ժամանելը, ուր մնաց դիմադրության ցույց տային ու սենց հետևանքներով։
Ընդհանուր գաղափարը ճիշտ է, բայց ժողովուրդը լավ խոսք ունի` կռվի մեջ փլավ չեն բաժանում:
Կատարվածը շատ ցավալի է նաև ահազանգող:
Արդեն իսկ մտածելու տեղիք է տալիս, որ երկու ջահել, այն էլ գողություն կատարած, էնքան են հաբրգած, որ ոստիկանի վրա կրակեն: հողափոխությունից հետո նախկինում առկա ոստիկանության հանդեպ վախը ոնց որ ահագին կոտրվել է: Նաև շատ հավանական է, որ սթափ չեն եղել: Հակառակ դեպքում կգիտակցեին, որ ոստիկանին վնասելը ավելի մեծ "սռոկ" է, քան գողությունը:
Մյուս կողմից ակնհայտ է զենքի հետ վարվելու կանոնների խախտումը, անպատրաստվածությունը և զգոնության թուլացումը: Ու սա բնավ անհատի խնդիր չէ, այլ համակարգային: Դե էս մասով արդեն շատ բան եք ասել:
Եղբայր, ամեն ինչ հնարավոր է: Վաթեռլոյի ճակատամարտում -
Сержант английской гвардии, лучший боксер своей страны, слывший среди товарищей непобедимым, был убит маленьким французским барабанщиком.
իսկ իր ժամանակի լավագույն ռազմիկներից մեկը համարվող Էպիրոսի արքա Պյուրոսը սպանվեց մի թույլ պառավի կողմից -
Мать воина, как и все горожане, неспособные держать в руках оружие, сидела на крыше дома. Увидев, что её сыну угрожает опасность и он не в состоянии победить своего врага, она сорвала с крыши черепицу и бросила в Пирра. По роковому стечению обстоятельств черепица попала в стык доспехов на шее Пирра. Пирр упал и был добит на земле
Էդ խառը պահերին ամեն ինչ հնարավոր է...
Հա, ու մեկ էլ՝ էդ որ ոստիկանից ամերիկյան կոպերի մակարդակի պրոֆեսիոնալիզմ ենք պահանջում, եկեք հիշենք, որ իրենք ստանում են ընդամենը ինչ որ 120.000 դրամի կարգի փող, ինչի արդյունքում իրական պրոֆի և ունակ մարդիկ հեռանում են համակարգից այլ ուղղություններ, իսկ տեղում էլ մնում են համեմատականորեն թույլ, անպատրաստ, այլ ելք չունենալով այդ աշխատանքի եկած մարդիկ - ցավոք, իհարկե:
Լիոն ձյա, արի ճակատամարտի դաշտը, որտեղ բառիս բուն իմաստով կենաց ու մահու պայքար է, չհամեմատենք Ազատության հրապարակի հետ:
Ու ամերիկյան կոպերի պրոֆեսիոնալիզմը ոնց որ ահավոր գերագնահատում ես: Մի քանի օր առաջ էդ ասածդ "պրոֆեսիոնալներից" մեկը Տեխասում ահազանգով ժամանել և սպանել էր մի սևամորթ կնոջ, որն էլ ի դեպ հենց ահազանգողն էր եղել:
Էդ գումարային տրամաբանությունը տեղին չէ, քանի որ էդ տրամաբանությամբ մեր բանակում անմարտունակ ու թույլ սպաներ և զինվորներ են, իսկ պետական ամբողջ համակարգում անգրագետ և անտաղանդ աշխատողներ: Դե էլ չեմ ասում, որ պիտի դպրոցում ու ԲՈՒհ-ում լրիվ անգրագետներ դասավանդեին: Բայց փաստացի դա իրականությանը չի համապատասխանում:
Գաղթական
19.10.2019, 02:23
Ո՞վ կբացատրի մեղավորիս.
գիտություն,
կրթություն,
մշակույթ,
սփյուռք,
երիտասարդություն,
սպորտ..
Իմ հասկանալով՝ սրանցից յուրաքանչյուրը մի առանձին յեքա ոլորտ ա, որով զբաղվողը պիտի որ քիթ մաքրելու ժամանակ չունենա:
Բայց ՀՀ ԱԺ-ում էս սաղ միասին ա հավաքած՝ մի հանձնաժողովի տանիքի տակ ու դրա նախագահը Մխիթար Հայրապետյանն ա:
ՈՒ, կարծես էդքանը քիչ ա, էսօր էլ՝ նույն ինքը Մխիթար Հայրապետյանը ընտրվել ա (https://www.1lurer.am/hy/2019/10/18/Մխիթար-Հայրապետյանը՝-Երևանի-շախմատի-ֆեդերացիայի-նախագահ/136395) Երևանի շախմատի ֆեդերացիայի նախագահ:
Հիմա հարցս հետևյալն ա.
Հնարավոր ա՞, որ մեկ անձի ուժերը ներեն էսքան բանով միաժամանակ զբաղվել:
Ո՞վ կբացատրի մեղավորիս.
գիտություն,
կրթություն,
մշակույթ,
սփյուռք,
երիտասարդություն,
սպորտ..
Իմ հասկանալով՝ սրանցից յուրաքանչյուրը մի առանձին յեքա ոլորտ ա, որով զբաղվողը պիտի որ քիթ մաքրելու ժամանակ չունենա:
Բայց ՀՀ ԱԺ-ում էս սաղ միասին ա հավաքած՝ մի հանձնաժողովի տանիքի տակ ու դրա նախագահը Մխիթար Հայրապետյանն ա:
ՈՒ, կարծես էդքանը քիչ ա, էսօր էլ՝ նույն ինքը Մխիթար Հայրապետյանը ընտրվել ա (https://www.1lurer.am/hy/2019/10/18/Մխիթար-Հայրապետյանը՝-Երևանի-շախմատի-ֆեդերացիայի-նախագահ/136395) Երևանի շախմատի ֆեդերացիայի նախագահ:
Հիմա հարցս հետևյալն ա.
Հնարավոր ա՞, որ մեկ անձի ուժերը ներեն էսքան բանով միաժամանակ զբաղվել:
Բրեժնև-Բրեժնև խաղը դեռ մոդայից դուրս չի եկել? :D
Ո՞վ կբացատրի մեղավորիս.
գիտություն,
կրթություն,
մշակույթ,
սփյուռք,
երիտասարդություն,
սպորտ..
Իմ հասկանալով՝ սրանցից յուրաքանչյուրը մի առանձին յեքա ոլորտ ա, որով զբաղվողը պիտի որ քիթ մաքրելու ժամանակ չունենա:
Բայց ՀՀ ԱԺ-ում էս սաղ միասին ա հավաքած՝ մի հանձնաժողովի տանիքի տակ ու դրա նախագահը Մխիթար Հայրապետյանն ա:
ՈՒ, կարծես էդքանը քիչ ա, էսօր էլ՝ նույն ինքը Մխիթար Հայրապետյանը ընտրվել ա (https://www.1lurer.am/hy/2019/10/18/Մխիթար-Հայրապետյանը՝-Երևանի-շախմատի-ֆեդերացիայի-նախագահ/136395) Երևանի շախմատի ֆեդերացիայի նախագահ:
Հիմա հարցս հետևյալն ա.
Հնարավոր ա՞, որ մեկ անձի ուժերը ներեն էսքան բանով միաժամանակ զբաղվել:
Ասեմ գաղթական հոպար, զարմանալու բան չկա։
Էտ տղեն «Գիտության, կրթության, մշակույթի, սփյուռքի, երիտասարդության եւ սպորտի հարցերի մշտական հանձնաժողովի» նախագահն ա։ Էս հանձնաժողովը էս ոլորտներին վերաբերվող օրենքների վերաբերյալ կարծիքներ ա տալիս ու խորհրդարանական վերահսկողություն ա իրականացնում։ Էս հանձնաժողովը ԱԺ 11 թե 12 այլ մշտական հանձնաժողովներից մեկն ա: Չեն կարա էս հանձնաժողովը բաժանեն առանձին մասերի, քանի որ մշտական հանձնաժողովնեի ընհանուր թիվը՝ 12, նախատեսված ա սահմանադրությամբ։ ԱԺ կանոնակարգ օրենքն էլ սահմանել ա մշտական հանձաժողովները։ Կարան օրենքը փոխեն ու ասենք սա կիսեն մասերի, բայց էտ դեպքում պիտի մի ուրիշ հանձնաժողով վերացնեն կամ միավորեն։
Ասեմ քեզ, որ միջազգային պռակտիկան էլ ա նույնը: Օրինակ Բելգիայի ֆլեմիշ պառլամենտում էլ կա 12 մշտական հանձնաժողովո ու դրանցից մեկը մշակույթի, երիտասարդության, սպորտի ու մեդիայի հանձնաժողովն ա։ Որ նայես, վալոն պառլամենտում էլ մի սենց հարմար ընդգրկուն բան կգտնես։
Ինչ մնում ա շախմատի ֆեդերացիային, սա ոչ կառավարական/հասարակական կազմակերպություն ա։ Նախագահը հիմնականում ներկայացուցչական պարտականություններ ունի, առանձնապես կառավարումով չի զբաղվում։ Ու էլի, միջազգային պակտիկան ա, որ որևէ քաղաքական գործիչ նախագահում ա էտ ֆեդերացիան։ Ասենք, ճիշտ ա, իմ համար աբսուրդ էր, որ ֆուտբոլի ֆեդերացիան ԱԱԾ տնօրենը նախագահի, ու երևի լավ ա, որ երկար չքաշեց, բայց ասենք շախմատի կամ բադմինտոնի դեպքում նորմալ ա։ Էտ արվում ա յանի սպորտի հեղինակության բարձրացման ու հանրայնացման համար ու առանձնապես մի ծանր գործ չի, որ Մխիթարը հոգնի, չկարան ԱԺ-ում աշխատի։
Ասեմ գաղթական հոպար, զարմանալու բան չկա։
Էտ տղեն «Գիտության, կրթության, մշակույթի, սփյուռքի, երիտասարդության եւ սպորտի հարցերի մշտական հանձնաժողովի» նախագահն ա։ Էս հանձնաժողովը էս ոլորտներին վերաբերվող օրենքների վերաբերյալ կարծիքներ ա տալիս ու խորհրդարանական վերահսկողություն ա իրականացնում։ Էս հանձնաժողովը ԱԺ 11 թե 12 այլ մշտական հանձնաժողովներից մեկն ա: Չեն կարա էս հանձնաժողովը բաժանեն առանձին մասերի, քանի որ մշտական հանձնաժողովնեի ընհանուր թիվը՝ 12, նախատեսված ա սահմանադրությամբ։ ԱԺ կանոնակարգ օրենքն էլ սահմանել ա մշտական հանձաժողովները։ Կարան օրենքը փոխեն ու ասենք սա կիսեն մասերի, բայց էտ դեպքում պիտի մի ուրիշ հանձնաժողով վերացնեն կամ միավորեն։
Ասեմ քեզ, որ միջազգային պռակտիկան էլ ա նույնը: Օրինակ Բելգիայի ֆլեմիշ պառլամենտում էլ կա 12 մշտական հանձնաժողովո ու դրանցից մեկը մշակույթի, երիտասարդության, սպորտի ու մեդիայի հանձնաժողովն ա։ Որ նայես, վալոն պառլամենտում էլ մի սենց հարմար ընդգրկուն բան կգտնես։
Ինչ մնում ա շախմատի ֆեդերացիային, սա ոչ կառավարական/հասարակական կազմակերպություն ա։ Նախագահը հիմնականում ներկայացուցչական պարտականություններ ունի, առանձնապես կառավարումով չի զբաղվում։ Ու էլի, միջազգային պակտիկան ա, որ որևէ քաղաքական գործիչ նախագահում ա էտ ֆեդերացիան։ Ասենք, ճիշտ ա, իմ համար աբսուրդ էր, որ ֆուտբոլի ֆեդերացիան ԱԱԾ տնօրենը նախագահի, ու երևի լավ ա, որ երկար չքաշեց, բայց ասենք շախմատի կամ բադմինտոնի դեպքում նորմալ ա։ Էտ արվում ա յանի սպորտի հեղինակության բարձրացման ու հանրայնացման համար ու առանձնապես մի ծանր գործ չի, որ Մխիթարը հոգնի, չկարան ԱԺ-ում աշխատի։
ավելին, նախորդ նախագահը Տարոնն էր՝ քաղաքապետի պաշտոնին զուգահեռ, վայթե բանուգորձը օրը չէր լցնում, պիտի շախմատի ասպարեզում էլ մինի-Սերժ խաղար․․․
Ով կբացատրի, կոնկրետ ո՞ր ՔՕ հոդվածի մասին է խոսքը, որ ասում է՝ հարուցվել է գործ, համապատասխան հոդվածով։
https://www.youtube.com/watch?v=fpbXgCxvLKc
Ամենամոտիկը ու նաև, ոնց հասկացա տեսանյութի նամյոկներից, էսա -
Հոդված 226.
Ազգային, ռասայական կամ կրոնական թշնամանք հարուցելը
1. Ազգային, ռասայական կամ կրոնական թշնամանք հարուցելուն, ռասայական գերազանցությանը կամ ազգային արժանապատվությունը նվաստացնելուն ուղղված գործողությունները՝
պատժվում են տուգանքով՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից հինգհարյուրապատիկի չափով, կամ ազատազրկմամբ՝ երկուսից չորս տարի ժամկետով:
2. Սույն հոդվածի առաջին մասով նախատեսված արարքները, որոնք կատարվել են՝
1) հրապարակայնորեն կամ լրատվության միջոցներ օգտագործելով,
2) բռնություն գործադրելով կամ դա գործադրելու սպառնալիքով,
3) պաշտոնեական դիրքն օգտագործելով,
4) կազմակերպված խմբի կողմից՝
պատժվում են ազատազրկմամբ՝ երեքից վեց տարի ժամկետով:
Բայց ստեղ լիքը նրբություններ կան, որ դժվար կլինի այս հոդվածը կիրառել։
Բայց ասեմ, եթե շատ չորով նայես, հնարավոր է նույնիսկ 299-ը լինի՝ պետական դավաճանություն։
Հոդված 299.
Պետական դավաճանությունը
1. Պետական դավաճանությունը՝ թշնամու կողմն անցնելը, լրտեսությունը, օտարերկրյա պետությանը կամ օտարերկրյա կազմակերպությանը կամ դրանց ներկայացուցիչներին պետական գաղտնիք հանձնելը կամ թշնամական գործունեություն իրականացնելու համար այլ օգնություն ցույց տալը, որը կատարել է Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացին՝ ի վնաս Հայաստանի Հանրապետության ինքնիշխանության, տարածքային անձեռնմխելիության կամ արտաքին անվտանգության՝
պատժվում է ազատազրկմամբ՝ տասից տասնհինգ տարի ժամկետով՝ գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա:
Մեկնաբանության խնդիր է... :think
Ով կբացատրի, կոնկրետ ո՞ր ՔՕ հոդվածի մասին է խոսքը, որ ասում է՝ հարուցվել է գործ, համապատասխան հոդվածով։
https://www.youtube.com/watch?v=fpbXgCxvLKc
Դե ոչխարության հոդված չկա, բայց հասարակական անվտանգության հետ կապված հոդված կգտնեն էլի, դժվար չի: Կամ պռոստը խուլիգանություն ....
Նախադեպ չկա սենց էշության, դրա համար էլ ՔրՕրը չի նախատեսել ուղղակի հոդված, բայց որ հոդված չկա դեռ, դա արարքը չի սարքում օրինական:
Խուլիգանություն չի...
Որ հոդվածն էլ վերցնես, մի բան պակասում է։ Ինձ անչափ հետաքրքիր է, վերջը տեսնենք ինչո՞վ են որակելու կամ... որակելո՞ւ են արդյոք...
Դե ոչխարության հոդված չկա, բայց հասարակական անվտանգության հետ կապված հոդված կգտնեն էլի, դժվար չի: Կամ պռոստը խուլիգանություն ....
Նախադեպ չկա սենց էշության, դրա համար էլ ՔրՕրը չի նախատեսել ուղղակի հոդված, բայց որ հոդված չկա դեռ, դա արարքը չի սարքում օրինական:
Դե որ օրենքի հոդվածը չկա, էլ ո՞նց է անօրինական :Ճ
Կեղծ լուրեր տարածելը քրեականացնելը բարդ խնդիր չի, դրա առաջացրած վնասն էլ կարելի է առարկայացնել մոտավորապես էնպես, ոնց ասենք օդը կեղտոտելը: ՈՒղղակի ոնց օդը կեղտոտելու դեմ, էդպես էլ կեղծ լուրեր տարածելու դեմ ՀՀ օրենսդրությունում մինչև օրս մարդավարի ձևակերպումներ, կարգեր ու հոդվածներ վայթե ոչ քննարկվել են, ոչ էլ ընդունվել են, եթե սխալվում եմ, ուղղեք։
Ինձ թվում է, էսքան ժամանակ Օրենսդիրը ինչ հիմարությունով ու շոուներով ասես զբաղվել է, բացի իրենց գործը անելուց, դրա համար էլ իրականում ապուշ վիճակ ա, ու քանի բուն ՔՕ հոդվածը չեն հրապարակել, ապա ես կարող եմ հանգիստ կասկածել, որ ձերբակալությունը ապօրինի է՝ պաշտոնեական լիազորությունների չարաշահման հատկանիշներով (որը թարսի պես ՀՀ ՔՕ-ն նախատեսել է)։
Ժող, չեմ խորացել հոդվածների մեջ, բայց հասկանու՞մ ենք, չէ, որ խոսքը մեկ ստատուսի մասին չի:
Բազմաթիվ կեղծ նյութեր են տարածվել: Ու բոլոր հնարավոր հոդվածները պետք է դրվեն սրա վրա՝ մյուսներին սանձելու համար: Հա, դաժան ա:
Բայց Քոչից փող ստանալով նման բաներն անելու պատիժը պիտի սենց լինի)
Դե որ օրենքի հոդվածը չկա, էլ ո՞նց է անօրինական :Ճ
Ճըշտի օրենքով :D
Իրականում էս ամեն ինչը շատ տխուր ա։ Առավոտից Քոչարյանական սվոռան աղմկում ա, յանի էս ինչ շոու էր: Ու դրանով իրանք ապացուցուսում են, որ դրա հետևում իրոք կանգնած են իրենց պրիմիտիվ ստրատեգները։ Դե ոնց Քոչարյանն էր սաղ կյանքում պրմիտիվ ու չտեսի հոգեբանությամբ մտածում էր, որ ամեն ինչ կարելի ա փողով տալ ու առնել, տենց էլ հիմա շարունակում են իրա տղերքը ու յանի «աջակիցները»։ Դե որ փողով կարելի ա Աֆրիկայում առյուծ հեծնել, մենք ո՞վ ենք, որ մեզ չհեծնեն։
Դրա համար էլ ֆանտազիաները հերիքում ա նրան, որ փողով տաս փաստաբան վարձեն, որոնք բոլորով միասին միտի մտածեն ինքնաբացարկի միջնորդություններով դատը ձգձգելու ստրատեգիան, փողով մեկին կպցնեն, որ երկու վկայի առնի, որ մարտի մեկի ցուցմունք փոխի, կամ էլ մի դուռակի մի քանի հազար դրամ տան, որ գնա ֆեյսբուքում ՀՀ անունից Թրամփին շնորհավորի :D
Եթե վերջին տարում գոնե հինգ րոպե նայել եք Քոչարյանի 5-րդ ալիքը, իրա պրմիտիվ մուտիլովկեքով, ապա հազար տոկոս համոզված կլինենք, որ Դիանան Քոչարյանի հավատավոր աջակից ա:
Մեր մեջ ասած ինձ էլ լուրջ չթվաց էդ ԱԱԾ վիդեոն, բայց մյուս կողմից էլ քոչարյանական շայկայի ջղաձգված բլթերն եմ կարդում, ու ոնց որ իրենք զոռով ապացուցեն, որ իրենց ձեռի գործն ա ։Ճ
Ամենամոտիկը ու նաև, ոնց հասկացա տեսանյութի նամյոկներից, էսա -
Հոդված 226.
Ազգային, ռասայական կամ կրոնական թշնամանք հարուցելը
1. Ազգային, ռասայական կամ կրոնական թշնամանք հարուցելուն, ռասայական գերազանցությանը կամ ազգային արժանապատվությունը նվաստացնելուն ուղղված գործողությունները՝
պատժվում են տուգանքով՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից հինգհարյուրապատիկի չափով, կամ ազատազրկմամբ՝ երկուսից չորս տարի ժամկետով:
2. Սույն հոդվածի առաջին մասով նախատեսված արարքները, որոնք կատարվել են՝
1) հրապարակայնորեն կամ լրատվության միջոցներ օգտագործելով,
2) բռնություն գործադրելով կամ դա գործադրելու սպառնալիքով,
3) պաշտոնեական դիրքն օգտագործելով,
4) կազմակերպված խմբի կողմից՝
պատժվում են ազատազրկմամբ՝ երեքից վեց տարի ժամկետով:
Բայց ստեղ լիքը նրբություններ կան, որ դժվար կլինի այս հոդվածը կիրառել։
Ասում էի, չէ՞ - ավելացրել են միայն ևս մեկ հոդված.
«Դիանա Հարությունյան» ֆեյսբուքյան կեղծ էջը վարողը կալանավորվել է։ Այս մասին «Հայկական ժամանակ»-ը տեղեկացավ ԱԱԾ մամուլի կենտրոնից։
Նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 226-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով (ազգային, ռասայական կամ կրոնական թշնամանք հարուցելը` հրապարակայնորեն կամ լրատվության միջոցներ օգտագործելով) և 254-րդ հոդվածի 1-ին մասով (համակարգչային տեղեկատվությանն ապօրինի տիրանալը):
Ինչո՞վ է պախարակելի քաղաքական նեյտրալությունը։ Կյանքումս առաջին անգամ եմ այսքան մեծ թափով հանդիմանանք լսում քաղաքական հարցերից խուսափող, քաղաքականության մեջ նեյտրալ (մեր դեպքում արևի առավելապես` բոլորը նույն բույսն են տարբեր գառշոկներում) մարդկանց նկատմամբ։
Այսինքն այս պարագայում երբ անգամ ասում ես, որ բացարձակ չես կարող սատարել մեկին, կրկին հանդիմանանքի ես առերեսվում։ Մասնվորապես վերջերս մեկը կոպտեց` ասելով, որ եթե քաղաքականությամբ չեմ հետաքրքրվում, թքած ունեմ ւմ ու ընտանիքիս կյանքի որակի նկատմամբ, հանրության նկատմամբ և այլն։ Ես էլ փորձեմ դրան ի պատասխան ասել, եթե միևնույն է, հասկանում ես որ ամենուր ամենաարադարին գտնող ու դրան սատարող էությունդ արդար բառին անգամ մոտ երևույթ չի տեսնում քաղաքականության մեջ, հետեւաբար, ցանկացած թեմա ու բանավեճ այդ թեմայով միայն ջղաձգումներ են առաջացնում։
Միգուցե, հա, իրոք սխա՞լ եմ, պետք է «զոռով» հետաքրքրվել քաղաքականությամբ և հստակ սատարել մեկի՞ն։
Ըստ իս՝ պախարակելի սկզբունքորեն չէ, մարդու իրավունքն է: Այլ հարց է, որ, օրինակ, իմ տիպի մտածողության տեր մարդու տեսանկյունից նման մարդը կարծես թքած ունի ամեն ինչ, կոնկրետ դեպքում՝ Հայաստանին բաժին հասած դաժան հարվածների վրա: Դա էլ չեմ պախարակում, քավ լիցի, քո իրավունքն է, ուղղակի ինքս մի քիչ, միիի քիչ քիչ եմ հարգում նման վարքագիծը:
Ըստ իս՝ պախարակելի սկզբունքորեն չէ, մարդու իրավունքն է: Այլ հարց է, որ, օրինակ, իմ տիպի մտածողության տեր մարդու տեսանկյունից նման մարդը կարծես թքած ունի ամեն ինչ, կոնկրետ դեպքում՝ Հայաստանին բաժին հասած դաժան հարվածների վրա: Դա էլ չեմ պախարակում, քավ լիցի, քո իրավունքն է, ուղղակի ինքս մի քիչ, միիի քիչ քիչ եմ հարգում նման վարքագիծը:
Բարի։
Իսկ ինչու են միշտ պատկերացնում վերևից ներքև կառավարումը ու ամեն ինչ կապում դրա հետ։ Ներքևից վերևի մասին, այսինքն` հանրության խնդիրները բացահայտելն ու գոնե այն ոլորտում, որում մասնագետ ես, ինչ-որ ներդրումներ անել ու իրավիճակը փոխել, լինել օրինապահ քաղաքացի, օգնել որ նրանք, ովքեր ուղիղ հասանելիություն չունեն կրթությանը, կրթվեն, նման բաներ (միաժամանակ հասկանալով քաղաքական այս գարշահոտությունը ու չվստահելով բացարձակապես ոչ մեկին այդ գարշահոտության մեջ, գտնելով, որ անգամ չարյաց փոքրագույնն էլ չկա, ու աջ կամ ձախ սատարելը պիտի ենթադրի բարոյականությանդ ոտնահարում ինքդ քո առաջ)։
Հիմա ինձ որ հարց տան, ում ես սատարում, ես պարտավոր եմ էս ներկայից թեկնածուներից ընտրել. ? Միգուցե հա, մեղավոր եմ, որ էսօր այլ ընտրություն չկա, բայց չեմ կարծում որ պարտավոր եմ էս քաղաքական վիճակում սրան-նրան սատարել։
Ըստ իս՝ պախարակելի սկզբունքորեն չէ, մարդու իրավունքն է: Այլ հարց է, որ, օրինակ, իմ տիպի մտածողության տեր մարդու տեսանկյունից նման մարդը կարծես թքած ունի ամեն ինչ, կոնկրետ դեպքում՝ Հայաստանին բաժին հասած դաժան հարվածների վրա: Դա էլ չեմ պախարակում, քավ լիցի, քո իրավունքն է, ուղղակի ինքս մի քիչ, միիի քիչ քիչ եմ հարգում նման վարքագիծը:
Փաստորեն քաղաքական ակտիվությունը կարող է հարգանքի չափաբաժին ավելացնել :think
ԻՀԿ, տարօրինակ չափանիշներով ես առաջնորդվում։ Ոնց որ թե Հայաստանի ամենամեծ պրոբլեմն էլ այն է, որ շատերը զբաղվում են նրանով, ինչից չեն հասկանում։
Ինվերս չփանիշով պատասխանեմ (սա իմ կարծիքը չէ, այլ ուղղակի ուղեղավարժանք)․ մի քիչ քիչ եմ հարգում տգետ ու տխմար քաղաքական կողմնորոշում ունեցողներին, մի քիչ քիչ եմ հարգում քաղաքականությունից բան չհասկացող, բայց իրեն քաղաքական ասի տեղ դրած մարդկանց և այլն ․․․
Միգուցե խնդիրը նրանումն է, որ տարբեր անիմաստ պատճառներով մարդիկ իրար մի քիչ քիչ են հարգում :esim
Ինչո՞վ է պախարակելի քաղաքական նեյտրալությունը։ Կյանքումս առաջին անգամ եմ այսքան մեծ թափով հանդիմանանք լսում քաղաքական հարցերից խուսափող, քաղաքականության մեջ նեյտրալ (մեր դեպքում արևի առավելապես` բոլորը նույն բույսն են տարբեր գառշոկներում) մարդկանց նկատմամբ։
Այսինքն այս պարագայում երբ անգամ ասում ես, որ բացարձակ չես կարող սատարել մեկին, կրկին հանդիմանանքի ես առերեսվում։ Մասնվորապես վերջերս մեկը կոպտեց` ասելով, որ եթե քաղաքականությամբ չեմ հետաքրքրվում, թքած ունեմ ւմ ու ընտանիքիս կյանքի որակի նկատմամբ, հանրության նկատմամբ և այլն։ Ես էլ փորձեմ դրան ի պատասխան ասել, եթե միևնույն է, հասկանում ես որ ամենուր ամենաարադարին գտնող ու դրան սատարող էությունդ արդար բառին անգամ մոտ երևույթ չի տեսնում քաղաքականության մեջ, հետեւաբար, ցանկացած թեմա ու բանավեճ այդ թեմայով միայն ջղաձգումներ են առաջացնում։
Միգուցե, հա, իրոք սխա՞լ եմ, պետք է «զոռով» հետաքրքրվել քաղաքականությամբ և հստակ սատարել մեկի՞ն։
Թեթև տար՝ տխմարներն ամենուր են։
Փաստորեն քաղաքական ակտիվությունը կարող է հարգանքի չափաբաժին ավելացնել :think
ԻՀԿ, տարօրինակ չափանիշներով ես առաջնորդվում։ Ոնց որ թե Հայաստանի ամենամեծ պրոբլեմն էլ այն է, որ շատերը զբաղվում են նրանով, ինչից չեն հասկանում։
Ինվերս չփանիշով պատասխանեմ (սա իմ կարծիքը չէ, այլ ուղղակի ուղեղավարժանք)․ մի քիչ քիչ եմ հարգում տգետ ու տխմար քաղաքական կողմնորոշում ունեցողներին, մի քիչ քիչ եմ հարգում քաղաքականությունից բան չհասկացող, բայց իրեն քաղաքական ասի տեղ դրած մարդկանց և այլն ․․․
Միգուցե խնդիրը նրանումն է, որ տարբեր անիմաստ պատճառներով մարդիկ իրար մի քիչ քիչ են հարգում :esim
Ազգ` Սարոյան եղբայրներ ։)
Փաստորեն քաղաքական ակտիվությունը կարող է հարգանքի չափաբաժին ավելացնել :think
ԻՀԿ, տարօրինակ չափանիշներով ես առաջնորդվում։ Ոնց որ թե Հայաստանի ամենամեծ պրոբլեմն էլ այն է, որ շատերը զբաղվում են նրանով, ինչից չեն հասկանում։
Ինվերս չփանիշով պատասխանեմ (սա իմ կարծիքը չէ, այլ ուղղակի ուղեղավարժանք)․ մի քիչ քիչ եմ հարգում տգետ ու տխմար քաղաքական կողմնորոշում ունեցողներին, մի քիչ քիչ եմ հարգում քաղաքականությունից բան չհասկացող, բայց իրեն քաղաքական ասի տեղ դրած մարդկանց և այլն ․․․
Միգուցե խնդիրը նրանումն է, որ տարբեր անիմաստ պատճառներով մարդիկ իրար մի քիչ քիչ են հարգում :esim
Իմ դեպքում՝ այո: Կարծում եմ ունեմ նման իրավունք: Իներտ, հասարակության, պետության, ազգի հարցերով չապրող մարդկանց ինքստինքյան մի քիչ ավելի քիչ եմ հարգում: Կրկնեմ՝ իմ իրավունքն է:
Ներսես_AM
09.03.2021, 16:15
Բարի։
Իսկ ինչու են միշտ պատկերացնում վերևից ներքև կառավարումը ու ամեն ինչ կապում դրա հետ։ Ներքևից վերևի մասին, այսինքն` հանրության խնդիրները բացահայտելն ու գոնե այն ոլորտում, որում մասնագետ ես, ինչ-որ ներդրումներ անել ու իրավիճակը փոխել, լինել օրինապահ քաղաքացի, օգնել որ նրանք, ովքեր ուղիղ հասանելիություն չունեն կրթությանը, կրթվեն, նման բաներ (միաժամանակ հասկանալով քաղաքական այս գարշահոտությունը ու չվստահելով բացարձակապես ոչ մեկին այդ գարշահոտության մեջ, գտնելով, որ անգամ չարյաց փոքրագույնն էլ չկա, ու աջ կամ ձախ սատարելը պիտի ենթադրի բարոյականությանդ ոտնահարում ինքդ քո առաջ)։
Հիմա ինձ որ հարց տան, ում ես սատարում, ես պարտավոր եմ էս ներկայից թեկնածուներից ընտրել. ? Միգուցե հա, մեղավոր եմ, որ էսօր այլ ընտրություն չկա, բայց չեմ կարծում որ պարտավոր եմ էս քաղաքական վիճակում սրան-նրան սատարել։
Ընդհանուր առաջին հայացքից վատ գաղափար չի, բայց պրոբլեմը նրանում ա, որ ուզես թե չուզես քո կյանքում լիքը–լիքը բան կախված ա վերևների ով լինելուց ու իրենց որոշումներից։ Այսինքն միայն օրինապահ քաղաքացի լինելը քիչ ա։ Հենց միայն էդ բանի համար գոնե ընտրելուդ իրավունքը իրացնելու ժամանակ պիտի էնքան հետաքրքրված լինես քաղաքականությամբ, որ նույնիսկ եթե բոլորին նույն քաքն ես համարում, գոնե եղած քաքերից ընտրես ամենաքիչ գարշահոտը։
Օրինակ բերեմ Անգլիայից, որտեղ միջին ստատիստիկ ջահելությունը չի հետաքրքվում քաղաքականությամբ։ Ընտրությունների մասնակցությունը տարիքից կախված գծային աճում ա։ Ինչքան տարիքով էնքան ավելի էնտուզիաստիկ մասնակցություն ընտրություններին։ Արդյունքում Բրեքզիթ, կոնսերվատիվների կառավարություն, որը ինչքան ջահելներին օժանդակելու, կրթվելու ծրագրեր կար վերջին տաս տարում մանրից փակեց, բայց այ տատի–պապիների լավ պետք ա նայեն, որ իրանց էլի ընտրեն։ ՈՒ դե կաշառակերության ցիվիլ ձևեր, որ ոչ մեկի տանձին չի։ 37 միլիարդ ֆունտ ա ծախսվել կորոնայի տեստավորելու ու կոնտակտավորներին գտնելու վրա։ Համեմատության համար ռազմական բյուջեն 42 միլիարդ ա։
Իմ դեպքում՝ այո: Կարծում եմ ունեմ նման իրավունք: Իներտ, հասարակության, պետության, ազգի հարցերով չապրող մարդկանց ինքստինքյան մի քիչ ավելի քիչ եմ հարգում: Կրկնեմ՝ իմ իրավունքն է:
Ապ, ցանկացած մարդ էլ ապրելով հասարակությունից ոչ մեկուսի վիճակում, կամա թե ակամա ապրում է հասարակության, ազգի և պետության հարցերով՝ հանդիսանում է այդ հասարակության, ազգի ևպետության բաղկացուցիչ տարրը։ Ընդ որում բացարձակ պարտադիր չէ քաղաքականապես որևէ կերպ ակտիվ լինել կամ քաղաքական կողմնորոշում ունենալ։ Իհարկե, իրավունքը քոնն է, քանի դեռ դրանից քեզ չեն զրկել ;)
Հ․Գ․
Տեսնես քաղաքականությամբ չհետաքրքրվող և իներտ քանի՞ մարդ իր կյանքը զոհեց անցած պատերազմի ընթացքում :think Բայց դե քո իրավունքն է ․․․
Ներսես_AM
12.03.2021, 22:22
ՈՒ դե կաշառակերության ցիվիլ ձևեր, որ ոչ մեկի տանձին չի։ 37 միլիարդ ֆունտ ա ծախսվել կորոնայի տեստավորելու ու կոնտակտավորներին գտնելու վրա։ Համեմատության համար ռազմական բյուջեն 42 միլիարդ ա։
Fragile էս էլ վերջին թարմ օրինակը։ https://www.theguardian.com/world/2021/mar/11/covid-test-kit-supplier-joked-matt-hancock-whatsapp-never-heard-of-him-alex-bourne
Աշխատի օրինապահ հարկեր տուր, որ առողջապահության նախարարի սիրած փաբի տերը 50 միլիոնանոց կոնտրակտ կպցնի ու բռակ բան նաղդի։ ՈՒ որ ինքը մինչև էդ ընդհանրապես կապ չի ունեցել տենց բաների հետ։ ՈՒ համոզված եմ, ոչ մեկին ոչ մի բան չի լինելու, որտև ոչ մեկի տանձին չի։ Մյուս ընտրություններին էլ կգնանք էլի նույն մարդկանց կընտրեն։
ապե, ես էտ ձև էլ չջոկեցի, Վազգենին էլ ա նիկոլը խփել
մի բան էլ չեմ հասկանում ախպեր, ասենք լավ, մեղրին տալմ-տալմ են,բա ռսին ընչի են տանըմ տնգցնում գլխին: Որ ի՛նչ:
մի բան էլ չեմ հասկանում ախպեր, ասենք լավ, մեղրին տալմ-տալմ են,բա ռսին ընչի են տանըմ տնգցնում գլխին: Որ ի՛նչ:
1. Որտև էս հարևանները իրար հետ լեզու չեն գտնում, ու կա կռվում են
2. Որտև ռուսին տենց ա պետք (ի դեպ սա նախորդ կետին էլ ա վերաբերում)
Էս ռեվանշիստական ղալմաղալը Հայաստանում ի՞նչ վերջ է ունենալու։ Հիմարներին հանգստացնող չեն բաժանելու՞։
Overdose
10.05.2022, 19:42
Էս ռեվանշիստական ղալմաղալը Հայաստանում ի՞նչ վերջ է ունենալու։ Հիմարներին հանգստացնող չեն բաժանելու՞։
Ռեւանշը խի վա՞տ բան ա, Վիշապ ձաձա։
Սերժի, Քոչի ու ասենք Լիսկայի :D
Կատաստրոֆիկ վատ բան ա ։)
Ռեւանշը խի վա՞տ բան ա, Վիշապ ձաձա։
Պատմության մեջ ռեվանշիզմի հաջողված ու կայուն ավարտով դեպք գիտե՞ս։
Overdose
11.05.2022, 07:19
Պատմության մեջ ռեվանշիզմի հաջողված ու կայուն ավարտով դեպք գիտե՞ս։
Հա գիտեմ։ 20 թվի պատերազմը ազերների աչքերով։
Էդ որ ասում ես կայուն ավարտով, տենց բան վ պրինցիպե հնարավոր չի։ Եթե ամեն ինչ կայուն ավարտով լիներ, մենք դպրոցում պատմություն չէինք անցնի
Հա գիտեմ։ 20 թվի պատերազմը ազերների աչքերով։
Էդ որ ասում ես կայուն ավարտով, տենց բան վ պրինցիպե հնարավոր չի։ Եթե ամեն ինչ կայուն ավարտով լիներ, մենք դպրոցում պատմություն չէինք անցնի
Հայաստանը պիտի գրաված հողերը, կամ գոնե Ղարաբաղը պաշտոնապես հայկական ճանաչեր, որպեսզի 20 թիվը ռեվանշիզմ համարվեր, իսկ իրականում ազերների աչքերով սա ազատագրում էր, ինչքան էլ մեզ համար դառը հնչի։
Բայց դա մի կողմ, կարծում եմ` էսօրվա փողոցներում ղալմաղալ անողները կեղծ ռեվանշիստներ են, որևէ լուրջ քաղաքական նպատակ չունեցող պատեհապաշտ ու կարճամիտ արկածախնդիրներ։ Սրանց գործողությունները Հայաստանն ավելի են թուլացնում։ Ու հաշվի առնելով, որ սրանք նախկին իշխանություն լինելով քայքայել էին երկիրը ու հիմա էլ իբր ընդդիմություն լինելով են շարունակում քայքայել, ես կարող եմ վստահ պնդել, սրանք Հայաստանի համար ավելի մեծ դժբախտություն են, քան Ադրբեջանը։ Այսինքն ոնց միշտ, մենք տուժում ենք սեփական ապուշների պատճառով։
Overdose
12.05.2022, 14:30
Հայաստանը պիտի գրաված հողերը, կամ գոնե Ղարաբաղը պաշտոնապես հայկական ճանաչեր, որպեսզի 20 թիվը ռեվանշիզմ համարվեր, իսկ իրականում ազերների աչքերով սա ազատագրում էր, ինչքան էլ մեզ համար դառը հնչի։
Ապեր, որ ազերիները Երեւանն էլ գրավեն, իրանց աչքերում դա էլի ազատագրում կլինի, որովհետեւ իրանք գոնե իրանց ազգային գիտակցության մակարդակում ադեկվատ մարդիկ են։ Ցավոք իրանց մեջ մեր պացեֆիստ ֆ*ցններից կամ չկան, կամ էլ քիչ կան, որ զինվորի արյունով գրաված հողը կորցնեն ու ասեն՝ հա դե մեկա իրանցն էր։
Բայց դա մի կողմ, կարծում եմ` էսօրվա փողոցներում ղալմաղալ անողները կեղծ ռեվանշիստներ են, որևէ լուրջ քաղաքական նպատակ չունեցող պատեհապաշտ ու կարճամիտ արկածախնդիրներ։ Սրանց գործողությունները Հայաստանն ավելի են թուլացնում։ Ու հաշվի առնելով, որ սրանք նախկին իշխանություն լինելով քայքայել էին երկիրը ու հիմա էլ իբր ընդդիմություն լինելով են շարունակում քայքայել, ես կարող եմ վստահ պնդել, սրանք Հայաստանի համար ավելի մեծ դժբախտություն են, քան Ադրբեջանը։ Այսինքն ոնց միշտ, մենք տուժում ենք սեփական ապուշների պատճառով։
"30 տարի ժողովրդին խաբել, թալանել են, հիմա էլ դեպի անդունդն են տանում։ Փողոցում հազիվ մի 5-6 հազար հոգի լինի"։ Էս խոսքերի հեղինակը ազերների արտգործնախարար Բայրամովն ա։ Իմ գլխում չի կարում տեղավորվել, թե ոնց կարա իմ թշնամու խոսքը իմ ենթադրյալ ազգակցի խոսքի հետ այ սենց մեկը մեկին բռնի։ Եթե Լեւոն պապու սիլլոգիզմը կիրառեմ՝ կստացվի, որ իմ թշնամու բարեկամը իմ թշնամին ա։ Ստացվում ա՝ դու իմ թշնամին ես, Վիշապ։ Բա որ ասում եմ՝ վերջը մենք մի հատ թոթոլ քաղպատերազմի ենք ռաստվելու։
Ապեր, որ ազերիները Երեւանն էլ գրավեն, իրանց աչքերում դա էլի ազատագրում կլինի, որովհետեւ իրանք գոնե իրանց ազգային գիտակցության մակարդակում ադեկվատ մարդիկ են։ Ցավոք իրանց մեջ մեր պացեֆիստ ֆ*ցններից կամ չկան, կամ էլ քիչ կան, որ զինվորի արյունով գրաված հողը կորցնեն ու ասեն՝ հա դե մեկա իրանցն էր։
"30 տարի ժողովրդին խաբել, թալանել են, հիմա էլ դեպի անդունդն են տանում։ Փողոցում հազիվ մի 5-6 հազար հոգի լինի"։ Էս խոսքերի հեղինակը ազերների արտգործնախարար Բայրամովն ա։ Իմ գլխում չի կարում տեղավորվել, թե ոնց կարա իմ թշնամու խոսքը իմ ենթադրյալ ազգակցի խոսքի հետ այ սենց մեկը մեկին բռնի։ Եթե Լեւոն պապու սիլլոգիզմը կիրառեմ՝ կստացվի, որ իմ թշնամու բարեկամը իմ թշնամին ա։ Ստացվում ա՝ դու իմ թշնամին ես, Վիշապ։ Բա որ ասում եմ՝ վերջը մենք մի հատ թոթոլ քաղպատերազմի ենք ռաստվելու։
Դու ահագին կանխատեսելի ես քո պրիմիտիվիզմով, կամ, որպեսզի արվեստի հետ չխառնես` պարզամտությամբ։ Էդ գիտե՞ս որն ա։ Էն որ ասածներդ, կամ արարքներդ օբյեկտիվ պատճառաբանությունից զուրկ են։ Ասենք, քանի որ իմ ասածն ու ազերների արտգործնախի ասածը «բռնում է», ապա դրանից միանգամից որոշեցիր, որ ես թշնամի եմ ։Ճ
Կամ ինչ–որ տեղից լսել ես, որ հողը սրբություն ա, ու մեջդ կրային նստվածք ա տվել, ասենք երբեք ինքդ քեզ հարց չես տա, թե զինվորի արյունով Հորադիզի, կամ Քելբաջարի գրավումն ու թալանը բացի Մանվելի ավտոների ու Սեյրանի պոռնիկների կոլեկցիայից ուրիշ ի՞նչ բարիքներ բերեց Հայ ժողովդրին։
Կամ, որ փողոցում մեկը Ղարաբաղի փրկությունից ա գոռում, դրանից միանգամից համոզվում ես, որ հայրենասեր ա ու քեզ բարեկամ ու հարյուր տոկոս Ղարաբաղի փրկության մասին ա մտածում։
Վստահ եմ, որ մինչև հիմա հավատացած ես, որ ասենք Պուտինի կապիկությունները հազար տոկոս Ռուսաստանի լավի համար են ու էլի տենց «ծանր» դիտողականություններ, որտեղ մի աստիճանից ավելի խորը պատճառահետևանքային կապերը բացառվում են։
Քաղ պատերազմի չենք ռաստվելու ապեր, ոչ անբարոյականները, ոչ էլ պրիմիտիվ մտածողները էդքան թափ ունեն քաղ պատերազմ առաջացնելու։ Բայց ժխոր առաջացնելու ու օրվա ակտուալ պրոբլեմներից շեղելու լիքը պոտենցիալ ունեն ու հենց էդ ճամփով էլ գնում է Հայաստանը` հավայի բազարների ու ղալմաղալների մեջ թաթախված ու իրական պրոբլեմների վրա թքած ունեցած։
Overdose
13.05.2022, 12:14
Դու ահագին կանխատեսելի ես քո պրիմիտիվիզմով, կամ, որպեսզի արվեստի հետ չխառնես` պարզամտությամբ։ Էդ գիտե՞ս որն ա։ Էն որ ասածներդ, կամ արարքներդ օբյեկտիվ պատճառաբանությունից զուրկ են։ Ասենք, քանի որ իմ ասածն ու ազերների արտգործնախի ասածը «բռնում է», ապա դրանից միանգամից որոշեցիր, որ ես թշնամի եմ ։Ճ
Կամ ինչ–որ տեղից լսել ես, որ հողը սրբություն ա, ու մեջդ կրային նստվածք ա տվել, ասենք երբեք ինքդ քեզ հարց չես տա, թե զինվորի արյունով Հորադիզի, կամ Քելբաջարի գրավումն ու թալանը բացի Մանվելի ավտոների ու Սեյրանի պոռնիկների կոլեկցիայից ուրիշ ի՞նչ բարիքներ բերեց Հայ ժողովդրին։
Էն ինչը որ դու կոչում ես պրիմիտիվիզմ կամ պարզամտություն, էդ ընդամենը արժեքների ու սրբությունների առկայություն ա, որը դու ապարդյուն փորձում ես չափել ստամոքսի կամ հարմարավետության տեսանկյունից։
Իսկ թշնամու մոմենտով շատ մտածելու բան չկա՝ եթե ինչ-որ մեկը խոսում ա թշնամու բառապաշարով, առաջնորդվում ա թշնամու շահերով, ուրեմն թշնամի ա։ Ստեղ շատ բարդ ստորադասական վերլուծություն անելու կարիք չկա էլ։ Նույն հաջողությամբ կարելի ա խորանալ՝ Բայրամովը ինձ թշնամի ա, թե չէ։ Չնայած ես իրա մոմենտով մտածելու չունեմ, բայց դու համենայն դեպս մի հատ "ծանր դիտողականությունը" խոդ տուր, մի աստիճանից ավել խորությամբ քցի-բռնի՝ քեզ թշնամի ա թե չէ, մարդ ես, մեկ էլ տեսար օրթախ դուրս եկավ։
Իսկ ինչ վերաբերվում ա Մանվելին, ես գնալով ավելի եմ համոզվում, որ հիմիկվա նիկոլների ու իրան պաշտպանողների համեմատ, ինքը կարգին տղայա եղել։ Թերեւս իրա միակ սխալը էն էր, որ պիտի պացեֆիստներին ու պացեֆիստանմաններին մինչեւ վերջ դոմփեր, գործը կիսատ չթողեր
Կամ, որ փողոցում մեկը Ղարաբաղի փրկությունից ա գոռում, դրանից միանգամից համոզվում ես, որ հայրենասեր ա ու քեզ բարեկամ ու հարյուր տոկոս Ղարաբաղի փրկության մասին ա մտածում։
Վստահ եմ, որ մինչև հիմա հավատացած ես, որ ասենք Պուտինի կապիկությունները հազար տոկոս Ռուսաստանի լավի համար են ու էլի տենց «ծանր» դիտողականություններ, որտեղ մի աստիճանից ավելի խորը պատճառահետևանքային կապերը բացառվում են։
Քաղ պատերազմի չենք ռաստվելու ապեր, ոչ անբարոյականները, ոչ էլ պրիմիտիվ մտածողները էդքան թափ ունեն քաղ պատերազմ առաջացնելու։ Բայց ժխոր առաջացնելու ու օրվա ակտուալ պրոբլեմներից շեղելու լիքը պոտենցիալ ունեն ու հենց էդ ճամփով էլ գնում է Հայաստանը` հավայի բազարների ու ղալմաղալների մեջ թաթախված ու իրական պրոբլեմների վրա թքած ունեցած։
Նենց չի որ շատ հիացած եմ ղարաբաղ գոռացողներով, բայց ես շատ մեծ ընտրություն չունեմ։ Եթե ընտրությունը նիկոլի ու քաքի մեջ ա, ես ընտրում եմ քաքը։
Overdose ջան, ինձ թվում է, դու ահագին մոլորված ես քո «արժեքների ու սրբությունների առկայությունով», լուցկու ու լոգիկայի անեկդոտի պես ինձ թշնամի ու Մանվելին կարգին տղա համարելով ու քաքը ընտրելով։
Կարող ա՞ վերջը պարզվի «գողական» հայացքներ ունես, կամ վատ շրջապատ ես ընկել։ Նման «համոզմունքներով» կարելի է Հիտլերին ու Ստալինին էլ կարգին տղա համարել սենց օդի մեջ, առանց խորանալու, թե ինչումն է կայացել իրենց կարգինությունը։ Ու մեկը ավարտեց կնգան, երեխեքին ու իրեն թունավորելով, մյուսն էլ՝ մի ամբողջ օր սեփական չիշիկի մեջ իր «ընկերների» անտարբեր հայացքի տակ խռխռալով․․․
Բայց դա մի կողմ։ Եթե ընդհանուր՝ քեզ սենց բալանսի մեջ ես զգում, ապա անիմաստ է քեզ հետ վիճաբանելը, բայց եթե դիսկոմֆորտ ես զգում, ապա ճգնաժամից դուրս գալու համար կարող է որոշ իմաստասիրական բաներ կարդալն ու մի քիչ լիցքաթափվելը օգնի։ Անտեղյակությունը իմացության բացակայությունն է, այնպես՝ ինչպես չարությունը բարության բացակայությունը, կամ ինչպես խավարը՝ լույսի։ Zչընդունդես սա որպես քարոզ պուտինյան, ուղղակի մի քիչ ուրիշ պրիզմայով փորձիր դեգերել, ախպերս։
Overdose
15.05.2022, 18:50
Overdose ջան, ինձ թվում է, դու ահագին մոլորված ես քո «արժեքների ու սրբությունների առկայությունով», լուցկու ու լոգիկայի անեկդոտի պես ինձ թշնամի ու Մանվելին կարգին տղա համարելով ու քաքը ընտրելով։
Կարող ա՞ վերջը պարզվի «գողական» հայացքներ ունես, կամ վատ շրջապատ ես ընկել։ Նման «համոզմունքներով» կարելի է Հիտլերին ու Ստալինին էլ կարգին տղա համարել սենց օդի մեջ, առանց խորանալու, թե ինչումն է կայացել իրենց կարգինությունը։ Ու մեկը ավարտեց կնգան, երեխեքին ու իրեն թունավորելով, մյուսն էլ՝ մի ամբողջ օր սեփական չիշիկի մեջ իր «ընկերների» անտարբեր հայացքի տակ խռխռալով․․․
Բայց դա մի կողմ։ Եթե ընդհանուր՝ քեզ սենց բալանսի մեջ ես զգում, ապա անիմաստ է քեզ հետ վիճաբանելը, բայց եթե դիսկոմֆորտ ես զգում, ապա ճգնաժամից դուրս գալու համար կարող է որոշ իմաստասիրական բաներ կարդալն ու մի քիչ լիցքաթափվելը օգնի։ Անտեղյակությունը իմացության բացակայությունն է, այնպես՝ ինչպես չարությունը բարության բացակայությունը, կամ ինչպես խավարը՝ լույսի։ Zչընդունդես սա որպես քարոզ պուտինյան, ուղղակի մի քիչ ուրիշ պրիզմայով փորձիր դեգերել, ախպերս։
Վիշապ ջան, մյուս անգամ, որ մեծավարի կյանքի դասեր տալուց լինես, ջեբդ մի էրկու կապեկ փող էլ պահի, որ լեվի էլ տանես, աչքերս բացվեն։
Ես հլը էն վախտ էի քեզ ասում, որ մենք տարբեր ազգերից ենք, տարբեր լեզունեով ենք խոսում, ու իրար հետ շատ խոսալու բան չունենք, ոնց որ խոսալու բան չունեն ասենք նորզելանդացին ու տաջիկը։ Դու դա սղղցնում էիր տարբեր աշխարհայացքի տակ, բայց դե աշխարհայացքի խնդիր չէր, արժեհամակարգի խնդիր էր։
Իսկ Մանվելի պահով, հա, իմ համար ինքը հազար անգամ նորմալ մարդ ա, քան հիմիկվա նիկոլները ու իրանց հարողները։ Բա, տենց ա ապեր, մեկի համար ասենք Գասպարյան Ռուստամն ա հեղինակություն, որ տղուն առավ գնաց Ջաբրայիլ ԱԹՍ-ի հարվածից մեռավ, մյուսի համար հեղինակություն ա ասենք Կոնջորյան Հայկը, որ քավորին ուրացավ, որ նիկոլի ոռը ավելի խորը մտնի։ Արժեհամակարգի խնդիր ա ապեր, բան չասի․․․
Վիշապ ջան, մյուս անգամ, որ մեծավարի կյանքի դասեր տալուց լինես, ջեբդ մի էրկու կապեկ փող էլ պահի, որ լեվի էլ տանես, աչքերս բացվեն։
Ապեր, քո «արժեհամակագը» կրողները 30 տարի Հայաստանի բանակի մաման լացացնում էին, հիմա էկել աքլորանում են որպես հայրենասերներ։ Կռված տղա լինելը մարդուն ավտոմատ բարոյական, ադեկվատ ու խելամիտ չի դարձնում։ Հիմա դու քո «արժեհամակարգով» կարող ես լիքը ֆիքստուլանալ, դրանից իրականությունը չի փոխվում։ Հա, քեզ հետ խոսելու շատ բան ես էլ չեմ տեսնում, միշտ էլ դժվար է իրականությունից կտրված «վառ արժեհամակարգ» կրողի հետ ընդհանուր լեզու գտնելը։
Overdose
16.05.2022, 14:36
Ապեր, քո «արժեհամակագը» կրողները 30 տարի Հայաստանի բանակի մաման լացացնում էին, հիմա էկել աքլորանում են որպես հայրենասերներ։ Կռված տղա լինելը մարդուն ավտոմատ բարոյական, ադեկվատ ու խելամիտ չի դարձնում։ Հիմա դու քո «արժեհամակարգով» կարող ես լիքը ֆիքստուլանալ, դրանից իրականությունը չի փոխվում։ Հա, քեզ հետ խոսելու շատ բան ես էլ չեմ տեսնում, միշտ էլ դժվար է իրականությունից կտրված «վառ արժեհամակարգ» կրողի հետ ընդհանուր լեզու գտնելը։
Ապեր, դու Skin in the game-ը կարդացե՞լ ես։ Իմ ու քո խոսացածի տարբերությունը գիտե՞ս ինչում ա կայանում։ Էն որ ես ինչ արժեհամակարգ էլ ունենամ, ես Հայաստանում եմ, ու էդ արժեհամակարգը իմ համար վճարման ենթակա գին ունի, որը իմ անվտանգությունը եւ բարեկեցությունն ա։ Ղարաբաղ գոռացողների միտինգին գնալով՝ հասկանում եմ, որ Ղարաբաղը իրանց ջեբում չի, ու եթե հանկարծ մի օր որոշեն Ղարաբաղը ազատագրել, էլի իմ ոռով (կամ skin-ով) են էդ անելու։ Ես գիտեմ էն գինը, որ վճարելու եմ էս արժեհամակարգին դավանելու համար։
Իսկ քո դեպքում էդ չկա, դու քո խոսքերի համար գին չես վճարելու, դու ուղղակի խոսքեր ես կրակում օդ՝ առանց կշռելու քո խոսքերի ծանրությունը ու հետեւանքների գինը։ Դու էս խաղում skin չունես դրած, դրա համար քո դաժե ամենաինտելեկտուալ ու խելացի խոսքը դառնում ա օդում տռոց։ Այ երբ հետ գաս Հայաստան, քո բարեկեցությունը, ու անվտանգությունը գրավ դնես քո խոսքերի ու արարքների հետեւանքների համար, այ էդ ժամանակ քո ասածները կդադարեն օդում տռոց լինել, ու կդառնան ուշադրության արժանի մտքեր։ Իսկ մինչեւ էդ՝ դու ճիշտ ես ասում մենք իրար հետ խոսալու բան չունենք, քանզի վասնզի ամեն օդում տռոց արժանի չի արձագանքի։
Լավ մնա, ապեր
... ինչ արժեհամակարգ էլ ունենամ, ես Հայաստանում եմ, ...
... Այ երբ հետ գաս Հայաստան...
Արտահայտում ես տարածված անտրամաբանական շաբլոնը, թե իբր ֆիզիկական գտնվելու վայրն ու ռիսկերի առկայությունը փոխում են իրականությունը, սուբյեկտին դարձնելով «ավելի ճշմարիտ»։
Քեզ հետ Հայաստանում գտնվում են լիքը այլ հայացքների, արժեհամակարգի, խոսքերի, վերաբեմունքի տեր մարդիկ, այսինքն քո փաստարկը առ ոչինչ ա, ու էդ խայտառակ սուբյեկտիվ փաստարկով լավ կլիներ դու նման տոնով չխոսեիր, մանավանդ գաղափար չունես իմ անցածի, արածի ու չարածի վերաբերյալ։
Եվ առհասարակ նորից հիշեցնեմ, անձնական իրավիճակներով ինչ որ բան հիմնավորելը դա այն է, ինչ կոչվում է սուբյեկտիվ իրականություն։ Միտինգներին մասնակցելը քեզ որևէ արտոնություն չի տալիս, ես ազգականներ էլ ունեմ, որ միտինգին մասնակցում են ու իմ ազգանունն են կրում, դրանից նրանք ավելի հայրենասեր, լավ տղա, իրատես, ռացիոնալ, պրագմատիկ, վերջապես հայ չեն դառնում։ Նույն հաջողությամբ ինչ–որ խումբ կարող է Թուրքիան գրավելու, Հայաստանը համաշխարհային մեգատեխնոլոգիական տերություն դարձնելու, կամ էլի այլ «սուպերհայրենասիրական» հնչողության շարժում սկսելու ու կուրծքը պատռելու, բայց արդյուքները կարող են ահագին տարբերվող լինել ցանկություններից։ Ժամանակակից կասկածելի սոփեստություններ կարդալու փոխարեն, ավելի լավ է Եզոպոսի առակները կարդա, պատրանքներին կարող ա օգնի։
"Ո՞վ կբացատրի․․․" թեման էի փնտրում, էն էլ պարզվեց ՝ արդեն այնտեղ եմ :))
Տարածված միտում կա անվավեր ճանաչելու այն մարդկանց քաղաքական դիրքորոշումը կամ կարծիքը (երբ, իհարկե, այն չի համընկնում չեղարկողի սեփական դիրքորոշման կամ կարծիքի հետ), ովքեր չեն ապրում և/կամ չեն պատրաստվում ապրելու Հայաստանում։ Անվավեր են հայտարարվում հետևյալ փաստարկներով․ ա) դու կաշվիդ վրա չես զգալու քո առաջարկների հետևանքները, դրա համար էլ կարող ես օդում կրակել մեծ-մեծ; բ) քեզ ինչ, մենք ինչ ուզում ենք և ինչ ընտրում ենք՝ ապրողը մենք ենք՝ ճիշտն էլ, սխալն էլ, դու ընդհանրապես իրավունք չունես մեր կյանքի վրա անմիջական ազդող բաներին խառնվելու։
Ո՞վ կբացատրի, որքանո՞վ են հիմնավորված և/կամ արդարացի նման միտումները։
One_Way_Ticket
17.05.2022, 11:00
"Ո՞վ կբացատրի․․․" թեման էի փնտրում, էն էլ պարզվեց ՝ արդեն այնտեղ եմ :))
Տարածված միտում կա անվավեր ճանաչելու այն մարդկանց քաղաքական դիրքորոշումը կամ կարծիքը (երբ, իհարկե, այն չի համընկնում չեղարկողի սեփական դիրքորոշման կամ կարծիքի հետ), ովքեր չեն ապրում և/կամ չեն պատրաստվում ապրելու Հայաստանում։ Անվավեր են հայտարարվում հետևյալ փաստարկներով․ ա) դու կաշվիդ վրա չես զգալու քո առաջարկների հետևանքները, դրա համար էլ կարող ես օդում կրակել մեծ-մեծ; բ) քեզ ինչ, մենք ինչ ուզում ենք և ինչ ընտրում ենք՝ ապրողը մենք ենք՝ ճիշտն էլ, սխալն էլ, դու ընդհանրապես իրավունք չունես մեր կյանքի վրա անմիջական ազդող բաներին խառնվելու։
Ո՞վ կբացատրի, որքանո՞վ են հիմնավորված և/կամ արդարացի նման միտումները։
Ոչ թե կարծիքն է անվավեր ճանաչվում, այլ նման կարծիք հայտնելու բարոյական իրավունքը։ Պատկերացրու, մեկը թեմա բացի քո ինտիմ կյանքի մասին, սկսեն քննարկել, կարծիքներ հայտնել "օբյեկտիվ իրականության" մասին։ Հիմա երկրի ներքին հարցերն էլ որոշ մարդկանց համար բավական զգայուն թեմա է, որը օտարներին չի վերաբերվում։
"Ո՞վ կբացատրի․․․" թեման էի փնտրում, էն էլ պարզվեց ՝ արդեն այնտեղ եմ :))
Տարածված միտում կա անվավեր ճանաչելու այն մարդկանց քաղաքական դիրքորոշումը կամ կարծիքը (երբ, իհարկե, այն չի համընկնում չեղարկողի սեփական դիրքորոշման կամ կարծիքի հետ), ովքեր չեն ապրում և/կամ չեն պատրաստվում ապրելու Հայաստանում։ Անվավեր են հայտարարվում հետևյալ փաստարկներով․ ա) դու կաշվիդ վրա չես զգալու քո առաջարկների հետևանքները, դրա համար էլ կարող ես օդում կրակել մեծ-մեծ; բ) քեզ ինչ, մենք ինչ ուզում ենք և ինչ ընտրում ենք՝ ապրողը մենք ենք՝ ճիշտն էլ, սխալն էլ, դու ընդհանրապես իրավունք չունես մեր կյանքի վրա անմիջական ազդող բաներին խառնվելու։
Ո՞վ կբացատրի, որքանո՞վ են հիմնավորված և/կամ արդարացի նման միտումները։
էդ երևի սուբյեկտիվ մոտեցում ա բացատրելու համար։
Բայց ես էլ եմ տենց մտածում, մի քանի անգամ ակումբում ասել եմ դրա մասին ու հիմա էլ, Հայաստանից գնալուց հետո, կարծիքս չի փոխվել։
Եթե մի երկրի ապագան (մանավանդ մոտ ապագան) քո կաշվի վրա չես զգալու, կարելի ա հաշվի չառնել քո կարծիքը)) Կարաս դիրքորոշում հայտնես, խորհուրդ տաս, դրսի փորձը ցույց տա, հետազոտություններ ու համեմատություններ անես, բայց հենց հերթը հասնում ա որոշում կայացնելուն՝ մենակ ներսում բնակվող մարդն իրավունք ունի էդ անել։
Հիմա կարամ ինչ-որ հարցեր բարձրաձայնեմ, խորհուրդ տամ, ի վերջո լիքը կայացած երկրներ կան ու շատ դեպքերում հեծանիվ հայտնագործել պետք չի, իսկ երբ պետք ա՝ գոնե պեդալները կարելի ա վերցնել ուրիշներից։ Բայց որոշում կայացնել կամ որոշման վրա փորձել ազդել՝ երբեք։
StrangeLittleGirl
17.05.2022, 15:47
"Ո՞վ կբացատրի․․․" թեման էի փնտրում, էն էլ պարզվեց ՝ արդեն այնտեղ եմ :))
Տարածված միտում կա անվավեր ճանաչելու այն մարդկանց քաղաքական դիրքորոշումը կամ կարծիքը (երբ, իհարկե, այն չի համընկնում չեղարկողի սեփական դիրքորոշման կամ կարծիքի հետ), ովքեր չեն ապրում և/կամ չեն պատրաստվում ապրելու Հայաստանում։ Անվավեր են հայտարարվում հետևյալ փաստարկներով․ ա) դու կաշվիդ վրա չես զգալու քո առաջարկների հետևանքները, դրա համար էլ կարող ես օդում կրակել մեծ-մեծ; բ) քեզ ինչ, մենք ինչ ուզում ենք և ինչ ընտրում ենք՝ ապրողը մենք ենք՝ ճիշտն էլ, սխալն էլ, դու ընդհանրապես իրավունք չունես մեր կյանքի վրա անմիջական ազդող բաներին խառնվելու։
Ո՞վ կբացատրի, որքանո՞վ են հիմնավորված և/կամ արդարացի նման միտումները։
Ես կարծում եմ՝ նման միտումն ինքնին քաղաքական դիրքորոշում ա։ Այսինքն, եթե դու չես ուզում, որ դրսում ապրողը Հայաստանի ապագայի վրա որևէ ազդեցություն ունենա, դու դրսում ապրողին ընկալում ես որպես տարբեր մեկը, որի շահերն ու քո շահերը խիստ տարբեր են, հայկականությունը սահմանափակում ես մենակ ՀՀ տարածքի վրա ապրողներով։ Երկրորդ քաղաքական դիրքորոշումը հայկականությունն ու Հայաստանի ապագան որպես ընդհանուր շահ գիտակցելն ա, գիտակցելն ա, որ այո, դրսում ապրող հայն էլ ա մաշկի վրա տարբեր հետևանքներ զգալու (եթե չզգար, դժվար խառնվեր ու էդքան շատ ժամանակ ծախսեր Հայաստանի ներքին վիճակին ծանոթանալու համար, երբեմն ավելի շատ, քան Հայաստանում ապրողը)։
Իսկ ընդհանրապես բանավեճի մեջ անկախ նրանից թե որ կողմն ա «դու Հայաստանում չես ապրում, սուս մնան» ընդամենը փաստարկի բացակայություն ա։
Ու վերջում. սփյուռքը խայտառակ մեծ ռեսուրս ա, որ շատ մեծ օգուտ կարա տա Հայաստանին։ Բայց բերան փակելով, իրավունք չունես արտահայտվելու ասելով սփյուռքն ուղղակի օտարանում ա։ Առանց էդ էլ հիմա միտում կա, որ սփյուռքն իր ճամփով ա գնում (ցեղասպանություն ու հատուցում պահանջելով), Հայաստանը՝ ուրիշ (թուրքերի հետ «խաղաղության» դարաշրջան հռչակելով)։ Ու ո՞վ ա շահում սրանից։
Ոչ թե կարծիքն է անվավեր ճանաչվում, այլ նման կարծիք հայտնելու բարոյական իրավունքը։ Պատկերացրու, մեկը թեմա բացի քո ինտիմ կյանքի մասին, սկսեն քննարկել, կարծիքներ հայտնել "օբյեկտիվ իրականության" մասին։ Հիմա երկրի ներքին հարցերն էլ որոշ մարդկանց համար բավական զգայուն թեմա է, որը օտարներին չի վերաբերվում։
Եսիմ։ Ինձ չի թվում՝ ինտիմ թեմայի անալոգիան է։ Ավելի շուտ՝ ձենը տաք՝ ապահով տեղից գալու, էսթետի բարձունքից մեծ-մեծ բրդելու պահն է ավելի շուտ նյարդայնացնում - բարոյական իրավունքի առումով, ու հատկապես վերջին ողբերգության պարագայում, երբ Հայաստանում ապրողներն են, օրինակ, որ երեխաներին ճանապարհում են պատերազմ, ինչից դրսում ապրող հայերն ապահովագրված են։ Սա, օրինակ, ըստ իս, մի բան է, որի շուրջ չես կարող վիճել կամ առհասարակ որևէ ձևով քննարկել։
Overdose
17.05.2022, 17:02
Քանի որ բախտի բերմամբ թե պատահմամբ քննարկման էս ճյուղի կատալիզատորը իմ արտահայտած միտքն էր, փորձեմ ավելի հստակ բացատրվել։
1․ Էսօր հասարակության տրամադրությունները ձեւավորվում են կիսով չափ ֆեյսբուքում, կիսով չափ իրական կյանքում։
2․ Ֆեյսբուքում չկան սահմաններ, հայերեն խոսացող ցանկացած մեկի արտահայտած միտքը ՈՒՆԱԿ Ա ՍՏԵՂԾԵԼՈՒ ՏՐԱՄԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ ԿԱՄ ԱԶԴԵԼՈՒ ԵՂԱԾՆԵՐԻ ՎՐԱ։
3․ Միջին վիճակագրական Պողոսը ընդունակ չի էդքան խորանալու, տարբերակելու արտահայտած միտքը դրսից էր, թե ներսից, հետո էլ վերլուծելու, թե ինչքան կշիռ տա դրանց։
4․ Ես ընդամենը ասում էի որ պետք է լինել պատասխանատու սեփական խոսքերի համար։
Պատկերացրեք մեկը հելնի ասի մեր հարեւան Վարդուշը բ** ա։ Անկախ նրանից Վարդուշը իսկապես բ** ա թե չէ՝ կասկածն արդեն Վարդուշի վրայա՝ դրանից բխող գունավոր հետեւանքներով։ Գիտեմ ինչ եք ասելու՝ դա իռացիոնալ է, դրանք վայրենի բարքեր են, ինչպես կարելի է եւ այլն, բայց իրականությունը սա է։ Վարդուշի մարդը կարա մաքսիմում հելնի էդ ասողի գլուխը ջարդի, բայց եթե օրինակ էդ ասողը օրինակի համար Ամերիկա տեղ հով լռված՝ սրա նրա վրա անպատիժ շառ ա անում, ի՞նչ անի խեղճ Վարդուշի մարդը։
Հիմա ձեր դեպքն ա։ Ես հիշում եմ թե նիկոլի իշխանության գալու օրերին ինչ վակխանալիա էր տիրում թե ակումբում, թե ֆեյսբուքում։ Ես դրսի ընկերներ ունեմ՝ Սերժի հրաժարականի օրը շամպայն էին բացում, փրկիչ էին տռռցնում։ Բայց էսօր ես եմ, որ ապրում եմ նիկոլի ստեղծած բոմժ ու մուրացիկ երկրում։
Հիմա էլի երկրում իրավիճակը անկայունացել ա, ցույցեր են, թուրքը էս յանից ա հորթուբորթ անում, նիկոլը էն յանից, ուկրաինայում էլ դե պի*դեց ա։ Իրավիճակը մազից ա կախված, ու էլի հայտնվում են Վիշապ հոպարները, որ ձանձրույթից որոշում են մտահոգվել երբեմնի հայրենիքի ճիշտ ապագայով, մեծավարի խրատներ ա որ տալիս ա, խորհուրդներ ա որ լցնում են։ Ախր ընչի հմար, այ ցավդ տանեմ, դու էդտեղ քի՞չ խնդիրներ ունես, զբաղվի քո խնդիրներով, մենք էլ մի բան կանենք մեր ապագան կորոշենք էլի․․․
StrangeLittleGirl
17.05.2022, 17:36
Քանի որ բախտի բերմամբ թե պատահմամբ քննարկման էս ճյուղի կատալիզատորը իմ արտահայտած միտքն էր, փորձեմ ավելի հստակ բացատրվել։
1․ Էսօր հասարակության տրամադրությունները ձեւավորվում են կիսով չափ ֆեյսբուքում, կիսով չափ իրական կյանքում։
2․ Ֆեյսբուքում չկան սահմաններ, հայերեն խոսացող ցանկացած մեկի արտահայտած միտքը ՈՒՆԱԿ Ա ՍՏԵՂԾԵԼՈՒ ՏՐԱՄԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ ԿԱՄ ԱԶԴԵԼՈՒ ԵՂԱԾՆԵՐԻ ՎՐԱ։
3․ Միջին վիճակագրական Պողոսը ընդունակ չի էդքան խորանալու, տարբերակելու արտահայտած միտքը դրսից էր, թե ներսից, հետո էլ վերլուծելու, թե ինչքան կշիռ տա դրանց։
4․ Ես ընդամենը ասում էի որ պետք է լինել պատասխանատու սեփական խոսքերի համար։
Պատկերացրեք մեկը հելնի ասի մեր հարեւան Վարդուշը բ** ա։ Անկախ նրանից Վարդուշը իսկապես բ** ա թե չէ՝ կասկածն արդեն Վարդուշի վրայա՝ դրանից բխող գունավոր հետեւանքներով։ Գիտեմ ինչ եք ասելու՝ դա իռացիոնալ է, դրանք վայրենի բարքեր են, ինչպես կարելի է եւ այլն, բայց իրականությունը սա է։ Վարդուշի մարդը կարա մաքսիմում հելնի էդ ասողի գլուխը ջարդի, բայց եթե օրինակ էդ ասողը օրինակի համար Ամերիկա տեղ հով լռված՝ սրա նրա վրա անպատիժ շառ ա անում, ի՞նչ անի խեղճ Վարդուշի մարդը։
Հիմա ձեր դեպքն ա։ Ես հիշում եմ թե նիկոլի իշխանության գալու օրերին ինչ վակխանալիա էր տիրում թե ակումբում, թե ֆեյսբուքում։ Ես դրսի ընկերներ ունեմ՝ Սերժի հրաժարականի օրը շամպայն էին բացում, փրկիչ էին տռռցնում։ Բայց էսօր ես եմ, որ ապրում եմ նիկոլի ստեղծած բոմժ ու մուրացիկ երկրում։
Հիմա էլի երկրում իրավիճակը անկայունացել ա, ցույցեր են, թուրքը էս յանից ա հորթուբորթ անում, նիկոլը էն յանից, ուկրաինայում էլ դե պի*դեց ա։ Իրավիճակը մազից ա կախված, ու էլի հայտնվում են Վիշապ հոպարները, որ ձանձրույթից որոշում են մտահոգվել երբեմնի հայրենիքի ճիշտ ապագայով, մեծավարի խրատներ ա որ տալիս ա, խորհուրդներ ա որ լցնում են։ Ախր ընչի հմար, այ ցավդ տանեմ, դու էդտեղ քի՞չ խնդիրներ ունես, զբաղվի քո խնդիրներով, մենք էլ մի բան կանենք մեր ապագան կորոշենք էլի․․․
Օվերդոզ ջան, էս քո գրածին անդրադառնալուց առաջ մի հատ բան պատմեմ։
2020-ի նոյեմբերից հետո Դանիայի հայերով նամակ էինք գրել ն*կոլի հրաժարականը պահանջող։ Նամակը լիքը տեղերում տարածվեց։ Մեկ էլ ֆեյսբուքում մի հատ աղջիկ մտավ ու գրեց թե բա ինչ եք սփյուռքում նստած Հայաստանի ներքաղաքական կյանքին խառնվում, գնացեք, Հայաստանում ապրեք, էդքան անհանգստացած եք։ Մտա էդ աղջկա պրոֆիլ ու երկու բան տեսա.
1. Էդ աղջիկն ինքը Դանիայում էր ապրում
2. Էջը ողողված էր ն*կոլի նկարներով ու քարոզչական նյութերով
Հիմա խնդիրը նրանում ա, որ երբ դրսում ապրողը մեկի հայացքներին նման բան ա ասում, ասում ենք հա ու ջան, իսկ երբ հակառակը՝ միանգամից տաք տեղից ինչեր ես ասում։ Սա թե՜ նիկոլականների, թե՜ ընդդիմության կողմնակիցների կողմից եմ նկատել։ Կարծում եմ՝ դա կործանարար ու ահագին վտանգավոր ա։ Ոնց որ սփյուռքում, նենց էլ Հայաստանում կան բոլոր տեսակի մարդիկ։ 2018-ին շամպայն բացողների հետ կային նաև Սերժի հրաժարականից անհանգստացածներ, 2022-ին էլ կան դիմադրության շարժմանն ամեն կերպ աջակցողներ ու նախկինաֆոբիա ունեցողներ (ընդ որում, էնպիսիք, որոնք նախկինների ժամանակ սկի Հայաստանում չեն էլ ապրել)։ Բայց սա չի հարցի էական կողմը։ Հարցի էական կողմն էն ա, որ մենք ուզու՞մ ենք սփյուռքին ՀՀ տարածքի հայերի հետ որպես մի ամբողջություն ընկալել, թե՞ չէ։ Եթե հա, ուրեմն պիտի էնտեղից եկող ամեն կարծիք հանդուրժելի լինի, իսկ բանավեճը երբեք չմտնի «դու քո փափուկ տեղից» դաշտ։ Եթե չէ, ուրեմն ցանկացած կարծիք պիտի անհանդուրժելի լինի՝ անկախ նրանից դա համապատասխանում ա մեր քաղաքական տեսանկյունին, թե չէ։
Իսկ «տաք տեղի» պահով էլ, թե ով ա պատերազմում կռվելու, ով չէ։ Հենց հիմա ՀՀ-ում ապրող մարդիկ էլ կան, որոնց նեղ շրջապատում պատերազմին մասնակից ոչ ոք չկա։ Իսկ ես իմ «տաք տեղը» նստած պատերազմում կռված հարազատ ախպեր, ազգականներ ու ընկերներ ունեմ։ Ուզում եմ ասել՝ անգամ դա միանշանակ չի։
Ի դեպ, Վիշապի արտահայտած մտքերի հետ էլ համաձայն չեմ, չնայած չեմ ուզում բանավեճի մեջ մտնել։ Էդ բոլոր մտքերին կարելի ա հակադարձել փաստարկներով, «դու տաք տեղում ես նստած» փաստարկների կարիք չկա։
Հ.Գ. խոսքերի մասին պատասխանատու լինելու պահով համաձայն եմ։ Սերժ Թանկյանի վերջին հոդվածը վկա։ Իհարկե ինքն իրավունք ունի ինչ ուզում ա, ասի, բայց լավ կլինի մտածի, թե իրա ասածների իրական հետևանքներն ինչ կարա լինի։
Հ.Հ.Գ. Իսկ Հայաստան-սփյուռք տարանջատման գործին Թուրքիան ա լծված։ Իրանց ձեռնտու ա ինչքան մեծ լինի պառակտումը ու չլինի համագործակցություն, էնքան սփյուռքն իր նպատակներին չի հասնի, Հայաստանն էլ հեշտ կլինի կուլ տալը։
Overdose
17.05.2022, 18:32
Օվերդոզ ջան, էս քո գրածին անդրադառնալուց առաջ մի հատ բան պատմեմ։
2020-ի նոյեմբերից հետո Դանիայի հայերով նամակ էինք գրել ն*կոլի հրաժարականը պահանջող։ Նամակը լիքը տեղերում տարածվեց։ Մեկ էլ ֆեյսբուքում մի հատ աղջիկ մտավ ու գրեց թե բա ինչ եք սփյուռքում նստած Հայաստանի ներքաղաքական կյանքին խառնվում, գնացեք, Հայաստանում ապրեք, էդքան անհանգստացած եք։ Մտա էդ աղջկա պրոֆիլ ու երկու բան տեսա.
1. Էդ աղջիկն ինքը Դանիայում էր ապրում
2. Էջը ողողված էր ն*կոլի նկարներով ու քարոզչական նյութերով
Հիմա խնդիրը նրանում ա, որ երբ դրսում ապրողը մեկի հայացքներին նման բան ա ասում, ասում ենք հա ու ջան, իսկ երբ հակառակը՝ միանգամից տաք տեղից ինչեր ես ասում։ Սա թե՜ նիկոլականների, թե՜ ընդդիմության կողմնակիցների կողմից եմ նկատել։ Կարծում եմ՝ դա կործանարար ու ահագին վտանգավոր ա։ Ոնց որ սփյուռքում, նենց էլ Հայաստանում կան բոլոր տեսակի մարդիկ։ 2018-ին շամպայն բացողների հետ կային նաև Սերժի հրաժարականից անհանգստացածներ, 2022-ին էլ կան դիմադրության շարժմանն ամեն կերպ աջակցողներ ու նախկինաֆոբիա ունեցողներ (ընդ որում, էնպիսիք, որոնք նախկինների ժամանակ սկի Հայաստանում չեն էլ ապրել)։ Բայց սա չի հարցի էական կողմը։ Հարցի էական կողմն էն ա, որ մենք ուզու՞մ ենք սփյուռքին ՀՀ տարածքի հայերի հետ որպես մի ամբողջություն ընկալել, թե՞ չէ։ Եթե հա, ուրեմն պիտի էնտեղից եկող ամեն կարծիք հանդուրժելի լինի, իսկ բանավեճը երբեք չմտնի «դու քո փափուկ տեղից» դաշտ։ Եթե չէ, ուրեմն ցանկացած կարծիք պիտի անհանդուրժելի լինի՝ անկախ նրանից դա համապատասխանում ա մեր քաղաքական տեսանկյունին, թե չէ։
Իսկ «տաք տեղի» պահով էլ, թե ով ա պատերազմում կռվելու, ով չէ։ Հենց հիմա ՀՀ-ում ապրող մարդիկ էլ կան, որոնց նեղ շրջապատում պատերազմին մասնակից ոչ ոք չկա։ Իսկ ես իմ «տաք տեղը» նստած պատերազմում կռված հարազատ ախպեր, ազգականներ ու ընկերներ ունեմ։ Ուզում եմ ասել՝ անգամ դա միանշանակ չի։
Ի դեպ, Վիշապի արտահայտած մտքերի հետ էլ համաձայն չեմ, չնայած չեմ ուզում բանավեճի մեջ մտնել։ Էդ բոլոր մտքերին կարելի ա հակադարձել փաստարկներով, «դու տաք տեղում ես նստած» փաստարկների կարիք չկա։
Հ.Գ. խոսքերի մասին պատասխանատու լինելու պահով համաձայն եմ։ Սերժ Թանկյանի վերջին հոդվածը վկա։ Իհարկե ինքն իրավունք ունի ինչ ուզում ա, ասի, բայց լավ կլինի մտածի, թե իրա ասածների իրական հետևանքներն ինչ կարա լինի։
Հ.Հ.Գ. Իսկ Հայաստան-սփյուռք տարանջատման գործին Թուրքիան ա լծված։ Իրանց ձեռնտու ա ինչքան մեծ լինի պառակտումը ու չլինի համագործակցություն, էնքան սփյուռքն իր նպատակներին չի հասնի, Հայաստանն էլ հեշտ կլինի կուլ տալը։
Արի վսյո տակի ֆիքսենք, որ "դու քո փափուկ տեղից"-ը իրականում վալիդ փաստարկ ա։ Ուզում եմ ասել, որ անկախ նրանից, որ ես էդ փաստարկը բավականին բռի ու կոպիտ ձեւով օգտագործեցի, ինքը մնում ա ճշմարիտ փաստարկ։
Իմ համար Հայաստան-Արցախ-Սփյուռք միասնությունը այլընտրանք չունի, ես բնավ կողմ չեմ, որ Սփյուռքը որեւէ կերպ օտարանա Հայաստանից, մենակ էն պարզ պատճառով, որ երկարաժամկետում հենց Սփյուռքն ա Հայաստանի հզորացման բանալին։
Գիտե՞ս ես քեզ անկեղծ կասեմ։ Քո բերած փաստարկը ինձ ստուպոռի մեջ գցեց։ Ինչու իմ բերած կոպիտ արգումենտը կիրառելի ա Վիշապի համար, բայց կիրառելի չի քո ստորագրած պետիցիայի համար։ Հետո հասկացա, որ ես չեզոք դիտորդ չեմ։ Իմ նպատակը համամարդկային ճշմարության բացահայտումը չի, իմ նպատակը ինձ խորտակող հրեշից ազատվելն ա։ Ու դրա համար ինձ սուբյեկտիվորեն հաճելի ա, երբ Սփյուռքը կիսում ա իմ մտահոգությունները, ու տհաճ ա, երբ Սփյուռքը 2018 թվի օրինակով նպաստում ա, որ իմ վզին փաթաթած հրեշը ապրի։ Ստեղ ամեն ինչ պարզ ա։ Կա ջրբաժան գիծ, որից էն կողմ յուրայիններ չեն, ու որոնց պետք ա լռեցնել, ու կա յուրային ՃԻՇՏ կողմ, որի օգնությունը առավել քան սպասելի ու հաճելի ա։ Այլ հավասար պայմաններում կարելի էր երկար քցել-բռնել, փիլիսոփայաբար մոտենալ հարցին, վերջում մի հավասարակշռված մոտեցմամբ հարցի պատասխանը տալ։ Բայց հիմա դա կիրառելի չի, ուղղակի որովհետեւ սովորական ժամանակներում չենք ապրում։
Քանի որ բախտի բերմամբ թե պատահմամբ քննարկման էս ճյուղի կատալիզատորը իմ արտահայտած միտքն էր, փորձեմ ավելի հստակ բացատրվել։
1․ Էսօր հասարակության տրամադրությունները ձեւավորվում են կիսով չափ ֆեյսբուքում, կիսով չափ իրական կյանքում։
2․ Ֆեյսբուքում չկան սահմաններ, հայերեն խոսացող ցանկացած մեկի արտահայտած միտքը ՈՒՆԱԿ Ա ՍՏԵՂԾԵԼՈՒ ՏՐԱՄԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ ԿԱՄ ԱԶԴԵԼՈՒ ԵՂԱԾՆԵՐԻ ՎՐԱ։
3․ Միջին վիճակագրական Պողոսը ընդունակ չի էդքան խորանալու, տարբերակելու արտահայտած միտքը դրսից էր, թե ներսից, հետո էլ վերլուծելու, թե ինչքան կշիռ տա դրանց։
4․ Ես ընդամենը ասում էի որ պետք է լինել պատասխանատու սեփական խոսքերի համար։
Պատկերացրեք մեկը հելնի ասի մեր հարեւան Վարդուշը բ** ա։ Անկախ նրանից Վարդուշը իսկապես բ** ա թե չէ՝ կասկածն արդեն Վարդուշի վրայա՝ դրանից բխող գունավոր հետեւանքներով։ Գիտեմ ինչ եք ասելու՝ դա իռացիոնալ է, դրանք վայրենի բարքեր են, ինչպես կարելի է եւ այլն, բայց իրականությունը սա է։ Վարդուշի մարդը կարա մաքսիմում հելնի էդ ասողի գլուխը ջարդի, բայց եթե օրինակ էդ ասողը օրինակի համար Ամերիկա տեղ հով լռված՝ սրա նրա վրա անպատիժ շառ ա անում, ի՞նչ անի խեղճ Վարդուշի մարդը։
Հիմա ձեր դեպքն ա։ Ես հիշում եմ թե նիկոլի իշխանության գալու օրերին ինչ վակխանալիա էր տիրում թե ակումբում, թե ֆեյսբուքում։ Ես դրսի ընկերներ ունեմ՝ Սերժի հրաժարականի օրը շամպայն էին բացում, փրկիչ էին տռռցնում։ Բայց էսօր ես եմ, որ ապրում եմ նիկոլի ստեղծած բոմժ ու մուրացիկ երկրում։
Հիմա էլի երկրում իրավիճակը անկայունացել ա, ցույցեր են, թուրքը էս յանից ա հորթուբորթ անում, նիկոլը էն յանից, ուկրաինայում էլ դե պի*դեց ա։ Իրավիճակը մազից ա կախված, ու էլի հայտնվում են Վիշապ հոպարները, որ ձանձրույթից որոշում են մտահոգվել երբեմնի հայրենիքի ճիշտ ապագայով, մեծավարի խրատներ ա որ տալիս ա, խորհուրդներ ա որ լցնում են։ Ախր ընչի հմար, այ ցավդ տանեմ, դու էդտեղ քի՞չ խնդիրներ ունես, զբաղվի քո խնդիրներով, մենք էլ մի բան կանենք մեր ապագան կորոշենք էլի․․․
Օվեդոզ ջան, էդքան էլ տենց չի։ Վարդուշի բ․․․ լինել կամ չլինելու մասին որևէ (օդում կրակած կամ հիմնավոր) հայտարարությունից հետո կասկածի մեջ կարող ա ընկնի ամեն ոք՝ թե՛ Վարդուշենց կողքի հարևանը, որ քսան տարի Վարդուշի հետ կոֆե ա խմել, թե՛ Ամերիկա տեղ հով լռվածը։ Իսկ Սերժի հրաժարականի օրը շամպայն ավելի շատ բացում էին հենց հայաստանցիները, ու հենց նրանց ոգևորությունն էր, որ քչից-շատից փոխանցվում էր սփյուռք, և որպես սփյուռքի ներկայացուցիչ տեղեկացնեմ, որ ավելի շատ "քչից", քան "շատից"․ իշխանափոխությանը ու հատկապես նիկոլին կասկածանքով վերաբերվողները սփյուռքում անհամեմատ ավելի շատ էին, քան Հայաստանում (հենց մենակ դաշնակները ու նրանց համակիրները արդեն զգալի զանգված են սփյուռքում)։
Սա էն հաշվով եմ ասում, որ երբ "մենք" ու "դուք" ես անում՝ թե Հայաստանում ապրողներն ավելի իրատեսական պատկերացում ունեն, թե ինչ ա կատարվում՝ զուտ էն հանգամանքից ելնելով, որ Հայաստանում են ապրում, թույլ տուր չհամաձայնվել։ Թեև, անկախ պատկերացումից, հայաստանցիներն են, այո, որ անմիջականորեն ու անհամեմատ ցավալիորեն կրում են կատարվածի հետևանքները, առաջին հերթին, նորից կրկնեմ, զավակներ պատերազմ ճանապարհելով․ մի ահռելի էական բան, որից սփյուռքն ապահովագրված ա։
StrangeLittleGirl
17.05.2022, 18:55
Արի վսյո տակի ֆիքսենք, որ "դու քո փափուկ տեղից"-ը իրականում վալիդ փաստարկ ա։ Ուզում եմ ասել, որ անկախ նրանից, որ ես էդ փաստարկը բավականին բռի ու կոպիտ ձեւով օգտագործեցի, ինքը մնում ա ճշմարիտ փաստարկ։
Իմ համար Հայաստան-Արցախ-Սփյուռք միասնությունը այլընտրանք չունի, ես բնավ կողմ չեմ, որ Սփյուռքը որեւէ կերպ օտարանա Հայաստանից, մենակ էն պարզ պատճառով, որ երկարաժամկետում հենց Սփյուռքն ա Հայաստանի հզորացման բանալին։
Գիտե՞ս ես քեզ անկեղծ կասեմ։ Քո բերած փաստարկը ինձ ստուպոռի մեջ գցեց։ Ինչու իմ բերած կոպիտ արգումենտը կիրառելի ա Վիշապի համար, բայց կիրառելի չի քո ստորագրած պետիցիայի համար։ Հետո հասկացա, որ ես չեզոք դիտորդ չեմ։ Իմ նպատակը համամարդկային ճշմարության բացահայտումը չի, իմ նպատակը ինձ խորտակող հրեշից ազատվելն ա։ Ու դրա համար ինձ սուբյեկտիվորեն հաճելի ա, երբ Սփյուռքը կիսում ա իմ մտահոգությունները, ու տհաճ ա, երբ Սփյուռքը 2018 թվի օրինակով նպաստում ա, որ իմ վզին փաթաթած հրեշը ապրի։ Ստեղ ամեն ինչ պարզ ա։ Կա ջրբաժան գիծ, որից էն կողմ յուրայիններ չեն, ու որոնց պետք ա լռեցնել, ու կա յուրային ՃԻՇՏ կողմ, որի օգնությունը առավել քան սպասելի ու հաճելի ա։ Այլ հավասար պայմաններում կարելի էր երկար քցել-բռնել, փիլիսոփայաբար մոտենալ հարցին, վերջում մի հավասարակշռված մոտեցմամբ հարցի պատասխանը տալ։ Բայց հիմա դա կիրառելի չի, ուղղակի որովհետեւ սովորական ժամանակներում չենք ապրում։
Ես համաձայն եմ ջրբաժան գծի մասով, բայց էդ ջրբաժան գիծը ոչ թե Հայաստանի ու սփյուռքի միջև ա անցնում, այլ Հայաստանի ու Արցախի թուրքացման դեմ դիմադրողների ու չդիմադրողների։ Երկու խմբի մարդիկ էլ կարող են թե՜ ՀՀ-ում լինել, թե՜ արտերկրում։ Դրա համար եմ ասում՝ տարածքային բաժանումը ճիշտ չի, գաղափարական բաժանում ա պետք տալ։ Ես ինքս էլ վաղուց գծել եմ էդ ջրբաժանը, ու ինձ հեռու եմ պահում դրա մյուս կողմում գտնվողներից՝ լինի Հայաստանից, թե սփյուռքից։
Տաք տեղի պահով էլ. ինչքան սփյուռքում տաք տեղում նստածներ կան, էնքան էլ Հայաստանում. Հայաստանում (ավելի ճիշտ՝ Երևանում) կա խավ, որը հեռավար աշխատում ա որևէ արտասահմանյան ընկերության համար (այսինքն՝ եկամուտը Հայաստանի տնտեսական վիճակի հետ կապ չունի), հարկեր չի վճարում, ապրում ա վերին-միջին խավի կյանքով, մեծ մասամբ բանակից ազատված, թուրքական նվաճման դեպքում առաջինն են կրոն ու անուն-ազգանուն փոխելու կամ անմիջապես չվելու տաք երկրներ, իսկ էս դիմադրության շարժումից ահավոր նեղված են, որովհետև դե պրոբկաներ են (այսինքն, Արցախ հանձնելը հեչ)։ Դրա համար եթե «տաք տեղը» որպես փաստարկ ենք բերում, էլի գաղափարական ա, ոչ թե աշխարհագրական։
Overdose
17.05.2022, 19:22
Ես համաձայն եմ ջրբաժան գծի մասով, բայց էդ ջրբաժան գիծը ոչ թե Հայաստանի ու սփյուռքի միջև ա անցնում, այլ Հայաստանի ու Արցախի թուրքացման դեմ դիմադրողների ու չդիմադրողների։ Երկու խմբի մարդիկ էլ կարող են թե՜ ՀՀ-ում լինել, թե՜ արտերկրում։ Դրա համար եմ ասում՝ տարածքային բաժանումը ճիշտ չի, գաղափարական բաժանում ա պետք տալ։ Ես ինքս էլ վաղուց գծել եմ էդ ջրբաժանը, ու ինձ հեռու եմ պահում դրա մյուս կողմում գտնվողներից՝ լինի Հայաստանից, թե սփյուռքից։
Տաք տեղի պահով էլ. ինչքան սփյուռքում տաք տեղում նստածներ կան, էնքան էլ Հայաստանում. Հայաստանում (ավելի ճիշտ՝ Երևանում) կա խավ, որը հեռավար աշխատում ա որևէ արտասահմանյան ընկերության համար (այսինքն՝ եկամուտը Հայաստանի տնտեսական վիճակի հետ կապ չունի), հարկեր չի վճարում, ապրում ա վերին-միջին խավի կյանքով, մեծ մասամբ բանակից ազատված, թուրքական նվաճման դեպքում առաջինն են կրոն ու անուն-ազգանուն փոխելու կամ անմիջապես չվելու տաք երկրներ, իսկ էս դիմադրության շարժումից ահավոր նեղված են, որովհետև դե պրոբկաներ են (այսինքն, Արցախ հանձնելը հեչ)։ Դրա համար եթե «տաք տեղը» որպես փաստարկ ենք բերում, էլի գաղափարական ա, ոչ թե աշխարհագրական։
Ես ջրբաժանը հենց քո ասած իմաստով էի օգտագործել։
Ես քո ասած բոլոր մտքերի հետ համաձայն եմ։
Քանի որ աբսուրդը ներկա աշխարհում մի այլ կարգի թափ է հավաքում, ես ստիպված հենց իմ անձնական օրինակի համար ասեմ, որն է իմ սուբյեկտիվ իրականությունը, ուղղակի մեկը ինձ պիտի բացատրի, թե ինչու իր սուբյեկտիվ իրականությունը գոյության իրավունք ունի, իմը՝ չէ։
1. Ես ՀՀ քաղաքացի եմ դրանից բխող բոլոր իրավունքներով, բացի այդ՝ կյանքիս կեսը ապրել եմ ՀՀ–ում ու հարկ եմ վճարել, բացի այդ՝ ծառայողական պարտքս մի բան էլ ավել կատարել եմ ու ցանկացած ժամանակ լիարժեք իրավունք ունեմ ՀՀ այցելելու, կամ էլ ՀՀ–ում շարունակելու բնակությունս։ Եթե ՀՀ–ում օրինական ընտրությունների միջոցով մեծամասնությունը որոշի, որ հենց մարդը ՀՀ–ի սահմաններից դուրս է գալիս, ապա նրա ՀՀ–ի նկատմամբ կարծիքները, ձայնն ու պարտավորությունները առ ոչինչ են, ապա ստիպված սիկտիր կանեմ ՀՀ–ն կշարունակեմ ապրել Նահանգներում։ Իմիջայլոց, ասեմ, որ օրինակ Նահանգները մարդուն լիարժեք բոլոր իրավունքները, այդ թվում՝ արտերկրից ընտրելու իրավունքը տալիս է զուտ մենակ էն փաստի համար, որ մարդը ծնվել է Նահանգներում։ ՀՀ–ն արտրերկում գտնվող քաղաքացիների ընտրության վրա թքած ունի, թերևս մենակ դիվանագիտական աշխատողները կարող են էլեկտրոնային ընտրել։
2. Բայց 1-ին կետը ընդհանրապես կապ չունի, ԱՄՆ–ի տաք ու գողտրիկ անկյունում դիվանի վրա մեկնված, մի ձեռիս խորոված, մյուս ձեռիս սև իկրա ես հանգիստ կարող եմ կարծիքս ու վերաբերմունքս արտահայտել սաղ աշխարհի վերաբերյալ, հանգիստ կարող եմ ասել, որ ռուսները ապուշ են, աֆղանացիք տգետ ու հետամնաց ու հայերիս մի զգալի մասն էլ առանձնապես հետ չի մնում դեգեներատությամբ։ Սրա համար կարող ա մի խումբ վայրենիներ հարձակվեն վրես ու ծեծեն, կամ սպանեն, բայց իմ կարծիքով էդ մի խումբ վայրենիները մեկ է ավելի ճիշտ դուրս չեն գա, կմնան որպես վայրենի դեգեներատներ։
3. Ուղեղները լվացված ու խավարի մեջ ապրող լիքը փարիսեցիներ զուտ իրենց «ճիշտը» առաջ բրդելու համար զանազան մահանաներ ու կեղծ իրավուքներ ու սահմանափակումեր կարող են մոգոնել տարբեր տուֆտա հիմնավորումներով։ Աշխարհում ոչ առաջին անգամն, է, ոչ վերջինը, նույն հիմնավորումներով ինչ–որ տեղից կարող են ճիզվիտներ հավաքվել ու այրել հերետիկոսներին։
4. Մոլորությունների ու կեղծ տրամաբանությունների քաոսի մեջ չխճճվելու համար անհրաժեշտ է ուղեղը միացնել ու փորձել ռացիոնալ նպատակներ հետապնդել այս կարճ կյանքում ու էմոցիաների ու քնարական զեղումների փոխարեն ուշադրություն դարձնել պատճառահետևանքային կապերի վրա։
Թե չէ, խիյարը թարս ա բուսնելու այ սենց․
https://www.facebook.com/gurgen.barseghyan.96/videos/725738205132246
կամ սենց․
https://www.facebook.com/gurgen.barseghyan.96/videos/3311118315773737
... ԱՄՆ–ի տաք ու գողտրիկ անկյունում դիվանի վրա մեկնված, մի ձեռիս խորոված, մյուս ձեռիս սև իկրա...
Դե հիմա ձեռիդ էղածները մի կողմ դիր ու մարդավարի կարծիք գրի՝ Էս խի՞ ա սաղ ըսենց թարս բուսնում :D
Ես էլ եմ մեկ-մեկ վրդովվում, թե ասենք ինչու պիտի ԱՄՆ-ում բնակվող ՀՀ քաղաքացիները կամ հայերը մտահոգված լինեն ՀՀ իրավիճակով և ապագայով :think
Պարզվում է, որ բանը նրանումն է, որ անկախ գտնվելու վայրից մարդու միտքն ու զգացմունքները դիստանցիաներ չեն ճանաչում։ Բայց մի՞թե բոլորն այդ մասին գիտեն։
Կարճ ասած, ես եկել եմ են եզարահանգմանը, որ մենք, որպես հասարակություն, ինչպես լայն շրջանակներում, այնպես էլ փոքր խմբերով, feedback տալու և ստանալու մեթոդաբանությանը չենք տիրապետում։
Նախ feedback-loop-ի մասին։ Ընդհանրապես համարում եմ, որ ցանկացած կառույցի հաջողության մեխանիզմը feedback-loop-ն ա։ Feedback-loop-ի պատճառով ա, որ խնդիրները բացահայտվում են, լուծվում, նոր խնդիրներ առաջացնում, նորից լուծվում ու կախված բարձրացված խնդիրների որակից ու լուծումների էֆեկտիվությունից, կառույցը դրական կամ բացասական աճ ա ունենում: Իսկ Feedback-loop-ն էլ իրենց ենթադրում ա, երկու կարևորագույն կոմունիկացյոն պրոցես - feedback տալ ու ստանալ։
Մենք կատարալեպես կաղում ենք՝ երկուսից։ Դրա արտահայտնումն ա, օրինակ:
- սփյուռքից կարգադրումներ ենք փոխանցում, կամ առնված կարգադրման ձևաչափով ենք կարծիք արտահայտում
- սփյուռքից ստացած ցանկացած ինֆորմացիա, ընդունում ենք որպես "hostile" ու ասում ենք, եկեք Հայաստան նոր խոսացեք
Սրանք ռեալ օրինակներ են, որոնք ապացուցուցւմ են feedback ստանալ/տալու մեխանիզմների բացարձակ բացակայությունը։
Հանուն արդարության խոսքը միայն Սփյուռք-Հայաստան կապի մեջ չի։ Ցանկացած տեղ ա։ Սկսած պրիմիտիվ ընկեր-ընկեր հարաբերություններից, վերջացրած մեծ կազմակերպություններով ու ՀՀ կառավարությամբ։
Մեր բոլորիս նպատակը պետք ա լինի, էս ֆունդամենտալ գործիքի ստեղծումը, ինչից հետո արդեն գործիքը ունենալով, կկարողանանք անցնել "մաշկի" վրայի խնդիրներին։
Հ․Գ․ Վերջին անգամ Ակումբում 2 տարի առաջ եմ գրել, խնդրում եմ մի քիչ ներողամիտ լինեք - միանգամից դեմքիս չթռնեք։ :)
Կարճ ասած, ես եկել եմ են եզարահանգմանը, որ մենք, որպես հասարակություն, ինչպես լայն շրջանակներում, այնպես էլ փոքր խմբերով, feedback տալու և ստանալու մեթոդաբանությանը չենք տիրապետում։
...
Լրիվ համաձայն եմ։ Ու ընդհանրապես հայերիս զգալի մասը քննադատությանը հիվանդագին է վերաբերվում, ու շատերի մոտ ինքնաքննադատությունը իսպառ բացակայում է, այսինքն «տեղային» feedback էլ չկա՝ մարդիկ իրենք իրենց հարց չեն տալիս, կամ որ տալիս էլ են, պատասխանը չեն գտնում, տրամաբանությունը շատ հաճախ ներվային ծխում ա։
Ու սա սերնդեսերունդ դաստիարակությունով գնում է՝ «միշտ ճիշտ» ծնողները մեծացնում են «միշտ ճիշտ» զավակների, ու այդպես «զարգանում է» աշխարհի ամենապուպուշ ու մեծամիտ ազգը։
Լրիվ համաձայն եմ։ Ու ընդհանրապես հայերիս զգալի մասը քննադատությանը հիվանդագին է վերաբերվում, ու շատերի մոտ ինքնաքննադատությունը իսպառ բացակայում է, այսինքն «տեղային» feedback էլ չկա՝ մարդիկ իրենք իրենց հարց չեն տալիս, կամ որ տալիս էլ են, պատասխանը չեն գտնում, տրամաբանությունը շատ հաճախ ներվային ծխում ա։
Ու սա սերնդեսերունդ դաստիարակությունով գնում է՝ «միշտ ճիշտ» ծնողները մեծացնում են «միշտ ճիշտ» զավակների, ու այդպես «զարգանում է» աշխարհի ամենապուպուշ ու մեծամիտ ազգը։
Ես որ 7-8 տարի առաջ ֆեյսով գրառում էի անում, ու ՃՈ-ին թեգում էի, լրիվ անտեսում էին։
Իսկ որ սկսում էի վիրավորել իրանց դեբիլ աշխատակիցներին, պատասխանում էին՝ խնդրելով չվիրավորել :D
Փաստացի նորմալ գրառումների դեպքում ոչ մի ֆիդբեք չկար։ Սկի չգիտեի, կարդու՞մ են, թե՞ չէ ։)
Յոհաննես
07.06.2022, 20:41
Լրիվ համաձայն եմ։ Ու ընդհանրապես հայերիս զգալի մասը քննադատությանը հիվանդագին է վերաբերվում, ու շատերի մոտ ինքնաքննադատությունը իսպառ բացակայում է, այսինքն «տեղային» feedback էլ չկա՝ մարդիկ իրենք իրենց հարց չեն տալիս, կամ որ տալիս էլ են, պատասխանը չեն գտնում, տրամաբանությունը շատ հաճախ ներվային ծխում ա։
Ու սա սերնդեսերունդ դաստիարակությունով գնում է՝ «միշտ ճիշտ» ծնողները մեծացնում են «միշտ ճիշտ» զավակների, ու այդպես «զարգանում է» աշխարհի ամենապուպուշ ու մեծամիտ ազգը։
Ի տակ վապռոս։
Վիշապ ջան էս զուտ կողքից դիտարկումա՞, թե՞ դու էլ քեզ դրա մի մասն ես համարում։
Գիտեմ որ էսի անձնական հարցա, կարաս չպատասխանես, զուտ հետաքրքիրա էլի։
Կուզենայի Նիկոլի հրաժարականը պահանջողներից մեկը բացատրեր, թե ո՞րն է լինելու ՀՀ օրականգը Նիկոլին հեռացնելուց ժամեր անց, կամ գոնե՝ օրեր անց։
Ինչքան հասկանում եմ, մարդիկ նույնիսկ նոր վարչապետի թեկնածու չունեն․․․