Դիտել ողջ տարբերակը : Խոստումը / The Promise
Էն Խոստումը նայել ե՞ք,գոնե դրա մասին քիչ մը գրեք ։ճ
Քիչ մը գրել եմ բլոգումս, էստեղ արտագրեմ.
"The Promise"-ը վերջապես մեր ափերն էլ հասավ, և երեկ, դիտելու ընթացքում և հետո, մնաց ընդհանուր դժգոհության զգացողություն․ Քըրք պապիկի փողերը վատնվել էին ինչ-որ մի միջակություն ստեղծելու վրա, այն էլ այդքան ցավոտ ու կարևոր թեմայով։ Ամբողջ ընթացքում փորձում էի նայել ոչ հայի աչքերով, ընդ որում հայից ու հայությունից անտեղյակ մեկի՝ թե ինչ պատկերացում կստանա հայերից ու այդքան բարբառած հայոց ցեղասպանությունից։ Եվ տպավորությունս այսպիսին էր․ հայեր կոչվածները անհայրենիք ինչ-որ մի էթնիկ փոքրամասնություն են կարծես, որոնց թուրքերը երկար տարիներ /հայ դեղագործի բիզնեսը երկու հարյուր տարեկա՞ն էր ոնց որ/ հանդուրժել ու թույլ են տվել իրենց հողում խաղաղ գոյակցել։ Առաջին Համաշխարհայինի սկզբում քաղաքական իրավիճակը փոխվում է Թուրքիայում, և թուրքական կառավարությունը որոշում է հայերին՝ մերթ վերջիններիս ապահովության համար իբրև, մերթ որպես դավաճանների, վռնդել թուրքական հողից, բայց խաղաղ վռնդելու փոխարեն, արտագաղթի ճանապարհին, աջ ու ձախ սպանում են անխնա, որովհետև ներքին որոշում կար բնաջնջելու։ Եվ այդ ամենը ֆիլմում պրոյեկտվում էր մի քանի գյուղերի մի խումբ մարդկանց վրա միայն․ մեկուկես միլիոն հայերի նահատակությանն անդրադարձ չեղավ, այն, որ հայերն այդ հողի տերն են եղել հազարամյակներ՝ ոչ մի հուշում /գոնե մի հինավուրց եկեղեցի, մի բան սիրուն ինտեգրեին/, ամերիկացիները դարձյալ հերոսի դերում էին /ի դեմս ամերիկացի լրագրողի/, իսկ Թուրքիայի հետ հիմա ԱՄՆ-ն էդքան էլ լավ չի, ու էս ֆիլմով մի թեթև զգուշացում էր՝ թե ձեզ խելոք պահեք։ Բայց իմ դարդը հայերն են, որ որպես ազգ ինչ-որ շատ խղճուկ ներկայացան, հետամնաց-անազատ իրենց կենցաղով ու բարքով․ տղան, փողի համար՝ անթաքույց, նշանվում է հարևանի աղջկա հետ, ում չէր սիրում, ու դա էլ հենց իր "խոստումն" էր, որ չպիտի մերժեր, ինչքան էլ որ հետո սիրահարվում է մի ուրիշ հայ աղջկա փոխադարձ սիրով։ Չգիտեմ՝ դա ազգային հպարտանալու բա՞ն է, որ դեռ ֆիլմի վերնագիր են որպես դրել։ Էլ չեմ խոսում՝ սիրո եռանկյունի՝ ռոմանտիզմ դնել ցեղասպանությունը ներկայացնող ֆիլմի առանցք որպես, խնդրի վիրավորական արժեզրկում է մի տեսակ։
Հայ չէր, չէ՞ ֆիմի ստեղծողը։ Ախր ոնց կարելի էր ոչ հայի հանձնարարել նման գործը, կամ առհասարակ "հանձնարարել"։ Էս թեմայով ֆիլմ նկարելիս անձնական վիշտ է հարկ ապրել։
Չէ, սա "Շինդլերի ցուցակը" չէր, բայց պարտադիր չէ անպայման Սպիլբերգ լինել, կարելի էր թեկուզ սկսնակ ու անփորձ, բայց հայկական /այն է՝ հայի համար/ ցավող սիրտ։
Երբ դուրս էինք գալիս կինոթատրոնից, տղաս ասաց․ "Գիտե՞ս որը կլինի լավ ֆիլմ ցեղասպանության մասին․ Կոմիտասի մասին ֆիլմ եթե նկարեն, իր կյանքի պատմությունը, երբ իր երգչախմբով եվրոպաներում մարդկանց լսել էր տալիս հայ երգը։ Ու վերջաբանն էլ "հեպպի էնդ" չէր լինի, այլ իր մահը հոգեբուժարանում, ու դա հենց ցույց կտար, որ ցեղասպանության հարցը դեռ չսպիացած վերք ա, բաց թեմա"։
"Կոմիտասի երաժշտությունն էլ տպավորիչ կհյուսվեր ֆիլմին", - մտածեցի ես։
Հ.Գ. Մոռացա նշեմ զուտ ֆիլմային արժանիքների թերության մասին. բավական ձգձգված էր, համարյա ամեն կադր ավելորդ վայրկյաններ ուներ, երբեմն րոպեների հասնող, հեչ ոնց որ հոլուվուդ չլիներ, այլ անկախ /independent / ֆիլմի որակի էր։
Յոհաննես
16.06.2017, 21:50
Ի զարմանս ինձ,Բարեկամի հետ լրիվ համաձայն եմ
Ի զարմանս ինձ,Բարեկամի հետ լրիվ համաձայն եմ
Ի զարմանս ինձ, փաստորեն դու էլ էս դա նայել :DDD
Որ արտասահմանում նայող հայերն են նայում, ինչ որ կերպ փորձում եմ հասկանալ, բայց որ Հայաստանցի կինո սիրողն ա նայում, չեմ հասկանում։
Յոհաննես
17.06.2017, 00:03
Ի զարմանս ինձ, փաստորեն դու էլ էս դա նայել :DDD
Որ արտասահմանում նայող հայերն են նայում, ինչ որ կերպ փորձում եմ հասկանալ, բայց որ Հայաստանցի կինո սիրողն ա նայում, չեմ հասկանում։
Քրիստիան Բեյլ
Քրիստիան Բեյլ
Կինոյի մասին էնքան վատն էի լսել, որ էս մի կարևոր գործոնը լրիվ մոռացել էի :D
Յոհաննես
17.06.2017, 00:35
Կինոյի մասին էնքան վատն էի լսել, որ էս մի կարևոր գործոնը լրիվ մոռացել էի :D
Սաղ հեչ,բայց մենակ իրա համար արժի նայել։
Ի զարմանս ինձ, փաստորեն դու էլ էս դա նայել :DDD
Որ արտասահմանում նայող հայերն են նայում, ինչ որ կերպ փորձում եմ հասկանալ, բայց որ Հայաստանցի կինո սիրողն ա նայում, չեմ հասկանում։
այ քեզ բան։ Բայց ինչի չնայե՞լ։ Ոնց փորձում եմ հասկանալ, չեմ հասկանում։
Ասենք՝ ես չեմ հասկանում ինչ տարբերություն հայերը էդտեղի բնիկներն էին, թե ուղղակի ապրում էին, ոնց որ հրեաները Գերմանիայում: Դրանից արվածի զարհուրելիությունը փոխվո՞ւմ ա: Ընդհանրապես հայերի վերաբերմունքը էդ ֆիլմի հանդեպ մի տեսակ լիքը սնոբոտ ա: Գրողը տանի, առաջին անգամ Հոլիվուդում էս թեմայոով ֆիլմ են հանել, մերնք ինքներս որակով դրան մոտ անգամ ֆիլմ էս պահին չենք կարող հանել: Էլի քթներիս չի: մեր ողբաձայն հեկեկանքը լավ չի արտահայտվել, հայի հայեցի բնույթը չի երևում, մեզ բազմադարյա պատմությունը չի երևում, որտե՞ղ են մեր եկեղեցիները: Օյ, էլ ոնց կլինի: Մենք կինոեսեր ենք, մեր քիմքի համար դա լավ ֆիլմ չէր: Օքեյ, ապեր: Մեկը ինձ տհաճ ա էս վերաբերմունքը ու խնդալու ու մեծ մասամբ ոչնչով չարդարացված ու անհիմն: Նորմալոտ ֆիլմ էր, գլուխգործոց չէր, բայց գրողը տանի էս թեմայով Հոլիվուդում նկարված առաջին ֆիլմն ա: Ոչ մի ազգայնական շեշտադրում չուներ, որովհետև ֆիլմի արտադրողները թքած ունեն հայու գեն, բազմադարյա պատմություն լոլոների վրա: Ժողովուրդ ա կոտորվել՝ իր ինքնության համար, էս ա խնդիրը՝ անկած գենից, բնիկ-չբնիկ լինելուց, քրիստոնյա-չքրիստոնյա լինելուց և այլն: Ամերիկացի հերոսը լավ էլ տեղին էր, նախ բա ամերիկացիք են հանել, ու եկեք չմոռանանք, որ նույն Մորգենթաուն ինչ կարևոր դեր ունի հիշողությունը մեզ հասնցելու հարցում: Նենց չի, որ ամերիկացիք որևէ օգնություն չեն ցույց տվել ու բնական ա, որ իրանց հանած ֆիլմում դա պետք ա երևացնեն: Հետո շատ էական արդի խնդիրներ են բարձրացվում, լրագրողների կարևորությունը Պուտինի, Թրամփի, Էրդողանի ու Սերժի դարաշրջանում, մարդկանց ցույց ա տրվում, թե ոնց ա լինում, որ փախստականներ են գալիս, ինչից են փախչում, նույն Սիրիայի դեպքերի ֆոնին: Էլի եմ ասում, գլուխգործոց չի, բայց կոնկրետ հայ «կինոգետների» մասնագիտական հմտությունները ցուցաբերելու համար լավագույն օրինակը չի էլի: Նայեք, ընդունեք ի գիտություն, որ դուք (նկատի ունեմ ՀՀ-ն) սրա կեսի չափ էլ չեք կարողանում անել էս թեման բարձրաձայնելու ու բարձրաձայնելու ոչ թե էգոիստաբար՝ որպես զուտ հայկական հարց, այլ արդի խնդիրների ֆոնին:
Սաղ հեչ, բայց որ առանց նայելու կարելի ա որոշել նայել, թե ոչ, էդ մենակ էն դեպքում եմ հասկանում, եթե ֆիլմի թեման հետաքրքիր չի։ Հակառակ դեպքում, կա՛մ մոռացել եմ «հայաստանցիական» կոմպլեքսները, կա՛մ էս թազա կոմպլեքս ա։ Երևի վերջինը, որովհետև պարզվում ա՝ կարիք կար մեղավոր ժպիտով արադարանալու՝ Քրիստիան Բեյլ պիտակի տակ (Տրիբունի ամենաշատ ծախվող գինիները վկա)։
Շինարար ջան, հարցը «գոհանանք դրանով»-ի մեջ չի, էդքան գումարի ու էդ կլասի քասթինգի վատնումը կոնկրետ ես ափսոսում եմ հնարավորության կորստի պատճառով միայն. էլ մեկ էլ երբ էսպիսի շանս կունենայինք աշխարհին ինչ-որ բան լսեցնելու։ Իսկ էս լսեցրածը թույլ էր ու անհաջող։
Այ ինչի օրինակ ֆիլմ չնկարեին էն մասին, թե ինչպես են թուրք հասարակ ընտանիքները, իրենց կյանքները վտանգի ենթարկելով, փրկում ցեղասպանվող հայերին։ Իսկ այդպիսի դեպքեր շատ են եղել, պապիկս էր պատմում, ականատես էր։ թող էդ հասարակ թուրքերի հերոսության մասին ֆիլմ լիներ՝ ցեղասպանության ֆոնի ողջ դաժանության տակ։ Այ հետաքրքիր ռեակցիա կլիներ էդ ժամանակ, ու հենց թուրք ժողովրդի կողմից, որն, ի դեպ, ատում ա իր ներկայիս կառավարությանը։ Ու չէին ասի, ինչպես հիմա, թե միակողմանի ֆիլմ ա։ Ու հրճվելով ու հպարտանալով իրենց հերոսականությամբ, ակամայից կհաստատեին ցեղասպանությունը։
Բացատրեմ։
Ես ֆիլմը նայելուց առաջ որոշ ժամանակ ուսումնասիրում եմ, որոշում, արժի՞ արդյոք դրա վրա ժամանակ ծախսել, թե ոչ։ Ու ինձ բացարձակ հետաքրքիր չի հայերի մասին ա, թե հրեաների։
Լավն ա՞, կնայեմ, լավը չի՞, չեմ նայի։
Բայց Հայաստանից դուրս ապրողներին առանձնացրի, որտև ինչքան բարեկան ունեմ, իրանց վրա զգացել եմ, թե իրանք էդ ազգայինի պահը ինչ ծանր են տանում։ Իրանց համար մենակ էն փաստը, որ հայերի մասին ա, արդեն նայելու որոշիչ գործոն ա։
Ինձ ֆիլմը հենց սկզբից հետաքրքիր էր Բեյլի խաթր, բայց որ տենց վատն ա ստացվել, նույնիսկ ինքը չի ձգում։
Ու գիտեմ, որ Յոհանն ինձանից շատ ա ֆիլմ սիրում։ Դրա համար զարմացա, որ ինքը ՍԱ նայել ա։ Ինքն էլ բացատրեց, ու ինչպես նկատեցիք, բացատրության մեջ որ Քրք կար, որ հայ, ուչ Հայաստան։
Բացատրեմ։
ինձ բացարձակ հետաքրքիր չի հայերի մասին ա, թե հրեաների։
այ քեզ բան - 2։ Սա ավելի քան չեմ հասկանում. բացարձակ հետաքրքիր չլինելը։
Շատ ճռճռան արհեստական բան ասեցիր։ Կներես իհարկե։
Իսկ լավ հասկանալու համար՝ արժի ժամանակ ծախսել, թե ոչ, ուսումնասիրության վրա հաստատ ավելի շատ ժամանակ կծախսվի։
Հետսքրքիր ա բայց. ոչ հայ պրոֆեսիոնալ կինոսիրողները չեն զլանում նայել՝ գոնե կարծիք կազմելու համար, իսկ մեր հայաստանցի թունդ կինոսիրողները իրենց ճաշակի պատվից ցածր են համարում, Շինարարի ադած՝ քթին չեն դնում։ Էստեղ Շինարարի հետ համաձայն եմ սնոբոտ վերաբերմունքի առումով։
Դե եթե մենակ հայի պահը տենց կարևոր գործոն ա, փորձեք էս աղբը նայել ։)))
https://www.kinopoisk.ru/film/428640/
Клан Малакян, семья армянских гангстеров, управляет преступным миром на юге Франции. Во главе клана — крёстный отец Мило Малакян, жестоко управляющий своим миром.
Իմ համար արհեստական ա կինոն նայել, ինչ ա թե հայերի հետ կապ ունի։
Բայց դե կարևորը ձեր նման նայողները կան, Սարիկն էլ կարա շարունակի ասենք «Երկրաշարժի» պես քաք էլի նկարի :D
Հ.Գ.
Ես «Երկրաշարժն» էլ չեմ նայել, չեմ էլ պատրաստվում, որտև «պարտադիր չի սաղ ափսեն ուտես, հասկանալու համար, որ միջինը քաք ա»։
Աթեիստ ջան, ասածդ աղբի վրա ութսուն միլիոն չի ծախսվել, ոչ էլ խոսացվել ա էդքան։ Ու չգիտեմ էլ դա որտեղից ես պեղել, ու թեման էլ համեմատելի չի։
Եթե էդքան ճիշտ կինոսիրող ես, պիտի որ գոնե հետաքրքիր լիներ նայելը սեփական կարծիք կազմելու համար, փոխարենը հեգնանք էր նայողների հանդեպ։
«խոստում»-նի դեպ, աղբ չէր, բայց դու էդ մասին իհարկե չես իմանա։
Շինարար ջան, հարցը «գոհանանք դրանով»-ի մեջ չի, էդքան գումարի ու էդ կլասի քասթինգի վատնումը կոնկրետ ես ափսոսում եմ հնարավորության կորստի պատճառով միայն. էլ մեկ էլ երբ էսպիսի շանս կունենայինք աշխարհին ինչ-որ բան լսեցնելու։ Իսկ էս լսեցրածը թույլ էր ու անհաջող։
Այ ինչի օրինակ ֆիլմ չնկարեին էն մասին, թե ինչպես են թուրք հասարակ ընտանիքները, իրենց կյանքները վտանգի ենթարկելով, փրկում ցեղասպանվող հայերին։ Իսկ այդպիսի դեպքեր շատ են եղել, պապիկս էր պատմում, ականատես էր։ թող էդ հասարակ թուրքերի հերոսության մասին ֆիլմ լիներ՝ ցեղասպանության ֆոնի ողջ դաժանության տակ։ Այ հետաքրքիր ռեակցիա կլիներ էդ ժամանակ, ու հենց թուրք ժողովրդի կողմից, որն, ի դեպ, ատում ա իր ներկայիս կառավարությանը։ Ու չէին ասի, ինչպես հիմա, թե միակողմանի ֆիլմ ա։ Ու հրճվելով ու հպարտանալով իրենց հերոսականությամբ, ակամայից կհաստատեին ցեղասպանությունը։
Բարեկամ ջան, էդ հնարավորությունը մեր ձեռքին չի եղել, նկարահանողների ձեռքին ա եղել, երբ մենք հնարավորություն կունենանք, մենք կորոշենք, թե ինչի մասին նկարել: Հրաշալի թուրք երիտասարդի կերպար կար էս ֆիմում ի դեպ:
Բարեկամ ջան, էդ հնարավորությունը մեր ձեռքին չի եղել, նկարահանողների ձեռքին ա եղել, երբ մենք հնարավորություն կունենանք, մենք կորոշենք, թե ինչի մասին նկարել: Հրաշալի թուրք երիտասարդի կերպար կար էս ֆիմում ի դեպ:
Էդ երիտասարդը ազնիվ ընկեր էր ուղղակի, որ լուրջ մոտիվացիա ուներ էդպես վարվելու, դա խղճի խնդիր էր, ոչ այդքան հերոսության, բայց ես նկատի ունեի անծանոթ թուրք ընտանիքներին։
Աթեիստ ջան, ասածդ աղբի վրա ութսուն միլիոն չի ծախսվել, ոչ էլ խոսացվել ա էդքան։ Ու չգիտեմ էլ դա որտեղից ես պեղել, ու թեման էլ համեմատելի չի։
Եթե էդքան ճիշտ կինոսիրող ես, պիտի որ գոնե հետաքրքիր լիներ նայելը սեփական կարծիք կազմելու համար, փոխարենը հեգնանք էր նայողների հանդեպ։
«խոստում»-նի դեպ, աղբ չէր, բայց դու էդ մասին իհարկե չես իմանա։
Ֆեյսբուքում «կինոգետ» կա, հայ կինոսիրողների մի ստվար զանվածի կարծիք հիմնված ա իր կարծիքի վրա: Ինքը ասաց, ուրեմն տենց ա: Բայց իհարկե էդ մարդը հեռու ա կինոգիտությունից, կինոգիտությունը մի քիչ ավելի լուրջ զբաղմունք ա էլի, քան ֆեյսբուքում ստատուսներ գրելը:
Էդ երիտասարդը ազնիվ ընկեր էր ուղղակի, որ լուրջ մոտիվացիա ուներ էդպես վարվելու, դա խղճի խնդիր էր, ոչ այդքան հերոսության, բայց ես նկատի ունեի անծանոթ թուրք ընտանիքներին։
Բան չեմ ասում, լավ կլինի, մի օր գուցե հնարավորություն կունենանք կանենք:
Էս ֆիլմն էնքան չարժի՞, որ իր համար գոնե մի թեմա բացվի։
Էս ֆիլմն էնքան չարժի՞, որ իր համար գոնե մի թեմա բացվի։
Եթե հունգարացիների կամ բուլղարացիների մասին լիներ՝ ասենք, զուտ որպես ֆիլմ չէր արժենա, կարծում եմ։ Բայց մեզ համար, բնականաբար, ավելին ա, քան զուտ ֆիլմը. երևի արժի։ «Մեզ»-ի մեջ թունդ կինոգետները չեն մտնում, իհարկե, հանկարծ վերջիններս չվիրավորվեն։ Մանավանդ որ ֆիլմն էլ չեն նայել, ասելիք պիտի որ չունենան։
Ֆեյսբուքում «կինոգետ» կա, հայ կինոսիրողների մի ստվար զանվածի կարծիք հիմնված ա իր կարծիքի վրա: Ինքը ասաց, ուրեմն տենց ա: Բայց իհարկե էդ մարդը հեռու ա կինոգիտությունից, կինոգիտությունը մի քիչ ավելի լուրջ զբաղմունք ա էլի, քան ֆեյսբուքում ստատուսներ գրելը:
Շին, էս քո գրածից կեղծ տպավորություն կարա ստեղծվի, թե լիքը կինոգետներ գովացել են, ու մենակ Արման Գասպարյանի վատ կարծիքի հիման վրա վատ կարծիք ենք կազմել :D
Իրականում կա և կինոպոիսկ, և IMDB, և rottentomatoes, ու էլի լիքը տեղ, որտեղ կարելի ա ֆիլմի մասին կարծիք կազմել։
Սենց օրինակ բերեմ։
Ես միշտ կարդում եմ Ալեքս Էքսլերի կարծիքները ֆիլմերի մասին, բայց շատ են դեպքերը, որ ինքը հավանում ա, ես չէ, ու հակառակը։ Նույնը վերաբերելու ա ՑԱՆԿԱՑԱԾ քննադատի։
Կարծիքը մի հոդվածով չի որոշվում։
Էս էլ Բարեկամի եզրակացությունը։
Քըրք պապիկի փողերը վատնվել էին ինչ-որ մի միջակություն ստեղծելու վրա
Այսինքն էն, ինչն արդեն լիքը մարդ գրել ա՝ միջակություն։
Հիմի դուք նայում եք ինչ որ լացկան միջակություն, որտև հայերի մասին ա, Յոհանը՝ որտև Բեյլը մեջն ա։ Ես չեմ նայում, ու համարում եմ դա լրիվ նորմալ։
Նորմալ ա, որ լիքը մարդ պատրաստ ա նայել միջակություն, ու նույնիսկ աղբ («Եկրաշարժը»), որտև հայերի մասին ա։
Ու լիքը մարդու համար ազգի ֆակտորը որոշիչ չի։
Չեմ պատկերացնում, թե սրա ինչն ա տենց զարմանալու։
StrangeLittleGirl
17.06.2017, 20:43
IMDB-ի պահով մի բան ասեմ։ Խոստումը հենց էն կինոն ա, որի մասին չի կարելի IMDB-ով կարծիք կազմել։ Կինոն դեռ դուրս չեկած թուրքերը հազարներով մտնում ու մեկ էին դնում։ Իր տեսակի մեջ էսպիսի սկանդալ նախկինում չի էղել, ու տխմար IMDB-ն հրաժարվում էր դրա դեմ բան անել։ Կարճ ասած՝ էնտեղի գնահատականը կոնկրետ էս ֆիլմի մասին կեղծ ա, որովհետև թուրքերը մեկեր են շարում, հայերը՝ տասեր։ Միջին գնահատական չկա։
IMDB-ի պահով մի բան ասեմ։ Խոստումը հենց էն կինոն ա, որի մասին չի կարելի IMDB-ով կարծիք կազմել։ Կինոն դեռ դուրս չեկած թուրքերը հազարներով մտնում ու մեկ էին դնում։ Իր տեսակի մեջ էսպիսի սկանդալ նախկինում չի էղել, ու տխմար IMDB-ն հրաժարվում էր դրա դեմ բան անել։ Կարճ ասած՝ էնտեղի գնահատականը կոնկրետ էս ֆիլմի մասին կեղծ ա, որովհետև թուրքերը մեկեր են շարում, հայերը՝ տասեր։ Միջին գնահատական չկա։
Բյուր ջան, շատ հեշտ ա, հանի սաղ 1-երն ու 10-երը, տես տակն ինչ ա մնում :D
StrangeLittleGirl
17.06.2017, 20:59
Բյուր ջան, շատ հեշտ ա, հանի սաղ 1-երն ու 10-երը, տես տակն ինչ ա մնում :D
Հիմա չգիտեմ ոնց ա, բայց մի երկու ամիս առաջ մեկերից ու տասերից բացի բան չկար։ :D
Հիմա չգիտեմ ոնց ա, բայց մի երկու ամիս առաջ մեկերից ու տասերից բացի բան չկար։ :D
Դե էդ վախտ հըլը ոչ մեկ չէր նայել, մենակ հայերն ու թուրքերն էին մանկապարտեզ խաղում ։)
Իսկ ֆիլմի ցուցադրումից հետո լիքը այլ գնահատականներ հայտնվեցին, ու արդյունքը ահագին խոսուն ա :D
Յոհաննես
17.06.2017, 23:35
Օ՜, լյա-լյա
Այ մարդ,կինոներից նորմալ գլուխ հանող մարդը արդեն գիտի,թե ինչ ֆիլմ նայի,քանի որ արդեն հստակ ձևավորված կինոճաշակ ունի։Ես ամենաշատը զզվել եմ,երբ արվեստը քաղաքականացրել են,ախր էդ անտերը վեհ ա։Եթե Բեյլն էլ չխաղար դժվար թե երբևէ նայեի։
Աթեիստ ջան, մի բան ասեմ՝ չնեղանաս. եթե դու ինչ-որ ռեվյուներով կամ սայթերի ռեյտինգներով ես որոշում ֆիլմ նայել-չնայելը, ու որ ամենատարօրինակն ա՝ հավանել-չհավանելդ, կասկածում եմ ֆիլմեր հասկանալու կամ գնահատելու քո ունակության վրա։ Այսինքն որ քո համար ինչ-որ հեղինակավոր կինոգետ ասել ա վատն ա, ուրեմն վստահ ես, որ դու էլ չես հավանելու։
Բայց նույնիսկ էդ դեպքում, գոնե էս ֆիլմի համար քեզ պիտի երևի թե հետաքրքրեր՝ տեսնես ինչն էր, որ վատն էր, նայեմ, ես էլ էլի սեփական կարծիք ունենամ, ուրիշների կարծիքը սեփականի պես որդեգրելու փոխարեն, գլուխը քարը ուրիշ ֆիլմերի գլխին, բայց դու ոչ միայն բացառել ես սեփական կարծիք ունենալդ քո համար, այլև ապշում-տարակուսում-հեգնում ես, թե ոնց կարող ա մի ուրիշ մեկը, եթե կինոսիրող-հասկացող ա, առավելևս Հայաստանում ապրող, նայի։
Ոնց որ գրել էի վերևում, սա մեր համար մենակ ֆիլմ չի։ Հիմա կասես՝ դու էնքան պրոֆեսիոնալ կինոդիտող ես, որ ֆիլմերը նայում ես միայն կինոմատոգրաֆիայի արժեքի տեսանկյունից, ու քեզ համար զրո տարբերություն ա՝ հայի մասին ա, թե հրեայի. ախր դու ընդհանրապես կինոդիտող չես, որովհետև դրա համար նախ դիտել ա պետք։
Օ՜, լյա-լյա
Այ մարդ,կինոներից նորմալ գլուխ հանող մարդը արդեն գիտի,թե ինչ ֆիլմ նայի,քանի որ արդեն հստակ ձևավորված կինոճաշակ ունի։Ես ամենաշատը զզվել եմ,երբ արվեստը քաղաքականացրել են,ախր էդ անտերը վեհ ա։Եթե Բեյլն էլ չխաղար դժվար թե երբևէ նայեի։
էդ կինոճաշակը որն ա, Յոհաննես. ուրիշների կարծիքներով առաջնորդվե՞լը։
Յոհաննես
18.06.2017, 00:11
էդ կինոճաշակը որն ա, Յոհաննես. ուրիշների կարծիքներով առաջնորդվե՞լը։
Բարեկամ ջան,ես էս վիրտուալում մտքերս լավ չեմ շարադրությում(հայոցս վատա էլի),բայց էդ հեչ կապ չունի,որ իմ ասածը տենց հասկանաս ։Դ
Բարեկամ ջան,ես էս վիրտուալում մտքերս լավ չեմ շարադրությում(հայոցս վատա էլի),բայց էդ հեչ կապ չունի,որ իմ ասածը տենց հասկանաս ։Դ
Յոհաննես ջան, ես կարծիք կազմելու մենակ մի ձև գիտեմ. սեփականը։ Մնացածը՝ ուրիշներինը, կարող ա գան հաստատելու սեփականը, կամ հակառակելու. ընդամենը էդ ֆունկցիան ունեն։
Եթե ինչ-որ ֆիլմի մասին շուխուր կա, թե լավն ա, ստիմուլ կլինի նայելու, բնականաբար։ Բայց որ շուխուր կա (ինձ համար հեղինակավոր աղբյուրներում), թե տենց մի բան չի, էլի ստիմուլ կլինի նայելու կոնկրետ էս ֆիլմի դեպքում, քանի որ սպասված-քննարկված ֆիլմ էր. նույնիսկ ավելի հետաքրքիր կլինի գնահատել, թե ինչումն ա բանը։ Վերջին հաշվով, ձեր հարգած կինոգետները նայում են, չէ՞, անկախ՝ վերջիններիս հարգած կինոգետների կարծիքից։ Իսկ դուք փորձում եք պապից ավելի կաթոլիկ լինել, ու դեռ չեք հասկանում, թե ոնց կարող ա որևէ մեկը նայի։ Բա ոնց ա որ չեք զարմանում, որ ձեր հարգած կինոգետները նայել են։
Յոհաննես
18.06.2017, 00:45
Յոհաննես ջան, ես կարծիք կազմելու մենակ մի ձև գիտեմ. սեփականը։ Մնացածը՝ ուրիշներինը, կարող ա գան հաստատելու սեփականը, կամ հակառակելու. ընդամենը էդ ֆունկցիան ունեն։
Եթե ինչ-որ ֆիլմի մասին շուխուր կա, թե լավն ա, ստիմուլ կլինի նայելու, բնականաբար։ Բայց որ շուխուր կա (ինձ համար հեղինակավոր աղբյուրներում), թե տենց մի բան չի, էլի ստիմուլ կլինի նայելու կոնկրետ էս ֆիլմի դեպքում, քանի որ սպասված-քննարկված ֆիլմ էր. նույնիսկ ավելի հետաքրքիր կլինի գնահատել, թե ինչումն ա բանը։ Վերջին հաշվով, ձեր հարգած կինոգետները նայում են, չէ՞, անկախ՝ վերջիններիս հարգած կինոգետների կարծիքից։ Իսկ դուք փորձում եք պապից ավելի կաթոլիկ լինել, ու դեռ չեք հասկանում, թե ոնց կարող ա որևէ մեկը նայի։ Բա ոնց ա որ չեք զարմանում, որ ձեր հարգած կինոգետները նայել են։
Սենց փորձեմ ։ճ
Բարեկամ ջան ես ունիմ իմ կինոճաշակս ու որոշակի պատկերացում կինոների մասին ու գիտեմ,որ ժանրի ֆիլմերը ընձի դուր գուկան,որոնք դուր չեն գա։Իսկ ուրիշների կսրծիքները իմ վրես վաբշե ազդեցություն չեն թողնի,վաբշե։Էս կինոյի մասին էլ համ դրականն եմ լսե,համ բացասականը
StrangeLittleGirl
18.06.2017, 00:59
Ես էլ անկեղծ չեմ հասկանում, թե ինչու պետք ա Հայաստանի հայերը չնայեն ֆիլմը, ինչ ա թե հայերի մասին ա։ Սաղս էլ ունենք մեզ հետաքրքրող թեմաներ, ու կինոներ նայում ենք հենց դրանց վրա հիմնված։ Մեկը վերցնենք Moonlight-ը։ Ինչքան էլ հզոր կինո լինի, չկարացա նայել էն պատճառով, որ թեմաներն ուղղակի ինձ հետաքրքիր չէին։ Հիմա հայերին վերաբերող թեման ինձ շատ ավելի հետաքրքիր ա, քան ասենք ինդոնեզացիներին վերաբերող թեման, ու եթե նույնիսկ միջակ ֆիլմ ա, ավելի մեծ հետաքրքրությամբ կնայեմ, քան ինդոնեզացիներին վերաբերող կինոն։
Բայց ինչ եմ գլուխ արդուկում։ Խոստումը մեկ ա չեմ նայելու, որտև մեր մոտ կինոթատրոններում չեն էլ ցուցադրելու։
Մոդերատորական. գրառումներն առանձնացվել են «Կինո. թեմայից դուրս, բաժնից ներս» թեմայից, ստեղծվել է նոր թեմա:
Օ՜, լյա-լյա
Այ մարդ,կինոներից նորմալ գլուխ հանող մարդը արդեն գիտի,թե ինչ ֆիլմ նայի,քանի որ արդեն հստակ ձևավորված կինոճաշակ ունի։Ես ամենաշատը զզվել եմ,երբ արվեստը քաղաքականացրել են,ախր էդ անտերը վեհ ա։Եթե Բեյլն էլ չխաղար դժվար թե երբևէ նայեի։
Յոհան ջան, արվեստը միշտ ա քաղաքական, կամ համարյա միշտ, չէ ամեն դեպքում՝ միշտ: Նույնիսկ Միքելանջելոյի Դավիթն ու Վերդիի Աիդան են քաղաքական ու քաղաքականացվում են նորովի ու կքաղաքականացվեն: Ու Համլետը ու Ռոմեո ու Ջուլիետը ու էս տարի Օսկար վերցրած կինոն ու Մաթևոսյանի Գոմեշը ու Կաֆկայի Կերպարանափոխությունը, ու Քանյե Վեսթը ու նույնիսկ Քիմ Քարդաշյանի տուտուզը:
Յոհաննես
18.06.2017, 02:14
Յոհան ջան, արվեստը միշտ ա քաղաքական, կամ համարյա միշտ, չէ ամեն դեպքում՝ միշտ: Նույնիսկ Միքելանջելոյի Դավիթն ու Վերդիի Աիդան են քաղաքական ու քաղաքականացվում են նորովի ու կքաղաքականացվեն: Ու Համլետը ու Ռոմեո ու Ջուլիետը ու էս տարի Օսկար վերցրած կինոն ու Մաթևոսյանի Գոմեշը ու Կաֆկայի Կերպարանափոխությունը, ու Քանյե Վեսթը ու նույնիսկ Քիմ Քարդաշյանի տուտուզը:
Ինչքան շաբլոն բան կար գրեցիր ։Դ
Ինչքան շաբլոն բան կար գրեցիր ։Դ
լօլ
Յոհաննես
18.06.2017, 02:44
լօլ
Մի հատ էլ իմ կողմից
Սենց փորձեմ ։ճ
Բարեկամ ջան ես ունիմ իմ կինոճաշակս ու որոշակի պատկերացում կինոների մասին ու գիտեմ,որ ժանրի ֆիլմերը ընձի դուր գուկան,որոնք դուր չեն գա։Իսկ ուրիշների կսրծիքները իմ վրես վաբշե ազդեցություն չեն թողնի,վաբշե։Էս կինոյի մասին էլ համ դրականն եմ լսե,համ բացասականը
Դե լավ, փաստորեն էս ֆիլմի ժանրը քո սրտով չի, ու քո չնայելը՝ ֆիլմի մասին ուրիշների լավ կամ վատ կարծիքներով չի պայմանավորված։ ֆիլմի ժանրը պատմական միլոդրաման ա, ի դեպ։ Փորձեմ հավատալ, որ դու առհասարակ հետաքրքրված չես պատմական մելոդրամաներով, ու էն աստիճան սկզբունքորեն, որ չես էլ մոտենա, եթե նույնիսկ հայերի մասին ա, ու էս անգամ (ինչ մեղքդ թաքցնես) Բեյլի խաթր դեմ գնացիր սկզբունքիդ։
Քեզ ճի՞շտ եմ հասկանում։
Յոհաննես
18.06.2017, 04:28
Դե լավ, փաստորեն էս ֆիլմի ժանրը քո սրտով չի, ու քո չնայելը՝ ֆիլմի մասին ուրիշների լավ կամ վատ կարծիքներով չի պայմանավորված։ ֆիլմի ժանրը պատմական միլոդրաման ա, ի դեպ։ Փորձեմ հավատալ, որ դու առհասարակ հետաքրքրված չես պատմական մելոդրամաներով, ու էն աստիճան սկզբունքորեն, որ չես էլ մոտենա, եթե նույնիսկ հայերի մասին ա, ու էս անգամ (ինչ մեղքդ թաքցնես) Բեյլի խաթր դեմ գնացիր սկզբունքիդ։
Քեզ ճի՞շտ եմ հասկանում։
1.ըհը,կդորմ առաջընթաց կա ինչը գովելի։Մը քիչըմ էլ կպարզաբանեմ,եթե առաջընթաց չնկատեմ,ստիպված կեղնիմ առաջվա պես քու գրառումներդ անտեսել ու ընձի կթվա խնդիրը ոչ թե քու,այլ մեր մեջ (մերը էս դեպքում իմ ու քու,իրար հասկնալու պռոցեսն է)է։
2.Պատմական մելոդրամաներ ահագին նայել եմ,մե ժամանագմ նորմալոտ դուրս գուկար,բայց ինչքան շատ խորացա կինոյի մեջ,էնքան ավելի լավ հասկծա օր ըդիգ իմս չէ։Հա կարողա մե օրմ լոքշ նստած էղնիմ,ԹՎ-ով պատմական մելոդրամա ցույց տան ես էլ նայեմ,բայց արդեն շատ երկար ժամանակ հատուկ դրած նայած չկամ։
3.քա վայ,քա չէ այ մարդ էդ աստիճան սկզբունքորեն չէ,վերևը գրել եմ ԹՎ-ով օր ցույց տային կնայեի։Քանի օր եզակի սեր կնկատեմ քու մեջդ դեպի հայերի մասին պատմող ֆիլմերը,անպայման խորհուրդ կուդամ օր էն Գոռ Վարդանյանի Արցախյան պատերազմի մասին կինոն նայես,անունը չեմ հիշե,բայց գուգլում կգտնիս։
4.Դե արդեն սեցի սկզբունքի մասին,բայց Բեյլի մասին մի բանմ էլ ըսեմ։Մե երկու-իրեք դերասան կան ու մե էդքան էլ ռեժիսոր օր ընձի համար մեծ էկրանին իրանց կինոները աշելը եզակի հաճույք է,ըդոնցեն մեկն էլ Բեյլն է։
5.Բարեկա՜մ,դու ինձ միշտ շատ ճիշտ ես հասկանում։Անգամ ես ինձ տենց ճիշտ չեմ հասկանում։
Բարեկա՜մ,դու ընձի միշտ ճիշտ կհասկնաս։Անգամ ես ընձի ըդպես ճիշտ չեմ հասկնա։
Օքեյ, հարցեր չկան ։)
Մնում ա Աթեիստն էլ բացատրի, թե հայաստանյան կինոսիրողը ինչի պիտի բացառի պատմական մելոդրաման որպես դիտարժան կինոժանր առհասարակ ու մասնավորապես ցեղասպանության թեմայով ու առավելևս հոլիվուդի արտադրության, ու դեռ սփյուքն էլ հազիվ ա պատկերացնում, բոլոր հարցերը կսպառվեն, ու կարելի ա նամակ գրել կինոակադեմիային, որ պատմական մելոդրաման ընդհանրապես չդիտարկեն որպես նայելիք ժանր։
Հ.Գ. Ես առհասարակ հայկական նոր ֆիլմեր (կամ սերալներ) չեմ նայում, նույնիսկ ռազմահայրենասիրական։ Չի հետաքրքրում։ Սա հուլիվուդ էր, տպավորիչ ռեսուրսներ էին ծախսվել, հետաքրքրում էր։ էս քո հայուգենային պատկերացումներն իմ մասին քիչ մը շտկելու համար ։)
Յոհաննես
18.06.2017, 04:49
Օքեյ, հարցեր չկան ։)
Մնում ա Աթեիստն էլ բացատրի, թե հայաստանյան կինոսիրողը ինչի պիտի բացառի պատմական մելոդրաման որպես դիտարժան կինոժանր առհասարակ ու մասնավորապես ցեղասպանության թեմայով ու առավելևս հոլիվուդի արտադրության, ու դեռ սփյուքն էլ հազիվ ա պատկերացնում, բոլոր հարցերը կսպառվեն, ու կարելի ա նամակ գրել կինոակադեմիային, որ պատմական մելոդրաման ընդհանրապես չդիտարկեն որպես նայելիք ժանր։
Հ.Գ. Ես առհասարակ հայկական նոր ֆիլմեր (կամ սերալներ) չեմ նայում, նույնիսկ ռազմահայրենասիրական։ Չի հետաքրքրում։ Սա հուլիվուդ էր, տպավորիչ ռեսուրսներ էին ծախսվել, հետաքրքրում էր։ էս քո հայուգենային պատկերացումներն իմ մասին քիչ մը շտկելու համար ։)
Ես գիտեի,որ մենք իրար կհասկանանք :oy
Ես գիտեի,որ մենք իրար կհասկանանք :oy
Հա, դիմադրելն անիմաստ էր :))
Յոհաննես
18.06.2017, 04:57
Հա, դիմադրելն անիմաստ էր :))
Փոխադարձ :love
Փոխադարձ :love
Մերսի վարկանիշի համար, ինձ նույնիսկ ձրի մածուն ա հասնում։ Լրիվ դրույք դատապաշտպանի ջանքեր էին ։)
Գաղթական
18.06.2017, 11:04
Դե եթե մենակ հայի պահը տենց կարևոր գործոն ա, փորձեք էս աղբը նայել ։)))
https://www.kinopoisk.ru/film/428640/
ի միջի այլոց՝ ես սա նայել էի:
լրիվ պատահական..
չգիտեյի էլ, որ «հայերի մասինա»..
Ժան Ռենոյի խաթր էի քաշել:
ու շատ զարմացա, երբ ֆիլմը սկսվեց Ցեղասպանության կադրերով ու խոսքերով, թե՝
«Ցեղասպանությունից մազապուրծ եղած շատ հայեր Ֆրանսիա էլ հասան: ու նրանք շատ օգուտ ու բազում հայտնի մարդկանց տվեցին երկրին: բայց կային և այնպիսի սրիկաներ, որպիսի մի ընտանիքի մասին կպատմվի ֆիլմում»:
..տեքստը սենց մոտավոր..
մէ ԱԽՄԱԽ ֆիլմ...
բայց ինքս ինձ զոռով ստիպելով մինչև վերջ նայեցի՝ փորձելով հասկանալ, թե ի՞նչ կապ ունեն հայերը էս ամեն ինչի հետ...
բացարձակ ոչ մի կապ...
ասենք՝ եթե էդ ընտանիքը վրացիներ լինեյին, ֆիլմի «իմաստն» ու սյուժեն ընդհանրապես չէին փոխվի..
հետո տեսա, որ պրոդյուսերներից մեկն էր հայ ու նկարահանող թիմում էլի հայեր կային ու ամաչեցի իրենց փոխարեն...
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Օքեյ, հարցեր չկան ։)
Մնում ա Աթեիստն էլ բացատրի, թե հայաստանյան կինոսիրողը ինչի պիտի բացառի պատմական մելոդրաման որպես դիտարժան կինոժանր առհասարակ ու մասնավորապես ցեղասպանության թեմայով ու առավելևս հոլիվուդի արտադրության, ու դեռ սփյուքն էլ հազիվ ա պատկերացնում, բոլոր հարցերը կսպառվեն, ու կարելի ա նամակ գրել կինոակադեմիային, որ պատմական մելոդրաման ընդհանրապես չդիտարկեն որպես նայելիք ժանր։
Հ.Գ. Ես առհասարակ հայկական նոր ֆիլմեր (կամ սերալներ) չեմ նայում, նույնիսկ ռազմահայրենասիրական։ Չի հետաքրքրում։ Սա հուլիվուդ էր, տպավորիչ ռեսուրսներ էին ծախսվել, հետաքրքրում էր։ էս քո հայուգենային պատկերացումներն իմ մասին քիչ մը շտկելու համար ։)
Ես իհարկե չեմ պատրաստվում բացատրել էն ինչը երբեք չեմ ասել։
Մի անգամ ևս կարդա գրառումս (https://www.akumb.am/showthread.php/67372-%D4%BD%D5%B8%D5%BD%D5%BF%D5%B8%D6%82%D5%B4%D5%A8-The-Promise?p=2558074&viewfull=1#post2558074)։
Ես էլ անկեղծ չեմ հասկանում, թե ինչու պետք ա Հայաստանի հայերը չնայեն ֆիլմը, ինչ ա թե հայերի մասին ա։ Սաղս էլ ունենք մեզ հետաքրքրող թեմաներ, ու կինոներ նայում ենք հենց դրանց վրա հիմնված։ Մեկը վերցնենք Moonlight-ը։ Ինչքան էլ հզոր կինո լինի, չկարացա նայել էն պատճառով, որ թեմաներն ուղղակի ինձ հետաքրքիր չէին։ Հիմա հայերին վերաբերող թեման ինձ շատ ավելի հետաքրքիր ա, քան ասենք ինդոնեզացիներին վերաբերող թեման, ու եթե նույնիսկ միջակ ֆիլմ ա, ավելի մեծ հետաքրքրությամբ կնայեմ, քան ինդոնեզացիներին վերաբերող կինոն։
Բայց ինչ եմ գլուխ արդուկում։ Խոստումը մեկ ա չեմ նայելու, որտև մեր մոտ կինոթատրոններում չեն էլ ցուցադրելու։
Բյուր, հուսով եմ սա ինձ չէր վերաբերում, որտև ես տենց բան չեմ գրել։
Մի հատ էլ գրեմ։
1. իմ ծանոթ, արտասահմանում ապրող հայերը անպայման փորձում են դիտել հայկական, աղմուկ հանած ֆիլմերը, անկախ դրա որակից։ Երբ ես եղբորսը բացատրում էի, որ «երկրաշարժը» աղբ ա, ինձ որպես փաստարկ բերում էր էն, որ ես ինքս չեմ նայել, ու ամեն մարդ պետք ա նայի, սեփական կարծիքը կազմելու համար (:D)։ Հաջորդ օրը ինքն էր մեկ ուրիշ բարեկամի համոզում, որ չնայի (թեև դեռ երեկ «ամեն մարդ պետք ա նայի, սեփական կարծիքը կազմելու համար»)։
2. Իմ ճանաչած կինոսերների համար հայկական թեմատիկան կարա որոշիչ լինի միայն մի դեպքում. եթե գործի բերումով ինքը ստիպված ա նայել բոլոր հայկական ֆիլմերը։ Հակառակ դեպքում դա գործոն չի։ Ու քանի որ կոնկրետ էս ֆիլմը միջինից ցածր ա, իմ համար զարմանալի ա, որ կինոսերը կարա սրան ժամանակ տրամադրի։
Մեկ անգամ ևս շեշտեմ. խոսքը ոչ թե հայաստանաբնակների մասին ա, այլ հայաստանաբնակ կինոսերների։ Տարբերությունը նույնքան մեծ ա, ինչքան Շմայսի ու Մեսչյանի մեջ։
ի միջի այլոց՝ ես սա նայել էի:
լրիվ պատահական..
չգիտեյի էլ, որ «հայերի մասինա»..
Ժան Ռենոյի խաթր էի քաշել:
ու շատ զարմացա, երբ ֆիլմը սկսվեց Ցեղասպանության կադրերով ու խոսքերով, թե՝
«Ցեղասպանությունից մազապուրծ եղած շատ հայեր Ֆրանսիա էլ հասան: ու նրանք շատ օգուտ ու բազում հայտնի մարդկանց տվեցին երկրին: բայց կային և այնպիսի սրիկաներ, որպիսի մի ընտանիքի մասին կպատմվի ֆիլմում»:
..տեքստը սենց մոտավոր..
մէ ԱԽՄԱԽ ֆիլմ...
բայց ինքս ինձ զոռով ստիպելով մինչև վերջ նայեցի՝ փորձելով հասկանալ, թե ի՞նչ կապ ունեն հայերը էս ամեն ինչի հետ...
բացարձակ ոչ մի կապ...
ասենք՝ եթե էդ ընտանիքը վրացիներ լինեյին, ֆիլմի «իմաստն» ու սյուժեն ընդհանրապես չէին փոխվի..
հետո տեսա, որ պրոդյուսերներից մեկն էր հայ ու նկարահանող թիմում էլի հայեր կային ու ամաչեցի իրենց փոխարեն...
Ես սպասում եմ, որ Բարեկամը դա պտի անպայման նայի, որտև, ինչպես արդեն նշվեց, հայերի մասին ա, էն էլ ցեղասպանությունից փրկված հայերի։
Պարզապես սրա վրա Քրքի 100մլն-ը չի ծախսվել, սաղ հոլիվուդը գովազդ չի արել, բայց մեկ ա նույն կարգի ախմախ բան կարողացել են ստանալ։ Ռեյտինգն էլ ավելի լավն ա, քան «Խոստումինը»։
Բեյլի տեղն էլ մեջը Ժան Ռենոն ա հայտնի աստղի դերը տանում։
Ես սպասում եմ, որ Բարեկամը դա պտի անպայման նայի, որտև, ինչպես արդեն նշվեց, հայերի մասին ա, էն էլ ցեղասպանությունից փրկված հայերի։
Պարզապես սրա վրա Քրքի 100մլն-ը չի ծախսվել, սաղ հոլիվուդը գովազդ չի արել, բայց մեկ ա նույն կարգի ախմախ բան կարողացել են ստանալ։ Ռեյտինգն էլ ավելի լավն ա, քանup «Խոստումինը»։
Բեյլի տեղն էլ մեջը Ժան Ռենոն ա հայտնի աստղի դերը տանում։
Սխալ սպասելիքներ են, մտքովս էլ չի անցնում։
Զարմացա :D
Եթե հունգարացիների կամ բուլղարացիների մասին լիներ՝ ասենք, զուտ որպես ֆիլմ չէր արժենա, կարծում եմ։ Բայց մեզ համար, բնականաբար, ավելին ա, քան զուտ ֆիլմը. երևի արժի։ «Մեզ»-ի մեջ թունդ կինոգետները չեն մտնում, իհարկե, հանկարծ վերջիններս չվիրավորվեն։ Մանավանդ որ ֆիլմն էլ չեն նայել, ասելիք պիտի որ չունենան։
Զարմացա :D
Այ որ թողնեիր անալիտիկ միտքդ զարգանար՝ սեփական կարծիքի ստիմուլացմամբ, հիմա չէիր զարմանա, այլ ինքդ հասկացած կլինեիր ;)
Սաղ հեչ, բայց որ առանց նայելու կարելի ա որոշել նայել, թե ոչ, էդ մենակ էն դեպքում եմ հասկանում, եթե ֆիլմի թեման հետաքրքիր չի։ Հակառակ դեպքում, կա՛մ մոռացել եմ «հայաստանցիական» կոմպլեքսները, կա՛մ էս թազա կոմպլեքս ա։ Երևի վերջինը, որովհետև պարզվում ա՝ կարիք կար մեղավոր ժպիտով արադարանալու՝ Քրիստիան Բեյլ պիտակի տակ (Տրիբունի ամենաշատ ծախվող գինիները վկա)։
Իսկ հնարավոր չի՞, որ թեման հետաքրքիր չի։
Ես չեմ նայել ու չեմ նայելու։ Ու հետագայում էլ ոչ ցեղասպանության, ոչ երկրաշարժի վերաբերյալ ոչ մի ֆիլմ ոչ ես եմ նայելու, ոչ իմ երեխաներին եմ առաջարկելու նայել, եթե իհարկե դա չի լինի մի որևէ հերոսամարտի, կամ հերոսական արարքի խիստ տեսարժան էկրանավորում, առանց մելոդրամատիկ տարրերի։
Իմ տղան 4 տարեկան ա, ոչ գիտի թուրքն ինչ ա, ոչ պատերազմն ինչ ա, առավել ևս ոչ էլ ցեղասպանությունը։
Իր տարեկիցների հետ ինչ-որ միջոցառման ենք մասնակցում, թուրքերին մորթելու մասին երգեր են երգում երեխեքը, սիրտս կանգնում ա։ Ո՞ւմ են պետք էս ամեն ինչը։
Ես 4 տարեկանում Անդրանիկ փաշայի ու գերեզմանի մասին երգեր էի երգում, 10 տարեկանում Մայրիկն էի նայում, 12 տարեկանում Հայոց Դանթեականն ու Անլռելի Զանգակատունն էի կարդում, հետո էլ Ձորի Միրո, էլ Նահապետ, էլ Արտույտների ագարակ ու եսիմ ինչ։ Բացարձակ 0 օգուտ։ Վնաս ինչքան ուզես՝ մղձավանջեր, ընկճվածություն, դեռահասական դեպրեսիայի բազմապատկում ու գումարած սրանց մեծամտություն ու ագրեսիվ «հայրենասիրություն»։
Իմ կարծիքով մենք 2-3 սերունդ ա պահանջատեր ու ռազմահայրենասեր սերունդ ենք դաստիարակում, արդյունքը տեսնում ենք։
Ժամանակն ա գրողի ծոցն ուղարկել էդ ամեն ինչն ու ուղղակի պարզ, շատ սովորական քաղաքացի սկսենք դաստիարակել։
Էնպես որ, ավելի լավ ա Մարվելի կոմիքսները նայել, քան ցեղասպանության մասին ֆիլմ։ Ավելի շատ օգուտ կլինի բոլորի համար։
Միանգամայն հնարավոր ա, որ կարող ա հետաքրքիր չլինի, Արէա, ու դա գրել եմ։ Էստեղ հարցն ուրիշ կերպ էր դրված. որ ամեն իրեն հարգող կինոսիրող չպիտի նայեր։ Ու ոչ թե որովհետև կինոսիրողին էդ թեման միանշանակ պիտի հեըսքրքիր չլինի, այլ որովհետև ֆիլմը հեղինակավոր մարդիկ համարում են միջակություն։
Արէա, գիտես, մենք ընտանիքով էինք գնացել նայելու, թեև 15+ էր դասակարգումը, իսկ աղջիկս տասնմեկ տարեկան է։ ուղղակի ինձ ասել էին, որ գրաֆիկս չկա, արյունոտ տեսարաններից ֆիլմը, բարեբախտաբար, զերծ ա, ես էլ մտածեցի՝ հերթական գերապահովությունն ա 15+-ը։ Պարզվեց՝ էդպես չէր, լավ էր կար, ու մեքենայի մեջ, վերադարձին, աղջիկս հարցրեց, թե էդ բոլորը իրականում իրո՞ք էդպես ա եղել։ Ասացի՝ չէ, ուղղակի ֆիլմ էր։
Բարեկամ ջան, կներես, բայց ինձ բացել ա :D
Ուրեմն 11 տարեկան երեխային տարել եք 15+ ռեյտինգով միջակություն նայելու, որտև դա հայերի ցեղասպանության մասին ա։ Ու վերջում, երբ երեխան էդ ցեղասպանության մասին հարց ա տվել, ասել եք, չէ տենց չի եղել, ուղղակի ֆիլմ էր։
Ուղղակի ցնցված եմ մտքի նման խորությունից։
Фейспалм в студию.
Բարեկամ ջան, կներես, բայց ինձ բացել ա :D
Ուրեմն 11 տարեկան երեխային տարել եք 15+ ռեյտինգով միջակություն նայելու, որտև դա հայերի ցեղասպանության մասին ա։ Ու վերջում, երբ երեխան էդ ցեղասպանության մասին հարց ա տվել, ասել եք, չէ տենց չի եղել, ուղղակի ֆիլմ էր։
Ուղղակի ցնցված եմ մտքի նման խորությունից։
Фейспалм в студию.
Աթեիստ ջան, տեղ մտքի խորություն չկար, որ փորձել ես հասկանալ։ Կային հանգամանքներ, որոնց պատճառով երեխան ստիպված էր լինել մեզ հետ, ոչ թե ցեղասպանության մասին ֆիլմ դիտելու։ Ու արդեն ասացի, որ ինձ ասել էին՝ թե գրաֆիկս բոլորովին չկա։ Չգիտեմ ինչի դա մոռացար։ Ու նաև երևի տեղյակ չես, որ ֆիլմը գովազդվում էր որպես սիրո եռանկյունի։ Դրա համար էլ համարեցի ապահով երեխային տանելը։ Իսկ երեխայի հարցը՝ երբ կնոջը մորթում ու չծնված երեխային հանում են։
1. Էս «արդարացումներիցդ» ոչ մեկը կապ չուներ նախորդ գրառմանս հետ։ Կրկնեմ քո խոսքերը. «Բայց մեզ համար, բնականաբար, ավելին ա, քան զուտ ֆիլմը. երևի արժի։»։ Տրամաբանական կլիներ ենթադրել, որ նման կարծիք ունեցող մարդը երեխային կտանի ֆիլմը դիտելու։ Իսկ հանգամանքները արդեն երկրորդական են։
2. Էն որ դու գնում ես ֆիլմ դիտելու, շատ քիչ ինֆորմացիա ունենալով, դա արդեն հասկացել ենք։ Այսինքն, ինչպես ինքդ ես նշում, ինֆորմացիադ կամ շատ քիչ էր, կամ սխալ ։)
3. Էս երկու կետը դեռ մի կողմ, բայց էն փաստը, որ էդքանը արդեն տեսած երեխային փոխանակ բացատրես, ասում ես «իրականում տենց չի եղել, ընդամենը ֆիլմ ա», ոչ մի կերպ չեմ հասկանում։ Սա լրիվ հակասում ա առաջին կետում մեջբերածս խոսքերիդ։
4. Էսքանը հերիք էր, որ կարծիքդ որևէ ֆիլմի մասին հաշվի չառնեի, բայց էս մեկա, քո կարծիքը ևս հաշվի եմ առնում էս ֆիլմի մասին սեփական կարծիք կազմելու համար։ Այսինքն ևս մեկ անգամ համոզվում եմ, որ ախմախ ֆիլմ էր։ Բայց դու չգիտես խի ջղայնանում ես, որ քո կարծիքը հաշվի եմ առնում։
Մտնում, գրում ես, որ միջակություն էր, ու հիմա կպած պաշտպանում ես։ Ո՞ւր ա տրամաբանությունը։
Աթեիստ ջան, դու ամեն ինչ խառնեցիր իրար։
1. Ես ֆիլմը երբեքչեմ պաշտպանել։ էն որ ֆիլմը միջակություն էր, ես մանրամասն ռեվյուել եմ թեմայի սկզբում։ Ես պաշտպանել եմ կինոսիրողների և հասարակ մահկանացուների իրավունքը ֆիլմը դիտելու ընտրության ։))
2. Այն, որ գրել եմ, որ մեզ համար (նկատի ունեմ հայերի) ցեղասպանության մասին ֆիլմը բացի զուտ ֆիլմ լինելուց, ուրիշ նշանակություն էլ ունի, մեծ հայտնություն չպիտի որ լիներ քո համար։ Ու էդ ասածս բոլորովին չի ենթադրում, որ մեծ ու փոքր պարտավոր են նայել արյունոտ տեսարաններ։ Էդ քո սխալ ենթադրությունն ա։
2. Երեխան հարց էր տվել կոնկրետ էդ տեսարանի մասին, թե իրականության մեջ դա եղել ա, թե ոչ (ֆիլմի հերոսները իրական էին, էդ մասին ինքը կարդաց վերջում)։ Տեսարանի մասին ասացի, որ էդ աղջկա հետ տեսարանը ուղղակի ֆիլմում են նկարել։ Իսկ բուն ցեղասպանությաբ մասին իրեն պատմել եմ այնքան, որքան հարկ եմ համարել, առանց սահմռկեցուցիչ մանրամասների։
3. էստեղ ես Արդարանալու ու ապացուցելու ոչինչ չունեմ։
4. երբեք չեմ էլ հավակնի քո հեղինակավոր կինոգետների ցուցակում ընդգրկվելու, այնպես որ իմ կարծիքը հաշվի չառնելդ նորություն չի։
5. Ավելին հիասթափեցնեմ. ես նույնիսկ կինոսիրող էլ չեմ ու տարվա ընթացքում նայածս ֆիլմերը հաշվելու համար ձեռքիս մատները դեռ շատ էլ են։
Ու որ ավելի պարզ լինի՝ հանգամանքներից մեկը իր ընտանիքի հետ միասին հայոց ցեղասպանության մասին ֆիլմ դիտելն էր, ոչ թե ցեղասպանություն դիտելը։
Աչքիս ես ոչ էլ կնայեմ էս ֆիլմը։ Նվաստացնել չլինի, ես մայրիկն ու ագարակն էլ չեմ նայել ․․․․ ինձ թվում ա, ամեն ֆիլմը մի ձևի ու բոլորն անհաջող տուֆտում են ցեղասպանության թեմայով։
Ես էլ չեմ նայել ու վայթե չեմ նայի էս ֆիլմը: Ստեղի հայերով համարյա սաղ կոլեկտիվ գնացել նայել են: Ես սենց կինոները դժվարությամբ եմ նայում, էդքան նյարդեր չունեմ: Վերջին ցեղասպանության մասին նայածս ֆիլմը "Savior" (http://www.imdb.com/title/tt0120070/)-ն էր, ազդեցիկ բարձրորակ ֆիլմ էր սերբական ցեղասպանության մասին, բայց էլ չեմ նայի:
Ամեն դեպքում, միջակ ֆիլմ լինի, թե բարձրորակ, նախընտրելի է, որ լինեն, քանի որ առիթ է տալիս, որ աշխարհում անդրադառնան դրան, խոսեն դրա մասին ու ոչ հայերը, թեման չմոռացվի ու չկորցնի ակտուալությունը, մանավանդ որ արդեն հարյուր տարին բոլորած վաղեմություն ունի։
Իսկ նայել-չնայելը ընդամենը անձնական նախընտրության հարց է։
Գաղթական
29.07.2017, 23:33
Մանկության ընկերոջս արտագաղթից հետո հաճախ էի այցելում մենակ մնացած իր հորը՝ հարցնելու, թե ինչով կարող եմ օգնել կամ պարզապես զրուցելու:
Սիրում էի էդ մարդու հետ զրույցները, մանավանդ՝ Հայաստանի արտաքին ու ներքին քաղաքականության մասին:
Դեռ Դեմիրճյանի օրոք լուրջ պաշտոններ զբաղեցրած էդ մարդը քաջածանոթ էր վերևների ներքին խոհանոցին ու շատ բաներ բացատրում էր յուրովի՝ ինձ համար նոր տեսանկյունից:
Մի առիթով էլ ասեց.
- Մեր հայրենիքը շատ սիրելով մենք ուզում ենք, որ ամեն ինչ լինի գերազանց ու անթերի: ՈԻ, երբ փոքր ինչ թերություն ենք տեսնում, միանգամից հիասթափվում ենք..
Հետն էլ ավելացրեց.
- Երկիրը կամ ինչ որ մեկը պարտավոր չեն արդարացնել մեր սպասումները, քանի որ դրանց համար պատասխանատու ենք միմիայն մենք.. չէ որ դրանք մեր սպասումներն են...
Հեսա էլի կասեն՝ ընկավ սար ու ձոր..
Հա, ինչ էի ասում..
Վերջապես «Խոստում»-ը հայտնվեց Յութուբում ու ես էլ դիտեցի..
Չգիտեմ, թե ով ինչ սպասելիքներ ուներ դրանից, որ չարդարացան, բայց իմ դուրը շատ էլ եկավ:
Ամեն ինչ լուսաբանված էր ու համարյա ոչ մի րոպե անիմաստ վատնված չէր..
Հետաքրքիր անցում էր կատարում Կոմիտասից մինչև Մուսա Լեռ ու հասարակ հայ ուսանողին փրկել ցանկացող թուրք պաշտոնյայի երես առած որդի:
Հայերը ներկայացված էին ինչպես կոտորվելու գնացող հոտ, այնպես էլ՝ պայքարի պատրաստ մարտիկներ:
թուրքերն էլ՝ ինչպես հղի կին գնդակահարող ասկյար, այնպես էլ՝ հայ որբերի կողքին մինչև վերջ մնացող սովորական մարդ:
Այսինքն՝ ամեն ինչ համաչափ էր ներկայացված ու իրական:
Շնորհակալ եմ երջանկահիշատակ Քըրքորյանին ու ֆիլմի վրա աշխատած բոլոր մնացածին (կարդան կարդան, չկարդան՝ մեղքը իրենց վիզը):
Էս էլ էսպես..
Իսկ հիմա արդեն ժամանակն է, որ Հայֆիլմը մի քիչ էլ թևերը բացի ու Օսկարի ուղարկի հայի ոչ թե լացակումած, այլ՝ հաղթող կերպար...
Եկա ասեմ, որ ես էլ նայեցի վերջը: Կինոթատրոնում նայելու համար փող չէի ուզում տալ ու նայելուց հետո չեմ փոշմանել, որ փող չեմ տվել: Բայց սա դեռ գնահատական չի. իմ խասյաթը նենց ա, որ ես շատ հազվադեպ եմ կինոթատրոն գնում ու կոնկրետ ինձ խիստ «հուզող» ֆիլմերի համար:
Նայվող կինո ա: Բավական շատ շերտեր ունի: Իմ կարծիքով Հայոց ցեղասպանության մասին չիմացողը կինոյից ինչ-որ թեթև գաղափար կկազմի ու արդեն՝ կախված իր հետաքրքրասիրության աստիճանից կամ կփորձի այլ նյութեր գտնել կամ չէ: Էս առումով նպատակային ֆինանսավորումը էլի բավական հաջողված եմ համարում: Բայց կինոյի տեսակետից ինձ էդ չի հետաքրքրում:
Որպես գեղարվեստական կինո ինքը էն կինոներից էր, որի վրա ծախսած ժամանակս բացարձակ չեմ ափսոսում: Հարյուրավոր կինոներ եմ նայել, որոնց վրա ծախսած ժամանակը կարելի էր ավելի արդյունավետ օգտագործել: Սա դրանցից չի: Բայց իմ համար նաև էն կինոներից չի, որը երկրորդ անգամ նայելու ցանկություն կառաջանա, կամ ինչ-որ մեկին հատուկ խորհուրդ տալու ցանկություն: Եթե մեկը հարցնի «նայե՞մ ես կինոն», կասեմ նայի, նորմալ կինո ա: Բայց եթե հարցնի «ինձ լավ կինո խորհուրդ տուր, նայեմ», սա մտքիս չի գա:
Ֆրանսիացու (ամերիկացու) ու թուրք երիտասարդի կերպարները (անունները չեմ հիշում, ահագին անցել է նայելուցս) բավական տպավորիչ էին: Ու ինձ ցեղասպանության մասին կինոյի կոնտեքստում դուր է գալիս, որ փորձում ենք ասել՝ բոլորի մեջ էլ մարդ կա, ազգությունով մի դատիր: Սյուժետային գիծը շատ հասարակ սիրային խաղ էր, որի նմանները տոննաներով ենք տեսել ու կարդացել, առանձնապես տպավորվող չէր: Բայց լավ բեմականացված էր:
Թերևս էսքանը: