PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : Խաբեություն. կեղծ փաստաթղթերով ապառիկներ



Հարդ
16.06.2017, 09:56
Ակումբիցիներ, բախվել եմ էսպիսի մի վիճակի: US Laptop խանութը վերջերս օգտագործելով նախկինում ապառիկով ապրանք վերցրած հաճախորդների տվյալները՝ ձևակերպել է նոր ապառիկներ կեղծելով փաստաթղթերը: Մոտ տաս հոգու զանգահարել են Ինեկոբանկից ու տեղեկացրել որ դուք ունեք չվճարված ապառիկ: Տարբեր մարդկանց մոտ տարբեր չափի արժողության (200 000 ից 1 000 000 դրամի կարգի):

Հիմա ես շատ հարցեր ունեմ բանկի աշխատանքի հետ կապված: Բանկը հայտարարում ա, որ եթե ես չվճարեմ վճարման օրը ապա կընկնեմ սև ցուցակ այն դեպքում՝ երբ իրենք գիտեն որ իրենց նկատմամբ եղել է խաբեություն: Նրանք ասում են, որ եթե ի վերջո չգտնվի խաբեբան, ապա ապառիկի վճարը մնալու է մեր վրա: Ինչքանո՞վ է իրավական տեսանկյունից խելքին մոտ այն, որ դու պետք է վճարես կեղծ փաստաթղթերի հիման վրա, կարո՞ղ է օրենքուվ էդպիսի բան պարտադրվի:

Կարծում եմ ունեմ երկու փաստ բանկի դեմ.
1. Համակարգի թերի աշխատանքի պատճառով նրանք ընդունել են մոտ 10 կեղծ փաստաթուղթ:
2. Նրանք հայտարարում են, որ իրական մեղավորին չգտնելու դեպքում ես պետք է վճարեմ կեղծ թղթերի հիման վրա:

Ի՞նչ եք կարծում ի՞նչ հավանականություն կա որ ամեն ինչ կգնա ոչ մեր տաս հոգու օգտին:

One_Way_Ticket
16.06.2017, 10:35
Ես իրավաբան չեմ, բայց այսպես եմ պատկերացնում: Եթե իրենց մոտ հաշիվ չունես, պարզապես ասում ես, որ ես ապառիկ չեմ վերցրել, ձեզ որևէ բան պարտք չեմ, վերջակետ: Իրենք կարող է դատի տան, բայց իմ պատկերացնելով անմեղության պրեզումպցիան քո կողմն է, իրենք է որ պիտի ապացուցեն, որ պարտք ես: Որպես մինիմում, փաստաթուղթ, որը դու ստորագրել ես, գուցե ականատեսի ցուցմունքներ:

Հարդ
16.06.2017, 11:30
Ես իրավաբան չեմ, բայց այսպես եմ պատկերացնում: Եթե իրենց մոտ հաշիվ չունես, պարզապես ասում ես, որ ես ապառիկ չեմ վերցրել, ձեզ որևէ բան պարտք չեմ, վերջակետ: Իրենք կարող է դատի տան, բայց իմ պատկերացնելով անմեղության պրեզումպցիան քո կողմն է, իրենք է որ պիտի ապացուցեն, որ պարտք ես: Որպես մինիմում, փաստաթուղթ, որը դու ստորագրել ես, գուցե ականատեսի ցուցմունքներ:

Եթե ապառիկը հաշիվ ունենալ ա համարվում, ապա էս պահին էդ բանկի հետ մի ապառիկ կա որը գրանցվել ա կեղծ ապառիկից հետո, որը իրոք իմն ա: Իսկ կեղծ ապառիկի մասին տեղեկացրել են իմ իսկական ապառիկից հետո:

Ժամանակագրությունը սենց ա. առաջին ապառիկը 2015 թվականին US Laptop - ից: Երկրորդը կեղծ ապառիկ նորից նույն խանութից էս տարվա մայիսի 21 ին: Երրորդ ապառիկը հունիսի մեկին Զիգզագից: Կեղծ ապառիկի մասին տեղյակ են պահել հունիսի 13 ին:

One_Way_Ticket
16.06.2017, 11:42
Հաշիվ ունենալը նրա համար էի նշել, որ եթե ունենայիր, կարող է հաշվիցդ հանեին այդ գումարը, ու արդեն դու պիտի դատի տայիր անօրինական գործարքի համար: Ուրիշ ապառիկ ունենալը չպիտի խանգարի, ու ամեն դեպքում անմեղության կանխավարկածը քո կողմն է մնում:

Ներսես_AM
16.06.2017, 12:11
Եթե ապառիկը հաշիվ ունենալ ա համարվում, ապա էս պահին էդ բանկի հետ մի ապառիկ կա որը գրանցվել ա կեղծ ապառիկից հետո, որը իրոք իմն ա: Իսկ կեղծ ապառիկի մասին տեղեկացրել են իմ իսկական ապառիկից հետո:

Ժամանակագրությունը սենց ա. առաջին ապառիկը 2015 թվականին US Laptop - ից: Երկրորդը կեղծ ապառիկ նորից նույն խանութից էս տարվա մայիսի 21 ին: Երրորդ ապառիկը հունիսի մեկին Զիգզագից: Կեղծ ապառիկի մասին տեղյակ են պահել հունիսի 13 ին:

Բնականաբար եթե դու չես արել ոչ մի կոպեկ չես վճարում դրա համար։ Նայած ինչքան անասուն կլինեն, քեզ սև ցուցակ գցելով, կարող ա դատական քաշքշուկների մեջ ընկնես որ էդ ցուցակից քեզ հանեն։ Բայց կարծում եմ ուղղակի վախացնում են, որ կարող ա հանկարծ մուծես, որտև էդ կեղծ գործարքը ինչ որ աշխատողի վզով ա մնացել։ Դու իրանց չորով գրողի ծոցը ուղարկի, ու ասա որ քո վրայից հանեն էդ ապառիկը թե չէ դու դատի կտաս :)

Մանավանդ եթե ուրիշներն էլ կան էդ նույն խնդրով։ Կարող եք թերթերով էլ շուխուր դնել։

Հարդ
16.06.2017, 12:54
Բնականաբար եթե դու չես արել ոչ մի կոպեկ չես վճարում դրա համար։ Նայած ինչքան անասուն կլինեն, քեզ սև ցուցակ գցելով, կարող ա դատական քաշքշուկների մեջ ընկնես որ էդ ցուցակից քեզ հանեն։ Բայց կարծում եմ ուղղակի վախացնում են, որ կարող ա հանկարծ մուծես, որտև էդ կեղծ գործարքը ինչ որ աշխատողի վզով ա մնացել։ Դու իրանց չորով գրողի ծոցը ուղարկի, ու ասա որ քո վրայից հանեն էդ ապառիկը թե չէ դու դատի կտաս :)

Մանավանդ եթե ուրիշներն էլ կան էդ նույն խնդրով։ Կարող եք թերթերով էլ շուխուր դնել։

Ինչ որ տարբերություն կա՞ ես իրանց դատի կտամ ապառիկը չհանելու համար, թե իրանք ինձ չմուծելու:
Թերթերի տարբերակը մտածել ենք արդեն, երևի տենց էլ կանենք եթե սենց շարունակեցին: Սկանդալ կդառնա բանկի շուրջ:

Ներսես_AM
16.06.2017, 13:14
Ինչ որ տարբերություն կա՞ ես իրանց դատի կտամ ապառիկը չհանելու համար, թե իրանք ինձ չմուծելու:
Թերթերի տարբերակը մտածել ենք արդեն, երևի տենց էլ կանենք եթե սենց շարունակեցին: Սկանդալ կդառնա բանկի շուրջ:

Դատարանը, մանավանդ հայկական, հաճելի բան չի։ Եթե կարելի ա խուսափել դրանից ապա ավելի լավ։ Ինչքան էլ իրանք վախացնեն բան, ու դու ինչքան էլ վախացնես որ կդիմես դատարան էդ սաղ փուչ օդ ա ։Ճ Դատարան գնալու կարիք կլինի եթե իրենք քեզ դատի տան։ Կամ, եթե քեզ սև ցուցակ գցեն էդ ժամանակ դու պիտի դատի տաս։ Մինչև էդ երկկողմանի բլդուղ ա գնում ով ում կվախացնի։ Եթե չորով դեմ գնաք հավանական ա, որ ուղղակի կփակեն հարցը կգնաք տներով։

Chuk
16.06.2017, 14:25
Ես մի քիչ լավ չեմ հասկանում սիտուացիան: US Laptop-ին դատի տվե՞լ եք: Եթե ինքն ա կեղծ փաստաթղթեր ներկայացրել, ուրեմն ինքն ա չէ՞ կեղծիքն արել:

One_Way_Ticket
16.06.2017, 14:51
Ես մի քիչ լավ չեմ հասկանում սիտուացիան: US Laptop-ին դատի տվե՞լ եք: Եթե ինքն ա կեղծ փաստաթղթեր ներկայացրել, ուրեմն ինքն ա չէ՞ կեղծիքն արել:
Ինձ թվում է, US Laptop-ին բանկը պիտի դատի տա:

Chuk
16.06.2017, 14:54
Ինձ թվում է, US Laptop-ին բանկը պիտի դատի տա:

Հարդը գրել ա «եթե ի վերջո չգտնվի խաբեբան», ու ես մի քիչ չեմ հասկանում էդ, եթե գիտեն, որ տվյալ կազմակերպությունից ա եղել:

Հարդ
16.06.2017, 15:22
Ես մի քիչ լավ չեմ հասկանում սիտուացիան: US Laptop-ին դատի տվե՞լ եք: Եթե ինքն ա կեղծ փաստաթղթեր ներկայացրել, ուրեմն ինքն ա չէ՞ կեղծիքն արել:

Էն օրից ինչ իմացանք կեղծիքի մասին գնացինք խանութ բանկից հետո: Տերը չկար, անհասանելի էր: Աշխատողները տեղյակ չէին: Ու էդ օրից խանութը չի աշխատում, տիրոջ վայրը հայտնի չի: Մենք գտնում ենք որ ճիշտ ա խանութի տերն ա կեղծիքն արել, բայց առաջին հերթից բանկից ա գումար շորթել, իսկ հիմա բանկը մեզնից ա գումարը պահանջում ու մեր խնդիրը բանկի հետ ենք համարում նախ նրա համար՝ որ կեղծ թղթերը չեն տարբերել:

Chuk
16.06.2017, 15:26
Էն օրից ինչ իմացանք կեղծիքի մասին գնացինք խանութ բանկից հետո: Տերը չկար, անհասանելի էր: Աշխատողները տեղյակ չէին: Ու էդ օրից խանութը չի աշխատում, տիրոջ վայրը հայտնի չի: Մենք գտնում ենք որ ճիշտ ա խանութի տերն ա կեղծիքն արել, բայց առաջին հերթից բանկից ա գումար շորթել, իսկ հիմա բանկը մեզնից ա գումարը պահանջում ու մեր խնդիրը բանկի հետ ենք համարում նախ նրա համար՝ որ կեղծ թղթերը չեն տարբերել:

Իսկ կարո՞ղ ա ուղղակի ոստիկանություն ա պետք դիմել: Ես համաձայն եմ, որ դա շորթողին գտնելն առաջին հերթին բանկի գործն ա, բայց փաստացի ձեր փաստաթղթերն են կեղծել, ու ձեզնից ա գումար շորթվում: Ոստիկանությունը արդեն թող որոշի ումից ոնց, ինչ, ում դատի տալ, և այլն: Չնայած էդ պրոցեսում առկախված վիճակում կլինեք:

Chuk
16.06.2017, 15:31
Սաղ հեչ, էդ խանութից ապառիկ ունեմ, հիմա կարո՞ղ ա ես էլ եմ էնիքի մեջ :))

Հարդ
16.06.2017, 15:42
Իսկ կարո՞ղ ա ուղղակի ոստիկանություն ա պետք դիմել: Ես համաձայն եմ, որ դա շորթողին գտնելն առաջին հերթին բանկի գործն ա, բայց փաստացի ձեր փաստաթղթերն են կեղծել, ու ձեզնից ա գումար շորթվում: Ոստիկանությունը արդեն թող որոշի ումից ոնց, ինչ, ում դատի տալ, և այլն: Չնայած էդ պրոցեսում առկախված վիճակում կլինեք:

Դիտարկել ենք ոստիկանության տարբերակը: Բայց դեռ էն մտքին ենք, որ դա մի ուրիշ քաշքշուկ ա իսկ առանց մեր դիմելու էլ սենց թե նենց անհավանական ա թվում էն որոշումը թե հարկադրաբար մենք պիտի մուծենք ուրմեն նախ թող բանկը զբաղվի դրանով, ինքը թող ընկնի քաշքշուկի մեջ: Մենք մեր համար ապրում էինք, ինքն ա սխալ գործել )) Կարճ ասած չենք տեսնում հիմա մեր ոստիկանություն դիմելու հստակ պատճառ:


Սաղ հեչ, էդ խանութից ապառիկ ունեմ, հիմա կարո՞ղ ա ես էլ եմ էնիքի մեջ

Զանգի բանկ ստուգի: Շատ հնարավոր ա որ կա մի բան, քոնը դեռ չեն հայտնաբերել :D

Վահե-91
16.06.2017, 15:48
Էն օրից ինչ իմացանք կեղծիքի մասին գնացինք խանութ բանկից հետո: Տերը չկար, անհասանելի էր: Աշխատողները տեղյակ չէին: Ու էդ օրից խանութը չի աշխատում, տիրոջ վայրը հայտնի չի: Մենք գտնում ենք որ ճիշտ ա խանութի տերն ա կեղծիքն արել, բայց առաջին հերթից բանկից ա գումար շորթել, իսկ հիմա բանկը մեզնից ա գումարը պահանջում ու մեր խնդիրը բանկի հետ ենք համարում նախ նրա համար՝ որ կեղծ թղթերը չեն տարբերել:
Իսկ տիրոջ անունը գիտե՞ս

Հարդ
16.06.2017, 15:50
Իսկ տիրոջ անունը գիտե՞ս

Գիտեմ, բայց էդ ի՞նչ կապ ունի:

Վահե-91
16.06.2017, 15:51
Գիտեմ, բայց էդ ի՞նչ կապ ունի:
Իմանամ իմ իմացած մարդն ա, թե փոխվել ա:

Chuk
16.06.2017, 17:24
Հարդ, կարծում եմ, որ ակումբով չսահմանափակվես: Կոնկրետ փաստաբաններ գտի, խորհրդակցի: Ես ոնց մտածում եմ, ճիշտը ոստիկանություն դիմելն ա ու որպես սկիզբ ֆիքսելը, որ քո փաստաթղթերով կեղծ գործարք է արվել: Ամեն դեպքում ինչքան էլ բանկից ա շորթում եղել քո փաստաթղթերն են օգտագործվել: Ու եթե ավելի հեռուն նայենք, թեկուզ վերացական, ի՞նչ գիտես, որ մենակ դրա համար են օգտագործվել քո փաստաթղթերը:

Ես հաստատ որպես առաջին քայլ փաստաբան կգտնեի ու իրա հետ կխորհրդակցեի ոստիկանություն դիմել թե չդիմելը:

Գաղթական
16.06.2017, 17:24
ինչքան ես եմ հասկանում՝ ապառիկը, նախ և առաջ, ձևակերպվումա մարդու ստորագրության ու անձնագրային տվյալների հիման վրա:

հիմա, եթե ձեր ստորագրությունները կեղծվել են, բանկը չի դրանում մեղավոր ու նա ձեզնից իր գումարն է պահանջում՝ վստահելով իր գործընկեր խանութին:

էս իրավիճակում, ստացվումա, որ համ ձեզ համ բանկին խաբել են ու գցել:
հաշվարկը հենց դրա վրայա եղել, որ դուք ու բանկը սկսելու եք իրար հետ քյալլա տալ:
բայց իրականում դուք պիտի համագործակցեք ու, նստելով կլոր սեղանի շուրջ, որոշեք, թե ձեր 10 հոգին ոնց են ապացուցում, թե իրենց ստորագրությունը կեղծվածա (իրավաբանական կազմակերպություններ, նոտարներ) ու, դրա հիման վրա, բանկը դիմի իրավապահ մարմինների՝ խանութին պատասխանատվության ենթարկելու համար


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Հարդ
16.06.2017, 17:32
Հարդ, կարծում եմ, որ ակումբով չսահմանափակվես: Կոնկրետ փաստաբաններ գտի, խորհրդակցի: Ես ոնց մտածում եմ, ճիշտը ոստիկանություն դիմելն ա ու որպես սկիզբ ֆիքսելը, որ քո փաստաթղթերով կեղծ գործարք է արվել: Ամեն դեպքում ինչքան էլ բանկից ա շորթում եղել քո փաստաթղթերն են օգտագործվել: Ու եթե ավելի հեռուն նայենք, թեկուզ վերացական, ի՞նչ գիտես, որ մենակ դրա համար են օգտագործվել քո փաստաթղթերը:

Ես հաստատ որպես առաջին քայլ փաստաբան կգտնեի ու իրա հետ կխորհրդակցեի ոստիկանություն դիմել թե չդիմելը:

Չուկ ջան արդեն երկու փաստաբան ասել են որ նախ բանկի հետ: Ես բանկին դիմում եմ գրել, որ դա իմ ապառիկը չի, դիմել եմ որ իմ վրայից պարտավորությունը հանեն: Մնացած քայլերս կախված կլինեն պատասխանից:


ինչքան ես եմ հասկանում՝ ապառիկը, նախ և առաջ, ձևակերպվումա մարդու ստորագրության ու անձնագրային տվյալների հիման վրա:

հիմա, եթե ձեր ստորագրությունները կեղծվել են, բանկը չի դրանում մեղավոր ու նա ձեզնից իր գումարն է պահանջում՝ վստահելով իր գործընկեր խանութին:

էս իրավիճակում, ստացվումա, որ համ ձեզ համ բանկին խաբել են ու գցել:
հաշվարկը հենց դրա վրայա եղել, որ դուք ու բանկը սկսելու եք իրար հետ քյալլա տալ:
բայց իրականում դուք պիտի համագործակցեք ու, նստելով կլոր սեղանի շուրջ, որոշեք, թե ձեր 10 հոգին ոնց են ապացուցում, թե իրենց ստորագրությունը կեղծվածա (իրավաբանական կազմակերպություններ, նոտարներ) ու, դրա հիման վրա, բանկը դիմի իրավապահ մարմինների՝ խանութին պատասխանատվության ենթարկելու համար


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Գաղթական ջան ես էլ էի տենց ուզում: Բայց բանկը ընդհանրապես չի ուզում ոչնչով օգնած լինի: Իմ պատկերացնելով նա պետք ա մեզ 10 հոգուս հավաքեր իրար գլուխ ասեր միասնական դիմում կազմեք իրար հետ գնանք ոստիկանություն: Բայց բանկը մեզ հատ հատ կանչում ա ու առանձին առանձին ասում կամ տիրոջը գտեք թող մուծի կամ ոստիկանություն տվեք: Այ ըտեղ դու հասկանում ես որ ի դեմս բանկի դու չունես էս հարցում գործընկեր, այլ ինչ ուզում ես արա: Չարեցիր դու ես մուծելու, ես անելիք չունեմ: Հիմա ես էդ բանկին ո՞նց համոզեմ որ իմ հետ համագործակցի:

Գաղթական
16.06.2017, 17:42
Գաղթական ջան ես էլ էի տենց ուզում: Բայց բանկը ընդհանրապես չի ուզում ոչնչով օգնած լինի: Իմ պատկերացնելով նա պետք ա մեզ 10 հոգուս հավաքեր իրար գլուխ ասեր միասնական դիմում կազմեք իրար հետ գնանք ոստիկանություն: Բայց բանկը մեզ հատ հատ կանչում ա ու առանձին առանձին ասում կամ տիրոջը գտեք թող մուծի կամ ոստիկանություն տվեք: Այ ըտեղ դու հասկանում ես որ ի դեմս բանկի դու չունես էս հարցում գործընկեր, այլ ինչ ուզում ես արա: Չարեցիր դու ես մուծելու, ես անելիք չունեմ: Հիմա ես էդ բանկին ո՞նց համոզեմ որ իմ հետ համագործակցի:

ուրեմն ուզում են վրեքից գցած լինել:
երբ ասում ես «բանկը կանչում ասումա»՝ կոնկրետ ո՞վ:
էդ բանկում պիտի լինի իրենց մենեջերը, իրավաբանը:
ես նախ կպահանջեյի իմ անունով, այսպես կոչված, գործարքի պատճեն, հետո բանկի մի որևէ պատասխանատույի հետ հանդիպում կնշանակեյի:
10 հոգով միանգամից ներկայանալով, կարևորը՝ առանց կրքերի ու քաշքշուկի, կբացատրեյի, որ «մենք» շատ հեշտ կարող ենք ապացուցել, որ գործարքի վրայի մեր ստուագրությունը կեղծվածա ու, փաստորեն, դուրս կգանք ձեր դեմ, եթե դուք, կեղծ փաստաթղթերի հիման վրա, մեզնից գումար փորձեք պահանջել:
քանի որ դա ոչ այլ ինչ կլինի, քան՝ դրամաշորթում:

հիմա՝ եթե չեք ուզում մենք էլ ձեր դեմ դուրս գանք ու մամուլով բանով շուխուռ անենք, եկեք մտածենք, թե ոնց ենք համագործակցում:



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Գաղթական
16.06.2017, 17:48
հա, մոռացա.
օրենքով բանկը պիտի ունենա ձեր հետ կնքված «գործարք»-ի օրիգինալ տարբերակը:
համոզվեք դրանում:

եթե չունի՝ էսպես թե էնպես, իրա գործնա բուրդ:

եթե ունի, ուրեմն՝ ոնց արդեն գրել էի նախորդ գրառմանս մեջ


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Հարդ
16.06.2017, 17:52
ուրեմն ուզում են վրեքից գցած լինել:
երբ ասում ես «բանկը կանչում ասումա»՝ կոնկրետ ո՞վ:
էդ բանկում պիտի լինի իրենց մենեջերը, իրավաբանը:
ես նախ կպահանջեյի իմ անունով, այսպես կոչված, գործարքի պատճեն, հետո բանկի մի որևէ պատասխանատույի հետ հանդիպում կնշանակեյի:
10 հոգով միանգամից ներկայանալով, կարևորը՝ առանց կրքերի ու քաշքշուկի, կբացատրեյի, որ «մենք» շատ հեշտ կարող ենք ապացուցել, որ գործարքի վրայի մեր ստուագրությունը կեղծվածա ու, փաստորեն, դուրս կգանք ձեր դեմ, եթե դուք, կեղծ փաստաթղթերի հիման վրա, մեզնից գումար փորձեք պահանջել:
քանի որ դա ոչ այլ ինչ կլինի, քան՝ դրամաշորթում:

հիմա՝ եթե չեք ուզում մենք էլ ձեր դեմ դուրս գանք ու մամուլով բանով շուխուռ անենք, եկեք մտածենք, թե ոնց ենք համագործակցում:

Բանկի իրավաբաններն են հենց էդ ասել: Ու ամենավատն էն ա, որ հրաժարվում են տալ էն մնացած քաշվածների տվյալները, որ կապվենք իրար հետ ու գլուխ գլխի տանք: Գործարքի պատճեն էլ կարծեմ հրաժարվում են տրամադրեն պատճառաբանելով թե իրավունք չունեն: Էսքանից հետո զգում ես, որ բացարձակ ոչնչով չեն ուզում օգնեն ու արդեն քեզ չի հետաքրքրում ինքն իրա կորցրած փողերը հետ կբերի թե չէ: Ստեղ ինձ հույս ա տալիս մամուլով շուխուռից իրանց վախենալու հավանականությունը, որ ամեն դեպքում բանը դատարան չի հասնի էդքան նյարդ ու ժամանակ չենք կորցնի:

Գաղթական
16.06.2017, 17:57
Բանկի իրավաբաններն են հենց էդ ասել: Ու ամենավատն էն ա, որ հրաժարվում են տալ էն մնացած քաշվածների տվյալները, որ կապվենք իրար հետ ու գլուխ գլխի տանք: Գործարքի պատճեն էլ կարծեմ հրաժարվում են տրամադրեն պատճառաբանելով թե իրավունք չունեն: Էսքանից հետո զգում ես, որ բացարձակ ոչնչով չեն ուզում օգնեն ու արդեն քեզ չի հետաքրքրում ինքն իրա կորցրած փողերը հետ կբերի թե չէ: Ստեղ ինձ հույս ա տալիս մամուլով շուխուռից իրանց վախենալու հավանականությունը, որ ամեն դեպքում բանը դատարան չի հասնի էդքան նյարդ ու ժամանակ չենք կորցնի:

եղբայր հոգնակիով էիր խոսում՝ սենց մտածեցինք, նենց որոշեցինք, ինձ թվաց, թե 10 հոգով կապ ունեք:

հետո ասում ես՝ «կարծեմ» չեն տալիս պատճառաբանելով..
էդ կարծեմ-ի պահը լավ չհասկացա..

ամեն դեպքում՝ եթե պատճեն հրաժարվում են տալ, մնումա միայն ոստիկանություն գնալը


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Հարդ
16.06.2017, 18:01
եղբայր հոգնակիով էիր խոսում՝ սենց մտածեցինք, նենց որոշեցինք, ինձ թվաց, թե 10 հոգով կապ ունեք:

հետո ասում ես՝ «կարծեմ» չեն տալիս պատճառաբանելով..
էդ կարծեմ-ի պահը լավ չհասկացա..

ամեն դեպքում՝ եթե պատճեն հրաժարվում են տալ, մնումա միայն ոստիկանություն գնալը

Կոնկրետ մեկի հետ կապ կա, խանութի մոտ ծանոթացել ենք, դրա համար էր հոգնակին: Կարծեմն էլ, որովհետև ինձ չեն ասել որ չեն տա իրանց են ասել, էդ պահը իհարկե պետք ա ճշտվի:

_Հրաչ_
16.06.2017, 21:09
Բանկի իրավաբաններն են հենց էդ ասել: Ու ամենավատն էն ա, որ հրաժարվում են տալ էն մնացած քաշվածների տվյալները, որ կապվենք իրար հետ ու գլուխ գլխի տանք: Գործարքի պատճեն էլ կարծեմ հրաժարվում են տրամադրեն պատճառաբանելով թե իրավունք չունեն: Էսքանից հետո զգում ես, որ բացարձակ ոչնչով չեն ուզում օգնեն ու արդեն քեզ չի հետաքրքրում ինքն իրա կորցրած փողերը հետ կբերի թե չէ: Ստեղ ինձ հույս ա տալիս մամուլով շուխուռից իրանց վախենալու հավանականությունը, որ ամեն դեպքում բանը դատարան չի հասնի էդքան նյարդ ու ժամանակ չենք կորցնի:

Նախ ասեմ, որ տենց պատճառաբանություն քեզ բերողները ղալաթ են արել: Դա բանկային գաղտնիք ա, բայց եթե քեզ հետ ա կապված, կարան ու քո պահանջով պարտավոր են տալ:
Հետո, ստեղ կոնկրետ հանցագործության հետ գործ ունենք: Խանութը փաստաթղթեր կեղծելու եղանակով խարդախություն ա կատարել (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդված): Ու խանութի հախից կարաք գաք մենակ պետական մարմինների միջոցով, այսինքն՝ իրանք են մենակ իրավասու բոլոր տեղերից փաստաթղթեր առգրավել, բոլորին՝ խանութի տերով, աշխատողներով, տուժողներով հայտնաբերել, քննություն կատարել՝ պարզելու համար, թե կոնկրետ ոնց ա եղել, ինչքան գումար են հափշտակել: Լիազորությունների շրջանակը մեծ ա: Սենց ինքնուրույն էդ հարցը լուծելուն ուղղված քայլեր անելով՝ քաշքշուկդ անհամեմատ մեծ կլինի, քան որ գործը թողես նրանց, ովքեր ավելի մեծ հնարավորություններ ունեն: Մեկ ա՝ բանկը մինչև վերջ կուզի իրա փողը, դատարան կդիմի, հարկադիրով կփորձի ստանա: Բայց եթե քրեական հետապնդման մարմինների միջոցով հաստատվի, որ դու էդ վարկը չես ունեցել, քեզ հանգիստ կթողնեն:

Եթե հետաքրքիր ա, կասեմ, թե հանցագործության մասին հաղորդում տալուց հետո մոտավոր ինչ քաշքշուկ ա սպասվում.
1. դեպքի վերաբերյալ բացատրություն տալ (երկար չի տևում, ոստիկանությունում մանրակրկիտ չեն անդրադառնում դեպքի հանգամանքներին, նախնական տվյալներ են ստանում էնքան որ), ներկայացնել ձեռքի տակ եղած, գործին վերաբերող փաստաթղթերը (պայմանագրեր, վճարման անդորրագրեր և այլն),
2. հետո գործ կհարուցվի, կուղարկվի քննչական, քննիչը կկանչի, տուժող կճանաչի, ստորագրության, ձեռագրի նմուշ կվերցնի (էս գործողությունները կարան 1-2 ժամ տևեն):
3. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքը սահմանում ա տուժողի համար իրավունքներ՝ փորձաքննություններ նշանակելու մասին որոշումներին, դրանց եզրակացություններին և մի շարք այլ փաստաթղթերի, նախաքննության վերջում՝ գործի նյութերին ծանոթանալու իրավունք, որոնք default գործում են, այսինքն՝ քննիչն ամեն մի էդ տեսակ փաստաթղթին ծանոթացնելու համար կանչում ա: Բայց կարելի ա առաջին հարցաքննության վերջում նշել ցուցմունքում, որ չես ցանկանում ծանոթանալ նշված բոլոր փաստաթղթերին և խնդրել հրավիրել, օրինակ, նախաքննության ավարտին:
4. Դատաքննության փուլում մեկ անգամ գնում ես դատարան, ցուցմունք տալիս ու վերջ: Իրավունք ունես պահանջել քննության ընթացքում կրած ծախսերի հատուցում:
5. էն դեպքերում, երբ հանցանք կատարած անձը հայտնի չի կամ հայտնի ա, փախած ա կամ էլ գտնվելու տեղը չի հայտնի, գործը կասեցվում ա, դատարան չի ուղարկվում, մինչև անձը չհայտնաբերվի: Ամեն դեպքում արդեն իսկ հաստատված ա լինում, որ դու չես խուսափել վարկը վճարելուց:

Կարդալիս կարող ա պրոցեսը երկար ու քաշքշուկառատ թվա, բայց էդ ամբողջը կարա տևա մի քանի ամիս, որոնց ընթացքում էդ 3-4 անգամ քննության ներկայանալն անձնական գործերիդ շատ չխանգարի:

Հարդ
16.06.2017, 22:30
Մերսի շատ Հրաչ ջան: Գուցե և դիմեմ, տեսնեմ:

aragats
17.06.2017, 00:15
Բանկը միանշանակ են կառույցն ա, որ կձգտի իր փողերը ցանկացած ճանապարհով ետ բերի, ռռաջին հերթին ձեր վրա ճնշում գործադրելով, չի բացառվում, որ իր աշխատակիցներից հանցավոր համագործակցության մեջ են այդ խանութի տնօրենի հետ իսկ դա ինքը ամեն կերպ կփորձի ծածկել: իսկ նախկինում, որ ապառիկը ձեւակերպում էիք, չեք նկատե՞լ, տեսագրվում է՞ր ձեւակերպման գործընթացը: Բանկի հետ բանակցությունները աշխատեք տեսագրել եւ ձայնագրել ...
միանշանակ ոստիկանությունում հանցագործության մասին հայտարարություն տվեք:

My World My Space
17.06.2017, 16:10
Նախ ասեմ, որ տենց պատճառաբանություն քեզ բերողները ղալաթ են արել: Դա բանկային գաղտնիք ա, բայց եթե քեզ հետ ա կապված, կարան ու քո պահանջով պարտավոր են տալ:
Հետո, ստեղ կոնկրետ հանցագործության հետ գործ ունենք: Խանութը փաստաթղթեր կեղծելու եղանակով խարդախություն ա կատարել (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդված): Ու խանութի հախից կարաք գաք մենակ պետական մարմինների միջոցով, այսինքն՝ իրանք են մենակ իրավասու բոլոր տեղերից փաստաթղթեր առգրավել, բոլորին՝ խանութի տերով, աշխատողներով, տուժողներով հայտնաբերել, քննություն կատարել՝ պարզելու համար, թե կոնկրետ ոնց ա եղել, ինչքան գումար են հափշտակել: Լիազորությունների շրջանակը մեծ ա: Սենց ինքնուրույն էդ հարցը լուծելուն ուղղված քայլեր անելով՝ քաշքշուկդ անհամեմատ մեծ կլինի, քան որ գործը թողես նրանց, ովքեր ավելի մեծ հնարավորություններ ունեն: Մեկ ա՝ բանկը մինչև վերջ կուզի իրա փողը, դատարան կդիմի, հարկադիրով կփորձի ստանա: Բայց եթե քրեական հետապնդման մարմինների միջոցով հաստատվի, որ դու էդ վարկը չես ունեցել, քեզ հանգիստ կթողնեն:

Եթե հետաքրքիր ա, կասեմ, թե հանցագործության մասին հաղորդում տալուց հետո մոտավոր ինչ քաշքշուկ ա սպասվում.
1. դեպքի վերաբերյալ բացատրություն տալ (երկար չի տևում, ոստիկանությունում մանրակրկիտ չեն անդրադառնում դեպքի հանգամանքներին, նախնական տվյալներ են ստանում էնքան որ), ներկայացնել ձեռքի տակ եղած, գործին վերաբերող փաստաթղթերը (պայմանագրեր, վճարման անդորրագրեր և այլն),
2. հետո գործ կհարուցվի, կուղարկվի քննչական, քննիչը կկանչի, տուժող կճանաչի, ստորագրության, ձեռագրի նմուշ կվերցնի (էս գործողությունները կարան 1-2 ժամ տևեն):
3. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքը սահմանում ա տուժողի համար իրավունքներ՝ փորձաքննություններ նշանակելու մասին որոշումներին, դրանց եզրակացություններին և մի շարք այլ փաստաթղթերի, նախաքննության վերջում՝ գործի նյութերին ծանոթանալու իրավունք, որոնք default գործում են, այսինքն՝ քննիչն ամեն մի էդ տեսակ փաստաթղթին ծանոթացնելու համար կանչում ա: Բայց կարելի ա առաջին հարցաքննության վերջում նշել ցուցմունքում, որ չես ցանկանում ծանոթանալ նշված բոլոր փաստաթղթերին և խնդրել հրավիրել, օրինակ, նախաքննության ավարտին:
4. Դատաքննության փուլում մեկ անգամ գնում ես դատարան, ցուցմունք տալիս ու վերջ: Իրավունք ունես պահանջել քննության ընթացքում կրած ծախսերի հատուցում:
5. էն դեպքերում, երբ հանցանք կատարած անձը հայտնի չի կամ հայտնի ա, փախած ա կամ էլ գտնվելու տեղը չի հայտնի, գործը կասեցվում ա, դատարան չի ուղարկվում, մինչև անձը չհայտնաբերվի: Ամեն դեպքում արդեն իսկ հաստատված ա լինում, որ դու չես խուսափել վարկը վճարելուց:

Կարդալիս կարող ա պրոցեսը երկար ու քաշքշուկառատ թվա, բայց էդ ամբողջը կարա տևա մի քանի ամիս, որոնց ընթացքում էդ 3-4 անգամ քննության ներկայանալն անձնական գործերիդ շատ չխանգարի:

Շարժվեք Հրաչի ասած ճանապարհով: Որովհետև եթե բանկը որոշի դիմել դատարան քաղհայցով, ապացույցների ծանրությունն ըևնկնում ա ձեր վրա, այսինքն դուք պետք է ապացուցեք, որ չեք վերցրել: Ու էստեղից արդեն, փաստաբանական ծախսեր, բան:
Նենց որ խմբով գնացեք ոստիանություն:

Գաղթական
15.07.2017, 22:41
Հարդ ի՞նչ կասես:
Մի բան ստացվե՞ց


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Հարդ
18.07.2017, 11:26
Հարդ ի՞նչ կասես:
Մի բան ստացվե՞ց

Ֆինանսական համակարգի հաշտարարը զբաղվում ա հարցով Գաղթական ջան, եթե իրանք որ որոշեն թե բանկն ինձնից ստնանալիք չունի ես էլ համաձայնվեմ իրանց որոշմանը՝ իմ վրայից կհանվեն պարտավորությունները: Մի ժամանակ անց կգրեմ ավելի մանրամասն:

Հարդ
27.08.2017, 23:02
Ոնց խոստացել էի:
Հաշտարարը ստորագրության օրինակն ուղարկեց փորձաքննության: Եզրակացությունն այն էր՝ որ փորձագետը ստորագրության մեջ դրույթների սակավության պատճառով չի կարողանում եզրակացություն տալ: Պրոցեսսը դադարացրեցի հաշտարարում:

Հիմա գործը մենակ ոստիկանությունում ա: Ասեցին, որ քառասուներրորդ դիմողն եմ տվյալ հարցով: Հետաքրքիրն էն ա, որ բանկից ինձ նամակներ չեն գալիս: ԴԱՀԿ - ից էլ դեռ չեն անհանգստացրել: Երևի թե քրեական գործն ա բնական պրոցեսսը կանգնացրել:

_Հրաչ_
27.08.2017, 23:34
Ոնց խոստացել էի:
Հաշտարարը ստորագրության օրինակն ուղարկեց փորձաքննության: Եզրակացությունն այն էր՝ որ փորձագետը ստորագրության մեջ դրույթների սակավության պատճառով չի կարողանում եզրակացություն տալ: Պրոցեսսը դադարացրեցի հաշտարարում:

Հիմա գործը մենակ ոստիկանությունում ա: Ասեցին, որ քառասուներրորդ դիմողն եմ տվյալ հարցով: Հետաքրքիրն էն ա, որ բանկից ինձ նամակներ չեն գալիս: ԴԱՀԿ - ից էլ դեռ չեն անհանգստացրել: Երևի թե քրեական գործն ա բնական պրոցեսսը կանգնացրել:

Էդ լավ նշան չի, որ փորձագետներն ստորագրության գրաֆիկական նյութի սակավության պատճառով ստորագրությունների կեղծ լինելը չեն կարողացել հաստատել: Հույս ունենանք, որ քննությունն այլ ապացույցներով կհաստատի կեղծիքները: