ՔԱՔ կուսակցություն (Քաղաքացիական ակտիվ քայլ) [Պահոց]

Դիտել ողջ տարբերակը : ՔԱՔ կուսակցություն (Քաղաքացիական ակտիվ քայլ)

Chuk

15.12.2016, 14:06

Դերասան Սերգեյ Դանիելյանն ու լրագրող Արման Սուլեյմանյանը որոշել են հիմնադրել ՔԱՔ կուսակցությունը (Քաղաքացիական ակտիվ քայլ):

Ստորև իրենց կանոնադրությունը, վերցված կուսակցության պաշտոնական կայքից (https://qaq-online.com/2016/12/11/ustav-qaqi/).

Քաղաքացիական Ակտիվ Քայլ» կուսակցության կանոնադրություն

Ամբողջական անուն: «Քաղաքացիական Ակտիվ Քայլ»

Կարճ անվանումը: ՔԱՔ.

Ընդհանուր դրույթներ
1.1. ՔԱՔ կուսակցությունը մարդկանց կամավոր հիմունքներով հիմնված միավորում է: ՔԱՔ-ի նպատակն է՝ մասնակցել Հայաստանի Հանրապետությունում տեղի ունեցող բոլոր տեսակի ընտրություններին:

1.2. ՔԱՔ-ի գործունեությունը հիմնված է սահմանադրական նորմերի վրա և կարգավորվում է գործող օրենքներով:

1.3. ՔԱՔ-ի գործունեությունը հիմնված է կամավորական, հավասարության, օրինականության, ազնվության և պարկեշտության սկզբունքների վրա : Այլ բառերով ասած՝ նամուս-թասիբի վրա է հիմնված:

1.4. ՔԱՔ-ի գործնեությունը տարածվում է Հայաստանի ամբողջ տարածքով:

ՔԱՔ-ի նպատակները և մարտահրավերները
2.1. ՔԱՔ-ի հիմնական նպատակներն են:

Ստանալ ԱԺ մանդատ և օգնել հզոր, կայացած կուսակցություններին՝ զբաղվել բանակի և հասարակության թալանով: Օգտագործել պետական լծակները՝ պետական բյուջեն մսխելու համար: Վերջապես ազնիվ, թափանցիկ քաղաքական դաշտ ստեղծել:
— ՔԱՔ կուսակցության հիմնադիրները՝ Սերգեյ Դանիելյանը և Արման Սուլեյմանյանը, շահ չհետապնդող անձինք են, որոնց նպատակը քաղաքական դաշտին գնահատական տալն է, ինչպես նաև քաղաքական դաշտի առողջացումն է:

2.2. ՔԱՔ-ի գլխավոր նպատակն է ավարտի հասցնել իխող կուսակցության քրտնաջան աշխատանքը և կառուցել հրաշք, բարգավաճ, առաջ ընթացող, ցնցող, ծովից ծով Հայաստան:

2.3 ՔԱՔ-ի նպատակն է՝ ամեն ինչ անել, որ քաղաքական էլիտան դառնա ՔԱՔ-ին հավասար: Հեռու պահել հասարակությանը բանակի, տնտեսական, բնապահպանական և այլ պրոբլեմներից, որ չներվայինանան: Օգնել իշխանությանը՝ վախի մթնոլորտ ստեղծել: Հանրապետության փլուզումից հետո օգնել իշխանությանը՝ անարգել հեռանալ արտասահման և վայելել երկրից դուրս բերած կապիտալը:

III. ՔԱՔ-ի պարտականությունները

3.1. ՔԱՔ-ը պարտավոր է միշտ մնալ օրինականության դաշտում

— միևնույն ժամանակ կուսակցության անդամները օրենքի շրջանակներում անելու են այն, ինչ իրենց սիրտը ու միտքը կթելադրի:

— Պարտադիր, բայց ոչ պարտադրված համաձայնեցնել իշխանության հետ իր քայլերը: Ազատ արտահայտել իր դիրքորոշումը, որը միշտ կհամընկնի իշխանության դիրքորոշնան հետ :

— օգտվել բոլոր արտոնություններից, որոնք նախատեսված են կուսակցության անդամների համար,:

— անցկացնել բոլոր կազմակերպչական հարցերը օնլայն qaq-online.com կայքի միջոցով, քանի որ դեռ կուտակած գումարներ չունենք, որ վարձակալենք տարածքներ ու դահլիճներ:

Մաքսիմալ կերպով թափանցիկ ներկայացնել իր գործնեությունը կայքի միջոցով և համաձայնեցնել բոլոր հարցերի լուծումը այլ կուսակցություների հետ, իրենց համարելով ՔԱՔ-ի ընկեր, ՔԱՔ-ի բարեկամ, ՔԱՔ-ի կոլեգաներ:

Անդամագրումը
4.1. Անդամագրումը կամավոր է և ինդիվիդուալ

4.2. ՔԱՔ-ի անդամ կարող է դառնալ ցանկացած անձ, ով 18 տարեկան է և անդամագրվել է qaq-online.com կայքի միջոցով: Սակայն հիմնական աշխատանքը տարվելու է 30 անց մարդկանց հետ: Երիտասարդները թող հեռու մնան ՔԱՔ-ից:

4.3. Օտար երկրներում ապրող մեր հայերենակիցները նույնպես կարող են լինել մեր անդամները: Նրանց գործնեությունը կազմակերպվելու է ՀՀ օրենքների համաձայն:

4.4. Կուսակցական դառնում են բոլորը, ովքեր կանդամագրվեն qaq-online.com կայքում և կտրամադրեն իրենց տվյալներն առցանց:

4.5. ՔԱՔ-ի անդամներին ոչ մի կուսակցական տոմս չի տրամադրվելու, քանի որ գաղափարախոսություն կրելն ավելի կարևոր է:

4.7 ՔԱՔ-ի ցանկացած անդամ կարող է դառնալ մեր դեսպանը ԱԺ-ում, որովհետև մյուս կուսակցությնները առանց ՔԱՔ-ի բան չեն կարող անել:

4.8 ՔԱՔ-ի անդամի հեռացումը կուսակցությունից կատարվում է հիմնադիրների որոշմամբ, եթե վերջինս դավաճանում է մեր սկզբունքները և կամ օգտագործում է մեզ իր սեփական շահի համար:

.ՔԱՔ-ի անդամը իրավունք ունի.

— ընտրել և ընտրվել

— ստանալ ցանկացած տեղեկատվություն մեր կայքի միջոցով մեր մասին և ընդհանրապես:

— օգնել ում ուզում է և ինչպես ուզում է

— դիմել հիմնադիրներին, եթե ուզում է ընտրվել և անկապ գումար ստանալ պետբյուջեի հաշվին՝ դրա դիմաց ոչ մի բան չանելով:

— մասնակցել ՔԱՔ-ի միջոցառումներին

— նամակով դիմել մեզ կուսակցության շարքերից հեռանալու դեպքում

4.8. ՔԱՔ-ի անդամը պարտավոր է

-տեղեկացնել հիմնադիրներին իր բուռն քաղաքական կյանքի մասին, եթե ինքը գործուղվի ԱԺ, որպես պատգամավոր:

— ՔԱՔ-ի անունը բարձր պահել:

4.9. ՔԱՔ-ի անդամ լինելը դադարեցվում է եթե.

— մարդը մահանում է,

Դուրս գալու մասին ՔԱՔ-ի անդամը պետք է տեղեկացնի մահվանալուց հետո:

ՔԱՔ-ի ղեկավար կազմը
5.1. ՔԱՔ-ի ղեկավար կազմը դերասան Սերգեյ Դանիելյանն է և լրագրող Արման Սուլեյմանյանը,

5.2. Ղեկավար կազմի մեջ ոչ ոք չի կարող լինել բացի վերոնշյալ երկու անձից, քանի որ իրենք միայն միմյանց են վստահում ու չեն հետապնդում քաղաքական նպատակներ:

5.3. Բոլոր ժողովները օնլայն են հրավիրվում: Արդյունքում հիմնադիրները նշանակում են այս կամ թեկնածուներին ամենուրեք: Որոշում են բոլոր ֆինանսական խնդիրները և տեղադրում են տեղեկատվությունը կայքում:

6. Կանոնադրության փոփոխությունները

6.1. Սույն կանոնադրությունը ինչպես ցանկանանք այնպես էլ կփոխենք:

VII. Կուսակցության դրամական միջոցները

—ՔԱՔ-ը միշտ կտեղադրի իր կայքում բոլոր դրամական հոսքերը, ՇԱՆ ՏՂԱ ԼԻՆԵՄ կամ ՄՈՐՍ ԱՐԵՎ սյունի տակ : Մենք միշտ կներկայցնենք բոլոր ծախսերը՝ հասարակությանը պատշաճ տեղյակ պահելոու համար:

Գաղթական

15.12.2016, 14:37

ախր մեկ մեկ շատա է տափականում Դանիելյանը...

Chuk

15.12.2016, 14:45

https://www.youtube.com/watch?v=U5ot5_hm7hk

Արշակ

15.12.2016, 15:10

Կանոնադրությունը կարդացի, վիդեոն մի երկու րոպե եմ դեռ աչքի անցկացրել, բայց մալադեց, վերջապես կարգին արտիստիկ քայլ ա փորձում անել Սերգեյ Դանիելյանը։ :hands (տենց բաներին պերֆորմանս էին ասում չէ՞ :D)։
Ես արվեստում քաքին միշտ դեմ եմ եղել, բայց էս են դեպքն ա, որ լրիվ տեղին ա։

Եթե հաջողվի լրջով գրանցել էդ կուսակցությունը (թե՞ արդեն գրանցել են) ու ընտրություններին մասնակցել, ապա էդպիսով վերջապես կլեգալիզացնեն Չակ Նորիսի տարբերակը ու կարծում եմ ահագին լուրջ ձայներ կհավաքեն ու հավեսով չափալախ կտան մեր քաղաքական դաշտին, ցույց տալով ժողովրդի իրական վերաբերմունքը իրանց մասին։

Ամեն ընտրությունների լիքը մարդիկ գնում ու «Չակ Նորիսին» են ընտրում‎։ Կարծում եմ էդ բավարար ապացույց ա, որ ՔԱՔ–ի հասարակական պահանջ կա։

ՈՒ շատ լավ ա անում, որ «անրջացնում» ա քաղաքական դաշտը․ իրականում ոչ թե անլրջացնում ա, այլ եղած անլրջությունը ջրի երես ա հանում, ինչը շատ լավ ա։ Առողջացման սկիզբն ա էդ :)

Մի խոսքով, եթե ՔԱՔ-ը ընտրություններին մասնակցի, էդ միակ տարբերակն ա, որ ես կարող ա գնամ ընտրությունների ու քվեարկեմ ու հետն էլ ուրիշներին կոչ անեմ մասնակցել ընտրություններին:

Բայց դե իրանց կանոնադրությունը որ կարդացի, կասկածում եմ որ իր կուսակցությունը գրանցեն, չափից դուրս անկեղծ ա ու կեղտ բռնելու տեղ շատ կա։

Ռուֆուս

15.12.2016, 15:36

Էս ոնց որ իսլանդական Best Party-ն լինի, որի ղեկավարն էլ էր կատակերգու ու Ռեյկյավիկի քաղաքապետի ընտրություններին հաղթեցին մնացած բոլորին: Ու էս վերջերս հակա-establishment-ային կուսակցություններն ու անձինք բավականին մեծ հաջողություններ են ունենում, վերջերս էլ Նորվեգիայում black metalist-ը ընտրվել էր ավագանու անդամ, երբ որ իր թեկնածությունը որպես կատակ էր դրել:

Համենայն դեպս եթե վաղը ընտրություն լիներ ՔԱՔ-ն ավելի շատ ձայն կհավաքեր, քան ՀԱԿը:

Chuk

15.12.2016, 15:47

Ռուֆուս

15.12.2016, 15:54

Ներկայիս բոլոր քաղաքական կուսակցություններն արդեն ամեն հնարավոր ու անհնարին բան արել են՝ մտավորական խավին ընտրություններից վանելով, նենց որ ՔԱՔ-ը դրանից շատ ավել վնաս չի կարող տալ:

Chuk

15.12.2016, 16:04

Սխալվում ես, Ռուֆ ջան:

Հիմա գանք իրողություններին: Որպեսզի կարողանանք երկրում փոփոխության հասնել, մեզ պետք ա հասարակական մեծ ակտիվություն: Ու փաստ ա, որ տենց ակտիվություն լինում ա համապետական ընտրություններից, ի մասնավոր՝ նախագահական ընտրություններից հետո:
- 1996 թվական՝ Վազգեն Մանուկյանի համակիրներ
- 1998 թվական՝ Կարեն Դեմիրճյանի համակիրներ
- 2003 թվական՝ Ստեփան Դեմիրճյանի համակիրներ
- 2008 թվական՝ Լևոն Տեր-Պետրոսյանի համակիրներ
- 2013 թվական՝ Րաֆֆի Հովհաննիսյանի համակիրներ

Սրանցից յուրաքանչյուրի ժամանակ որոշակի հնարավորություն եղել ա փոփոխության հասնելու, իմ կարծիքով ամենաշատը 2008-ին, բայց մեկ ա, բոլորում էլ եղել ա: Չի ստացվել, որը դու կարող ես համարել ժողովրդին ընտրություններից վանել, բայց իրականությունն էն ա, որ հենց հասել ենք հաջորդ ընտրության, էլի հետաքրքրվողներ եղել են, հետո ոտքի կանգնողներ եղել են: Ոչ էլեկտրիկ Երևանը, ոչ Սասնա Ծռերը, ոչ որևէ ուրիշ ակցիա էդքան մարդու փողոց չի հանել, պայքարի չի հանել:

Հետևաբար ընտրություններից ինստիտուտը եղել ու մնում ա ամենահավանական գործիքը փոփոխության հասնելու: Որոշակիորեն էս ընտրությունները բարդ են լինելու, որտև արդեն խորհրդարանական են, ու կուսակցությունների համար շատ բարդ է լինելու ստեղծել էն մթնոլորտը, ինչ կարողանում էր ստեղծել խարիզմատիկ լիդեր՝ նախագահի թեկնածուն: Բայց անհնար չի, լուրջ աշխատանք ա պահանջում: Ու էս ֆոնին տարատեսակ կողմերից փորձ ա արվում ընտրություններն առավել ծաղրի առարկա սարքել: Ես չեմ ասում թե ՔԱՔ-ն իշխանության խաղն ա, բայց այ որ միայն ու միայն իշխանությանն ա ձեռ տալիս, պնդում եմ:

Տանը նստելը կամ գնալ ու ՔԱՔ ընտրելը հետո էդ մասին հպարտ հայտարարելով, որևէ կերպ չի կարող բերել որևէ փոփոխության:
Քաղաքականությունը ջարդելն ու վերջնական վերացնելը որևէ կերպ չի նպաստելու Հայաստանում փոփոխությանը:

StrangeLittleGirl

15.12.2016, 17:00

Ես գնում եմ անդամագրվեն ՔԱՔ-ին ։))

Արշակ

15.12.2016, 17:00

Մի կողմից լավ ա խնդիրների մասին սենց խոսելը, իսկ մյուս կողմից ինքն աննասուն բան ա:

Կա մի հատ փաստ. իշխանությունն ունի իր էլեկտորատը: Դա իրանց խնամի ծանոթներն են, դա փող վերցնող ընտրողներն են, դա վախեցնելով ընտրողներն են:

Ու սա էն ռեսուրսն ա, որի առկայությամբ ուզած ընտրություն լեգալացվում ա. քվեարկողների քանակ ապահովվում ա:

Սրան հակադրվելու միակ ձևն այ էդ էլեկտորատից դուրս գտնվող մարդկանց քվեարկություն բերելն ա: Իսկ ՔԱՔ-ը իրանց անհույսություն ա ներշնչում: Ամեն ինչ քաք ա կարծիքը լեգալացնում ա: Ու չէ, ՔԱՔ-ը վաղն էլ չի հավաքի ավելի շատ ձեն քան ՀԱԿ-ը, ուղղակի ՔԱՔ-ը կանի էնենց, որ ավելի քիչ մարդ կգնա ընտրության: Քաք-ի քվեները կլինեն առավելագույնն էնքան, ինչքան նախորդ ընտրություններում Չակ Նորիս գրողներն են: Ու եթե կուսակցությունը չգրանցվի էլ, ուղղակի սենց եթերներով թռոլինգը շարունակի, ինքը մեկ ա արդեն վնաս ա տալիս քաղաքական դաշտին՝ ավելի մտավորական խավին ընտրություններից վանելով:
Արտ, կարծում եմ էսքան ժամանակ բազմիցս ապացուցվել ա, որ ավանդական մեթոդներով ընդդիմությունը ռեսուրս ու մեխանիզմներ չունի իշխանափոխություն անելու։ ՈՒ էս արդեն պնդաճակատի պես գլուխը պատին խփելու ա վերածվել ա։ Իշխանությունների հաղթելու մեխանիզմները անհամեմատ շատ են, քան էսօրվա ընդդիմությունը ունի։ Էս ամենը հիշացնում ա հաճախ Այնշթայնին վերագրվող էն հայտնի խոսքը որպես խելացնորության սահմանում․ «նորից ու նորից նույն բանն անել՝ սպասելով տարբերվող արդյունք»։
Ընդդիմությունը ոչ մի էական նոր բան չի անում, նոր միտք չի շրջանառում, էդ դեպքում ժողովուրդը ինչի՞ պիտի էլի գլուխը կախ գնա ընտրությունների ու էդ ավանդական ընդդիմությանը ընտրի։ Ես կասեի հակառակը․ որևէ արդյունքի հասնելու առաջին քայլը հենց նույն բանը անելուց հրաժարվելն ա։

Մինչթեռ ՔԱՔ–ը կակրազ նոր մոտեցում ա։ ՈՒ հաստատ Չակ Նորիսից ավելի մեծ էֆեկտ կլինի, որովհետև Չակ Նորիսի ձայները ֆորմալ արժեք չունեն ու չեն հաշվվում։ Անձամբ ես Չակ Նորիսի համար չեմ հասնի ընտրատարածք, բայց ՔԱՔ–ի համար կհասնեմ ;) Չակ Նորիսը իր ձայներին տեր չի կանգնելու, իսկ ՔԱՔ–ը որոշակի իմաստով տեր ա։ ՈՒ Ռուֆուսի բերած օրինակներն էլ այլ երկրներում նմանատիպ քայլերի հաջողության, էդ էն ապացուցում։

ՈՒ առխային ՔԱՔ–ը ՀԱԿ–ի ու մնացած «լուրջ ընդդիմության» ձայներ չի փախցնում, որովհետև էն մարդը որ գնալու ա ՔԱՔ–ին ընտրի, իրան ՀԱԿ–ը վաղուց կորցրել ա։
Նենց որ ՔԱՔ–ից վնաս չկա, բայց օգուտ կարա լինի։

Chuk

15.12.2016, 17:10

Արտ, կարծում եմ էսքան ժամանակ բազմիցս ապացուցվել ա, որ ավանդական մեթոդներով ընդդիմությունը ռեսուրս ու մեխանիզմներ չունի իշխանափոխություն անելու։ ՈՒ էս արդեն պնդաճակատի պես գլուխը պատին խփելու ա վերածվել ա։ Իշխանությունների հաղթելու մեխանիզմները անհամեմատ շատ են, քան էսօրվա ընդդիմությունը ունի։ Էս ամենը հիշացնում ա հաճախ Այնշթայնին վերագրվող էն հայտնի խոսքը որպես խելացնորության սահմանում․ «նորից ու նորից նույն բանն անել՝ սպասելով տարբերվող արդյունք»։
Ընդդիմությունը ոչ մի էական նոր բան չի անում, նոր միտք չի շրջանառում, էդ դեպքում ժողովուրդը ինչի՞ պիտի էլի գլուխը կախ գնա ընտրությունների ու էդ ավանդական ընդդիմությանը ընտրի։ Ես կասեի հակառակը․ որևէ արդյունքի հասնելու առաջին քայլը հենց նույն բանը անելուց հրաժարվելն ա։

Մինչթեռ ՔԱՔ–ը կակրազ նոր մոտեցում ա։ ՈՒ հաստատ Չակ Նորիսից ավելի մեծ էֆեկտ կլինի, որովհետև Չակ Նորիսի ձայները ֆորմալ արժեք չունեն ու չեն հաշվվում։ Անձամբ ես Չակ Նորիսի համար չեմ հասնի ընտրատարածք, բայց ՔԱՔ–ի համար կհասնեմ ;) Չակ Նորիսը իր ձայներին տեր չի կանգնելու, իսկ ՔԱՔ–ը որոշակի իմաստով տեր ա։ ՈՒ Ռուֆուսի բերած օրինակներն էլ այլ երկրներում նմանատիպ քայլերի հաջողության, էդ էն ապացուցում։

ՈՒ առխային ՔԱՔ–ը ՀԱԿ–ի ու մնացած «լուրջ ընդդիմության» ձայներ չի փախցնում, որովհետև էն մարդը որ գնալու ա ՔԱՔ–ին ընտրի, իրան ՀԱԿ–ը վաղուց կորցրել ա։
Նենց որ ՔԱՔ–ից վնաս չկա, բայց օգուտ կարա լինի։

Արշ ջան, իմ համար «էսքան ժամանակ բազմիցս ապացուցվել ա, որ ավանդական մեթոդներով ընդդիմությունը ռեսուրս ու մեխանիզմներ չունի իշխանափոխություն անելու» միտքը ամենահակաքաղաքական միտքն ա, ամենամանիպուլյատիվ միտքն ա, որն իմ համոզմամբ ձեզ ներշնչել են: Ինքը նույն «սաղ քաք ա» միտքն ա, ուրիշ ձևակերպմամբ, որը նույնպես սխալ միտք ա:

ՔԱՔ-ը, ձեր օրինակով ա երևում, ահագին մարդկանց մանիպուլյացիայի ա ենթարկելու: Բայց դա ոչինչ:

Քաղաքական պրոցեսները դեռ առջևում են: Հավանաբար կմեկնարկեն էս շաբաթ օրվանից, էնպես որ իրականում ես չեմ անհանգստանում, ուղղակի վերաբերմունքս եմ գրում էս թռոլինգի մասին ;)

Chuk

15.12.2016, 17:14

Ի դեպ հետաքրքիր ա, ասենք «Հանրապետական» կամ «ՀՀԿ-ական», «Կոնգրեսական» կամ «ՀԱԿ-ական», «Ժառանգական», «Կոմունիստ», «Դաշնակ» կամ «Դաշնակցական»: Իսկ էս դեպքում «ՔԱՔական», թե՞ «ՔԱՔլան» :))

Արշակ

15.12.2016, 17:46

Արշ ջան, իմ համար «էսքան ժամանակ բազմիցս ապացուցվել ա, որ ավանդական մեթոդներով ընդդիմությունը ռեսուրս ու մեխանիզմներ չունի իշխանափոխություն անելու» միտքը ամենահակաքաղաքական միտքն ա, ամենամանիպուլյատիվ միտքն ա, որն իմ համոզմամբ ձեզ ներշնչել են: Ինքը նույն «սաղ քաք ա» միտքն ա, ուրիշ ձևակերպմամբ, որը նույնպես սխալ միտք ա:
Արտ, իհարկե կարելի ա էսօրվա քաղաքական դաշտի ցանկացած քննադատություն որակել «ապաքաղաքական», «մանիպուլատիվ», «ջհուդամասսոնական» և այլն, բայց դրանք օդի մեջ չհիմնավորված պնդումներ են։

ՈՒ եթե ասում եմ, որ ասենք ՀԱԿ–ը թարմ միտք ու իշխանափոխություն անելու բավարար ռեսուրս չունի, էդ դեռ չի նշանակում թե ասում եմ, թե «սաղ քաք ա» ու որևէ հույս չկա իշխանափոխության ու երկրի զարգացման։ Հույս կա, բայց էդ հույսը ՀԱԿ–ը չի։ Չնայած նրան, որ գիտեմ որ դու անկեղծ հայրենասեր ես ու հավատում ես ՀԱԿ–ին :)

Արշակ

15.12.2016, 17:53

ՔԱՔ-ը, ձեր օրինակով ա երևում, ահագին մարդկանց մանիպուլյացիայի ա ենթարկելու: Բայց դա ոչինչ:

Արտ ջան, էն ինչ ասում եմ մեր քաղաքական դաշտի մասին, դեռ Րաֆֆու ընտրությունների ժամանակ էի ասում‎։ ՈՒ անձամբ կոչ էի անում ընտրությունների չգնալ ու չմասնակցել թատրոնին։ Նենց որ ՔԱՔ–ը ինձ մանիպուլացիայի չի ենթարկել :) Ես սենց թե նենց չէի գնալու ընտրությունների ու ՀԱԿ ընտրեի։ Ընդհակառակը` ՔԱՔ–ը շանս ունի ինձ քո ընկալմամբ «պասիվ քաղաքացուց» վերածի ակտիվ քաղաքացու ու բերի ընտրատարածք. էն ինչ դու ես ուզում :D

Հ․ Գ․
Ասա թե խի էս թեման բացեցիր :D

Chuk

15.12.2016, 17:57

Հ․ Գ․
Ասա թե խի էս թեման բացեցիր :D

Քաղաքական հնարավոր ակտիվացմանն ընդառաջ բաժինն ակտիվացնելու, կոնտրաստներ ստողծելու համար։ Մնացածին կարձագանքեմ, երբ կոմպի մոտ լինեմ, եթե իհարկե ատամնաբուժարանում շատ չտանջեն :D

Տրիբուն

15.12.2016, 18:34

Լավ գաղափար ա, բայց մրցակցությունը շատ ուժեղ ա։ Մենակ ԱԺ-ում 131 առանձին ՔԱՔ կա։

Անվերնագիր

15.12.2016, 23:21

-Ո՞մ ես ձեն տալու էս տարի
-ՔԱՔ-ին
-ՀՀԿ-ի՞ն
-Չէ , ՔԱՔ-ին
-ԲՀԿ-ի՞ն
-Դե չէ էլի, ՔԱՔ-ին
-Օրինաց երկի՞ր
-Արա դե Քաղաքացիական ակտիվ քայլ-ին էլի

Արշակ

15.12.2016, 23:49

Բայց վերջը չասեցիք․ հիմա էդ կուսակցությունը արդեն պաշտոնապես գրանցված կուսակցություն ա ու կարա ընտրություններին մասնակցի՞։

Աթեիստ

16.12.2016, 00:03

Պետրոսին ասեց, երկուշաբթի կզբաղվեն գրանցելով։ Հուսով եմ կատակ էր անում։

Վիշապ

16.12.2016, 00:40

Վերջապես մի նորմալ կուսակցություն, անկեղծ ու ճշմարիտ գաղափարախոսությունով ու վճռական դիրքորոշմամբ:
Էս անգամ հույս ունեմ, որ մինչև վերջ կգնան, առանց քաքի համը հանելու :Ճ

Վիշապ

16.12.2016, 00:51

Վիդեոն էլ նայեցի, միայն դրական կարծիք ունեմ, անհամբեր սպասում եմ գրանցվի, անդամակցեմ:

P.S. Տուֆտեցի, կներեք, հենց նոր անդամակցության հայտ ուղարկեցի՝ https://qaq-online.com/
Հայեր միացեք:

Ծլնգ

16.12.2016, 02:20

Chuk

16.12.2016, 14:43

Արտ, իհարկե կարելի ա էսօրվա քաղաքական դաշտի ցանկացած քննադատություն որակել «ապաքաղաքական», «մանիպուլատիվ», «ջհուդամասսոնական» և այլն, բայց դրանք օդի մեջ չհիմնավորված պնդումներ են։

ՈՒ եթե ասում եմ, որ ասենք ՀԱԿ–ը թարմ միտք ու իշխանափոխություն անելու բավարար ռեսուրս չունի, էդ դեռ չի նշանակում թե ասում եմ, թե «սաղ քաք ա» ու որևէ հույս չկա իշխանափոխության ու երկրի զարգացման։ Հույս կա, բայց էդ հույսը ՀԱԿ–ը չի։ Չնայած նրան, որ գիտեմ որ դու անկեղծ հայրենասեր ես ու հավատում ես ՀԱԿ–ին :)

Արշ ջան, եղբայր, չհիմնավորվածի բան չկա: «Արդեն փորձել ենք, չի ստացվել»-ն ապաքաղաքական է: Քաղաքականության մեջ պետք է նորից փորձես, ու անընդհատ, քանի հաջողության չես հասել: Սխալներդ ուղելով, մեթոդներդ վերանայելով ու փոխելով, բայց անընդհատ փորձես: Ու քաղաքականության մեջ ամենաքաղաքական պրոցեսներից մեկը ընտրությունն ա: Էնպես որ իմ ասած «ապաքաղաքական» ու «մանիպուլյատիվ» տերմիններին մի ավելացրու քո մանիպուլյատիվ «ջհուդամասոնական» տերմինը, որտև դա էլ է ապաքաղաքական :))

Իմ հայրենասիրությունն ու ՀԱԿ-ն էլ ստեղ կապ չունեն: Անկեղծ ասած կապ չունի նույնիսկ ՔԱՔ-ը, ինքն անցողիկ, կարճաժամկետ թռոլինգ ա: Իմ խոսքը երևույթի մասին ա: Իմ խոսքը նրա մասին ա, որ չի կարելի քաղաքական ինչ-որ ուժերից դժգոհ լինելու պատճառով քաքը քցել քաղաքականությունը: Չես կարող քարոզել պասիվությունն ու մտածես, որ դա փոփոխություն ա բերելու:

Կրկնում եմ, ինչ-որ բանի հասնելու համար մեծ ակտիվություն ա պետք: Ես չեմ կարծում, որ ընտրությամբ կարելի է փոփոխության հասնել: Բայց հավատում եմ, որ ընտրությունը կարելի է օգտագործել ակտիվություն ստանալու համար, որն իր հերթին շանս ա: ԿԿարողանանք էդ շանսը օգտագործել թե չէ, այլ հարց ա: Բայց այ փորձելն անհրաժեշտություն ա:

ՔԱՔն ու քաքակերպերը քարոզում են տունը լռվել: Էդ լուծում չի: Էդ գլուխն առնել ու փախնել ա, էդ տեղը հավայի լռվել ա:

Chuk

16.12.2016, 14:45

Արտ ջան, էն ինչ ասում եմ մեր քաղաքական դաշտի մասին, դեռ Րաֆֆու ընտրությունների ժամանակ էի ասում‎։ ՈՒ անձամբ կոչ էի անում ընտրությունների չգնալ ու չմասնակցել թատրոնին։ Նենց որ ՔԱՔ–ը ինձ մանիպուլացիայի չի ենթարկել :) Ես սենց թե նենց չէի գնալու ընտրությունների ու ՀԱԿ ընտրեի։ Ընդհակառակը` ՔԱՔ–ը շանս ունի ինձ քո ընկալմամբ «պասիվ քաղաքացուց» վերածի ակտիվ քաղաքացու ու բերի ընտրատարածք. էն ինչ դու ես ուզում :D

Հ․ Գ․
Ասա թե խի էս թեման բացեցիր :D
Ու շատ վատ ես արել, որ տենց կոչ ես արել: Խայտառակ վատ ես արել:
Ու երբ ասում եմ, որ ձեր օրինակը ցույց է տալիս, էդ չի նշանակում, որ ձեզ եմ համարում իրանցից մանիպուլացված: Ընդամենը նշանակում է, որ եթե էս կալիբրի մարդիկ են էդ հոսքի տակ ընկնում, ուրիշներին մանիպուլացնելու շանսը մեծ ա: Ընդ որում մանիպուլացնողներից մեկը կարող ա դու լինես՝ ինքդ դա չհասկանալով:

Գաղթական

16.12.2016, 15:22

Հետևաբար ընտրություններից ինստիտուտը եղել ու մնում ա ամենահավանական գործիքը փոփոխության հասնելու:

Կրկնում եմ, ինչ-որ բանի հասնելու համար մեծ ակտիվություն ա պետք: Ես չեմ կարծում, որ ընտրությամբ կարելի է փոփոխության հասնել: Բայց հավատում եմ, որ ընտրությունը կարելի է օգտագործել ակտիվություն ստանալու համար, որն իր հերթին շանս ա: ԿԿարողանանք էդ շանսը օգտագործել թե չէ, այլ հարց ա: Բայց այ փորձելն անհրաժեշտություն ա:

Մտքիդ թելը կորցրեցի..
փոփոխության հասնելու քո տեսլականը ընտրություներին հաջորդող շրջանում փողոց դուրս եկած ժողովրդի միջոցով հեղափոխության իրականացո՞ւմնա..

Chuk

16.12.2016, 15:26

Մտքիդ թելը կորցրեցի..
փոփոխության հասնելու քո տեսլականը ընտրություներին հաջորդող շրջանում փողոց դուրս եկած ժողովրդի միջոցով հեղափոխության իրականացո՞ւմնա..

Նկատի ունեմ, որ պատրանք չունեմ, որ ընտրությունները կարող են արդար ու թափանցիկ են անցնելու: Եվ այո, տեսլականներից մեկը դրա պատճառած զայրութից սկսվող շարժումն է:

Chuk

16.12.2016, 17:01

Քաղաքացիական Ակտիվ Քայլող = ՔԱՔող (ամբողջ քաղաքական դաշտի վրա)

Չէ, ամեն դեպքում սերյոժիկն էս հարցի պատասխանն ինքը տվեց՝ իր վերջին «Դիվադադարը» ամբողջովին նվիրելով առաջին նախագահի ֆիզիկական խնդրի (աչքի հետ կապված) ծաղրին: Շարքային քաքլան ա:

Արշակ

16.12.2016, 17:10

Արշ ջան, եղբայր, չհիմնավորվածի բան չկա: «Արդեն փորձել ենք, չի ստացվել»-ն ապաքաղաքական է: Քաղաքականության մեջ պետք է նորից փորձես, ու անընդհատ, քանի հաջողության չես հասել: Սխալներդ ուղելով, մեթոդներդ վերանայելով ու փոխելով, բայց անընդհատ փորձես: Ու քաղաքականության մեջ ամենաքաղաքական պրոցեսներից մեկը ընտրությունն ա: Էնպես որ իմ ասած «ապաքաղաքական» ու «մանիպուլյատիվ» տերմիններին մի ավելացրու քո մանիպուլյատիվ «ջհուդամասոնական» տերմինը, որտև դա էլ է ապաքաղաքական :))

Իմ հայրենասիրությունն ու ՀԱԿ-ն էլ ստեղ կապ չունեն: Անկեղծ ասած կապ չունի նույնիսկ ՔԱՔ-ը, ինքն անցողիկ, կարճաժամկետ թռոլինգ ա: Իմ խոսքը երևույթի մասին ա: Իմ խոսքը նրա մասին ա, որ չի կարելի քաղաքական ինչ-որ ուժերից դժգոհ լինելու պատճառով քաքը քցել քաղաքականությունը: Չես կարող քարոզել պասիվությունն ու մտածես, որ դա փոփոխություն ա բերելու:

Կրկնում եմ, ինչ-որ բանի հասնելու համար մեծ ակտիվություն ա պետք: Ես չեմ կարծում, որ ընտրությամբ կարելի է փոփոխության հասնել: Բայց հավատում եմ, որ ընտրությունը կարելի է օգտագործել ակտիվություն ստանալու համար, որն իր հերթին շանս ա: ԿԿարողանանք էդ շանսը օգտագործել թե չէ, այլ հարց ա: Բայց այ փորձելն անհրաժեշտություն ա:

ՔԱՔն ու քաքակերպերը քարոզում են տունը լռվել: Էդ լուծում չի: Էդ գլուխն առնել ու փախնել ա, էդ տեղը հավայի լռվել ա:
Արտ ջան, նորից ասեմ․ ես չեմ համարում թե ընդհանրապես ընտրությունները կամ քաղաքականությունը սուտ բաներ են։ ՈՒ ոչ էլ ասում եմ թե ոչինչ պետք չի անել, «ելք չկա» և այլն։ Դու հա՛ փորձում ես իմ ասածը տենց ընկալել/ներկայացնել, էն դեպքում, որ ես էդ հա՛ ժխտում եմ։

Հա, պետք չի հուսահատվել, պետք ա միշտ նորից փորձել ու նոր լուծումներ փնտրել։ Բայց ոչ թե նորից ու նորից նույն պարտվող քայլերն անել ու սպասել, որ էս անգամ հրաշք կկատարվի։ Ես էսօրվա «լրջի մեջ» ընդդիմությունից ոչ մի էական նոր մոտեցում, թարմություն կամ սխալների ուղղում չեմ տեսնում։ Հետևաբան գնալ ու նույն թատրոնը խաղալը իմաստ չունի, դա մարդկանց հուսահատացնում ա, երբ մեծ–մեծ խոստումեր ես տալիս, մարդկանց փողոց ես հանում ու հետո ոչինչ չի լինում։ Ամեն անգամ տենց անիմաստ քայլերից հետո ժողովրդի մի մեծ զանգված վերջին հույսը կորցնելով երկիրը լքում ա։
Պետք չի տարածքը լցնել ոչինչ չփոխող աղմուկով։ Ընտրությունների չգնալը ևս ժեստ ա, վերաբերմունք ա ներկա քաղաքական դաշտի նկատմամբ։ Էս ժողովուրդը ահավոր ոգևորվող, համախմբվելով հրաշքներ գործող ժողովուրդ ա, բայց միջակությամբ, լոլո կարդալով ու ոչ մի նոր լուծում չառաջարկելով չես կարող ժողովրդին ոգևորել։ Հետևաբար պետք չի մարդկանց ուշադրությունը ցրել, շեղել անիմաստ բաների վրա։ Ավելի լավ ա իրավիճակը հստակ գնահատել, անիմաստ աղմուկից ազատվել ու էդ դեպքում նոր լուծումների վրա հասարակության ֆոկուսը ու հնարավորությունը ավելի ա մեծանում։

ՔԱՔին ընտրելը վերաբերմունք ա․ և՛ իշխանությունների, և՛ ընդդիմության նկատմամբ։ ՔԱՔին ընտրելը շատ հստակ, գունեղ ու ակտիվ քաղաքական գնահատական ա։ ՔԱՔ–ը առաջին հերթին ծաղր ա իշխանության ու դրա սպասարկուների նկատմամբ ու բողոքի ճիչ ա իմպոտենտ ընդդիմության դեմ։ Դրանից ավելի քաղաքական չէր կարա լիներ։

Քեզ թվում ա, թե էդ «ապաքաղաքական» ա, որտև ՀԱԿ ու ընկերների ավանդական ու դիլխոր մոտեցումներից էն կողմ չես պատկերացնում որ ուրիշ բան կարա լինի։
Անիմաստ աղմուկից պետք ա ժողովրդի գլուխն ազատել, որ նոր միտք ձևավորվի։

Հ․ Գ․
ՔԱՔին մանիպուլատիվության մեջ մեղադրելը լրիվ նույն ոճի ու տրամաբանության մեջ ա, ինչ ժամանակին Լևոնին «ջհուդամասսոնական» ասելը։ Հենց դրա համար «ջհուդամասսոնական»–ը ավելացրեցի, որ նմանությունը նկատես։ Որտև ցանկացած քայլ, որ քո մոտեցման հետ չի բռնում, կարելի ա «մանիպուլատիվ» ու «ջհուդամասսոնական» բոբո բառերով պիտակել ու էդ կարա ահագին իմաստալից թվա դավադրությունների վրա ֆիքսվածների համար։

Chuk

16.12.2016, 17:34

Արտ ջան, նորից ասեմ․ ես չեմ համարում թե ընդհանրապես ընտրությունները կամ քաղաքականությունը սուտ բաներ են։ ՈՒ ոչ էլ ասում եմ թե ոչինչ պետք չի անել, «ելք չկա» և այլն։ Դու հա՛ փորձում ես իմ ասածը տենց ընկալել/ներկայացնել, էն դեպքում, որ ես էդ հա՛ ժխտում եմ։
Դու ասում էիր, որ բազմիցս փորձել ենք ու տեսել ենք որ չի ստացվում: Ես ասում եմ, որ դա ապաքաղաքական ու մանիպուլատիվ միտք է: Ես չեմ ասել, թե դու ընտրությունն ու քաղաքականություն սուտ բան ես որակում: Ես ասել եմ, որ քո այդ միտքը ապաքաղաքական է:

Դրանից առանձին, ես ասել եմ, որ նման մթնոլորտ տարածելով մարդկանց որոշակի խմբի հետ են մղում ընտրություններից ու քաղաքականությունից, ներշնչում, որ դրանք անիմաստ բաներ են:

Հա, պետք չի հուսահատվել, պետք ա միշտ նորից փորձել ու նոր լուծումներ փնտրել։ Բայց ոչ թե նորից ու նորից նույն պարտվող քայլերն անել ու սպասել, որ էս անգամ հրաշք կկատարվի։ Ես էսօրվա «լրջի մեջ» ընդդիմությունից ոչ մի էական նոր մոտեցում, թարմություն կամ սխալների ուղղում չեմ տեսնում։ Հետևաբան գնալ ու նույն թատրոնը խաղալը իմաստ չունի, դա մարդկանց հուսահատացնում ա, երբ մեծ–մեծ խոստումեր ես տալիս, մարդկանց փողոց ես հանում ու հետո ոչինչ չի լինում։ Ամեն անգամ տենց անիմաստ քայլերից հետո ժողովրդի մի մեծ զանգված վերջին հույսը կորցնելով երկիրը լքում ա։
Երբեք նույնը չի կրկնվել: Ես չեմ ուզում խոսակցությունը ՀԱԿ-ին բերել, բայց ստիպված եմ: ՀԱԿ-ն ամեն անգամ նոր բան է փորձել:

1. 2007-2008-ին փորձել է իշանությանն առաջին անգամ շատ կոպիտ պիտակելով մարդկանց հավաքել, հետո փորձել է բողոքի ցույցերին զուգահեռ իշխանությունից մասեր պոկելով (զինդատախազ, պատգամավորներ, ՊՆ ներկայացուցիչներ) շարժմանը ուժ հաղորդելով իշխանափոխություն անել: Չի ստացվել:

2. Մի քանի տարի անց փորձել է հանրահավաքային շարժումը ակտիվ պահելով գնալ իշխանության հետ երկխոսության, փոխզիջումների հույս ունենալով: Չի ստացվել:

3. Հետո նախաձեռնել է բուրժուադեմոկրատական հեղափոխությունը, փորձելով հայտնի բուրժուաներից մեկին օգտագործելով խառնել քաղաքական դաշտը, օգտագործելով նրա մարդկային ու ֆինանսական ռեսուրսը, փոփոխության հասնել: Չի հաջողվել:

Երեք դեմքերի միակ ընդհանրությունը պայքարն ու պարտությունն են: Վերջակետ: Մեթոդները տարբեր են:
Սրանից հետո կանգնել ու ասել «նշանակում է ընտրությամբ փոփոխություն չի լինի», «նշանակում է երկխոսությամբ փոփոխություն հնարավոր չէ», «նշանակում է բուրժուադեմոկրատական հեղափոխություն հնարավոր չի», կներես, կոպիտ եմ ասելու, ընդամենը քաղաքական անմեղսունակություն է: Սրանցից յուրաքանչյուրը ոչ թե նշանակում է, որ այս կամ այն մեթոդով հնարավոր չէ հասնել փոփոխության, այլ որ կոնկրետ դեպքերում գրանցվել է անհաջողություն:

Պետք չի տարածքը լցնել ոչինչ չփոխող աղմուկով։ Ընտրությունների չգնալը ևս ժեստ ա, վերաբերմունք ա ներկա քաղաքական դաշտի նկատմամբ։ Էս ժողովուրդը ահավոր ոգևորվող, համախմբվելով հրաշքներ գործող ժողովուրդ ա, բայց միջակությամբ, լոլո կարդալով ու ոչ մի նոր լուծում չառաջարկելով չես կարող ժողովրդին ոգևորել։ Հետևաբար պետք չի մարդկանց ուշադրությունը ցրել, շեղել անիմաստ բաների վրա։ Ավելի լավ ա իրավիճակը հստակ գնահատել, անիմաստ աղմուկից ազատվել ու էդ դեպքում նոր լուծումների վրա հասարակության ֆոկուսը ու հնարավորությունը ավելի ա մեծանում։
Ընտրության չգնալը ժեստ է: Ընտրությունը բոյկոտելը՝ այն տապալելով հզոր ժեստ: Միայնակ ընտրության չգնալը «քաք սրտի քաք մխիթարանք է», իմաստավորված միայն համատարած կազմակերպելու, ընտրությունը տապալելու դեպքում: Ես արդեն թեմայում նշել եմ, որ իշխանությունը հաջողացրել է ստեղծել էն մեխանիզմը, որ մեր մոտ ընտրությունների բոյկոտով այն չի տապալվում: Չես կարող էնքան մարդ հավաքես, որ էդ նպատակին հասնես: Երբ կկարողանաս, կարող ենք խոսել էդ տարբերակի մասին: Ներկայումս մենք խոսում ենք միայն «քաք սրտին քաք մխիթարանքի» մասին:

ՔԱՔին ընտրելը վերաբերմունք ա․ և՛ իշխանությունների, և՛ ընդդիմության նկատմամբ։ ՔԱՔին ընտրելը շատ հստակ, գունեղ ու ակտիվ քաղաքական գնահատական ա։ ՔԱՔ–ը առաջին հերթին ծաղր ա իշխանության ու դրա սպասարկուների նկատմամբ ու բողոքի ճիչ ա իմպոտենտ ընդդիմության դեմ։ Դրանից ավելի քաղաքական չէր կարա լիներ։
Այո, միայն ու միայն վերաբերմունք իշխանությանն ու ընդդիմությանը, իսկ էս դեպքում ավելի շատ ընդդիմությանը: Որովհետև բոլորս ունենք սպասելիքներ, փոփոխություն ենք ուզում, ու դրա լուծումը պատկերացնում ենք միայն ընդդիմությունից: Ամեն մեկի իրավունքն ա էդ որոշում կայացնելը: Բայց ֆիքսենք. ՔԱՔ-ը չի լինելու ընտրացուցակում: Ֆիքսենք, եթե լինի, ուրեմն իշխանական պրոյեկտ է՝ միանշանակ: Որովհետև ինքը չի բավարարում տարրական չափանիշներին, որպես կուսակցություն գրանցվելու համար: Բայց ՔԱՔ-ն իսկի թեմա էլ չի:

Թեման... կգրեմ հաջորդ մեջբերումից հետո:

Քեզ թվում ա, թե էդ «ապաքաղաքական» ա, որտև ՀԱԿ ու ընկերների ավանդական ու դիլխոր մոտեցումներից էն կողմ չես պատկերացնում որ ուրիշ բան կարա լինի։
Անիմաստ աղմուկից պետք ա ժողովրդի գլուխն ազատել, որ նոր միտք ձևավորվի։
Վերում արդեն գրեցի, որ ՀԱԿ-ը տարբեր ձևեր է փորձել, հետևաբար եթե մեր քաղաքական դաշտում կա մեկը, որ ոչ թե դիլխոր մոտեցում ունի, այլ անընդհատ նոր տարբերակներ է փորձում, անկախ նրանից թե դու դրանց մասին ինչ կարծիք, էդ ՀԱԿ-ն ա: Ցավոք:

Էս պահի դրությամբ, դու ճիշտ ես, ինքն էն վիճակում ա, որ վաղն ընտրություն լինի, չի անցնելու: Բայց վաղը ընտրություն չի, վաղը մեր համագումարն ա (որտեղ, ի դեպ, պատվիրակ եմ) ու վաղը կամ կկարողանանք պայքարի նոր ուղղութուն ու ձև մշակել, որով կփորձենք բոլորին տանել հաղթանակի, կամ էլ ձեզ կթողնենք ՔԱՔ-ի ու «քաք սրտին քաք մխիթարանքի» հույսին:

Ամեն դեպքում ՔԱՔ-ն անցողիկ թեմա է: Հուսամ, որ մինչև ընտրություններ էլ չի ձգի էս թեման: Որ ձգեց էլ, դրանից հետո մաքսիմում մի քանի ամսում դառնալու ա լավագույն դեպքում մի քանի հաջող ու անհաջող անեկդոտի առարկա:

Իսկ քաղաքականությունը ու հույսը լրիվ ուրիշ տեղ ա:

Ծլնգ

16.12.2016, 18:09

Մենակ այն որ ՔԱՔը այսքան քննարկում և տալ-ու-առնելու թեմա ա բացում, արդեն իսկ դրական առաջխաղացում ա՝ լինես ՔԱՔին կողմ, թե՝ դեմ։

Իսկ ընտրությունները անկապ գաղափար են նույնիսկ ուղիղ ժողովրդական երկրներում։ Էլ ներկայացուցչական ժողովրդավարությամբ երկրներում էլ չասած՝ բացահայտ ծաղրանք ա։ Կլիշե դարձած «ամեն երկիր ու հասարակություն արժանի է իր կառավարողներին»-ը վիճակագրական փաստ ա։ Չես կարա «operation liberty»-ով աութոկրատիան դարձնել ժողովրդավարություն։ Միայն կարող ես քաքի համը հանել, որը կարող ա ծնունդ տալ մի գործընթացի, որ երկու սերունդ հետո կարող ա և մարդու իրավունքները հարգող հանրություն կերտի։ Այսօր հայ հասարակությունը հենց ՔԱՔ ին արժանի վիճակում ա։ Իսկ եթե ոչ, ապա ՔԱՔը շատ արագ կդառնա և՛ մշակութային, և՛ քաղաքական վիժվածք։

Հիմա լուծումը ինչո՞ւմն ա։ Ամեն մարդ պիտի իր գործը անի, ու լավ անի՝ թքած ունենալով թե ով է կառավարության գլխին կանգնած։ Եթե համը հանեն, հա՛, դուրս արի քաղաքացիական անհնազանդության ակցիաների։ Բայց երկիրը երկիր է դառնում ոչ թե գլխից, այլ առողջ մարմնից, որը ճիշտ գլուխ էլ կունենա այդ դեպքում։ Իսկ մարմինը ուժեղացնելու համար այսպիսի ՔԱՔեր էլ են պետք, որ հանրությունը հասկանա թե որն է քաքը, ու մեջից հանի դուրս գցի։ Թե չէ հա հույս ունենալով թե «էս ա, էս ա, մյուս ընտրությունները վերջապես լուծելու են բոլոր խնդիրները» խաղամոլի անուրջներ են, ով համոզված է, որ էս ա մյուս խաղը իր կյանքը շուռ է տալու։ Էս ՔԱՔը խաղամոլներին ասում ա՝ ձեր ընտրած խաղը՝ քաք ա։ Ու այս հասկանալուց հետո էլ, մարդիկ կարող ա ասեն տո թքած էս բոլորի վրա, արի ես իմ գործը լավ անեմ, ու նպաստեմ առողջ հասարակության ձևավորմանը։ Իսկ առաջնորդները այդ դեպքում բնականորեն առաջ կգան...

Lion

16.12.2016, 22:26

https://www.youtube.com/watch?v=U5ot5_hm7hk

Վիդեն յութուբում փակել են, բա...

Վիշապ

16.12.2016, 23:46

Համատարած կեղծավորությունը, բարոյալքումը, մարդկային արժեքների դեգրադացիան ծնում են ծաղր և ցինիզմ, կարծում եմ սա նորմալ, սպասելի, մարդկության պատմության մեջ հաճախակի տեղի ունեցող երևույթ է: Ինձ թվում է ժողովդրին պետք են ծաղրածուներ և քաք, սա համընդհանուր թմբիրից (դեբիլացումից) դուրս գալու ճարահատյալ փորձերից մեկն է: Բացարձակ անիմաստություն է, եթե ոչ երկերեսայնություն քննարկելը, թե այդ ծաղրը ինչքան է կոռեկտության սահմաններից դուրս:
Ծաղրը և կամ քաքը չի կարող կոռեկտության սահմաններից ներս լինել, ու դա բողոքի արտահայտման հուզական ձև է, պոռթկում, մոտավորապես հայհոյանքի պես մի բան, որի տակ թաքնված են հուսալքությունն ու հավատի կորսուտը:
Իմ կարծիքով ՔԱՔ-ը իրականում շատ լավ արտահայտում է Հայաստանի իրավիճակը ու Սերգեյ Դանիելյանին էլ ռեսպեկտ դերը փայլուն տանելու համար, այսինքն ինքը կարողանում է իր ծաղրը արտահայտել տրամաբանված ու հանրամատչելի, այնպես որ մեսիջը տեղ հասնի (այսինքն ահռելի տարբերություն կա սովորական հայհոյանքների ու այդ ծաղրի միջև):
Բոլոր այն քննադատությունները, թե ինքը տափակ ա, կոռեկտ չի, և այլն, համարում եմ դասական քաղքենիություն, կամ մակերեսայնություն, այսինքն մարդիկ տեսնում են ծաղրը ու չտեսնելու են տալիս պատճառները և իմաստը (ա լյա Կենտրոնի Պետրոս):

Mr. Annoying

17.12.2016, 02:03

Ինձ դզել ա էս կուսակցությունը: Ես ուզում եմ գնամ միտինգ, գոռամ՝ «ՔԱՔ, ՔԱՔ, ՔԱՔ, ՔԱՔ»: Սերգոյն էլ Նիկոլից լավ կարա ճղճղա ԱԺ-ի ամբիոնից: Կրկեսը կամբողջանա, ԱԺ-ի նիստերի ուղիղ հեռարձակումներն էլ որակական ավելի շատ դիտումներ կունենան: Ու ասենք դզում են էն պնդումները, որ ՔԱՔ-ւ անլրջացնում ա դաշտը, կամ մարդկանց հուսալքում ա: Ասենք Շմայսը չէ, Գալուստը չէ, բայց ՔԱՔ-ը ու Սերգեյը, հա՞: Եսիմ, սպասենք տենանք ինչ ա լինելու: Ներկա կանոնադրությունը, որը կայքում են դրել, հակաօրինական կետեր ունի, բայց կարծում եմ կփոխե ն ու իսկականից կգրանցվեն:

Գժվում եմ ցինիկ ներկայացումների համար:

Գաղթական

17.12.2016, 02:31

Բոլոր այն քննադատությունները, թե ինքը տափակ ա, կոռեկտ չի, և այլն, համարում եմ դասական քաղքենիություն, կամ մակերեսայնություն, այսինքն մարդիկ տեսնում են ծաղրը ու չտեսնելու են տալիս պատճառները և իմաստը (ա լյա Կենտրոնի Պետրոս):

պատճառները չտեսնելու մասին չի խոսքը:
Դանիելյանի ոճը կարող է ոմանց դուր գալ, ոմանց էլ տափակ թվալ՝ ճաշակի հարց է:
ես կասեյի՝ հիմարություն է քաղքենի անվանել մարդկանց, ով քո ճաշակը չի կիսում

Վիշապ

17.12.2016, 03:48

պատճառները չտեսնելու մասին չի խոսքը:
Դանիելյանի ոճը կարող է ոմանց դուր գալ, ոմանց էլ տափակ թվալ՝ ճաշակի հարց է:
ես կասեյի՝ հիմարություն է քաղքենի անվանել մարդկանց, ով քո ճաշակը չի կիսում

Գաղթական ջան, ինչի՞ ես կարծում, որ ՔԱՔ-ը պետք է ճաշակի տեսակետից դիտարկել: Կարծում ես սա զուտ գեղարվեստական բեմադրություն է ժողովդրին զվարճացնելու համա՞ր:
Ծաղրի կամ ՔԱՔ-ի ի՞նչ ոճ պիտի լիներ, որ քո դուրը գար:

Գաղթական

17.12.2016, 04:22

Գաղթական ջան, ինչի՞ ես կարծում, որ ՔԱՔ-ը պետք է ճաշակի տեսակետից դիտարկել: Կարծում ես սա զուտ գեղարվեստական բեմադրություն է ժողովդրին զվարճացնելու համա՞ր:
Ծաղրի կամ ՔԱՔ-ի ի՞նչ ոճ պիտի լիներ, որ քո դուրը գար:

Իհարկե գեղարվեստական բեմադրություն չեմ համարում ))
ըստ իս սա Դանիելյանի վերաբերմունքն է Հայաստանյան քաղաքական դաշտին ընդհանրապես..
էդ առումով կիսում եմ իր տեսակետը, բայց ընդհանուր առմամբ էդ տեսակետն արտահայտելու հեղինակի ոճը՝ ոչ միայն քաք-ի պարագայում, բայց նաև այլ իր պրոյեկտների՝ որքանով որ ինձ հանդիպել են, անձամբ ինձ մոտ առանձնակի ոգևորություն չի առաջացնում..

Վիշապ

17.12.2016, 04:23

Մի հատ էլ անճաշակ ծաղր, լրիվ թեմայի սահմաններում (զգույշ, հայհոյանքներ կան):

https://www.youtube.com/watch?v=tD9t8PW6f74&t=14s

Վիշապ

17.12.2016, 04:28

Իհարկե գեղարվեստական բեմադրություն չեմ համարում ))
ըստ իս սա Դանիելյանի վերաբերմունքն է Հայաստանյան քաղաքական դաշտին ընդհանրապես..
էդ առումով կիսում եմ իր տեսակետը, բայց ընդհանուր առմամբ էդ տեսակետն արտահայտելու հեղինակի ոճը՝ ոչ միայն քաք-ի պարագայում, բայց նաև այլ իր պրոյեկտների՝ որքանով որ ինձ հանդիպել են, անձամբ ինձ մոտ առանձնակի ոգևորություն չի առաջացնում..

Եթե գեղարվեստական բեմադրություն չես համարում, բա ի՞նչ կապ ունեն ճաշակն ու ոճը: Կամ ինչի՞ ես կարծում, որ ծաղրն ու ցինիզմը դրանք պիտի ոգևորություն առաջացնեն:
Հետաքրքիր կլիներ տեսնել մարդու, որի մոտ քաքը ոգևորություն կառաջացներ :Ճ

Mephistopheles

17.12.2016, 09:58

Ինքը երգիծաբան ա ու կարա ամեն ինչ էլ ասի ու անի... կրիմինալ բան չկա... խնդալու ա... He is funny…

Գաղթական

17.12.2016, 14:23

Եթե գեղարվեստական բեմադրություն չես համարում, բա ի՞նչ կապ ունեն ճաշակն ու ոճը: Կամ ինչի՞ ես կարծում, որ ծաղրն ու ցինիզմը դրանք պիտի ոգևորություն առաջացնեն:
Հետաքրքիր կլիներ տեսնել մարդու, որի մոտ քաքը ոգևորություն կառաջացներ :Ճ

Եղբայր ուզում ես բառախաղի մեջ մտնե՞նք, թե՞ իրոք չես ջոգում ինչ եմ ասում..
նորից.
Դանիելյանի ոճը՝ իր մտքերն ու վերաբերմունքն արտահայտելու իր ձևերը, ոչ միշտ են, որ կարող են ինձ դուր գալ:
իր մտքերը մատուցելու իր ձևերի դուր գալ/չգալն էլ համարում եմ ճաշակի հարց:
բայց՝ Դանիելյանին տափակ համարելով, ես ինձ երբեք թույլ չեմ տա քաղքենի համարել մարդկանց, ում ինքը դուրա գալիս:

իսկ ինչ վերաբերվումա քո հետաքրքրությանը կոպրոֆիլների (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Coprophilia) հանդեպ՝ ըստ իս դա էլ ճաշակի հարցա..
ու թեև անձամբ ինձ համար զզվելիա, բայց արի ու տես, որ լիքը հետաքրքրվողներ կան դրանով ;)

Ներսես_AM

17.12.2016, 19:33

Մի կողմից լավ ա խնդիրների մասին սենց խոսելը, իսկ մյուս կողմից ինքն աննասուն բան ա:

Կա մի հատ փաստ. իշխանությունն ունի իր էլեկտորատը: Դա իրանց խնամի ծանոթներն են, դա փող վերցնող ընտրողներն են, դա վախեցնելով ընտրողներն են:

Ու սա էն ռեսուրսն ա, որի առկայությամբ ուզած ընտրություն լեգալացվում ա. քվեարկողների քանակ ապահովվում ա:

Սրան հակադրվելու միակ ձևն այ էդ էլեկտորատից դուրս գտնվող մարդկանց քվեարկություն բերելն ա: Իսկ ՔԱՔ-ը իրանց անհույսություն ա ներշնչում: Ամեն ինչ քաք ա կարծիքը լեգալացնում ա: Ու չէ, ՔԱՔ-ը վաղն էլ չի հավաքի ավելի շատ ձեն քան ՀԱԿ-ը, ուղղակի ՔԱՔ-ը կանի էնենց, որ ավելի քիչ մարդ կգնա ընտրության: Քաք-ի քվեները կլինեն առավելագույնն էնքան, ինչքան նախորդ ընտրություններում Չակ Նորիս գրողներն են: Ու եթե կուսակցությունը չգրանցվի էլ, ուղղակի սենց եթերներով թռոլինգը շարունակի, ինքը մեկ ա արդեն վնաս ա տալիս քաղաքական դաշտին՝ ավելի մտավորական խավին ընտրություններից վանելով:

իսկ քո կարծիքով ՀԱԿ–ը նորից ընտրությունների ա գնում Լևոնին դնելով առաջին տեղում էդ մտավորական խավին գրավելու ա որ գան ընտրությունների՞։ Ասենք ինչի պիտի գնաս ընտրես ՀԱԿ եթե գիտես որ անգամ եթե անցնի էլ խորհրդարան (ինչի ես անձամբ խիստ կասկածում եմ) Լևոնը էլի վեր ա կենալու ու իրա սնափառ դեմքով նորից հայտարարի որ «Նախկին նախագահին պալոժ չի գնալ տենց մանր մունր պատգամավոր–օրենք–մօրենք խաղալ»։ Ասենք ինչով ա սա ավելի նախընտրելի ՔԱՔ–ից։ Բացի դրանից Լևոնի մառազմն արդեն լռիվ չափ ու սահման անցել ա։ Դրա կուլմինացիան էսօրվա ելույթի հետևյալ հատվածն էր։

«Փոխզիջման այլընտրանքը պատերազմն է» պնդումը, ապացուցված պատմական անթիվ օրինակներով, վիճարկելի չէ։ Կարիք չկա նաեւ բացատրելու, թե ինչպիսի ողբերգական հետեւանքներ են ունենում պատերազմները։ Ոչ իսկ բուն պատերազմը, այլեւ նրա սպառնալիքն անգամ հղի է այդպիսի հետեւանքներով, որոնցից ամենացցունը զանգվածային արտագաղթն է։ Հայաստանը բնակչութչունից դատարկվում է ոչ այնքան սոցիալական ծանր պայմանների, աղքատության, արդարության բացակայության եւ կոռուպցիայի, որքան պատերազմի վերսկսման տեւական վտանգի պատճառով։

Սրանից ավելի դեբիլ, անասուն, իրականությունից կտրված միտք էսօրվա Հայաստանում դժվար ա ասել։ ՈՒ էս վերևի միտքը լրիվ տեղավորվում ա Սերժի ու ՀՀԿի տրամաբանության մեջ «մենք ստեղ կապ չունենք որ արտագաղթում են, սաղ Ադրբեջանն ա մեղավոր»։
Ես որ Հայաստանում լինեմ ընտրության օրը ու ՔԱՔ գրանցված լինի, ՔԱՔ կընտրեմ։

Chuk

17.12.2016, 19:37

Ներս ջան, հաջորդ ընտրությունների նշաձողն էսօր դրվեց։ ՔԱՔը անցավ պատմության գիրկը։ Մնացածը հետո մանրամասն կգրեմ, տրամս լավ ա, տնից դուրս տժժում եմ, հեռախոսով եէս թեման ստեղծել էի տրամադրությունները ստուգելու համար, ինչ մտածքւմ էի, ճիշտ էր։ Մնացածը հետո, հերթով, շարքով, կարգով։

Sent from my A0001 using Tapatalk

Վիշապ

18.12.2016, 01:11

Եղբայր ուզում ես բառախաղի մեջ մտնե՞նք, թե՞ իրոք չես ջոգում ինչ եմ ասում..
նորից.
Դանիելյանի ոճը՝ իր մտքերն ու վերաբերմունքն արտահայտելու իր ձևերը, ոչ միշտ են, որ կարող են ինձ դուր գալ:
իր մտքերը մատուցելու իր ձևերի դուր գալ/չգալն էլ համարում եմ ճաշակի հարց:
բայց՝ Դանիելյանին տափակ համարելով, ես ինձ երբեք թույլ չեմ տա քաղքենի համարել մարդկանց, ում ինքը դուրա գալիս:

իսկ ինչ վերաբերվումա քո հետաքրքրությանը կոպրոֆիլների (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Coprophilia) հանդեպ՝ ըստ իս դա էլ ճաշակի հարցա..
ու թեև անձամբ ինձ համար զզվելիա, բայց արի ու տես, որ լիքը հետաքրքրվողներ կան դրանով ;)

Դու ըստ էության ամրապնդում ես իմ վերաբերմունքը՝ քաղաքականության բաժնում խոսելով ոճից, ձևերից, դուր գալ չգալուց, ճաշակից: Սրանցից ոչ մեկը քաղաքական կատեգորիա չի, իսկ այն ինչ անում է Սերգեյ Դանիելյանը, չի անում դուր գալու համար, ավելի շուտ հակառակը, անում է դուր չգալու համար, ու ճաշակը ստեղ անելու բան չունի: Ու իբր քեզ թվում է, թե սա կոպրոֆիլիա է, ու իբր քեզ թվում է, թե ես կոպրոֆիլների հանդեպ հետաքրքրություն ունեմ, չես զգու՞մ, որ ասածներիդ մեջ ճշմարտության հավանականությունը քիչ է ։Ճ
Չնայած, կարող ես ինձ հիմար համարել, դրանից բան չի փոխվում։ Ասեմ քեզ, որ մեր մեջ տարածված քաղքենիությունը (https://hy.wikipedia.org/wiki/%D5%94%D5%A1%D5%B2%D6%84%D5%A5%D5%B6%D5%AB%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6)հնարավոր է, որ հայերիս խնդիրների արմատական պատճառներից մեկն է։ Կարող ա վիրավորական հնչի, վիրավորվողները կարղ են գալ ու գլուխս ջարդել, բայց ոնց որ ասել է Ջորդանո Բրունոն՝ երկիրը կլոր է ու պտտվում է արևի շուրջը։

Գաղթական

18.12.2016, 05:11

Դու ըստ էության ամրապնդում ես իմ վերաբերմունքը՝ քաղաքականության բաժնում խոսելով ոճից, ձևերից, դուր գալ չգալուց, ճաշակից: Սրանցից ոչ մեկը քաղաքական կատեգորիա չի, իսկ այն ինչ անում է Սերգեյ Դանիելյանը, չի անում դուր գալու համար, ավելի շուտ հակառակը, անում է դուր չգալու համար, ու ճաշակը ստեղ անելու բան չունի: Ու իբր քեզ թվում է, թե սա կոպրոֆիլիա է, ու իբր քեզ թվում է, թե ես կոպրոֆիլների հանդեպ հետաքրքրություն ունեմ, չես զգու՞մ, որ ասածներիդ մեջ ճշմարտության հավանականությունը քիչ է ։Ճ
Չնայած, կարող ես ինձ հիմար համարել, դրանից բան չի փոխվում։ Ասեմ քեզ, որ մեր մեջ տարածված քաղքենիությունը (https://hy.wikipedia.org/wiki/%D5%94%D5%A1%D5%B2%D6%84%D5%A5%D5%B6%D5%AB%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6)հնարավոր է, որ հայերիս խնդիրների արմատական պատճառներից մեկն է։ Կարող ա վիրավորական հնչի, վիրավորվողները կարղ են գալ ու գլուխս ջարդել, բայց ոնց որ ասել է Ջորդանո Բրունոն՝ երկիրը կլոր է ու պտտվում է արևի շուրջը։

Քաղաքական ոճից ու ձևերից խոսում էր դեռ Մաքքիավելլին իր «Արքայզն»-ում:
Բայց, եթե դու Սերգեյ Դանիելյանին լուրջ քաղաքական կատեգորիա ես համարում, ապա, ինչպես կասեր Ֆաինա Ռանևսկայան, եթե հիվանդը շատ է ուզում ապրել, ապա բժիշկներն անզոր են..

Արտահայտածդ միտքը հիմարություն որակելով՝ ես քեզ հիմար չեմ անվանել, իսկ հայերի խնդիրներում պակաս արմատական դեր չունի այլախոհներին պիտակավորելը:

քո հետաքրքրությունների վերաբերյալ էլ՝ այնքան կապ չունի, թե ինչ է ինձ թվում, որքան՝ թե ինչ ես դու ինքդ ասում..

Վիշապ

18.12.2016, 06:01

Քաղաքական ոճից ու ձևերից խոսում էր դեռ Մաքքիավելլին իր «Արքայզն»-ում:
Բայց, եթե դու Սերգեյ Դանիելյանին լուրջ քաղաքական կատեգորիա ես համարում, ապա, ինչպես կասեր Ֆաինա Ռանևսկայան, եթե հիվանդը շատ է ուզում ապրել, ապա բժիշկներն անզոր են..

Արտահայտածդ միտքը հիմարություն որակելով՝ ես քեզ հիմար չեմ անվանել, իսկ հայերի խնդիրներում պակաս արմատական դեր չունի այլախոհներին պիտակավորելը:

քո հետաքրքրությունների վերաբերյալ էլ՝ այնքան կապ չունի, թե ինչ է ինձ թվում, որքան՝ թե ինչ ես դու ինքդ ասում..

Չէ: Ես լուրջ քաղաքական կատեգորիա (Արիստոտելը սաղ լիներ, ստեղ մի հատ կծխեր) եմ համարում Սաշիկին, Լֆիկին, Նեմեցին, Շմայսին, Լիսկային:

Գաղթական

18.12.2016, 06:22

Չէ: Ես լուրջ քաղաքական կատեգորիա (Արիստոտելը սաղ լիներ, ստեղ մի հատ կծխեր) եմ համարում Սաշիկին, Լֆիկին, Նեմեցին, Շմայսին, Լիսկային:

Ըստ էության՝ քաղաքագիտական գիտելիքների առկայությամբ Դանիելյանը հոյակապ տեղավորվումա ցուցակումդ ))

Smokie

20.12.2016, 15:17

Smokie-ի ֆեյսբուքյան ստատուսից copy:))

Էս Սերգեյ Դանիելյանը քանի գնում ավելի ա ներվերիս վրա ազդում: Չի էլ պատկերացնում, թե իր այսպես ասած "անկեղծությամբ" ինչքան ա համապատասխանում իր իսկ ստեղծած կուսակցության անվանը: Տհաճ ա, չի դզում բառիս բուն իմաստով:
Ժամանակին շատ էի սիրում «Վերվարածներ»ի միջի Միսակին` հիմա բառիս բուն իմաստով էդ կերպարի հակապատկերն ա:

Quyr Qery

21.12.2016, 14:20

Մեկդ կասեք վերջն ի՞նչ եղավ ՔԱՔ-ի։
Չուկն էլ ինչ-որ բան պիտի գրեր, դեռ չի գրել սրա վերաբերյալ։

Chuk

21.12.2016, 14:41

Մեկդ կասեք վերջն ի՞նչ եղավ ՔԱՔ-ի։
Չուկն էլ ինչ-որ բան պիտի գրեր, դեռ չի գրել սրա վերաբերյալ։

Ես սրա վերաբերյալ գրելիք չունեմ :))

Սա հավայի թեմա էր, որը ստեղ բացել էի մի կողմից բաժինն ակտիվացնելու, մյուս կողմից ժողովրդի տրամադրվածությունը ստուգելու համար:
Գրելու բան ունեմ ուրիշ թեմայով՝ հավանաբար որպես առանձին թեմա, բայց ինքը մակերեսային գրելիք չի, էդքան ժամանակ չեմ կարողանում հատկացնեմ:

Quyr Qery

21.12.2016, 15:03

Ես սրա վերաբերյալ գրելիք չունեմ :))

Սա հավայի թեմա էր, որը ստեղ բացել էի մի կողմից բաժինն ակտիվացնելու, մյուս կողմից ժողովրդի տրամադրվածությունը ստուգելու համար:
Գրելու բան ունեմ ուրիշ թեմայով՝ հավանաբար որպես առանձին թեմա, բայց ինքը մակերեսային գրելիք չի, էդքան ժամանակ չեմ կարողանում հատկացնեմ:

Ա դե գրի, մենք էլ ակտիվանանք։ Սոց կայքերում չկամ, միշիկի կամ նիկոլի թերթերը ալարում եմ կարդամ, քաղ. կյանքից հետ եմ մնում ։))

Chuk

21.12.2016, 15:54

Ա դե գրի, մենք էլ ակտիվանանք։ Սոց կայքերում չկամ, միշիկի կամ նիկոլի թերթերը ալարում եմ կարդամ, քաղ. կյանքից հետ եմ մնում ։))

Էս քանի օրը: Գիտե՞ս հեշտ ա «թշնամական օջախում» գրելը :))

Mephistopheles

21.12.2016, 17:34

Մեկդ կասեք վերջն ի՞նչ եղավ ՔԱՔ-ի։
...

... համը հելավ

Quyr Qery

21.12.2016, 18:35

... համը հելավ

Մեֆ, էդ ուղիղ թե՞ փոխաբերական։

keyboard

21.12.2016, 21:38

Սոց կայքերում չկամ
Սու՜տ,բա գլազնիկով ո՞վ ա հետս գյալաջի անում սաղ օրը, հլը ես էլ չկայի, տարար քցիր դրա ջրերը։

Mephistopheles

22.12.2016, 02:03

Մեֆ, էդ ուղիղ թե՞ փոխաբերական։

ուղիղ էլ փոխաբերակքն էլ, քեռի ջան...