Դիտել ողջ տարբերակը : Պատահական սեքս / Casual Sex
Միգուցե հայերենում «պատահական» բառը էդքան էլ լավ չի բացատրում անգլերեն casual բառի նրբությունները, բայց casual sex-ը սեռական կապն է առանց ռոմանտիկ զգայական կապի, նվիրվածության կամ շատ դեպքերում ծանոթության: Պատահական սեքսի մեջ են մտնում նաև արտամուսնական կապերը, մարմնավաճառի հետ սեքսը, լրիվ անծանոթ մարդկանց հետ սեքսը, սվինգերությունը:
Մի խոսքով եկեք քննարկենք, ի՞նչ կարծիքի եք պատահական սեքսի մասին: Արդյո՞ք լրիվ անծանոթ մարդու հետ սեքսով կզբաղվեիք՝ առանց հետագայում որևէ relationship սկսելու ակնկալիքով:
deadLion
31.03.2016, 14:05
ու ստեղ կարծիքները բաժանվում են էրկու մասի` կարծիք «իգական» և կարծիք «որձական» :D
ու ստեղ կարծիքները բաժանվում են էրկու մասի` կարծիք «իգական» և կարծիք «որձական» :D
իսկ ինչու՞ ես կարծում, որ նույն սեռի ներկայացուցիչները բացառապես նույն կարծիքն ունեն:
Եվ սահուն անցում "one-night stand"-ին :)
Ահագին հետաքրքիր թեմա է:
Ինձ օրինակ էս հարցը ուրիշ կողմից էլ է հետաքրքիր: Իսկ ինչ, եթե դու էդ մարդուն շատ երկար ես ճանաչում և ինչ-որ զգացմունքներ ունես իր հանդեպ, այսինքն՝ անծանոթ-անկապ մեկը չի, բայց հետը ինտիմ կապի հնարավորթյունը մենակ մի անգամ է լինում, արժի՞ այնուամենայնիվ գնալ դրան, թե՞ չէ:
Սա ինչքանո՞վ է պատահական սեքս, եթե ինքը քեզ համար պատահական մեկը չի: Բայց դե մենակ էդ մի գիշերն է լինելու:
deadLion
31.03.2016, 14:24
չէ՜՜՜ «որձական», ոչ թե արական ))
StrangeLittleGirl
31.03.2016, 14:36
Էկեք անկեղծ պատասխանեմ էլի :)) one night stand մի քանի անգամ ունեցել եմ, դուրս չի եկել: Նույնիսկ երբ դիմացինն առաջարկել է շարունակել հանդիպել, մի տեսակ էն չի էղել, չի ձգել: Արդյունքում՝ ևս մեկ անգամ համոզվել եմ, որ առանց էմոցիոնալ հենքի սեքսն ապուշություն ա (ինձ համար էլի, ուրիշների փոխարեն չեմ խոսում): Իհարկե, ինչ-ինչ հետազոտություններ ասում եմ, որ սեքսից հետո կանայք ավելի հակված են սիրահարվելու, իսկ տղամարդիկ՝ ոչ: Բայց ինձ հետ երբեք տենց բան չի էղել:
Էկեք անկեղծ պատասխանեմ էլի :)) one night stand մի քանի անգամ ունեցել եմ, դուրս չի եկել: Նույնիսկ երբ դիմացինն առաջարկել է շարունակել հանդիպել, մի տեսակ էն չի էղել, չի ձգել: Արդյունքում՝ ևս մեկ անգամ համոզվել եմ, որ առանց էմոցիոնալ հենքի սեքսն ապուշություն ա (ինձ համար էլի, ուրիշների փոխարեն չեմ խոսում): Իհարկե, ինչ-ինչ հետազոտություններ ասում եմ, որ սեքսից հետո կանայք ավելի հակված են սիրահարվելու, իսկ տղամարդիկ՝ ոչ: Բայց ինձ հետ երբեք տենց բան չի էղել:
Իսկ իմ ասած տարբերակի մասին ի՞նչ կարծիքի ես: Պատահական մարդ չի, բայց մենակ մի անգամ է հնարավոր հետը գիշեր անցկացնել: Էդ էլ է՞ նույն բանը, պատահականի տակ անցնող: Էլի չարժի՞:
չէ՜՜՜ «որձական», ոչ թե արական ))
Դե եթե քյառթու որձերին լսես, իրենք միշտ պատրաստ են կենակցել ցանկացած շնչավոր ու անշունչ առարկայի հետ, էնքան որ ոտքերի արանքը ծակ լինի:
Մեկ մեկ էլ իրենց սեռական ֆանտազիաները որպես իրականություն են ներկայացնում, ասենք բա Ռըսաստաններում միանգամից իրեք էգի հետ եմ քնել, մեկին տաշեցի, մյուսին սվաղեցի, երրորդն էլ բերանն առավ:
StrangeLittleGirl
31.03.2016, 14:43
Իսկ իմ ասած տարբերակի մասին ի՞նչ կարծիքի ես: Պատահական մարդ չի, բայց մենակ մի անգամ է հնարավոր հետը գիշեր անցկացնել: Էդ էլ է՞ նույն բանը, պատահականի տակ անցնող: Էլի չարժի՞:
Եսի՞մ: Էն սվինգի թեմայում էլ եմ ասել, որ ինձ համար շատ կարևոր ա սեքսի էմոցիոնալ կոմպոնենտը, շատ խորը էմոցիոնալ կապը: Իսկ էդպիսի կապ սովորաբար մեկի հետ ես ունենում, էդ մեկի հետ էլ կանոնավոր սեքս ես անում, էլ պատահականի հարց չի ծագում:
deadLion
31.03.2016, 14:54
կա տենց բան, բայց եթե լուրջ, շատ լայն հասկացություն ա "պատահական սեքսը" ստացվում, ասենք մարմնավաճառի հետ ամենաանհետաքրքիր սեքսն ա իմ կարծիքով, դե մարդը ամուսնանալիս ինձ թվում ա պիտի ընտրած լինի իրա զուգընկերոջը, որ հետագա կյանքը կապի միայն իրա հետ, եթե ամուսնուդ/կնոջդ պատրաստվում ես դավաճանել, էլ ինչի՞ անուսնանաս, իսկ եթե չես պատրաստվում, բայց դե հմի ստացվմ ա էլի... մեկ ա շուտ էր ամուսնանալը, սվինգերության փորձ չեմ ունեցել, բան չեմ կարա ասեմ դրա մասին, լռիվ անծանոթ չէ՜ բայց մի՜քիչ ծանոթ լինի խնդիր չեմ տեսնում...մի խոսքով, սրա մասին միանշանակ կարծիք դժվար ա ունենալ ասում եմ)))
Յոհաննես
31.03.2016, 15:01
Դե եթե քյառթու որձերին լսես, իրենք միշտ պատրաստ են կենակցել ցանկացած շնչավոր ու անշունչ առարկայի հետ, էնքան որ ոտքերի արանքը ծակ լինի:
Մեկ մեկ էլ իրենց սեռական ֆանտազիաները որպես իրականություն են ներկայացնում, ասենք բա Ռըսաստաններում միանգամից իրեք էգի հետ եմ քնել, մեկին տաշեցի, մյուսին սվաղեցի, երրորդն էլ բերանն առավ:
Ռուֆուսը տեղս գրել է,էլ ասելու բան չմնաց :))
CactuSoul
31.03.2016, 15:23
Համամիտ եմ Բյուրակնին․ էմոցիոնալ ասպեկտը շատ կարևոր է։ Դժվարանում եմ հասկանալ առանց էմոցիոնալ կապի սեքսի ու ինքնաբավարարման հստակ տարբերությունը։
կա տենց բան, բայց եթե լուրջ, շատ լայն հասկացություն ա "պատահական սեքսը" ստացվում, ասենք մարմնավաճառի հետ ամենաանհետաքրքիր սեքսն ա իմ կարծիքով, դե մարդը ամուսնանալիս ինձ թվում ա պիտի ընտրած լինի իրա զուգընկերոջը, որ հետագա կյանքը կապի միայն իրա հետ, եթե ամուսնուդ/կնոջդ պատրաստվում ես դավաճանել, էլ ինչի՞ անուսնանաս, իսկ եթե չես պատրաստվում, բայց դե հմի ստացվմ ա էլի... մեկ ա շուտ էր ամուսնանալը, սվինգերության փորձ չեմ ունեցել, բան չեմ կարա ասեմ դրա մասին, լռիվ անծանոթ չէ՜ բայց մի՜քիչ ծանոթ լինի խնդիր չեմ տեսնում...մի խոսքով, սրա մասին միանշանակ կարծիք դժվար ա ունենալ ասում եմ)))
Իսկ եթե օրինակ մի դեպքում ամուսինը (կամ կինը) կողքից սիրած ա պահում ու պարբերաբար դավաճանում է կնոջը (ամուսնուն), իսկ մյուս դեպքում one-night-stand ա ունենում ու իրեն դուր եկած ծանոթ/անծանոթի հետ մի գիշեր ա անցկացնում, ու երկուսն էլ գիտակցում են, որ էդ մի գիշերն ա լինելու ու էլ չի շարունակվելու, արդյո՞ք էս երկու դավաճանությունը հավասազոր են, թե՞ երկրորդը մի քիչ ավելի ներելի ա:
Միգուցե հայերենում «պատահական» բառը էդքան էլ լավ չի բացատրում անգլերեն casual բառի նրբությունները, բայց casual sex-ը սեռական կապն է առանց ռոմանտիկ զգայական կապի, նվիրվածության կամ շատ դեպքերում ծանոթության: Պատահական սեքսի մեջ են մտնում նաև արտամուսնական կապերը, մարմնավաճառի հետ սեքսը, լրիվ անծանոթ մարդկանց հետ սեքսը, սվինգերությունը:
Մի խոսքով եկեք քննարկենք, ի՞նչ կարծիքի եք պատահական սեքսի մասին: Արդյո՞ք լրիվ անծանոթ մարդու հետ սեքսով կզբաղվեիք՝ առանց հետագայում որևէ relationship սկսելու ակնկալիքով:
Մի անգամ որոշել էի այնպես հարբել, որ էդ օրվա մասին բացի որոշումից այլ բան չհիշեի, էն էլ մինչև էսօր հիշում եմ։
Որոշեցինք տուն չգնալ ու հյուրանոցում ընկերոջս հետ սենյակ վարձեցինք։ Ընկերս առանց ինձ զգուշացնելու երկու մարմնավաճառ բերեց։ Կինը բավականին համակրելի էր, մարզված մարմին ուներ, ...։ Բայց երբ անկողին սողոսկեց, սկսվեց իմ սարսափները։ Ինձ անընդհատ թվում էր, որ նրա կրծքերն զույգ նռնակներ են, ու հիմա ուր որ է կպայթեն ու ես կմեռնեմ։ Բացի այդ նրա քրտինքի (մարմնի) հոտն էր անտանելի, չնայած այն բանի, որ նա մինչև այդ լավ էլ բուրում էր։ Թեև առաջին հայացքից շատ համակրելի էր, բայց հարաբերության ընթացքում սարսափ ժանրի դեմք էր ընդունում, իսկ ձայնը …։
Սա եղավ իմ առաջին ու վերջին պատահական սեքսն ու ես հասկացա, որ ինձ համար սեքսի մեջ ոչ թե միայն զգացմունքներն են կարևոր, այլ նաև, որ պետք չէ վստահել այն ամենին, որոնց միայն աչքերն են տեսնում կամ զգայարաներն են զգում։ ))))
StrangeLittleGirl
31.03.2016, 16:29
Իսկ եթե օրինակ մի դեպքում ամուսինը (կամ կինը) կողքից սիրած ա պահում ու պարբերաբար դավաճանում է կնոջը (ամուսնուն), իսկ մյուս դեպքում one-night-stand ա ունենում ու իրեն դուր եկած ծանոթ/անծանոթի հետ մի գիշեր ա անցկացնում, ու երկուսն էլ գիտակցում են, որ էդ մի գիշերն ա լինելու ու էլ չի շարունակվելու, արդյո՞ք էս երկու դավաճանությունը հավասազոր են, թե՞ երկրորդը մի քիչ ավելի ներելի ա:
Կոնկրետ ինձ համար երկու դեպքն էլ աններելի են, եթե զույգի միջև պայմանավորվածության խախտում կա:
Ուլուանա
31.03.2016, 23:36
Միգուցե հայերենում «պատահական» բառը էդքան էլ լավ չի բացատրում անգլերեն casual բառի նրբությունները, բայց casual sex-ը սեռական կապն է առանց ռոմանտիկ զգայական կապի, նվիրվածության կամ շատ դեպքերում ծանոթության: Պատահական սեքսի մեջ են մտնում նաև արտամուսնական կապերը, մարմնավաճառի հետ սեքսը, լրիվ անծանոթ մարդկանց հետ սեքսը, սվինգերությունը:
Մի խոսքով եկեք քննարկենք, ի՞նչ կարծիքի եք պատահական սեքսի մասին: Արդյո՞ք լրիվ անծանոթ մարդու հետ սեքսով կզբաղվեիք՝ առանց հետագայում որևէ relationship սկսելու ակնկալիքով:
Ինչպես ասում են, ամեն մարդու որոշելիքն է՝ երբ, որտեղ, ում հետ և այլն, ուղղակի արժե հաշվի առնել, որ պատահականի դեպքում անցանկալի հետևանքներն ավելի հավանական են, ու դրան դիմելիս հստակ իմանալ, թե ինչի ես գնում։ Կարծում եմ՝ հետևանքները մանրամասնելու կարիք չկա։
Անձամբ ինձ համար սեքսն էն աստիճանի անձնական բան է, որ նույնիսկ փոխադարձ զգացմունքները դեռևս բավական չեն, այսինքն՝ դրանք անհրաժեշտ, բայց ոչ բավարար պայման են դրա համար, բացի զգացմունքներից, պիտի նաև խոր վստահություն, մտերմություն, հարազատություն լինի տվյալ մարդու հետ։ Ինձ համար էս բոլորի առկայության դեպքում է միայն սեքսն ընդունելի, հետևաբար պատահականի մասին խոսք լինել չի կարող։
impression
01.04.2016, 00:09
Միգուցե հայերենում «պատահական» բառը էդքան էլ լավ չի բացատրում անգլերեն casual բառի նրբությունները, բայց casual sex-ը սեռական կապն է առանց ռոմանտիկ զգայական կապի, նվիրվածության կամ շատ դեպքերում ծանոթության: Պատահական սեքսի մեջ են մտնում նաև արտամուսնական կապերը, մարմնավաճառի հետ սեքսը, լրիվ անծանոթ մարդկանց հետ սեքսը, սվինգերությունը:
Մի խոսքով եկեք քննարկենք, ի՞նչ կարծիքի եք պատահական սեքսի մասին: Արդյո՞ք լրիվ անծանոթ մարդու հետ սեքսով կզբաղվեիք՝ առանց հետագայում որևէ relationship սկսելու ակնկալիքով:
իմ կարծիքով հայերիս մոտ էդ պատահական սեքս ասածը չի ստացվում, քանի որ մենք ջերմ ազգ ենք, կապվող ենք, մենք տառապել ենք սիրում, իսկ սեքսը հանուն սեքսի զտարյուն հաճույք ա, մեզ սազական չի:
Ինչքան էլ որ պատահական ասվածը իր հետաքրքությունն ու ինտրիգն ունի, իմ համար ամենա ու ամենա կարևոր բանը ապահովությունն ու առողջությունն ա։
Անձամբ ես, մինչև վստահ չլինեմ, որ դիմացինը վարակներից զերծ ա, երբեք էդ ռիսկին չեմ, գնա, քանի որ հետևանքները կարող են անդառնալի լինեն։
Ինձ մոտ եղել են մի երկու դեպք, դեռ Երևանում, լավ էր, ջահել էի, հետաքրքիր էր, արկածային էր ինչ որ չափով, բայց որ ասեմ առանձնապես տպավորված եմ եղել ու հիմա էլի կգնամ էդ քայլին, եթե անգամ կինս դրան դեմ չլինի, մեկ ա չեմ անի։ Իսկ մարմնավաճառի ծառայություններից օգտվելը իմ համար ուղղակի չլինող բան ա, ես երբեք սեքսի համար չեմ պատրաստվում վճարել։ Իմ կարծիքով դա տղամարդու անզորության մասին ա խոսում, բայց սա նեղ անձնական կարծիք ա ...
StrangeLittleGirl
01.04.2016, 02:29
Ժող, բայց պրեզերվատիվ կա, կարելի ա պաշտպանվել:
Ժող, բայց պրեզերվատիվ կա, կարելի ա պաշտպանվել:
Տեսականորեն կա, բայց գործնականում միշտ չի, որ կա, առավել ևս «էս թեմայի» շրջանակներում :D
Ինձ թվում է անծանոթի կամ հենց-նոր ծանոթացածի հետ սեքսը կարող է նույնիսկ ավելի էմոցիոնալ լինել, քան թե կողակցի հետ, որն իհարկե շատ-շատ սիրում եք, բայց արդեն անհաշվելի սիրել եք:
Մասնավորապես անծանոթի հետ սեքսը արդեն հուզվելու առիթ է, եթե իհարկե ամեն օր անծանոթի հետ սեքս չեք ունենում:
Ուստի, երևի թե «առանց էմոցիոնալ հենքի»-ն կարելի է հասկանալ «առանց կապվածության», որովհետև էմոցիաներն ու սերը կամ կապվածությունը մի քիչ տարբեր են:
Ու պարտադիր չի, որ էմոցիաները վերածվեն կապվածության, կարելի է հուզիչ ու սրտաճմլիկ «հաջող» անել ու չքվել գրողի ծոցը :Ճ
Հ.Գ. Իսկ պատահական սեքսի դուր գալ-չգալը ըստ երևույթին ահագին շատ կախված է հանդիպման (չեմ ասում կոնկրետ սեքսի, դա էլ ներառյալ)
որակից ու հանդիպողների փոխադարձ սպասելիքներից, թեկուզ մի քանի ժամվա համար:
Ժող, բայց պրեզերվատիվ կա, կարելի ա պաշտպանվել:
Պրեզերվատիվը միշտ չի, որ արդյունավետ ա լինում, բացի դա էլ, վարակը ուրիշ եղանակով էլ ա տարածվում ...
Անձամբ ես, մինչև վստահ չլինեմ, որ դիմացինը վարակներից զերծ ա, երբեք էդ ռիսկին չեմ, գնա, քանի որ հետևանքները կարող են անդառնալի լինեն։
Իսկ մարմնավաճառի ծառայություններից օգտվելը իմ համար ուղղակի չլինող բան ա, ես երբեք սեքսի համար չեմ պատրաստվում վճարել։ Իմ կարծիքով դա տղամարդու անզորության մասին ա խոսում, բայց սա նեղ անձնական կարծիք ա ...
Ու հետաքրքիր, թե ոնց ես մինչեվ վերջ վստահ լինում, որ անծանոթուհին ոչ մի ձեվ վարակված չի??? երդում ա ուտում, թե բժշկի մոտից թուղթ ա բերում???
Էդ վերջին միտքդ ապացուցում, որ Կազանովայից հետո դու ես եղել։
StrangeLittleGirl
01.04.2016, 11:19
Պրեզերվատիվը միշտ չի, որ արդյունավետ ա լինում, բացի դա էլ, վարակը ուրիշ եղանակով էլ ա տարածվում ...
Դե դրա համար անծանոթի հետ սեքս անելիս սահմանափակումներ կան, գոնե ինձ համար: Դրանցից մեկը պրեզերվատիվի առկայությունն ա: Չկա պրեզերվատիվ, չկա սեքս:
StrangeLittleGirl
01.04.2016, 11:21
Ինձ թվում է անծանոթի կամ հենց-նոր ծանոթացածի հետ սեքսը կարող է նույնիսկ ավելի էմոցիոնալ լինել, քան թե կողակցի հետ, որն իհարկե շատ-շատ սիրում եք, բայց արդեն անհաշվելի սիրել եք:
Մասնավորապես անծանոթի հետ սեքսը արդեն հուզվելու առիթ է, եթե իհարկե ամեն օր անծանոթի հետ սեքս չեք ունենում:
Ուստի, երևի թե «առանց էմոցիոնալ հենքի»-ն կարելի է հասկանալ «առանց կապվածության», որովհետև էմոցիաներն ու սերը կամ կապվածությունը մի քիչ տարբեր են:
Ու պարտադիր չի, որ էմոցիաները վերածվեն կապվածության, կարելի է հուզիչ ու սրտաճմլիկ «հաջող» անել ու չքվել գրողի ծոցը :Ճ
Հ.Գ. Իսկ պատահական սեքսի դուր գալ-չգալը ըստ երևույթին ահագին շատ կախված է հանդիպման (չեմ ասում կոնկրետ սեքսի, դա էլ ներառյալ)
որակից ու հանդիպողների փոխադարձ սպասելիքներից, թեկուզ մի քանի ժամվա համար:
Չգիտեմ, ես իմ պատահականների հետ էն էմոցիաները չեմ զգացել, ինչ իմ մշտականի հետ: Ու պատահական սեքսի ամենավատ մասն առավոտն ա: Որ արթնանում ես ու հնարավորինս շուտ ուզում ես փախնել էդ մարդուց:
impression
01.04.2016, 11:43
Բյուր, դու էս ինչ բուռն սեռական արկածների մեջ ես հն
նենց էլ հավեսով գլուխ ես գովում, ոնց որ նարդին հինգ թալիա մարսերով կրած լինես :D
Դե դրա համար անծանոթի հետ սեքս անելիս սահմանափակումներ կան, գոնե ինձ համար: Դրանցից մեկը պրեզերվատիվի առկայությունն ա: Չկա պրեզերվատիվ, չկա սեքս:
100%
Բյուր, դու էս ինչ բուռն սեռական արկածների մեջ ես հն
նենց էլ հավեսով գլուխ ես գովում, ոնց որ նարդին հինգ թալիա մարսերով կրած լինես :D
աաաաայյյ, լավն էր ...
էս ֆորումի ժողովրդի հումորը մի ուրիշ լեվելի վրա ա )))
նու համարյա բոլորի )))
Ինձ ահագին դժվար է պատկերացնել, թե ոնց կարելի է ուզենալ պատահական, անծանոթ մեկին էդքան մոտ թողնել: Բարոյական տեսակետից չեմ ասում: Բարոյականությունը ու առողջությունը հլը մի կողմ: Զուտ ցանկության տեսանկյունից: Մի ձև չեմ պատկերացնում, թե ոնց է հնարավոր էդպիսի ցանկություն ունենալ, որ անծանոթ մարդը քեզ կպչի: Ես սկի խոսել չեմ ուզում պատահական մարդկանց հետ, ուր մնաց կպչել :))
Ինչքան ինձնից հեռու, էնքան լավ :)
StrangeLittleGirl
01.04.2016, 12:02
Բյուր, դու էս ինչ բուռն սեռական արկածների մեջ ես հն
նենց էլ հավեսով գլուխ ես գովում, ոնց որ նարդին հինգ թալիա մարսերով կրած լինես :D
Նախանձեցի՞ր :))
StrangeLittleGirl
01.04.2016, 12:02
Ինձ ահագին դժվար է պատկերացնել, թե ոնց կարելի է ուզենալ պատահական, անծանոթ մեկին էդքան մոտ թողնել: Բարոյական տեսակետից չեմ ասում: Բարոյականությունը ու առողջությունը հլը մի կողմ: Զուտ ցանկության տեսանկյունից: Մի ձև չեմ պատկերացնում, թե ոնց է հնարավոր էդպիսի ցանկություն ունենալ, որ անծանոթ մարդը քեզ կպչի: Ես սկի խոսել չեմ ուզում պատահական մարդկանց հետ, ուր մնաց կպչել :))
Ինչքան ինձնից հեռու, էնքան լավ :)
Գարեջրի ջանը սաղ :))
impression
01.04.2016, 12:03
Նախանձեցի՞ր :))
դե մրմռացնում ես, բա ինչ :D
StrangeLittleGirl
01.04.2016, 12:03
դե մրմռացնում ես, բա ինչ :D
Թեթև տար, ինտեգրվում եմ :))
Նաիրուհի
01.04.2016, 12:08
Բյուր, դու էս ինչ բուռն սեռական արկածների մեջ ես հն
նենց էլ հավեսով գլուխ ես գովում, ոնց որ նարդին հինգ թալիա մարսերով կրած լինես :D
Սոբստվեննը գովարյա Սալոմե :D
Լի՞լ, դու էլ փորձի, ասում են՝ վատ բան չկա :)
impression
01.04.2016, 12:10
Սոբստվեննը գովարյա Սալոմե :D
Լի՞լ, դու էլ փորձի, ասում են՝ վատ բան չկա :)
այ մարդ, կարող ա փորձել եմ, ուղղակի դեռ վստահ չեմ՝ դրա մասին պետք ա ընդմիշտ լռե՞լ, թե՞ ես էլ սկսեմ գլուխ գովել
ասեցի՝ ԿԱՐՈՂ Ա փորձել եմ, վըըըըյ
Ուլուանա
01.04.2016, 18:34
Ինձ ահագին դժվար է պատկերացնել, թե ոնց կարելի է ուզենալ պատահական, անծանոթ մեկին էդքան մոտ թողնել: Բարոյական տեսակետից չեմ ասում: Բարոյականությունը ու առողջությունը հլը մի կողմ: Զուտ ցանկության տեսանկյունից: Մի ձև չեմ պատկերացնում, թե ոնց է հնարավոր էդպիսի ցանկություն ունենալ, որ անծանոթ մարդը քեզ կպչի: Ես սկի խոսել չեմ ուզում պատահական մարդկանց հետ, ուր մնաց կպչել :))
Ինչքան ինձնից հեռու, էնքան լավ :)
Ինչ սրտիցս ես գրել :))։ Ես էլ եմ դժվարությամբ պատկերացնում դա։ Բայց մյուս կողմից էլ տղամարդկանց դեպքում երևի նույն կերպ են կպչում, ինչպես որ, ասենք, մարմնավաճառներին։ Ուրիշ բան, որ տղամարդիկ կան, որ մարմնավաճառներից էլ են խորշում նույն պատճառով։ Իսկ կանանց դեպքում, եթե խոսքը հենց բառիս բուն իմաստով պատահական, այսինքն՝ անծանոթ կամ թեթևակի ծանոթ մարդու հետ չնախատեսված հարաբերություն ունենալու մասին ա, ենթադրում եմ, որ մեծ մասամբ ոչ սթափ վիճակում լինելու արդյունքում ա դա տեղի ունենում, էն որ առավոտյան զարթնում են, նայում կողքներն ու զարզանդում, թե էս ով էր, ու ոնց ա հայտնվել իրանց անկողնում :D։
StrangeLittleGirl
02.04.2016, 00:26
Բայց ախր պատահական սեքս ասելով մի պատկերացրեք է մարմնավաճառի մոտ գնալը կամ որ մեկն էսօր որոշում ա պատահական սեքս անել, գնում պատահական մեկին գտնում ա, հարաբերվում: Սովորաբար լինում ա փոխադարձ համակրանք, իրար կպնելու ցանկություն, հետո նաև սեքս անելու ցանկություն: Եթե ալկոհոլն էլ կա, էդ ցանկությունն էլ ավելի ա ինտենսիվանում: Ու շատ զույգեր հենց պատահական սեքսով էլ սկսել են:
impression
02.04.2016, 00:41
լավ դե ջհանդա՛մ, պատմում եմ
бандерлоги, садитесь ближе...
մի անգամ, ոնց որ թե մոտ երկու տարի առաջ, կարգին խմել էի, չեմ հիշում՝ որ մի դարդս էր գլուխ բարձրացրել, որոշել էի ինձ ամեն կերպ վնաս տալ: խմեցի, բայց էն մյուս արկածների նման սա չավարտվեց ունիտազի հետ մտերմիկ գրկախառնումներով, ես մտա դռակոնի լեվել:
փաբում էի, մեկը կար, էկել հետս զրուցում էր, ես էլ, աչքերս մի կերպ բաց պահելով, մտքում հաշվում էի մինչև հինգն ու ասում՝ ըհըմ, (իբր լսում եմ, ստեղ եմ, բայց դե չէի լսում): մեկ էլ մի հրաշալի միտք փայլատակեց ուղեղումս, մոտավորապես էս թեմայի վերնագրի նման մի բան էր, թե բա՝ մի կյանք ենք ապրում, հլը դավայ սա էլ փորձենք: ասեցի ու արեցի (չնայած ես էն օրի էի, որ երևի թե ճիշտ կլիներ վերջին բայը կրավորականով գրել):
ասածս ինչ ա: լավ բան չի: մինչև հիմա էլ մեկ-մեկ էդ առանձնյակին տեսնում եմ դրսերը, նենց մի գողտրիկ սրտխառնոց ա առաջանում մոտս, որ չեմմանում՝ ինձ ուր կորցնեմ: նենց որ, եթե չեք արել, մի էլ արեք (ոչ էլ կրավորականով):
Իսկ եթե պատահական սեքս լիներ ասենք Ալեն Դելոնի, կամ ասենք Դենզել Վաշինգտոնի հետ (դե պատկերացրեք ջահել վախտերը), ապա ըստ երևույթին կստանայինք դրական ռեվյուներ ։Ճ
Իսկ եթե պատահական սեքս լիներ ասենք Ալեն Դելոնի, կամ ասենք Դենզել Վաշինգտոնի հետ (դե պատկերացրեք ջահել վախտերը), ապա ըստ երևույթին կստանայինք դրական ռեվյուներ ։Ճ
Ըտեղ հակառակ էֆֆեկտն ա առավոտ ։)
Հելնում ա, նայում ու «Վաու, էս ո՞նց :love»
Բայց սա էլ Ալեն Դելոնի համար ա լինելու բացասական ռեվյուի թեմա :D
Ըտեղ հակառակ էֆֆեկտն ա առավոտ ։)
Հելնում ա, նայում ու «Վաու, էս ո՞նց :love»
Բայց սա էլ Ալեն Դելոնի համար ա լինելու բացասական ռեվյուի թեմա :D
Ու հնարավոր է, պատահական սեքսը վերածվեր էմոցիաների, խորը կապվածության, հեղաշրջման ու էլի ինչ-որ պոզիտիվ ցնցումների։
լավ դե ջհանդա՛մ, պատմում եմ
бандерлоги, садитесь ближе...
մի անգամ, ոնց որ թե մոտ երկու տարի առաջ, կարգին խմել էի, չեմ հիշում՝ որ մի դարդս էր գլուխ բարձրացրել, որոշել էի ինձ ամեն կերպ վնաս տալ: խմեցի, բայց էն մյուս արկածների նման սա չավարտվեց ունիտազի հետ մտերմիկ գրկախառնումներով, ես մտա դռակոնի լեվել:
փաբում էի, մեկը կար, էկել հետս զրուցում էր, ես էլ, աչքերս մի կերպ բաց պահելով, մտքում հաշվում էի մինչև հինգն ու ասում՝ ըհըմ, (իբր լսում եմ, ստեղ եմ, բայց դե չէի լսում): մեկ էլ մի հրաշալի միտք փայլատակեց ուղեղումս, մոտավորապես էս թեմայի վերնագրի նման մի բան էր, թե բա՝ մի կյանք ենք ապրում, հլը դավայ սա էլ փորձենք: ասեցի ու արեցի (չնայած ես էն օրի էի, որ երևի թե ճիշտ կլիներ վերջին բայը կրավորականով գրել):
ասածս ինչ ա: լավ բան չի: մինչև հիմա էլ մեկ-մեկ էդ առանձնյակին տեսնում եմ դրսերը, նենց մի գողտրիկ սրտխառնոց ա առաջանում մոտս, որ չեմմանում՝ ինձ ուր կորցնեմ: նենց որ, եթե չեք արել, մի էլ արեք (ոչ էլ կրավորականով):
Թեմայից դուրս ․․․․ անկախ նրանից թե Իմպոն ինչ աստիճանի հառփած ու քանի հոգու հետ ա պատահական սեքս ունեցել (մեր մեջ ասած, մի անգամով դժվար ա բան հասկանալ, էլի պիտի փորձես, կարող ա և դուրդ գալիս ա) իրա գրելուց я блин тащусь ․․․․
Mephistopheles
03.04.2016, 02:34
Պատահական սեքսը ո՞րն ա, է՞... էն որ ասենք սենց փողոցով քո համար քայլում ես ու մեկ էլ, դո՞մփ... ասեմ, իմ հետ տենց բան շաաա՜տ քիչ ա պատահել... սովորաբար մի երկու ժամ գոնե պտի զրուցես, ծանոթանաս, հասկանաս մարդուն... կարող ա քո թայփը չի...
Mephistopheles
03.04.2016, 02:36
Իսկ եթե պատահական սեքս լիներ ասենք Ալեն Դելոնի, կամ ասենք Դենզել Վաշինգտոնի հետ (դե պատկերացրեք ջահել վախտերը), ապա ըստ երևույթին կստանայինք դրական ռեվյուներ ։Ճ
ապեր, էտի պատահական չի... էդ մարդկանց մենք վաղուց ենք ճանաչում...ill fuck'm too
Mephistopheles
03.04.2016, 02:37
լավ դե ջհանդա՛մ, պատմում եմ
бандерлоги, садитесь ближе...
մի անգամ, ոնց որ թե մոտ երկու տարի առաջ, կարգին խմել էի, չեմ հիշում՝ որ մի դարդս էր գլուխ բարձրացրել, որոշել էի ինձ ամեն կերպ վնաս տալ: խմեցի, բայց էն մյուս արկածների նման սա չավարտվեց ունիտազի հետ մտերմիկ գրկախառնումներով, ես մտա դռակոնի լեվել:
փաբում էի, մեկը կար, էկել հետս զրուցում էր, ես էլ, աչքերս մի կերպ բաց պահելով, մտքում հաշվում էի մինչև հինգն ու ասում՝ ըհըմ, (իբր լսում եմ, ստեղ եմ, բայց դե չէի լսում): մեկ էլ մի հրաշալի միտք փայլատակեց ուղեղումս, մոտավորապես էս թեմայի վերնագրի նման մի բան էր, թե բա՝ մի կյանք ենք ապրում, հլը դավայ սա էլ փորձենք: ասեցի ու արեցի (չնայած ես էն օրի էի, որ երևի թե ճիշտ կլիներ վերջին բայը կրավորականով գրել):
ասածս ինչ ա: լավ բան չի: մինչև հիմա էլ մեկ-մեկ էդ առանձնյակին տեսնում եմ դրսերը, նենց մի գողտրիկ սրտխառնոց ա առաջանում մոտս, որ չեմմանում՝ ինձ ուր կորցնեմ: նենց որ, եթե չեք արել, մի էլ արեք (ոչ էլ կրավորականով):
ասում ես դու սովորաբար որ փաբն ես գնու՞մ...
Mephistopheles
03.04.2016, 02:41
Բայց ախր պատահական սեքս ասելով մի պատկերացրեք է մարմնավաճառի մոտ գնալը կամ որ մեկն էսօր որոշում ա պատահական սեքս անել, գնում պատահական մեկին գտնում ա, հարաբերվում: Սովորաբար լինում ա փոխադարձ համակրանք, իրար կպնելու ցանկություն, հետո նաև սեքս անելու ցանկություն: Եթե ալկոհոլն էլ կա, էդ ցանկությունն էլ ավելի ա ինտենսիվանում: Ու շատ զույգեր հենց պատահական սեքսով էլ սկսել են:
մարմնավաճառի մոտ գնալը ծրագրված բան ա... իսկ քո էն մի ասածը իմպրովիզացիա ա... ահագին ստեղծագործական մոտեցում ա պահանջում, փորձ ու խիզախություն... որոնման ցանկություն ու նպատակաուղղվածություն... էտի պատահական չի...
Naughty Boy
19.06.2016, 01:18
Հետաքրքիր ա, իսկ մեզ մոտ կա՞ն կանայք/աղջիկներ ովքեր դեմ չեն լինի ամուսնացած մարդու հետ ժամանակ անցկացնել առանց որևէ հետագա պարտավորությունների: Ինչ-որ առումով էլի թեմայի մեջ ա, խոսքս պատահական (կամ ոչ այդքան) սեքսի մասին ա
Sent from my iPhone using Tapatalk
Հետաքրքիր ա, իսկ մեզ մոտ կա՞ն կանայք/աղջիկներ ովքեր դեմ չեն լինի ամուսնացած մարդու հետ ժամանակ անցկացնել առանց որևէ հետագա պարտավորությունների: Ինչ-որ առումով էլի թեմայի մեջ ա, խոսքս պատահական (կամ ոչ այդքան) սեքսի մասին ա
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ապեր էս գծերն ե՞ս ստուգում։
Naughty Boy
19.06.2016, 01:24
Ապեր էս գծերն ե՞ս ստուգում։
Էտ էլ )) բայց մեկա զուտ հետաքրքիր ա թե ոնց են դրան վերաբերվում
Sent from my iPhone using Tapatalk
Էտ էլ )) բայց մեկա զուտ հետաքրքիր ա թե ոնց են դրան վերաբերվում
Sent from my iPhone using Tapatalk
Փորձեմ հետաքրքրասիրությունդ իմ պատկերացրածով բավարարեմ.
Առաջին հերթին, չեմ կարծում որ ինչ որ մեկը ստեղ ասի «հա հետաքրքրասեր տղա, ես էլ կակռազ տենց ամուսնացած մարդ էի ման գալիս, որ հետը մի անգամ սեքս անեմ։»
Տղամարդկանց 98 տոկոսի համար դա խնդիր չի, որովհետև տղամարդիկ պոլիգամ են։ Բայց այ կանանց հարցում դա լրիվ ուրիշ խնդիր է։ Եթե հարցնես, ոչ մի աղջիկ կամ կին չի ասի, թե ես ամուսնացած մարդ եմ ման գալիս։ Էդ էրոտիկ կինոյի ղզղնած կնիկ չի քո համար, որ հիվանդ երևակայությանը զոռ տա ու միամիտ տղերքին դատարկ հույսերով ներշնչի։
Իսկ որ շատ աղջիկներ իրոք ամուսնացած տղերքի/տղամարդկանց հետ են, դա արդեն էդ տղամարդկանց ինտելեկտնա, կամ ճարպկությունը, կամ փողը, կամ էլ մեկ ուրիշ ռեսուրսա, որ իրանց գրավումա։ Բայց որ հարցնես, էդ աղջկերքից/կանանցից ոչ ոք չի երազել ամուսնացածի հետ կապնվել։
Սա իմ փորձից եմ ասում, առանց նկատի ունենալու որ սա բացարձակ ճշմարտությունա, բայց դէ շատ-շատ իգական սեռի անձանց հետ զրույցներից ինձ հիմնականում դա է տեղ հասել։
Գաղթական
20.06.2016, 04:26
ես էլ էի Երևանում մուլատկա փափագում.. հենց ոտս դուրս գցեցի՝ առաջին գործս դա դասավորելն էր..
մեկ էլ՝ չեմ հասկանում, թե ինչի, հայերի շրջանում «ընդունված» էր համարել, որ մոնղոլուհիների համապատասխան անցքը հորիզոնականա.. (համենայն դեպս՝ մեր ժամանակ բոլորը վստահ էին դրանում...)
մի անգամ տենց պատահեց, որ մոնղոլուհիները հատուկ հայերիս հրավիրել էին միասին չգիտեմ ինչ նշելու...
դրանք էլ անաստված խմող են...
խնջույքի կեսից ամուսնացած տղերքի խիղճն արթնացավ ու ցվրվեցին տներով..
մեջների ազաբը ես էի ու պատիվը թույլ չտվեց մարտադաշտը լքել..
հենց սկզբից գրազ էինք եկել, թե հայը շատ կխմի, թե մոնղոլը...
մեկ էլ՝ պատահականը որնա՝ լրիվ անսպասելի հարձակվեցին վրես...
տարբեր սենյակներում.. տարբեր դիրքերում...
ինձ էլ, էս սաղ պրոցեսի մեջ մի բան էր հուզում՝ լավ, էդ որ մի համբալնա մեզ սաղին ազգովի խաբել էն հորիզոնականի պահով...
Մոդերատորական. գրառման մեջից հանվել է ջնջված գրառուման մեջբերումը:
Գաղթական
20.06.2016, 05:16
դե որ սկսեցի էս թեմայում գրել, էդ էլ պատմեմ լավ...
(ի միջի այլոց՝ էսի միայն պատահական սեքսի մասինա՞, թե՞ սեքսի ժամանակ պատահականություններն էլ են էս շարքից...)
էդ ինստիտուտում նոր էի գրանցվել..
առաջին օրերն են ու վերելակում ծանոթացանք...
Էկվադորցի՝ հրաշքի տեսքով...
նկարագրելու չի...
դուրս եկավ մի խոսքով...
բոյով-բուսաթով, ամեն ինչը տեղը տեղին..
ես իրան կապեցի, թե ինքը ինձ՝ էդ էլ դեռ մեծ հարցա...
մի խոսքով՝ էդ երեկո պիտի հանդիպեյինք..
երկար համոզելու կարիք էլ չկար՝ հայտնվեցինք հյուրանոցում..
էս եթիմը կրծկալը հանեց, մեկ էլ՝ թե բա ես մթության մեջ եմ սիրում..
ասում եմ՝ այ մարդ էս գոլը ես ո՞նց բաց թողեմ ու չտեսնեմ..
դու որ հագուստով ես սենց.. բա առանց հագուստ ինչ կլինես...
չէ որ չէ...
անջատեցինք...
վերջը՝ ինչ երկարացնեմ...
էն ամենաթունդ պահին որ չպարզվեց, որ էս տվարը տրանսա....
արա էդ ոնց փախա ես էդ համարից...
տենց կիսահագնվել ու առանց կոշիկ...
էտի տեսնել էր պետք...
դե որ սկսեցի էս թեմայում գրել, էդ էլ պատմեմ լավ...
(ի միջի այլոց՝ էսի միայն պատահական սեքսի մասինա՞, թե՞ սեքսի ժամանակ պատահականություններն էլ են էս շարքից...)
էդ ինստիտուտում նոր էի գրանցվել..
առաջին օրերն են ու վերելակում ծանոթացանք...
Էկվադորցի՝ հրաշքի տեսքով...
նկարագրելու չի...
դուրս եկավ մի խոսքով...
բոյով-բուսաթով, ամեն ինչը տեղը տեղին..
ես իրան կապեցի, թե ինքը ինձ՝ էդ էլ դեռ մեծ հարցա...
մի խոսքով՝ էդ երեկո պիտի հանդիպեյինք..
երկար համոզելու կարիք էլ չկար՝ հայտնվեցինք հյուրանոցում..
էս եթիմը կրծկալը հանեց, մեկ էլ՝ թե բա ես մթության մեջ եմ սիրում..
ասում եմ՝ այ մարդ էս գոլը ես ո՞նց բաց թողեմ ու չտեսնեմ..
դու որ հագուստով ես սենց.. բա առանց հագուստ ինչ կլինես...
չէ որ չէ...
անջատեցինք...
վերջը՝ ինչ երկարացնեմ...
էն ամենաթունդ պահին որ չպարզվեց, որ էս տվարը տրանսա....
արա էդ ոնց փախա ես էդ համարից...
տենց կիսահագնվել ու առանց կոշիկ...
էտի տեսնել էր պետք...
Ես չգիտեմ ինչի, բայց լատինո պոչավոր աղջիկները շատ-շատ են: Դրանց տարբերելու համար փորձա պետք. խոսում են հանդարտ, փափուկ ձայնով: Աշխատում են ձայնին շատ ելևէջներ չտան` ասենք բարձր ծիծաղել, ոգևորված ինչ որ բան պատմել և այլն, որպեսզի ձայնալարերը չլարվեն ու իրանց բամբ ձայնով մեր Գաղթական ախպոր պես տղերքին չխրտնացնեն: Դե ծնոտի կառուցվացքը, ադամախնձորը, ոսկրոտ ձեռքերն ու մատները հեշտությամբ մատնում են որ այդ աղջիկը վաղուց աղջիկ չի`ավելին. նա այն երբեք չի էլ եղել
Գաղթական
20.06.2016, 06:05
Դրանց տարբերելու համար փորձա պետք.
ասումա՝ փորձը նենց մուխանաթ բանա, ինչը մարդ ձեռքա բերում միանգամից այն բանից հետո, երբ դրա կարիքը կար...
Sagittarius
20.06.2016, 13:58
fact: հայ տղամարդկանց մեծ մասը իրանց կուսությունը մարմնավաճառներին են կորցրել ու մեծամասնության (նաև ամուսնացածների) սեռական «ակտիվությունը» հենց էտ նույն մարմնավաճառների հետ ա. Բնականաբար իրանց սեքսի հետ կապված ամեն թեմա տհաճ ա, նույնիսկ իրանց համար:
Մոդերատորական. գրառման մեջից ջնջվել է ջնջված գրառման մեջբերումը:
համաձայն եմ, զրույցը գնաց ոչ էն ուղով, մանավանդ կոնֆետի ալեգորիան։ Դրա համար կասեմ սորրի սիրելի կանայք։ Քանի որ տրանսվիստիտների, տրանսսեքսուալների, հոմոսեքսուալների հետ շփվել եմ աշխատանքային բերումով, ցանկացա մի թեթև նկարագրել թե ինչպես են իրենց պահում օտարների շրջապատում։ Եվ իհարկե իմ համար հանելուկ է, թե ինչու լատինոամերիկցիների մեջ այդքան տարածված է սեռափոխությունը, ինչին ես իմ զարմանքն եմ արտահայտել։
Մոդերատորական. ջնջված գրառման մեջբերումը ջնջվել է:
StrangeLittleGirl
20.06.2016, 14:50
համաձայն եմ, զրույցը գնաց ոչ էն ուղով, մանավանդ կոնֆետի ալեգորիան։ Դրա համար կասեմ սորրի սիրելի կանայք։ Քանի որ տրանսվիստիտների, տրանսսեքսուալների, հոմոսեքսուալների հետ շփվել եմ աշխատանքային բերումով, ցանկացա մի թեթև նկարագրել թե ինչպես են իրենց պահում օտարների շրջապատում։ Եվ իհարկե իմ համար հանելուկ է, թե ինչու լատինոամերիկցիների մեջ այդքան տարածված է սեռափոխությունը, ինչին ես իմ զարմանքն եմ արտահայտել։
Տարածված չի :) Մի ժամանակ, երբ եվրոպական կոնկրետ մի հիվանդանոցում պրակտիկա էի անցնում, տրանսսեքսուալների մասնագետի օգնական էլ եղա: Ինքը որ իմացավ, որ Հայաստանից եմ, ասեց՝ Հայաստանից սեռափոխություն անողները շատ-շատ են: Ես մտածեցի՝ տեսնես ինչու՞: Հետո հասկացա: Մի քանի պատճառ կա. նախ, Հայաստանում ուժեղ դիսկրիմինացիայի են ենթարկվում իրանք, հետևաբար, թողնում-գնում են: Երկրորդ, ամեն երկիր չի, որ անում ա սեռափոխության վիրահատություն, հետևաբար կոնկրետ տեղ են գնում: Նույնն էլ երևի լատինոսների մասին ա ճիշտ: Ու բացի դրանից, հիմնականում իրանք իրանց համայնքն ունեն, իրար հետ են շփվում: Հետևաբար, հնարավոր ա, որ ինչ-որ կոնկրետ տեղերում «կուտակվեն»:
Բյուր ջան, fact: հայ տղամարդկանց մեծ մասը իրանց կուսությունը մարմնավաճառներին են կորցրել ու մեծամասնության (նաև ամուսնացածների) սեռական «ակտիվությունը» հենց էտ նույն մարմնավաճառների հետ ա. Բնականաբար իրանց սեքսի հետ կապված ամեն թեմա տհաճ ա, նույնիսկ իրանց համար:
Սագիտարիուս ջան, գրածդ շատ ավելի կոմպլեքս բանի է վերաբերվում, դրա համար փորձեմ քննարկել։
Ա. Հայ տղամարդն իր կուսությունը մարմնավաճառերի մոտ է կորցնում։
Համաձայն եմ, ճիշտ ես գրեթե հարյուր տոկոսով։ Ինչու՞մն է խնդիրը։ Իսկ խնդիրը հայ հասարակության մեջ ձևավորված բարոյական նորմերի մեջ է։ Այ դու կարծես թե ապրում ես Գերմանիայում։ Գերմանացի դեռահասը, ում ուղեղը տժժում է էրոտիկ ֆանտազիաներից, ունի հեշտ (դոստուպը ոնց է՞ր հայերեն) մի խոսքով ունի հեշտ դոստուպ իր տարեկից աղջիկների մոտ, քանի որ նրանք էլ դեմ չեն իրեց «նոր խաղալիքը» փորձարկելուց։ Ոչ թե, որովհետև շատ են ցանկանում, այլ որովհետև դրա մասին շատ է խոսվում, հետաքրքիր է, վերջապես ամոթ է լինել 18 տարեկան և կույս։ Դպրոցն ավարտած և 18 լրացած դեռահասը ձգտում է արդեն ինքնուրույն կյանքի (ոչ թե ինչ որ մեծ ու հիասքանչ բաների հասնելու համար՝ դրանք հետո են գալիս, այլ առաջին հերթին ծնողների իշխանությունից ազատվելու և ինչ ցանկանալ, այն անելու համար) ծնողը նույնպես դեմ չի որ երեխան ինքնուրույն ապրի, նույնիսկ օժանդակում են տնով, կահույքով, ստարտի համար անհրաժեշտ ֆինանսով։ Այդպիսի դեռահասի ինչի՞ն է հարկավոր բուլղարացի, ռումինացի, հունգարացի թափված ատամներով, լխկած մարմնով, ազդրերը ցելյուլիդով պատած, գերմաներեն չխոսացող խեղճ ու կրակ մարմնավաճառի մոտ գնալ։ Այնպես որ սկսած 15 տարեկանից աղջիկ-տղա արագորեն կորցնում են իրենց կուսությունը։
Հայաստանում անհնար է, անպատկերացնելի, որ 15 տարեկան աղջիկը կորցնի իր կուսությունն ու դա ամենախստիվ կերպով չխարազավի, չքննարկվի, մատի փաթաթան չդառնա ընտանիքում, ընկերության մեջ, փողոցում, թաղում և նույնիսկ քաղաքում կամ գյուղում։ Այդ իսկ պատճառով մատների վրա հաշված հայ աղջիկներ են գնում կուսությունից ազատվելու քայլին։ Լավ է դա թե վատ, դա լրիվ ուրիշ քննարկման թեմա է։ Դե ասա ինձ Սագիտարիուս ջան, ում մոտ գնա սեփական բանականության դեմ ըմբստացած մարմնով դեռահասը, ում մտքերը, խոսքերը, գործողությունները պտտվում են միմիայն այդ պաշտամուքի պոդիումին դրված «սբազան եռանկյունու» շուրջ։
Բ. Ամուսնացած-չամուսնացածների սեռական ակտիվությունը հենց էտ նույն մարմնավաճառների հետա։
Ես չգիտեմ թե դու Գերմանիայի որ քաղաքում ես ապրում, բայց Մյունխենը բերեմ օրինակ. Մյունխենի բնակչությունը 1 300 000 է։ Պաշտոնական տեղեկությունների համաձայն, այնտեղ գրանցված են մոտ 3000 մարմնավաճառ, հարյուրհիսունին մոտ ստուդիո-բնակարաններ, մոտ 15 սադո-մազո ակումբներ։ Կենտրոնական կայարանի շրջակա թաղամասերը հայտնի են որպես «կարմիր լապտերների» թաղամաս այսպես կոչված Rotlicht Viertel։ Չգիտեմ ունես արդյոք շփում տեղի գերմանացի, սերբ, թուրք, քուրդ, արաբ համայնքների ներկայացուցիչների հետ, թե՞ ավելի շատ հայկական գետտոյով է քո համար սահմանափակվում Գերմանիան, բայց եթե շփվես, կտեսնես որ նրանց երկու տարվա մարմնավաճառների հետ հարաբերությունները մեր հայ տղամարդիկ ազգովի քսան տարվա ընթացքում անգամ չեն ունենում։ Այլ չի վիճակը Վիեննայում, Ստոկհոլմում Բրյուսելում, Բուդապեշտում, Զագրեբում, Պրահայում։ Իսկ այնքան տրասվիստիտ, որքան ես Ստամբուլի Տաքսիմ հրապարակում և Տաքսիմ փողոցում տեսա, Եվրոպայի այն մայրաքաղաքներում, որտեղ եղել եմ՝ չեմ տեսել։
Իսկ այդքան մեծ առաջարկը կապված է անհամեատ մեծ պահանջարկի հետ։ Մի անգամ մի Ռումինացի մարմնավաճառ ի հարցին թե իչու չի ապրում և իր մասնագիտությամբ աշխատում իր երկրում (նատնտեսագետ էր) պատասխանեց. բառացի մեջբերում եմ «ես այնտեղ ստանում եմ ամեաշատը 200-250 եվրո, իսկ այստեղ այս գործով անցած ամիս վաստակել եմ 15000 եվրո» և որպեսզի հաստատ հասկան ամ թե ինչ գումար ինքը նկատի ունի, մատով գրեց սեղանիս վրա տասնհինգ հազար։
Ի՞նչ ես կարծում, քանի հաճախորդ էր նա ունեցել մեկ ամսվա մեջ, եթե միջին հաշվով նրան այցելելու միջին արժեքը 30-50 եվրո է։ Ու դա միայն մեկը մարմնավաճառ, երբ սակայն այստեղ խոսքը վերաբերվում է մի քանի հազար մարմնավաճառի, ովքեր քափ ու թրտինք մտած, քիթ սրբելու ժամանակ չունեն։
Այնպես որ անարդար եմ համարում հայ տղամարդու հասցեին կատարած նսեմացնող նկատաառումդ, թե հայ տղերքը մարմնավաճառների մոտ են հիմնականում գնում։ Կներես, բայց այդպիսի կարծիք կարող է հայտնել այն մարդը, ով բացի հայկական գետտոյից, հայկական սերյալներից ուրիշ շփում չունի արտաքին աշխարհի հետ։
Եթե հարց առաջացավ, թե ես որտեղից այդքանը գիտեմ նրանց մասին, որպեսզի սպեկուլացիաների տեղիք չտամ, ասեմ, որ աշխատում եմ ավետարանական եկեղեցուն կից սոցիալական բագավառում։
Գ. Բնականաբար սեքսի հետ կապված ամեն թեման տհաճա, նույնիսկ իրանց համար։
Մի խորհուրդ տամ քեզ. ժամանակ վերցրու և հենց այսօր այցելիր զուտ գերմանական Gasthaus( գաշտհաուզ) և եթե բավարար տիրապետում ես գերմաերենի, լսիր տեղացիների խոսակցությունները։
Գնահատեք հայ տղամարդուն, ես դա անկեղծ եմ ասում։ Ազգերի այս խառնարանում, կնոջ հանդեպ իր ջետլենական դիրքով ու թասիբով հայ տղամարդու հետ երևի ոչ ոք չի մրցի։ Միգուցե միայն հրեաները!!!
StrangeLittleGirl
20.06.2016, 16:22
Սագիտարիուս ջան, գրածդ շատ ավելի կոմպլեքս բանի է վերաբերվում, դրա համար փորձեմ քննարկել։
Ա. Հայ տղամարդն իր կուսությունը մարմնավաճառերի մոտ է կորցնում։
Համաձայն եմ, ճիշտ ես գրեթե հարյուր տոկոսով։ Ինչու՞մն է խնդիրը։ Իսկ խնդիրը հայ հասարակության մեջ ձևավորված բարոյական նորմերի մեջ է։ Այ դու կարծես թե ապրում ես Գերմանիայում։ Գերմանացի դեռահասը, ում ուղեղը տժժում է էրոտիկ ֆանտազիաներից, ունի հեշտ (դոստուպը ոնց է՞ր հայերեն) մի խոսքով ունի հեշտ դոստուպ իր տարեկից աղջիկների մոտ, քանի որ նրանք էլ դեմ չեն իրեց «նոր խաղալիքը» փորձարկելուց։ Ոչ թե, որովհետև շատ են ցանկանում, այլ որովհետև դրա մասին շատ է խոսվում, հետաքրքիր է, վերջապես ամոթ է լինել 18 տարեկան և կույս։ Դպրոցն ավարտած և 18 լրացած դեռահասը ձգտում է արդեն ինքնուրույն կյանքի (ոչ թե ինչ որ մեծ ու հիասքանչ բաների հասնելու համար՝ դրանք հետո են գալիս, այլ առաջին հերթին ծնողների իշխանությունից ազատվելու և ինչ ցանկանալ, այն անելու համար) ծնողը նույնպես դեմ չի որ երեխան ինքնուրույն ապրի, նույնիսկ օժանդակում են տնով, կահույքով, ստարտի համար անհրաժեշտ ֆինանսով։ Այդպիսի դեռահասի ինչի՞ն է հարկավոր բուլղարացի, ռումինացի, հունգարացի թափված ատամներով, լխկած մարմնով, ազդրերը ցելյուլիդով պատած, գերմաներեն չխոսացող խեղճ ու կրակ մարմնավաճառի մոտ գնալ։ Այնպես որ սկսած 15 տարեկանից աղջիկ-տղա արագորեն կորցնում են իրենց կուսությունը։
Հայաստանում անհնար է, անպատկերացնելի, որ 15 տարեկան աղջիկը կորցնի իր կուսությունն ու դա ամենախստիվ կերպով չխարազավի, չքննարկվի, մատի փաթաթան չդառնա ընտանիքում, ընկերության մեջ, փողոցում, թաղում և նույնիսկ քաղաքում կամ գյուղում։ Այդ իսկ պատճառով մատների վրա հաշված հայ աղջիկներ են գնում կուսությունից ազատվելու քայլին։ Լավ է դա թե վատ, դա լրիվ ուրիշ քննարկման թեմա է։ Դե ասա ինձ Սագիտարիուս ջան, ում մոտ գնա սեփական բանականության դեմ ըմբստացած մարմնով դեռահասը, ում մտքերը, խոսքերը, գործողությունները պտտվում են միմիայն այդ պաշտամուքի պոդիումին դրված «սբազան եռանկյունու» շուրջ։
Բ. Ամուսնացած-չամուսնացածների սեռական ակտիվությունը հենց էտ նույն մարմնավաճառների հետա։
Ես չգիտեմ թե դու Գերմանիայի որ քաղաքում ես ապրում, բայց Մյունխենը բերեմ օրինակ. Մյունխենի բնակչությունը 1 300 000 է։ Պաշտոնական տեղեկությունների համաձայն, այնտեղ գրանցված են մոտ 3000 մարմնավաճառ, հարյուրհիսունին մոտ ստուդիո-բնակարաններ, մոտ 15 սադո-մազո ակումբներ։ Կենտրոնական կայարանի շրջակա թաղամասերը հայտնի են որպես «կարմիր լապտերների» թաղամաս այսպես կոչված Rotlicht Viertel։ Չգիտեմ ունես արդյոք շփում տեղի գերմանացի, սերբ, թուրք, քուրդ, արաբ համայնքների ներկայացուցիչների հետ, թե՞ ավելի շատ հայկական գետտոյով է քո համար սահմանափակվում Գերմանիան, բայց եթե շփվես, կտեսնես որ նրանց երկու տարվա մարմնավաճառների հետ հարաբերությունները մեր հայ տղամարդիկ ազգովի քսան տարվա ընթացքում անգամ չեն ունենում։ Այլ չի վիճակը Վիեննայում, Ստոկհոլմում Բրյուսելում, Բուդապեշտում, Զագրեբում, Պրահայում։ Իսկ այնքան տրասվիստիտ, որքան ես Ստամբուլի Տաքսիմ հրապարակում և Տաքսիմ փողոցում տեսա, Եվրոպայի այն մայրաքաղաքներում, որտեղ եղել եմ՝ չեմ տեսել։
Իսկ այդքան մեծ առաջարկը կապված է անհամեատ մեծ պահանջարկի հետ։ Մի անգամ մի Ռումինացի մարմնավաճառ ի հարցին թե իչու չի ապրում և իր մասնագիտությամբ աշխատում իր երկրում (նատնտեսագետ էր) պատասխանեց. բառացի մեջբերում եմ «ես այնտեղ ստանում եմ ամեաշատը 200-250 եվրո, իսկ այստեղ այս գործով անցած ամիս վաստակել եմ 15000 եվրո» և որպեսզի հաստատ հասկան ամ թե ինչ գումար ինքը նկատի ունի, մատով գրեց սեղանիս վրա տասնհինգ հազար։
Ի՞նչ ես կարծում, քանի հաճախորդ էր նա ունեցել մեկ ամսվա մեջ, եթե միջին հաշվով նրան այցելելու միջին արժեքը 30-50 եվրո է։ Ու դա միայն մեկը մարմնավաճառ, երբ սակայն այստեղ խոսքը վերաբերվում է մի քանի հազար մարմնավաճառի, ովքեր քափ ու թրտինք մտած, քիթ սրբելու ժամանակ չունեն։
Այնպես որ անարդար եմ համարում հայ տղամարդու հասցեին կատարած նսեմացնող նկատաառումդ, թե հայ տղերքը մարմնավաճառների մոտ են հիմնականում գնում։ Կներես, բայց այդպիսի կարծիք կարող է հայտնել այն մարդը, ով բացի հայկական գետտոյից, հայկական սերյալներից ուրիշ շփում չունի արտաքին աշխարհի հետ։
Եթե հարց առաջացավ, թե ես որտեղից այդքանը գիտեմ նրանց մասին, որպեսզի սպեկուլացիաների տեղիք չտամ, ասեմ, որ աշխատում եմ ավետարանական եկեղեցուն կից սոցիալական բագավառում։
Գ. Բնականաբար սեքսի հետ կապված ամեն թեման տհաճա, նույնիսկ իրանց համար։
Մի խորհուրդ տամ քեզ. ժամանակ վերցրու և հենց այսօր այցելիր զուտ գերմանական Gasthaus( գաշտհաուզ) և եթե բավարար տիրապետում ես գերմաերենի, լսիր տեղացիների խոսակցությունները։
Գնահատեք հայ տղամարդուն, ես դա անկեղծ եմ ասում։ Ազգերի այս խառնարանում, կնոջ հանդեպ իր ջետլենական դիրքով ու թասիբով հայ տղամարդու հետ երևի ոչ ոք չի մրցի։ Միգուցե միայն հրեաները!!!
Լավ էլի :D Սագիտարիուսը հայ գետոյում: Մի տեսակ ուղեղիս մեջ չտեղավորվեց:
Micke ջան, ամենայն հարգանք ունենալով հայ տղամարդկանց շատ փոքր տոկոսի նկատմամբ՝ թույլ տուր նկատել, որ հայ տղամարդկանց ճնշող մեծամասնությունը ոտքից գլուխ պրոբլեմ են՝ սկսած սեռական բնագավառից, վերջացրած տարրական կուլտուրայով: Ու կնոջ հանդեպ ջենտլմենական վերաբերմունք, ներողություն, հայ տղամարդկանց մոտ չեմ նկատել: Ի վերջո, ջենտլմենությունը ոչ թե սրճարանում հաշիվ փակելն ա, այլ կնոջ կարիքները բավարարելը, ինչը հայ տղամարդկանցից շատերը չեն անում՝ հենց թեկուզ այցելելով մարմնավաճառների:
Էս էլ կնոջ նկատմամբ ջենտլմենական վերաբերմունքը ձեզ:
Դե դրա համար էլ ասացի որ սխալ հունով գնաց, իսկ ես փորձեցի թեկուզ կատակի տեսքով դա ուղղել, ինչը ինձ չհաջողվեց։ Ու դրա համար էլ ևս մեկ անգամ սորրի սիրելի կանայք։
իսկ ինչ վերաբերվումա ջենտլմենությանը, ես դա ուրիշ ազգերի հետ եմ համեմատում։ Խոսքը հեչ էլ հաշիվ փակելուն չի վերաբերվում։ Ուղղակի ես շատ եմ շփվում այլազգիների հետ ու իրենց մենթալիտետը ներսից եմ տեսնում։ Այն՝ ինչ իրենք են իրենց թույլ տալիս, հայի մտքի ծայրով անգամ չի անցնի։ Իհարկե հայերն էլ նվեր չեն, բայց ես էս ամենը համեմատության սպեկտրի միջով եմ անցկացնում։
Միհատ ավստրիացի աշակերտ ունեի. մոտ տասնութ տարեկան ջահել էր։ Իր անմիջական մենթորը ռումինացի քսանմեկ տարեկան աղջիկ էր։ Էս Քեվինը իրա մենթորին չէր հնազանդվում ընդհանրապես։ Սա բողոքեց ինձ, ես էլ հարցնում եմ Քեվին ջան, ջահել ջան, ինչումնա պրոբլեմը։ Ասումա՝ պրոբլեմ չկա։ Ասում եմ՝ բա Սորինային խի չես լսում։ Ասումա՝ ես կանանց չեմ հարգում, դրա համար րլ չեմ կարա իրա լսեմ։ Ասում եմ՝ ընդհանրապե՞ս։ Բա՝ Հա։ Ասում եմ՝ բա քո մորն ու քրոջջն էլ չես հարգու՞մ, ասեց՝ չէ։ Չշարունակեմ թե հետո ինչ եղավ, բաց ինչու՞մն է խնդիրը։ Կա՞ հայ տղա/տղամարդ, որ էդ կարգի բան իրեն թույլ տա։ Էդ Քեվինը ոչ հիվանդ էր, ոչ էլ դեբիլ։ Ու ինքը ցավոք միակը չի իր տեսակի մեջ։
Sagittarius
20.06.2016, 17:27
...Չգիտեմ ունես արդյոք շփում տեղի գերմանացի, սերբ, թուրք, քուրդ, արաբ համայնքների ներկայացուցիչների հետ, թե՞ ավելի շատ հայկական գետտոյով է քո համար սահմանափակվում Գերմանիան, ... Այնպես որ անարդար եմ համարում հայ տղամարդու հասցեին կատարած նսեմացնող նկատաառումդ, թե հայ տղերքը մարմնավաճառների մոտ են հիմնականում գնում։
...Կներես, բայց այդպիսի կարծիք կարող է հայտնել այն մարդը, ով բացի հայկական գետտոյից, հայկական սերյալներից ուրիշ շփում չունի արտաքին աշխարհի հետ։ .
ե՞ս... գետտո՞ ... :D
կասկած չունեմ, որ արաբները, քրդերը, թուքրերը, յուգոները (կամ գետոնների լավ տղերքը), հայերի նման պուֆֆների մշտական հաճախորնդներն են: Գերմանացի/ավստրիացինե՞րը, հնարավոր ա տարբեր տարիքային խմբերի մարդկանց ենք ճանաչում, ու ավելի մեծ տարիքային խմբում ուրիշ ա (չնյայած խիստ կասկածում եմ), բայց պուֆֆ հաճախող շատ քիչ երիտասարդ եմ հանդիպել, մինչդեռ Հայաստանի իմ տարիքայինների կեսից ավելին ռեգուլար գնում են... շատերը ամուսնացած
գաՍտհաուզ.. իհարկե, եթե Բադենից չես
StrangeLittleGirl
20.06.2016, 17:35
Դե դրա համար էլ ասացի որ սխալ հունով գնաց, իսկ ես փորձեցի թեկուզ կատակի տեսքով դա ուղղել, ինչը ինձ չհաջողվեց։ Ու դրա համար էլ ևս մեկ անգամ սորրի սիրելի կանայք։
իսկ ինչ վերաբերվումա ջենտլմենությանը, ես դա ուրիշ ազգերի հետ եմ համեմատում։ Խոսքը հեչ էլ հաշիվ փակելուն չի վերաբերվում։ Ուղղակի ես շատ եմ շփվում այլազգիների հետ ու իրենց մենթալիտետը ներսից եմ տեսնում։ Այն՝ ինչ իրենք են իրենց թույլ տալիս, հայի մտքի ծայրով անգամ չի անցնի։ Իհարկե հայերն էլ նվեր չեն, բայց ես էս ամենը համեմատության սպեկտրի միջով եմ անցկացնում։
Միհատ ավստրիացի աշակերտ ունեի. մոտ տասնութ տարեկան ջահել էր։ Իր անմիջական մենթորը ռումինացի քսանմեկ տարեկան աղջիկ էր։ Էս Քեվինը իրա մենթորին չէր հնազանդվում ընդհանրապես։ Սա բողոքեց ինձ, ես էլ հարցնում եմ Քեվին ջան, ջահել ջան, ինչումնա պրոբլեմը։ Ասումա՝ պրոբլեմ չկա։ Ասում եմ՝ բա Սորինային խի չես լսում։ Ասումա՝ ես կանանց չեմ հարգում, դրա համար րլ չեմ կարա իրա լսեմ։ Ասում եմ՝ ընդհանրապե՞ս։ Բա՝ Հա։ Ասում եմ՝ բա քո մորն ու քրոջջն էլ չես հարգու՞մ, ասեց՝ չէ։ Չշարունակեմ թե հետո ինչ եղավ, բաց ինչու՞մն է խնդիրը։ Կա՞ հայ տղա/տղամարդ, որ էդ կարգի բան իրեն թույլ տա։ Էդ Քեվինը ոչ հիվանդ էր, ոչ էլ դեբիլ։ Ու ինքը ցավոք միակը չի իր տեսակի մեջ։
Իհարկե, դու փորձեցիր կատակի տալ, բայց էդ խոսակցությունը լրիվ ցույց ա տալիս հայ տղամարդու վերաբերմունքը կնոջ նկատմամբ: Ու դրա դեմ բան չես կարա անես:
Ինձնից շատ տարբեր ազգերի հետ շփված չլինես :D ես ութ տարեկանից հա էլ շփվում եմ ամենատարբեր ազգերի հետ ու ամենատարբեր կոնտեքստներում: Ու որպես կին իմ ամենաբացասական փորձը հենց հայ տղամարդկանց հետ ա էղել: Նայի, Հայաստանում ես բժշկականում եմ սովորել: Մարդ պիտի մտածի, որ էնտեղ ամենազարգացած, ամենախելոք ջահելներն են սովորում: Բայց նույնիսկ կուրսի գերազանցիկ տղերքն ասում էին, որ բժշկականն աղջկա տեղ չի, որ աղջիկը պիտի պսակվի, տանը նստի, էրեխա պահի: Դե էլ չեմ ասում, որ ինքս որպես գերազանցիկ ու ամբիցիոզ աղջիկ ինչ նվաստացումների էի ենթարկվում հենց էդ հայ տղաների կողմից: Մեկ էլ Մերձավոր արևելքի տղերքն են սարսափ: Ու կանանց, հատկապես խելացի կանանց հարգելու առումով դանիացի տղամարդկանց հավասարը չկա: Մեկը մեկից լավն են: Ոչ մի բացասական փորձ հետները չեմ ունեցել:
ե՞ս... գետտո՞ ... :D
կասկած չունեմ, որ արաբները, քրդերը, թուքրերը, յուգոները (կամ գետոնների լավ տղերքը), հայերի նման պուֆֆների մշտական հաճախորնդներն են: Գերմանացի/ավստրիացինե՞րը, հնարավոր ա տարբեր տարիքային խմբերի մարդկանց ենք ճանաչում, ու ավելի մեծ տարիքային խմբում ուրիշ ա (չնյայած խիստ կասկածում եմ), բայց պուֆֆ հաճախող շատ քիչ երիտասարդ եմ հանդիպել, մինչդեռ Հայաստանի իմ տարիքայինների կեսից ավելին ռեգուլար գնում են... շատերը ամուսնացած
գաՍտհաուզ.. իհարկե, եթե Բադենից չես
Դե էն « գետտոյի լավ տղերքը» կանոնավոր են հաճախում, բայց ավստրիացիք, գերմանացիք էլ հետները, ավելի քան կանոնավոր են հաճախում։ Դե կա մասսա որ օբյեկտի որսիա դուրս գալիս ասենք կլուբներով, բայց կա մի ուրիշ ու շատ լայն մասսա, որը աշխատանքի հաճախելու պես պուֆֆա գնում։
Բադեն շատ երկար ապրել եմ։ Բայց Վիեննայի Բադենի մասինա խոսքը։ Ու իրոք իրանց համար գաՇտհաուսա, երևի ավտոմատ կերպով կրկնեցի:angry
Sagittarius
20.06.2016, 17:39
Դե դրա համար էլ ասացի որ սխալ հունով գնաց, իսկ ես փորձեցի թեկուզ կատակի տեսքով դա ուղղել, ինչը ինձ չհաջողվեց։ Ու դրա համար էլ ևս մեկ անգամ սորրի սիրելի կանայք։
իսկ ինչ վերաբերվումա ջենտլմենությանը, ես դա ուրիշ ազգերի հետ եմ համեմատում։ Խոսքը հեչ էլ հաշիվ փակելուն չի վերաբերվում։ Ուղղակի ես շատ եմ շփվում այլազգիների հետ ու իրենց մենթալիտետը ներսից եմ տեսնում։ Այն՝ ինչ իրենք են իրենց թույլ տալիս, հայի մտքի ծայրով անգամ չի անցնի։ Իհարկե հայերն էլ նվեր չեն, բայց ես էս ամենը համեմատության սպեկտրի միջով եմ անցկացնում։
Միհատ ավստրիացի աշակերտ ունեի. մոտ տասնութ տարեկան ջահել էր։ Իր անմիջական մենթորը ռումինացի քսանմեկ տարեկան աղջիկ էր։ Էս Քեվինը իրա մենթորին չէր հնազանդվում ընդհանրապես։ Սա բողոքեց ինձ, ես էլ հարցնում եմ Քեվին ջան, ջահել ջան, ինչումնա պրոբլեմը։ Ասումա՝ պրոբլեմ չկա։ Ասում եմ՝ բա Սորինային խի չես լսում։ Ասումա՝ ես կանանց չեմ հարգում, դրա համար րլ չեմ կարա իրա լսեմ։ Ասում եմ՝ ընդհանրապե՞ս։ Բա՝ Հա։ Ասում եմ՝ բա քո մորն ու քրոջջն էլ չես հարգու՞մ, ասեց՝ չէ։ Չշարունակեմ թե հետո ինչ եղավ, բաց ինչու՞մն է խնդիրը։ Կա՞ հայ տղա/տղամարդ, որ էդ կարգի բան իրեն թույլ տա։ Էդ Քեվինը ոչ հիվանդ էր, ոչ էլ դեբիլ։ Ու ինքը ցավոք միակը չի իր տեսակի մեջ։
օքեյ... դե, որ Քեվինն ա ասել, ուրմեն Ավստրիա տենց ա դրվածքը
օքեյ... դե, որ Քեվինն ա ասել, ուրմեն Ավստրիա տենց ա դրվածքը
հա բա՞
Sagittarius
20.06.2016, 17:49
Դե էն « գետտոյի լավ տղերքը» կանոնավոր են հաճախում, բայց ավստրիացիք, գերմանացիք էլ հետները, ավելի քան կանոնավոր են հաճախում։ Դե կա մասսա որ օբյեկտի որսիա դուրս գալիս ասենք կլուբներով, բայց կա մի ուրիշ ու շատ լայն մասսա, որը աշխատանքի հաճախելու պես պուֆֆա գնում։
Բադեն շատ երկար ապրել եմ։ Բայց Վիեննայի Բադենի մասինա խոսքը։ Ու իրոք իրանց համար գաՇտհաուսա, երևի ավտոմատ կերպով կրկնեցի:angry
օբյեկտի որսի դուրս չեն գալիս... դուրս ենք գալիս իրանց ոչ աշխատանքային օրերը վայելելու՝ լակելու, պարելու, մեկի հետ հանդիպելու, սեքսով զբաղվելու... որ վերջում երկուսն էլ լիցքավորված վերադառնան իրանց շաբաթվա առօրյային, մեկը սովորելու, մյուսը աշխատելու, և այլն: նորմալ մադրկային պրոցես: վերադառնում ենք թեմային:
օբյեկտի որսի դուրս չեն գալիս... դուրս ենք գալիս իրանց ոչ աշխատանքային օրերը վայելելու՝ լակելու, պարելու, մեկի հետ հանդիպելու, սեքսով զբաղվելու... որ վերջում երկուսն էլ լիցքավորված վերադառնան իրանց շաբաթվա առօրյային, մեկը սովորելու, մյուսը աշխատելու, և այլն: նորմալ մադրկային պրոցես: վերադառնում ենք թեմային:
նպատակը որսնա, ընդ որում երկկողմանի։ Իսկ լակել, պարել, մեկին հանդիպել... դրանք կողքի «հաճելի նյուանսներն են» որովհետև նպատակը վերջում մենակ տուն չգնալնա, այլ "սեքսով զբաղվելու"
StrangeLittleGirl
20.06.2016, 18:01
նպատակը որսնա, ընդ որում երկկողմանի։ Իսկ լակել, պարել, մեկին հանդիպել... դրանք կողքի «հաճելի նյուանսներն են» որովհետև նպատակը վերջում մենակ տուն չգնալնա, այլ "սեքսով զբաղվելու"
Թույլ տուր նկատել, որ դա տեղի ա ունենում փոխադարձ համաձայնությամբ ու ոչ վճարի դիմաց ու անում են մշտական զուգընկեր չունեցող կանայք և տղամարդիկ: Ու կներես, բայց դա չի կարելի համեմատել մարմնավաճառի մոտ գնալու հետ:
Թույլ տուր նկատել, որ դա տեղի ա ունենում փոխադարձ համաձայնությամբ ու ոչ վճարի դիմաց ու անում են մշտական զուգընկեր չունեցող կանայք և տղամարդիկ: Ու կներես, բայց դա չի կարելի համեմատել մարմնավաճառի մոտ գնալու հետ:
է հա՜ ես էլ դա եմ ասում։
Պարզապես կա երկու հիմնական կատեգորիա՝ մեկը կանոնավոր հաճախումա մարմին ծախողի մոտ, մյուսն էլ էդ հարցը կլուբում արած որսի միջոցովա լուծում։ "Երկկողմանի համաձայնությամբ" բա իհարկե տենց, թե չէ էտ հոդված կդառնա։
Էս վերջերս էր. նստած եմ սրճարանում։ Կողքիս սեղանին ջահել, սիմպո զույգա նստած։ Հենց մեր էս թեմայից են խոսում։ Աղջիկն ասումա՝ ես չեմ հասկանում էն տղերքին, ովքեր սեքսի համար փող են տալիս։ Տղան հակադարձումա՝ տես, ես գնում եմ կլուբ, ուզում եմ լիցքաթափվել, վերջում էլ մեկի հետ կամ իրա կամ իմ տուն գնամ։ Գտնում եմ հարմար կանդիդատ։ Ժպտում եմ, խոսում, հյուրասիրում, պարում, էլի հյուրասիրում, ջանքեր թափում որ խմի, որ գործս հեշտանա։ Վերջում գալիսա նվիրական պահը ու հարցնում եմ՝ իմ մո՞տ թե՞ քո։ Ու հանկարծ ստեղ իրա գլուխը սկսումա ցավալ, ինքը ներողությունա խնդրում որ էսօր չի կարա, բայց համարս վրցնումա ու խոստանում բլաբլա բլա բլա։ Դուրսա գալիս ես իրա վրա ծախսեցի իմ ռեսուրսները, փոխարենը օդ ստացա։ Էդ նույն փողով կարող եմ գնալ բորդել, ընտրել իմ ուզածին, ստանալ ինչ ուզում եմ և վերջ։ Գումարելիների տեղը փոխելիս գումարը չի փոխվում։ Սենց թե նենց ծախսում եմ, բայց էս երկրորդ դեպքում գոնե գիտեմ որ հաստատ կստանամ էն, ինչի նպատակով եկել էմ։
մի խոսքով էս տղեն երկաթյա ու ամենակարևորը իրա փորձած տրամաբանությամբ պատասխանեց մեզ հուզող հարցին։
StrangeLittleGirl
20.06.2016, 18:41
է հա՜ ես էլ դա եմ ասում։
Պարզապես կա երկու հիմնական կատեգորիա՝ մեկը կանոնավոր հաճախումա մարմին ծախողի մոտ, մյուսն էլ էդ հարցը կլուբում արած որսի միջոցովա լուծում։ "Երկկողմանի համաձայնությամբ" բա իհարկե տենց, թե չէ էտ հոդված կդառնա։
Սա էլ ա կոպիտ վերաբերմունք կանանց նկատմամբ: Երբ ասում եմ փոխադարձ համաձայնություն, ես նկատի չունեմ բռնաբարություն ու ոչ բռնաբարություն, այլ նկատի ունեմ՝ կինն էլ ունի իր սեռական պահանջները, ու գիշերով մեկի տանը հայտնվելը որս անել-չանել չի, այլ փոխադարձ համաձայնությամբ սեքս ա, թող լինի պատահական:
Էս վերջերս էր. նստած եմ սրճարանում։ Կողքիս սեղանին ջահել, սիմպո զույգա նստած։ Հենց մեր էս թեմայից են խոսում։ Աղջիկն ասումա՝ ես չեմ հասկանում էն տղերքին, ովքեր սեքսի համար փող են տալիս։ Տղան հակադարձումա՝ տես, ես գնում եմ կլուբ, ուզում եմ լիցքաթավել, վերջում էլ մեկի հետ կամ իրա կամ իմ տուն գնամ։ Գտնում եմ հարմար կանդիդատ։ Ժպտում եմ, խոսում, հյուրասիրում, պարում, էլի հյուրասիրում, ջանքեր թափում որ խմի, որ գործս հեշտանա։ Վերջում գալիսա նվիրական պահը ու հարցնում եմ՝ իմ մո՞տ թե՞ քո։ Ու հանկարծ ստեղ իրա գլուխը սկսումա ցավալ, ինքը ներողությունա խնդրում որ էսօր չի կարա, բայց համարս վրցնումա ու խոստանում բլաբլա բլա բլա։ Դուրսա գալիս ես իրա վրա ծախսեցի իմ ռեսուրսները, փոխարենը օդ ստացա։ Էդ նույն փողով կարող եմ գնալ բորդել, ընտրել իմ ուզածին, ստանալ ինչ ուզում եմ և վերջ։ Գումարելիների տեղը փոխելիս գումարը չի փոխվում։ Սենց թե նենց ծախսում եմ, բայց էս երկրորդ դեպքում գոնե գիտեմ որ հաստատ կստանամ էն, ինչի նպատակով եկել էմ։
մի խոսքով էս տղեն երկաթյա ու ամենակարևորը իրա փորձած տրամաբանությամբ պատասխանեց մեզ հուզող հարցին։
Էս դու ի՞նչ մարդկանց հետ ես շփվում :)) Ես կարամ էդ մի տղայի դիմաց քեզ հազար հատ ուրիշների բերել, որոնք կարան հիմնավորեն, թե ինչու կլուբում աղջկա հանդիպելը շատ ավելի լավ ա, քան մարմնավաճառի մոտ գնալը: Նույն էմոցիոնալ կոմպոնենտը տղամարդկանց համար էլ կա. ո՞նց քնեն մեկի հետ, ով համակրանք չի առաջացնում: Ո՞նց քնեն մեկի հետ, որի հետ մի քանի բառ չի փոխանակել ու սենց լիքը այլ հարցեր:
[QUOTE=StrangeLittleGirl;2536899]Սա էլ ա կոպիտ վերաբերմունք կանանց նկատմամբ: Երբ ասում եմ փոխադարձ համաձայնություն, ես նկատի չունեմ բռնաբարություն ու ոչ բռնաբարություն, այլ նկատի ունեմ՝ կինն էլ ունի իր սեռական պահանջները, ու գիշերով մեկի տանը հայտնվելը որս անել-չանել չի, այլ փոխադարձ համաձայնությամբ սեքս ա, թող լինի պատահական:
Բյուր ջան արի մի բան պարզենք՝ ես մերոնքական եմ, քո կողմից։:hands դրա համար էլ ասում եմ որ կան երկու կատեգորիաներըև իմ ասածը և քո։ Իսկ էտ զույգի հետ ես չեմ շփվել։ Ուղղակի հետաքրքիր թեմայով ոգևորված խոսում էին, ես էլ ականջներս կախած լսում էի:oy:D
StrangeLittleGirl
20.06.2016, 20:38
Բյուր ջան արի մի բան պարզենք՝ ես մերոնքական եմ, քո կողմից։:hands դրա համար էլ ասում եմ որ կան երկու կատեգորիաներըև իմ ասածը և քո։ Իսկ էտ զույգի հետ ես չեմ շփվել։ Ուղղակի հետաքրքիր թեմայով ոգևորված խոսում էին, ես էլ ականջներս կախած լսում էի:oy:D
Հա, բայց ասում եմ՝ Եվրոպա տեղ մարդիկ շատ ճարահատյալ պիտի լինեն, որ մարմնավաճառի մոտ գնան: Ու ի վերջո, սեքսը մենակ սեքս չի, բացի մի հսկայական խումբ հայ տղամարդկանցից, մնացած սաղ գիտեն դրա մասին, հետևաբար նախընտրում են հյուրասիրել, քսմսվել, նույնիսկ եթե դա սեքսով չի վերջանում, քան գնալ մարմնավաճառի մոտ:
keyboard
20.06.2016, 22:41
Հայ տղամարդիկ բան-ման, ստեղ ինչ որ մեկը «արական սեռի» իրան հայ տղամարդ չի համարու՞մ։
Տնաշեններ մի 6-20 տարի մի 2 եվրոպա եք եղել պատահական սեքսիք թողիք։
Մարդիկ արտահայտվում են, ազատ են իրանց արտահայտության մեջ, օրենքով արգելվում ա՞ դատի տվեք, իրավունքների ոտնահարման համար արգելափակեք, բերանները փակեք։
Թե չէ՝ հայ տղամարդ, ֆլան ֆստան։
Հա Հայաստանում պուտանկի հետ սեքսը մոդա ա ու դա լավ ա, ոչ մի պատասխանատվություն չկա, փողը տվիր, շինիր անցար։ Դրա մեջ ի՞նչն ա վատ, թե՞ էդ ձեր եվրոպաներում բարդելներ ընտանիքներով են էթում, որտև օրինական ա սաղ։
Դուք՝ պռադվինուտիներեդ ներեք մեզ գեղցիքիս ու նվաստներիս ամԷն։
Հայ տղամարդիկ բան-ման, ստեղ ինչ որ մեկը «արական սեռի» իրան հայ տղամարդ չի համարու՞մ։
Տնաշեններ մի 6-20 տարի մի 2 եվրոպա եք եղել պատահական սեքսիք թողիք։
Մարդիկ արտահայտվում են, ազատ են իրանց արտահայտության մեջ, օրենքով արգելվում ա՞ դատի տվեք, իրավունքների ոտնահարման համար արգելափակեք, բերանները փակեք։
Թե չէ՝ հայ տղամարդ, ֆլան ֆստան։
Հա Հայաստանում պուտանկի հետ սեքսը մոդա ա ու դա լավ ա, ոչ մի պատասխանատվություն չկա, փողը տվիր, շինիր անցար։ Դրա մեջ ի՞նչն ա վատ, թե՞ էդ ձեր եվրոպաներում բարդելներ ընտանիքներով են էթում, որտև օրինական ա սաղ։
Դուք՝ պռադվինուտիներեդ ներեք մեզ գեղցիքիս ու նվաստներիս ամԷն։
Եվրոպան ստե կապ չունի: Ես էլ եմ երկար տարիներ Եվրոպա ապրել, բայց դա չի նշանակում որ պետքա բարոյական արժեքների մասին մոռանաս ու դառնաս "ազատ եվրոպացի":
keyboard
20.06.2016, 22:46
Ամեն մարդ ինքն ա սահմանում իրա համար բարոյական, արժեք ու առհասարակ որևէ նորմ, ինչը չի հակասում օրենքին ու հեչ պարտադիր չի, որ քո համար բարոյականը իմ համար էլ բարոյական լինի և հակառակը։
Մոդերատորական. թեման առավելագույնը մեկ օրով փակվում է՝ քիմմաքրման նպատակով:
Մոդերատորական. թեման խուզվեց, մաքրվեց, անձնական հարթության գրառումները, ֆլուդը, վիրավորական գրառումները ջնջվեցին, դրանք մեջբերած, բայց լավ գրառումներից մեջբերումները հանվեցին: Եթե ձեռի հետ նորմալ գրառումներ եմ ջնջել, ներող եղեք, էդքան գրառումների մեջ սխալվելը բարդ չէր: Եթե ինչ-որ վատ գրառումներ սպրդել են աչքիցս, խնդրում եմ տեղեկացման համակարգով տեղեկացնել:
Սիրեք իրար, ուրիշներին, սիրվեք, սեքսով զբաղվեք, իսկ ակումբի կանոնները մի խախտեք:
Ամեն մարդ ինքն ա սահմանում իրա համար բարոյական, արժեք ու առհասարակ որևէ նորմ, ինչը չի հակասում օրենքին ու հեչ պարտադիր չի, որ քո համար բարոյականը իմ համար էլ բարոյական լինի և հակառակը։
և հա և չէ։
բացի էն որ ամեն մեկ ինքնա իր բարոյական կոդեքսը սահմանում, կա նաև ընդհանուր ճանաչում գտած ու ընդունված նորմ։ Էն որ չնայած ահավոր շոգին, տանից դուրս գալուց առաջ շալվար ես հագնում, դա քո սեփակա՞ն նորմնա, թե՞ համընդհանուր ճանաչում գտած և քո կողմից յուրացրած նորմ։
Իհարկե կարողա սեքսուալ հարաբերություններին վերաբերվող իմ բարոյական կոդեքսը չհամապատասխանի քոնին, բայց կան ընդհանուր նորմեր, որոնք պահպանվում են բոլորի (կամ գոնե մեծամասնության) կողմից։
օրինակ իմ համար նորմա՝ մեկ կին-մեկ ամուսին գաղափարը։ Նորմա՝ մինչև ամուսնություն ոչ մի սեքս՝ ընդ որում դա տղային էլա վերաբերվում։ Նորմա՝ որ բաժանվելը դա խնդրի լուծման ամենածայրահեղ միջոցնա, որից պետքա հնարավորինս խուսափել։ Իմ համար նորմա՝ որ ամուսինն իր ԱՄԲՈՂՋ ԿԱՐՈՂՈՒԹՅԱՄԲ սիրի իր կնոջը, ամեն ինչ անի, որ իր կինը երջանիկ լինի։ Որ կինը իր հերթին իր նիստ ու կացով ԲՈԼՈՐԻ ՄՈՏ բարձրացնի իր ամուսնուն։ Բայց դե ինչքան հասկանում եմ, իմ նորմը շատերի համար նորմ չի։
Գաղթական
21.06.2016, 03:45
Տնաշեններ, էս ինչ սարքիք թեման..
աշխարհն աշխարհով` մենք մեր հազարամյա պրոբլեմներով...
հայ կինը լավը չի, որովհետև մի քիչ ավելի շատա ազատություն ուզում...
տո աչքն էլ հանումա.. բա ինչի պիտի չուզի?
ուզածն էլ ինչա` որ մարդավարի վերաբերվես, հարգանքով հետը լինես, ուշադրության կարոտ չթողես ու ոչ թե գնաս լեվի, հետո գաս ու գոռաս ախչի տապչկեքս ուրա ու մի հատ էլ չափալախես ուշացնելու համար...
հայ տղամարդնա վատ..
ինչովա վատ? որ շատ ուրիշների պես վզին չի նստացնում ու ման տալիս?
հա, գուցե պահանջկոտա ու տան մեջ կարգ ու կանոնա պահանջում, բայց նորմալ հայ տղամարդու համար ընտանիքը ու օջախը սրբությունա, իսկ էդ օջախի կրակը վառ պահողը, առաջին հերթին, կիննա ու ոչ ոքի համար գաղտնիք պիտի որ չլինի, թե հայ տղամարդը ինչ քայլերիա պատրաստ գնալ իրա սրբությանը կպնողի հանդեպ...
մի պարզ ճշմարտություն կա` շուկան միշտ ու ամենուր ձևավորվումա պահանջարկի հիման վրա..
հիմա` որքան հայ տղերքի մեջ լինեն ավանդապաշտ կին ունենալ ցանկացողներ` այնքան էլ կլինեն էդպիսի հայ աղջիկներ..
ու նույնը հակառակը` որքան հայ աղջիկների մեջ լինեն իրենց հարգող ու պատվող ամուսին ունենալ ցանկացողներ` կլինեն էդպիսիք..
ինչի հետևից եք ընկել?
թե չէ` քյառթուներ ու լրբեր միշտ եղել են ու միշտ էլ կմնան...
StrangeLittleGirl
21.06.2016, 11:31
Տնաշեններ, էս ինչ սարքիք թեման..
աշխարհն աշխարհով` մենք մեր հազարամյա պրոբլեմներով...
հայ կինը լավը չի, որովհետև մի քիչ ավելի շատա ազատություն ուզում...
տո աչքն էլ հանումա.. բա ինչի պիտի չուզի?
ուզածն էլ ինչա` որ մարդավարի վերաբերվես, հարգանքով հետը լինես, ուշադրության կարոտ չթողես ու ոչ թե գնաս լեվի, հետո գաս ու գոռաս ախչի տապչկեքս ուրա ու մի հատ էլ չափալախես ուշացնելու համար...
հայ տղամարդնա վատ..
ինչովա վատ? որ շատ ուրիշների պես վզին չի նստացնում ու ման տալիս?
հա, գուցե պահանջկոտա ու տան մեջ կարգ ու կանոնա պահանջում, բայց նորմալ հայ տղամարդու համար ընտանիքը ու օջախը սրբությունա, իսկ էդ օջախի կրակը վառ պահողը, առաջին հերթին, կիննա ու ոչ ոքի համար գաղտնիք պիտի որ չլինի, թե հայ տղամարդը ինչ քայլերիա պատրաստ գնալ իրա սրբությանը կպնողի հանդեպ...
մի պարզ ճշմարտություն կա` շուկան միշտ ու ամենուր ձևավորվումա պահանջարկի հիման վրա..
հիմա` որքան հայ տղերքի մեջ լինեն ավանդապաշտ կին ունենալ ցանկացողներ` այնքան էլ կլինեն էդպիսի հայ աղջիկներ..
ու նույնը հակառակը` որքան հայ աղջիկների մեջ լինեն իրենց հարգող ու պատվող ամուսին ունենալ ցանկացողներ` կլինեն էդպիսիք..
ինչի հետևից եք ընկել?
թե չէ` քյառթուներ ու լրբեր միշտ եղել են ու միշտ էլ կմնան...
Գաղթական, գիտես ինչի հետ համաձայն չեմ: Որ հայ տղամարդը պահանջում ա: Այ հենց խնդիրը սկսվում ա էնտեղից, որ հայ տղամարդը պահանջում ա, ոչ թե քննարկում, միասին են որոշում, ոչ թե խնդրում ա: Ու էստեղ կնոջ ձայնը կտրվում ա, կինը դառնում ա պահանջ կատարող, դադարում ա կին լինելուց: Կինն իրավունք չունի պահանջելու, որ ամուսինն ուտելուց հետո ափսեն վերցնի, տանի խոհանոց: Իրավունք չունի լավ սեքս պահանջելու: Իրավունք չունի պահանջելու, որ էրեխու պամպերսը փոխի կամ նստի էրեխու հետ, ինքը գնա ընկերուհիների հետ գարեջուր խմելու: Սաղ խնդիրները էդտեղից են: Ու երբ բազմաթիվ հայ կանայք բունտ են անում ու ասում, որ էդպիսի տղամարդ չեն ուզում, իրանց զանազան անուններ են կպցնում:
Իսկ կնոջն իսկապես հարգող, տան հոգսը կիսող, կարիքները լսող տղամարդուն անվանում եք վզին նստացնող: Էդ վզին նստացնել չի, այլ համատեղ կյանքն իրար հետ ապրելն ա, էսպես կոչված օջախը միասին կառուցելն ա, իրար լսելն ու աջակցելն ա, իրար հետ էնքան մտերիմ լինելն ա, ինչքան ընդհանրապես երկու մարդ արարած կարող են:
Գաղթական
21.06.2016, 14:33
Գաղթական, գիտես ինչի հետ համաձայն չեմ: Որ հայ տղամարդը պահանջում ա: Այ հենց խնդիրը սկսվում ա էնտեղից, որ հայ տղամարդը պահանջում ա, ոչ թե քննարկում, միասին են որոշում, ոչ թե խնդրում ա: Ու էստեղ կնոջ ձայնը կտրվում ա, կինը դառնում ա պահանջ կատարող, դադարում ա կին լինելուց: Կինն իրավունք չունի պահանջելու, որ ամուսինն ուտելուց հետո ափսեն վերցնի, տանի խոհանոց: Իրավունք չունի լավ սեքս պահանջելու: Իրավունք չունի պահանջելու, որ էրեխու պամպերսը փոխի կամ նստի էրեխու հետ, ինքը գնա ընկերուհիների հետ գարեջուր խմելու: Սաղ խնդիրները էդտեղից են: Ու երբ բազմաթիվ հայ կանայք բունտ են անում ու ասում, որ էդպիսի տղամարդ չեն ուզում, իրանց զանազան անուններ են կպցնում:
Իսկ կնոջն իսկապես հարգող, տան հոգսը կիսող, կարիքները լսող տղամարդուն անվանում եք վզին նստացնող: Էդ վզին նստացնել չի, այլ համատեղ կյանքն իրար հետ ապրելն ա, էսպես կոչված օջախը միասին կառուցելն ա, իրար լսելն ու աջակցելն ա, իրար հետ էնքան մտերիմ լինելն ա, ինչքան ընդհանրապես երկու մարդ արարած կարող են:
Բյուրակն, դու իմ վրա միշտ խոհեմ մարդու տպավորություն ես գործել..
բայց էս վերջի մի երկու գրառումը, կներես, բայց չափահաս աղջկան/կնոջը էնքան էլ չեն համընկնում..
ուրեմն սենց ասեմ.
հայ տղամարդը տան գլուխը պիտի լինի..
սա ծայր աստիճան անհրաժեշտա իրա էգոյի համար..
բայց կինը՝ դա վիզնա, որի վրա գտնվում է գլուխը..
այսինքն՝ վիզը որ ուղղությամբ թեքվի, գլուխը այլ ելք չունի, պիտի էդ ուղղուդյամբ էլ նայի..
հիմա՝ խելացի ու ճարպիկ կինը ասումա.
հա բա ոնց, դու տան տղամարդն ես, ոնց ասես՝ տենց էլ կլինի.. իսկ մտածել ե՞ս, որ էս մյուս ձևն էլա հնարավոր...
ամուսինն էլ մտածումա.
արա, բայց ճիշտա ասում գիտես...
ու ինքն իրա մեջ համոզվածա, որ որոշումն իրենն է...
StrangeLittleGirl
21.06.2016, 14:38
Բյուրակն, դու իմ վրա միշտ խոհեմ մարդու տպավորություն ես գործել..
բայց էս վերջի մի երկու գրառումը, կներես, բայց չափահաս աղջկան/կնոջը էնքան էլ չեն համընկնում..
ուրեմն սենց ասեմ.
հայ տղամարդը տան գլուխը պիտի լինի..
սա ծայր աստիճան անհրաժեշտա իրա էգոյի համար..
բայց կինը՝ դա վիզնա, որի վրա գտնվում է գլուխը..
այսինքն՝ վիզը որ ուղղությամբ թեքվի, գլուխը այլ ելք չունի, պիտի էդ ուղղուդյամբ էլ նայի..
հիմա՝ խելացի ու ճարպիկ կինը ասումա.
հա բա ոնց, դու տան տղամարդն ես, ոնց ասես՝ տենց էլ կլինի.. իսկ մտածել ե՞ս, որ էս մյուս ձևն էլա հնարավոր...
ամուսինն էլ մտածումա.
արա, բայց ճիշտա ասում գիտես...
ու ինքն իրա մեջ համոզվածա, որ որոշումն իրենն է...
Գուցե չափահաս հա՞յ կնոջը չեն համընկնում: Ինձ համար ընտանիքում ամենակարևորը հավասարությունն ու համագործակցությունն ա: Ինձ պետք չեն վզեր ու գլուխներ, ոչ էլ թույլ տալ, որ մեկը լինի գլուխ, ինչ ա թե իրա էգոն բավարարվի, պետք չեն խաղեր, երբ տղամարդը կարծում ա՝ իրա ուզածով ա անում, իսկ իրականում կինն ա կառավարում: Իսկ դու մտածե՞լ ես, որ կարա տղամարդն ուղղակի հիվանդ էգո չունենա ու հասկանա հավասարության կարևորությունը: Խելացի կինն էլ, տղամարդն էլ նախընտրում են էդ հավասարությունը, որովհետև դա ա ամրապնդում հարաբերությունը թե՛ ընտանիքի ներսում, թե՛ ընտանիքից դուրս աշխարհում այլ մարդկանց նկատմամբ: Ուղղակի էդ կարգի հարաբերությունը հայ իրականության մեջ խորթ ա, անպայման մեկը պիտի մյուսին կառավարի, սաղ ուզում են վիզ ու գլուխ լինեն, ոչ ոք չի ուզում ընտանիքի ներսում երկու ամբողջական մարմին լինել:
StrangeLittleGirl
21.06.2016, 15:18
և հա և չէ։
բացի էն որ ամեն մեկ ինքնա իր բարոյական կոդեքսը սահմանում, կա նաև ընդհանուր ճանաչում գտած ու ընդունված նորմ։ Էն որ չնայած ահավոր շոգին, տանից դուրս գալուց առաջ շալվար ես հագնում, դա քո սեփակա՞ն նորմնա, թե՞ համընդհանուր ճանաչում գտած և քո կողմից յուրացրած նորմ։
Իհարկե կարողա սեքսուալ հարաբերություններին վերաբերվող իմ բարոյական կոդեքսը չհամապատասխանի քոնին, բայց կան ընդհանուր նորմեր, որոնք պահպանվում են բոլորի (կամ գոնե մեծամասնության) կողմից։
օրինակ իմ համար նորմա՝ մեկ կին-մեկ ամուսին գաղափարը։ Նորմա՝ մինչև ամուսնություն ոչ մի սեքս՝ ընդ որում դա տղային էլա վերաբերվում։ Նորմա՝ որ բաժանվելը դա խնդրի լուծման ամենածայրահեղ միջոցնա, որից պետքա հնարավորինս խուսափել։ Իմ համար նորմա՝ որ ամուսինն իր ԱՄԲՈՂՋ ԿԱՐՈՂՈՒԹՅԱՄԲ սիրի իր կնոջը, ամեն ինչ անի, որ իր կինը երջանիկ լինի։ Որ կինը իր հերթին իր նիստ ու կացով ԲՈԼՈՐԻ ՄՈՏ բարձրացնի իր ամուսնուն։ Բայց դե ինչքան հասկանում եմ, իմ նորմը շատերի համար նորմ չի։
Էս ես էի մի 7-10 տարի առաջ :))
Էս ես էի մի 7-10 տարի առաջ :))
դե ես տենց պռադվինուտի չեմ։ :D 7-10 տարով հետ եմ մնացել։ Իսկ եթե ավելի լուրջ, ես հավատում եմ աստվածաշնչյան կոդեքսին։ Որովհետև ճիշտ զարգացման համար եթե ուսումնասիրում ես, ապա ամենակենսունակն է։
Աստվածաշնչի կողքով հարևանցի անցած մեկի համար իհարկե դա շատ հին ու անհասկանալի է, բայց եթե ուշադիր ես կարդում, ապա ամենա հուման գաղափարախոսթյունն է։ Միայն այս նախադասությունն ինչ ասես արժի՝ «մեկդ մյուսիդ հնազանդ եղեք» կամ «ամուսիններ սիրեք ձեր կանանց այնպես, ինչպես քրիստոսը մեզ սիրեց ու իր կյանքը դրեց մեր համար» կամ «տղամարդիկ սիրեք ձեր կանանց, ինչպես ձեր սեփական մարմինն եք սիրում» սա խոսում է կատարյալ, անձնազոհ սիրո մասին, որն ամեն ինչ անում է իր սիրեցյալի երջանկության համար։
StrangeLittleGirl
21.06.2016, 17:15
դե ես տենց պռադվինուտի չեմ։ :D 7-10 տարով հետ եմ մնացել։ Իսկ եթե ավելի լուրջ, ես հավատում եմ աստվածաշնչյան կոդեքսին։ Որովհետև ճիշտ զարգացման համար եթե ուսումնասիրում ես, ապա ամենակենսունակն է։
Աստվածաշնչի կողքով հարևանցի անցած մեկի համար իհարկե դա շատ հին ու անհասկանալի է, բայց եթե ուշադիր ես կարդում, ապա ամենա հուման գաղափարախոսթյունն է։ Միայն այս նախադասությունն ինչ ասես արժի՝ «մեկդ մյուսիդ հնազանդ եղեք» կամ «ամուսիններ սիրեք ձեր կանանց այնպես, ինչպես քրիստոսը մեզ սիրեց ու իր կյանքը դրեց մեր համար» կամ «տղամարդիկ սիրեք ձեր կանանց, ինչպես ձեր սեփական մարմինն եք սիրում» սա խոսում է կատարյալ, անձնազոհ սիրո մասին, որն ամեն ինչ անում է իր սիրեցյալի երջանկության համար։
Հիմա չեմ ուզում խորանալ Աստվածաշնչի մեջ, որովհետև կրոնական բանավեճերից ամեն կերպ խուսափում եմ: Բայց ամենայն հարգանք տածելով Աստվածաշնչի նկատմամբ՝ կարծում եմ, որ մեր օրերում որոշ բաներ ուղղակի չեն կարող տեղավորվել էդ բարոյական կոդեքսի մեջ: Խոսքս մասնավորապես մինչև ամուսնությունը սեքս չունենալն ա: Էսօրվա աշխարհում մի քանի բան ա կատարվում.
1. Մարդիկ շատ ավելի ուշ են ամուսնանում, քան էն ժամանակներում, երբ Աստվածաշունչը գրվել ա: Այսինքն, էն ժամանակներում 16-17 տարեկանում ամուսնանալը խնդիր չէր ստեղծում կնոջ և տղամարդու՝ մինչև ամուսնանալը կույս լինելուն, հետևաբար գրեթե սեռահասուն դառնալուն պես սեռական պահանջները բավարարվում էին: Իսկ մեր օրերում մարդիկ ամուսնանում են 25-ից հետո, մինչդեռ սեքսը բնական ֆիզիոլոգիական պահանջ ա, որը պետք ա ինչ-որ կերպ բավարարվի: Ու լավ կլինի՝ բավարարվի, թե չէ լիքը հոգեբանական խնդիրների կբերի (ինչպես տեսնում ենք, որ Հայաստանում շատերն ունեն)
2. Մեր օրերում ամուսնությունն ավելի ուրիշ իմաստ ունի: Հին ժամանակներում տղա-աղջիկ միասին ժամանակ անցկացնելու միակ ընդունելի տարբերակն էր դա, իսկ հիմա ամուսնությունն ավելի շատ իրավական նշանակություն ունի, քան հոգևոր:
Սիրո մասով համաձայն եմ: Ոչ մի տեղ սիրո մասին էնքան լավ չի գրված, ինչքան Աստվածաշնչում: Բայց նորից մեր օրերում դա ուղղակի ուրիշ կերպ ա աշխատում. մարդիկ տարիներ են ծախսում էդ սերը գտնելու համար, ոչ թե պատրաստ լինում սիրել առաջին հարմար թեկնածուին: Էսօրվա աշխարհն ա էդպես թելադրում: Ու դա ավելի կարևոր պահանջ ա դառնում, երբ կանայք ի վիճակի են աշխատել ու իրենց ֆինանսական կարիքները հոգալ: Էլ մարդիկ չեն ամուսնանում առանց սիրելու:
Գաղթական
21.06.2016, 21:10
Գուցե չափահաս հա՞յ կնոջը չեն համընկնում: Ինձ համար ընտանիքում ամենակարևորը հավասարությունն ու համագործակցությունն ա: Ինձ պետք չեն վզեր ու գլուխներ, ոչ էլ թույլ տալ, որ մեկը լինի գլուխ, ինչ ա թե իրա էգոն բավարարվի, պետք չեն խաղեր, երբ տղամարդը կարծում ա՝ իրա ուզածով ա անում, իսկ իրականում կինն ա կառավարում: Իսկ դու մտածե՞լ ես, որ կարա տղամարդն ուղղակի հիվանդ էգո չունենա ու հասկանա հավասարության կարևորությունը: Խելացի կինն էլ, տղամարդն էլ նախընտրում են էդ հավասարությունը, որովհետև դա ա ամրապնդում հարաբերությունը թե՛ ընտանիքի ներսում, թե՛ ընտանիքից դուրս աշխարհում այլ մարդկանց նկատմամբ: Ուղղակի էդ կարգի հարաբերությունը հայ իրականության մեջ խորթ ա, անպայման մեկը պիտի մյուսին կառավարի, սաղ ուզում են վիզ ու գլուխ լինեն, ոչ ոք չի ուզում ընտանիքի ներսում երկու ամբողջական մարմին լինել:
իհարկե՝ խորհրդակցել, միասին որոշումների շուրջ մտածել՝ էս ամեն ինչը լավա ու ճիշտա..
բայց պետք չի մոռանալ, որ կան լիդերի բնավորությամբ մարդիկ ու կան հակառակը՝ որ միշտ չեն պատրաստ իրենց վրա լուրջ որոշումների պատասխանատվություն վերցնել..
ու դա խելացի ու շնորհքով լինելուն չի խանգարում..
եթե առանձին բացառությունները հաշվի չառնենք, ապա զույգերից գոնե մեկը պետք է լիդեր լինի..
հակառակ դեպքում՝ կամ շատ վեճեր կլինեն կամ շատ հեշտ կընկնեն հարազատ-բարեկամ-ծանոթների ազդեցության տակ (ասենք՝ սկեսուրը կամ զոքանչը ընտանիքը ընդհատակյա կկառավարի..)
StrangeLittleGirl
21.06.2016, 22:24
իհարկե՝ խորհրդակցել, միասին որոշումների շուրջ մտածել՝ էս ամեն ինչը լավա ու ճիշտա..
բայց պետք չի մոռանալ, որ կան լիդերի բնավորությամբ մարդիկ ու կան հակառակը՝ որ միշտ չեն պատրաստ իրենց վրա լուրջ որոշումների պատասխանատվություն վերցնել..
ու դա խելացի ու շնորհքով լինելուն չի խանգարում..
եթե առանձին բացառությունները հաշվի չառնենք, ապա զույգերից գոնե մեկը պետք է լիդեր լինի..
հակառակ դեպքում՝ կամ շատ վեճեր կլինեն կամ շատ հեշտ կընկնեն հարազատ-բարեկամ-ծանոթների ազդեցության տակ (ասենք՝ սկեսուրը կամ զոքանչը ընտանիքը ընդհատակյա կկառավարի..)
Գուցե մեկը, բայց բնավ ոչ պարտադիր միշտ տղամարդը: Համենայնդեպս, ես իդեալական եմ համարում, երբ հարաբերություններում չկա լիդեր, ու որոշումները միասին, փոխզիջումներով ու քննարկումներով են ընդունվում: Չասեք` չկա տենց բան: Ես սեփական փորձից եմ խոսում:
Գուցե մեկը, բայց բնավ ոչ պարտադիր միշտ տղամարդը: Համենայնդեպս, ես իդեալական եմ համարում, երբ հարաբերություններում չկա լիդեր, ու որոշումները միասին, փոխզիջումներով ու քննարկումներով են ընդունվում: Չասեք` չկա տենց բան: Ես սեփական փորձից եմ խոսում:
ինձ թվում ա՝ դա պիտի յուրաքանչյուրի ընտրությունը լինի, Բյուր: դու չես կարա քո մոդելը իդեալական հայտարարես ու պահանջես, որ բոլորը հետևեն դրան: լիքը կանայաք երազում են տղամարդու մասին, որ հոգ կտանի իրանց մասին, հնարավորությունն կտա թույլ լինել, տանը նստել, զբաղվել արտաքինով կամ երեխաների դաստիրակությամբ, ու սա հրաշալի ա, եթե հանդիպում են իրանց ուզած մարդուն, մյուսն էլ ուզում ա մի ուրիշ ձև հարաբերություն: կարևորը էն ա, որ մարդ ստիպված չլինի անել բաներ, որ չի ուզում: եթե էդ ամենը իր ընտրությունն ա, խնդրեմ, ինչո՞ւմն ա խնդիրը:
StrangeLittleGirl
21.06.2016, 22:32
ինձ թվում ա՝ դա պիտի յուրաքանչյուրի ընտրությունը լինի, Բյուր: դու չես կարա քո մոդելը իդեալական հայտարարես ու պահանջես, որ բոլորը հետևեն դրան: լիքը կանայաք երազում են տղամարդու մասին, որ հոգ կտանի իրանց մասին, հնարավորությունն կտա թույլ լինել, տանը նստել, զբաղվել արտաքինով կամ երեխաների դաստիրակությամբ, ու սա հրաշալի ա, եթե հանդիպում են իրանց ուզած մարդուն, մյուսն էլ ուզում ա մի ուրիշ ձև հարաբերություն: կարևորը էն ա, որ մարդ ստիպված չլինի անել բաներ, որ չի ուզում: եթե էդ ամենը իր ընտրությունն ա, խնդրեմ, ինչո՞ւմն ա խնդիրը:
Ես չեմ էլ ասում, որ ուրիշների համար իդեալական ա: Ուղղակի բացատրում եմ, թե ինչու եմ գլուխ-վիզ մոդելին դեմ:
Ես չեմ էլ ասում, որ ուրիշների համար իդեալական ա: Ուղղակի բացատրում եմ, թե ինչու եմ գլուխ-վիզ մոդելին դեմ:
հա բայց դու խի՞ ես դեմ, թե ուրիշները ինչ կանեն, դու կարաս քո համար ընտրես, կամայական Պողոսի և Վարդանուշի հարաբերությունների բնույթին խի՞ ես դեմ, եթե իրանք տենց են ուզում
StrangeLittleGirl
21.06.2016, 22:36
հա բայց դու խի՞ ես դեմ, թե ուրիշները ինչ կանեն, դու կարաս քո համար ընտրես, կամայական Պողոսի և Վարդանուշի հարաբերությունների բնույթին խի՞ ես դեմ, եթե իրանք տենց են ուզում
Շին, մի հատ նորից կարդա գրառումները: :) Մյուսները բոլորի մասին են խոսում, իսկ ես կոնկրետ իմ :)
Շին, մի հատ նորից կարդա գրառումները: :) Մյուսները բոլորի մասին են խոսում, իսկ ես կոնկրետ իմ :)
դու քո մասին ես խոսում, բայց երբ քո քննդատական մոտեցումն ես արտահայտում այլ տիպի մասին՝ թեկուզ զուտ քեզ համար, մարդիկ սկսում են նեղվել-մեղվել, հակադարձել, նաև անձամբ իմ կարծիքով՝ ոչ ադեկվատ ու ոչ հայեցի կերպով, էնպիսի տպավորություն ա ստեղծվում, որ դու գտնում ես, որ դա սխալ ձև ա ընդհանրապես: հիմա, որ սհտակեցրեցիր, արդեն պարզ ա, որ դու քո համար ես ասում:B
StrangeLittleGirl
22.06.2016, 00:04
դու քո մասին ես խոսում, բայց երբ քո քննդատական մոտեցումն ես արտահայտում այլ տիպի մասին՝ թեկուզ զուտ քեզ համար, մարդիկ սկսում են նեղվել-մեղվել, հակադարձել, նաև անձամբ իմ կարծիքով՝ ոչ ադեկվատ ու ոչ հայեցի կերպով, էնպիսի տպավորություն ա ստեղծվում, որ դու գտնում ես, որ դա սխալ ձև ա ընդհանրապես: հիմա, որ սհտակեցրեցիր, արդեն պարզ ա, որ դու քո համար ես ասում:B
Շին, ուղղակի ստեղ երկու ալիք իրար ա խառնվել: Էրեկ ընդհանրապեսի մասին էի խոսում, էսօր՝ մենակ իմ մասին: Էրեկ հասարակության մոդելի մասին էի խոսում, էսօր՝ ընտանեկանի:
Նայի, ինձ համար շատ կարևոր ա, որ յուրաքանչյուր մարդ հարգի դիմացինին՝ անկախ նրանից, թե դա ով ա՝ կին, տղամարդ, նույնասեռական, սևամորթ, մարմնավաճառ, թե հոգեկան խնդիրներ ունեցող: Էրեկվա խոսակցությունը դրա մասին էր, մասնավորապես կենտրոնացած կանանց վրա, որ բոլոր-բոլոր կանայք հարգանքի արժանի են ու որ կինը մենակ հավաքարար, սեքս օբյեկտ ու երեխայի գործարան չի ու պետք ա դրա հետ հաշվի նստել: Ինչու՞ ա սա հասարակության մոդել: Որովհետև շատ տղամարդիկ դա ոչ միայն արտահայտում են իրենց ընտանիքներում իրենց կանանց հետ, այլև ընդհանրապես հասարակության մեջ. իրենց դասընկերուհիների, գործընկերուհիների, փաբի անծանոթ աղջկա, մարմնավաճառի, փողոցով անցնող պատահական աղջկա, ֆորումում կիսանծանոթ զրուցակցի ու ընդհանրապես մնացած կանանց նկատմամբ: Այ էս հարգանքն իրավունք ունեմ պահանջելու, որովհետև դա ազդում ա հասարակության վրա, որի մաս եմ կազմում ես:
Իսկ էսօրվա խոսակցությունը զուտ ընտանեկան մոդելի մասին էր, ու քննարկվում էին տարբեր մոդելներ, որտեղ (հույս ունեմ) բոլոր զրուցակիցները ենթադրում էին փոխադարձ հարգանք: Ու չնայած նրան, որ նշվում էր, որ «կինը սենց պիտի լինի», «տղամարդը սենց պիտի լինի», ես հատուկ իմ ամեն մի միտքն արտահայտելիս նշում էի, որ ինձ համար ընդունելի տարբերակի մասին եմ խոսում: Իսկ թե կինը կորոշի տանը երեխա մեծացնել, տղամարդը ֆինանսական խնդիրները լուծի, թե տղամարդը տանը երեխա կպահի, կինը կաշխատի, թե զույգը կորոշի սեքս ամուսնանալուց առաջ անել, թե հետո, թե քանի զուգընկեր ա կարելի մինչև կոնկրետ անձը և այլն, էդ արդեն ամեն զույգն ինքն ա որոշում ու իմ խառնվելու բանը չի: Ես ասում եմ՝ ինձ համար հավասարությունն ու համագործակցությունն ա ընդունելի: Ու թող ոչ ոք չհամարձակվի ասել, թե դեռահասի պես եմ մտածում:
Մեկ էլ գոմիկներին հարգելն էր պակաս մնացել, դրան էլ հասանք :[
StrangeLittleGirl
22.06.2016, 00:16
Մեկ էլ գոմիկներին հարգելն էր պակաս մնացել, դրան էլ հասանք :[
Հետաքրքիր ա :) Վերևի գրառումն անելիս մտածում էի՝ գրեմ, որ ընդհանրապես մարդու նկատմամբ հարգանքի բացակայությունը «բիրիքով» ա լինում, որ սեքսիստը սովորաբար նաև հոմոֆոբ ու քսենոֆոբ ա: Չգրեցի: Բայց էս գրառումը չուշացավ :)
Հետաքրքիր ա :) Վերևի գրառումն անելիս մտածում էի՝ գրեմ, որ ընդհանրապես մարդու նկատմամբ հարգանքի բացակայությունը «բիրիքով» ա լինում, որ սեքսիստը սովորաբար նաև հոմոֆոբ ու քսենոֆոբ ա: Չգրեցի: Բայց էս գրառումը չուշացավ :)
Մարդ սովորաբար սեռա ունենում, էտ հոմոները ոնց որ թե էնքան էլ չեն կողմնորոշվում, սեռ ունեն, թե չէ: Կամ էլ խառնում են տղեն աղջկա հետ կամ հակառակը: Մարդ մենակ բառերով չեն լինում, իսկ հարգանքը վաստակելա պետք, էտ նվեր չի, ոչ էլ պարտականություն: Հարգել կարելիա նորմալ մարդուն, ոչ թե բնության թյուրիմացություններին:
StrangeLittleGirl
22.06.2016, 00:28
Մարդ սովորաբար սեռա ունենում, էտ հոմոները ոնց որ թե էնքան էլ չեն կողմնորոշվում, սեռ ունեն, թե չէ: Կամ էլ խառնում են տղեն աղջկա հետ կամ հակառակը: Մարդ մենակ բառերով չեն լինում, իսկ հարգանքը վաստակելա պետք, էտ նվեր չի, ոչ էլ պարտականություն: Հարգել կարելիա նորմալ մարդուն, ոչ թե բնության թյուրիմացություններին:
Խորը շունչ: Մոդերատորներ, խնդրում եմ՝ ինձ չծեծել թեմայից շեղվելու համար: Հիմա անցանք գործի:
Սեռականության դաս 1
Նույնասեռականները խնդիր չունեն, թե իրենք սեռի են: Նույնասեռական տղամարդը հենց քեզ նման տղամարդ ա, կինն էլ ինձ նման կին ա: Տարբերությունն էն ա, որ նույնասեռականները ռոմանտիկ և սեռական հարաբերություններ ունենում են նույն սեռի անձանց հետ: Նույնասեռականները կողմնորոշվելու խնդիր չունեն, իրենք գիտեն, թե ինչ սեռական կողմնորոշում ունեն: Բայց դա ոչ էլ ընտրություն ա, հայտնի չի, թե ինչ պատճառով են որոշ մարդիկ նույնասեռական, որոշ մարդիկ՝ ոչ: Նույնասեռականությունը բնության թյուրիմացություն չի, համարվում ա նորմալ սեռական կողմնորոշման տարատեսակ, վաղուց հանվել ա հիվանդությունների միջազգային դասակարգումից:
Հիմա վերադառնանք գրառմանդ: Փաստորեն, ըստ քեզ մարդը հարգանք վաստակում ա նրանով, թե ում ա սիրում, ում հետ ա անկողի՞ն մտնում:
Խորը շունչ: Մոդերատորներ, խնդրում եմ՝ ինձ չծեծել թեմայից շեղվելու համար: Հիմա անցանք գործի:
Սեռականության դաս 1
Նույնասեռականները խնդիր չունեն, թե իրենք սեռի են: Նույնասեռական տղամարդը հենց քեզ նման տղամարդ ա, կինն էլ ինձ նման կին ա: Տարբերությունն էն ա, որ նույնասեռականները ռոմանտիկ և սեռական հարաբերություններ ունենում են նույն սեռի անձանց հետ: Նույնասեռականները կողմնորոշվելու խնդիր չունեն, իրենք գիտեն, թե ինչ սեռական կողմնորոշում ունեն: Բայց դա ոչ էլ ընտրություն ա, հայտնի չի, թե ինչ պատճառով են որոշ մարդիկ նույնասեռական, որոշ մարդիկ՝ ոչ: Նույնասեռականությունը բնության թյուրիմացություն չի, համարվում ա նորմալ սեռական կողմնորոշման տարատեսակ, վաղուց հանվել ա հիվանդությունների միջազգային դասակարգումից:
Հիմա վերադառնանք գրառմանդ: Փաստորեն, ըստ քեզ մարդը հարգանք վաստակում ա նրանով, թե ում ա սիրում, ում հետ ա անկողի՞ն մտնում:
Էտ միջազգային դասակարգումներն ինձ ընդհանրապես մի տեղի վրա են: Միջազգային կառույցներում որ գոմիկները մի քիչ քիչ լինեին սենց կռուտիտներ էլ չեր լինի: Բնականա որ գոմիկներն նենց օրենքներ չեն ընդունի, որը որ իրենց դեմ կլիներ: Իրենց քարոզչությունն են տարածում սաղ աշխարհով:
Իմ տեսանկյունն էլ հայտնեցի արդեն վերևում, չեմ կարծում որ կրկնելու կարիք կա: Ասեմ իմացի, մենակ ես տենց չեմ մտածում: Չնայած երևի ինքդ էլ գիտես:
StrangeLittleGirl
22.06.2016, 00:39
Էտ միջազգային դասակարգումներն ինձ ընդհանրապես մի տեղի վրա են: Միջազգային կառույցներում որ գոմիկները մի քիչ քիչ լինեին սենց կռուտիտներ էլ չեր լինի: Բնականա որ գոմիկներն նենց օրենքներ չեն ընդունի, որը որ իրենց դեմ կլիներ: Իրենց քարոզչությունն են տարածում սաղ աշխարհով:
Իմ տեսանկյունն էլ հայտնեցի արդեն վերևում, չեմ կարծում որ կրկնելու կարիք կա: Ասեմ իմացի, մենակ ես տենց չեմ մտածում: Չնայած երևի ինքդ էլ գիտես:
Էդ միջազգային դասակարգումներն ինձնից ու քեզնից խելոք մարդիկ են հորինել տասնյակ տարիների գիտական հետազոտությունների հիման վրա :)
Նույնասեռականության քարոզ որևէ մեկը չի տանում ու որևէ մեկը շահագրգռված չի ամբողջ աշխարհին նույնասեռական սարքելով: Հավատացնում եմ քեզ, որովհետև իմ շրջապատում լիքը նույնասեռականներ կան ու բոլորը նորմալ մարդիկ են ու մարդկանց հարգում են: :)
Էդ միջազգային դասակարգումներն ինձնից ու քեզնից խելոք մարդիկ են հորինել տասնյակ տարիների գիտական հետազոտությունների հիման վրա :)
Նույնասեռականության քարոզ որևէ մեկը չի տանում ու որևէ մեկը շահագրգռված չի ամբողջ աշխարհին նույնասեռական սարքելով: Հավատացնում եմ քեզ, որովհետև իմ շրջապատում լիքը նույնասեռականներ կան ու բոլորը նորմալ մարդիկ են ու մարդկանց հարգում են: :)
Խելոք մարդը գոմիկականությունը նորմալ չէր համարի, եթե ինքը գոմիկ չլներ, կամ գոմիկներից մի կլորիկ գումար ստացած չլներ: Կարողա դաժե ճնշման տակ են տենց փռչցրել:
Դե դա քո շրջապատնա ու քո ընտրությունը, իսկ ի տարբերություն քո շրջապատի, մեր քաղաքում տենց պառազիտներն ամեն ինչ անում են որ պալիտ չլնեն, թե չէ կարողա գլուխներն ուտեն:
StrangeLittleGirl
22.06.2016, 00:43
Խելոք մարդը գոմիկականությունը նորմալ չէր համարի, եթե ինքը գոմիկ չլներ, կամ գոմիկներից մի կլորիկ գումար ստացած չլներ: Կարողա դաժե ճնշման տակ են տենց փռչցրել:
Դե դա քո շրջապատնա ու քո ընտրությունը, իսկ ի տարբերություն քո շրջապատի, մեր քաղաքում տենց պառազիտներն ամեն ինչ անում են որ պալիտ չլնեն, թե չէ կարողա գլուխներն ուտեն:
Մի հատ կարո՞ղ ես բացատրել նույնասեռականների դեմ ինչ ունես: Ինչու՞ ես էսպիսի ատելությամբ լցված: Ատելությունը հեչ լավ բան չի: :)
Մեկ էլ՝ ինչու՞ ես մտածում, թե խելոք մարդը նույնասեռականությունը նորմա չէր համարի:
Մի հատ կարո՞ղ ես բացատրել նույնասեռականների դեմ ինչ ունես: Ինչու՞ ես էսպիսի ատելությամբ լցված: Ատելությունը հեչ լավ բան չի: :)
Մեկ էլ՝ ինչու՞ ես մտածում, թե խելոք մարդը նույնասեռականությունը նորմա չէր համարի:
1. Որովհետև զզվելի են հետևից շինվող ու ծծող որձերը: Նորմալ մարդու համար էտ անընդունելիա: ( Կներես գռեհիկ արտահայտվելու համար, ավելի փափուկ չէի կարող էտ արտահայտել )
2. Որովհետև տենցները փչացնում են նորմալ մարդու, առավել ևս հայի պատիվը ու վտանգ են ներկայացնում հասարակության համար:
Տղեն պտի տղա լինի, ոչ թե քած:
StrangeLittleGirl
22.06.2016, 00:57
1. Որովհետև զզվելի են հետևից շինվող ու ծծող որձերը: Նորմալ մարդու համար էտ անընդունելիա: ( Կներես գռեհիկ արտահայտվելու համար, ավելի փափուկ չէի կարող էտ արտահայտել )
2. Որովհետև տենցները փչացնում են նորմալ մարդու, առավել ևս հայի պատիվը ու վտանգ են ներկայացնում հասարակության համար:
Տղեն պտի տղա լինի, ոչ թե քած:
Նայի դու էս գրառումովդ քանի հոգու ես վիրավորել: Նույնասեռականներին ու նույնասեռականներին նորմալ վերաբերվող մարդկանց: Դու դա նորմա՞լ ես համարում:
1. Եթե անգամ սեռական հարաբերությունը միևնույն սեռի տղամարդկանց միջև զզվելի ես համարում, որևէ մեկը ստիպու՞մ ա քեզ դա նայել: Ըստ էության, ամեն մեկն իր զանազան-զարմանազան սեռական ցանկություններն ունի, որոնք իրականացնում կամ չի իրականացնում իր զուգընկերոջ հետ ու որոնք մեկի համար հաճելի են, մեկի համար՝ զզվելի:
2. Ո՞նց են փչացնում նորմալ մարդու կամ հայի պատիվը: Եվ ինչո՞վ են վտանգավոր հասարակության համար:
Նայի դու էս գրառումովդ քանի հոգու ես վիրավորել: Նույնասեռականներին ու նույնասեռականներին նորմալ վերաբերվող մարդկանց: Դու դա նորմա՞լ ես համարում:
1. Եթե անգամ սեռական հարաբերությունը միևնույն սեռի տղամարդկանց միջև զզվելի ես համարում, որևէ մեկը ստիպու՞մ ա քեզ դա նայել: Ըստ էության, ամեն մեկն իր զանազան-զարմանազան սեռական ցանկություններն ունի, որոնք իրականացնում կամ չի իրականացնում իր զուգընկերոջ հետ ու որոնք մեկի համար հաճելի են, մեկի համար՝ զզվելի:
2. Ո՞նց են փչացնում նորմալ մարդու կամ հայի պատիվը: Եվ ինչո՞վ են վտանգավոր հասարակության համար:
Իհարկե նորմալա, գոմիկներին հասնումա, իսկ գոմիկներին նորմալ մարդը նորմալ չի կարա վերաբերվի: Մարդ կարողա համակերպվի դրանց գոյության հետ, բայց դրանց հարգելը նորմալ մարդուն հարիր չի:
Նայելն ինչ կապ ունի? ) Եթե գիտես որ ինքը էտ պառազիտների շարքինա դասվում, էտ հերիքա: Պիտի պարտադիր նստես նայես? )
2. Էս արդեն մանկապարտեզի դասերի շարքից էր, եթե դու չգիտես ինչա հայի պատիվը ու պատիվն ընդհանրապես, չես էլ հասկանա, թե ոնց են դրանք փչացնում: Բայց թե ինձ թվումա լավ էլ հասկանում ես, ուղղակի փիլիսոփայական դիալեկտների միջոցով ուզում ես իբր ինչ որ բան ապացուցես ինքդ քեզ: "Տուն տունիկ" խաղալու ժամանակս վաղուց անցելա ) Եթե բանավիճել ես ուզում, բանավեճի սիրահարների հետ փորձի: Ես խոսում եմ տարրական փաստերի մասին, որը որ հայի ու հայկական մշակույթի ու հասարակության անբաղկացուցիչ մասն են կազմում:
Իսկ ամենամեծ վտանգն էնա որ կյանքից բան չհասկացող սովորական էրեխեն դրանց մասին իմանալով կարողա ասի սպասի տենամ ես ինչ նոր խաղալիքա ու տարվի էտ պառազիտներով: Էդքանը բավականա ... վաղը մյուս օր էտ էրեխեն գնալույա հայրենիք պաշտպանի: Իսկ կանացի հատկություններով տենց մի որձը կարողա տենա թուրքին ասի ինչ լավն ես, արի ինձ շինի մի հատ )
StrangeLittleGirl
22.06.2016, 01:08
Իհարկե նորմալա, գոմիկներին հասնումա, իսկ գոմիկներին նորմալ մարդը նորմալ չի կարա վերաբերվի: Մարդ կարողա համակերպվի դրանց գոյության հետ, բայց դրանց հարգելը նորմալ մարդուն հարիր չի:
Նայելն ինչ կապ ունի? ) Եթե գիտես որ ինքը էտ պառազիտների շարքինա դասվում, էտ հերիքա: Պիտի պարտադիր նստես նայես? )
2. Էս արդեն մանկապարտեզի դասերի շարքից էր, եթե դու չգիտես ինչա հայի պատիվը ու պատիվն ընդհանրապես, չես էլ հասկանա, թե ոնց են դրանք փչացնում: Բայց թե ինձ թվումա լավ էլ հասկանում ես, ուղղակի փիլիսոփայական դիալեկտների միջոցով ուզում ես իբր ինչ որ բան ապացուցես ինքդ քեզ: Տուն տունիկ խաղալու ժամանակս վաղուց անցելա ) Եթե բանավիճել ես ուզում, բանավեճի սիրահարների հետ փորձի: Ես խոսում եմ տարրական փաստերի մասին, որը որ հայի ու հայկական մշակույթի ու հասարակության անբաղկացուցիչ մասն են կազմում:
Իսկ ամենամեծ վտանգն էնա որ կյանքից բան չհասկացող սովորական էրեխեն դրանց մասին իմանալով կարողա ասի սպասի տենամ ես ինչ նոր խաղալիքա ու տարվի էտ պառազիտներով: Էդքանը բավականա ... վաղը մյուս օր էտ էրեխեն գնալույա հայրենիք պաշտպանի: Իսկ կանացի հատկություններով տենց մի որձը կարողա տենա թուրքին ասի ինչ լավն ես, արի ինձ շինի մի հատ )
Կներես, փորձեցի ինձ զսպելով քաղաքակիրթ զրույց ունենալ հետդ, բայց ոնց հասկանում եմ, անհույս ա: Բարին ընդ քեզ:
Կներես, փորձեցի ինձ զսպելով քաղաքակիրթ զրույց ունենալ հետդ, բայց ոնց հասկանում եմ, անհույս ա: Բարին ընդ քեզ:
Քաղաքակիրթ զրուցները տանում են նորմալ հարցերի շուրջ: Էսի են թեման չի, որ նստենք քննարկենք: Էտա մեր հայկական իրականությունը: Ուզում ես ընդունի, ուզում ես ոչ:
StrangeLittleGirl
22.06.2016, 01:14
Քաղաքակիրթ զրուցները տանում են նորմալ հարցերի շուրջ: Էսի են թեման չի, որ նստենք քննարկենք: Էտա մեր հայկական իրականությունը: Ուզում ես ընդունի, ուզում ես ոչ:
Ասեցի` բարին ընդ քեզ
Կներես, փորձեցի ինձ զսպելով քաղաքակիրթ զրույց ունենալ հետդ, բայց ոնց հասկանում եմ, անհույս ա: Բարին ընդ քեզ:
Քաղաքակիրթ զրույցը ենթադրում եմ, որ երկու կողմն էլ կիրթ են ։)
Իսկ կիրթը կրթված, ինֆորմացվածն ա։
Եթե ինֆորմացիա փոխարեն պատվից էն խոսում (ազգային պատվից), էդ արդեն քաղաքակրթությունից դարերով հետ ա։
Քաղաքակիրթ զրույցը ենթադրում եմ, որ երկու կողմն էլ կիրթ են ։)
Իսկ կիրթը կրթված, ինֆորմացվածն ա։
Եթե ինֆորմացիա փոխարեն պատվից էն խոսում (ազգային պատվից), էդ արդեն քաղաքակրթությունից դարերով հետ ա։
"Քաղաքակրթություն"-ը գոմիկներին հարգելը չի: Էտ դեգրադացիանա մարդկային գիտակցության: Ինֆորմացիան էլ պատվի հետ կապ չունի, ինֆորմացիա ունենալ չի նշանակում պատվից հրաժարվել: Կրթության հետ պռոբլեմ չունեմ, արխեին: Կրթություն ունենալով հանդերձ հայտարարում եմ, որ գոմիկները հարգանքի արժանի չեն: Ինֆորմացիան էլ լինումա ճշգրիտ ու վնուշատ արած: Ինչ-որ մի քանի քնձռոտ կիսագրագետ "գիտնական"-ի փռչցրածները չեն կարա փոխեն վերոնշյալ փաստը:
22.06.2016 12:03 Ռուֆուս Թեմա: Պատահական սեքս / Casual Sex անհանդուրժողականության համար
Պիտի հանդուրժեի, որ ինչ-որ բարոյականությունից զզվող անձնավորություն էկելա պահանջումա, որ գոմիկներին հարգեմ? ) Թե գոմիկներին պիտի հանդուրժեի կուռսի չէի?)
StrangeLittleGirl
22.06.2016, 12:09
"Քաղաքակրթություն"-ը գոմիկներին հարգելը չի: Էտ դեգրադացիանա մարդկային գիտակցության: Ինֆորմացիան էլ պատվի հետ կապ չունի, ինֆորմացիա ունենալ չի նշանակում պատվից հրաժարվել: Կրթության հետ պռոբլեմ չունեմ, արխեին: Կրթություն ունենալով հանդերձ հայտարարում եմ, որ գոմիկները հարգանքի արժանի չեն: Ինֆորմացիան էլ լինումա ճշգրիտ ու վնուշատ արած: Ինչ-որ մի քանի քնձռոտ կիսագրագետ "գիտնական"-ի փռչցրածները չեն կարա փոխեն վերոնշյալ փաստը:
Խնդրում եմ էլի, հարցերիս պատասխանի, դեսուդեն մի գնա: Կարա՞ս բացատրես պատվից հրաժարվելը որն ա:
Մեկ էլ ինչու՞ ես դիմացինիդ վիրավորում: Ես ինքս էլ գիտնական եմ, ու հեչ հաճելի չի, երբ ինձ կիսագրագետ ու քնձռոտ ես անվանում: Իսկ ինֆորմացիայի պահով ճիշտ ես, լինում ա ճշգրիտ ու վնուշատ արած: Ճշգրիտը տպագրվում ա գիտական ամսագրերում, հանրագիտարաններում, գիտահանրամատչելի հոդվածներում, իսկ վնուշատ արածը ռազմահայրենասիրական լալալուլուներն են, երբ հայ մարդու պատվից եք խոսում, բայց չեք կարողանում բացատրել, թե դա ինչ ա, երբ ինքներդ ձեզ որոշում եք, որ (հաճախ ձեզնից խելացի ու կիրթ) որոշ խումբ մարդիկ հարգանքի արժանի չեն և այլն:
Խնդրում եմ էլի, հարցերիս պատասխանի, դեսուդեն մի գնա: Կարա՞ս բացատրես պատվից հրաժարվելը որն ա:
Մեկ էլ ինչու՞ ես դիմացինիդ վիրավորում: Ես ինքս էլ գիտնական եմ, ու հեչ հաճելի չի, երբ ինձ կիսագրագետ ու քնձռոտ ես անվանում: Իսկ ինֆորմացիայի պահով ճիշտ ես, լինում ա ճշգրիտ ու վնուշատ արած: Ճշգրիտը տպագրվում ա գիտական ամսագրերում, հանրագիտարաններում, գիտահանրամատչելի հոդվածներում, իսկ վնուշատ արածը ռազմահայրենասիրական լալալուլուներն են, երբ հայ մարդու պատվից եք խոսում, բայց չեք կարողանում բացատրել, թե դա ինչ ա, երբ ինքներդ ձեզ որոշում եք, որ (հաճախ ձեզնից խելացի ու կիրթ) որոշ խումբ մարդիկ հարգանքի արժանի չեն և այլն:
Փաստորեն էտ դու ես են գիտնականը, որ են ուսումնասիրություններով բացահայտումներ էիր արել գոմիկների մասին? Բա տենց ասա, թե չէ երրորդ դեմքով ես խոսում: Գիտնական ամսագրերում հիմարություններելա տպագրվում, կամ զակազնոյ հոդվածներ գեյրոպական հակահայկական արժեքներ տարածելու համար:
Էսինչա ստե կատարվում? ) Լսի, կարողա դու ադրբեջանական շպիոն ես? ) Էսինչեր ես խոսում? Ուրեմն հայրենասիրությունն ու հայրենիքի պաշտպանությունը լալալուլուներ են? )
Ես ինձ նորմալ մարդ եմ համարում: Որպես նորմալ մարդ ես չեմ կարող նույնասեռականին հարգել՝ իր նույնասեռական լինելու պատճառով, հետերեսեքսուալին՝ իր հետերեսուքսալ լինելու համար, կանանց կունիլինգուս անողին՝ իր կունիլինգուս անելու համար, տղամարդկանց մինետ անողին՝ իր մինետ անելու համար և էսպես շարունակ:
Բայց որպես նորմալ մարդ ես չեմ կարող նույնասեռականին չհարգել՝ իր նույնասեռական լինելու պատճառով, հետերեսեքսուալին՝ իր հետերեսուքսալ լինելու համար, կանանց կունիլինգուս անողին՝ իր կունիլինգուս անելու համար, տղամարդկանց մինետ անողին՝ իր մինետ անելու համար և էսպես շարունակ:
Ընդհանրապես մարդուն հարգել-չհարգելու համար, ես, որպես նորմալ մարդ, նայում եմ ոչ թե իր անկողինը, այլ իր մարդկային բնույթը, իր մասնագիտության մեջ իր պրոֆեսիոնալիզմը, արվեստի մեջ՝ իր շնորքը, ընկերության մեջ՝ իր ընկերոջը վերաբերվելու ձևը, բանավեճի մեջ՝ իր խոսքի կուլտուրան, քաղաքականության մեջ՝ իր հայացքներն ու սկզբունքները, կրոնի մեջ՝ իր մոտեցումները ներկայացնելու ձևը, մարդկային փոխհարաբերություններում՝ իր ուրիշների նկատմամբ պահվածքը:
Որպես նորմալ մարդ, եթե ես մարդուն հարգում եմ, իմ համար կապ չունի իր սեռական կողմնորոշումը: Որպես նորմալ մարդ, եթե ես մարդուն չեմ հարգում, դրանում դեր չունի իր սեռական կողմնորոշումը:
StrangeLittleGirl
22.06.2016, 12:19
Փաստորեն էտ դու ես են գիտնականը, որ են ուսումնասիրություններով բացահայտումներ էիր արել գոմիկների մասին? Բա տենց ասա, թե չէ երրորդ դեմքով ես խոսում: Գիտնական ամսագրերում հիմարություններելա տպագրվում, կամ զակազնոյ հոդվածներ գեյրոպական հակահայկական արժեքներ տարածելու համար:
Էսինչա ստե կատարվում? ) Լսի, կարողա դու ադրբեջանական շպիոն ես? ) Էսինչեր ես խոսում? Ուրեմն հայրենասիրությունն ու հայրենիքի պաշտպանությունը լալալուլուներ են? )
Չէ :) Իմ ուսումնասիրությունները նույնասեռականության հետ կապ չունեն, բայց որպես գիտնական ես հարգում եմ մնացած գիտնականների աշխատանքը: Ու հավատացնում եմ, որ էդ բոլոր հիվանդությունների միջազգային դասակարգումներ ստեղծողների ու լիքը այլ գիտնականների դարդուցավը Հայաստանը չի, Հայաստանի գոյության մասին սկի չգիտեն էլ, որևէ մեկն էլ զակազնոյ հոդվածներ չի գրում: Իզուր մերկապարանոց հայտարարություններ մի արա ;)
Հայրենասիրությունն էլ ատելություն չի ենթադրում մարդկանց որոշակի խմբի նկատմամբ: ;) Իսկ հարցերիս, ինչպես միշտ, չես պատասխանում:
Չէ :) Իմ ուսումնասիրությունները նույնասեռականության հետ կապ չունեն, բայց որպես գիտնական ես հարգում եմ մնացած գիտնականների աշխատանքը: Ու հավատացնում եմ, որ էդ բոլոր հիվանդությունների միջազգային դասակարգումներ ստեղծողների ու լիքը այլ գիտնականների դարդուցավը Հայաստանը չի, Հայաստանի գոյության մասին սկի չգիտեն էլ, որևէ մեկն էլ զակազնոյ հոդվածներ չի գրում: Իզուր մերկապարանոց հայտարարություններ մի արա ;)
Հայրենասիրությունն էլ ատելություն չի ենթադրում մարդկանց որոշակի խմբի նկատմամբ: ;) Իսկ հարցերիս, ինչպես միշտ, չես պատասխանում:
Ատելությունը էտ իմ սուբյեկտիվնա, իսկ չհարգելը էդ երևույթը` համազգային: Իմ խոսքը քնձռոտ գիտնականների մասին կոնկրետ էտ քո ասած գիտնականներին էր վերաբերում, ովքեր որ գոմիկականությունն են արդարացնում: Ուշադիր կարդա գրածս, մինչ քո վրա վեկալելը: Ես խիստ կասկածում եմ էտ գիտնականների, իրանց ուսումնասիրությունների, իրանց ադեկվատության, իրանց գոմիկության ու իրանց անաչառության վրա: Ու ոչ մի տենց ուսումնասիրություն չի կարա արդարացնի գոմիկությունը: Էտ քո կարծիքնա, որ ոչ մեկ չի գրում զակազնոյ հոդվածներ: Նենց ես ասում, ոնց որ կամեռա սլեժկա ես դրել ամեն անկյունում ու իրանց բոլորին կռուգլի սուտկա հետևում ես: Հարցդ անիմաստա, իրան պատասխանելն առավել ևս: Էտ նույննա որ ասենք կյանքում խնձորի համը չտեսած մեկին փորձես բացատրել թե դա ինչա: Հասկացողություները կոնկրետ պատկերացումներին են մատնանշում: Եթե դու չգիտես պատիվն ինչա ես քեզ ոնց բացատրեմ? Մտքերս քեզ փոխանձեմ? Որ մի բառը մյուսով փոխարինեմ, կամ հոմանիշներ բերեմ էտ քեզ համար հաստատ բան չի փոխի:
StrangeLittleGirl
22.06.2016, 12:33
Ատելությունը էտ իմ սուբյեկտիվնա, իսկ չհարգելը էդ երևույթը` համազգային: Իմ խոսքը քնձռոտ գիտնականների մասին կոնկրետ էտ քո ասած գիտնականներին էր վերաբերում, ովքեր որ գոմիկականությունն են արդարացնում: Ուշադիր կարդա գրածս, մինչ քո վրա վեկալելը: Ես խիստ կասկածում եմ էտ գիտնականների, իրանց ուսումնասիրությունների, իրանց ադեկվատության, իրանց գոմիկության ու իրանց անաչառության վրա: Ու ոչ մի տենց ուսումնասիրություն չի կարա արդարացնի գոմիկությունը: Էտ քո կարծիքնա, որ ոչ մեկ չի գրում զակազնոյ հոդվածներ: Նենց ես ասում, ոնց որ կամեռա սլեժկա ես դրել ամեն անկյունում ու իրանց բոլորին կռուգլի սուտկա հետևում ես: Հարցդ անիմաստա, իրան պատասխանելն առավել ևս: Էտ նույննա որ ասենք կյանքում խնձորի համը չտեսած մեկին փորձես բացատրել թե դա ինչա: Հասկացողություները կոնկրետ պատկերացումներին են մատնանշում: Եթե դու չգիտես պատիվն ինչա ես քեզ ոնց բացատրեմ? Մտքերս քեզ փոխանձեմ? Որ մի բառը մյուսով փոխարինեմ, կամ հոմանիշներ բերեմ էտ քեզ համար հաստատ բան չի փոխի:
Ես ինձ վրա վերցնում եմ նրա համար, որ դու վիրավորում ես իմ կողքի գիտնականին, որը գիտեմ, որ ազնիվ աշխատանք ա տանում, իսկ դու իրան անազնվության մեջ ես մեղադրում: Ինչու՞ ես կասկածում գիտնականների ուսումնասիրությունների վրա: Փաստեր ունե՞ս: Տվյալնե՞ր են կեղծում: Իսկ եթե կասկածում ես մենակ նրա համար, որ քո մտքերին չի համապատասխանում նրանց տպագրածը, ապա դու ցուցաբերում ես հակագիտական ու հակագիտելիքային մոտեցում: Երբ որևէ բան չի համապատասխանում մեկի համոզմունքներին, ապա այդ մեկը նստում, փաստարկներ ա հավաքում, որ պաշտպանի իր համոզմունքները, ոչ թե աջ ու ձախ հայհոյում բոլորին ու զրպարտիչ հայտարարություններ անում:
Եթե դու գիտես պատիվն ինչ ա, ուրեմն պիտի որ կարողանաս բացատրել չիմացողին: Երբ որևէ մեկն ինձ խնդրում ա որևէ բան բացատրել, ես չեմ ասում՝ եթե չգիտես, ո՞նց բացատրեմ: Համբերատար նստում, փորձում եմ բացատրել էնպես, որ հասկանա: :)
Ես ինձ վրա վերցնում եմ նրա համար, որ դու վիրավորում ես իմ կողքի գիտնականին, որը գիտեմ, որ ազնիվ աշխատանք ա տանում, իսկ դու իրան անազնվության մեջ ես մեղադրում: Ինչու՞ ես կասկածում գիտնականների ուսումնասիրությունների վրա: Փաստեր ունե՞ս: Տվյալնե՞ր են կեղծում: Իսկ եթե կասկածում ես մենակ նրա համար, որ քո մտքերին չի համապատասխանում նրանց տպագրածը, ապա դու ցուցաբերում ես հակագիտական ու հակագիտելիքային մոտեցում: Երբ որևէ բան չի համապատասխանում մեկի համոզմունքներին, ապա այդ մեկը նստում, փաստարկներ ա հավաքում, որ պաշտպանի իր համոզմունքները, ոչ թե աջ ու ձախ հայհոյում բոլորին ու զրպարտիչ հայտարարություններ անում:
Եթե դու գիտես պատիվն ինչ ա, ուրեմն պիտի որ կարողանաս բացատրել չիմացողին: Երբ որևէ մեկն ինձ խնդրում ա որևէ բան բացատրել, ես չեմ ասում՝ եթե չգիտես, ո՞նց բացատրեմ: Համբերատար նստում, փորձում եմ բացատրել էնպես, որ հասկանա: :)
Կոնկրետ էտ գիտնականների կոնկրետ էտ աշխատությունների ու կոնկրետ էտ ուսումնասիրությունների վրա չեմ, կասկածում, այլ վստահ եմ որ դրանք փռչոցներ էն: Ու դրա պատճառը իրանց արած "եզրակացություններն" են: Չի կարա ճիշտ լինի մի գիտնականը, որը որ արդարացնումա գոմիկությունը: Էն որ դու "գիտես" որ ազնիվ աշխատանք են տանում ինձ համար խիստ կասկածելիա: Էտ քո կարծիքնա ընդամենը, որ իրանք ազնիվ աշխատանք են տանում: Ես վստահ եմ, որ դրանք փռչոց են, ու համարելու եմ, որ դրանք փռչոց են, քանի դու ինձ հակառակը չես ապացուցել: Եթե կարաս - ապացուցի: Թեչե տենց կարան լիքը բաներ նստեն գրեն, ու ինչ, պետքա նստեմ ապացուցեմ, որ դրանք սխալ են? ) Նախ գրողը պետքա ապացուցի, որ ինքը ճիշտա:
Եթե դու գիտես սիրահարվածությունն ինչա, ինչքան էլ որ փորձես չես կարա էտ բացատրես են մարդուն, ով որ էտ չգիտի ինչա: Բառերն առանց իրանց տակ տաքնված հասկացողության փուչ են: Դու օրինակ օգտագործում ես կյանք բառը, բայց ինչքան էլ ուզենաս բառերով չես կարա բացատրես էտ ինչա, նույնն էլ սիրո մասին կարամ ասեմ: Պատիվնելա էտ հասկացողությունների շարքից: Էտ նյութական ինչ-որ բան չի, որ քեզ ցույց տամ ասեմ հենա տես - հեսա, պատիվնա: Էտ կամ հասկանում են ինչա, կամ չեն հասկանում:
Կոնկրետ էտ գիտնականների կոնկրետ էտ աշխատությունների ու կոնկրետ էտ ուսումնասիրությունների վրա չեմ, կասկածում, այլ վստահ եմ որ դրանք փռչոցներ էն: Ու դրա պատճառը իրանց արած "եզրակացություններն" են: Չի կարա ճիշտ լինի մի գիտնականը, որը որ արդարացնումա գոմիկությունը: Էն որ դու "գիտես" որ ազնիվ աշխատանք են տանում ինձ համար խիստ կասկածելիա: Էտ քո կարծիքնա ընդամենը, որ իրանք ազնիվ աշխատանք են տանում: Ես վստահ եմ, որ դրանք փռչոց են, ու համարելու եմ, որ դրանք փռչոց են, քանի դու ինձ հակառակը չես ապացուցել: Եթե կարաս - ապացուցի: Թեչե տենց կարան լիքը բաներ նստեն գրեն, ու ինչ, պետքա նստեմ ապացուցեմ, որ դրանք սխալ են? ) Նախ գրողը պետքա ապացուցի, որ ինքը ճիշտա:
Խնդիրն էն ա, որ գրողը՝ գիտնականը, բացատրել ա, ապացուցել: Հիմա դու փոխանակ դնես էդ գրած ապացույցը ուսումնասիրես, գտնես սխալները, կամ վստահես մի ուրիշ գիտնականի, որ այդ ապացույցը գիտական փաստարկներով հերքել ա, զբաղված ես պիտակումով:
Դու կարող ես հավերժ քո կարծիքին մնաս: Հաստատ ոչ մեկը չի պատրաստվում քո կարծիքը փոխել: Միայն թե պետք է հասկանալ, որ դա զուտ քո կարծիքն է, ոչինչ ավելին: Ու եթե անգամ հազարավոր մարդիկ քո կարծիքը կիսում են, միևնույն է դա քո կարծիքն է ու ոչինչ ավելին:
Էն որ թարսի նման հոմոֆոբ տերտեր ես ու քիչա մնում ներողություն խնդրես որ էդ երևույթի հետ պրոբլեմ ունես։
Միկի, ավետարանչական եկեղեցուն կից բորդե՞լ ա գործում։ Կարա՞ս հասցեն տաս։ Ուզում եմ ավետարանչական դառնամ։
StrangeLittleGirl
22.06.2016, 12:48
Կոնկրետ էտ գիտնականների կոնկրետ էտ աշխատությունների ու կոնկրետ էտ ուսումնասիրությունների վրա չեմ, կասկածում, այլ վստահ եմ որ դրանք փռչոցներ էն: Ու դրա պատճառը իրանց արած "եզրակացություններն" են: Չի կարա ճիշտ լինի մի գիտնականը, որը որ արդարացնումա գոմիկությունը: Էն որ դու "գիտես" որ ազնիվ աշխատանք են տանում ինձ համար խիստ կասկածելիա: Էտ քո կարծիքնա ընդամենը, որ իրանք ազնիվ աշխատանք են տանում: Ես վստահ եմ, որ դրանք փռչոց են, ու համարելու եմ, որ դրանք փռչոց են, քանի դու ինձ հակառակը չես ապացուցել: Եթե կարաս - ապացուցի: Թեչե տենց կարան լիքը բաներ նստեն գրեն, ու ինչ, պետքա նստեմ ապացուցեմ, որ դրանք սխալ են? ) Նախ գրողը պետքա ապացուցի, որ ինքը ճիշտա:
Եթե դու գիտես սիրահարվածությունն ինչա, ինչքան էլ որ փորձես չես կարա էտ բացատրես են մարդուն, ով որ էտ չգիտի ինչա: Բառերն առանց իրանց տակ տաքնված հասկացողության փուչ են: Դու օրինակ օգտագործում ես կյանք բառը, բայց ինչքան էլ ուզենաս բառերով չես կարա բացատրես էտ ինչա, նույնն էլ սիրո մասին կարամ ասեմ: Պատիվնելա էտ հասկացողությունների շարքից: Էտ նյութական ինչ-որ բան չի, որ քեզ ցույց տամ ասեմ հենա տես - հեսա, պատիվնա: Էտ կամ հասկանում են ինչա, կամ չեն հասկանում:
Ես քեզ չեմ կարող որևէ բան ապացուցել էն պարզ պատճառով, որ դու հասկանալու ունակությունից ի սպառ զուրկ ես: Կներես, չէի ուզում վիրավորել, բայց եթե ես քեզ դնեմ, բացատրեմ, թե հիպոթեզն ինչ ա, հետազոտական դիզայնն ինչ ա, դիտարկումն ինչ ա, ստատիստիկ վերլուծությունն ինչ ա, գիտական հետազոտությունը տպագրված հոդված դառնալուց առաջ ինչ փուլեր ա անցնում, մեկ ա, դու էլի ասելու ես՝ փռչոց ա, որովհետև քո իմացածին հակասող արդյունք ա: Հավատա, գրողն իրա գիտական հոդվածներում շատ լավ կարողանում ա ապացուցել, որ ինքը ճիշտ ա: Բայց դու ոչ կարդացել ես, ոչ ուզում ես լսել, ու աշխարհի ոչ մի ապացույց չի կարող քեզ որևէ բան համոզել, քանի դեռ դու էդպիսի ատելությամբ ես լցված ու փակ ես ցանկացած տեսակի գիտելիքի նկատմամբ:
Խնդիրն էն ա, որ գրողը՝ գիտնականը, բացատրել ա, ապացուցել: Հիմա դու փոխանակ դնես էդ գրած ապացույցը ուսումնասիրես, գտնես սխալները, կամ վստահես մի ուրիշ գիտնականի, որ այդ ապացույցը գիտական փաստարկներով հերքել ա, զբաղված ես պիտակումով:
Դու կարող ես հավերժ քո կարծիքին մնաս: Հաստատ ոչ մեկը չի պատրաստվում քո կարծիքը փոխել: Միայն թե պետք է հասկանալ, որ դա զուտ քո կարծիքն է, ոչինչ ավելին: Ու եթե անգամ հազարավոր մարդիկ քո կարծիքը կիսում են, միևնույն է դա քո կարծիքն է ու ոչինչ ավելին:
Են որ, դու կարծում ես, որ ինչ-որ գիտնականներ ինչ-որ բան են ապացուցել, էտ ընդամենը քո կարծիքնա, ոչ ավելին: Ինչ-որ իրանք գրել են, ֆակտ չի որ տենցա, ֆակտ չի որ անգամ եթե եղել են ուսումնասիրություններ էտ արդյունքերն են տվել, ու ֆակտ չի, որ իրանք չեն կեղծել էտ արդյունքներն իրենց ուզածի պես:
StrangeLittleGirl
22.06.2016, 12:52
Են որ, դու կարծում ես, որ ինչ-որ գիտնականներ ինչ-որ բան են ապացուցել, էտ ընդամենը քո կարծիքնա, ոչ ավելին: Ինչ-որ իրանք գրել են, ֆակտ չի որ տենցա, ֆակտ չի որ անգամ եթե եղել են ուսումնասիրություններ էտ արդյունքերն են տվել, ու ֆակտ չի, որ իրանք չեն կեղծել էտ արդյունքներն իրենց ուզածի պես:
Ֆակտ չի, որ երկրագունդը կլոր ա, ֆակտ չի, որ արևի շուրջն ա պտտվում, ֆակտ չի, որ ծառերը ֆոտոսինթեզ են անում, մարդու օրգաններն էլ արյունով են սնուցվում: Ֆակտ չի, որ դու գոյություն ունես:
Ես քեզ չեմ կարող որևէ բան ապացուցել էն պարզ պատճառով, որ դու հասկանալու ունակությունից ի սպառ զուրկ ես: Կներես, չէի ուզում վիրավորել, բայց եթե ես քեզ դնեմ, բացատրեմ, թե հիպոթեզն ինչ ա, հետազոտական դիզայնն ինչ ա, դիտարկումն ինչ ա, ստատիստիկ վերլուծությունն ինչ ա, գիտական հետազոտությունը տպագրված հոդված դառնալուց առաջ ինչ փուլեր ա անցնում, մեկ ա, դու էլի ասելու ես՝ փռչոց ա, որովհետև քո իմացածին հակասող արդյունք ա: Հավատա, գրողն իրա գիտական հոդվածներում շատ լավ կարողանում ա ապացուցել, որ ինքը ճիշտ ա: Բայց դու ոչ կարդացել ես, ոչ ուզում ես լսել, ու աշխարհի ոչ մի ապացույց չի կարող քեզ որևէ բան համոզել, քանի դեռ դու էդպիսի ատելությամբ ես լցված ու փակ ես ցանկացած տեսակի գիտելիքի նկատմամբ:
Ցանակցածի չէ, էն գիտելիքի, որը որ կոչվումա գոմիկականության արդարացում: Էտ մեկ:
Երկրորդ, ցանկացած "գիտնական" կարա իր ուզածով դնի հեքիաթներ գրի: Եթե դու էտ ամեն ինչին ներկա չես եղել, ու գառանտիաներ չունես որ էտ ուսումնասիրություններն անցել են առանց որևէ խախտումների, էտ ուսումնասիրությունների վրա դու իրավունք չունես հիմնվելու որպես փաստ: Էտ քո իրավունքնա դրան հավատալը, բայց էտ քո հավատը էտ ամեն ինչի հանդեպ իմ համար որևէ արժեք չունի:
Ֆակտ չի, որ դու գոյություն ունես:
Դու էլ ;)
Են որ, դու կարծում ես, որ ինչ-որ գիտնականներ ինչ-որ բան են ապացուցել, էտ ընդամենը քո կարծիքնա, ոչ ավելին: Ինչ-որ իրանք գրել են, ֆակտ չի որ տենցա, ֆակտ չի որ անգամ եթե եղել են ուսումնասիրություններ էտ արդյունքերն են տվել, ու ֆակտ չի, որ իրանք չեն կեղծել էտ արդյունքներն իրենց ուզածի պես:
Գիտական նյութերի ճիշտ կամ սխալ լինելը իմ կամ քո կարծիքով չեն որոշվում, այլ գիտական փաստարկներով ու հակափաստարկներով։ Ես ու դու կարող ենք լինել թերահավատ, բայց դա կլինի զուտ մեր ոչ պրոֆեսիոնալ կարծիքը ու եթե մենք գիտական հոդվածին հերքենք «դա փռչոց ա» տիպի քոմենթներով, հենց մեր խոսքը կլինի «փռչոց», ոչ ավելին։ Ու էդպես փռչոցավարի մենք կարող ենք, իհարկե, չհավատալ նաև ցանկացած այկ գիտական նյութի։
Sent from my A0001 using Tapatalk
StrangeLittleGirl
22.06.2016, 13:00
Ցանակցածի չէ, էն գիտելիքի, որը որ կոչվումա գոմիկականության արդարացում: Էտ մեկ:
Երկրորդ, ցանկացած "գիտնական" կարա իր ուզածով դնի հեքիաթներ գրի: Եթե դու էտ ամեն ինչին ներկա չես եղել, ու գառանտիաներ չունես որ էտ ուսումնասիրություններն անցել են առանց որևէ խախտումների, էտ ուսումնասիրությունների վրա դու իրավունք չունես հիմնվելու որպես փաստ: Էտ քո իրավունքնա դրան հավատալը, բայց էտ քո հավատը էտ ամեն ինչի հանդեպ իմ համար որևէ արժեք չունի:
Բայց դու ինչ միամիտ ես :) Ախր դու չես պատկերացնի, թե ամեն գիտական հետազոտություն մինչև տպագրված նյութ դառնալն ինչ փուլերի միջով ա անցնում: Գիտնականը չի կարող նստել, իրենից բաներ հորինել, որովհետև հեշտ ա էդ ամեն ինչը բռնացնել, ահավոր հեշտ ա: Էդքանով հանդերձ երբեմն-երբեմն կեղծ հետազոտություններ կարողանում են անցնել բոլոր փուլերով ու տպագրվել, բայց տպագրությունից հետո շատ արագ բռնվում են: Իսկ երբ մի բան հայտնվում ա կամ դուրս ա թողնվում հիվանդությունների միջազգայից դասակարգումից, ուրեմն լիքը-լիքը հետազոտություններ են իրականացվել, լիքը տվյալներ կան որևէ բանում համոզված լինելու համար: Եթե անգլերենից լավ չես, էս ռուսերեն հղումը (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2_%D0%9C%D0%9A%D0%91-10) քեզ: Մտի, ուսումնասիրի, փորձի հասկանալ, թե ինչի մասին ա հիվանդությունների միջազգային դասակարգումը:
Ու հավատա, ես քեզնից հազարապատիկ անգամ ավելի քննդատորեն եմ մոտենում ցանկացած տպագրված հոդվածի, ոչ թե դնում, կույր հավատում: Բայց իմ քննադատությունը կոնկրետ մեթոդներին, դիզայնին, մասնակիցների թվին, ստատիստիկ վերլուծությանն ու այլ բաների ա վերաբերվում, ոչ թե վեր եմ կենում, հայտարարում, թե քեզնից ես հորինել:
Գիտական նյութերի ճիշտ կամ սխալ լինելը իմ կամ քո կարծիքով չեն որոշվում, այլ գիտական փաստարկներով ու հակափաստարկներով։ Ես ու դու կարող ենք լինել թերահավատ, բայց դա կլինի զուտ մեր ոչ պրոֆեսիոնալ կարծիքը ու եթե մենք գիտական հոդվածին հերքենք «դա փռչոց ա» տիպի քոմենթներով, հենց մեր խոսքը կլինի «փռչոց», ոչ ավելին։ Ու էդպես փռչոցավարի մենք կարող ենք, իհարկե, չհավատալ նաև ցանկացած այկ գիտական նյութի։
Sent from my A0001 using Tapatalk
"Գիտնականներ"-ի նյութերի ճիշտ կամ սխալ լինելը յուրաքանչյուր մարդ ինքն իր համարա որոշում, որովհետև մեծամասնությունը չի մասնակցում էտ ամեն ինչին ու երաշխիքներ չունի, որ դա ճիշտա: Մնումա հավատալը, կամ չհավատալը: Ճշգրիտ գիտություններ դեպքում ( մաթեմատիկա, ֆիզիկա և այլն ), ճշգրտությանը մենք համոզվում ենք արդյունքների տեսքով ( տեխնիկական առաջխաղացման ): Այսինքն էտ մարդկանց արածները տալիս են արդյունքներ, որոնց շնորհիվ կարող ենք եզրակացնել, որ ճիշտ են: Գոմիկներին արդարացնելը լռիվ ուրիշ թեմայա: Ինչ որ ուսումնասիրություններ, և այլն: Դրանք նենց ռեզուլտատ չեն տվել, ու դժվար էլ տան, որոնց վրա հիմնվելով ասենք ճիշտ էին ասում: Մնումա կամ հավատալը, կամ չհավատալը: Քանի որ դրան հավատալը ինձ համար նույննա, որ Թումանյանի հեքիաթներին հավատամ, ես չեմ հավատում: Են պատճառով, որ չգիտեմ էտ մարդկանց, իրանց մոտիվացիաները, հետազոտությունների մեթոդները, դրանց ռեալիզացիաի ճշգրտությունը ու կայացրած եզրակացության անաչառությունը: Կոպիտ ասած էտ մարդիկ էդքան չկան, որ իրանց գրածներին առանց ապացույցների հավատամ: Երբ որ ապացուցեցին - կհավատամ: Իսկ մինչև էտ էտ իրանց գրած տեքստերը օդ են իմ համար:
Բայց դու ինչ միամիտ ես :) Ախր դու չես պատկերացնի, թե ամեն գիտական հետազոտություն մինչև տպագրված նյութ դառնալն ինչ փուլերի միջով ա անցնում: Գիտնականը չի կարող նստել, իրենից բաներ հորինել, որովհետև հեշտ ա էդ ամեն ինչը բռնացնել, ահավոր հեշտ ա: Էդքանով հանդերձ երբեմն-երբեմն կեղծ հետազոտություններ կարողանում են անցնել բոլոր փուլերով ու տպագրվել, բայց տպագրությունից հետո շատ արագ բռնվում են: Իսկ երբ մի բան հայտնվում ա կամ դուրս ա թողնվում հիվանդությունների միջազգայից դասակարգումից, ուրեմն լիքը-լիքը հետազոտություններ են իրականացվել, լիքը տվյալներ կան որևէ բանում համոզված լինելու համար: Եթե անգլերենից լավ չես, էս ռուսերեն հղումը (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2_%D0%9C%D0%9A%D0%91-10) քեզ: Մտի, ուսումնասիրի, փորձի հասկանալ, թե ինչի մասին ա հիվանդությունների միջազգային դասակարգումը:
Ու հավատա, ես քեզնից հազարապատիկ անգամ ավելի քննդատորեն եմ մոտենում ցանկացած տպագրված հոդվածի, ոչ թե դնում, կույր հավատում: Բայց իմ քննադատությունը կոնկրետ մեթոդներին, դիզայնին, մասնակիցների թվին, ստատիստիկ վերլուծությանն ու այլ բաների ա վերաբերվում, ոչ թե վեր եմ կենում, հայտարարում, թե քեզնից ես հորինել:
Էս քո գրածները հլը, որ ընդամենը տառերի կույտա ինձ համար: Ես ստե ապացույցներ չեմ տենում:
Հ.Գ. տենց կեղծ անցկացված նյութերից մեկն էլ նույն հաջողությամբ կարողա "փստալ" ու չհերքվել:
StrangeLittleGirl
22.06.2016, 13:16
Էս քո գրածները հլը, որ ընդամենը տառերի կույտա ինձ համար: Ես ստե ապացույցներ չեմ տենում:
Հ.Գ. տենց կեղծ անցկացված նյութերից մեկն էլ նույն հաջողությամբ կարողա "փստալ" ու չհերքվել:
Իհարկե տառերի կույտ ա, որովհետև անգրագետ ես, քննադատական մտածողություն չունես :)
Դու անհույս ես, ես դուրս եմ գալիս էս բանավեճից:
Իհարկե տառերի կույտ ա, որովհետև անգրագետ ես, քննադատական մտածողություն չունես :)
Դու անհույս ես, ես դուրս եմ գալիս էս բանավեճից:
Սուտ ես ասում, գրերը լավ էլ գիտեմ: Թե ուզում ես դուրս գաս բանավեճից - ասա դուրս եմ գալիս, դուրս արի: Կռուտիտներ պետք չի մտածել, որ քեզ պարտված չզգաս ))) Ստե բանավեճում հաղթողի ու պարտվողի խաղեր չենք խաղում:
StrangeLittleGirl
22.06.2016, 13:22
Սուտ ես ասում, գրերը լավ էլ գիտեմ: Թե ուզում ես դուրս գաս բանավեճից - ասա դուրս եմ գալիս, դուրս արի: Կռուտիտներ պետք չի մտածել, որ քեզ պարտված չզգաս ))) Ստե բանավեճում հաղթողի ու պարտվողի խաղեր չենք խաղում:
Տառեր իմանալը շատ քիչ ա փաստարկված բանավեճի մասնակցել կարողանալու համար: Ո՞վ պարտվողի կամ հաղթողի անուն տվեց: Ամեն դեպքում, խոստովանում եմ. պարտվեցի քո տգիտությանը:
Տառեր իմանալը շատ քիչ ա փաստարկված բանավեճի մասնակցել կարողանալու համար: Ո՞վ պարտվողի կամ հաղթողի անուն տվեց: Ամեն դեպքում, խոստովանում եմ. պարտվեցի քո տգիտությանը:
Դե որ խոստովանում ես ապրես Ճ Գնա քո "գիտությունը" վայելի
"Գիտնականներ"-ի նյութերի ճիշտ կամ սխալ լինելը յուրաքանչյուր մարդ ինքն իր համարա որոշում, որովհետև մեծամասնությունը չի մասնակցում էտ ամեն ինչին ու երաշխիքներ չունի, որ դա ճիշտա: Մնումա հավատալը, կամ չհավատալը: Ճշգրիտ գիտություններ դեպքում ( մաթեմատիկա, ֆիզիկա և այլն ), ճշգրտությանը մենք համոզվում ենք արդյունքների տեսքով ( տեխնիկական առաջխաղացման ): Այսինքն էտ մարդկանց արածները տալիս են արդյունքներ, որոնց շնորհիվ կարող ենք եզրակացնել, որ ճիշտ են: Գոմիկներին արդարացնելը լռիվ ուրիշ թեմայա: Ինչ որ ուսումնասիրություններ, և այլն: Դրանք նենց ռեզուլտատ չեն տվել, ու դժվար էլ տան, որոնց վրա հիմնվելով ասենք ճիշտ էին ասում: Մնումա կամ հավատալը, կամ չհավատալը: Քանի որ դրան հավատալը ինձ համար նույննա, որ Թումանյանի հեքիաթներին հավատամ, ես չեմ հավատում: Են պատճառով, որ չգիտեմ էտ մարդկանց, իրանց մոտիվացիաները, հետազոտությունների մեթոդները, դրանց ռեալիզացիաի ճշգրտությունը ու կայացրած եզրակացության անաչառությունը: Կոպիտ ասած էտ մարդիկ էդքան չկան, որ իրանց գրածներին առանց ապացույցների հավատամ: Երբ որ ապացուցեցին - կհավատամ: Իսկ մինչև էտ էտ իրանց գրած տեքստերը օդ են իմ համար:
Գիտության մասին պատկերացումներդ ուղղակի սխալ են:
Վերցնենք նույն ճշգրիտ գիտությունները, որոնք փորձով համոզվում ենք: Գիտե՞ս, թե քանի փորձով համոզված բան է հետագայում սխալ դուրս եկել, գիտության զարգացմանը զուգահեռ: Ու դա նորմալ պրոցես է:
Ինչ վերաբերում է ճիշտ կամ սխալ որոշելուն, դւ նորից կարող ես քո համար ինչ-որ բան որոշել, բայց դա կլինի «փռչոցի» մակարդակի որոշում: Իսկ գիտական հետազոտությունների ճիշտ կամ սխալ լինելը որոշվում է համապատասխան ինստիտուտների կողմից: Ոչ մի գիտնական չի նստում, ինչ-որ բան գրում, ու դա ներկայացնում որպես ճշգրիտ: Ուսումնասիրությունը անցնում է հետագա ճանապարհ, ուսումնասիրվում այլոց, օպոնենտների կողմից, հրատարակվում հեղինակավոր ամսագրերում, հակառակ տեսակետի գիտնականները հնարավորություն են ունենում հակաճառել դրան, բայց գիտական մակարդակում, փաստարկներով, ոչ թե քո նման: Ու մենակ սենց մի հատ երկար ճանապարհ անցնելուց հետո ինքը համարվում ա գիտական, ճշգրիտ, ճիշտ:
Եթե դու էս ամբողջ պրոցեսը կասկածի տակ ես դնում, քո իրավունքն ա, ոչ մեկը քեզ չի ստիպում կարծիքդ փոխել: Բայց այ մոտեցումներդ մեզ՝ քննարկման մասնակիցներին ու հետևողներին, հնարավորություն է տալիս քո մասին կարծիք կազմելու ու դա էլ մեր իրավունքն ա:
Միկի, ավետարանչական եկեղեցուն կից բորդե՞լ ա գործում։ Կարա՞ս հասցեն տաս։ Ուզում եմ ավետարանչական դառնամ։
Վաբշե տը Մայք, բայց դե երկու տառի համար հո կռիվ չեմ անելու։ Ապեր թե սիրտդ բորդելա ուզում, դու կարաս նենց էլ գնաս, պարտադիր չի իմ նման «աղանդավոր» դառնաս։ Բորդելի հասցե ես ուզու՞մ, բա տնեցիք կուրսի ե՞ն։ Հասցեները ներքևում.
A 1010 Wien, Bauernmarkt 2,Club Nina.
A 1020 Wien, Ausstellungstrasse 15, Club Sisi.
A 1030 Wien Juchgasse 11, Laufhaus 11.
A 1070 Wien, Lindengasse 4, Club Monaco.
A 1150 Wien Felberstrasse 28, Club 28.
Ապեր էսքանը հերիքա՞, թե՞ մի 10-20 հատել գրեմ։
Լավ մի փոքր ավելի լուրջ. Բորդելներում շատ-շատ են կեղծ խոստումներովփ դեպի այդ ճանապարհը գայթակղած 18-25 տարեկան աղջիկները, ովքեր իրենց երկրների սոցիալական պայմաններից փախնելու համար դիմում են այդ քայլին։ Եվ նրանց մեջ քիչ չեն նրանք, ովքեր կցանկանային մի նոր շանս ստանալ՝ մի նոր կրթություն կամ մասնագիտություն ձեռք բերելու համար։ Այ հենց այդպիսի կանանց ու աղջիկների հետ էլ մենք աշխատում ենք, օգնելու, որ նորմալ կյանք մուտք գործեն։ Նրանցից շատերը առանց հոր մեծացած երեխեք են ու դեռ դեռահաս կամ նույնիսկ երեխա տարիքից քառասուն հիթսուն տարեկան տղամարդկանց կողմից են գայթակղվել ու այդ ճահճից դուրս գալու ելք են փնտրում։ Մենք այդպիսիններին ենք օգնում։
Իսկ իմ գրածը վերաբերվում է հոմոֆոբիային։ Որ ես թարսի պես նման ֆոբիա ունեմ այդ երևույթի դեմ, բայց հասարակության որոշ անդամներ այնքան են ուզում որ դա մտնի մեր կուլտուրայի մեջ, որ կամա-ակամա մտածում եմ՝ "կարողա՞ ժամանակ գա որ հլա միհատ էլ ես ներողություն խնդրեմ, որ այդ երևույթի հետ պրոբլեմ ունեմ"
Էսքանը։ Իսկ էդ բորդել գնալը թարգի, լավ բան չի՝ մեծ մարդ ես։ Ոնց հասկացա ստեղ քեզ ձյաձով են դիմում ձյաձ ջան:D :D
Ապեր թե սիրտդ բորդելա ուզում․․․․
Սիրտս եկեղեցուն կից բորդել ա ուզում, որ համ մեղք գործես, համ էլ տեղում մեղքերի թողություն ստանաս։
Սիրտս եկեղեցուն կից բորդել ա ուզում, որ համ մեղք գործես, համ էլ տեղում մեղքերի թողություն ստանաս։
Լավ էլի ձյաձ, մեծ մարդ ես, բայց հեքիաթների ես հավատում? Ոչինչ ապեր, դեղ խմի կանցնի :
Գաղթական
22.06.2016, 17:59
Էս քո գրածները հլը, որ ընդամենը տառերի կույտա ինձ համար: Ես ստե ապացույցներ չեմ տենում:
Հ.Գ. տենց կեղծ անցկացված նյութերից մեկն էլ նույն հաջողությամբ կարողա "փստալ" ու չհերքվել:
ապեր, ես մի բան լավ չեմ կարողանում հասկանալ..
էս բանավեճում քո նպատակը ո՞րնա..
եթե դու հոմոներին վատ ես վերաբերվում, դա քո իրավունքնա ու ոչ ոք չի կաչող քեզ ստիպել, որ լավ վերաբերվես կամ հարգես իրանց..
բայց ճիշտա նաև, որ դու չես կարող ուրիշներին ստիպել քո պես մտածել..
հիմա քո զրուցակիցն ասումա, որ գիտականորեն ապացուցվածա, որ դա հիվանդություն չի..
եթե քո նպատակնա ապացուցել հակառակը, ուրեմն հակափաստարկի արդյունավետ մեթոդ չես ընտրել՝ իմ կարծիքով..
բայց չէ՞ որ էդ երևույթի հիվանդություն լինել-չլինելը քո տեսակետը (որ դա վատա) ոչ հերքումա ոչ էլ ապացուցում..
թե չէ դնել ասել գիտնականները սենց նենց՝ մի քիչ անշնորհակալ գործա..
Էս թեմայում սաղ կա բացի պատահական սեքսից :) Բա պատահական սեքսն ու՞ր ա
Գաղթական
22.06.2016, 20:08
Էս թեմայում սաղ կա բացի պատահական սեքսից :) Բա պատահական սեքսն ու՞ր ա
մտնում ես էս թեմա՝ ուղեղիդ հետ պատահական սեքսա լինում )))))
Որովհետև տենցները փչացնում են նորմալ մարդու, առավել ևս հայի պատիվը ու վտանգ են ներկայացնում հասարակության համար:
Սենց մի հատ ռազմահայրենասիրական հարց ունեմ։ Անապատով գնում ես, ու փիս ծարավ ես, մեռնելու չափ։ Արդեն ուշքդ գնալու վրայա, մեկ էլ դիմացդ երկու հոգի են դուրս գալիս, ամեն մեկի ձեռը մի բաժակ սառը աղբյուրի զուլալ ջուր։ Մեկը հայ գոմիկ ա, մյուսը՝ հետերոսեքսուլ թուրք։ Որի՞ ձեռքից կվերցնես մեկ բաժակ ջուրը ու կհագեցնես ծարավդ, որ պատիվդ գետնովը չտաս։
Լավ էլի ձյաձ, մեծ մարդ ես, բայց հեքիաթների ես հավատում? Ոչինչ ապեր, դեղ խմի կանցնի :
Կլինիկա՞ էլ ունեք եկեղեցուն կից։ Սիֆիլիս բուժու՞մ եք։
Բլին, նե ժիզն ա մալինա, եկեղեցի, բորդել, կլինիկիա ․․․․ բոլոր ծառայությունները մեկ վայրում։
ապեր, ես մի բան լավ չեմ կարողանում հասկանալ..
էս բանավեճում քո նպատակը ո՞րնա..
եթե դու հոմոներին վատ ես վերաբերվում, դա քո իրավունքնա ու ոչ ոք չի կաչող քեզ ստիպել, որ լավ վերաբերվես կամ հարգես իրանց..
բայց ճիշտա նաև, որ դու չես կարող ուրիշներին ստիպել քո պես մտածել..
հիմա քո զրուցակիցն ասումա, որ գիտականորեն ապացուցվածա, որ դա հիվանդություն չի..
եթե քո նպատակնա ապացուցել հակառակը, ուրեմն հակափաստարկի արդյունավետ մեթոդ չես ընտրել՝ իմ կարծիքով..
բայց չէ՞ որ էդ երևույթի հիվանդություն լինել-չլինելը քո տեսակետը (որ դա վատա) ոչ հերքումա ոչ էլ ապացուցում..
թե չէ դնել ասել գիտնականները սենց նենց՝ մի քիչ անշնորհակալ գործա..
Նպատակ պիտի լինի անպայման? Եկել ասումա որ պետքա հոմոներին հարգել, էտ ճիշտա, ես էլ իրան բացատրեցի, որ էտի տենց չի:
Իմ զրուցակիցը շատ բանա ասում, իրա ասածը նախ պետքա ապացուցի: Եթե իրա համար էտ իրա կարդացածներն ապացույցներ են, իմ համար ապացույցներ չեն:
Խոսքս կոնկրետ գիտնականների էր վերաբերում, ոչ թե գիտնականներին ընդհանրապես:
Սենց մի հատ ռազմահայրենասիրական հարց ունեմ։ Անապատով գնում ես, ու փիս ծարավ ես, մեռնելու չափ։ Արդեն ուշքդ գնալու վրայա, մեկ էլ դիմացդ երկու հոգի են դուրս գալիս, ամեն մեկի ձեռը մի բաժակ սառը աղբյուրի զուլալ ջուր։ Մեկը հայ գոմիկ ա, մյուսը՝ հետերոսեքսուլ թուրք։ Որի՞ ձեռքից կվերցնես մեկ բաժակ ջուրը ու կհագեցնես ծարավդ, որ պատիվդ գետնովը չտաս։
ավելի շուտ կմեռնեմ, քանց թե գոմիկի կամ թուրքի ձեռքից ջուր կվեկալեմ
ավելի շուտ կմեռնեմ, քանց թե գոմիկի կամ թուրքի ձեռքից ջուր կվեկալեմ
Դու շատ ուժեղ տղա ես ․․․․
Գիտության մասին պատկերացումներդ ուղղակի սխալ են:
Վերցնենք նույն ճշգրիտ գիտությունները, որոնք փորձով համոզվում ենք: Գիտե՞ս, թե քանի փորձով համոզված բան է հետագայում սխալ դուրս եկել, գիտության զարգացմանը զուգահեռ: Ու դա նորմալ պրոցես է:
Ինչ վերաբերում է ճիշտ կամ սխալ որոշելուն, դւ նորից կարող ես քո համար ինչ-որ բան որոշել, բայց դա կլինի «փռչոցի» մակարդակի որոշում: Իսկ գիտական հետազոտությունների ճիշտ կամ սխալ լինելը որոշվում է համապատասխան ինստիտուտների կողմից: Ոչ մի գիտնական չի նստում, ինչ-որ բան գրում, ու դա ներկայացնում որպես ճշգրիտ: Ուսումնասիրությունը անցնում է հետագա ճանապարհ, ուսումնասիրվում այլոց, օպոնենտների կողմից, հրատարակվում հեղինակավոր ամսագրերում, հակառակ տեսակետի գիտնականները հնարավորություն են ունենում հակաճառել դրան, բայց գիտական մակարդակում, փաստարկներով, ոչ թե քո նման: Ու մենակ սենց մի հատ երկար ճանապարհ անցնելուց հետո ինքը համարվում ա գիտական, ճշգրիտ, ճիշտ:
Եթե դու էս ամբողջ պրոցեսը կասկածի տակ ես դնում, քո իրավունքն ա, ոչ մեկը քեզ չի ստիպում կարծիքդ փոխել: Բայց այ մոտեցումներդ մեզ՝ քննարկման մասնակիցներին ու հետևողներին, հնարավորություն է տալիս քո մասին կարծիք կազմելու ու դա էլ մեր իրավունքն ա:
Էտ քո կարծիքնա, որ գիտության մասին իմ պատկերացումները սխալ են: Նախ և առաջ գիտությունը պետք չի ընդհանրացնել: Հազար ու մի տեսություններ կան, հազար ու մի գիտնականներ ու եթե իրանք գիտությամբ են զբաղվում, էտ հլը չի նշանակում, որ իրանք ճիշտ են:
Ինչ վերաբերումա ճշգրիտ գիտություններ սխալներին, դրանք սովորաբար ոչ թե սխալ են դուրս եկել, այլ ուղղակի մասնավոր դեպքեր:
Ոչ էտ ինստիտուտների ասածին ունեմ հավատալու առանց ապացույցների, ոչ էլ էտ քո ասած գիտնականների փռչոցներին: Նորից եմ կրկնում, իրանք կարողա քո համար ավտորիտետ լինեն, իրանց ասածներին հավատաս, էտ քո իրավունքնա: Իսկ ես չունեմ իրանց հավատալու առանց ապացույցների: Լիքը լայնամասշտաբ տենց ռազվոդներ են անցկացնում տարբեր քաղաքական նպատակների հասնելու համար:
Ինքը ինձ փաստարկներ չի բերել, որ ես իրան փաստարկներով ապացուցեմ: Նախ իրա խոսքերը պտի ապացուցի, նոր հետո հակաապացույցներ պահանջի: Էտ ճանապարհն էլ շրջանցելու լիքը ձևեր կան: Ոնց որ դուք իրավունք ունեք իմ մասին կարծիք կազմելու, նենց էլ ես ձեր մասին: Ու հավատա, հայ ազգը կարդալով թե ոնց եք պաշտպանում հոմոներին իր կարծիքնա կազմում ձեր մասին: Էտ էլ մեր իրավունքնա ;)
Անձամբ ես, եթե իմանայի որ ստե ես կարգի ատմոսֆեռայա սկի չէի էլ գրանցվի )
մտնում ես էս թեմա՝ ուղեղիդ հետ պատահական սեքսա լինում )))))
ա՜հա՜հա՜հա՜:D :D:D:D
Կլինիկա՞ էլ ունեք եկեղեցուն կից։ Սիֆիլիս բուժու՞մ եք։
Բլին, նե ժիզն ա մալինա, եկեղեցի, բորդել, կլինիկիա ․․․․ բոլոր ծառայությունները մեկ վայրում։
Խի՞ ապեր խնդիր ունե՞ս սիֆիլիսի հետ։ Հա արի ձյաձ ջան, քեզ էլ կբուժենք, կդզենք, կփչենք։ Կատարում ենք ուղեղի հիմնաոր նորոգում։ Կվերանորոգենք... չէ՛ էդ մեկը դժվար թե ստացվի... ոչինչ՝ կհանենք տեղը թազեն կդնենք ու... դու էլ կապրես մալինայի մեջ։
ավելի շուտ կմեռնեմ, քանց թե գոմիկի կամ թուրքի ձեռքից ջուր կվեկալեմ
Գոնե ասեիր երկուսին կվառեմ, ջուրը ինձ կմնա:
Հ.Գ.
Սարկազմ էր
StrangeLittleGirl
23.06.2016, 00:02
Էտ քո կարծիքնա, որ գիտության մասին իմ պատկերացումները սխալ են: Նախ և առաջ գիտությունը պետք չի ընդհանրացնել: Հազար ու մի տեսություններ կան, հազար ու մի գիտնականներ ու եթե իրանք գիտությամբ են զբաղվում, էտ հլը չի նշանակում, որ իրանք ճիշտ են:
Ինչ վերաբերումա ճշգրիտ գիտություններ սխալներին, դրանք սովորաբար ոչ թե սխալ են դուրս եկել, այլ ուղղակի մասնավոր դեպքեր:
Ոչ էտ ինստիտուտների ասածին ունեմ հավատալու առանց ապացույցների, ոչ էլ էտ քո ասած գիտնականների փռչոցներին: Նորից եմ կրկնում, իրանք կարողա քո համար ավտորիտետ լինեն, իրանց ասածներին հավատաս, էտ քո իրավունքնա: Իսկ ես չունեմ իրանց հավատալու առանց ապացույցների: Լիքը լայնամասշտաբ տենց ռազվոդներ են անցկացնում տարբեր քաղաքական նպատակների հասնելու համար:
Ինքը ինձ փաստարկներ չի բերել, որ ես իրան փաստարկներով ապացուցեմ: Նախ իրա խոսքերը պտի ապացուցի, նոր հետո հակաապացույցներ պահանջի: Էտ ճանապարհն էլ շրջանցելու լիքը ձևեր կան: Ոնց որ դուք իրավունք ունեք իմ մասին կարծիք կազմելու, նենց էլ ես ձեր մասին: Ու հավատա, հայ ազգը կարդալով թե ոնց եք պաշտպանում հոմոներին իր կարծիքնա կազմում ձեր մասին: Էտ էլ մեր իրավունքնա ;)
Անձամբ ես, եթե իմանայի որ ստե ես կարգի ատմոսֆեռայա սկի չէի էլ գրանցվի )
Մի հատ օրինակ կբերե՞ս, թե ինչը կարա քեզ համար ապացույց լինի :think Ախր դու քեզ ցույց տված ապացույցին ասում ես ապացույց տվեք: Հիմա ասենք ես ասում եմ՝ երկրագունդը տափակ ա, փղերի վրա կանգնած: Դու ո՞նց կապացուցես, որ տենց չի:
Անձամբ ես, եթե իմանայի որ ստե ես կարգի ատմոսֆեռայա սկի չէի էլ գրանցվի )
Բայց դու լավ կանես զգույշ լինես։
Ստեղ սաղ դա կհերքեն, աչքների փուշն եմ, բայց ես լսել եմ, որ քո պես տղերքը էլի սենց թասիբով բան հայեցի, մտել են էս ատմասֆեռան, կռիվ են տվել հայու գենի համար, բայց էս ատմասֆեռան նենց ա թաքուն մտել մեջները, սենց անգիտակցաբար էլի, որ հետո էդ սարի պես տղերքին հոմոյություն անելուց տեսնող ա եղել։
Էդքան մի կարդա իրանց գրածները։ Վտանգավոր ա։
Չլայքել։
հա արի ձյաձ ջան, քեզ էլ կբուժենք, կդզենք, կփչենք։ Կատարում ենք ուղեղի հիմնաոր նորոգում։ Կվերանորոգենք... չէ՛ էդ մեկը դժվար թե ստացվի... ոչինչ՝ կհանենք տեղը թազեն կդնենք ու... դու էլ կապրես մալինայի մեջ։
Բայց դու իսկական տերտեր ես ու սոցաշխատող, շատ բարի ես ու հանդուրժող։
Մի հատ օրինակ կբերե՞ս, թե ինչը կարա քեզ համար ապացույց լինի :think Ախր դու քեզ ցույց տված ապացույցին ասում ես ապացույց տվեք: Հիմա ասենք ես ասում եմ՝ երկրագունդը տափակ ա, փղերի վրա կանգնած: Դու ո՞նց կապացուցես, որ տենց չի:
Խի պիտի ապացուցեմ? Կասեմ ապրես, դու հզոր ես: Ապրի քո տափակ երկրագնդի վրա Ճ Շատ պետքսա? Ճ Ես վստահ եմ, որ դու չես կարա ոչ մի ձև ապացուցես, եթե գտնում ես, որ էտ տենց չի, ապացուցի ոնց կարաս Ճ
Բայց դու լավ կանես զգույշ լինես։
Ստեղ սաղ դա կհերքեն, աչքների փուշն եմ, բայց ես լսել եմ, որ քո պես տղերքը էլի սենց թասիբով բան հայեցի, մտել են էս ատմասֆեռան, կռիվ են տվել հայու գենի համար, բայց էս ատմասֆեռան նենց ա թաքուն մտել մեջները, սենց անգիտակցաբար էլի, որ հետո էդ սարի պես տղերքին հոմոյություն անելուց տեսնող ա եղել։
Էդքան մի կարդա իրանց գրածները։ Վտանգավոր ա։
Չլայքել։
Էտ քո ասածն իմ դեպքում չի կարա լինի, բայց ես զրուցից հետո ստե աշխատելու եմ մտնեմ մենակ Sambitbaba ի գրածները մեկ մեկ կարդալու համար, մնացած տեղերը կաշխատեմ չմտնեմ, տրամադրությունս անիմաստ չփչացնելու համար )
Էտ քո ասածն իմ դեպքում չի կարա լինի, բայց ես զրուցից հետո ստե աշխատելու եմ մտնեմ մենակ Sambitbaba ի գրածները մեկ մեկ կարդալու համար, մնացած տեղերը կաշխատեմ չմտնեմ, տրամադրությունս անիմաստ չփչացնելու համար )
Իրանք էլ էին քո պես ասում...
Դու չես պատկերացնի էդ մտքերը ինչ են ճիշտ տղերքի հետ անում։
Հեռու մնա, ճիշտ կանես։
Իրանք էլ էին քո պես ասում...
Դու չես պատկերացնի էդ մտքերը ինչ են ճիշտ տղերքի հետ անում։
Հեռու մնա, ճիշտ կանես։
Չգիտեմ ում հետ ինչ են արել, բայց նորից եմ ասում, ես իմ վրա վստահ եմ, հանգիստ եղի Ճ
Չգիտեմ ում հետ ինչ են արել, բայց նորից եմ ասում, ես իմ վրա վստահ եմ, հանգիստ եղի Ճ
Դե ինձնից գնում էր զգուշացնել օդակաթիլայինի պահը։
StrangeLittleGirl
23.06.2016, 00:16
Խի պիտի ապացուցեմ? Կասեմ ապրես, դու հզոր ես: Ապրի քո տափակ երկրագնդի վրա Ճ Շատ պետքսա? Ճ Ես վստահ եմ, որ դու չես կարա ոչ մի ձև ապացուցես, եթե գտնում ես, որ էտ տենց չի, ապացուցի ոնց կարաս Ճ
Ախր ուզում եմ հասկանալ՝ ապացույց ասելով ինչ ես հասկանում: :)) Ապացույց ես ուզում, կարամ հիսուն հատ գիտական հոդվածի հղում դնել, բայց ասում ես՝ դա քո համար ապացույց չի: Բա ի՞նչը կարա լինի: Դնեմ, էդ գիտական հոդվածների ուժեղ ու թույլ կողմե՞րը ջրի էրես հանեմ: Ասելու ես՝ էդ էլ ապացույց չի: Մի հատ ասա էլի ապացույց ասելով ինչ նկատի ունես, լուրջ հետաքրքիր ա:
Էտ քո ասածն իմ դեպքում չի կարա լինի, բայց ես զրուցից հետո ստե աշխատելու եմ մտնեմ մենակ Sambitbaba ի գրածները մեկ մեկ կարդալու համար, մնացած տեղերը կաշխատեմ չմտնեմ, տրամադրությունս անիմաստ չփչացնելու համար )
Sambitbaba-ի մանանեխը իրականում նարկոտիկ ա, որից արագ կախվածություն ա առաջանում։ Լռվում մնում ես Ակումբում, որը իրականում գեյ-քլաբ ա։ Հետդ ընկերանում են, մոտկանում են, հետո մի տեղ նստած ես լինում, Ակումբի հին գեյերից մեկը պատահական կծում ա, գեյ ես կպնում։
Ախր ուզում եմ հասկանալ՝ ապացույց ասելով ինչ ես հասկանում: :)) Ապացույց ես ուզում, կարամ հիսուն հատ գիտական հոդվածի հղում դնել, բայց ասում ես՝ դա քո համար ապացույց չի: Բա ի՞նչը կարա լինի: Դնեմ, էդ գիտական հոդվածների ուժեղ ու թույլ կողմե՞րը ջրի էրես հանեմ: Ասելու ես՝ էդ էլ ապացույց չի: Մի հատ ասա էլի ապացույց ասելով ինչ նկատի ունես, լուրջ հետաքրքիր ա:
Էտ արդեն իմ մտածելու թեման չի ;)
Չգիտեմ ում հետ ինչ են արել, բայց նորից եմ ասում, ես իմ վրա վստահ եմ, հանգիստ եղի Ճ
Չես կարա վստահ լինես։ Քեզ կծե՞լ են հեչ գեյերը։
StrangeLittleGirl
23.06.2016, 00:27
Էտ արդեն իմ մտածելու թեման չի ;)
«Մինչև ապացույց ցույց չտաք, չեմ հավատա: Էդ սաղ գիտնականների գրածները սուտ են, դրանք չեն կարա ապացուցեն: Ինձ ապացույց ա պետք: Ինքս էլ չգիտեմ ինչ ապացույց եմ ուզում: Էնքան որ խոսում եմ, որ ոչ մի ձև չընդունեմ, որ նույնասեռականությունը կարա նորմա լինի»:
«Մինչև ապացույց ցույց չտաք, չեմ հավատա: Էդ սաղ գիտնականների գրածները սուտ են, դրանք չեն կարա ապացուցեն: Ինձ ապացույց ա պետք: Ինքս էլ չգիտեմ ինչ ապացույց եմ ուզում: Էնքան որ խոսում եմ, որ ոչ մի ձև չընդունեմ, որ նույնասեռականությունը կարա նորմա լինի»:
Բնականա, որովհետև գոմիզմը նորմալ չի կարա լինի: Թե կարաս ապացուցի հակառակը, ինձ ապացույցներ պետք չեն, ես իմ կարծիքի վրա վստահ եմ: Բայց եթե դու գտնում ես, որ հնարավորա հակառակն ապացուցել - ապացուցի:
Sambitbaba-ի մանանեխը իրականում նարկոտիկ ա, որից արագ կախվածություն ա առաջանում։ Լռվում մնում ես Ակումբում, որը իրականում գեյ-քլաբ ա։ Հետդ ընկերանում են, մոտկանում են, հետո մի տեղ նստած ես լինում, Ակումբի հին գեյերից մեկը պատահական կծում ա, գեյ ես կպնում։
Քո հետ տենցա եղել?
Չես կարա վստահ լինես։ Քեզ կծե՞լ են հեչ գեյերը։
Որ ասում եմ, ուրեմն կարամ
StrangeLittleGirl
23.06.2016, 00:32
Բնականա, որովհետև գոմիզմը նորմալ չի կարա լինի: Թե կարաս ապացուցի հակառակը, ինձ ապացույցներ պետք չեն, ես իմ կարծիքի վրա վստահ եմ: Բայց եթե դու գտնում ես, որ հնարավորա հակառակն ապացուցել - ապացուցի:
Ինչու՞ չի կարա նորմալ լինի: Իսկ դու ապացույց ունե՞ս, որ նորմալ չի: Բայց արի քեզ քո բառերով պատասխանեմ, էս խոսակցությունը փակենք էլի :))
Խի պիտի ապացուցեմ? Կասեմ ապրես, դու հզոր ես: Ապրի քո տափակ երկրագնդի վրա Ճ Շատ պետքսա? Ճ Ես վստահ եմ, որ դու չես կարա ոչ մի ձև ապացուցես, եթե գտնում ես, որ էտ տենց չի, ապացուցի ոնց կարաս
Բայց դու իսկական տերտեր ես ու սոցաշխատող, շատ բարի ես ու հանդուրժող։
Տողատակի հեգնանքը չնկատելու ենք տալիս ու բարի և հանդուրժող ժպիտով ասում՝ մերսի Տրիբուն ապեր։
Հա մեկել մի բան՝ ինձ էս քանի օրա հետաքրքրումա, էս ավատարիդ մեջի նկարում ինչ որ մեկի ձեռքն ինչ որ բանա բռնել, որը շատ նմանա առնանդամի։ Իրոք դայա՞ թե սխալվում եմ։
Ինչու՞ չի կարա նորմալ լինի:
Գրածներս կարդալով հետ գնա, ասել եմ արդեն
Ինչու՞ չի կարա նորմալ լինի: Իսկ դու ապացույց ունե՞ս, որ նորմալ չի: Բայց արի քեզ քո բառերով պատասխանեմ, էս խոսակցությունը փակենք էլի :))
Ոնց կուզես
Ժող, ձեզ էսքան ժամանակ որտեղի՞ց :8
StrangeLittleGirl
23.06.2016, 00:43
Ժող, ձեզ էսքան ժամանակ որտեղի՞ց :8
Կներես, մենք քո նման զբաղված չենք :)
Կներես, մենք քո նման զբաղված չենք :)
Ըստ գրառումների քանակի, ընդհանրապես զբաղված չեք :))
StrangeLittleGirl
23.06.2016, 00:47
Ըստ գրառումների քանակի, ընդհանրապես զբաղված չեք :))
Հա, պարապ մեռնում ենք :) Առավոտից իրիկուն ակումբում նստած ենք:
Հա, պարապ մեռնում ենք :) Առավոտից իրիկուն ակումբում նստած ենք:
Ըհն :aha
Քո հետ տենցա եղել?
Ասում ես ․․․․ :(
Հա մեկել մի բան՝ ինձ էս քանի օրա հետաքրքրումա, էս ավատարիդ մեջի նկարում ինչ որ մեկի ձեռքն ինչ որ բանա բռնել, որը շատ նմանա առնանդամի։ Իրոք դայա՞ թե սխալվում եմ։
Տեր հայր, ուշք ու միտք խալխի սեռական օրգաններ են։ Իմ ձեռին ա ինչ որայա, քո ձեռին չի, ինչի՞ ես նեղվում։
Տեր հայր, ուշք ու միտք խալխի սեռական օրգաններ են։ Իմ ձեռին ա ինչ որայա, քո ձեռին չի, ինչի՞ ես նեղվում։
Ակումբի սահմաններում կարող ես հետս իմ նիկ ով դիմել։ Այ երբ կգաս մոտս խոստովանության այն ժամանակ կարող ես «Տեր հայր» դիմել։ Ես հո քեզ քո մասնագիտությամբ չե՞մ դիմում՝ ասենք պարոն գործազուրկ կամ պարոն վարորդ կամ պարոն բժիշկ։
Չէ բան չասինք՝ դու քո ձեռը։ այստեղ զուտ մարդկային հետաքրքրասիրությունն է որ խոսում է։ Պարզապես անհասկանալի նկար եմ տեսել ու հետաքրքրվում եմ։
Էդ իսկականից քո ձեռքնա՞ բա էդ ձեռքիդ մեջինն ումնա՞
Սա ուղղակի զուտ մարդկաին հետաքրքրասիրությունա։ Հետին միտք չկա
Գաղթական
23.06.2016, 01:42
ովա հիշում, էս հոմոների թեման ինչից սկսվեց?? :think
ովա հիշում, էս հոմոների թեման ինչից սկսվեց?? :think
է՜ էս դառավ մի կաթիլ մեղրը
Սաղ հեչ, արա էս Game of Thrones -ի վերջին սերիան էս ի՜նչ բոմբ էր։
StrangeLittleGirl
23.06.2016, 01:48
ովա հիշում, էս հոմոների թեման ինչից սկսվեց?? :think
Ես եմ մեղավոր :)) Հարգանքի թեմայից խոսեցի, որ մարդուն պետք ա հարգել անկախ սեռից, սեռական կողմնորոշումից և այլնից, աշխարհի սաղ հարցերը թողած, դրա վրա կենտրոնացավ SLV-ն: Որ չալարեմ, կգտնեմ էդ գրառումս:
Գաղթական
23.06.2016, 02:33
Որ չալարեմ, կգտնեմ էդ գրառումս:
գործ չունես..
ոնց որ արդեն փակվելու վրայա..
հիմա մազա մնացել, որ սկսենք քննարկել Ջոն Սնոուի կրոնական պատկանելությունը... )))
6 րդ սեզոնը սկսելա? Ուղղակի ալարում եմ ինքս փնտրեմ
Գաղթական
23.06.2016, 03:25
6 րդ սեզոնը սկսելա? Ուղղակի ալարում եմ ինքս փնտրեմ
պրծնելու վրայա )))