PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : ԱՄՆ ոստիկանությունն այս տարի արդեն 657 մարդ է սպանել



Էջեր : [1] 2

Շինարար
27.07.2015, 19:30
«Գարդիանի» տվյալներով էս տարի ԱՄՆ ոստիկանությունն արդեն 657 մարդ ա սպանել: Սևամորթերը զուտ թվային առումով մեծամասնություն չեն կազմում, բայց եթե թվերը համեմատում են սևամորթ բնակչության թվի հետ, ստացվում ա` եթե մարդը սևամորթ ա ավելի մեծ հավանականություն կա ոստիկանության զոհ դառնալու: Ընդհանուր պատկերը կարաք տեսնեք հղումով (http://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2015/jun/01/the-counted-police-killings-us-database): Մարդ խոսք էլ չի գտնում ասելու: Հլա դեռ տարվա մեջտեղում ենք, պատկերացնո՞ւմ եք՝ հազարից ավելի զոհ տարվա կտրվածքով:

Չգիտեմ՝ քննարկման համար ինչ առաջարկեմ, ուղղակի ուզեցա սա առանձին թեմայով լինի: Օրինականության ճանապարհի՞ն:

StrangeLittleGirl
27.07.2015, 19:33
Շին, ինչի՞ց ես բողոքում: Մարդիկ օրինականություն են հաստատում:

Շինարար
27.07.2015, 19:35
Շին, ինչի՞ց ես բողոքում: Մարդիկ օրինականություն են հաստատում:

Հա, շատ ուժեղ, դրա համար էլ իդեալական օրինականություն են հաստատել: Հուսով եմ՝ իրոնիայով էիր գրել:

StrangeLittleGirl
27.07.2015, 19:37
Հա, շատ ուժեղ, դրա համար էլ իդեալական օրինականություն են հաստատել: Հուսով եմ՝ իրոնիայով էիր գրել:

Բա էդ սաղ սևամորթներն են: Հանցագործություն են կատարում, պիտի հետևանքներին պատրաստ լինեն: Կարաս նայես ստատիստիկան, ԱՄՆ-ում գնալով նվազում ա հանցագործությունների թիվը:

Շինարար
27.07.2015, 19:49
Զոհերից 142-ը ընդհանրապես անզեն են եղել, 2-ը անչափահաս:

Շինարար
27.07.2015, 19:50
Բա էդ սաղ սևամորթներն են: Հանցագործություն են կատարում, պիտի հետևանքներին պատրաստ լինեն: Կարաս նայես ստատիստիկան, ԱՄՆ-ում գնալով նվազում ա հանցագործությունների թիվը:

Վախի մթնոլորտ էլի:

StrangeLittleGirl
27.07.2015, 19:50
Զոհերից 142-ը ընդհանրապես անզեն են եղել, 2-ը անչափահաս:
Բա տեսնու՞մ ես: Իսկ մնացածները զինված են եղել: Պատկերացնու՞մ ես ինչեր կանեին, եթե դրանց չսպանեին:

Շինարար
27.07.2015, 19:52
Բա տեսնու՞մ ես: Իսկ մնացածները զինված են եղել: Պատկերացնու՞մ ես ինչեր կանեին, եթե դրանց չսպանեին:


Լավ, արդեն ակնհայտ սադրում ես:

Աթեիստ
27.07.2015, 20:00
Իմ իմանալով ԱՄՆ-ում որոշ քաղաքներում կան թաղամասեր, որտեղ սպիտակամորթը մտնելու իրավունք չունի, մահվան դեպքում էլ հետաքննությունը սիմվոլիկ բնույթ ա կրում, որտև «ինքն էր մեղավոր»։

Բացի այդ վերջերս նայում էի նույն ԱՄՆ-ում ինչ էին անում նեգրերը, երբ ինչ որ մի նեգրի սպանությունը մեծ հնչեղություն էր ստացել։
Փողոցները նենց էին վարի տալիս, որ մեր մոտ սկի մարտի մեկից հետո էդ օրը չի եղել։
Ու էդ վիճակում ոչ մի զոհ չեղավ։

Դրանից ես ենթադրում եմ, որ իրանց ոստիկանությունը շատ զուսպ ա, ու միայն խիստ անհրաժեշտության դեպքում ա դիմում զենքին։

Նոր հաշվեցի, 320 միլիոնանոց երկրում 650 հոգին 2.5-անոցում անում ա 5 հոգի։
Տենց նեգրա(հանցագործա)շատ երկրի համար մեծ թիվ չի։

Շինարար
27.07.2015, 20:01
Բա էդ սաղ սևամորթներն են: Հանցագործություն են կատարում, պիտի հետևանքներին պատրաստ լինեն: Կարաս նայես ստատիստիկան, ԱՄՆ-ում գնալով նվազում ա հանցագործությունների թիվը:

Թող մարդկանց լիարժեք ինտերգերն հասարակություն, ի՞նչն ա պատճառը, որ սևամրթ բնակչությունն ավելի հակված ա հանցագործություն կատարելու: Ուրեմն դեռ ինչ-որ բան էն չի, դեռ իրանց վիճակը խոցելի ա, ինչ-որ բան չեն կարողանում ապահովել կամ չեն կարողանում նենց անել, որ էս մարդիկ լիարժեք ինտեգրվեն հասարակության մեջ: Հանցագործություններիթիվը իրոք կտրուկ նվազում ա, նոր նայեցի, բայց սա ելք չի: Ես երբեք չեմ եղլե ԱՄՆ-ում, չեմ կարա շատ բան ասեմ, բայց էս թվերը ինձ ահավոր են թվում:

Շինարար
27.07.2015, 20:02
Իմ իմանալով ԱՄՆ-ում որոշ քաղաքներում կան թաղամասեր, որտեղ սպիտակամորթը մտնելու իրավունք չունի, մահվան դեպքում էլ հետաքննությունը սիմվոլիկ բնույթ ա կրում, որտև «ինքն էր մեղավոր»։

Բացի այդ վերջերս նայում էի նույն ԱՄՆ-ում ինչ էին անում նեգրերը, երբ ինչ որ մի նեգրի սպանությունը մեծ հնչեղություն էր ստացել։
Փողոցները նենց էին վարի տալիս, որ մեր մոտ սկի մարտի մեկից հետո էդ օրը չի եղել։
Ու էդ վիճակում ոչ մի զոհ չեղավ։

Դրանից ես ենթադրում եմ, որ իրանց ոստիկանությունը շատ զուսպ ա, ու միայն խիստ անհրաժեշտության դեպքում ա դիմում զենքին։

Նոր հաշվեցի, 320 միլիոնանոց երկրում 650 հոգին 2.5-անոցում անում ա 5 հոգի։
Տենց նեգրա(հանցագործա)շատ երկրի համար մեծ թիվ չի։

մարդկանց բեր ստրկացրու, աշխատացրու, հետո մի կերպ ազատի, բայց արհամարհի, ճնշի, նեղի, տրորի, վերջում էլ թե՝ օրինապահ քաղաքացի քեզանից դուրս չեկավ, տուր սպանի, ջան եմ ասել

Աթեիստ
27.07.2015, 20:08
մարդկանց բեր ստրկացրու, աշխատացրու, հետո մի կերպ ազատի, բայց արհամարհի, ճնշի, նեղի, տրորի, վերջում էլ թե՝ օրինապահ քաղաքացի քեզանից դուրս չեկավ, տուր սպանի, ջան եմ ասել

Ինձ թվում էր մենք խոսում ենք հանցագործների մասին։

Եթե ղեկավարվեին միայն հանցագործության հանդեպ նախատրամադրվածությամբ, պտի որ սաղ աթեիստներից բացի սաղին վառեին, որտև էլի իմ լսած վիճակագրությամբ բանտերում ամենափոքր տոկոսը պատկանում ա հենց իրանց։

Բայց ԱՄՆ-ի էդ բոլոր (համարյա բոլոր) դեպքերը վերաբերում են հանցագործներին։ Այսինքն ոստիկանները կոնկրետ պատճահանցագործության համար սպանել են հանցագործին։
2 օր առջ հենց տենց վիդեո էի նայում. մտնում են բարում նստած մեկին խնդրում են դուրս գալ, հենց ոտքը բարից դուրս ա դնում, ծոցից զենք ա հանում, ոստիկաններն էլ տեղում գյուլլում են։

Բա խի՞ չպիտի գյուլլեին։ Պտի զենքը հանած մարդուց կես մետր կանգնած հետը բանակցեի՞ն։


Հեսա փորձեմ էդ վիդեոն գտնել (դաժան տեսարաններ չկան)։

Հ.Գ.

Գտա (http://www.neurod.ru/news/62097?feature=index)

Շինարար
27.07.2015, 20:09
Ինձ թվում էր մենք խոսում ենք հանցագործների մասին։

Չնայած դու պատմությունից ավելի լավ ես, կարող ա ինչ որ հանցագործություն գիտես, որ հայերն արել էին։

Եթե ղեկավարվեին միայն հանցագործության հանդեպ նախատրամադրվածությամբ, պտի որ սաղ աթեիստներից բացի սաղին վառեին, որտև էլի իմ լսած վիճակագրությամբ բանտերում ամենափոքր տոկոսը պատկանում ա հենց իրանց։

Բայց ԱՄՆ-ի էդ բոլոր (համարյա բոլոր) դեպքերը վերաբերում են հանցագործներին։ Այսինքն ոստիկանները կոնկրետ պատճահանցագործության համար սպանել են հանցագործին։
2 օր առջ հենց տենց վիդեո էի նայում. մտնում են բարում նստած մեկին խնդրում են դուրս գալ, հենց ոտքը բարից դուրս ա դնում, ծոցից զենք ա հանում, ոստիկաններն էլ տեղում գյուլլում են։

Բա խի՞ չպիտի գյուլլեին։ Պտի զենքը հանած մարդուց կես մետր կանգնած հետը բանակցեի՞ն։


Հեսա փորձեմ էդ վիդեոն գտնել (դաժան տեսարաններ չկան)։

Օրինակս լավը չէր, վերևի գրառումը արդնե խմբագրել էի. իսկ վիդեո, թե ոնց են մարդուն գյուլլում՝ չեմ ուզում նայել, ասում ես՝ հավատում եմ:

Աթեիստ
27.07.2015, 20:14
մարդկանց բեր ստրկացրու, աշխատացրու, հետո մի կերպ ազատի, բայց արհամարհի, ճնշի, նեղի, տրորի, վերջում էլ թե՝ օրինապահ քաղաքացի քեզանից դուրս չեկավ, տուր սպանի, ջան եմ ասել

100 տարի առաջ ճնշվել, նեղվել տրորվելը էսօր օրենքները խախտելու համար արդարացում չի։
Էսօրվա հանցագործներից ոչ մեկը ճնշված չի, շատ դեպքերում սպիտակներն են իրանց ձեռը ճնշվում՝ ռասիստ չհամարվելու համար։

Էնօր լավ խոսք ընկար աչքովս։

Եթե նեգրն ա հպարտանում իրա ռասայով՝ դա բարձր ինքնագնահատականի դրսևորում ա (սենց մի բան էր)։
Եթե սպիտակն ա հպարտանում՝ ռասիստ ա։

Շինարար
27.07.2015, 20:23
Եթե նեգրն ա հպարտանում իրա ռասայով՝ դա բարձր ինքնագնահատականի դրսևորում ա (սենց մի բան էր)։
Եթե սպիտակն ա հպարտանում՝ ռասիստ ա։
Հա, ու շատ արդարացի ա, սպիտակը որպես ռասա նման ստորադաս վիճակում չի եղել երբեք, ինչ սևամորթը, հուսով եմ ներող կլինես, եթե չօգտագործեմ էն բառը, որը սևամորթները վիրավորական են համարում, ու շատ բնական ա, որ հաշվի առնելով էն ողջ գոյություն ունեցող պատմական կոնտեքստը, որ էսօր կա՝ եթե սպիտակն ա իր ռասայով հպարտանում, դա ռասիզմ ա, եթե սևամորթը՝ բարձր ինքնագանահատակի դրսևորում:

Mephistopheles
27.07.2015, 20:24
100 տարի առաջ ճնշվել, նեղվել տրորվելը էսօր օրենքները խախտելու համար արդարացում չի։
Էսօրվա հանցագործներից ոչ մեկը ճնշված չի, շատ դեպքերում սպիտակներն են իրանց ձեռը ճնշվում՝ ռասիստ չհամարվելու համար։

Էնօր լավ խոսք ընկար աչքովս։

Եթե նեգրն ա հպարտանում իրա ռասայով՝ դա բարձր ինքնագնահատականի դրսևորում ա (սենց մի բան էր)։
Եթե սպիտակն ա հպարտանում՝ ռասիստ ա։Արտ, տարբեր ա... շատ տարբեր ա...

Վահե-91
27.07.2015, 20:24
Շինարար, հեչ ամերիկյան կինոներ չես նայե՞լ սևամորթների թաղամասների մասին :D

Շինարար
27.07.2015, 20:25
Շինարար, հեչ ամերիկյան կինոներ չես նայե՞լ սևամորթների թաղամասների մասին :D
Նայել եմ:

Շինարար
27.07.2015, 20:32
ես մի բան գիտեմ՝ նույնիսկ եթե սևերն ավելի են հակված հանցագործություն գործելու, ուրեմն պետությունը էստեղ անելիք ունի, ինչ-որ բան ճիշտ չի աշխատում, ու էդ անելիքը հաստատ մարդկանց սպանելը չի: Բայց ամեն դեպքում, նշեմ նաև, որ սպիտակներին էլ են սպանում, ու զուտ թվային առումով կրկնակի շատ են սպիտակ զոհերը սևամորթներից:

Վահե-91
27.07.2015, 20:39
Նայել եմ:
Էդ դեպքում ամերիկայի ոստիկանությանը պետք ա չմեղադրեիր չհիմնավորված սպանությունների մեջ :think Ու հաշվի առ, որ Ամերիկայում շատ մարդ ա ապրում, հետևաբար շատ կլինեն նաև հանցագործները:

Աթեիստ
27.07.2015, 20:39
ես մի բան գիտեմ՝ նույնիսկ եթե սևերն ավելի են հակված հանցագործություն գործելու, ուրեմն պետությունը էստեղ անելիք ունի, ինչ-որ բան ճիշտ չի աշխատում, ու էդ անելիքը հաստատ մարդկանց սպանելը չի: Բայց ամեն դեպքում, նշեմ նաև, որ սպիտակներին էլ են սպանում, ու զուտ թվային առումով կրկնակի շատ են սպիտակ զոհերը սևամորթներից:

Եթե նման սպանությունները բերում են հանցագործությունների պակասեցմանը, ուրեմն իրանք ճիշտ ուղու վրա են։

Վիդեոն նայեցի՞ր։ Սպանեցին, լավ արեցին։ Եթե 650-ն էլ էդ կարգի կամ (ամենայն հավանականությամբ) ավելի վտանգավորներն են, ուրեմն պետք ա դրանցից ազատվել։

Շինարար
27.07.2015, 20:41
Եթե նման սպանությունները բերում են հանցագործությունների պակասեցմանը, ուրեմն իրանք ճիշտ ուղու վրա են։

Վիդեոն նայեցի՞ր։ Սպանեցին, լավ արեցին։ Եթե 650-ն էլ էդ կարգի կամ (ամենայն հավանականությամբ) ավելի վտանգավորներն են, ուրեմն պետք ա դրանցից ազատվել։

Իհարկե չնայեցի, Արտ, 142-ը ընդհանրապես անզեն են եղել:

StrangeLittleGirl
27.07.2015, 20:44
Զենք կրելը պետք ա օրինական չլինի

Շինարար
27.07.2015, 20:46
Էդ դեպքում ամերիկայի ոստիկանությանը պետք ա չմեղադրեիր չհիմնավորված սպանությունների մեջ :think Ու հաշվի առ, որ Ամերիկայում շատ մարդ ա ապրում, հետևաբար շատ կլինեն նաև հանցագործները:

Ասենք ո՞ր երկրի համեմատ ա ավելի շատ մարդ ապրում, ու էդ երկրներում ոստիկանների կատարած սպանությունների հետ համեմատիր: Ուժեղ փաստարկ ա, Վահե՝ ամերիկական կինոներում տեսել եմ:

Աթեիստ
27.07.2015, 20:46
Իհարկե չնայեցի, Արտ, 142-ը ընդհանրապես անզեն են եղել:

Սպանելու պահին անզեն, բայց ոչ անմեղ։

Եթե դու որպես փաստարկ նշես, որ էսքանն անմեղ զոհ ա եղել, ինչ որ տեղ կարող ա սկսեմ մտածել։
Բայց տարիքն ու էդ պահին ձեռքը հրազեն չունենալը չպիտի ոստիկանությանը հետ պահի։

Լսած կլնես, որ ԻՊ-ի վերջին վիդեոներից մեկում 10 տարեկան տղան ա թշնամուն գլխատում։ Դրա վրա կրակելուց առաջ էլ պտի մտածե՞ն, որ երեխայա։

Շինարար
27.07.2015, 20:48
Սպանելու պահին անզեն, բայց ոչ անմեղ։

Վայ, ես էլ չեմ անմեղ, տուր սպանի: Դու անմե՞ղ ես: Տենց ո՞նց կլինի:

Շինարար
27.07.2015, 20:49
Զենք կրելը պետք ա օրինական չլինի

Իմ մտքին էլ էր էդ հասունանում էս թեմայում: Երևի սխալ ա:

Աթեիստ
27.07.2015, 20:52
Վայ, ես էլ չեմ անմեղ, տուր սպանի: Դու անմե՞ղ ես: Տենց ո՞նց կլինի:


Շին, դու ինչ որ ինֆորմացիա ունե՞ս, որ պեչենի գողացողին են սպանել։ Չնայած վստահ եմ, ես ու դու էդ էլ չենք գողացել։

Հիմա պատկերացրա 2 հոգով վազում են 15 հոգու սպանած մարդասպանի հետևից ու զգում են, որ չեն հասնելու։ Քո առաջարկը ո՞րն ա։ Թողնեն գնա՞։

Վահե-91
27.07.2015, 20:54
Ճիշտ եք ասում, եթե զենք կրելը անօրինական լինի, ապա հանցագործները ահավոր կվախենան զենք կրելուց :))

Արէա
27.07.2015, 20:57
Կարաս մեղադրես պետությանը, որ լավ չի կարողացել ինտեգրել սևամորթներին, բայց չես կարա ասես. չես ինտեգրել, նա էլ հանցագործություն ա անում, ինչի՞ ես սպանում։ Եթե էդ հանցագործության համար օրենքում գրած ա, որ ոստիկանը պիտի կրակի, ուրեմն պիտի կրակի։ Սենց ա։ Դու կոնկրետ սրա դեմ չես կարա բողոքես։ Կարաս բողոքես էդ օրենքի դեմ, ասես ոստիկանին տենց իրավունք պիտի չտրվի, կամ բողոքես կառավարությունից, ասես պայմաններ չեն ստեղծում, մարդիկ ստիպված հանցագորխություն են անում, բայց չես կարա բողոքես որ ոստիկանը կրակել ա։ Օրենքը պահանջում ա, որ պիտի կրակի, վերջ, պիտի կրակի։

Շինարար
27.07.2015, 20:58
Շին, դու ինչ որ ինֆորմացիա ունե՞ս, որ պեչենի գողացողին են սպանել։ Չնայած վստահ եմ, ես ու դու էդ էլ չենք գողացել։

Հիմա պատկերացրա 2 հոգով վազում են 15 հոգու սպանած մարդասպանի հետևից ու զգում են, որ չեն հասնելու։ Քո առաջարկը ո՞րն ա։ Թողնեն գնա՞։

Արտ, լինկով մտի նայի, հատ-հատ երևում ա՝ ում խի էին հետապնդում, տես քանի՞սն էին պոտենցիալ մարդասպան: Ամբողջ ինֆորմացիան հասանելի ա լինկով: Շատերի դեպքում էլ՝ չգիտեմ՝ ինչքանով ա ինֆորմացիան վստահելի, որովհետև մենք բնականաբար ունենք մենք այն ինֆորմացիան, ինչ տրամադրում ա ոստիկանությունը: բայց էլի թեկուզ հենց ոստիկանության տրամադրած տվյալներով մտի ու հատ-հատ նայի:

Շինարար
27.07.2015, 21:03
Կարաս մեղադրես պետությանը, որ լավ չի կարողացել ինտեգրել սևամորթներին, բայց չես կարա ասես. չես ինտեգրել, նա էլ հանցագործություն ա անում, ինչի՞ ես սպանում։ Եթե էդ հանցագործության համար օրենքում գրած ա, որ ոստիկանը պիտի կրակի, ուրեմն պիտի կրակի։ Սենց ա։ Դու կոնկրետ սրա դեմ չես կարա բողոքես։ Կարաս բողոքես էդ օրենքի դեմ, ասես ոստիկանին տենց իրավունք պիտի չտրվի, կամ բողոքես կառավարությունից, ասես պայմաններ չեն ստեղծում, մարդիկ ստիպված հանցագորխություն են անում, բայց չես կարա բողոքես որ ոստիկանը կրակել ա։ Օրենքը պահանջում ա, որ պիտի կրակի, վերջ, պիտի կրակի։

Արեա ջան, ես ով եմ՝ Ամերիկայից էլ բան պահանջեմ, ես սկի իմ պետությունից չեմ կարողանում պահանջեմ: Ես հա մեր մեջ ասում եմ, որ եթե նույնիսկ սենց ա, ուրեմն լիարժեք չեն ինտեգրել, ու ասում եմ, որ էս թվերը ցույց են տալիս, որ շատ հաճախ ոտիկանությունը ստիպված չլինելով կրակել, կրակում ա, ու համոզված եմ, որ էս խնդրով իրանց երկրում բողոքողներ կլինեն ու վստահաբար կարող են ու բողոքում են, որ հարցը ինձ ու քեզ ա հասել՝ տեղյակ ենք էդ մասին, ու երևի էս քննարկումը (ակումբի չէ, այլ գլոբալ) կտանի նրան, որ ինչ-որ կփոխվի:

Gayl
27.07.2015, 21:23
Եթե նման սպանությունները բերում են հանցագործությունների պակասեցմանը, ուրեմն իրանք ճիշտ ուղու վրա են։

Իսկ եթե մարտական զենքի, թմրանյութի վաճառքը արգելելու արդյունքում հանցագործությունների քանակը նվազի ապա նրանք սխալ ուղու վրա են: Հասկացանք օրենքի շրջանակներումա արվում, բայց դա չի նշանակում, որ կարելի է սառնասրտաբար սպանել:

Աթեիստ
27.07.2015, 21:33
Արտ, լինկով մտի նայի, հատ-հատ երևում ա՝ ում խի էին հետապնդում, տես քանի՞սն էին պոտենցիալ մարդասպան: Ամբողջ ինֆորմացիան հասանելի ա լինկով: Շատերի դեպքում էլ՝ չգիտեմ՝ ինչքանով ա ինֆորմացիան վստահելի, որովհետև մենք բնականաբար ունենք մենք այն ինֆորմացիան, ինչ տրամադրում ա ոստիկանությունը: բայց էլի թեկուզ հենց ոստիկանության տրամադրած տվյալներով մտի ու հատ-հատ նայի:

Լինկով անգլերեն տեքստ ա, որն ինձ համարյա բան չի ասում։
Էն դրածս վիդեոյում էլ որ սպանում են, ես չգիտեմ թե ինչ հանցանք էր գործեկ, որ հետևից եկել էին։ Բայց հաստատ լուրջ բան չէր, որտև ոստիկանները լարված չէին։ Չգիտեմ, թե ինչը ստիպեց հանել զենքը, բայց ոստիկաններին կես վարկյան անգամ չեմ մեղադրում։

Կամ մի ֆիլմից օրինակ բերեմ (սպոյլեր ա)՝ «С меня хватит»-ի վերջում հերոսը ոստիկանության զգուշացումներից հետո ծոցից հանում ա խաղալիք ատրճանակ ու, իհարկե, սպանվում։
Որ գցես, մարդը հանցագործ չէր, բայց սպանեցին։ Ոստիկանությանը կմեղադրե՞ս կրակելու համար։

Լիքն են դեպքերը, երբ սկի տեղ չկա մեղադրելու։

Վահե-91
27.07.2015, 21:44
Իսկ եթե մարտական զենքի, թմրանյութի վաճառքը արգելելու արդյունքում հանցագործությունների քանակը նվազի ապա նրանք սխալ ուղու վրա են: Հասկացանք օրենքի շրջանակներումա արվում, բայց դա չի նշանակում, որ կարելի է սառնասրտաբար սպանել:
Ի՞նչ գիտես սառնասրտորեն են սպանում: Կարող ա իրանց պրակտիկայում, կամ իրանց գործընկերների պրակտիկայում բազմաթիվ դեպքեր են եղել, երբ ոստիկանները սպանվել կամ վիրավորվել են ենթադրյալ հանցագործների գործողություններին արագ չարձագանքելու պատճառով:

Հ.Գ.
Զուտ արդարության համար, ինչի՞ էտ կայքում չկա տեղեկություն, թե քանի ոստիկան ա սպանվել էս տարվա ընթացքում:

Gayl
27.07.2015, 21:48
Ի՞նչ գիտես սառնասրտորեն են սպանում: Կարող ա իրանց պրակտիկայում, կամ իրանց գործընկերների պրակտիկայում բազմաթիվ դեպքեր են եղել, երբ ոստիկանները սպանվել կամ վիրավորվել են ենթադրյալ հանցագործների գործողություններին արագ չարձագանքելու պատճառով:

Հ.Գ.
Արդարության համար, ինչի՞ էտ կայքում չկա տեղեկություն, թե քանի ոստիկան ա սպանվել էս տարվա ընթացքում:

Ոնց էլ լինի եղած կլինի:
Եթե չեմ սխալվում այդ երկու երեաներից մեկին սպանել են, որովհետև ոստիկանը մտածելա ձեռքի խաղալիք զենքը մարտականա, իսկ են որ անզեն մարդկանց են սպանում դա արդեն նշանակումա, որ լավ էլ սառնասիրտ տղերք են իրանց ոստիկանները:

Վահե-91
27.07.2015, 21:59
իսկ են որ անզեն մարդկանց են սպանում դա արդեն նշանակումա, որ լավ էլ սառնասիրտ տղերք են իրանց ոստիկանները:
Հլը որ նենց դեպք չեմ հանդիպել Շինարարի տված հղումով, երբ անզեն մարդը ենթարկվել ա ոստիկանների հրամանին ու սպանվել:

Gayl
27.07.2015, 22:04
Հլը որ նենց դեպք չեմ հանդիպել Շինարարի տված հղումով, երբ անզեն մարդը ենթարկվել ա ոստիկանների հրամանին ու սպանվել:

Ինչ կապ ունի ենթարկվելա, թե չի ենթարկվել... եթե չի ենթարկվում, ուրեմն դրա գինը մահնա՞... դու գոնե հասկանում ես երեխա սպանելը ինչա՞, ինչքան սառնասիրտ պիտի լինես, որ երեխա սպանես... եթե երեխան զենքը պահի իմ վրա ես երբեք նրան չեմ սպանի, չգիտեմ ինչ կանեմ բայց հաստատ չեմ սպանի, դու կսպանե՞ս:

Վահե-91
27.07.2015, 22:08
Ինչ կապ ունի ենթարկվելա, թե չի ենթարկվել... եթե չի ենթարկվում, ուրեմն դրա գինը մահնա՞... դու գոնե հասկանում ես երեխա սպանելը ինչա՞, ինչքան սառնասիրտ պիտի լինես, որ երեխա սպանես... եթե երեխան զենքը պահի իմ վրա ես երբեք նրան չեմ սպանի, չգիտեմ ինչ կանեմ բայց հաստատ չեմ սպանի, դու կսպանե՞ս:
Կարող ա նենց իրավիճակ լինի, որ ես էլ, դու էլ ունակ լինենք սպանելու:

insider
27.07.2015, 22:17
Իհարկե տխուր վիճակագրություն է։ Ինձ չի թվում, որ բոլոր 657 դեպքերն էլ ծայրահեղ անհրաժեշտություն են եղել ԱՄՆ ոստիկանության համար։ Ոստիկանությանը հիմնականում մեղադրում են անհրաժեշտ պաշտպանության սահմանազանցմամբ կատարված սպանությունների մեջ։ Կարելի է դեպքերից մեկը գտնել ու քննարկել, որտեղ ոստիկանությունը թույլ է տվել անհրաժեշտ պաշտպանության սահմանազանցում։ Էս վերջերս նման մի դեպքի մասին կարդացել եմ։ Իսկ թե որն է անհրաժեշտ պաշտպանության սահմանազանցումը, տվյալ երկրի քրեական օրենսդրությունը հստակ սահմանում է։

Gayl
27.07.2015, 22:20
Կարող ա նենց իրավիճակ լինի, որ ես էլ, դու էլ ունակ լինենք սպանելու:

Կարողայով չի կոնկրետ դեպք եմ ասում, նկատի չունեմ, որ եթե չսպանես տասնյակ մարդկանց կյանքը վտանգի տակ կդնես: Ես չեմ կարող իմ երկրում ապրող փոքրիկին սպանեմ ու ընդհանրապես ես դեռ չեմ լսել էնպիսի դեպք Հայաստանում, որ ոստիկանների գործողություններից ենթադրյալ հանցագործին սպանեն ու դա հաստատ ողջունելիա, ոչ թե դրանց նման ժողովորդի վրա մարտական զենք ու թմրանյութ են ծախում հետո սպանելով հանցագործություն են պակասեցնում:

Rhayader
27.07.2015, 22:25
«Գարդիանի» տվյալներով էս տարի ԱՄՆ ոստիկանությունն արդեն 657 մարդ ա սպանել: Սևամորթերը զուտ թվային առումով մեծամասնություն չեն կազմում, բայց եթե թվերը համեմատում են սևամորթ բնակչության թվի հետ, ստացվում ա` եթե մարդը սևամորթ ա ավելի մեծ հավանականություն կա ոստիկանության զոհ դառնալու: Ընդհանուր պատկերը կարաք տեսնեք հղումով (http://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2015/jun/01/the-counted-police-killings-us-database): Մարդ խոսք էլ չի գտնում ասելու: Հլա դեռ տարվա մեջտեղում ենք, պատկերացնո՞ւմ եք՝ հազարից ավելի զոհ տարվա կտրվածքով:

Չգիտեմ՝ քննարկման համար ինչ առաջարկեմ, ուղղակի ուզեցա սա առանձին թեմայով լինի: Օրինականության ճանապարհի՞ն:

Հիմա համեմատի սպիտակամորթների ու սևամորթների կողմից գործված հանցագործությունների քանակը.

Էս ձերբակալությունների դեմոգրաֆիան ա.

http://www.project.org/images/graphs/Inprisonment_Rates.jpg

Աթեիստ
27.07.2015, 22:25
Ինչ կապ ունի ենթարկվելա, թե չի ենթարկվել... եթե չի ենթարկվում, ուրեմն դրա գինը մահնա՞... դու գոնե հասկանում ես երեխա սպանելը ինչա՞, ինչքան սառնասիրտ պիտի լինես, որ երեխա սպանես... եթե երեխան զենքը պահի իմ վրա ես երբեք նրան չեմ սպանի, չգիտեմ ինչ կանեմ բայց հաստատ չեմ սպանի, դու կսպանե՞ս:

Էն իսլամիստ 10 տարեկան երեխուն հիշելով՝ անհրաժեշտության դեպքում կարծում եմ հանգիստ կսպանեմ։
Ավելին ասեմ, եթե իմանամ, որ նման հանցագործի հետ գործ ունեմ, չեմ նայի զենք ունի, թե ոչ։
3 անգամ գոռում ես «Կանգնիր, կկրակեմ», երրորդից հետո հանգիստ կրակում ու փռում ես։

Շինարար
27.07.2015, 22:29
Հիմա համեմատի սպիտակամորթների ու սևամորթների կողմից գործված հանցագործությունների քանակը.

Էս ձերբակալությունների դեմոգրաֆիան ա.

http://www.project.org/images/graphs/Inprisonment_Rates.jpg

Էս բովանդակությամբ հնարավոր գրառման վերը երկու անգամ պատասխանել եմ: Չգիտեմ՝ ուրիշ ինչ ասեմ:

Վահե-91
27.07.2015, 22:30
Կարողայով չի կոնկրետ դեպք եմ ասում, նկատի չունեմ, որ եթե չսպանես տասնյակ մարդկանց կյանքը վտանգի տակ կդնես: Ես չեմ կարող իմ երկրում ապրող փոքրիկին սպանեմ ու ընդհանրապես ես դեռ չեմ լսել էնպիսի դեպք Հայաստանում, որ ոստիկանների գործողություններից ենթադրյալ հանցագործին սպանեն ու դա հաստատ ողջունելիա, ոչ թե դրանց նման ժողովորդի վրա մարտական զենք ու թմրանյութ են ծախում հետո սպանելով հանցագործություն են պակասեցնում:
Ճիշտ ես ասում, ես էլ չեմ պատկերացնում Հայաստանում նման դեպք, որովհետև Հայաստանում ամենինչ *ռի ա, բայց հանցագործության մակարդակը շատ ավելի ցածր ա, քան Ամերիկայում:

Rhayader
27.07.2015, 22:33
Հիմա մտածի, որ դիմացիդ մարդը պոտենցիալ զինված ա:

Mephistopheles
27.07.2015, 22:34
Էս բովանդակությամբ հնարավոր գրառման վերը երկու անգամ պատասխանել եմ: Չգիտեմ՝ ուրիշ ինչ ասեմ:

դա բանտարկելու ռեյթն ա որ կարա հանցահործությունից տարբեր լինի... եթե սև ես, քեզ փոլիսի կողմից կանգնացնելու հավանականությունն ավելի մեծ ա...

Gayl
27.07.2015, 22:34
Էն իսլամիստ 10 տարեկան երեխուն հիշելով՝ անհրաժեշտության դեպքում կարծում եմ հանգիստ կսպանեմ։
Ավելին ասեմ, եթե իմանամ, որ նման հանցագործի հետ գործ ունեմ, չեմ նայի զենք ունի, թե ոչ։
3 անգամ գոռում ես «Կանգնիր, կկրակեմ», երրորդից հետո հանգիստ կրակում ու փռում ես։
Ի՞նչ կապ ունի էտ իսլամիստ երեխան էն երեխայի հետ ով խաղալիք զենքի պատճառով գնդակահարվելա...
Ոչ մեկս էլ երաշխավորված չենք, եթե հանցագործություն ես անում չի նշանակում, որ դրա գինը քո կյանքնա:
Հաստատ չես արդարացնի էն ոստիկանին ով կսպանի քո անզեն հարազատին միայն նրա համար, որ մի հինգ անգամ ասելա կանգնի ու ինքը չի կանգնել, իսկ եթե կարդարացնես ուրեմն քեզ ավելացնելու բան չունեմ...

Gayl
27.07.2015, 22:36
Ճիշտ ես ասում, ես էլ չեմ պատկերացնում Հայաստանում նման դեպք, որովհետև Հայաստանում ամենինչ *ռի ա, բայց հանցագործության մակարդակը շատ ավելի ցածր ա, քան Ամերիկայում:
Կարևորը ստեղ հանցագործությունների քանակը ավելի քիչա, երևի դա էլ իշանությունների շնորհքնա ու հայ տեսակի...

Mephistopheles
27.07.2015, 22:37
Սևերից շատերը դռագի համար են ձերբակալվում, բայց ստատիստիկան ասում ա նաև որ սպիտակ միջին ու բարձր դասակարգի անձերն ամենաշատն են օգտագործում.... վերջերս մի հատ սև աղջիկ բանտում ինքնասպան եղավ... նրա ձերբակալությունն արժե վիդեոբով նայել... յություբում ա

Sagittarius
27.07.2015, 22:38
Ամերիակայի ոստիկանները սեքսիստ են, հիմնականում տղամարդկանց են սպանում:

Ես համաձայն եմ Շինարարի հետ, որ ստեղ Պետությունը ավելի մեծ պատասխանատվություն ունի, որ սևերի ինտեգրմամբ ավելի լուրջ պետք է զբաղվել, զենք կրելու նոր կուլտուրա ա պետք ներդնել (ինչպես Շվեյցարիայում), կամ ընդհանրապես արգելել ու ընդհանրապես ԱՄՆ-ը էս ու շատ այլ հարցերում դանդալոշ կապիտալիցմից պետք է անցում կատարի սոցիալիզմ. բայց էս դեպքերում ֆոնին «ոստիականական ռասիզմի» դեմ սկսված արշավը արդեն մառազմի ա վերածվում:

Վահե-91
27.07.2015, 22:39
եթե սև ես, քեզ փոլիսի կողմից կանգնացնելու հավանականությունն ավելի մեծ ա...
Միգուցե սրա՞ (http://www.akumb.am/showthread.php/66626-%D4%B1%D5%84%D5%86-%D5%B8%D5%BD%D5%BF%D5%AB%D5%AF%D5%A1%D5%B6%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6%D5%B6-%D5%A1%D5%B5%D5%BD-%D5%BF%D5%A1%D6%80%D5%AB-%D5%A1%D6%80%D5%A4%D5%A5%D5%B6-657-%D5%B4%D5%A1%D6%80%D5%A4-%D5%A7-%D5%BD%D5%BA%D5%A1%D5%B6%D5%A5%D5%AC?p=2516273&viewfull=1#post2516273) պատճառով:

Եթե ինչ որ երկրում հայերը 6 անգամ ավելի շատ հանցագործություններ գործեն, քան այլ ազգի ներկայացուցիչները ու ինձ էդ երկրում մի անգամ ստուգելու տեղը 6 անգամ ստուգեն, ես էտ չեմ համարի ռասիզմ:


Կարևորը ստեղ հանցագործությունների քանակը ավելի քիչա, երևի դա էլ իշանությունների շնորհքնա ու հայ տեսակի...
Էտ զուտ ժողովրդի շնորհքն ա:

Mephistopheles
27.07.2015, 22:42
Ամերիակայի ոստիկանները սեքսիստ են, հիմնականում տղամարդկանց են սպանում:

Ես համաձայն եմ Շինարարի հետ, որ ստեղ Պետությունը ավելի մեծ պատասխանատվություն ունի, որ սևերի ինտեգրմամբ ավելի լուրջ պետք է զբաղվել, զենք կրելու նոր կուլտուրա ա պետք ներդնել (ինչպես Շվեյցարիայում), կամ ընդհանրապես արգելել ու ընդհանրապես ԱՄՆ-ը էս ու շատ այլ հարցերում դանդալոշ կապիտալիցմից պետք է անցում կատարի սոցիալիզմ. բայց էս դեպքերում ֆոնին «ոստիականական ռասիզմի» դեմ սկսված արշավը արդեն մառազմի ա վերածվում:
Ռասիզմը մենակ ոստիկանության մեջ չի... հասարակության մեջ էլ ա շատ... էդտեղից ա մտնում ոստիկանություն... անգամ սևերն են նուրայինների նկատմամբ տենց վարվում երբեմն

Աթեիստ
27.07.2015, 22:43
Ի՞նչ կապ ունի էտ իսլամիստ երեխան էն երեխայի հետ ով խաղալիք զենքի պատճառով գնդակահարվելա...
Ոչ մեկս էլ երաշխավորված չենք, եթե հանցագործություն ես անում չի նշանակում, որ դրա գինը քո կյանքնա:
Հաստատ չես արդարացնի էն ոստիկանին ով կսպանի քո անզեն հարազատին միայն նրա համար, որ մի հինգ անգամ ասելա կանգնի ու ինքը չի կանգնել, իսկ եթե կարդարացնես ուրեմն քեզ ավելացնելու բան չունեմ...

Էն կապն ունի, որ ոստիկանը էդ պահին էքսպերտիզա չի անում։ Զենքը տեսնում ա, ունի որոշակի ինֆորմացիա դիմացինի վտանգավորության մասին, հերիք ա կրակելու համար։

Ոստիկանն էլ երաշխավորված չի, որ իրան հայհոյող երեխու ձեռը ոչ թե իսկական ատրճանակ ա, այլ խաղալիք։

Եթե քեզ թվում ա, թե պտի մեղադրեմ ոստիկանին, որը 5 անգամ «կանգնիր» գոռալուց հետո կրակել ա փոխնողի հետևից, սխալվում ես։
Նույնիսկ հայ ոստիկանի դեպքում պարտավոր ես կանգնել։

Մանավանդ, որ, հենա, լավ էլ գոհ եք հայ ոստիկաններից. իրանք քիչ են սպանում։

Gayl
27.07.2015, 22:44
Էտ զուտ ժողովրդի շնորհքն ա:
Մենակ, թե չասես, որ եթե մարտական զենք ու թմրանյութ վաճառեին հանցագործությունների քանակը չեսր ավելանա, իհարկե կավելանար ու բավականին շատ: Ամեն դեպքում իշխանության մատնելա խառը էս գործում:

Mephistopheles
27.07.2015, 22:45
Միգուցե սրա՞ (http://www.akumb.am/showthread.php/66626-%D4%B1%D5%84%D5%86-%D5%B8%D5%BD%D5%BF%D5%AB%D5%AF%D5%A1%D5%B6%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6%D5%B6-%D5%A1%D5%B5%D5%BD-%D5%BF%D5%A1%D6%80%D5%AB-%D5%A1%D6%80%D5%A4%D5%A5%D5%B6-657-%D5%B4%D5%A1%D6%80%D5%A4-%D5%A7-%D5%BD%D5%BA%D5%A1%D5%B6%D5%A5%D5%AC?p=2516273&viewfull=1#post2516273) պատճառով:

Եթե ինչ որ երկրում հայերը 6 անգամ ավելի շատ հանցագործություններ գործեն, քան այլ ազգի ներկայացուցիչները ու ինձ էդ երկրում մի անգամ ստուգելու տեղը 6 անգամ ստուգեն, ես էտ չեմ համարի ռասիզմ:


Էտ զուտ ժողովրդի շնորհքն ա:

ուշադիր կարդա... ասում ա inprisonment rate... մարդը շատ բաների համար կարա բանտ գնա։ bail չունենալու համար էլ

Gayl
27.07.2015, 22:48
Էն կապն ունի, որ ոստիկանը էդ պահին էքսպերտիզա չի անում։ Զենքը տեսնում ա, ունի որոշակի ինֆորմացիա դիմացինի վտանգավորության մասին, հերիք ա կրակելու համար։

Ոստիկանն էլ երաշխավորված չի, որ իրան հայհոյող երեխու ձեռը ոչ թե իսկական ատրճանակ ա, այլ խաղալիք։

Եթե քեզ թվում ա, թե պտի մեղադրեմ ոստիկանին, որը 5 անգամ «կանգնիր» գոռալուց հետո կրակել ա փոխնողի հետևից, սխալվում ես։
Նույնիսկ հայ ոստիկանի դեպքում պարտավոր ես կանգնել։

Մանավանդ, որ, հենա, լավ էլ գոհ եք հայ ոստիկաններից. իրանք քիչ են սպանում։
Հայ ոստիկաններից գոհ չեմ, բայց որ չեն սպանում էտ ողջունելիա:
Մի անգամ էլ եմ նույնը գրում... իմ երկրի փոքրիկին կթույլատրեմ իմ վրա կրակի, բայց երբեք նրա վրա զենք չեմ բարձացնի:
Դե լավա, որ դու ոստիկան չես...

Վահե-91
27.07.2015, 22:50
Հայ ոստիկաններից գոհ չեմ, բայց որ չեն սպանում էտ ողջունելիա:
Մի անգամ էլ եմ նույնը գրում... իմ երկրի փոքրիկին կթույլատրեմ իմ վրա կրակի, բայց երբեք նրա վրա զենք չեմ բարձացնի:
Դե լավա, որ դու ոստիկան չես...
Լավ ա, որ դու էլ ոստիկան չես, թե չէ երկար չէիր ձգի :))

Gayl
27.07.2015, 22:52
Լավ ա, որ դու էլ ոստիկան չես, թե չէ երկար չէիր ձգի :))
Ոստիկան լինելու համար պարտադիր պայման չի դահիճ լինել ու էն էլ Հայաստանում:

Վահե-91
27.07.2015, 22:55
Ոստիկան լինելու համար պարտադիր պայման չի դահիճ լինել ու էն էլ Հայաստանում:
Համաձայն եմ :pardon

Աթեիստ
27.07.2015, 23:24
Համաձայն եմ :pardon

Մի հատ էս նայեք, էլի։

http://22kinopoisk.ru/film/61297/

7։50-ից րոպեյից 2 նեգրերի երկխոսությունն ու դրա ավարտը։


Հ.Գ.
Ստեղ են ասել, էն որ դու պարանոյիկ ես, դեր չի նշանակում, որ քեզ ոչ ոք չի ուզում սպանել։

Աթեիստ
27.07.2015, 23:27
Հայ ոստիկաններից գոհ չեմ, բայց որ չեն սպանում էտ ողջունելիա:
Մի անգամ էլ եմ նույնը գրում... իմ երկրի փոքրիկին կթույլատրեմ իմ վրա կրակի, բայց երբեք նրա վրա զենք չեմ բարձացնի:
Դե լավա, որ դու ոստիկան չես...


Արի որոշենք։ Քանի՞ տարեկան լինի վրան ատրճանակ պահած հանցագործը, որ կարանաս վրեն կրակես։

Շինարար
27.07.2015, 23:27
«ոստիականական ռասիզմի» դեմ սկսված արշավը արդեն մառազմի ա վերածվում:

Դե արի ռասիզմը չքննարկենք, ես իմ բացող գրառումը մի քիչ թեքել էի էդ ուղղությամբ, բայց լավ՝ 142 ընդհանրապես անզեն մարդու սպանելը ախր ո՞նց ա հնարավոր, ո՞նց ա ձեռքները վրա գնացել:

Աթեիստ
27.07.2015, 23:32
էս թեքեմ երեխաների կողմը, մինչև անզեններին անցնելը։

http://lurkmore.to/Копипаста:10_самых_жестоких_малолетних_долбоёбов

Սրանցից ո՞ր մեկի հետքին ընկնելու ու վերջինիս փախնելու դեպքում հետևից չես կրակի։

Շինարար
27.07.2015, 23:36
էս թեքեմ երեխաների կողմը, մինչև անզեններին անցնելը։

http://lurkmore.to/Копипаста:10_самых_жестоких_малолетних_долбоёбов

Սրանցից ո՞ր մեկի հետքին ընկնելու ու վերջինիս փախնելու դեպքում հետևից չես կրակի։
Կլինի՞ քննարկենք կոնկրետ էդ ցուցակում եղած 657 մարդկանց, որոնց թվում էին իմ ասած անզեն 142-ը, բայց ոչ մեկը քո հղումից՝ ենթադրում եմ:

Աթեիստ
27.07.2015, 23:37
http://lifenews.ru/news/154597
Полицейский погиб, пытаясь догнать убегающего преступника

Հայ ու ռուս ոստիկանը կամ բաց ա թողնում, կամ վազում ա հետևից։ Ստեղ հասել է, պարզվել ա մոտը դանակ էր մնացել, դրանով սպանել ա։
Իսկ ամերիկացին հեռվից կկրակեր։

Հանցագործը պարզապես կողոպտիչ էր, դրա համար սկի ցմահ չի հասնում, բայց ինքը չենթարկվեց կանգնելու պահանջին, հետևից էլ չկրակեցին, արդյունքում զոհվավ ոստիկանը։

Աթեիստ
27.07.2015, 23:45
Կլինի՞ քննարկենք կոնկրետ էդ ցուցակում եղած 657 մարդկանց, որոնց թվում էին իմ ասած անզեն 142-ը, բայց ոչ մեկը քո հղումից՝ ենթադրում եմ:

Այսինքն թեման մենակ է՞ս տարվան ա վերաբերում։ Ես էլ միամտորեն երևույթն էի քննարկում, անկախ տարվանից։

Էդ դեպքում ես փաս. ինչպես արդեն նշեցի, անգլերենս էդքան չկա, որ «զոհերին» ծանոթանամ ու քննարկեմ։

Շինարար
27.07.2015, 23:58
Այսինքն թեման մենակ է՞ս տարվան ա վերաբերում։ Ես էլ միամտորեն երևույթն էի քննարկում, անկախ տարվանից։

Էդ դեպքում ես փաս. ինչպես արդեն նշեցի, անգլերենս էդքան չկա, որ «զոհերին» ծանոթանամ ու քննարկեմ։

Չէ, Արտակ ջան, թեման վերաբերվում ա էն դեպքերին, երբ կարելի էր չկրակել, ոչ թե էն դեպքերին, երբ կրակելն անհրաժեշտ ա, անխուսափելի, դու գնում, պեղում ես հազվագյուտ դեպքեր, երբ այլ տարբերակ չկար, ու դրանով հիմնավորում նաև մնացածին սպանելը:

Gayl
27.07.2015, 23:59
Արի որոշենք։ Քանի՞ տարեկան լինի վրան ատրճանակ պահած հանցագործը, որ կարանաս վրեն կրակես։
Խոսքը կարողանալուն չի վերաբերվում, ցանկացածին էլ կարող եմ գնդակահարել ու չմտածես դու ինձանից սառնասիրտ ես:
Այստեղ խոսքը վերաբերվում է նրան, որ դու քո երկրի քաղաքացուն ես սպանում ու կապը չունի, որ օրենքը դա թույլատրում է, դա պետք է անես ծայրահեղ դեպքում, ոչ թե կասկածես մոտ զենք ունի ու գնդակահարես, դե իսկ երեխաների դեպքը լրիվ բացառի, անկախ ամեն ինչից երեխաների վրա զենք չեն բարձրացնում:

Gayl
28.07.2015, 00:04
էս թեքեմ երեխաների կողմը, մինչև անզեններին անցնելը։

http://lurkmore.to/Копипаста:10_самых_жестоких_малолетних_долбоёбов

Սրանցից ո՞ր մեկի հետքին ընկնելու ու վերջինիս փախնելու դեպքում հետևից չես կրակի։
Ծայրահեղ օրինակներ ես բերում ու կապ չունեն էն երեխայի հետ ում մոտ խաղալիք զենքա եղել: Դե ասա քաքի մեջ ենք էլի, ուրեմն տղուս չպիտի խաղալիք զենք նվիրեմ, որովհետև մի ՀԱՏ տխմար խաղալիքը իրականից չի տարբերում կամ էլ թքած ունի, որ երեխայիա կրակում:

Աթեիստ
28.07.2015, 00:08
Չէ, Արտակ ջան, թեման վերաբերվում ա էն դեպքերին, երբ կարելի էր չկրակել, ոչ թե էն դեպքերին, երբ կրակելն անհրաժեշտ ա, անխուսափելի, դու գնում, պեղում ես հազվագյուտ դեպքեր, երբ այլ տարբերակ չկար, ու դրանով հիմնավորում նաև մնացածին սպանելը:


Էդ դեպքում խնդրում եմ դու ասես, թե էս դեպքերից որ մեկն էր, որ կարելի էր չկրակել։
Ինչի՞ հիման վրա ես որոշելու, որ էդ պահին կարող էր և չկրակել։

Շինարար
28.07.2015, 00:14
Էդ դեպքում խնդրում եմ դու ասես, թե էս դեպքերից որ մեկն էր, որ կարելի էր չկրակել։
Ինչի՞ հիման վրա ես որոշելու, որ էդ պահին կարող էր և չկրակել։

Օրինակ էն 142 դեպքը երբ մարդիկ անզեն են եղել:

Gayl
28.07.2015, 00:18
Օրինակ էն 142 դեպքը երբ մարդիկ անզեն են եղել:
Սևամորթ երեխայի սպանությունից հետո կամ լուրերով տեսա կամ էլ կարդացել եմ, դե չեմ հիշում... ուրեմն մի սևամորթ ոստիկան ասել էր, որ պարապմունքներներ են անցկացնում կրակելով սևամորթի նկարներով մենշենների վրա ու մի օր էլ տեսել էր, որ մենշենի վրա իր եղբոր նկարնա...ըդման բաներ...

Աթեիստ
28.07.2015, 00:21
Օրինակ էն 142 դեպքը երբ մարդիկ անզեն են եղել:

Այսինքն կապ չունի՞, թե ինչի համար են էդ անզեն հանցագործի հետևից լարել, ինչի համար ա ինքը նենց փախել, որ ստիպված են եղել հետևից կրակել։

Եթե ես լինեի էդ ոստիկանի տեղում, ու չկրակեի, հաջորդ օրը եթե դա հերթական զոհին սպաներ, ես ո՞նց էի ինձ արդարացնելու։

Իսկ սենց գիտեմ, որ ա) նաղդ հանցագործ ա (որոնման մեջ ա), բ) փախնում ա (ուրեմն մեղավոր ա), ու ես չեմ կարանալու հասնեմ։



Կամ ասենք անզեն մտել ա խանութ, խանութի աշխատողին գցել ա քացու տակ, փողերն առել ու թռել ա։ Էլի անզեն ա, մի քանի կանգնելու պահանջից հետո էլի չկրակե՞մ։ Որ վաղը մյուս խանութը մտնի՞։

Աթեիստ
28.07.2015, 00:24
Խոսքը կարողանալուն չի վերաբերվում, ցանկացածին էլ կարող եմ գնդակահարել ու չմտածես դու ինձանից սառնասիրտ ես:
Այստեղ խոսքը վերաբերվում է նրան, որ դու քո երկրի քաղաքացուն ես սպանում ու կապը չունի, որ օրենքը դա թույլատրում է, դա պետք է անես ծայրահեղ դեպքում, ոչ թե կասկածես մոտ զենք ունի ու գնդակահարես, դե իսկ երեխաների դեպքը լրիվ բացառի, անկախ ամեն ինչից երեխաների վրա զենք չեն բարձրացնում:


16?
18?

Մինչև ո՞ր տարիքն ա երեխա։

Gayl
28.07.2015, 00:25
Այսինքն կապ չունի՞, թե ինչի համար են էդ անզեն հանցագործի հետևից լարել, ինչի համար ա ինքը նենց փախել, որ ստիպված են եղել հետևից կրակել։

Եթե ես լինեի էդ ոստիկանի տեղում, ու չկրակեի, հաջորդ օրը եթե դա հերթական զոհին սպաներ, ես ո՞նց էի ինձ արդարացնելու։

Իսկ սենց գիտեմ, որ ա) նաղդ հանցագործ ա (որոնման մեջ ա), բ) փախնում ա (ուրեմն մեղավոր ա), ու ես չեմ կարանալու հասնեմ։



Կամ ասենք անզեն մտել ա խանութ, խանութի աշխատողին գցել ա քացու տակ, փողերն առել ու թռել ա։ Էլի անզեն ա, մի քանի կանգնելու պահանջից հետո էլի չկրակե՞մ։ Որ վաղը մյուս խանութը մտնի՞։

Կապ ունի իհարկե, բայց էտ թիվը շատ շատա ու իրանք են մեղավոր, որ զենք են վաճառում իրանց քաղաքացիներին:

Աթեիստ
28.07.2015, 00:28
Կապ ունի իհարկե, բայց էտ թիվը շատ շատա ու իրանք են մեղավոր, որ զենք են վաճառում իրանց քաղաքացիներին:


Հիմա խնդրում եմ ինչ որ վիճակագրություն ներկայացնես, որտեղ կերևա, որ զենքի վաճառքը նպաստում ա հանցագործությունների աճին։

Եթե հարևանս տենց մի նեգր ա, ես ավելի հանգիստ կլինեմ, եթե տանս զենք ունենամ։ Ինքն էլ հաստատ ավելի «հանգիստ» կլինի՝ իմանալով, որ ես տանը զենք ունեմ։

Gayl
28.07.2015, 00:28
16?
18?

Մինչև ո՞ր տարիքն ա երեխա։
Ուրեմն ճանաչում եմ մեկին ով անզեն հինգ երեխայիա մոռթել ու իմացելա, որ անզեն են եղել, բայց ճիշտա արել, ես էլ կանեի, բայց իմ գրածը թեմայի հետ կապ ունի՞...
Դու կոնկրետ դեպք ասա ու թեմայի շրջանակներում թեման քննարկի ու հարցիդ կպատասանեմ...

Վահե-91
28.07.2015, 00:31
Կապ ունի իհարկե, բայց էտ թիվը շատ շատա ու իրանք են մեղավոր, որ զենք են վաճառում իրանց քաղաքացիներին:
Ես երբեք Ամերիկայում չեմ եղել, իսկ դու՞

Gayl
28.07.2015, 00:35
Ես երբեք Ամերիկայում չեմ եղել, իսկ դու՞
Ես էլ չեմ եղել, ես Իտալիայում եմ չեմ եղել, իսկ դու եղե՞լ ես...
Եթե այնտեղ թույլատրում են զենք ու թմրանյութ վաճառել կամ էլ այնպես են արել, որ հեշտությամբ կարողանան ճարել ապա դա չի ենթադրու՞մ, որ հանցագործությունների թիվը պիտի շատանա, որ դանակով գողություն անելու փոխարեն զենքով կանի ու տենց լիքը հետևանքներ...

Աթեիստ
28.07.2015, 00:39
Ուրեմն ճանաչում եմ մեկին ով անզեն հինգ երեխայիա մոռթել ու իմացելա, որ անզեն են եղել, բայց ճիշտա արել, ես էլ կանեի, բայց իմ գրածը թեմայի հետ կապ ունի՞...
Դու կոնկրետ դեպք ասա ու թեմայի շրջանակներում թեման քննարկի ու հարցիդ կպատասանեմ...

Հարցս թեմայի հետ նույնքան կապ ունի, ինչքան քո գրառումը։



Ինչ կապ ունի ենթարկվելա, թե չի ենթարկվել... եթե չի ենթարկվում, ուրեմն դրա գինը մահնա՞... դու գոնե հասկանում ես երեխա սպանելը ինչա՞, ինչքան սառնասիրտ պիտի լինես, որ երեխա սպանես... եթե երեխան զենքը պահի իմ վրա ես երբեք նրան չեմ սպանի, չգիտեմ ինչ կանեմ բայց հաստատ չեմ սպանի, դու կսպանե՞ս:

Կոնկրետ դեպք ես ձեզնից եմ ուզում լսեմ, որտեղ ոստիկանը կարա չկրակեր։

Հըլը որ տենց դեպք չլսեցի։

«Անզեն», «երեխա» ու նման բաները դուք եք ասում, դրանք մասնավոր դեպք չեն, ես էլ դրանց համար եմ բերում օրինակներ, որոնցում կրակելը միանշանակ ճիշտ էր։

Gayl
28.07.2015, 00:43
Հարցս թեմայի հետ նույնքան կապ ունի, ինչքան քո գրառումը։




Կոնկրետ դեպք ես ձեզնից եմ ուզում լսեմ, որտեղ ոստիկանը կարա չկրակեր։

Կոնկրետ դեպք եմ ասում... ոստիկանը չպետք է կրակի են երեխայի վրա ում ձեռքին խաղալիք զենքա...

Աթեիստ
28.07.2015, 00:44
1997 թվին արգելել են զենք կրելը։ Կարգին դրական դինամիկա կա, չէ՞։

http://guns.orenburg.biz/gb2.gif


ВЕНГРИЯ

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник

ГЕРМАНИЯ

На руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%. источник

ИРЛАНДИЯ

Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз. источник

ИТАЛИЯ

Парламент Италии в январе 2006 года одобрил закон, который разрешает гражданам применять легально зарегистрированное оружие для защиты своей жизни и собственности. Министр юстиции Роберто Кастелли заявил, что отныне “преступникам будет больше чего опасаться, а у жертв агрессии будет меньше проблем”. Финмаркет

КАНАДА

В Канаде раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан. После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%. источник

ЛАТВИЯ

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник

ЛИТВА

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник

Աղբյուր՝ http://guns.orenburg.biz/art999.html

Gayl
28.07.2015, 00:45
Հարցս թեմայի հետ նույնքան կապ ունի, ինչքան քո գրառումը։

Ես իսլամիստներից ու մարդասպան երեխաների մասին չեմ գրել, որովհետև դրանք թեմայի հետ կապ չունեն:

Վահե-91
28.07.2015, 00:47
Ես էլ չեմ եղել, ես Իտալիայում եմ չեմ եղել, իսկ դու եղե՞լ ես...
Եթե այնտեղ թույլատրում են զենք ու թմրանյութ վաճառել կամ էլ այնպես են արել, որ հեշտությամբ կարողանան ճարել ապա դա չի ենթադրու՞մ, որ հանցագործությունների թիվը պիտի շատանա, որ դանակով գողություն անելու փոխարեն զենքով կանի ու տենց լիքը հետևանքներ...
Ես ու դու, որ էդ երկրում չենք ապրել, չենք կարա իմանանք ճիշտ որոշում ա զենք կրելը բոլորին թույլատրելը, թե՝ չէ: Ես կարծում եմ, որ տենց օրենք ընդունողը դժվար թե ինձնից ու քեզնից քիչ խելք ունենար: Զենքը կարա 657 մարդու կյանք խլի, բայց նաև կարա 65700 անմեղ մարդու կյանք փրկի: Ու նաև կարծում եմ, եթե զենք թույլատրելը ավելի շատ վնաս բերեր, քան օգուտ, էդ օրենքը չէր լինի:
Եթե օրենքով զենք ունենալ չի արգելվում, էդ չի նշանակում, որ օրենքը թույլ ա տալիս դրանով գողության գնալ: Նենց որ որպես զենքը արգելելու փաստարկ բերածդ օրինակը շատ թույլ ա:

Աթեիստ
28.07.2015, 00:49
Ես իսլամիստներից ու մարդասպան երեխաների մասին չեմ գրել, որովհետև դրանք թեմայի հետ կապ չունեն:

Բայց ի՞նչ գիտես, որ թեմայում քննարկվող ու ոստիկանների կողմից սպանված երեխաները ոչ իսլաիստ էին, ոչ էլ հանցագործ։

ՇԻնը հատուկ ուշադրություն ա դարձրել դրա վրա։


Զոհերից 142-ը ընդհանրապես անզեն են եղել, 2-ը անչափահաս:

Շինարար
28.07.2015, 00:50
Հարցս թեմայի հետ նույնքան կապ ունի, ինչքան քո գրառումը։




Կոնկրետ դեպք ես ձեզնից եմ ուզում լսեմ, որտեղ ոստիկանը կարա չկրակեր։

Հըլը որ տենց դեպք չլսեցի։

«Անզեն», «երեխա» ու նման բաները դուք եք ասում, դրանք մասնավոր դեպք չեն, ես էլ դրանց համար եմ բերում օրինակներ, որոնցում կրակելը միանշանակ ճիշտ էր։

Արտ, դե դու չես ուզւոմ համոզվես, քննարկե,ս դու քեզ համար մեկընդմիշտ որոշել ես, որ ամեն բան ճիշտ ա, նույնիսկ «անզեն» բառը քեզ ոչինչ չի ասում, քննարկման մեջ չես մտնում, ես ասում եմ՝ տարօրինակ ա, ախր ո՞նց, անչափահաս ա եղել, անզեն մարդիկ կան, ահռելի մեծ թիվ ա: Դու ասում ես՝ նորմ, ես էլ լինեի, կտայի՝ լավները օմբո կանեի: Սենց չորով: Տենց չի լինի, տենց հասարակությո՞ւն են ղեկավարում: Եթե երկրում հանցագործները շատ են, պետությունն ա մեղավոր, համակարգը, ու էդ խնդիրը պետք ա լուծել ոչ թե հանցագործներին ցիցը հանելով, որ մնացածի աչքը վախենա, այլ կանխարգելելով, վերադաստիարակելով, ոչ թե չորով բռնել, գյուլլել, տենց ո՞նց կլինի, այ ախպեր: Եթե մի երկրում 657 էնպիսի հանցագործ կան կես տարվա մեջ, որոնց դեմն առնելու այլ ձև չկա, քան տեղու գյուլլելը, ախպեր, մի բան սխալ ա ուրեմն էդ երկրում, բայց դժվար թե տենց լինի, ուղղակի ոստիկանները օգտվում են անպատժելիությունից, էդքան բան:

Gayl
28.07.2015, 00:50
1997 թվին արգելել են զենք կրելը։ Կարգին դրական դինամիկա կա, չէ՞։

http://guns.orenburg.biz/gb2.gif



Աղբյուր՝ http://guns.orenburg.biz/art999.html

Էս խի՞ մինչև 2003... լրիվ գտի դիր, պետք չի կիսատ պռատ բաներ տեղադրես...

Աթեիստ
28.07.2015, 00:50
Ես ու դու, որ էդ երկրում չենք ապրել, չենք կարա իմանանք ճիշտ որոշում ա զենք կրելը բոլորին թույլատրելը, թե՝ չէ: Ես կարծում եմ, որ տենց օրենք ընդունողը դժվար թե ինձնից ու քեզնից քիչ խելք ունենա: Զենքը կարա 657 մարդու կյանք խլի, բայց նաև կարա 65700 անմեղ մարդու կյանք փրկի: Ու նաև կարծում եմ, եթե զենք թույլատրելը ավելի շատ վնաս բերեր, քան օգուտ, էդ օրենքը չէր լինի:
Եթե օրենքով զենք ունենալ չի արգելվում, էդ չի նշանակում, որ օրենքը թույլ ա տալիս դրանով գողության գնալ: Նենց որ որպես զենքը արգելելու փաստարկ բերածդ օրինակը շատ թույլ ա:


Դու վերևում բերածս վիճակագրությունը նայի։ Զենքի ազատ վաճառքը միայն օգուտ ա։

Gayl
28.07.2015, 00:52
Բայց ի՞նչ գիտես, որ թեմայում քննարկվող ու ոստիկանների կողմից սպանված երեխաները ոչ իսլաիստ էին, ոչ էլ հանցագործ։

ՇԻնը հատուկ ուշադրություն ա դարձրել դրա վրա։

Որովհետև էտ դեպքը մեծ շուխուռ հանեց ու ցույցեր էր սկսվել ԱՄՆ ում էտ երեխուն սպանելու համար...

Վահե-91
28.07.2015, 00:56
Դու վերևում բերածս վիճակագրությունը նայի։ Զենքի ազատ վաճառքը միայն օգուտ ա։
Գրառումս անելուց հետո տեսա :))
Բայց ինձ թվում ա , որ Հայաստանում տենց օրենք ընդունվի, բերածդ վիճակագրության հակառակ էֆեկտը կլինի :think

Gayl
28.07.2015, 00:57
Ես ու դու, որ էդ երկրում չենք ապրել, չենք կարա իմանանք ճիշտ որոշում ա զենք կրելը բոլորին թույլատրելը, թե՝ չէ: Ես կարծում եմ, որ տենց օրենք ընդունողը դժվար թե ինձնից ու քեզնից քիչ խելք ունենար: Զենքը կարա 657 մարդու կյանք խլի, բայց նաև կարա 65700 անմեղ մարդու կյանք փրկի: Ու նաև կարծում եմ, եթե զենք թույլատրելը ավելի շատ վնաս բերեր, քան օգուտ, էդ օրենքը չէր լինի:
Եթե օրենքով զենք ունենալ չի արգելվում, էդ չի նշանակում, որ օրենքը թույլ ա տալիս դրանով գողության գնալ: Նենց որ որպես զենքը արգելելու փաստարկ բերածդ օրինակը շատ թույլ ա:
Մեծ հաշվով թքած ունեմ իրանց վրա էլ իրանց օրենքների վրա էլ, ուղղակի ԱՄՆ ում էտ թիվը ահագին մեծա ու էտ հատվածում մի բան էն չի, մի բան սխալա աշատում, չի կարելի դնել ու տենց հեշտ գնդակահարել...

Աթեիստ
28.07.2015, 01:04
Արտ, դե դու չես ուզւոմ համոզվես, քննարկե,ս դու քեզ համար մեկընդմիշտ որոշել ես, որ ամեն բան ճիշտ ա, նույնիսկ «անզեն» բառը քեզ ոչինչ չի ասում, քննարկման մեջ չես մտնում, ես ասում եմ՝ տարօրինակ ա, ախր ո՞նց, անչափահաս ա եղել, անզեն մարդիկ կան, ահռելի մեծ թիվ ա: Դու ասում ես՝ նորմ, ես էլ լինեի, կտայի՝ լավները օմբո կանեի: Սենց չորով: Տենց չի լինի, տենց հասարակությո՞ւն են ղեկավարում: Եթե երկրում հանցագործները շատ են, պետությունն ա մեղավոր, համակարգը, ու էդ խնդիրը պետք ա լուծել ոչ թե հանցագործներին ցիցը հանելով, որ մնացածի աչքը վախենա, այլ կանխարգելելով, վերադաստիարակելով, ոչ թե չորով բռնել, գյուլլել, տենց ո՞նց կլինի, այ ախպեր: Եթե մի երկրում 657 էնպիսի հանցագործ կան կես տարվա մեջ, որոնց դեմն առնելու այլ ձև չկա, քան տեղու գյուլլելը, ախպեր, մի բան սխալ ա ուրեմն էդ երկրում, բայց դժվար թե տենց լինի, ուղղակի ոստիկանները օգտվում են անպատժելիությունից, էդքան բան:


Մի քիչ վիճակագրություն։


Американская полиция за прошлый год (2014) застрелила 1100 человек, а китайская - 13

...
У МВД России нет официальной статистики о том, как часто полицейскими применяется табельное оружие на поражение. Но некоторые выводы можно сделать на основании данных по Москве за 2014 год. Так за первые шесть месяцев прошлого года оружие сотрудниками столичной полиции применялось 37 раз. Но это вовсе не означает, что пули нашли своих жертв. В подавляющем большинстве это были предупредительные выстрелы в воздух.

В России полицейские применяют оружие только в том случае, если преступник, совершив тяжкое или особо тяжкое преступление, сопротивляется и пытается скрыться.


Աղբյուր՝ http://www.kp.ru/daily/26369/3251251/


Մյուսը մի քիչ հին տվյալներ։


Всего за прошлый год (2009) от рук преступников погибли 468 тыс. человек, при этом в безусловные лидеры вырвались африканские страны.

...
Самыми опасными в этом отношении местами на земле стали Гондурас (82 убийства в год на 100 тыс. населения), Эль-Сальвадор (66 убийств на 100 тыс.), Кот-д'Ивуар (56,9 на 100 тыс. жителей), Ямайка (52 на 100 тыс.) и Венесуэла (49 на 100 тыс.). В этих странах 5% молодых мужчин погибают от рук убийц, не дожив до 30 лет.
...

В Европе ситуация выглядит относительно благополучно. В целом на 100 тыс. человек здесь совершается 0,5 до 1,3 убийства. При этом самой неблагополучной в этом отношении страной стала Россия: за 2009 год в стране были убиты 15 954 человека, или 11,2 на 100 тыс. населения. По абсолютному числу таких преступлений Россия даже обошла США, несмотря на то что она в два раза уступает Соединенным Штатам по численности населения. В США за аналогичный период был убит 15 241 человек (или 5 на 100 тыс.). Статистика МВД еще печальней: по данным министерства, в 2009 году были убиты более 17 тыс. человек. При этом ряд наблюдателей полагают, что эту цифру можно увеличивать вдвое.
...
Так, в Казахстане зарегистрировано 10,7 убийства на 100 тыс. населения, в Киргизии – 8, в Литве – 7,5, в Молдавии – 6,6, в Белоруссии и Эстонии – 5, в Украине – 4,8, в Туркмении – 4,4, в Латвии и Грузии – 4, в Армении – 2,8, в Азербайджане – 2.


Աղբյուր՝ http://vz.ru/politics/2011/10/7/528438.html

ԱՄՆ-ը իրա նեգրերով հանդերձ, խստության հաշվին ավելի քան 2 անգամ քիչ սպանության ցուցանիշ ունի, քան Ռուսաստանը, որտեղ «полицейские применяют оружие только в том случае, если преступник, совершив тяжкое или особо тяжкое преступление, сопротивляется и пытается скрыться.»։

Վահե-91
28.07.2015, 01:07
Մեծ հաշվով թքած ունեմ իրանց վրա էլ իրանց օրենքների վրա էլ, ուղղակի ԱՄՆ ում էտ թիվը ահագին մեծա ու էտ հատվածում մի բան էն չի, մի բան սխալա աշատում, չի կարելի դնել ու տենց հեշտ գնդակահարել...
Լավ երկիր ա, մարդիկ ուզում են գնան ապրեն: Հանցագործը կարո՞ղ ա օրինապաշտից վատ ճաշակ ունի, իհարկե՝ չէ: Բայց հանցագործը ավելի շուտ ճար կգտնի հասնելու էնտեղ :pardon

Հ.Գ.
Նենց չի որ Ամերիկան իմ աչքի լույսն ա:

Աթեիստ
28.07.2015, 01:13
Թեմայի հետ էնքան էլ կապ չունի, բայց դե


За первые девять месяцев 2008 года от рук преступников в России погибли 1,5 тысячи несовершеннолетних. 17 тысяч детей за тот же период объявлялись в розыск.

http://www.newsru.com/crime/05dec2008/ruskidstatmurd1i5.html

Ըստ իսկ, ավելի լավ ա հանցագործները մեռնեն, թեկուզ էդ պահին անզեն։

Gayl
28.07.2015, 01:17
Մի քիչ վիճակագրություն։
ԱՄՆ-ը իրա նեգրերով հանդերձ, խստության հաշվին ավելի քան 2 անգամ քիչ սպանության ցուցանիշ ունի, քան Ռուսաստանը, որտեղ «полицейские применяют оружие только в том случае, если преступник, совершив тяжкое или особо тяжкое преступление, сопротивляется и пытается скрыться.»։

Խի ես Ռուսաստանը օրինակ բերում, քո մոտ ծայրահեղությունից ծայրահեղությունա... Հյուսիսային Կորեայի հետ համեմատի ու տես ինչ բարի են ԱՄՆ ի իշխանությունները... Եվրոպական երկրների հետ համեմատի...

Rhayader
28.07.2015, 01:20
շատ այլ հարցերում դանդալոշ կապիտալիցմից պետք է անցում կատարի սոցիալիզմ

Կոնկրետ իմ կարծիքով, սոցիալիզմն ավելի վատ երևույթ ա, քան ցանկացած ռասիզմ:

Աթեիստ
28.07.2015, 01:20
Խի ես Ռուսաստանը օրինակ բերում, քո մոտ ծայրահեղությունից ծայրահեղությունա... Հյուսիսային Կորեայի հետ համեմատի ու տես ինչ բարի են ԱՄՆ ի իշխանությունները... Եվրոպական երկրների հետ համեմատի...


Արի ես քեզ մի հատ անեկդոտ պատմեմ։

Մեկը մտնում ա շուկա կարտոֆիլ առնելու, մոտենում ա մեկին, թե ի՞նչ արժի, էն էլ թե 500դր։
Գնորդը ջղայնանում է, տնաշեն հորդ գինն ես դրել վրեն, ծախողն էլ, թե խի՞ ես ջղայնանում, քո հոր գինն ասա, էդ գնով տամ։

Քեզ ձեռ չի տալիս, քո վիճակագրությունը, քո տվյալները բեր։

Եթե ուշադիր էիր, ես Հայաստանն էլ եմ գրել։

Բայց Հայաստանի նման մոնոնացիոնալ ու փոքր երկիրը ԱՄՆ-ի հետ համեմատելը համարում եմ խնդալու։

Շինարար
28.07.2015, 01:23
Կոնկրետ իմ կարծիքով, սոցիալիզմն ավելի վատ երևույթ ա, քան ցանկացած ռասիզմ:

Ո՞նց ես բնորոշում էդ սոցիալիզմը, սահմանում կա՞, որ պատկերացնեմ, թե էդ ոնց ա տենց սարսափելի:

Gayl
28.07.2015, 01:27
Արի ես քեզ մի հատ անեկդոտ պատմեմ։

Մեկը մտնում ա շուկա կարտոֆիլ առնելու, մոտենում ա մեկին, թե ի՞նչ արժի, էն էլ թե 500դր։
Գնորդը ջղայնանում է, տնաշեն հորդ գինն ես դրել վրեն, ծախողն էլ, թե խի՞ ես ջղայնանում, քո հոր գինն ասա, էդ գնով տամ։

Քեզ ձեռ չի տալիս, քո վիճակագրությունը, քո տվյալները բեր։

Եթե ուշադիր էիր, ես Հայաստանն էլ եմ գրել։

Բայց Հայաստանի նման մոնոնացիոնալ ու փոքր երկիրը ԱՄՆ-ի հետ համեմատելը համարում եմ խնդալու։
Որովհետև մեռան Ռուսաստանում տեռոր անելով, որովհետև Ռռուսաստանը կրիմինալ երկիրա, իսկ ԱՄՆ քաղաքակիրթ, զարգացած ու բլա բլա երկիրա...

Աթեիստ
28.07.2015, 01:35
Որովհետև մեռան Ռուսաստանում տեռոր անելով, որովհետև Ռռուսաստանը կրիմինալ երկիրա, իսկ ԱՄՆ քաղաքակիրթ, զարգացած ու բլա բլա երկիրա...


Տեռորը ո՞րն ա։

Էն որ Նոյեմբերի 9-ին 3 շենքը ԱՄՆ-ում գետնին հավասարվա՞վ։

Թե՞ էն որ Բեսլանում դպրոց էին գրավել, ու ոստիկանների ուժերով մի վախտ ու կես քաղաքացիական զոհեր տվեցին։
Թե՞ էն որ Մոսկվայում թատրոնում էին գրավել, ու էլի ոստիկանների ուժերով երկու վախտ քաղաքացիական զոհեր տվեցին։

Փաստորեն ռուս ոստիկաններն էլ են մարդ սպանում, բայց ոնց որ ավելի շատ ոչ հանցագործների ։)

Gayl
28.07.2015, 01:44
Տեռորը ո՞րն ա։

Էն որ Նոյեմբերի 9-ին 3 շենքը ԱՄՆ-ում գետնին հավասարվա՞վ։

Թե՞ էն որ Բեսլանում դպրոց էին գրավել, ու ոստիկանների ուժերով մի վախտ ու կես քաղաքացիական զոհեր տվեցին։
Թե՞ էն որ Մոսկվայում թատրոնում էին գրավել, ու էլի ոստիկանների ուժերով երկու վախտ քաղաքացիական զոհեր տվեցին։

Փաստորեն ռուս ոստիկաններն էլ են մարդ սպանում, բայց ոնց որ ավելի շատ ոչ հանցագործների ։)
Հա կարա լինի, կարան նաև երեխա էլ սպանեն ու չդատվեն, բայց էտ չի նշանակում, որ ճիշտա... Ռուսաստանը ԱՄՆ ի հետ մի համեմատի, դրանք իրարից շատ տարբեր երկրներ են...
Դե տեռորա կարա պատահի ու թեմայի հետ մեր գրածները արդեն ոչ մի կապ չունեն, որովհետև դու ջանք չես խնայում, որ թեման այլ ուղղություններով ընթանա;)

Chuk
28.07.2015, 01:51
Շին, մի քանի հարց տամ էլի:

1. Դիցուք ռեալիստ ենք, ու հասկանում ենք, որ էսպես թե էնպես զոհեր լինելու են: 657-ի փոխարեն քանի՞ զոհ լիներ, որ աչքիդ սարսափելի չերևար: Ինչու՞ հենց այդքան:
2. Եթե բացի քանակապեսից, նաև տոկոսայինով սևամորթ սպանվածներն ավելի քիչ լինեին, էդ դեպքում 657 զոհը նորմալ կլինե՞ր:
3. 142 անզեն սպանվածի փոխարեն, քանի՞սը լիներ, որ նորմալ լիներ: Զրոն չքննարկենք, միշտ հնարավոր է իրավիճակ, որ ոստիկանը սխալմամբ կարծի, որ իրական վտանգ կա, ու օրինակ այլոց կյանքը փրկելու համար (ինքը համոզված լինի, որ այլոց կյանքն է փրկում) ստիպված լինի կրակել: Ինչու՞ հենց էդքան:



Շին, իհարկե սարսափելի ա, որ ոստիկանի գնդակից քաղաքացի ա զոհվում, անգամ հանցագործ: Բայց կարծում եմ, որ էստեղ մենք պետք է ոչ թե ինչ-որ քանակի նայենք ու մտովի էդ քանակից սարսափենք, այլ յուրաքանչյուր կոնկրետ դեպքում կարևոր է գործողության իրավաչափությունը:

Շինարար
28.07.2015, 02:04
Շին, մի քանի հարց տամ էլի:

1. Դիցուք ռեալիստ ենք, ու հասկանում ենք, որ էսպես թե էնպես զոհեր լինելու են: 657-ի փոխարեն քանի՞ զոհ լիներ, որ աչքիդ սարսափելի չերևար: Ինչու՞ հենց այդքան:
2. Եթե բացի քանակապեսից, նաև տոկոսայինով սևամորթ սպանվածներն ավելի քիչ լինեին, էդ դեպքում 657 զոհը նորմալ կլինե՞ր:
3. 142 անզեն սպանվածի փոխարեն, քանի՞սը լիներ, որ նորմալ լիներ: Զրոն չքննարկենք, միշտ հնարավոր է իրավիճակ, որ ոստիկանը սխալմամբ կարծի, որ իրական վտանգ կա, ու օրինակ այլոց կյանքը փրկելու համար (ինքը համոզված լինի, որ այլոց կյանքն է փրկում) ստիպված լինի կրակել: Ինչու՞ հենց էդքան:



Շին, իհարկե սարսափելի ա, որ ոստիկանի գնդակից քաղաքացի ա զոհվում, անգամ հանցագործ: Բայց կարծում եմ, որ էստեղ մենք պետք է ոչ թե ինչ-որ քանակի նայենք ու մտովի էդ քանակից սարսափենք, այլ յուրաքանչյուր կոնկրետ դեպքում կարևոր է գործողության իրավաչափությունը:

1. Չգիտեմ, չեմ կարա ասեմ: Մենակ գիտեմ, որ 657-ը ահավոր շատ ա, իմ աչքին 51-ն էլ շատ կերևար երևի:

2. Չէ, եթե նույնիսկ բոլորը սպիտակ լինեին, նորմալ չէր լինի:

3. 0:

4. Չտրված հարց՝ ինչո՞ւ հենց Ամերիկայի դեպքն եմ բերել քննարկման: Որովհետև հիմա սա մամուլում ակտիվ քննարկվում ա, աչքովս հաճախ ա ընկնում, Մեծ Բրիտանիայի մասին հոդված աչքովս ընկներ էսքան հաճախ, դա կբերեի քննարկման:

Նենց չի, որ խնդիր ունեմ Ամերիկան որպես չարի մարմնացում ներկայացնելու: Ինքս լրիվ հնարավոր եմ համարում, որ մի օր հաճույքով ապրեմ ու աշխատեմ Ամերիկայում, եթե իմ մասնագիտությամբ նման հնարավորություն ունենամ: Մնում ա՝ իմ ու Ամերիկայի ցանկությունները համընկնեն :)

Գրածդ վերջին մասով հենց էդ էլ առաջարկում են էդ էլ անել, 142 անզեն մարդ, ո՞նց կարա օրինաչափ լինի:

Chuk
28.07.2015, 02:09
Գրածդ վերջին մասով հենց էդ էլ առաջարկում են էդ էլ անել, 142 անզեն մարդ, ո՞նց կարա օրինաչափ լինի:
Շին, տեսականորեն կարող ա
1. 142-ն էլ օրինաչափ լինի,
2. կարող ա 1-ը օրինաչափ լինի, 141-ը՝ չէ,
3. 91-ը օրինաչափ, 50-ը՝ չէ,
4. կամ էլ 142-ն էլ օրինաչափ չլինեն:

Ես էլ եմ հասկանում, որ 5-րդ տարբերակ չկա, էս 4-ից որևէ մեկն ա: Բայց արի ընդունենք, որ էս 4-ից ամեն մեկն էլ կարող ա լինի, ու եթե դու պնդում ես, որ ոչ օրինաչափ դեպքերն ավելի շատ են, կամ բոլորն էլ ոչ օրինաչափ են, բացի էս ստատիստիկ տվյալները նայելուց պետք ա դեպքերն էլ նորմալ ուսումնասիրած լինես, գոնե դրանց մի մասը:

Հակառակ դեպքում ընդամենը թվի վախ ա մոտներս:



Երբ ես, օրինակ, խոսում եմ մարտի 1-ի զոհերի ոչ իրավաչափ ուժի գործադրմամբ սպանվելուց, ոչ թե «10» թիվն ա ինձ դրան բերել, այլ դեպքերի ուսումնասիրությունը:

Շինարար
28.07.2015, 02:11
Շին, տեսականորեն կարող ա
1. 142-ն էլ օրինաչափ լինի,
2. կարող ա 1-ը օրինաչափ լինի, 141-ը՝ չէ,
3. 91-ը օրինաչափ, 50-ը՝ չէ,
4. կամ էլ 142-ն էլ օրինաչափ չլինեն:

Ես էլ եմ հասկանում, որ 5-րդ տարբերակ չկա, էս 4-ից որևէ մեկն ա: Բայց արի ընդունենք, որ էս 4-ից ամեն մեկն էլ կարող ա լինի, ու եթե դու պնդում ես, որ ոչ օրինաչափ դեպքերն ավելի շատ են, կամ բոլորն էլ ոչ օրինաչափ են, բացի էս ստատիստիկ տվյալները նայելուց պետք ա դեպքերն էլ նորմալ ուսումնասիրած լինես, գոնե դրանց մի մասը:

Հակառակ դեպքում ընդամենը թվի վախ ա մոտներս:



Երբ ես, օրինակ, խոսում եմ մարտի 1-ի զոհերի ոչ իրավաչափ ուժի գործադրմամբ սպանվելուց, ոչ թե «10» թիվն ա ինձ դրան բերել, այլ դեպքերի ուսումնասիրությունը:
Չուկ, հղումը ախր դրել եմ: Դեպքերը ներկայացված են:

Chuk
28.07.2015, 02:15
Չուկ, հղումը ախր դրել եմ: Դեպքերը ներկայացված են:

Դե էդ հղման մեջ ես նախ բավարար ինֆո չգտա, երկրորդ ինչ-որ չզգացի, որ դու ուսումնասիրել ու կարող ես հիմնավորել որևէ մեկի սպանության անհիմնությունը:

Շին, ճիշտ հասկացի, չեմ բացառում անհիմն սպանությունները :) Բայց տեսնում եմ, որ էս թեմայում ու ինտերնետում մյուս քննարկումներում գերիշխում ա «վույ, ամա՜ն, հլը՜ ինչ մեծ թիվ ա» մոտեցումը :)

Շինարար
28.07.2015, 02:20
Դե էդ հղման մեջ ես նախ բավարար ինֆո չգտա, երկրորդ ինչ-որ չզգացի, որ դու ուսումնասիրել ու կարող ես հիմնավորել որևէ մեկի սպանության անհիմնությունը:

Շին, ճիշտ հասկացի, չեմ բացառում անհիմն սպանությունները :) Բայց տեսնում եմ, որ էս թեմայում ու ինտերնետում մյուս քննարկումներում գերիշխում ա «վույ, ամա՜ն, հլը՜ ինչ մեծ թիվ ա» մոտեցումը :)

Հա, ինձ համար մենակ թվի մեծությունը արդեն ահազանգի առիթ ա, բայց դեպքերը մեկ առ մեկ ներկայացված են: Հիմա տուն եմ գնում, բայց անպայման մի քանիսի նկարգրությունը կդնեմ, իմ կարծիքով՝ անհիմների, էլ չասեմ, որ տվյալները իհարկե էն են, ինչ ոստիկանությունն ա ներկայացնում, ու այլ ականատեսներ չլինելու դեպքում մեզ վրա մնում՝ հավատալ, թե չհավատալ ոստիկանությանը: Ու եթե ես որոշեմ չհավատալ, իմ հիմնավորումը էնքան ա, որքան հավատացողինը: Բայց հա, արդեն իսկ թիվը ինձ վրա ազդում ա: Նույնիսկ եթե, կրկնեմ, էդքան հիմնավոր դեպքեր են եղել, որ էլ ճար չկար, մի բան էն չի ուրեմն, ուրեմն ահավոր լուրջ խնդիր կա՝ քննարկման արժանի:

Chuk
28.07.2015, 02:22
Հա, ինձ համար մենակ թվի մեծությունը արդեն ահազանգի առիթ ա, բայց դեպքերը մեկ առ մեկ ներկայացված են: Հիմա տուն եմ գնում, բայց անպայման մի քանիսի նկարգրությունը կդնեմ, իմ կարծիքով՝ անհիմների, էլ չասեմ, որ տվյալները իհարկե էն են, ինչ ոստիկանությունն ա ներկայացնում, ու այլ ականատեսներ չլինելու դեպքում մեզ վրա մնում՝ հավատալ, թե չհավատալ ոստիկանությանը: Ու եթե ես որոշեմ չհավատալ, իմ հիմնավորումը էնքան ա, որքան հավատացողինը: Բայց հա, արդեն իսկ թիվը ինձ վրա ազդում ա: Նույնիսկ եթե, կրկնեմ, էդքան հիմնավոր դեպքեր են եղել, որ էլ ճար չկար, մի բան էն չի ուրեմն, ուրեմն ահավոր լուրջ խնդիր կա՝ քննարկման արժանի:

Բա դրա համար էի հարցնում, ինչ թիվ լիներ, որ նորմալ համարեիր: Պատասխանիցդ պարզ ա, որ ինչ թիվ էլ լիներ կոնկրետ քո վրա կազդեր :))

Վիշապ
28.07.2015, 03:19
ԱՄՆ–ում և ընդհանրապես` աշխարհում անմեղ կամ մեղավոր մարդիկ ամենշատը ոնց որ թե զոհվում են ավտովթարից։
Մասնավորապես ըստ այս աղբյուրի (http://asirt.org/Initiatives/Informing-Road-Users/Road-Safety-Facts/Road-Crash-Statistics)`օրեկան միջինը աշխարհում զոհվում է 3,287 մարդ, ԱՄՆ–ում օրեկան միջինը զոհվում է 92 մարդ,
տարեկան, աշխարհում միջինը զոհվում է 1.3 միլիոն մարդ։ Մեծ մասը ենթադրում եմ` անմեղ։
Բա սա ահազանգի առիթ չի՞…

Թեմայի շուրջ։ ԱՄՆ–ում տարատեսակ անխելամիտ, կամ հանգամանքների բերումով իրականության զգացումը կորցրած մարդիկ կան,
որոնք տվյալ պահին չեն գիտակցում թե ինչ է նշանակում հարաբերվել զինված ոստիկանի հետ, չեն կարողանում կողմնորոշվել ու սպանվում են։
ԱՄՆ ոստիկանը ռոբոտի նման է, գործում է հստակ ծրագրով` սպանում է բոլոր դիմադրողներին ու ագրեսիվներին։
Շուտով ինքնակառավարվող ռոբոտ (դրոն) ոստիկաններ կստեղծեն, այ էդ ժամանակ դուք ձեր հալը կտենաք ։Ճ
Ոստիկանի կողմից սպանվածների թիվը այդքան սարսափելի չի` հաշվի առնելով ԱՄՆ բնակչության որակական սպեկտրը, ոչ լեգալ իմիգրանտների ու ընդհանուր հանցագործների թիվը։
Առհասարակ, նման դեպքերը իմ կարծիքով մոտավորապես համեմատելի են մնացած անխոհեմ արարքների հետ, որ մարդը կարող է գործել ու զոհվել, որի անունը մենք դնում ենք դժբախտ պատահար։
Ասենք, մարդուն ոստիկանները կանգնեցնում են, ինքը փոխանակ հնազանդվի ու փաստաթղթերը ցույց տա` գրպանից խաղալիք ատրճանակ է հանկարծակի հանում, կամ պատասխանում է ագրեսիայով։ Նույնքան մահացու սխալ է, որքան ասենք 5 հարկանի շենքի կտուրից ցատկելը ասֆալտին։
Չեմ ասում, որ ԱՄՆ–ում ոստիկանները սուրբ են ու հանցագործություն անելու ունակ չեն, բայց նրանց քանակը կարծես թե անհամեմատելի է բարդակ երկրներում հանցագործ ոստիկանների քանակի հետ։

Mephistopheles
28.07.2015, 04:45
Ժող, տենց հեշտ ու միանշանակ չի... ես Շինի ասածը հասկանում եմ ու մենակ ստատիստիկայով չի... էսի ահագին բարդ ու լուրջ հարց ա ու շատերը որ տենց միանշանակ ասում են սենց սենց, այսինքն իրանք են մեղավոր, էդքան էլ տենց չի... ուղղակոի ժամանակ չունեմ, թե չէ կգրեմ... խորքը պետք ա նայել

Chuk
28.07.2015, 04:51
Ժող, տենց հեշտ ու միանշանակ չի... ես Շինի ասածը հասկանում եմ ու մենակ ստատիստիկայով չի... էսի ահագին բարդ ու լուրջ հարց ա ու շատերը որ տենց միանշանակ ասում են սենց սենց, այսինքն իրանք են մեղավոր, էդքան էլ տենց չի... ուղղակոի ժամանակ չունեմ, թե չէ կգրեմ... խորքը պետք ա նայել

Մեֆ, ես էլ եմ հասկանում Շինի ասածը: Բայց չի կարելի հիմնվել միայն «սարսափելի թվացող» թվին: Թեմայի վերնագրից սկսած էդ թվին ա հղումը:

Թե չէ վստահ եմ, որ ցանկացած համակարգ կարելի ա կատարելագործել, այսինքն եթե նույնիսկ էս բոլոր դեպքերում գործող համակարգով անհրաժեշտ էր սպանելը, կարելի ա հասնել նենց համակարգի, որ թիվը կրճատվի, դեպքերի ինչ-որ մասում զոհեր չլինեն: Էդ իմ համար իսկի քննարկելու հարց էլ չի, ես դա աքսիոմ եմ համարում:

Rhayader
28.07.2015, 05:06
Ո՞նց ես բնորոշում էդ սոցիալիզմը, սահմանում կա՞, որ պատկերացնեմ, թե էդ ոնց ա տենց սարսափելի:

Չերչիլն էդ առիթով լավ էր ասում՝ կապիտալիզմն էն ա, որ մարդկանց մի մասը լավ բաներն ավելի շատ ա ստանում, քան մյուսները, բայց սոցիալիզմը միասին ողորմելի լինելն ա:

Կարճ ասած, եթե ռասիզմը ճնշում ա կոնկրետ էթնիկ խումբ, սոցիալիզմը ճնշում ա հասարակության բոլոր անդամներին, որոնք միջինից բարձր ձեռքբերումներ կարան ունենան, ու բարձրացնում նրանց, ովքեր միջինից ցածր են՝ բերելով իրանց սոցիալական հավասարության: Իսկ սոցիալական հավասարության գաղափարը զզվելի երևույթ ա. կարճ ասած, դու մոտիվացիա չունես ավելին անել, որովհետև սոցիալապես հավասար եք, քո աշխատանքը քո սոցիալական վիճակը չի բարելավելու: Դրա համար սոցիալիստական հասարակարգը ՍՏԻՊՈՒՄ ա մարդկանց աշխատել՝ հանուն համընդհանուր բարօրության: Կարճ ասած, ինքն էն հասարակարգն ա, որի ժամանակ ծաղկել կարա մենակ չինովնիկների դասակարգը: Իսկ բիզնեսմեններ, հայտնագործողներ, նման լավ բաներ չկան: Մյուս կողմից՝ եթե սոցիալիզմը դիկտատուրա չլինի, ինքը պարզապես չի աշխատի, որովհետև «ես աշխատեմ, բոլորը ուտեն» սկզբունքը արագ վերածվում ա «ուրիշներն աշխատեն, ես ուտեմ» սկզբունքի:

Rhayader
28.07.2015, 05:08
Սոցիալիզմի ամենալավ օրինակը՝ ՍՍՀՄ: Լա՞վն էր:

Chuk
28.07.2015, 05:10
Սոցիալիզմի ամենալավ օրինակը՝ ՍՍՀՄ: Լա՞վն էր:

Էդ իբր բացասակա՞ն օրինակ բերեցիր:
Սովետը ԵՐԿԻՐ էր: Լավ էինք ապրում: Ամեն տարի կուռոռտ էինք գնում, տանը խավիար կար: Պետությունը քեզ տուն էր տալիս: Հեռուստացույցի ալիքների համար փող չէինք տալիս:

Rhayader
28.07.2015, 05:18
+ ցանկացած քաղաքական ուղղություն, որն ուտոպիա ա խոստանում, ընդհանուր առմամբ զբաղված ա մարդկանց խաբելով: Ուտոպիա հնարավոր չի, բայց մարդիկ ուզում են դա: Այ էդ ցանկության վրա էլ խաղում ա սոցիալիզմը: Կոլլեկտիվիզմը սահմանափակում ա ինքնաարտահայտումն ու ինդիվիդուալիզմը. երբ բոլոր մարդիկ իրարից կախված են, ու մի մարդու անկախ լինելը կարա համակարգը վարի տալ, էդ մարդուց պետք ա ազատվել: Ինձ համար անհատը միշտ ավելի կարևոր ա ընդհանուրից, ու ընդհանուրը անհատների գումար ա, ոչ թե առանձին երևույթ: Եթե մենք ունենք հասարակական պայմանագիր, նույն Բեկոնի ու Լոկի քաղաքական տեսություններով նայենք, էդ հասարակական պայմանագիրը ծայրահեղության հասցնելուց ստանում ենք սոցիալիզմ ու կոլլեկտիվիզմի այլ արտահայտումներ: Հասարակական պայմանագիրը եթե հանենք, կունենանք անարխիա: Կամ իրար սպանող խառը մարդիկ, կամ Ալան Մուրի գիտակցված ordnung-ը: Ընդհանուր դեպքում, ավելի կայուն են միջանկյալ, հավասարակշռված վիճակները: Ինչի՞ ոչ անարխիա՝ նույնիսկ իդեալական, խաղաղ անարխիայի դեպքում հենց մի խումբ մարդ որոշեց անիշխանության հասարակական պայմանագիրը խախտել (իսկ կայուն անարխիան նույնպես հասարակական պայմանագիր ա, ըստ որի մարդիկ երբեք չպիտի միավորվեն, սահմանափակեն սեփական կամքն ու իրավունքներն ընդհանուր նպատակի համար), իրենք հաղթելու են. 10 մարդը միշտ կարող են առանձին 1000 մարդու մեկ առ մեկ սպանել: Անարխիան ստիպված կլինի կամ վերանալ, կամ էլ խախտել սեփական հասարակական պայմանագիրն ու դադարել անարխիա լինել՝ վերածվել սեփական թշնամուն: Բայց եթե Մուրի անարխիան «եկեք բոլորս պայմանավորվենք իրար հետ չմիավորվել ու ընդհանուր առմամբ իրար հետ ad hoc սկզբունքներով հարցեր լուծել, որ ազատ մնանք» կարգի հասարակական պայմանագիր ա, ապա սոցիալիզմը «եկեք մենք կամավոր հրաժարվենք անհատի արժեքից՝ ընդհանուրի բարօրության համար» կարգի պայմանագիր ա, որն, ըստ իս, մաքուր չարիք ա ցանկացած անհատի համար, որն ընդհանուրից դուրս արժեք ա ներկայացնում: Էդ առումով ես բավականին համաձայն եմ Այն Ռանդի հետ. լիքը մարդիկ, մնացածից բարձր, Ատլասի նման աշխարհի բեռը իրանց ուսերին են կրում: Հենց իրանք ուսերն ուղղեն ու կողք քաշվեն, մոխրագույն մասսան կճզմվի էդ բեռի տակ: Պատկերացրու՝ բոլոր մեծ մարդկանց աշխարհից հեռացնես: Հիմար կապիկները երկու օրում միջուկային զենքերով իրար կվերացնեն:

Gayl
28.07.2015, 10:43
Դե էդ հղման մեջ ես նախ բավարար ինֆո չգտա, երկրորդ ինչ-որ չզգացի, որ դու ուսումնասիրել ու կարող ես հիմնավորել որևէ մեկի սպանության անհիմնությունը:
Իմ մոտ արդեն էն տպավորություննա, որ ԱՄՆ-ն վաթսունականների Սիցիլիանա...

Շին, ճիշտ հասկացի, չեմ բացառում անհիմն սպանությունները :) Բայց տեսնում եմ, որ էս թեմայում ու ինտերնետում մյուս քննարկումներում գերիշխում ա «վույ, ամա՜ն, հլը՜ ինչ մեծ թիվ ա» մոտեցումը :)
Չեմ կարծում, որ լավ ես բզբզացել, ես մի հոդված կարդացի, որտեղ գրված էր 2000 թ ից էս կողմ ԱՄՆ ի ոստիկանները ավելի շատ քաղաքացի են սպանել քանի իսլամիստները, դե 5000 ից ավել:

Chuk
28.07.2015, 12:13
Չեմ կարծում, որ լավ ես բզբզացել, ես մի հոդված կարդացի, որտեղ գրված էր 2000 թ ից էս կողմ ԱՄՆ ի ոստիկանները ավելի շատ քաղաքացի են սպանել քանի իսլամիստները, դե 5000 ից ավել:
Հա, դե ուղղակի իսլամիստների սպանածների բոլոր դեպքերն ակնհայտորեն հանցագործություն են, իսկ ոստիկանների սպանածների մեջ եթե ոչ բոլորը, ապա ահռելի թիվը հանցագործության դեմն առնելու համար ա, ով գիտի թե հենց դրանով քանի կյանք են փրկել:

Gayl
28.07.2015, 12:43
Հա, դե ուղղակի իսլամիստների սպանածների բոլոր դեպքերն ակնհայտորեն հանցագործություն են, իսկ ոստիկանների սպանածների մեջ եթե ոչ բոլորը, ապա ահռելի թիվը հանցագործության դեմն առնելու համար ա, ով գիտի թե հենց դրանով քանի կյանք են փրկել:

Կամ էլ ոստիկանին չենթարկվելու արդյունք կամ էլ հանցագործություն, որի համար չպիտի մեռներ կամ էլ թյուրիմացաբար գնդակահարեց փոքրիկին ում ձեռքին խաղալիք ատրճանակ էր:
Կարա պատահի, որ հանցագործությունը կանխելու հետևանքով շատերի կյանքնա փրկել կամ էլ մտածելա, որ անզեն մաֆիոզը միջուկային լիցքով լցավորված բալիստիկ հրթիռը ուզեցելա գործի դնի ու մոլորակի կեսը վարի տա և ինքն էլ փրկելա մեզ բոլորիս:

Chuk
28.07.2015, 12:47
Կամ էլ ոստիկանին չենթարկվելու արդյունք կամ էլ հանցագործություն, որի համար չպիտի մեռներ կամ էլ թյուրիմացաբար գնդակահարեց փոքրիկին ում ձեռքին խաղալիք ատրճանակ էր:
Կարա պատահի, որ հանցագործությունը կանխելու հետևանքով շատերի կյանքնա փրկել կամ էլ մտածելա, որ անզեն մաֆիոզը միջուկային լիցքով լցավորված բալիստիկ հրթիռը ուզեցելա գործի դնի ու մոլորակի կեսը վարի տա և ինքն էլ փրկելա մեզ բոլորիս:

Նշածդ ոչ մի դեպքն էլ համեմատելի չեն գիտակցված հանցագործությունների հետ Գայլ ջան: Իզուր մի համեմատի:

Gayl
28.07.2015, 12:58
Նշածդ ոչ մի դեպքն էլ համեմատելի չեն գիտակցված հանցագործությունների հետ Գայլ ջան: Իզուր մի համեմատի:
Ոնց թե՞ բա դու չգիտես էն դեպքի մասին, որ սևամորթ փոքրիկին գնդակահարեց սառնասիրտ, բայց իրա գործը ճիշտ կատարող ԱՄՆ-ի ոստիկանը: Չեմ հիշում երեխայի ձեռքին ջրով աշատող ատրճանակ էր, թե՞ սովորոկան շարիկով:
Եվ հետո հանցագործը նա է ում դատարանում դատավորը այդպիսին է ճանաչում, կարողա մարդը էտ կողմերում ֆռֆռում էր ու վախից ոստիկանի հրամաններին չի ենթարկվել:
Կարևորը Հայաստանում սենց բաներ չկա, թե չէ ԱՄՆ ում կարան մարդակերությունն էլ օրինականացնեն, անձամբ ես դեմ չեմ լինի:

Chuk
28.07.2015, 13:29
Ոնց թե՞ բա դու չգիտես էն դեպքի մասին, որ սևամորթ փոքրիկին գնդակահարեց սառնասիրտ, բայց իրա գործը ճիշտ կատարող ԱՄՆ-ի ոստիկանը: Չեմ հիշում երեխայի ձեռքին ջրով աշատող ատրճանակ էր, թե՞ սովորոկան շարիկով:
Եվ հետո հանցագործը նա է ում դատարանում դատավորը այդպիսին է ճանաչում, կարողա մարդը էտ կողմերում ֆռֆռում էր ու վախից ոստիկանի հրամաններին չի ենթարկվել:
Կարևորը Հայաստանում սենց բաներ չկա, թե չէ ԱՄՆ ում կարան մարդակերությունն էլ օրինականացնեն, անձամբ ես դեմ չեմ լինի:

Ի՞նչ գիտես սառնասիրտ, կո՞ղքն էիր, պուլսը չափու՞մ էիր:

Chuk
28.07.2015, 14:16
Ի դեպ քանի դեռ մենք ԱՄՆ-ի դարդով ենք տապակվում, Սերժիկն իրա համար սահմանադրորեն հիմք ա ստեղծում, մարդկանց գյուլելու: Խնդրեմ նոր սահմանադրության նախագծի համապատասխան կետը.

Հոդված 23. Կյանքի իրավունքը: Մահապատժի արգելքը
1. Յուրաքանչյուր ոք ունի կյանքի իրավունք:
2. Կյանքից զրկելը չի համարվում սույն հոդվածի խախտում, եթե այն հետևանք է այնպիսի ուժի գործադրման, որը բացարձակապես անհրաժեշտ է:
3. Ոչ ոք չի կարող դատապարտվել կամ ենթարկվել մահապատժի:

Rammstein
28.07.2015, 15:02
Ի դեպ քանի դեռ մենք ԱՄՆ-ի դարդով ենք տապակվում, Սերժիկն իրա համար սահմանադրորեն հիմք ա ստեղծում, մարդկանց գյուլելու: Խնդրեմ նոր սահմանադրության նախագծի համապատասխան կետը.

Հոդված 23. Կյանքի իրավունքը: Մահապատժի արգելքը
1. Յուրաքանչյուր ոք ունի կյանքի իրավունք:
2. Կյանքից զրկելը չի համարվում սույն հոդվածի խախտում, եթե այն հետևանք է այնպիսի ուժի գործադրման, որը բացարձակապես անհրաժեշտ է:
3. Ոչ ոք չի կարող դատապարտվել կամ ենթարկվել մահապատժի:

Էս օրենքը գրողի քունը կեսից տարել ա, նախադասությունը չի ավարտե՞լ, թե՞ ստացվում ա, որ նման օրենքի պայմաններում ցանկացած սոված մարդ, ով ուտելիքի փող չունի, կարա մեկ ուրիշին սպանի ու ուտի, քանի որ իրա կյանքի շարունակման համար դա բացարձակապես անհրաժեշտ ա, հետեւաբար նաեւ բացարձակապես անհրաժեշտ ա նման ուժի կիրառումը: :crazy

Rhayader
28.07.2015, 15:30
Էդ իբր բացասակա՞ն օրինակ բերեցիր:
Սովետը ԵՐԿԻՐ էր: Լավ էինք ապրում: Ամեն տարի կուռոռտ էինք գնում, տանը խավիար կար: Պետությունը քեզ տուն էր տալիս: Հեռուստացույցի ալիքների համար փող չէինք տալիս:

Ու ապրում էինք անընդհատ վերահսկողության, պրոպագանդայի ազդեցության տակ, փոխադարձ ստուկաչությամբ էինք զբաղվում, անձնական կյանքի ու սեփական կամքի իրավունք չունեինք, հալածվում էինք այլակարծության համար, հարցաքննության դեպքում ազատ ենթարկվում խոշտանգումների, մեզ վերաբերվում էին ինչպես ցեխի: Իհարկե, հաց ու զվարճանք կար, ոչինչ, որ երկիրը ավելի շատ բանտ էր հիշեցնում: Պաստերնակի ընկերուհուն НКВД-ն բանտարկել ու խոշտանգել է, ինչի հետևանքով երեխային կորցրել է:


http://cdn-s-static.arzamas.academy/uploads/ckeditor/pictures/2283/content_Steret_s_litsa.jpg

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ, ռետրոսպեկտիվայով, ՍՍՀՄ-ը նացիստական Գերմանիայից պակաս չարիքի կայսրություն չէր, էլի: Ու մարդկանց փչացնելու ունակությամբ նույնիսկ գերազանցում էր Գերմանիային:

Chuk
28.07.2015, 15:30
Էս օրենքը գրողի քունը կեսից տարել ա, նախադասությունը չի ավարտե՞լ, թե՞ ստացվում ա, որ նման օրենքի պայմաններում ցանկացած սոված մարդ, ով ուտելիքի փող չունի, կարա մեկ ուրիշին սպանի ու ուտի, քանի որ իրա կյանքի շարունակման համար դա բացարձակապես անհրաժեշտ ա, հետեւաբար նաեւ բացարձակապես անհրաժեշտ ա նման ուժի կիրառումը: :crazy

Սա օրենք չի, Ռամշ, մի թերագնահատի: Սա սահմանադրական նորմ ա:

Chuk
28.07.2015, 15:31
Ռայ, քունը գլխի՞ս ա, թե՞ գրածիս լուրջ ես արձագանքել :))

Rhayader
28.07.2015, 15:32
Ներողություն եմ խնդրում աշխարհի բոլոր դիսլեքսիկ իմբեցիլներից, բայց էս նոր սահմանադրությունը ոնց որ դիսլեքսիկ իմբեցիլ գրած լինի:

Rhayader
28.07.2015, 15:34
Ռայ, քունը գլխի՞ս ա, թե՞ գրածիս լուրջ ես արձագանքել :))

:D էնպես չի, որ քո սարկազմը չեմ նկատել, բայց մտածեցի՝ հաստատ մարդիկ կլինեն, որ քո ասածի հետ լրիվ լուրջ կհամաձայնեն, առիթից օգտվեմ մի քիչ իրենց կրծեմ :D

Rhayader
28.07.2015, 15:34
Պարզապես որ գրելուց դեմքիս արտահայտությունն ու ժեստերս որ չեն զգացվում, մեկ-մեկ սխալ եմ հասկացվում :D

Rammstein
28.07.2015, 15:57
Սա օրենք չի, Ռամշ, մի թերագնահատի: Սա սահմանադրական նորմ ա:

Դե սահմանադրությունն էլ երկրի հիմնական օրենքն ա: Ինչեւէ, տերմինները մի կողմ: Սրանով ի՞նչ են ուզում անեն, ստացվում ա` ուզում են մարդասպանությունը «օրինականացնե՞ն»:

Արէա
28.07.2015, 16:21
Էս նոր սահմանադրություն կոչվածի քննարկելս հեչ չի գալիս, բայց կոնկրետ էս մի հոդվածի շուրջ աղմուկը շատ չեմ հասկանում։ Է հիմա էլ, անհրաժեշտ ինքնապաշտպանության ժամանակ մարդ սպանելը, կամ ոստիկանի կողմից դիմադրություն ցույց տվող հանցագործի սպանությունը հակասահմանադրական չի համարվում չէ՞։

Chuk
28.07.2015, 16:39
Դե սահմանադրությունն էլ երկրի հիմնական օրենքն ա: Ինչեւէ, տերմինները մի կողմ: Սրանով ի՞նչ են ուզում անեն, ստացվում ա` ուզում են մարդասպանությունը «օրինականացնե՞ն»:

Մարտի 1-ի նման դեպքերի համար ա ներմուծվել, ամենայն հավանականությամբ :)

Վիշապ
28.07.2015, 20:13
Իմ մոտ արդեն էն տպավորություննա, որ ԱՄՆ-ն վաթսունականների Սիցիլիանա...

Չեմ կարծում, որ լավ ես բզբզացել, ես մի հոդված կարդացի, որտեղ գրված էր 2000 թ ից էս կողմ ԱՄՆ ի ոստիկանները ավելի շատ քաղաքացի են սպանել քանի իսլամիստները, դե 5000 ից ավել:

Էդ հոդվածի լինկը կա՞։ Կարող ա՞ գրված էր` ԱՄՆ–ի զինվորները ավելի շատ խաղաղ բնակչի են սպանել քան իսլամիստները։ Ինքն էլ ռուսական սայթ էր, Պուծինի սիրուն նկարներով…

Gayl
28.07.2015, 21:27
Ի՞նչ գիտես սառնասիրտ, կո՞ղքն էիր, պուլսը չափու՞մ էիր:

Դու սառնասրտությունը պուլսով ես չափու՞մ, չէ ես էտ մարդու արարքից եմ հետևություն անում ի տարբերություն պուլսով չափողների:

Gayl
28.07.2015, 21:28
Էդ հոդվածի լինկը կա՞։ Կարող ա՞ գրված էր` ԱՄՆ–ի զինվորները ավելի շատ խաղաղ բնակչի են սպանել քան իսլամիստները։ Ինքն էլ ռուսական սայթ էր, Պուծինի սիրուն նկարներով…
Պուտինի նկարներից չկար, բայց խոսքը ոչ թե զինվորներին են վերաբերվում այլ ոստիկաններին:

Վիշապ
28.07.2015, 23:04
Պուտինի նկարներից չկար, բայց խոսքը ոչ թե զինվորներին են վերաբերվում այլ ոստիկաններին:

Դե դա աղբ է, ոչ թե ինֆորմացիա։ Ասենք հակառակ ծայրահեղական «հոդված» (http://welcome2russia.livejournal.com/6044.html) էլ կարելի է գտնել։ Օբյեկտիվ լինելու համար կարելի է ինֆորմացիան ստուգել տարբեր որոնումներով ու մի քիչ էլ փորձել տրամաբանել։

Mephistopheles
28.07.2015, 23:10
Մեֆ, ես էլ եմ հասկանում Շինի ասածը: Բայց չի կարելի հիմնվել միայն «սարսափելի թվացող» թվին: Թեմայի վերնագրից սկսած էդ թվին ա հղումը:

Թե չէ վստահ եմ, որ ցանկացած համակարգ կարելի ա կատարելագործել, այսինքն եթե նույնիսկ էս բոլոր դեպքերում գործող համակարգով անհրաժեշտ էր սպանելը, կարելի ա հասնել նենց համակարգի, որ թիվը կրճատվի, դեպքերի ինչ-որ մասում զոհեր չլինեն: Էդ իմ համար իսկի քննարկելու հարց էլ չի, ես դա աքսիոմ եմ համարում:

ամերիկայի նման երկրի համար էտի մեծ թիվ ա Չուկ...

Gayl
29.07.2015, 01:51
Դե դա աղբ է, ոչ թե ինֆորմացիա։ Ասենք հակառակ ծայրահեղական «հոդված» (http://welcome2russia.livejournal.com/6044.html) էլ կարելի է գտնել։ Օբյեկտիվ լինելու համար կարելի է ինֆորմացիան ստուգել տարբեր որոնումներով ու մի քիչ էլ փորձել տրամաբանել։
մոտ
Հա արի տրամաբանենք մի փոքր: Դեռ տարին չլրացած մոտ 650 մարդ են սպանել ու խի պիտի չհավատամ նրան, որ 15 տարվա մեջ 5000 ից ավել մարդ են սպանել: Նենց չի, որ իրականությունից հեռու բան են գրել, եթե սխալ են գրել ուրիշ տվյալ ասա իմանանք:

Վիշապ
29.07.2015, 03:01
մոտ
Հա արի տրամաբանենք մի փոքր: Դեռ տարին չլրացած մոտ 650 մարդ են սպանել ու խի պիտի չհավատամ նրան, որ 15 տարվա մեջ 5000 ից ավել մարդ են սպանել: Նենց չի, որ իրականությունից հեռու բան են գրել, եթե սխալ են գրել ուրիշ տվյալ ասա իմանանք:

Օքեյ, 5000–ից ավելի մարդ են սպանել ԱՄՆ ոստիկանները 15 տարվա մեջ։
Ինչքա՞ն մարդ են սպանել իսլամիստները 15 տարվա մեջ։
Ու՞մ են սպանել, ի՞նչ հանգամանքներում են սպանել, ինչի՞ են սպանել ԱՄՆ ոստիկանները։
Ու՞մ են սպանել, ի՞նչ հանգամանքներում են սպանել, ինչի՞ են սպանել իսլամիստները։
Ի՞նչ աղբյուրներից ես օգտվում։

Տրիբուն
29.07.2015, 04:05
Ճիշտ ես ասում, ես էլ չեմ պատկերացնում Հայաստանում նման դեպք, որովհետև Հայաստանում ամենինչ *ռի ա, բայց հանցագործության մակարդակը շատ ավելի ցածր ա, քան Ամերիկայում:

Ցածր չի, պարտակված ա, Վովայի վիճակագրությունը պահելու նպատակով: Հատկապես մանր-մունր ջեբկիրություններն ու գողությունները չեն մտնում վիճակագրություն, քանի որ մենթերը ախպերականով խնդրում են բողոքը հետ վերցնել որ գործ չհարուցվի, բայց խոստանում են, որ հանցագործին գտնելու դեպքում գողոնը կվերադարձնեն: Բայց խ*j կվերադարձնեն: Մենք էլ թասիբով ժողովուրդ ենք, բողոքել չենք սիրում, գրելը պիտնոյա, հանցագործությունների մակարդակն էլ արդյունքում ցածր ա:

Տրիբուն
29.07.2015, 04:12
Փաստորեն լիքը մարդ չի ուզում հաշվի առնել շիզոֆռենիկ ոստիկանների գոյության հնարավորությունը, որոնց ձեռը զենքի վրա ամեն վարկյան դողում, ու որոնք վարկյանական առիթը բաց չեն թողնի մարդ գնդակահարելու համար, ու հետո էլ հղում կանեն օրենքին, յարաբ իրեք անգամ ասինք արի ստեղ, չեկավ, կրակեցինք:

Զենքը վրեն մարդը, անկախ մասնագիտությունից, հակված ա զենքը օգտագործելուն, պատահում ա անհիմն: ԱՄՆ-ում պատահում ա առավել ևս:

Մի վարկյան ձեր մասով մտածեք էլի: Խմած բառից դուրս ես գալիս, երկու ոստիկան կպռշկում են, դու էլ, դե հիմա մի քիչ քեֆդ լավ ա, թեթև կայֆավատ ես լինում - չեմ գալիս, չեմ ուզում, չեմ տալիս, յան տվեք կարգի - ու մեկ էլ բում, ճակատիդ արճիճ ես ստանում, վրից էլ լիքը հիմնավորումներ, թե ինչ պոտենցիալ վտանգավոր էիր էտ պահին համաշպարհային հանրության համար:

Տրիբուն
29.07.2015, 04:18
1997 թվին արգելել են զենք կրելը։ Կարգին դրական դինամիկա կա, չէ՞։

http://guns.orenburg.biz/gb2.gif


Աղբյուր՝ http://guns.orenburg.biz/art999.html

Ներող, ֆուֆլո վիճակագրություն ա - մի գործոնով ուզում ա ցույց տա փոխկապակցվածություն ու ոչ մի կերպ հաշվի չի առնում, որ հազար այլ գործոն կարող ա ազդած լինի հանցագործությունների թվի աճի վրա. միգրացիայի աճ, աղքատության աճ, գործազրկության աճ հատկապես երիտասարդների շրջանում, ոստիկանության վատ կանխարգելիչ աշխատանք, այլ օրենքներում փոփոխություններ, լուսնի ութերորդ ցիկլ, պլուտոնի դիրքը նեպտունի նկատմամբ, և այլն ....

Տրիբուն
29.07.2015, 04:37
Որպես էս վերևի գրածից շարունակություն .... ռուսական կայքից ավելին սպասել պետք էլ չէր: ՄԹ-ում զենքքի արգելքի պրոցեսը սկսվել ա 1903 թվից, շարունակաբար խստացվել ա, ու 1997-ին ամենավերջին ձևով արգելվել ա: Արդյունքում, նայում ենք ինչ ա ասում վիքին (https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_the_United_Kingdom#Pistols_Act_1903)


In the United Kingdom, firearms are tightly controlled by law, although these are less restrictive in Northern Ireland. The United Kingdom has one of the lowest rates of gun homicides in the world. There were 0.05 recorded intentional homicides committed with a firearm per 100,000 inhabitants in the five years to 2011 (15 to 38 people per annum). Gun homicides accounted for 2.4% of all homicides in the year 2011.

With the exception of Northern Ireland, it has been public policy that police officers in the United Kingdom should not generally be armed with firearms.Shooting fatalities of members of the police are extremely rare; there were three in England and Wales in the eleven-year period from 2000/01 to 2010/11. About 7,000 police officers have received firearms training.Standard police firearms include semi-automatic carbines, and pistols, such as the Heckler & Koch G36, Heckler & Koch MP5SF, and Glock 17.

Բլին ... ու ով կասի, թե ՄԹ-ն ԱՄՆ-ից պակաս մուլտիէթնիկ ա ....

Վիշապ
29.07.2015, 08:37
Էդքան տրիվիալ չի, երևի թե։ Ասում են բռի ամերկացիք իրականությունը ներկայացնում են ոնց կա, իսկ բրիտանացիները պաշտոնական վիճակագրություն ներկայացնելու մեջ զգուշավոր են ու նրբանկատ ։Ճ

Comparing England (or UK) murder rates with the US: More complex than you thought (http://rboatright.blogspot.com/2013/03/comparing-england-or-uk-murder-rates.html)

If those 4400 cases are what we would normally call murders Big Edit starts here that would suggest that the correct number of "violent deaths of interest to the police" is on the order of 4700 for 2011, then the UK murder rate is 8.5 per 100,000 or about 177% of the US murder rate.

Վիշապ
29.07.2015, 09:04
Փաստորեն լիքը մարդ չի ուզում հաշվի առնել շիզոֆռենիկ ոստիկանների գոյության հնարավորությունը, որոնց ձեռը զենքի վրա ամեն վարկյան դողում, ու որոնք վարկյանական առիթը բաց չեն թողնի մարդ գնդակահարելու համար, ու հետո էլ հղում կանեն օրենքին, յարաբ իրեք անգամ ասինք արի ստեղ, չեկավ, կրակեցինք:

Զենքը վրեն մարդը, անկախ մասնագիտությունից, հակված ա զենքը օգտագործելուն, պատահում ա անհիմն: ԱՄՆ-ում պատահում ա առավել ևս:

Մի վարկյան ձեր մասով մտածեք էլի: Խմած բառից դուրս ես գալիս, երկու ոստիկան կպռշկում են, դու էլ, դե հիմա մի քիչ քեֆդ լավ ա, թեթև կայֆավատ ես լինում - չեմ գալիս, չեմ ուզում, չեմ տալիս, յան տվեք կարգի - ու մեկ էլ բում, ճակատիդ արճիճ ես ստանում, վրից էլ լիքը հիմնավորումներ, թե ինչ պոտենցիալ վտանգավոր էիր էտ պահին համաշպարհային հանրության համար:

Ապեր, իսկ եթե ԱՄՆ ոստիկանի մասով մտածենք, ապա հազիվ թե մեծ ցանկություն լինի հավայի կպռշկել բարից դուրս եկող հարբածի հետ, մանավանդ վերջինս կարող է նույն հաջողությամբ զենքը վրեն լինել։
Մյուս կողմից էլ, հասարակական վայրերում դեբոշ սարքելը արդեն իսկ փորձանք է։ Եթե մեկը պահի տակ չի զսպել իրեն ու կրքերը շաղ է տվել, ապա հաշվված վայրկեանների ընթացքում եթե չհանգստացավ ու չչքվեց, ապա սաղ մնալու շանսերը քչանում են։ Սա ձեր համար խաղաղ ու բարի արևելքը չի, որտեղ կարելի է մինչև ուշ գիշեր սեթևեթել, ձայնը գլուխը գցել, հասցնել մի քանիսի մռութներին ու անփորձանք տուն հասնել ։Ճ

Gayl
29.07.2015, 09:43
Օքեյ, 5000–ից ավելի մարդ են սպանել ԱՄՆ ոստիկանները 15 տարվա մեջ։
Դե որ օքեյ ուրեմն օքեյ, որովհետև իմ հաշվարկը միայն վերաբերվում էր էտ 5000 հոգուն, թե չէ իսլամիստները ու՞մ սպանեցին, հընչի սպանեցին ու որտեղ սպանեցին և ես դա որտեղից իմացա էտ արդեն ...
Վիշապ Կալիֆոռնիայի՞ց ես:D, հենա մեզանից լավ գիտես, թե թիվը սրիկա ռուսները մուտիտ են արել ասա իմանանք, իսկ եթե չէ ուրեմն իմաստ չունի հետս սպոռի մեջ մտնել:
Ինչքա՞ն մարդ են սպանել իսլամիստները 15 տարվա մեջ։

Վիշապ
29.07.2015, 09:54
Դե որ օքեյ ուրեմն օքեյ, որովհետև իմ հաշվարկը միայն վերաբերվում էր էտ 5000 հոգուն, թե չէ իսլամիստները ու՞մ սպանեցին, հընչի սպանեցին ու որտեղ սպանեցին և ես դա որտեղից իմացա էտ արդեն ...
Վիշապ Կալիֆոռնիայի՞ց ես:D, հենա մեզանից լավ գիտես, թե թիվը սրիկա ռուսները մուտիտ են արել ասա իմանանք, իսկ եթե չէ ուրեմն իմաստ չունի հետս սպոռի մեջ մտնել:
Ինչքա՞ն մարդ են սպանել իսլամիստները 15 տարվա մեջ։

Իսլամիստների հետ դու էիր համեմատում ոնց որ թե, ես մտածեցի գիտես։

Gayl
29.07.2015, 10:05
Իսլամիստների հետ դու էիր համեմատում ոնց որ թե, ես մտածեցի գիտես։

Չէ ամբողջական ձևով կարդացածս գրեցի ու երևի ըտեղ ամենակարևորը ոստիկանների կողմից մահացածների թիվն էր, ոչ թե իսլամիստների մարդակերության տեղն ու քանակը:

Դավիթ
29.07.2015, 10:37
Փոքր երեխա, խաղալիք զենքով...Դե հիմա, ոստիկանին էլ ա փոքր երեխա տունը սպասում:

Մեֆին մի լսեք, նա բոլորի զենքերը ուզում ա հավաքի::)

Դավիթ
29.07.2015, 11:14
Մարդը ճիշտ ա գրել: ՈՒ եթե իրանք չվազեն, ձեռքերը գրպանները չտանեն ու չստեղծեն լարված իրավիճակ ոստիկանների համար, էդ սպանությունները չեն լինի:

"The people killed by police are generally not nice guys. They are deranged with mental problems, drug addicts, drunks, car thieves, shoplifters, vagrants, wife beaters--punks of all kinds and generally up to no good. But, they don't deserve to die".

Rhayader
29.07.2015, 14:19
Խնդիրն էն ա, որ եթե ոստիկանը գիտի, որ մի երկու վայրկյան ուշ ռեակցիա տա՝ դիմացինը կարող ա իրան կրակի, կամ ուրիշ մարդկանց, ինքը արդեն գործողությունների էն ազատությունը չունի, ինչ, ասենք, Բրիտանիայի ոստիկանը:

Mephistopheles
29.07.2015, 16:48
Մարդը ճիշտ ա գրել: ՈՒ եթե իրանք չվազեն, ձեռքերը գրպանները չտանեն ու չստեղծեն լարված իրավիճակ ոստիկանների համար, էդ սպանությունները չեն լինի:

"The people killed by police are generally not nice guys. They are deranged with mental problems, drug addicts, drunks, car thieves, shoplifters, vagrants, wife beaters--punks of all kinds and generally up to no good. But, they don't deserve to die".

Դավ, հլա էս նայի... Sandra Bland: Dashcam arrest video shows traffic stop
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-33618443

Դավիթ
29.07.2015, 17:11
Դավ, հլա էս նայի... Sandra Bland: Dashcam arrest video shows traffic stop
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-33618443

Մեֆ, եթե քեզ ոստիկանը խնդրեր հանգցնել ծխախոտը, դու ի՞նչ կանեիր:

Mephistopheles
29.07.2015, 17:15
Մեֆ, եթե քեզ ոստիկանը խնդրեր հանգցնել ծխախոտը, դու ինչ կանեիր:

հարցը էն չի թե ես ինչ կանեի... հարցն էն ա թե ինքն ի՞նչ իրավունք ունի մարդուն ասելու ինչ անի եթե մարդը դրա իրավունքն ունի... իրա ավտոյի մեջ ծխում ա...

Գալաթեա
29.07.2015, 17:29
Ժող, ձեզանից շատերը չեն պատկերացնում ինչ ա նշանակում հագի ֆորմեն ուղեղին տված ամերիկացի մըլիցա․․․
Ես իմ աչքով եմ տեսել։ Ու դա եղել ա առաջին բանը, որ ՅուԷս ոտ դնելուն պես տեսել եմ։
Նյուարկի օդակայան էինք իջել, աննասուն հերթեր բնականաբար, մի հատ կոպ հերթ ա պահում միթոմ։ Երկար պոչը կիսեց երկու հատ դարձրեց, բայց շատ խառն ու անհաջող արեց, արդյունքում մարդիկ, որոնց հերթը համարյա հասնում էր՝ հետ ընկան էլի։
Մի մարդ, շատ respectable, լավ հագնված, լուրջ տեսքով, էդ միլիցուն շատ հարգանքով ասեց՝ "Եթե անում ես, նենց արա մարդկանց օգուտ լինի, ոչ թե հակառակը"։
Մեկ էլ սա մի հույ-բույ, կարմրատակել, փրփրել, ասում ա՝ "Դու ով դառար, որ ինձ տենց բան ես ասում, ստեղ ես եմ կարգը որոշում, հլա մի հատ արի էս կողմ հերթից, յա էս international պասպորտ ունե՞ս, բա խի՞ ես սենց հաճախ ճամփորդում, հլա չամոդ բաց․․․", ու էդ ամենը ահավոր կոպիտ ու զզվելի ինքնագոհ տեսքով, ձեռն էլ էդ ընթացքում զենքին դրած։

Հիմա ասեք, սա նորմալ ա՞, եթե էդ մարդը պակաս դաստիարակված ու զուսպ լիներ, ափերից դուրս գար, ասեր՝ "Սիկտիր եղի, արա", էդ միլիցեն իրավունք կունենար իրա վրա կրակե՞լ։ Ու դա արդարացված կլիներ, որտև քաղաքացին իրան բան ա ասե՞լ։

Chuk
29.07.2015, 17:34
Ժող, ձեզանից շատերը չեն պատկերացնում ինչ ա նշանակում հագի ֆորմեն ուղեղին տված ամերիկացի մըլիցա․․․
Ես իմ աչքով եմ տեսել։ Ու դա եղել ա առաջին բանը, որ ՅուԷս ոտ դնելուն պես տեսել եմ։
Նյուարկի օդակայան էինք իջել, աննասուն հերթեր բնականաբար, մի հատ կոպ հերթ ա պահում միթոմ։ Երկար պոչը կիսեց երկու հատ դարձրեց, բայց շատ խառն ու անհաջող արեց, արդյունքում մարդիկ, որոնց հերթը համարյա հասնում էր՝ հետ ընկան էլի։
Մի մարդ, շատ respectable, լավ հագնված, լուրջ տեսքով, էդ միլիցուն շատ հարգանքով ասեց՝ "Եթե անում ես, նենց արա մարդկանց օգուտ լինի, ոչ թե հակառակը"։
Մեկ էլ սա մի հույ-բույ, կարմրատակել, փրփրել, ասում ա՝ "Դու ով դառար, որ ինձ տենց բան ես ասում, ստեղ ես եմ կարգը որոշում, հլա մի հատ արի էս կողմ հերթից, յա էս international պասպորտ ունե՞ս, բա խի՞ ես սենց հաճախ ճամփորդում, հլա չամոդ բաց․․․", ու էդ ամենը ահավոր կոպիտ ու զզվելի ինքնագոհ տեսքով, ձեռն էլ էդ ընթացքում զենքին դրած։

Հիմա ասեք, սա նորմալ ա՞, եթե էդ մարդը պակաս դաստիարակված ու զուսպ լիներ, ափերից դուրս գար, ասեր՝ "Սիկտիր եղի, արա", էդ միլիցեն իրավունք կունենար իրա վրա կրակե՞լ։ Ու դա արդարացված կլիներ, որտև քաղաքացին իրան բան ա ասե՞լ։

Լիլ, նորմալ չի դա: Ու իհարկե էդ դեպքում կրակելու իրավունք չէր ունենա: Քանի որ ես Շինարարին հակաճառողներից եմ, իմ տեսակետը մի քիչ հստակեցնեմ:

Հնարավոր ու հավանական ա, որ էդ զոհերի ինչ-որ զգալի հատվածը այ տենց անասուն, իրանք իրանցից գոհ, հանցագործ ներքնաշխարհ ունեցող մլիցեքի ձեռով ա եղել, եղել ա ոչ արդարացված սպանություն:

Բայց ունե՞նք մենք ինչ-որ հիմք, փաստեր, ասելու համար, որ էդպես ա եղել: Ընդամենը ունենք թիվ, որը մեր աչքին (իմ աչքին էլ) սարսափելի մեծ ա երևում, ու ունենք ինֆորմացիա, որ կան անասուն մլիցեք: Բայց թե կոնկրետ դեպքերում անասուն մլիցա ա եղել, թե նորմալ ոստիկան, ինչ իրավիճակ ա եղել, ոչ մի ինֆո չունենք:

Chuk
29.07.2015, 17:36
Հ.գ. Համենայն դեպս ես իրանց արդարադատության համակարգին ավելի եմ վստահում, քան ասենք մերինին: Ու շատ ավելի հավանական եմ համարում, որ եթե անասուն մլիցա իրան սխալ ա պահել, իրան հետո դրա համար կպատժեն, քան եթե տենց բան լիներ ասենք մեր մոտ:

Դավիթ
29.07.2015, 17:43
Սխալ ես, Մեֆ ջան: Էդ պահին ինքը գործ ունի ոստիկանի հետ ու չի կարող ասել, թե իմ մեքենան ա, ինչ ուզում` անում եմ: Այ սենց եզությունների պատճառով, սևերը միշտ պրոբլեմների մեջ են ընկնում:

Chuk
29.07.2015, 17:51
Մի հատ սենց հարց հետաքրքրեց: Կա՞ ինչ-որ ստատիստիկա, տվյալ, որ նույն ոստիկանը տարբեր մարդկանց ա սպանել: Ոչ միայն ընթացիկ տարվա ընթացքում, այլ ընդհանրապես: Որտև այ էդպիսիների դեպքում արդեն կա կասկածելու հիմք, որ ինքն անասուններից ա:

Mephistopheles
29.07.2015, 18:10
Սխալ ես, Մեֆ ջան: Էդ պահին ինքը գործ ունի ոստիկանի հետ ու չի կարող ասել, թե իմ մեքենան ա, ինչ ուզում` անում եմ: Այ սենց եզությունների պատճառով, սևերը միշտ պրոբլեմների մեջ են ընկնում:

Դավ, իրավունք չունի անօրինական պահանջ ներկայացնի... ու պահանջ էլ չի եղել, ասել ա do you mind... "խնդրանք" ա եղել... էն էլ մերժել ա, ուրեմն ինչ պտի բանտ տանե՞ս, թեյզեր գանով շոք անե՞ս, զոռովից հանես ավտոյի մեջի՞ց... բաք ափ ես կանչում որ պապիրոզը չի հանգցնու՞մ... կարար ասեր շորերդ հանի, պտի հանե՞...

եթե ոստիկան ես չի նշանակում ամեն ինչ կարաս անես... ես կհանգցնեի, հարցը էդ չի... ոստիկանը սխալ ա պահել իրան ու էդ պատճառով մարդ ա մահացել...

Դավիթ
29.07.2015, 18:46
Սիրուն դասավորեցիր, բայց էդպես չի: Ոստիկանը իրավունք ունի ցանկացած մեկին փողոցում հանի մեքենայից դուրս: ՈՒ էդ կինը չէր հնազանդվում:

Տրիբուն
29.07.2015, 19:12
Մեֆ, եթե քեզ ոստիկանը խնդրեր հանգցնել ծխախոտը, դու ի՞նչ կանեիր:

Ես չգիտեմ, թե Մեֆը ինչ կաներ, բայց ես ուզում եմ, որ էտ ոստիկանի կերած կաթը հետ լցնեն բողազը էնքան մինչև խեղդվելով սատկի:

Տրիբուն
29.07.2015, 19:16
Սիրուն դասավորեցիր, բայց էդպես չի: Ոստիկանը իրավունք ունի ցանկացած մեկին փողոցում հանի մեքենայից դուրս: ՈՒ էդ կինը չէր հնազանդվում:

Լավ էր անում ... ոստիկանի գործը հանցագործություն կանխելն ա, ոչ թե իրան չլսելու համա պատժելը:

Mephistopheles
29.07.2015, 19:19
Սիրուն դասավորեցիր, բայց էդպես չի: Ոստիկանը իրավունք ունի ցանկացած մեկին փողոցում հանի մեքենայից դուրս: ՈՒ էդ կինը չէր հնազանդվում:

նօպ ապեր, ոստիկանը կարա կանգնացնկ քեզ, բայց հետո պտի ասի թե ինչի համար ա կանգնացնում՝ ինչ խախտում ես արել... ՊԱՐՏԱՎՈՐ ա.... քո ասածով ամենաթողություն կլնի... դու չես կարա աբսուրդ պահանջ ներկայացնես ու չենթարկբելու համար մարդուն տանես բանտ... էսի օրենքն ա... բայց իրանք անում են որտև գիտեն որ էդ հարիֆները օրենքը չգիտեն...

Տրիբուն
29.07.2015, 19:21
Ապեր, իսկ եթե ԱՄՆ ոստիկանի մասով մտածենք, ապա հազիվ թե մեծ ցանկություն լինի հավայի կպռշկել բարից դուրս եկող հարբածի հետ, մանավանդ վերջինս կարող է նույն հաջողությամբ զենքը վրեն լինել։
Մյուս կողմից էլ, հասարակական վայրերում դեբոշ սարքելը արդեն իսկ փորձանք է։ Եթե մեկը պահի տակ չի զսպել իրեն ու կրքերը շաղ է տվել, ապա հաշվված վայրկեանների ընթացքում եթե չհանգստացավ ու չչքվեց, ապա սաղ մնալու շանսերը քչանում են։ Սա ձեր համար խաղաղ ու բարի արևելքը չի, որտեղ կարելի է մինչև ուշ գիշեր սեթևեթել, ձայնը գլուխը գցել, հասցնել մի քանիսի մռութներին ու անփորձանք տուն հասնել ։Ճ

Ապեր, դուք ո՞նց եք ապրում էտ երկրում: Վախենալով գործի եք գնում, որ հանկարծ վրեքներդ միլիցեքը չկրակեն: Վախենալով գործից տուն եք գնում, որ հանկարծ վրեքներդ միլիցեքը չկրակեն: Իրիկունները տեղ չեք գնում, որ հանկարծ վրեքներդ միլիցեքը չկրակեն: Եթե մի տեղ գնում եք ուրախանալու, աշխատում եք չուրախանաք, որ հանկարծ վրեքներդ միլիցեքը չկրակեն: Ցածր եք խոսում, զուսպ եք և հավասարկշռված, օրինապահ եք, չեք խմում, չեք ծխում, հեծանիվ եք քշում, որ հանկարծ վրեքներդ միլիցեքը չկրակեն:

Դրա համար էլ յանկիները որ իրանց երկրից ոտները դուրս են դնում, ոռների ծակը կորցնում են:

Դավիթ
29.07.2015, 19:26
Լավ էր անում ... ոստիկանի գործը հանցագործություն կանխելն ա, ոչ թե իրան չլսելու համա պատժելը:



Դե ոստիկանն էլ լավ էր անում, որ մեքենայից հանում էր: Նյարդայնացած ա, խնդրանքը մերժում ա, մեքենայից դուրս գալ հրաժարվում ա: Էհ, կարող ա ասեղի վրա նստած ա, վտանգ ա ներկայացնում մյուսների համար: Շատ նորմալ և ընդունված բան ա մեքենայից դուրս հանել մարդուն ԱՄՆ-ում:

Դավիթ
29.07.2015, 19:30
Մեֆը էնպես ա գրում, ոնց որ 25 տարի ապրած չլինի ստեղ: Լավ էլի:)

Mephistopheles
29.07.2015, 19:38
Մեֆը էնպես ա գրում, ոնց որ 25 տարի ապրած չլինի ստեղ: Լավ էլի:)

Դավ, ինձ ինչքան որ կանգնացրել են միշտ էլ ասել են թե ինչի համար են կանգնացնում… էսի օրենք ա… նույնիսկ եթե 10 հոգի խախտում են ու դու ամենաշատն ե խախտում կարա մենակ քեզ կանգնացնի… էսի օրենք ա, բայց չի կարա քեզ կանգնացնի առանց պատճառի, կամ որ տեսքը դուրը չի գալիս… էսի ես ասում եմ որտև 25 տարի ապրել եմ…

Mephistopheles
29.07.2015, 19:43
Դե ոստիկանն էլ լավ էր անում, որ մեքենայից հանում էր: Նյարդայնացած ա, խնդրանքը մերժում ա, մեքենայից դուրս գալ հրաժարվում ա: Էհ, կարող ա ասեղի վրա նստած ա, վտանգ ա ներկայացնում մյուսների համար: Շատ նորմալ և ընդունված բան ա մեքենայից դուրս հանել մարդուն ԱՄՆ-ում:

հեչ էլ ընդունված չի… ընդեղ վիդեոյի մեջ շատ պարզ ա… սիգարետը չհանգցնելու ու խնդրանքը մերժելու համար ա օվերրեաքթ արել… տենց լինի կարաս ցանկացած իրա ավտոյի մեջ ծխողի կանգնացնես ու մեքենայից հանելու հրաման տաս… համոզված եմ որ շատերը կանեն, բայց էդ չի նշանակաում որ ճիշտ են անում… մեկն էլ կլնի որ օրենք կպահանջի…

ոստիկանը շատ պարզ ամեն ինչ տարել ա կոնֆլիկտի ու հենց էդ ա հադիսացել էդ կնոջ ինքնասպանության պատճառը… ստեղ երկու կարծիք չի կարա լինի…

Դավիթ
29.07.2015, 19:54
հենց էդ ա հադիսացել էդ կնոջ ինքնասպանության պատճառը
Bullshit.

Սվաղում ես ախպեր: Մի բան բանտ գնա չհնազանդության համար, մի բան ինքնասպան լինի: Վիդեոյի վերջում ել ասում ա, որ ինքը դեպրեսիա ուներ:

Գալաթեա
29.07.2015, 19:56
Վիդեոյի վերջում ել ասում ա, որ ինքը դեպրեսիա ուներ:

Դե չունենար չէր ծխի էլի։

Mephistopheles
29.07.2015, 20:00
հենց էդ ա հադիսացել էդ կնոջ ինքնասպանության պատճառը
Bullshit.

Սվաղում ես ախպեր: Մի բան բանտ գնա չհնազանդության համար, մի բան ինքնասպան լինի: Վիդեոյի վերջում ել ասում ա, որ ինքը դեպրեսիա ուներ:

ապեր կնոջը խնդրել ա սիգարետը հանգցնի էն էլ չի հանգցրել… ու իրա ինչ գործն ա էդ կնիկը իրա ավտոյի մեջ ծխում ա թե չէ… ու եթե դեպրեսիա ա ունեցել, էդ ինչո՞վ ա արդարացնում փոլիսի արարքը… սաղ դեպրեսիա ունեցողներին պտի բանտ տանե՞ս… կամ որ դեպրեսիա չունենար օքեյ ա՞ խնդրանքը չկատարելու համար ավտոյից հանել…

եթե պահանջում ես որ ավտոյից դուրս գա, tou better have a good reason for that… he had no legitimate reason…

Դավիթ
29.07.2015, 20:00
Դե չունենար չէր ծխի էլի։
...:)

Դավիթ
29.07.2015, 20:02
ապեր կնոջը խնդրել ա սիգարետը հանգցնի էն էլ չի հանգցրել… ու իրա ինչ գործն ա էդ կնիկը իրա ավտոյի մեջ ծխում ա թե չէ… ու եթե դեպրեսիա ա ունեցել, էդ ինչո՞վ ա արդարացնում փոլիսի արարքը… սաղ դեպրեսիա ունեցողներին պտի բանտ տանե՞ս… կամ որ դեպրեսիա չունենար օքեյ ա՞ խնդրանքը չկատարելու համար ավտոյից հանել…

եթե պահանջում ես որ ավտոյից դուրս գա, tou better have a good reason for that… he had no legitimate reason…

Եթե ամեն ինչը իրար գումարես`probable cause to remove the person from a vehicle and conduct a search of the vehicle for drugs.

Mephistopheles
29.07.2015, 20:08
Եթե ամեն ինչը իրար գումարես`probable cause to remove the person from a vehicle and conduct a search of the vehicle for drugs.

ապեր, ինքը ոչ մի իրավունք ու առիթ չի ունեցել էդ կնգան ավտոյից հանելու… վիդեոյի մեջ սաղ պարզ ա… միակ բանը ծխելն ա եղել… էտի հիմք չի… didn't seem the officer was looking for drugs… բա ինչի՞ չհարցրեց "mem are you on drugs or have any in your possession?"

Դավիթ
29.07.2015, 20:25
Շատ պարզ օրինակ, իմ հետ ա եղել: Դալլասի կողմերը քշում էի, հետեվից փոլիսի երկու մեքենա լուսերը վառեցին: Երկու կողմից մոտեցան, ձախ կողմինը ասեց` դուրս արի մեքենայից: Իջա, բայց զգուշացրեցի, որ ներսը զենք կա, մեջն էլ պատրոն. Փերմիտս ուզեց ու սկսեցին մեքենան քրքրել մի 15 րոպե: Ռանդոմ չեք, ապեր ու ոչ մի բան չես կարող ասել:

Աթեիստ
29.07.2015, 20:27
Դավ, հլա էս նայի... Sandra Bland: Dashcam arrest video shows traffic stop
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-33618443


1) Հարց 1՝ ի՞նչ կապ ունի սա թեմայի հետ. ոստիկանը կարծես թե ոչ ոքի չի սպանում։


2) Ի՞նչ տեսա ես։ Ոստիկանը զրուցում ա վարորդուհու հետ, հետո ինչ որ բան կասկածելով (օրինակ՝ վարքը դուրը չի գալիս, կասկածում ա, որ ուռած ա), խնդրում ա դուրս գալ մեքենայից։
Սա ես բազմիցս տեսել եմ ֆիլմերում, ու, ոնց հասկանում եմ, դա իրանց ոստիկանների համար նորմալ վարվելակերպ ա։ Կինը հրաժարվում ա, ոստիկանն էլ արդեն պահանջում ա ու ստիպում։ Դիմադրություն ցույց տալու համար էլ ձերբակալում ա։
Հարց 2՝ ինչո՞ւմ ա ոստիկանի սխալը։ Որ «դեպրեսիա» չի ախտորոշե՞լ։ Դե կներեք, էլի։


Հ.Գ.
Ինչ ա թե պապիրոսի անուն լսեցին, որոշեցիք, որ դրա համար ա՞ պահանջում դուրս գալ։
Ասեք, թե որ մատից ա պետք հոտ քաշել տենց եզրակացության համար։

Էն որ ասում ա «որ կլոր ա, ուրեմն նարինջ ա»։

Գալաթեա
29.07.2015, 20:29
Շատ պարզ օրինակ, իմ հետ ա եղել: Դալլասի կողմերը քշում էի, հետեվից փոլիսի երկու մեքենա լուսերը վառեցին: Երկու կողմից մոտեցան, ձախ կողմինը ասեց` դուրս արի մեքենայից: Իջա, բայց զգուշացրեցի, որ ներսը զենք կա, մեջն էլ պատրոն. Փերմիտս ուզեց ու սկսեցին մեքենան քրքրել մի 15 րոպե: Ռանդոմ չեք, ապեր ու ոչ մի բան չես կարող ասել:

Դավ, բայց եթե ճիշտ գիտեմ, էդ step out of the vehicle պահանջը պետք ա հիմք ունենա։ Հակառակ դեպքում իրանք են պարտավոր քեզ մոտենալ, գլուխները կռացնել ու հետդ խոսալ, փաստաթուղթ բան ուզել։
Չէ՞։

Գալաթեա
29.07.2015, 20:35
1) Հարց 1՝ ի՞նչ կապ ունի սա թեմայի հետ. ոստիկանը կարծես թե ոչ ոքի չի սպանում։


2) Ի՞նչ տեսա ես։ Ոստիկանը զրուցում ա վարորդուհու հետ, հետո ինչ որ բան կասկածելով (օրինակ՝ վարքը դուրը չի գալիս, կասկածում ա, որ ուռած ա), խնդրում ա դուրս գալ մեքենայից։
Սա ես բազմիցս տեսել եմ ֆիլմերում, ու, ոնց հասկանում եմ, դա իրանց ոստիկանների համար նորմալ վարվելակերպ ա։ Կինը հրաժարվում ա, ոստիկանն էլ արդեն պահանջում ա ու ստիպում։ Դիմադրություն ցույց տալու համար էլ ձերբակալում ա։
Հարց 2՝ ինչո՞ւմ ա ոստիկանի սխալը։ Որ «դեպրեսիա» չի ախտորոշե՞լ։ Դե կներեք, էլի։


Հ.Գ.
Ինչ ա թե պապիրոսի անուն լսեցին, որոշեցիք, որ դրա համար ա՞ պահանջում դուրս գալ։
Ասեք, թե որ մատից ա պետք հոտ քաշել տենց եզրակացության համար։

Էն որ ասում ա «որ կլոր ա, ուրեմն նարինջ ա»։

Արտ, իսկ ո՞նց կանտրոլ անես, որ ամեն մի ծակից դուրս փախած էշ միլիցին ավտոյի մեջ ծխող մարդը կասկածելի չթվա։
Դուի՞նչ գիտես ինքը ինչ հոգեկան խնդիրներ ունի, ֆորմեն ու դուբինկեն ինչ կարգի են ուղեղի վրա ազդել, ինչքանով ա ադեկվատ։

Հետաքրքիր մարդիկ եք, սպանելու ազատ իրավունքով մարդկանց պաշտպանում ու արդարացնում եք, ավտոյի մեջ հանգիստ լռվցրած կնգան ասում եք՝ լավ ա եղել մեռել ա։

Մեզ քիչ ա էս սահմանադրական փոփոխությունները սենց մտածելակերպով։

Վիշապ
29.07.2015, 20:36
Ապեր, դուք ո՞նց եք ապրում էտ երկրում: Վախենալով գործի եք գնում, որ հանկարծ վրեքներդ միլիցեքը չկրակեն: Վախենալով գործից տուն եք գնում, որ հանկարծ վրեքներդ միլիցեքը չկրակեն: Իրիկունները տեղ չեք գնում, որ հանկարծ վրեքներդ միլիցեքը չկրակեն: Եթե մի տեղ գնում եք ուրախանալու, աշխատում եք չուրախանաք, որ հանկարծ վրեքներդ միլիցեքը չկրակեն: Ցածր եք խոսում, զուսպ եք և հավասարկշռված, օրինապահ եք, չեք խմում, չեք ծխում, հեծանիվ եք քշում, որ հանկարծ վրեքներդ միլիցեքը չկրակեն:

Դրա համար էլ յանկիները որ իրանց երկրից ոտները դուրս են դնում, ոռների ծակը կորցնում են:

Իրիկունները ձեռս զենքի վրա դրած գնում ենք մառոժնի ուտելու, գալիս ենք տուն, ձեռս զենքի վրա դրած քնում եմ…
Բայց զատո ոչ մեկ վրեդ մուննաթ չի գալիս, թարս չի նայում, սաղ ժպտում են, քաղաքավարի են ։Ճ

Դավիթ
29.07.2015, 20:38
Դավ, բայց եթե ճիշտ գիտեմ, էդ step out of the vehicle պահանջը պետք ա հիմք ունենա։ Հակառակ դեպքում իրանք են պարտավոր քեզ մոտենալ, գլուխները կռացնել ու հետդ խոսալ, փաստաթուղթ բան ուզել։
Չէ՞։
Ես իրանց հետո հարցրեցի, ասեցին, թե հետևի պրիցեպը մի երկու անգամ խաղաց:

Դավիթ
29.07.2015, 20:40
Իրանք պարտավոր չեն քեզ ասելու, թե ինչ հիմքի վրա են քեզ դուրս հանում մեքենայից: Ռեպորտի մեջ կգրեն, բաոյց անպայման չի, որ քեզ ասեն:

Վիշապ
29.07.2015, 20:43
Մեֆի դրած վիդեոյում, ոստիկանի քաղաքավարի բարև–բարլուսն ու կանգնեցնելու պատճառը կտրած է։ Իսկ կինը լեզվին է տալիս ու շարունակում է բքել, յանի փաթաթած ունի ոստիկանին։ Հիմա փորձենք պատկերացնել, թե մենք ինչ կանեինք եթե ոստիկանի տեղը մենք լինեինք, երևի ներողություն կխնդրեինք, կասեինք` կներես, գնա ազիզ, դու շառ ես։ Ու այդպես ինչքան անդաստիարակ դեպրեսված կերպար կա, դնենք գլխներիս ֆռֆռանք, խի՞…

Գալաթեա
29.07.2015, 20:46
Մեֆի դրած վիդեոյում, ոստիկանի քաղաքավարի բարև–բարլուսն ու կանգնեցնելու պատճառը կտրած է։ Իսկ կինը լեզվին է տալիս ու շարունակում է բքել, յանի փաթաթած ունի ոստիկանին։ Հիմա փորձենք պատկերացնել, թե մենք ինչ կանեինք եթե ոստիկանի տեղը մենք լինեինք, երևի ներողություն կխնդրեինք, կասեինք` կներես, գնա ազիզ, դու շառ ես։ Ու այդպես ինչքան անդաստիարակ դեպրեսված կերպար կա, դնենք գլխներիս ֆռֆռանք, խի՞…

Դե հա Վիշ, ճիշտը սիգարետ բքելու ու առաջին իսկ "դուրս արի"-ից ծիտիկ չդառնալու համար գխից խփելն ա։

Դավիթ
29.07.2015, 20:49
https://www.youtube.com/watch?v=v1Kpb5MxjU0


Հիմա ստեղ փոլիսը ի՞նչ աներ:

Վիշապ
29.07.2015, 20:55
Դե հա Վիշ, ճիշտը սիգարետ բքելու ու առաջին իսկ "դուրս արի"-ից ծիտիկ չդառնալու համար գխից խփելն ա։

Ես չեմ ծայրահեղացնում։ Կինը բացահայտ անհարգանք է ցույց տալիս ոստիկանի նկատմամբ։ Ոստիկանն էլ վերջում իրեն անզգույշ քաշքշում է, ինչը և կարելի էր սպասել։ Ես կխնդրեի ստորև շարադրել ձեր քայլերը` ի՞նչ կանեիք դուք, այս ոստիկանի փոխարեն։

Աթեիստ
29.07.2015, 21:02
https://www.youtube.com/watch?v=v1Kpb5MxjU0


Հիմա ստեղ փոլիսը ի՞նչ աներ:

Ստեղ վաբշե չհասկացա ինչ կատարվավ ։)

Աթեիստ
29.07.2015, 21:03
Դե հա Վիշ, ճիշտը սիգարետ բքելու ու առաջին իսկ "դուրս արի"-ից ծիտիկ չդառնալու համար գխից խփելն ա։

Գալ, ի՞նչ գլխից խփելու մասին մասին ա խոսքը։
Մարդուն ձերբակալել են, հետո էլ բաց են թողել։

Դավիթ
29.07.2015, 21:07
Ստեղ վաբշե չհասկացա ինչ կատարվավ ։)

Սկզբից նորմալ էր խոսում հետները, հետո տեսավ որ ներսում զենք կա ու կարծեմ էդ տղային էլ հիշեց որպես նախկին հանցագործի: Դե սա էլ հրելով դուրս եկավ ու գնաց էն աշխարհ:

Ռուֆուս
29.07.2015, 21:16
Մտածում եմ կարծիք հայտնեմ թեմայի վերաբերյալ, բայց պեչչի:

Աթեիստ
29.07.2015, 21:19
Մտածում եմ կարծիք հայտնեմ թեմայի վերաբերյալ, բայց պեչչի:

Աշխարհ տեսած տղա ես, հայտնի ։)

Ռուֆուս
29.07.2015, 21:23
Աշխարհ տեսած տղա ես, հայտնի ։)

Կարճ ու կոնկրետ կարծիքս էս ա. էս թեման վաբշե տանձիս չի:

Կներեք, եթե շատ կոպիտ հնչեց, ոչ մեկին չեմ ուզում վիրավորել, բայց էս պահին երևի թե ամենավերջին բաներից մեկն ա աշխարհում որն ինձ հուզում ա, կամ էնքան կարևորություն ունի, որ նստեմ մտածեմ դրա մասին ու ինչ-որ երկար բարակ լեկցիաներ գրեմ: Ու զարմանում եմ, թե ոնց եք դրել էջերով քննարկում եք:

Mephistopheles
29.07.2015, 21:40
Շատ պարզ օրինակ, իմ հետ ա եղել: Դալլասի կողմերը քշում էի, հետեվից փոլիսի երկու մեքենա լուսերը վառեցին: Երկու կողմից մոտեցան, ձախ կողմինը ասեց` դուրս արի մեքենայից: Իջա, բայց զգուշացրեցի, որ ներսը զենք կա, մեջն էլ պատրոն. Փերմիտս ուզեց ու սկսեցին մեքենան քրքրել մի 15 րոպե: Ռանդոմ չեք, ապեր ու ոչ մի բան չես կարող ասել:
Շատ պարզ մի հատ հարց... որ սելֆօնդ ուզեին թեքսթերդ ու իմեյլներդ ստուգելու, տալու էի՞ր... եթե քո թույլատվությունը չունեն, կամ քորթ օրդեր չունեն չեն կարա... կամ էլ ռիզընըբըլ կասկած պտի ունենան՝ պտի ասեն ինչի համար

Դավիթ
29.07.2015, 21:50
Շատ պարզ մի հատ հարց... որ սելֆօնդ ուզեին թեքսթերդ ու իմեյլներդ ստուգելու, տալու էի՞ր... եթե քո թույլատվությունը չունեն, կամ քորթ օրդեր չունեն չեն կարա... կամ էլ ռիզընըբըլ կասկած պտի ունենան՝ պտի ասեն ինչի համար

իզընըբըլ կասկած...ՈՒ փոլիսը դա ուներ կնոջ պահով:

Գալաթեա
29.07.2015, 21:56
Կարճ ու կոնկրետ կարծիքս էս ա. էս թեման վաբշե տանձիս չի:

Կներեք, եթե շատ կոպիտ հնչեց, ոչ մեկին չեմ ուզում վիրավորել, բայց էս պահին երևի թե ամենավերջին բաներից մեկն ա աշխարհում որն ինձ հուզում ա, կամ էնքան կարևորություն ունի, որ նստեմ մտածեմ դրա մասին ու ինչ-որ երկար բարակ լեկցիաներ գրեմ: Ու զարմանում եմ, թե ոնց եք դրել էջերով քննարկում եք:
Ահագին էլ ժամանակ ես ծախսել բայց, այ Ռուֆ, կարդացել, տեսել ես ինչ ես ինչ թեմա ա։
Ես էլ չեմ ուզում վիրավորեմ, բայց չի հետաքրքրում՝ կողքով անցի, ոչ թե մյուսների քննարկածին քար գցի։
Ես օրինակ ինձ ամենավերջինը հետաքրքրող թեմաներն սկի չեմ էլ բացում։

Mephistopheles
29.07.2015, 21:57
իզընըբըլ կասկած...ՈՒ փոլիսը դա ուներ կնոջ պահով:

ի՞նչ կասկած... ինքը բան չի ասել... պտի ասես ինչի համար... իրա գլխի մեջ եղած կասկածները բավարար չի

Ռուֆուս
29.07.2015, 22:00
Ահագին էլ ժամանակ ես ծախսել բայց, այ Ռուֆ, կարդացել, տեսել ես ինչ ես ինչ թեմա ա։
Ես էլ չեմ ուզում վիրավորեմ, բայց չի հետաքրքրում՝ կողքով անցի, ոչ թե մյուսների քննարկածին քար գցի։
Ես օրինակ ինձ ամենավերջինը հետաքրքրող թեմաներն սկի չեմ էլ բացում։

Դե էլի չեմ կարդում, պրոստո վերջերս Ակումբում լիքը տարօրինակ թեմաներ են բացվում, էն տպավորությունն ա, որ Buzzfeed-ը ու BlogNews-ը որոշել են միանալ ու գրոհել Ակումբը:

Գալաթեա
29.07.2015, 22:05
Դե էլի չեմ կարդում, պրոստո վերջերս Ակումբում լիքը տարօրինակ թեմաներ են բացվում, էն տպավորությունն ա, որ Buzzfeed-ը ու BlogNews-ը որոշել են միանալ ու գրոհել Ակումբը:
Դե էդ մասին խոսվեց, որ ոչ մի վատ բան չկա նրա մեջ, որ մարդիկ պահի տակ իրանց հետաքրքիր թվացած կամ հուզած թեմայով կիսվեն ու ուզենան կարծիք լսեն Ակեւմբում, ֆբ-ի պես։
Կոնկրետ էս թեման քո մրգին չի, բայց քննարկողների հալալ կեսը խնդրո առարկա երկրում ա ապրում ու մեկը ինձ՝ իրանց բոլորի կարծիքները հետաքրքիր են, անկախ նրանից կհամաձայնեմ հետները թե չէ։

Ի վերջո, հետաքրքիր թեմաներ ես ուզում՝ ինքդ բաց, ասենք խոսանք։ Գիտեմ, որ կարաս։

Գալաթեա
29.07.2015, 22:07
Գալ, ի՞նչ գլխից խփելու մասին մասին ա խոսքը։
Մարդուն ձերբակալել են, հետո էլ բաց են թողել։
Հա բայց ոնց որ առանձնապես դեմ չէիք լինի, որ տեղում գյուլլեր :)

Դավիթ
29.07.2015, 22:08
ի՞նչ կասկած... ինքը բան չի ասել... պտի ասես ինչի համար... իրա գլխի մեջ եղած կասկածները բավարար չի


Գնալով նոր բաներ ես հորինում: Եթե ոստիկանը կասկած ունի, կարող ա դա ասի իրեն կամ չասի, էական չի: Վերջում ակտի մեջ գրվելու ա թե ինչի համար ա կասկածը եղել ու դա կգնա դատարան և դատավորը վճիռ կկայացնի: Էնպես չի, որ ոստիկանը եկել ա էդ կնոջ տուն ու հանել ա տնից դուրս, մի հատ էլ իմեյլն ա ստուգել: Եթե երթևեկում ես փողոցում, դու ունես նաև պարտականություն ուրիշների հանդեպ: ՈՒ եթե ոստիկանը կասկածում ա` ըստ քո տոնի, վերաբերմունքի ու չհնազանդվելու պահով, որ դու գտնվում ես դոզայի տակ կամ խմած ես, ալլ բեթս առ օֆֆ:

Mephistopheles
29.07.2015, 22:12
Գնալով նոր բաներ ես հորինում: Եթե ոստիկանը կասկած ունի, կարող ա դա ասի իրեն կամ չասի, էական չի: Վերջում ակտի մեջ գրվելու ա թե ինչի համար ա կասկածը եղել ու դա կգնա դատարան և դատավորը վճիռ կկայացնի: Էնպես չի, որ ոստիկանը եկել ա եդ կնոջ տուն ու հանել ա տնից դուրս, մի հատ էլ իմեյլն ա ստուգել: Եթե երթևեկում ես փողոցում, դու ունես նաև պարտականություն ուրիշների հանդեպ: ՈՒ եթե ոստիկանը կասկածում ա` ըստ քո տոնի, վերբերմունքի ու չհնազանդվելու պահով, որ դու գտնվում ես դոզայի տակ կամ խմած ես, ալլ բեթս առ օֆֆ:

Դավ, ինքը սկի չի ասում որ ուզում ա խուզարկի... եթե ուզում ա պտի ասի ու թույլատվություն ստանա եթե չկա հիմնավոր պատճառ... իսկ պատճառ չկա... սիգարետը պատճառ չի որ դուրս կանչես ու էլեկտրաշոկը դեմ տաս...

Mephistopheles
29.07.2015, 22:14
Իրանք պարտավոր չեն քեզ ասելու, թե ինչ հիմքի վրա են քեզ դուրս հանում մեքենայից: Ռեպորտի մեջ կգրեն, բաոյց անպայման չի, որ քեզ ասեն:

կարաս թույլ չտաս

Mephistopheles
29.07.2015, 22:15
Դավ... ինչի՞ համար ա դուրս կանչում կնոջը

Ռուֆուս
29.07.2015, 22:16
Դե էդ մասին խոսվեց, որ ոչ մի վատ բան չկա նրա մեջ, որ մարդիկ պահի տակ իրանց հետաքրքիր թվացած կամ հուզած թեմայով կիսվեն ու ուզենան կարծիք լսեն Ակեւմբում, ֆբ-ի պես։
Կոնկրետ էս թեման քո մրգին չի, բայց քննարկողների հալալ կեսը խնդրո առարկա երկրում ա ապրում ու մեկը ինձ՝ իրանց բոլորի կարծիքները հետաքրքիր են, անկախ նրանից կհամաձայնեմ հետները թե չէ։

Ի վերջո, հետաքրքիր թեմաներ ես ուզում՝ ինքդ բաց, ասենք խոսանք։ Գիտեմ, որ կարաս։

Դրա համար էի ասում, որ պեչչի :))

Դե լավ, գնամ Վովայի ստեղծագործությունները կարդամ :))

Գալաթեա
29.07.2015, 22:19
Դրա համար էի ասում, որ պեչչի :))

Դե լավ, գնամ Վովայի ստեղծագործությունները կարդամ :))
Դե մյուս անգամ պեչչիմիարա։

Mephistopheles
29.07.2015, 22:33
Մեֆի դրած վիդեոյում, ոստիկանի քաղաքավարի բարև–բարլուսն ու կանգնեցնելու պատճառը կտրած է։ Իսկ կինը լեզվին է տալիս ու շարունակում է բքել, յանի փաթաթած ունի ոստիկանին։ Հիմա փորձենք պատկերացնել, թե մենք ինչ կանեինք եթե ոստիկանի տեղը մենք լինեինք, երևի ներողություն կխնդրեինք, կասեինք` կներես, գնա ազիզ, դու շառ ես։ Ու այդպես ինչքան անդաստիարակ դեպրեսված կերպար կա, դնենք գլխներիս ֆռֆռանք, խի՞…

Վիշ, ոչ ոք չի ուզում որ դիփրեշընով մարդկանց դնեն գլխներին ման գան, բայց ոչ ոք իրավունք չունի իրա քիթը շոթի ուրիշի դիթրեշընի մեջ եթե էդ մարդը ոչ ոքի չի նեղացնում… էդ կնիկիը ոչ մեկին չեր նեղացնում ու իրա ավտոյի մեջ ծխում էր որի իրավունքը ինքը ունի... ինքն իրա ավտոյի մեջ ոչ մի անլեգալ բան չի արել ու ոչ մի պատճառ չկար իրան ավտոյից զոռով հանելու ու էլեկտրաշոկով սպառնալու…

էդ կնգան ավտոյից դուրս հանելու ուրիշ ոչ մի պատճառ գոյություն չունի…

Վիշապ
29.07.2015, 22:41
Մեֆ ոստիկանը իրավունք ունի ցանկացածի մեքենայից դուրս հրավիրելու, դա օրենք ա։ Չենթարկվեցիր` քաքի մեջ ես։
Ոստիկանին էլ պետք ա չհակաճառել ու հետը բազար չանել` անկախ նրանից թե դու ինչ տրամադրություն ունես, դրա համար շատ հզոր բանականություն չի պահանջվում։
Եթե ինքդ քեզ չես վերահսկում, դա արդեն իսկ պատճառ ա, որ ոստիկանը ոչ միայն քեզ մեքենայից դուրս հրավիրի, այլ նաև կալանավորի, մեքենադ էլ ձեռիցդ առնի ու քարշ տա կայանատեղի։
Որովհետև դու արդեն քո հիմար տրամադրությամբ վտանգ ես ներկայացնում երթևեկության այլ մասնակիցների նկատմամբ։
Կարող ա ձեր թաղերում ուրի՞շ ձև ա կյանքը, ես չգիտեմ։

Mephistopheles
29.07.2015, 22:42
1) Հարց 1՝ ի՞նչ կապ ունի սա թեմայի հետ. ոստիկանը կարծես թե ոչ ոքի չի սպանում։

ոստիկանի գործողության անօրինականությունը պատճառ ա դարձել... կարա մտնի էս թեմայի մեջ…


2) Ի՞նչ տեսա ես։ Ոստիկանը զրուցում ա վարորդուհու հետ, հետո ինչ որ բան կասկածելով (օրինակ՝ վարքը դուրը չի գալիս, կասկածում ա, որ ուռած ա), խնդրում ա դուրս գալ մեքենայից։
Սա ես բազմիցս տեսել եմ ֆիլմերում, ու, ոնց հասկանում եմ, դա իրանց ոստիկանների համար նորմալ վարվելակերպ ա։ Կինը հրաժարվում ա, ոստիկանն էլ արդեն պահանջում ա ու ստիպում։ Դիմադրություն ցույց տալու համար էլ ձերբակալում ա։
Հարց 2՝ ինչո՞ւմ ա ոստիկանի սխալը։ Որ «դեպրեսիա» չի ախտորոշե՞լ։ Դե կներեք, էլի։

ոստիկանը կոնկրետ ոչ մի պատճառ չի ունեցել կնոջը դուրս կանչելու… ինքը հարցրել ա "do you mind?" էն էլ ասել ա չէ ուզում եմ ծխեմ, իմ ավտոյի մեջ եմ… ու ոստիկանը մտնում ա ավտոն որ հանի կնոջը… էլեկտրաշոկով… ինքը ոչ հանցագործություն ա արել ոչ էլ կասկածյալ ա, ոչ էլ դռագ ա արել…


Հ.Գ.
Ինչ ա թե պապիրոսի անուն լսեցին, որոշեցիք, որ դրա համար ա՞ պահանջում դուրս գալ։
Ասեք, թե որ մատից ա պետք հոտ քաշել տենց եզրակացության համար։

Էն որ ասում ա «որ կլոր ա, ուրեմն նարինջ ա»։


դե դու հիմա մեզ ասա ինչի համար ա դուրս կանչում…

Տրիբուն
29.07.2015, 22:43
Իրիկունները ձեռս զենքի վրա դրած գնում ենք մառոժնի ուտելու, գալիս ենք տուն, ձեռս զենքի վրա դրած քնում եմ…
Բայց զատո ոչ մեկ վրեդ մուննաթ չի գալիս, թարս չի նայում, սաղ ժպտում են, քաղաքավարի են ։Ճ

Որ չժպտաս կարո՞ղ ա կրակեն սպանեն:

Օրինակ Հս Կորեայում էլ պլանով չժպտալու կամ չլացելու համար մահապատիժ ա հասնում: Ու կորեացիներն էլ իրանց բնույթավ շատ քաղաքավարի են, թարս չեն նայում, մուննաթ չեն գալիս, շուն են ուտում:

Ու ես էլի լիքւ տեղեր գիտեմ, որտեղ ոչ մեկ վրեդ մուննաթ չի գալիս, թարս չի նայում, սաղ ժպտում են, քաղաքավարի են, բայց միևնույն ժամանակ ոստիկաններից փիս տակները քաքած ման չեն գալիս:

Տրիբուն
29.07.2015, 22:45
Մեֆ ոստիկանը իրավունք ունի ցանկացածի մեքենայից դուրս հրավիրելու, դա օրենք ա։ Չենթարկվեցիր` քաքի մեջ ես։
Ոստիկանին էլ պետք ա չհակաճառել ու հետը բազար չանել` անկախ նրանից թե դու ինչ տրամադրություն ունես, դրա համար շատ հզոր բանականություն չի պահանջվում։
Եթե ինքդ քեզ չես վերահսկում, դա արդեն իսկ պատճառ ա, որ ոստիկանը ոչ միայն քեզ մեքենայից դուրս հրավիրի, այլ նաև կալանավորի, մեքենադ էլ ձեռիցդ առնի ու քարշ տա կայանատեղի։
Որովհետև դու արդեն քո հիմար տրամադրությամբ վտանգ ես ներկայացնում երթևեկության այլ մասնակիցների նկատմամբ։
Կարող ա ձեր թաղերում ուրի՞շ ձև ա կյանքը, ես չգիտեմ։

Օրը քանի՞ անգամ ես ասում, o my gosh ...

Ապեր, արի դու էտ ախմախ երկիրը թարգի, հետ արի քաղաքակրթություն, էլի:

Աթեիստ
29.07.2015, 22:45
դե դու հիմա մեզ ասա ինչի համար ա դուրս կանչում…

Օրինակ, տեսնում ա, որ կնոջ բիբերը լայնացած են, կամ ձեռքերը դողում են, կամ ուրիշ հազար ու մի պատճառ, որի հիման վրա ինքը ենթադրում ա, որ կինը ադեկվատ չի։
Պետք չի դա կապել ծխախոտի հետ։

Մի հատ էլ նայի, ծխախոտից հետո, բայց որ դրա պատճառով, ինչ որ բան ա փոխվում ու ինքը շատ կտրուկ ասում ա դուրս արի։

Դավիթ
29.07.2015, 22:47
Դավ... ինչի՞ համար ա դուրս կանչում կնոջը


Կարող ա իրան դու չի գալիս ծխի մեջ խոսի կնոջ հետ. Խնդրեց, որ հանգցնի, չի հանգցնում: Մեքենայից դուրս կանչելը չի նշանակում, որ ձերբակալվելու ես: Բայց որ արդեն չես հնազանդվում դուրս գալ մեքենայից փաբլիք դոմեյնում, դա արդեն ձերբակալվելու խնդիր ա:

Տրիբուն
29.07.2015, 22:51
Օրինակ, տեսնում ա, որ կնոջ բիբերը լայնացած են, կամ ձեռքերը դողում են, կամ ուրիշ հազար ու մի պատճառ, որի հիման վրա ինքը ենթադրում ա, որ կինը ադեկվատ չի։
Պետք չի դա կապել ծխախոտի հետ։

Մի հատ էլ նայի, ծխախոտից հետո, բայց որ դրա պատճառով, ինչ որ բան ա փոխվում ու ինքը շատ կտրուկ ասում ա դուրս արի։

Իսկ օրինակ չես ուզու՞մ մտածես, որ էտ ոստիկանը հենց սկզբից ագրեսիայի տրամադրված: Ասենք, առավոտը կնիկը վրեն խոսացել ա, կամ ընկերուհին/ընկերը դավաճանել ա, կամ փորը ցավում ա, ցռիկ ա, կամ էլ ստավկայա արել ու կրվել ա, ու փիս տրամադրություն չունի: Ու տենց ոռի տրամադրությամբ, տեղից էլ մի քիչ հոգեկանը հանգիստ չի, զենքը վրեն, դուրս ա էկել փողոց ու մարդ ա ման գալիս որ մուռը հանի: Ու առը քեզ, մի հատ նենց կասկածելիոտ սև կնիկ ա ռաստ գալիս, ոչ ավել ոչ պակաս ավտոյում ծխում ա, ու մեռնեմ օրենքին, արի մի հատ էս կնգնան ասենք ինչը ինչից հետոյա:

Ասածս էն ա, որ ոստիկանն էլ ա մարդ, ու ձեռը էտքան իրավունք տալը, վրից էլ ամեն կասկածի դեպքում ուժ գործադրելու իրավունքը, համակարգի ոչ առողջ լինելու մասին ա խոսում, առնվազն:

Վիշապ
29.07.2015, 22:52
Որ չժպտաս կարո՞ղ ա կրակեն սպանեն:

Օրինակ Հս Կորեայում էլ պլանով չժպտալու կամ չլացելու համար մահապատիժ ա հասնում: Ու կորեացիներն էլ իրանց բնույթավ շատ քաղաքավարի են, թարս չեն նայում, մուննաթ չեն գալիս, շուն են ուտում:

Ու ես էլի լիքւ տեղեր գիտեմ, որտեղ ոչ մեկ վրեդ մուննաթ չի գալիս, թարս չի նայում, սաղ ժպտում են, քաղաքավարի են, բայց միևնույն ժամանակ ոստիկաններից փիս տակները քաքած ման չեն գալիս:

Կարաս չժպտաս, բայց կարծում եմ չարժի ոստիկանին ասել` «էս քո գործն ա, ես քեզ եմ սպասում, ես իմ ավոտոյի մեջ եմ, ինչ կուզեմ կանեմ» ու նման այլ կարգի անքաղաքավարի պրիմիտիվ պրովոկացիոն բազարներ… Մանավանդ որ խախտում ես արել, թեկուզ 70 դոլարանոց խախտում ա, 1000 դոլարանոց չի։ Մի խոսքով չարժի լակոտի կամ իդիոտի պես հարաբերվել ոստիկանի հետ, շատ պարզ մարդկային կանոններ են։ Դրա համար պետք չի տակը քաքած ման գալ, պետք ա ընդհամենը մի մազաչափ հարգանք ունենալ շրջապատի նկատմամբ։

Դավիթ
29.07.2015, 22:55
Իսկ օրինակ չես ուզու՞մ մտածես, որ էտ ոստիկանը հենց սկզբից ագրեսիայի տրամադրված: Ասենք, առավոտը կնիկը վրեն խոսացել ա, կամ ընկերուհին/ընկերը դավաճանել ա, կամ փորը ցավում ա, ցռիկ ա, կամ էլ ստավկայա արել ու կրվել ա, ու փիս տրամադրություն չունի: Ու տենց ոռի տրամադրությամբ, տեղից էլ մի քիչ հոգեկանը հանգիստ չի, զենքը վրեն, դուրս ա էկել փողոց ու մարդ ա ման գալիս որ մուռը հանի: Ու առը քեզ, մի հատ նենց կասկածելիոտ սև կնիկ ա ռաստ գալիս, ոչ ավել ոչ պակաս ավտոյում ծխում ա, ու մեռնեմ օրենքին, արի մի հատ էս կնգնան ասենք ինչը ինչից հետոյա:

Ասածս էն ա, որ ոստիկանն էլ ա մարդ, ու ձեռը էտքան իրավունք տալը, վրից էլ ամեն կասկածի դեպքում ուժ գործադրելու իրավունքը, համակարգի ոչ առողջ լինելու մասին ա խոսում, առնվազն:


Ախպեր, հետևի ոստիկանի ցուցմունքներին ու ամեն ինչ նորմալ կլինի:

Վիշապ
29.07.2015, 22:57
Իսկ օրինակ չես ուզու՞մ մտածես, որ էտ ոստիկանը հենց սկզբից ագրեսիայի տրամադրված: Ասենք, առավոտը կնիկը վրեն խոսացել ա, կամ ընկերուհին/ընկերը դավաճանել ա, կամ փորը ցավում ա, ցռիկ ա, կամ էլ ստավկայա արել ու կրվել ա, ու փիս տրամադրություն չունի: Ու տենց ոռի տրամադրությամբ, տեղից էլ մի քիչ հոգեկանը հանգիստ չի, զենքը վրեն, դուրս ա էկել փողոց ու մարդ ա ման գալիս որ մուռը հանի: Ու առը քեզ, մի հատ նենց կասկածելիոտ սև կնիկ ա ռաստ գալիս, ոչ ավել ոչ պակաս ավտոյում ծխում ա, ու մեռնեմ օրենքին, արի մի հատ էս կնգնան ասենք ինչը ինչից հետոյա:

Ասածս էն ա, որ ոստիկանն էլ ա մարդ, ու ձեռը էտքան իրավունք տալը, վրից էլ ամեն կասկածի դեպքում ուժ գործադրելու իրավունքը, համակարգի ոչ առողջ լինելու մասին ա խոսում, առնվազն:

Լրիվ վիդեոն սկզբից նայի, տես ոստիկանը ագրեսիվ ա՞ տրամադրված։


https://www.youtube.com/watch?v=CuPvDMN73hQ

Տրիբուն
29.07.2015, 23:00
Կարաս չժպտաս, բայց կարծում եմ չարժի ոստիկանին ասել` «էս քո գործն ա, ես քեզ եմ սպասում, ես իմ ավոտոյի մեջ եմ, ինչ կուզեմ կանեմ» ու նման այլ կարգի անքաղաքավարի պրիմիտիվ պրովոկացիոն բազարներ… Մանավանդ որ խախտում ես արել, թեկուզ 70 դոլարանոց խախտում ա, 1000 դոլարանոց չի։ Մի խոսքով չարժի լակոտի կամ իդիոտի պես հարաբերվել ոստիկանի հետ, շատ պարզ մարդկային կանոններ են։ Դրա համար պետք չի տակը քաքած ման գալ, պետք ա ընդհամենը մի մազաչափ հարգանք ունենալ շրջապատի նկատմամբ։

Լավ ասենք, էտ կնիկը շատ անքաղաքավարի էր իրան պահում: Դու ոստիկան ես, տվայի դեյստվիյա բլյա ... պարտադիր պիտի ուժ գործադրե՞լ, թե՞ ասենք պատժի այլ տարբերակներ էլ կան, ասենք տուգանքը տեղում 70-ից սարքել 570, ավտոյի համարները գրանցել, քաշ տալ դատարաններով, մինչև խելքը գլուխը հավաքի: Թե՞ մենակ մի տարբերակ կա, վրեն գոռում ես, զենքդ հանում ես, ու մի հատ էլ անհամբեր սպասում ես, որ սխալ շարժում անի, որ տեղում փռես գետնին:

Տրիբուն
29.07.2015, 23:11
Լրիվ վիդեոն սկզբից նայի, տես ոստիկանը ագրեսիվ ա՞ տրամադրված։


https://www.youtube.com/watch?v=CuPvDMN73hQ

Սկզբից չէ, վռոդի ագրեսիվ չի տրամադրված: Բայց հետո ակնհայտորեն պրովակացիա անում: Ու հենց էտ էլ ցույց ա տալիս, որ ագրեսիվ տրամադրված, ու էս կնգա նկատմամբ նիզաշտո ուժ ա կիրառում:

Վիշապ
29.07.2015, 23:12
Լավ ասենք, էտ կնիկը շատ անքաղաքավարի էր իրան պահում: Դու ոստիկան ես, տվայի դեյստվիյա բլյա ... պարտադիր պիտի ուժ գործադրե՞լ, թե՞ ասենք պատժի այլ տարբերակներ էլ կան, ասենք տուգանքը տեղում 70-ից սարքել 570, ավտոյի համարները գրանցել, քաշ տալ դատարաններով, մինչև խելքը գլուխը հավաքի: Թե՞ մենակ մի տարբերակ կա, վրեն գոռում ես, զենքդ հանում ես, ու մի հատ էլ անհամբեր սպասում ես, որ սխալ շարժում անի, որ տեղում փռես գետնին:

Իդեալական դեպքում, ոստիկանը պիտի լինի զուսպ, հավասարակշռված, սառը, թարմ, օրգանիկ և այլն… Բայց քանի որ ինքն էլ ա մարդ, իր ներվային համակարգում էլ կարան սբոյներ լինեն, որովհետև օրեկան հազար ձևի խախտում անողի հետ ա շփվում։ Դրա համար որպեսզի քաքի մեջ չհայտնվես, խորհուրդ է տրվում ոստիկանին հարգել ու հետը համագործակցել։ Եթե չես կարողանում, տնից դուրս մի արի ։Ճ Իսկ եթե արդեն դուրս ես եկել ու վադ ես, ապա հնարավոր է որ բանդ բուրդ է, տենց ա կյանքը… Ոչ մեկ չի խնդրում ապրել ԱՄՆ–ում, ավելի լավ տեղ ման եկեք ։Ճ

Տրիբուն
29.07.2015, 23:15
Իդեալական դեպքում, ոստիկանը պիտի լինի զուսպ, հավասարակշռված, սառը, թարմ, օրգանիկ և այլն… Բայց քանի որ ինքն էլ ա մարդ, իր ներվային համակարգում էլ կարան սբոյներ լինեն, որովհետև օրեկան հազար ձևի խախտում անողի հետ ա շփվում։ Դրա համար որպեսզի քաքի մեջ չհայտնվես, խորհուրդ է տրվում ոստիկանին հարգել ու հետը համագործակցել։ Եթե չես կարողանում, տնից դուրս մի արի ։Ճ Իսկ եթե արդեն դուրս ես եկել ու վադ ես, ապա հնարավոր է որ բանդ բուրդ է, տենց ա կյանքը… Ոչ մեկ չի խնդրում ապրել ԱՄՆ–ում, ավելի լավ տեղ ման եկեք ։Ճ

Ապեր, կարծիքս ամփոփեմ, էլի ... ոստիկանին ուժ կիրառելու անսահման իրավունք, գոնե իմ համբալ կարծիքով չի կարելի տալ, թե չէ իտոգում սաաղդ պոտենցիալ հանցագործ եք դառնում: Թե չէ, ընդհանուր առմամբ, ձեր երգիրը մերինից լավն ա, բան չունենք ասելու:

ԱՄՆ-ում էշ նահատ լինելու հավանականությունը շատ բարձր ա, ու էտ հեչ լավ բան չի: Ավելի լավ ա մի մեղավոր անպատիժ մնա, քան մի անմեղ զոհվի:

Mephistopheles
29.07.2015, 23:21
Ապեր, կարծիքս ամփոփեմ, էլի ... ոստիկանին ուժ կիրառելու անսահման իրավունք, գոնե իմ համբալ կարծիքով չի կարելի տալ, թե չէ իտոգում սաաղդ պոտենցիալ հանցագործ եք դառնում: Թե չէ, ընդհանուր առմամբ, ձեր երգիրը մերինից լավն ա, բան չունենք ասելու:

ապեր, մեր մեջ ասած she really talks a lot, just won't shut up…

Վիշապ
29.07.2015, 23:23
Ապեր, կարծիքս ամփոփեմ, էլի ... ոստիկանին ուժ կիրառելու անսահման իրավունք, գոնե իմ համբալ կարծիքով չի կարելի տալ, թե չէ իտոգում սաաղդ պոտենցիալ հանցագործ եք դառնում: Թե չէ, ընդհանուր առմամբ, ձեր երգիրը մերինից լավն ա, բան չունենք ասելու:

Անսահման իրավունք չի էլ տրվում, ու էս ոստիկանին էլ վարչական պատասխանատվության են ենթարկել։
Բայց դե բացարձակ քար համբերություն չես կարող պահանջել ոստիկանից, հետևաբար զգուշ եղեք… ԱՄՆ–ում ։Ճ

Աթեիստ
29.07.2015, 23:24
Լրիվ վիդեոն սկզբից նայի, տես ոստիկանը ագրեսիվ ա՞ տրամադրված։


Չնայած բան չհասկացա, բայց խոսալուց ձևից արդեն ոչ ադեկվատի տեղ դրեցի։ Պահվածքը չի երևում (կիսատ եմ նայել)։

Աթեիստ
29.07.2015, 23:29
Ասենք էս վիդեոյում վարորդին մեքենայից դուրս հանողը սկի ոստիկան չի, եկեք թռնենք դեմքին, օրենք ա խախտել։


https://www.youtube.com/watch?v=biqBrCg3Jlo

Իսկ միամիտ մարդիկ շնորհակալություն են հայտնում, որ ոչ ադեկվատին ղեկից կտրում ա։

insider
29.07.2015, 23:47
Լրիվ վիդեոն սկզբից նայի, տես ոստիկանը ագրեսիվ ա՞ տրամադրված։


https://www.youtube.com/watch?v=CuPvDMN73hQ

Փաստորեն սկզբից էս կնիկը ոչ թե կանգնած ավտոի մեջ իրա համար ծխում ա, այլ փոլիսնա կանգնացնում հա՞։ Բա ինչի համարա կանգնացնում, չի ասու՞մ .... էնքան արագ են խոսում մարդ բան չի հասկանում։

Դավիթ
29.07.2015, 23:51
Փաստորեն սկզբից էս կնիկը ոչ թե կանգնած ավտոի մեջ իրա համար ծխում ա, այլ փոլիսնա կանգնացնում հա՞։ Բա ինչի համարա կանգնացնում, չի ասու՞մ .... էնքան արագ են խոսում մարդ բան չի հասկանում։

Ասում ա` գիծը փոխելուց մարգատը չմիացրիր:

2:45

Տրիբուն
29.07.2015, 23:54
ապեր, մեր մեջ ասած she really talks a lot, just won't shut up…

Գիտեմ, ապեր ։)))

Դավիթ
30.07.2015, 00:13
btw, միայն զգուշացում էր տալիս, եթե սկզբից վատ տրամադրված լիներ, մի հատ լավ թիքեթ կտար: Էշ-էշ գնաց բանտ ու էն աշխարհ:

Chuk
30.07.2015, 00:51
Արա, բայց ջոկում եք ինչ կայֆ ա: Ոչ թե քաղաքացին ա նկարել ու վիդեոյով վախացրել ոստիկանին, այլ ոստիկանը ոչ միայն նկարել ա, այլև մեքենան կանգնեցնելուն պես միացրել ա միկրոֆոնը, ամբողջը ձայնագրել ու հետո էդ ամենը, ոստիկանության կողմից հրապարակվել ա, արդյունքում մենք կարող ենք նայել ու կարծիք կազմել, արդարացնել կամ մեղադրել էս կամ էն կողմին: Այլ կերպ ասած չխորանալով էս պահին ոստիկանի արածի իրավաչափության մեջ, միայն արձանագրում եմ, որ թափանցիկ են գործում ու էդ կայֆ ա:

Ներսես_AM
30.07.2015, 00:53
Արա, բայց ջոկում եք ինչ կայֆ ա: Ոչ թե քաղաքացին ա նկարել ու վիդեոյով վախացրել ոստիկանին, այլ ոստիկանը ոչ միայն նկարել ա, այլև մեքենան կանգնեցնելուն պես միացրել ա միկրոֆոնը, ամբողջը ձայնագրել ու հետո էդ ամենը, ոստիկանության կողմից հրապարակվել ա, արդյունքում մենք կարող ենք նայել ու կարծիք կազմել, արդարացնել կամ մեղադրել էս կամ էն կողմին: Այլ կերպ ասած չխորանալով էս պահին ոստիկանի արածի իրավաչափության մեջ, միայն արձանագրում եմ, որ թափանցիկ են գործում ու էդ կայֆ ա:

Գումարած դրան կարծեմ էս Ֆերգյուսոնի դեպքերից հետո օրենք են ընդունել, որ բոլոր ոստիկանները իրենց վրա պիտի կամերա կրեն, որ հետո իրանց գործողությունները կարողանան օբյեկտիվ քննեն։

Դավիթ
30.07.2015, 00:56
Հիմա նոր օրենքի համաձայն, բոլոր ոստիկանական մեքենաների կամերաները պետք ա միացրած լինեն պատրուլի ժամանակ: ՈՒ ճիշտը դա ա:

Տրիբուն
30.07.2015, 01:29
Հիմա նոր օրենքի համաձայն, բոլոր ոստիկանական մեքենաների կամերաները պետք ա միացրած լինեն պատրուլի ժամանակ: ՈՒ ճիշտը դա ա:

Այ կարա՞նք սրա հետ չհամաձայնվենք: Չենք կարա ...

Դավիթ
30.07.2015, 01:35
https://www.youtube.com/watch?v=53UwlS0gjaw


Նոր ֆեյսի նյուսֆիդում տեսա:

Դավիթ
30.07.2015, 01:42
Էս մեկը 50/50 ա, բայց դե էլի իր ապուշության պատճառով գնաց:

Տրիբուն
30.07.2015, 01:47
Էս մեկը 50/50 ա, բայց դե էլի իր ապուշության պատճառով գնաց:

Ապեր, ակնհայտ ա, ու սա նոր բան չի, որ միջին ամերիկացի ոստիկանի խելքը գնում ա մարդ սպանելու համար:

Աթեիստ
30.07.2015, 01:54
https://www.youtube.com/watch?v=53UwlS0gjaw

Նոր ֆեյսի նյուսֆիդում տեսա:

Մեկնաբանություններն եմ կարդում, իհարկե կան և ոստիկանին մեղադրողներ, բայց արդարացնողներն էլ շատ են, ու ես իրանց հետ համաձայն եմ։



This is fucking murder like it is 99.9% of the time. You can't pull out your gun and shoot someone because they're trying to evade/escape from you. At no point was the officers life in danger.

Jeb Voorhees 1 hour ago
After watching the video I wasn't surprised. Small dumb ass mistakes costing people their lives. The media made it out to be a clear cut case of murder..at best, I see a guilty on involuntary man slaughter.

Conservative Democrat 1 hour ago
The officer probably saved peoples lives by shooting him. The guy could have drove insanely on the highway/streets.

Beau Fouse 1 hour ago
You know how many cops get killed every year because they don't shoot first?

Jeb Voorhees 1 hour ago
I know I would shoot first. Can't blame them either.

Tyrone Biggums 1 hour ago
* ջնջել ա մեկնաբանությունը

Trisha Lee (trishnhighheels) 1 hour ago
+Tyrone Biggums why are you so hostile? that's what it looked like to me. if i'm wrong, that's fine but you don't have to be disrespectful to share your opinion.


Tyrone Biggums 1 hour ago
+Trisha Lee I apologize, as a black man myself I'm just tired of people defending these idiot blacks that make Dumbass decisions, it makes me look bad


Ի դեպ, էլի մեկնաբանություններ

To be fair to his department and the prosecutors, they are charging him with murder.

He argues that the man put the car into gear as the officer was in the window. He says he feared that the man was going to drag him down the street, half in the car. Therefore he fired out of self defense. The officer has been indicted for murder today, 7/29. That is a feat in and of itself.

Դավիթ
30.07.2015, 01:58
Ապեր, ակնհայտ ա, ու սա նոր բան չի, որ միջին ամերիկացի ոստիկանի խելքը գնում ա մարդ սպանելու համար:

Չէ, ուղղակի սելֆ դեֆենս մեխանիզմները իրենց մոտ շուտ ա աշխատում: Դրա համար, երբ ինձ կանգնացնում են, ես չեմ առարկում, սիրալիր եմ, վարորդականը, մեքենայի գրանցումը ու ապահովագրաթյունը միշտ պատրաստ ա: Եթե դուռս ուզում են բացեն, չեմ դիմադրում, մեքենան խոդի տալիս, փորձում փախնել:

Աթեիստ
30.07.2015, 02:01
Ինձ կարա՞ք բացատրեք, թե ի՞նչ պատճառով մարդ կարա ուզենա դիմադրել ոստիկանին։ Նորմալ մարդը։
Մանավանդ ԱՄՆ-ում, որտեղ համ գիտենք որ սենց թվեր կան, կամ գիտենք, որ իրանց մոտ մեր նման վատ չի էդ համակարգի վիճակը։

Rhayader
30.07.2015, 02:07
Ինչ տեսա էդ վիդեոյում ես: Կինը խախտում ա անում, ոստիկանը կնոջը կանգնացնում ա: Ասում ա՝ ոնց որ ներվային եք: Կինը՝ իհարկե ներվային եմ, պոչիս կպած գալիս եք, կանգնացնում որ տուգանեք: Ոստիկանն ասում ա՝ խնդրում եմ, կարա՞ք ձեր սիգարետը հանգցնեք: Կինն ասում ա՝ իմ մեքենայի մեջ եմ, կարամ ծխեմ իմ սիգարետը: Ոստիկանն ասում ա՝ էդ դեպքում կարա՞ք մեքենայից դուրս գաք: Ոստիկանը ձեզ իրավունք ունի պահանջել, կանգնեցնելու դեպքում, դուրս գալ մեքենայից, կամ մնալ մեքենայի մեջ: Երկու դեպքում էլ դուք պարտավոր եք ենթարկվել, որովհետև պահանջը օրինական ա: Կինը հրաժարվում ա դուրս գալ: Ոստիկանն ասում ա՝ ստիպված կլինեմ ձեզ դուրս քաշել մեքենայից, կինը դիմադրում ա, ոստիկանը հայտարարում ա, որ կինը ձերբակալված ա: Կինը հարցնում ա՝ ինչի եմ ձերբակալված, լեզվակռիվ, վիրավորանքներ, ոստիկանը բացատրում ա, որ օրինական պահանջին չենթարկվելու համար: Ինձ դուր չի գալիս, որ իրավունքները չի թվարկում, ինչքան գիտեմ, դա լուրջ բացթողում ա: Ընդհանրապես, ոստիկանը պիտի հասկանար, որ ամեն տեսակի դեբիլների հետ կարող ա գործ ունենա, ու էդ կնոջ սիգարետը թեմա սարքելով մեքենայից դուրս գալ չտար, եթե չէր ուզում կոնֆլիկտ, որովհետև էդ կնիկն արդեն տրամադրված էր կռիվ անել: Ընթացքում էլ ոստիկանին սպառնում էր թե չգիտեմ ում եմ զանգում: Ձեռնաշղթաներ հագցնելուց հետո էդ կինը բացահայտ քրֆում ա ոստիկանին:

Կոնկրետ իմ ներվերը վիդեոյի 13:35-ի վրա արդեն էդ կնոջը չեն դիմանում, ամբողջ օրը նման մարդկանց հետ գործ ունեցած ոստիկանի մասին էլ չխոսեմ:

Ամերիկայի ոստիկանները լիքը անասուն բաներ են արել, նամանավանդ Կալիֆորնիայում ու Նյու Յորքում, բայց էս էդ դեպքը չի, էլի:

Էդ Սանդրան մահվան պահին 28 տարեկան էր, բացահայտ նախատրամադրված ոստիկանի դեմ: Նախկինում արտահայտվել էր ԱՄՆ-ում ոստիկանական բռնության դեմ, կարճ ասած՝ «մլիցեքը բռնի անասուն ռասիստներ են» մենտալիտետի կրող: Ոստիկանը, մյուս կողմից, ոնց LA Times-ի հոդվածում (http://www.latimes.com/nation/la-na-sandra-bland-arrest-experts-20150722-story.html) ոստիկանության մասնագետները, «օրինական պահանջի իրավունքը կիրառեց ելնելով ոչ թե հասարակական անվտանգությունից, այլ սեփական վիրավորված էգոյից»: Ու միանգամից սկսեցին «ռասսիստական բռնություն են կիրառել» բողոքները: Չէ, ռասսիզմ չէր, անասուն կերպար էր ու հոգեկան հիվանդ: Ոստիկանն էլ, էսպես ասենք, աշխարհիս ամենամեծահոգի մարդը չէր: Նույն LA Times-ում ասում էր, որ ոստիկանները դիմացինի ենթարկվելն են նախընտրում, ոչ թե համագործակցությունը, ու դա ոստիկանության լուրջ խնդիր ա: Օրինակ, էս կերպարի հետ համագործակցելը, երբ առաջին մի քանի խոսքն արդեն բացառում են փոխադարձ սիմպատիան: Եսիմ: Երևի հենց տեղ ա պետք պրոֆեսիոնալիզմն ու ինքնատիրապետումը:

Rhayader
30.07.2015, 02:14
Փոքրիկ բոնուս.


An initial toxicology report released by the Harris County medical examiner's office found "a remarkably high concentration" of THC for someone who had been in jail for three days, leading to speculation that Bland may have had access to marijuana while in jail. Assistant Waller County District Attorney Warren Diepraam said that it was more likely that Bland had ingested a very large amount of marijuana prior to her arrest. However, a toxicologist for the Tarrant County medical examiner's office said, "I have never seen a report in the literature or from any other source of residual THC that high three days after someone stops using the drug."

Կարճ ասած, կամ Սանդրա Բլենդը էնքան մարիխուանա էր ծխել ձերբակալությունից առաջ, որ իր «հոգին ճախրում էր անէության թմբիրի մեջ» (ինչը մասամբ բացատրում ա իրա վարքը՝ սովորական ticket-ի փոխարեն կարող էր DUI ստանալ), կամ էլ բանտում ինչ-որ տեղից մարիխուանա էր գտել ու ծխել, որովհետև բավականին մեծ THC-ի կոնցենտրացիա է, որ երեք օրվա մնացորդային չհիշեցնի:

Rhayader
30.07.2015, 02:18
Մեկ էլ, 2014-ին ծառայություն կատարելիս սպանվել ա 127 ոստիկանության ծառայող: 127 ոստիկանության ծառայող, Կառլ:

Rhayader
30.07.2015, 02:25
Մի բան էլ ավելացնեմ՝ եթե ՀՀ ոստիկանությունը ԱՄՆ ոստիկանության կեսի չափով թափանցիկ ու օրենքով աշխատեր, ներքին հետաքննություններով, բաներով, ես հաստատ ավելի շատ կսկսեի ոստիկանությունից բողոքել: Անհամեմատ շատ: Ամեն արած սխալը կգտնեի ու կբարձրաձայնեի, իհարկե, էս Սանդրայի ֆանատների նման չէ, այլ հնարավորինս արդարամտորեն: Գիտե՞ք ինչի: Որովհետև մեջս հույս կառաջանար, որ բողոքները լսող կլինի ու ոստիկանությունը կդառնա էն, ինչ մեզ իրականում պետք է, ոչ թե մի երկու օլիգարխի վարձու պահակախումբ: Նման ոստիկանությանը կարելի էր լուրջ ընդունել, համագործակցել հետը, քննադատել, օգնել առաջընթաց ապրել: Իսկ մեր ունեցածը, ասենք, ավելի հեշտ է ձևացնել, որ մենք ոստիկանություն չունենք:

Տրիբուն
30.07.2015, 02:31
.. Երևի հենց տեղ ա պետք պրոֆեսիոնալիզմն ու ինքնատիրապետումը:

Սաղ քննարկումն էլ հենց սրա շուրջ ա: Ոստիկանը պիտի պրոֆեսիանալ լինի ու կարանա ինքը իրան տիրապետի, ոչ թե մի թեթև բանից, նույնիսկ եթե դիմացինը անասուն ա, զենքին զոռ տա: Վերջին հաշվով օրենքի պաշտպանի գործը կյանքեր փրկելն ա, ոչ թե դիակների թիվը ավելացնելը, նույնիսկ եթե էտ դիակների մեծ մասը դրան լրիվ արժանի էր:

Վիշապ
30.07.2015, 02:34
Մեկ էլ, 2014-ին ծառայություն կատարելիս սպանվել ա 127 ոստիկանության ծառայող: 127 ոստիկանության ծառայող, Կառլ:

Անձամբ ես 127 սպանված ոստիկանի համար ավելի շատ եմ ցավում, քան թե 657 սպանվածների համար, ենթադրելով, որ դրանց 99.99%-ը թուլամորթ հանցագործ տիպեր էին ու այսպես թե այնպես այն աշխարհ էին գնալու ոչ բնական մահով։
Էս վերջին վիդեոյի ոստիկանին էլ ցմահ բանտարկություն է սպառնում։
Իսկ սպանվածը արդեն 60-ից ավել ձերբակալություն ուներ իր պատմության մեջ։ Իսկ ընտանիքն ու քուչի հարևանները արտասվաթոր աչքերով պատմում էին, թե ինչ պուպուշ ու անվնաս մարդ էր հանգուցյալը…
Չեք ուզում սպանվել, ձեզ մարդանման պահեք, m*f*s…

Rhayader
30.07.2015, 02:36
Սաղ քննարկումն էլ հենց սրա շուրջ ա: Ոստիկանը պիտի պրոֆեսիանալ լինի ու կարանա ինքը իրան տիրապետի, ոչ թե մի թեթև բանից, նույնիսկ եթե դիմացինը անասուն ա, զենքին զոռ տա: Վերջին հաշվով օրենքի պաշտպանի գործը կյանքեր փրկելն ա, ոչ թե դիակների թիվը ավելացնելը, նույնիսկ եթե էտ դիակների մեծ մասը դրան լրիվ արժանի էր:

Իմ ընկերներից մեկին Պուտինի դեմ ցույցի ժամանակ ծեծել են, ոստիկանության մեքենայի մեջ ծեծել են, հետո էլ հավանաբար իրա ու ծնողների վրա ճնշում են գործադրել, որ դատի չտա, որովհետև անորոշ պատճառներով հրաժարվեց բողոք ներկայացնել: Չհասցրեցինք էդ թեմայով խոսել, ինքնասպան եղավ (ուրիշ պատճառներ էլ կային, դեպրեսիա էլ ուներ): Առաջին հայացքից նման դեպքեր են թվում, բայց մի հատ դիր ու համեմատի մի քիչ իշխանությունը չարաշահող, վիրավորվող էգոյով, բայց իրա գործն անող ոստիկանին որոշ ծախված **** ***ների հետ:

Rhayader
30.07.2015, 02:39
Անձամբ ես 127 սպանված ոստիկանի համար ավելի շատ եմ ցավում, քան թե 657 սպանվածների համար, ենթադրելով, որ դրանց 99.99%-ը թուլամորթ հանցագործ տիպեր էին ու այսպես թե այնպես այն աշխարհ էին գնալու ոչ բնական մահով։
Էս վերջին վիդեոյի ոստիկանին էլ ցմահ բանտարկություն է սպառնում։
Իսկ սպանվածը արդեն 60-ից ավել ձերբակալություն ուներ իր պատմության մեջ։ Իսկ ընտանիքն ու քուչի հարևանները արտասվաթոր աչքերով պատմում էին, թե ինչ պուպուշ ու անվնաս մարդ էր հանգուցյալը…
Չեք ուզում սպանվել, ձեզ մարդանման պահեք, m*f*s…

Նամանավանդ in the line of duty սպանվածների թիվն է սա, մնացած դեպքերը չի հաշված: Մարդկանց ծառայելով են սպանվել:

Rhayader
30.07.2015, 02:40
Ինձ կարա՞ք բացատրեք, թե ի՞նչ պատճառով մարդ կարա ուզենա դիմադրել ոստիկանին։ Նորմալ մարդը։
Մանավանդ ԱՄՆ-ում, որտեղ համ գիտենք որ սենց թվեր կան, կամ գիտենք, որ իրանց մոտ մեր նման վատ չի էդ համակարգի վիճակը։

Երբ ոստիկանն ակնհայտ ապօրինի ա գործում: Օրինակ՝ էս դեպքը.


https://www.youtube.com/watch?v=znklj9TgMqQ

Աթեիստ
30.07.2015, 02:51
Երբ ոստիկանն ակնհայտ ապօրինի ա գործում: Օրինակ՝ էս դեպքը.


Ստեղ վիդեոն մենակ մի կողմն ա ներկայացնում։

Չհասկացա թե, ինչի ինչի համար են ներս մտել, ինչում էին մեղադրում։
Ոստիկանների արդարացումները չտեսա։

Բայց ակնհայտ էր, որ ոստիկանը գործից հանվել ա, ոչ թե «զրկվել պարգևատրումից» կամ էլի նման մի եզություն։

Rhayader
30.07.2015, 02:57
Ստեղ վիդեոն մենակ մի կողմն ա ներկայացնում։

Չհասկացա թե, ինչի ինչի համար են ներս մտել, ինչում էին մեղադրում։
Ոստիկանների արդարացումները չտեսա։

Բայց ակնհայտ էր, որ ոստիկանը գործից հանվել ա, ոչ թե «զրկվել պարգևատրումից» կամ էլի նման մի եզություն։

Վիճել ա նախկին ամուսնու հետ, մտել դուշ: Մլիցեքը եկել դուռը ծեծել են, ինքը դուշից դուրս ա եկել ասել մի րոպե սպասեք, հեռախոսս վերցնեմ, որ մեր խոսակցությունը ձայնագրեմ: Մլիցեքը սկսել են վրա տալ, ինքն էլ պատասխանել ա: Մլիցեքը սկսել են քաշքշել, գցել են գետնին, սկսել բաներ ասել, օրինակ՝ «երբ ոստիկանները գալիս են, դու չես դրության տերը, նույնիսկ քո տանը»: Աղջկան ոչ մի մեղադրանք չի առաջադրվել, ոստիկանությունից հաստատել են, որ ոստիկաններն ապօրինի են մուտք գործել տուն: Ու հա, ճիշտ են արել, որ էդ ոստիկանին տշել են համակարգից: Բայց կոնկրետ ոստիկանն անասունի մեկն ա: Ասենք եթե կանչ ա, թե վեճ ա եղել, ու գալիս ես, տեսնում որ կատաստրոֆա չկա, շտապ վիճակ չի, թող էդ մարդը մի հատ հագնվի նախ, հետո հանգիստ պարզի իրավիճակը, հասկացի, որ անկապ կանչ էր, գնա հետ բաժանմունք, զեկուցի, որ սիտուացիան պարզել ես, խնդիրը սպառված ա: Դրանով կարար ամեն ինչ փակվեր: