Դիտել ողջ տարբերակը : "Օքուլ դեֆթերի"-ն մտածելակերպ է
երևի սա էր ամենահարմար բաժինը․․․
Աղբյուրը ֆեյսբուքյան է, պոստի հեղինակն է Վաչագան Սարգսյանը։
Դնում եմ իր պոստը՝ նկարով, ու մի քանի մեկնաբանություն։
http://i.imgur.com/vDdJqiv.jpg
Anna Ghazaryan Ցավալի է
Larisa Gharakhanyan Բարոյականության <<ռուբիկոնը>> ուզում են անցնեն...
Վարդուհի Բադալյան Թուրքական է երևի։
Fialka Haxinyan ՎԱՍ ջան,սա դեռ լավ է,եկող ուսումնական տարվանից աղջկա շորերն էլ կհանեն,որ ավելի «հետաքրքիր ու դաստիրակչական» լինի:
Աղասի Միքայելյան Օքյուլ Դեֆթեռին միայն տետր չէր, մտածելակերպ էր:
Naira Abrahamyan Ես պարտադրում եմ,որ տետրերը կազմեն տետրի թղթով:
Վաչագան Ա. Սարգսյան Պարզապես սրա ներկրումը պետք է արգելվի՝ որպես մանկապղծության քարոզչություն:
Թամարա Սահակյան ռոմանտիկ է
Վաչագան Ա. Սարգսյան Ձեր կարծիքով կատվախոտի մզուկ է աղջկա ոտքերի արանքում, որ այդքան ռոմանտիկ է:
Spartak Asoyan Եվրոպական...Հեղինակին բերեք ազգովի թքենք երեսին:
Liana Restevanian Spartak Asoyan եվրոպայում այպիսի տետրեր չկան ....
Spartak Asoyan Լիանա ջան, կներեք, որ վիրավորել եմ ձեր Եվրոպան: Ամեն մի այլանդակություն եվրոպաներից է թափանցում:Նորությո՞ւն է:
Ինչ կարծիքի եք, ժող։
Տետրի վրա լավ կլինի դաս սովորելուն տրամադրող նկար լինի, ոչ թե դաս սովորելուց շեղող :))
Թե չէ աղջկա նկար ա էլի։
«Ազգս կործանվում ա» քոմենթն ամեն երկրորդ գրառման, նյութի, հոդվածի տակ կարելի ա գտնել )
Spartak Asoyan Լիանա ջան, կներեք, որ վիրավորել եմ ձեր Եվրոպան: Ամեն մի այլանդակություն եվրոպաներից է թափանցում:Նորությո՞ւն է:
Դիագնոզ՝ Գլխուղեղի ավանդապատում։
Ես լրիվ նորմալ եմ նայում։ Լիքը մանկական ֆիլմերում ու մուլտերում (Տառզանակարգի) սենց լիքը աղջիկ ենք տեսել։ Կարծես թե վրեքս չի ազդել (եթե չհաշվենք խմբակային սեքսը, պարբերաբար երեխաների արյուն խմելն ու սերժին քրֆելը)։
Տետրի վրա նկարը Wallpaper-ի նման բան ա, ուշադրություն դարձնում ես մենակ առնելուց։ Հետո արդեն գույնով տարբերում ես մյուս տետրերից։
Ես չէի առնի դպրոցականի համար
Ես չէի առնի դպրոցականի համար
Ես էլ։ Չեմ առնում մեքենաներով, ֆուտբոլիսներով ու երեխաներին համար անհասկանալի այլ բաներով տետրեր, որտև հըլը փոքր են։ Ընտրում եմ մուլտհերոսներով (իրանց ծանոթ մուլտհերոսներով՝ ոչ թե Մաշայի նմանների) տետրեր։
Բայց դրանք (ու սա) այլանդակություն չեմ անվանում։
Ես էլ ինչ-որ գիտական ուղղվածության բաներ կառնեի, տիեզերք, մոլորակներ, մեխանիզմներ, կրեատիվ ֆորմուլաներ, բանաձևեր ինչ-որ։
Ավելի փոքր տարիքի համար մուլտհերոսներ, բնություն, կենդանիներ։
Բայց դե էս էլ մի եսիմ ինչ ողբերգություն չի։ Երեխային ի՞նչ պիտի լինի սրանից ))
քննարկումը գտա, ահագին խնդալու ա:ԴԴ ասում ա ՝Օբամա, այ անասուն, ինչ ես անում:)) Բայց օրինակ հետաքրքիր ա, խի՞ չեն մտածել, որ գուցե սա ուսանողի համար նախատեսված տետր ա, ոչ դպրոցականի :ԴԴ
Ես էլ ինչ-որ գիտական ուղղվածության բաներ կառնեի, տիեզերք, մոլորակներ, մեխանիզմներ, կրեատիվ ֆորմուլաներ, բանաձևեր ինչ-որ։
Ավելի փոքր տարիքի համար մուլտհերոսներ, բնություն, կենդանիներ։
Բայց դե էս էլ մի եսիմ ինչ ողբերգություն չի։ Երեխային ի՞նչ պիտի լինի սրանից ))
Բան չէ, ուղղակի ես չէի առնի, բայց որ ինքը դեռահաս դառնար, սկսեր ինքը առնել, ինքը կառներ սրանից երևի, է թող առներ: բան չասի
քննարկումը գտա, ահագին խնդալու ա:ԴԴ ասում ա ՝Օբամա, այ անասուն, ինչ ես անում:)) Բայց օրինակ հետաքրքիր ա, խի՞ չեն մտածել, որ գուցե սա ուսանողի համար նախատեսված տետր ա, ոչ դպրոցականի :ԴԴ
Հա, Նիկոլայի մոտից եմ վերցրել։
Թե չէ ես էդքան ներվ ու առողջություն ունե՞մ՝ Վաչագանին դրուզյա անեմ։
Հա, Նիկոլայի մոտից եմ վերցրել։
Թե չէ ես էդքան ներվ ու առողջություն ունե՞մ՝ Վաչագանին դրուզյա անեմ։
Հաա, ինքը լուրջ չի ասո՞ւմ, :ԴԴ ես չեմ ճանաչում, ուղղակի Վաչագան Ա. Սարգսյանին գտա, իրա էջից էլ շեյրները նայեցի, Օբաման բացեց, բայց էդ մթնոլորտում մտածեցի՝ լուրջ ա ասում:ԴԴ
Հաա, ինքը լուրջ չի ասո՞ւմ, :ԴԴ ես չեմ ճանաչում, ուղղակի Վաչագան Ա. Սարգսյանին գտա, իրա էջից էլ շեյրները նայեցի, Օբաման բացեց, բայց էդ մթնոլորտում մտածեցի՝ լուրջ ա ասում:ԴԴ
Չէ, Նիկոլայը հաստատ ղժժում ա։
Շուլուխչի ա նա։
Իսկ էնպիսի տետրեր չկա՞ն, որ վրան ոչինչ նկարված չի։ Այլասերված Եվրոպայում, ավելի կոնկրետ՝ Գերմանիայում, դպրոցական տետրերը նկարներով չեն, այլ սովորական, համեստ կազմով։
Բայց դե նկարներովն էլ ոչինչ. չեմ կարծում, թե երեխան պիտի տետրի կազմից շեղվի, նստի ժամերով վրան նայի։ Հա, մի հատ ասենք նայեց, վերջացավ. տետրի կազմը ինչ է, որ դպրոցականը դրանով ուշադրությունը շեղի՝ բոլոր սմարթֆոնները, պլանշետները ու եսիմ ինչերը թողած։
Հիմա թող մի նկար էլ ավել լինի վրան, դրանից բան չի փոխվում։
Կոնկրետ էս նկարն էլ նկար է իր համար. ոչ մի առանձնահատուկ բան։
Իսկ էնպիսի տետրեր չկա՞ն, որ վրան ոչինչ նկարված չի։ Այլասերված Եվրոպայում, ավելի կոնկրետ՝ Գերմանիայում, դպրոցական տետրերը նկարներով չեն, այլ սովորական, համեստ կազմով։
Ես կողմ եմ էս մոտեցմանը ու նաև էնպիսի մոտեցումներին, որոնք երեխայի մեջ չեն ավերի անձնականը. օրինակ` գեղեցիկի մասին անձնական խորհուրդը:
Չգիտեմ, թե ով ոնց, ես շատ վատ եմ վերաբերվում սենց նկարներով տետրերին: Խնդիրը վրայի աղջիկը չի, ես դեմ չեմ լինի, որ մերկ աղջկա նկար էլ լինի, բայց եթե նորմալ նկար լինի, արժեք ունեցող լինի:
Նույն ձևի դեմ եմ ֆուտբոլիստների, սպորտսմենների նկարներով, ավտոների նկարներով, փոփսային մուլտերի նկարներով, փոփսային դերասան-դերասանուհիների նկարներով տետրերին:
Ընդհանրապես կողմ եմ սովետի ժամանակվա կանաչ տետրերին, որոնց վրա նկար չկա, բայց եթե նկար ա, էդ նկարը պետք ա երեխուն ոչ թե հերթական փոփսային բանը ցույց տա, այլ ինչ-որ արժեքավոր բան: Էդ կլինի ֆիզիկայի կամ քիմիայի փորձի նկար, զիլ գրողի նկար, զիլ նկարիչի գեղանկար, զիլ ռեժիսորի նկար՝ իրա զիլ ֆիլմով, թե ուրիշ բան, էական չի, բայց նենց բան, որն իր մեջ արժեք ա պարունակում, ոչ թե էժանագինը գովազդում: Ու թող մերկ էլ լինի, թող ճչացող էլ լինի, մենակ արժեքավոր լինի:
Թե չէ նայում եմ, ոնց-որ էս թեմայում (ակումբում ու այլուր) գերիշխում ա «ես իմ երեխու համար չէի առնի, բայց դեմ չեմ որ լինի» տեսակետը: Էդ ինչի՞: Թող մեր երեխեն ցածրարժեքով չլինի, մյուսները լինե՞ն: Ու նորից խոսքը կազմի վրա աղջկա առկայության մասին չի, այլ էդ պատկերի ցածրարժեք, տուֆտա բան լինելու:
Ի դեպ «Եվրոպական» գրողներին... Եվրոպայում տեսականորեն կարող են սենց պատկերով տետր սարքել, բայց մի տեսակ չեմ հավատում, որ սրա նման հեղինակային իրավունքները ոտնահարելով, ինտերնետից «ռոմանտիկ» նկար գտնելով սարքեն:
Universe
14.07.2015, 00:15
Պետքա նկարի ընկալման ձևը փոխել ոչ թե նկարը ու մեկել կգ Աշոտյանին:
Ու ընդհանրապես, ակումբը էտքան պոտենցիալ ունի, չենք կարում ամեն մեկս մեր ռեսուրսներով վիզ դնենք Չուկին օգնենք դառնա նախարար: Ես որ զա եմ, անկեղծ եմ ասում իմ երեխուն իրա օրոք ավելի մեծ սիրով ես դպրոց կուղարկեմ: Էս մարդը ու շատերն ավելի շատ բան են արել հայոց լեզվի համար, քան կգ նախարարության ցելի մի բաժին:
իմիջայլուց, «ԿԳ» հապավումը ամեն մեկը մի ձև կարա ընկալի, դրա համար ասեմ, որ կրթության և գիտության նկատի ունեմ
իմիջայլուց, «ԿԳ» հապավումը ամեն մեկը մի ձև կարա ընկալի, դրա համար ասեմ, որ կրթության և գիտության նկատի ունեմ
Ապ, եթե նույնիսկ ցանկություն ունենայի, էս գրառումիցդ հետո ոչ միայն չեմ ուզում ԿԳ նախարար լինեմ, այլև աչքիս գնամ գործից դուրս գալու դիմում գրեմ, թե չէ ո՞վ գիտի, թե ով ոնց ա ընկալում «կգ աշխատակից»-ը :))
Universe
14.07.2015, 00:22
Ապ, եթե նույնիսկ ցանկություն ունենայի, էս գրառումիցդ հետո ոչ միայն չեմ ուզում ԿԳ նախարար լինեմ, այլև աչքիս գնամ գործից դուրս գալու դիմում գրեմ, թե չէ ո՞վ գիտի, թե ով ոնց ա ընկալում «կգ աշխատակից»-ը :))
քո գործը էտ հաստիքում հենց էտ հապավումը փոխելնա լինելու) ես ինչ ասում եմ սրտանց ուզում եմ բայց որ լինի: թե չէ մեր էրեխեքը սենց որ գնաց ձեռի այֆոնի վերջին ափդեյթի վերսիայից կախված պետքա գնահատական ստանան:
Պետրոսյան.
հիմա արի էս շվեյցարացուն բացատրի որ մեր մոտ փողեն տալիս որ անվճար ընդունվեն:
Mephistopheles
14.07.2015, 05:22
Վիշապի ու Ֆլորիդայի նահանգի ստանդարտներով էս տետրը սարքողին, ներմուծողին, առնողին ու դպրոցի ձիրեկտըրին մարդա մի 22 տարի հասնում ա մանկապղծության ու 17 տարեկան մանուկներին տրված "հոգաբանական և այլ" վնասների համար…
Վիշ ու՞ր ես, արի մի հատ սրանց կարգ, կանոն, բարոյական/քրեական խոսք հասկացրա, հլա տես ինչ տետրերի մեջ են ուզում գրեն…
Ես էլ արտահայտվեմ։
Ես էլ եմ կարծում, որ դպրոցական, հենց դպրոցական տետրերի վրա մոլորակ մուլուրակ, բջիջ մջիջ, երկրաչափական պատկեր մատկեր, գրողի նկար, գրվածից հատված, էդ կարգի բաներն ավելի ճիշտ են։ Ասենք զուտ նրա համար, որ դրանց մեջ իմաստ կա, իսկ էս քոթուկին թառած սիրուն աղջիկը մի տեսակ նե կսելու նի կգոռոդու վիճակում ա։ Ուսանող եղան՝ թող հարևանի կնգա տկլոր նկարն էլ կպցնեն, մեծ մարդ են, իրանց գործն ա։ Համ էլ մեր ԲՈՒՀ-ի մեծ մասին կսազեն էդ կարգի նկարները, թեմատիկ կլինեն։
Ես ուրիշ բան չեմ կարողանում հասկանալ․ ինչի՞ ա մեզ մոտ ֆեյսբուքյան ցանկացած քննարկում հասնում էս դրամատիզմին․․․բարոյականության ռուբիկոն, ոտների արանքի կատվախոտի մզուկ, փչացած Եվրոպա․․․
ինչի՞ հնարավոր չի ադեկվատ, առանց ջղաձգումների նստել քննարկել, ասենք ոնց որ Ակումբցիք են անում էս թեմայում։
Mephistopheles
14.07.2015, 14:45
Ես կարծում եմ պետք ա ջրահարս լինի.... ներքևը՝ ոռի ու "մնացածի" հարցը ձկան պոչով լուծվում ա, իսկ վերևը մի հատ լիֆչիկ ու կաստումչիկ որ հաքցնես, ինձ թվում ա, շատ էլ համապատասխան կլինի... մանկական հեքիաթի թեմաներով բայց մի քիչ էլ ինտրիգով որ ամեն անգամ էրեխեն տետրը վերցնելուց մտածի ու իրա երևակայությանը զոռ տա...
Վիշապի ու Ֆլորիդայի նահանգի ստանդարտներով էս տետրը սարքողին, ներմուծողին, առնողին ու դպրոցի ձիրեկտըրին մարդա մի 22 տարի հասնում ա մանկապղծության ու 17 տարեկան մանուկներին տրված "հոգաբանական և այլ" վնասների համար…
Վիշ ու՞ր ես, արի մի հատ սրանց կարգ, կանոն, բարոյական/քրեական խոսք հասկացրա, հլա տես ինչ տետրերի մեջ են ուզում գրեն…
Արի համարենք, որ դու իբր պրովոկացիա արեցիր, ես էլ իբր կուտը կերա ու հեսա փորձեմ լուրջ գրեմ ։Ճ
Նկարը շատ լավն է ու քրեական էլեմենտներ չի պարունակում, բայց փսիխոդելիկ էրոտիզմի փոքրիկ տարրեր գուցե պարունակում է ։Ճ
Հավանաբար լեհական արտադրողի մարկետինգը մտածել է, որ սա կարող է գրավիչ լինել իրենց երեխաների համար տետր առնող պապաների, կամ ռոմանտիկ–տպավորվող–հետաքրքրասեր երեխաների համար։
Եթե համարենք որ տետրի հետաքրքիր կազմը այնուամենայնիվ ինչ–որ գուներանգներ է ավելացնում դպրոցական տաղտկալի առարկաների (իրերի) մեջ, ապա կազմի բովանդակությունը գոնե պետք է համարժեք լինի
առարկային, ասենք մաթեմատիկան, ֆիզիկան, կամ կենսաբանությունն էլ կարելի է ներկայացնել փսիխոդելիայի տեսքով, որը ինչ–որ ժամանակ գուցե կշեղի երեխային, բայց ճիշտ ուղղությամբ ։Ճ
Եթե ես ինձ պատկերացնեի դպրոցական հասակում այսպիսի տետրով, ապա սա իմ վառ երևակայության համար բավականին գրավիչ նյութ կլիներ, անլուծելի հանելուկի պես։
Ընհանուր առմամբ, եթե նույնիսկ ոտից գլուխ հագնված բայց գրավիչ իգական բան լիներ, էլի էֆֆեկտը կլիներ նույնը։ Օրինակ ես խփնվել էի Գրիմ Եղբայրների «Կապույտ Մորուքը» նկարազարդ գրքի
երկարամազ սևահերի ու շիկահերի վրա (որոնց հետևից որ Կապույտ Մորուքն էր դանակը ձեռքին ընկած), բայց շեղվեցի հա՞ ոնց որ… ։Ճ
Մի խոսքով` լավ չի՜, լավ չի՜…
Գիտեք ի՞նչն ա հավես, որ երեխեք կան, ովքեր անգամ ամենահամեստ նկարի վրա կարան նենց խզբզեն, որ էս տետրի կազմից հազար անգամ պոշլի կլինի: Ընդամենը գրիչ ու լավ երևակայություն ա պետք:
Ես չեմ հասկանում, ի՞նչ վատ բան կա էս նկարի մեջ: Մի պահ թվաց <<Мастер и Маргарита>> թեմատիկա ա: Տետր ա էլի, մենակ դպրոցականների համար չի: Ինձ ( ինչպես միշտ) քոմենթ անողները զարմացրեցին: Նկարը շատ ավելի թեթև տարա, քան իրանց գրածները: Фимоз головного мозга ունեն: Նստել Եվրոպա կամ Թուրքիա են քննարկում:
Մտածում եմ, օրինակ իմ տետրերի կազմերը սև էին: Տենաս տենց բանին ո՞նց կվերաբերվեն: Երևի կգրեին՝ սատանիստ ա, դեպրեսիա ա պրոպագանդում, Մալևիչի ֆանատ ա, թուրք ու եվրոպացի մասոնները ուզում են մեր երեխեքին հասնել ու տենց բաներ:
Էտ ո՞ր երեխեն ա տենց խորը ուշադրություն դարձնում իրա տետրի նկարին, որ սենց թեմա ա դառել: Մենակ առնելուց են նայում, դրանից հետո վրի նկարով տարբերում են թե որ առարկայի տետրն ա ու ֆսյո:
Էտ ո՞ր երեխեն ա տենց խորը ուշադրություն դարձնում իրա տետրի նկարին, որ սենց թեմա ա դառել: Մենակ առնելուց են նայում, դրանից հետո վրի նկարով տարբերում են թե որ առարկայի տետրն ա ու ֆսյո:
Եթե սաղ առարկաների տետրերը նույն նկարով չեն :))
Եթե սաղ առարկաների տետրերը նույն նկարով չեն :))
Էտ դեպքում ավելի անտարբեր կլինի վրայի նկարի նկատմամբ :pardon
Էտ դեպքում ավելի անտարբեր կլինի վրայի նկարի նկատմամբ :pardon
Օքեյ: Էդ դեպքում ընդհանրապես նկար դնելու ի՞նչ իմաստ կա:
Օքեյ: Էդ դեպքում ընդհանրապես նկար դնելու ի՞նչ իմաստ կա:
Նկարը դնում են, որ լավ ծախվի: Անձամբ ես ուրիշ պատճառ չեմ կարա բերեմ:
Նկարը դնում են, որ լավ ծախվի: Անձամբ ես ուրիշ պատճառ չեմ կարա բերեմ:
Դե հա, բնական ա: Հետևություն. առնողները հիմա՞ր են:
Դե հա, բնական ա: Հետևություն. առնողները հիմա՞ր են:
Ում ինչ դուր ա գալիս, էտ էլ առնում ա, ճաշակին ընկեր չկա: Տետրը նենց բան չի, որ ստիպողաբար տալիս են երեխուդ ու չի կարա չվերցնի: Էտ նկարը դուրը չի գալիս, թող ուրիշը վերցնի, կարո՞ղ ա ընտրություն չկա:
Ում ինչ դուր ա գալիս, էտ էլ առնում ա, ճաշակին ընկեր չկա: Տետրը նենց բան չի, որ ստիպողաբար տալիս են երեխուդ ու չի կարա չվերցնի: Էտ նկարը դուրը չի գալիս, թող ուրիշը վերցնի, կարո՞ղ ա ընտրություն չկա:
Իրականում ընտրությունն էդքան էլ մեծ չի։ Վերջի անգամ որ ինձ տետր էր պետք, մտա մեր սիթի, սաղ-սաղ 2 տեսակի տետր էր, ֆուտբոլիստների ու ինչ որ քաղաքի նկարներով։
Իրականում ընտրությունն էդքան էլ մեծ չի։ Վերջի անգամ որ ինձ տետր էր պետք, մտա մեր սիթի, սաղ-սաղ 2 տեսակի տետր էր, ֆուտբոլիստների ու ինչ որ քաղաքի նկարներով։
Ես վաղուց տետր չեմ առել, բայց իմ ուսանող տարիներին էլ գրեթե ընտրություն չկար: Չեզոք ձևավորմամբ տետրերը դժվար էր լինում ճարել:
Իրականում ընտրությունն էդքան էլ մեծ չի։ Վերջի անգամ որ ինձ տետր էր պետք, մտա մեր սիթի, սաղ-սաղ 2 տեսակի տետր էր, ֆուտբոլիստների ու ինչ որ քաղաքի նկարներով։
Ու չառա՞ր
Ու չառա՞ր
Իհարկե առա ։)
1. Իմ համար էր
2. Եսիմ ինչ պտի լիներ, որ չառնեի (ասենք սաշիկի դեմքը)։
Թեմայի շրջանակներում հիշեցի, որ երբ փոքր էի "Կլոն" սերիալը նենց բում էր արել, որ դպրոցականները օրագրեր և տետրեր գնում էին հիմնականում սերիալի թեմատիկայով : Հիշում եմ որ այդ տարի ԿԳ նախարարությունը բոլոր առաջին դասարանցիներին նվիրեց հայրեմասիրական թեմայով օրագրեր : Տետրերը հայկական արտադրության էին և կարծեմ պատմում էին մեր հերոսների մասին:
StrangeLittleGirl
19.07.2015, 02:32
Ես որ ուսանող էի, իմ տետրերն ընտրելն իսկական մի արարողություն էր: Չգիտեմ՝ ում արտադրանքն էր, բայց կային Վան Գոգի, Դեգայի ու Մոնեի նկարներով տետրեր: Խելքս գնում էր դրանց համար: Ու մեկ էլ որ գնում էի արտասահմաններ, անպայման տեղի որևէ խորհրդանիշով տետրեր էի առնում:
Բայց ամենակարևորը՝ կային նաև թեմատիկ տետրեր: Ասենք, կենսաբի տետր էր, վերջին էջերում կենսաբի սաղ կարևոր բաները կարճ-կարճ գրած էին: Կամ ֆիզիկայի տետրի վերջում սաղ բանաձևերն էին: Հավես տետրեր էին, ու օգտագործում էի դրանք ոչ իրենց նպատակով (կենսաբի տետրի մեջ միկրոբի նկարներն էի նկարում): Ու մտածում էի՝ ինչու՞ իմ դպրոցական վախտերով էդ տետրերից չկային, որ ստիպված Ռիկի Մառծինով ու Լեոնարդո ՁիԿապրիոյով տետրեր էինք առնում (հա, ստիպված, որտև հասարակ բաներ չկային): Ու հիմա որ սենց բազմազանություն կա, էս տետրերը դուրս չե՞ն գալիս մրցակցությունից:
Ես որ ուսանող էի, իմ տետրերն ընտրելն իսկական մի արարողություն էր: Չգիտեմ՝ ում արտադրանքն էր, բայց կային Վան Գոգի, Դեգայի ու Մոնեի նկարներով տետրեր: Խելքս գնում էր դրանց համար: Ու մեկ էլ որ գնում էի արտասահմաններ, անպայման տեղի որևէ խորհրդանիշով տետրեր էի առնում:
Բայց ամենակարևորը՝ կային նաև թեմատիկ տետրեր: Ասենք, կենսաբի տետր էր, վերջին էջերում կենսաբի սաղ կարևոր բաները կարճ-կարճ գրած էին: Կամ ֆիզիկայի տետրի վերջում սաղ բանաձևերն էին: Հավես տետրեր էին, ու օգտագործում էի դրանք ոչ իրենց նպատակով (կենսաբի տետրի մեջ միկրոբի նկարներն էի նկարում): Ու մտածում էի՝ ինչու՞ իմ դպրոցական վախտերով էդ տետրերից չկային, որ ստիպված Ռիկի Մառծինով ու Լեոնարդո ՁիԿապրիոյով տետրեր էինք առնում (հա, ստիպված, որտև հասարակ բաներ չկային): Ու հիմա որ սենց բազմազանություն կա, էս տետրերը դուրս չե՞ն գալիս մրցակցությունից:
Սրանք էժան են ամեն անկյունում կան, ինչի՞ դուրս գան։