PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : Ձեր նախընտրած գրքերը



Ասկանիո
20.05.2015, 20:15
Ձեր նախընտրած գրքերը
Ընտրեք հերթականությամբ



Գ.Գարսիա Մարկես- 100 տարվա մենությունը
Ա.Դյումա-Կոմս Մոնտե-Քրիստո
Վ.Հյուգո- Փարիզի Աստվածամոր տաճարը
Ֆ.Դոստոևսկի-Ոճիր և պատիժ
Րաֆֆի-Խաչագողի հիշատակարանը
Վ. Հյուգո-Թշվառները
Պ.Կոելյո-Ալքիմիկ
Մ.Պյուզո-Կնքահայրը
Ժ.Վեռն-Խորհրդավոր կղզին
Չ.Դիքենս-Մեծ հույսեր
Է.Վոյնիչ-Բոռ
Օ.Բալզակ-Գոբսեկ
Վ.Շեքսպիր-Լիր Արքա
Հ.Սթոու-Քեռի Թոմի խրճիթը
Ջ.Ք.Ջերոմ-Երեքը մի նավակում չհաշված շանը

Ասկանիո
21.05.2015, 13:07
Օրինակ ես առայժմ էս ցուցակից էսքանն եմ կարդացել
1.Ա.Դյումա-Կոմս Մոնտե-Քրիստո
2.Վ.Հյուգո- Փարիզի Աստվածամոր տաճարը
3.Րաֆֆի-Խաչագողի հիշատակարանը
4.Ֆ.Դոստոևսկի-Ոճիր և պատիժ

StrangeLittleGirl
21.05.2015, 14:00
Օրինակ ես առայժմ էս ցուցակից էսքանն եմ կարդացել
1.Ա.Դյումա-Կոմս Մոնտե-Քրիստո
2.Վ.Հյուգո- Փարիզի Աստվածամոր տաճարը
3.Րաֆֆի-Խաչագողի հիշատակարանը
4.Ֆ.Դոստոևսկի-Ոճիր և պատիժ
Բա որ էդքանն ես կարդացել, էդ ի՞նչ ցուցակ է: :think Ինձ էլ թվաց՝ քո նախընտրած գրքերի ցուցակն ես դրել:

kitty
21.05.2015, 14:38
Բա որ էդքանն ես կարդացել, էդ ի՞նչ ցուցակ է: :think Ինձ էլ թվաց՝ քո նախընտրած գրքերի ցուցակն ես դրել:

Ինձ թվում է պետք է էս գրքերից "ընտրություն" կատարենք, հերթականությամբ դասավորենք...ուղղակի չեմ հասկանում՝ ինչի՞ հենց սրանք::mda

StrangeLittleGirl
21.05.2015, 15:36
Ինձ թվում է պետք է էս գրքերից "ընտրություն" կատարենք, հերթականությամբ դասավորենք...ուղղակի չեմ հասկանում՝ ինչի՞ հենց սրանք::mda
Հա, ես էլ չեմ հասկանում՝ ինչու հենց սրանք:

Ասկանիո
21.05.2015, 16:00
Ուղղակի փորձել եմ ընտրել հնարավորինս տարածված ու լավ հեղինակների գործեր

StrangeLittleGirl
21.05.2015, 16:03
Ուղղակի փորձել եմ ընտրել հնարավորինս տարածված ու լավ հեղինակների գործեր
Ի՞նչ սկզբունքով ես լավը որոշել :)) Ասենք, Կոելյոյի ի՞նչն ա լավ: Օրինակ իմ սիրած ցուցակներից մեկը սա ա: (http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Monde%27s_100_Books_of_the_Century)

Ասկանիո
21.05.2015, 16:53
Հաստատ ոչ պատահականության սկզբունքով…Կոելյոյի գրքերնա լավ

StrangeLittleGirl
21.05.2015, 16:59
Հաստատ ոչ պատահականության սկզբունքով…Կոելյոյի գրքերնա լավ
Ինչո՞վ ա լավը: :think

Ասկանիո
21.05.2015, 18:18
Ինչո՞վ ա լավը: :think

Ինչով՞ ա վատը

StrangeLittleGirl
21.05.2015, 18:45
Ինչով՞ ա վատը
Պրիմիտիվ, տախտակ գրող ա՝ խիստ մակերեսային, անկապ գաղափարախոսությամբ:

kitty
21.05.2015, 18:49
Ինչով՞ ա վատը

Բայց ախր քո կարդացածների մեջ էլ Կոելյո չկար է, ո՞նց էք կարողանում առանց հեղինակի գործերից կարդալու հասկանալ ինքը լավնա, թե՞ վատը :'

StrangeLittleGirl
21.05.2015, 18:55
Բայց ախր քո կարդացածների մեջ էլ Կոելյո չկար է, ո՞նց էք կարողանում առանց հեղինակի գործերից կարդալու հասկանալ ինքը լավնա, թե՞ վատը :'
Տեսականորեն կարելի ա գրականագիտական ռիվյուներ կարդալով որոշակի պատկերացում ունենալ, բայց ընդհանուր առմամբ համաձայն եմ. մինչև չկարդաս, չես կարա համոզվես՝ լավն ա, թե չէ:

Malxas
22.05.2015, 12:13
Պրիմիտիվ, տախտակ գրող ա՝ խիստ մակերեսային, անկապ գաղափարախոսությամբ:

Ես կավելացնեի նաև՝ իրենից առաջ ընկած, չվաստակած, սնափառ մեծ անունով: Ունի լրագրողի մակարդակ, բայց վայելում է մեծ գրողի փառք ;)

StrangeLittleGirl
22.05.2015, 12:18
Ես կավելացնեի նաև՝ իրենից առաջ ընկած, չվաստակած, սնափառ մեծ անունով: Ունի լրագրողի մակարդակ, բայց վայելում է մեծ գրողի փառք ;)
Համաձայն եմ ավելացման առաջին մասին հետ, բայց արի լրագրողի արժեքը չնսեմացնենք: Լավ լրագրողը լավ գրողին ոչ մի բանով չի զիջում: Իսկ Կոելյոն լրագրողի մակարդակ չունի: Ինքն ուղղակի վատ գրող ա: Էդքան բան:

Malxas
22.05.2015, 12:22
Իմ գրառումը չի նսեմացնում ոչ մի լրագրողի: Ամեն դեպքում, ես գրեցի իմ կարծիքը, լսեցի քոնը, համարենք բանավեճն ավարտված :)


Համաձայն եմ ավելացման առաջին մասին հետ, բայց արի լրագրողի արժեքը չնսեմացնենք: Լավ լրագրողը լավ գրողին ոչ մի բանով չի զիջում: Իսկ Կոելյոն լրագրողի մակարդակ չունի: Ինքն ուղղակի վատ գրող ա: Էդքան բան:

Ասկանիո
22.05.2015, 14:59
Ճիշտա չեմ կարդացել,բայց տեղյակ եմ ինչի մասինա գիրքը ու որոշակի գաղափար ունեմ:Ցուցակումս էլ հայտնվելա նրա համար,որ «Ալքիմիկ»-ը եղելա 2013թ.-ի ամենավաճառված գիրքը(նաև Հայաստանում), ճանաչվելա «տարվա գեղարվեստական գիրք»,աշխարհի 67 լեզուներով թարգմանված բացառիկ գրքերից է, համարվում է Գինեսի ռեկորդակիր:

StrangeLittleGirl
22.05.2015, 15:25
Ճիշտա չեմ կարդացել,բայց տեղյակ եմ ինչի մասինա գիրքը ու որոշակի գաղափար ունեմ:Ցուցակումս էլ հայտնվելա նրա համար,որ «Ալքիմիկ»-ը եղելա 2013թ.-ի ամենավաճառված գիրքը(նաև Հայաստանում), ճանաչվելա «տարվա գեղարվեստական գիրք»,աշխարհի 67 լեզուներով թարգմանված բացառիկ գրքերից է, համարվում է Գինեսի ռեկորդակիր:
Ասկանիո ջան, ամենավաճառված դեռ չի նշանակում ամենալավ: Ո՞վ ա ճանաչել տարվա գեղարվեստական գիրք: Մանուկ Նիգոյա՞նը: Ու թարգմանված լինելն էլ չափանիշ չի: Մի հատ նայի, տես, էդ գիրքը որևէ լուրջ գրական մրցանակ շահե՞լ ա: Կամ որևէ լուրջ գրականագետ ի՞նչ ա գրում էդ գրքի մասին: Ի վերջո, ինքդ էլ կարդա, տես ինչի մասին ա:

insider
22.05.2015, 15:32
Ճիշտա չեմ կարդացել,բայց տեղյակ եմ ինչի մասինա գիրքը ու որոշակի գաղափար ունեմ:Ցուցակումս էլ հայտնվելա նրա համար,որ «Ալքիմիկ»-ը եղելա 2013թ.-ի ամենավաճառված գիրքը(նաև Հայաստանում), ճանաչվելա «տարվա գեղարվեստական գիրք»,աշխարհի 67 լեզուներով թարգմանված բացառիկ գրքերից է, համարվում է Գինեսի ռեկորդակիր:

Ասկանիո ջան, լավ ա, որ գինեսի ռեկորդի մասին ինքդ նշեցիր: Էդտեղից էլ շարունակեմ: Իմ համար Կոելյոն ավելի շուտ բրենդա: Ռասկրուտկա արած, կոմերցիոն պրոեկտ՝ մարքետինգով բանով: Ու ոչ միայն ինքը: Հիմա իր նման նորաթուխ լիքը բեսթսելլեր գրողներ կան: Հա մի քանի հայտնի, անհայտ սիրուն պատմությունների համադրությունից շատ սիրուն նոր մի պատմություն ա ստանում՝ /ու շատ հաջող/ ընթերցողին հարմար, հասկանալի էնդերով բանով: Բայց գրականության մեջ լուրջ գրող՝ ... հը ըն:

StrangeLittleGirl
22.05.2015, 15:39
Ասկանիո ջան, լավ ա, որ գինեսի ռեկորդի մասին ինքդ նշեցիր: Էդտեղից էլ շարունակեմ: Իմ համար Կոելյոն ավելի շուտ բրենդա: Ռասկրուտկա արած, կոմերցիոն պրոեկտ՝ մարքետինգով բանով: Ու ոչ միայն ինքը: Հիմա իր նման նորաթուխ լիքը բեսթսելլեր գրողներ կան: Հա մի քանի հայտնի, անհայտ սիրուն պատմությունների համադրությունից շատ սիրուն նոր մի պատմություն ա ստանում՝ /ու շատ հաջող/ ընթերցողին հարմար, հասկանալի էնդերով բանով: Բայց գրականության մեջ լուրջ գրող՝ ... հը ըն:

Ինսայդեր ջան, մարքեթինգը պարտադիր պայման չի, որ աղբը բեսթսելլեր դառնա: Էն ա, 50 Shades-ը վառ օրինակ: Ձեռքից ձեռք անցնելով ա տարածվել:

Ի դեպ, հենց նոր Ալքիմիկի վիքիի էջը նայեցի անգլերեն: Իրոք, մարքեթինգի հոտը գալիս ա: Էն որ վիքիում պիտի հոդվածները հնարավորինս չեզոք լինեն, բայց էնտեղ ինչ-որ գերմանական ու իտալական գրական մրցանակների մասին ա ասում՝ առանց նշելու, թե կոնկրետ որն ա, հետն էլ գեղարվեստական արժեքի մասին բան չի ասում: Մենակ մի տեղ կա, որ ցիտած ա, թե՝ դա ավելի շուտ self-help ա, քան գրականություն:

Ասկանիո
22.05.2015, 16:03
Էրեխեք սրանից ավել Ալքիմիկի ու Կոելյոյի մասին չեմ խոսա,որովհետև չեմ կարողացել ճարել,որ կարդամ,բայց կարդալուց հետո խոստանում եմ քննարկել ու կարծիքս հայտնել:Իսկ մինչև կարդալս առաջարկում եմ ձեր ցուցակը ներկայացնեք ու քննարկենք,ես էլ իմ կարդացածների ցուցակը կներկայացնեմ,չնայած նրան որ երկար չի լինելու,բայց ոչինչ ընթացքում կարդացածս կավելացնեմ:

StrangeLittleGirl
22.05.2015, 16:25
Էրեխեք սրանից ավել Ալքիմիկի ու Կոելյոյի մասին չեմ խոսա,որովհետև չեմ կարողացել ճարել,որ կարդամ,բայց կարդալուց հետո խոստանում եմ քննարկել ու կարծիքս հայտնել:Իսկ մինչև կարդալս առաջարկում եմ ձեր ցուցակը ներկայացնեք ու քննարկենք,ես էլ իմ կարդացածների ցուցակը կներկայացնեմ,չնայած նրան որ երկար չի լինելու,բայց ոչինչ ընթացքում կարդացածս կավելացնեմ:

Ասկանիո ջան, մենք եքա ծյոծյա-ձյաձյաներ ենք, բա ամոթ չի՞, մեզ էրեխեքով ես դիմում :))
Ի՞նչ ցուցակ ես առաջարկում ներկայացնել: Մեր սիրած գրքերի՞, մեր կարդալիք գրքերի՞, գրքերի, որոնք մենք չենք կարդացել, բայց պոտենցյալ լա՞վն ենք համարում, թե՞ գրքերի, որոնք գուցե մեր սիրածները չեն, բայց կարծում եմ՝ լավագույններն են:

Շինարար
22.05.2015, 17:36
Բյուր, Ռայադերի բացակայության ընթացքում ժամանակավոր պաշտոնակատարի պարտականություննե՞րն ես կատարում :))

StrangeLittleGirl
22.05.2015, 17:39
Բյուր, Ռայադերի բացակայության ընթացքում ժամանակավոր պաշտոնակատարի պարտականություննե՞րն ես կատարում :))
Ես նրա նման չեմ կարա :))

Ասկանիո
22.05.2015, 17:47
Ասկանիո ջան, մենք եքա ծյոծյա-ձյաձյաներ ենք, բա ամոթ չի՞, մեզ էրեխեքով ես դիմում :))
Ի՞նչ ցուցակ ես առաջարկում ներկայացնել: Մեր սիրած գրքերի՞, մեր կարդալիք գրքերի՞, գրքերի, որոնք մենք չենք կարդացել, բայց պոտենցյալ լա՞վն ենք համարում, թե՞ գրքերի, որոնք գուցե մեր սիրածները չեն, բայց կարծում եմ՝ լավագույններն են:

Հիմա ՁԵԶ ձյաձյա-ով,թե ծյոծյա-ով դիմեմ, որ ամոթ չլինի:oy
Բոլոր տիպի ցուցակներին համաձայն եմ,բայց ավելի հետաքրքիր կլինի գրքերի, որոնք դուք չեք կարդացել, բայց պոտենցյալ լավն եք համարում:)

Շինարար
22.05.2015, 17:49
Հիմա ՁԵԶ ձյաձյա-ով,թե ծյոծյա-ով դիմեմ, որ ամոթ չլինի:oy
Բոլոր տիպի ցուցակներին համաձայն եմ,բայց ավելի հետաքրքիր կլինի գրքերի, որոնք դուք չեք կարդացել, բայց պոտենցյալ լավն եք համարում:)

Էստեղ հայեցի միջավայր ա, կարող ես ուղղակի մորքուր, հոպար ասես:))

Ասկանիո
22.05.2015, 17:54
Էստեղ հայեցի միջավայր ա, կարող ես ուղղակի մորքուր, հոպար ասես:))

Դե հա,բայց պիտի իմանամ ձյաձյայի,թե ծյոծյայի հետ եմ խոսում,որ մորքուր կամ հոպար ասեմ:))

delicate
22.05.2015, 18:11
Ասկանիո ջան հին թեմաներում շատ քննարկումներ կան,որ մի քանի մեկնաբանություն կարդաս կզգաս,որ քո ցուցակը ճղճիմա:Ալքիմիկոսի ասելիքն իմ կարծիքով հետևյալումա 1)ոչինչ պատահական չի լինում 2)եթե երազանք ունես,ապա դրա իրականացմանը նպաստումա տիեզերքը:Էնպես որ ժամանակդ օգտագործիր ավելի խորիմաստ գիրք կարդալով:Բյուր ինչ ձյաձյա-ծյոծյաի մասինա խոսքը:Մի անգամ փորձեցի տենց արտահայտվել լավ բան չեղավ :D

delicate
22.05.2015, 18:12
Ի դեպ,որ իմանամ գրքերի իմ ցուցակը Ռահայդերը կմեկնաբանի հաճույքով կգրեմ ;):roll

StrangeLittleGirl
22.05.2015, 18:23
Ասկանիո ջան հին թեմաներում շատ քննարկումներ կան,որ մի քանի մեկնաբանություն կարդաս կզգաս,որ քո ցուցակը ճղճիմա:Ալքիմիկոսի ասելիքն իմ կարծիքով հետևյալումա 1)ոչինչ պատահական չի լինում 2)եթե երազանք ունես,ապա դրա իրականացմանը նպաստումա տիեզերքը:Էնպես որ ժամանակդ օգտագործիր ավելի խորիմաստ գիրք կարդալով:Բյուր ինչ ձյաձյա-ծյոծյաի մասինա խոսքը:Մի անգամ փորձեցի տենց արտահայտվել լավ բան չեղավ :D
delicate ջան, կատակում ենք էլի, թե չէ սաղս էլ մի խելքի մարդիկ ենք :)) ապրես, Ասկանիոյին ճիշտ խորհուրդներ ես տալիս:

Ի դեպ,որ իմանամ գրքերի իմ ցուցակը Ռահայդերը կմեկնաբանի հաճույքով կգրեմ ;):roll
Դու չե՞ս վախենում Ռայադեր ձյաձյայից:

delicate
22.05.2015, 18:29
Վայ Բյուր ամեն անգամ դու նենց դրականորեն ես արձագանքում իմ մեկնաբանություններին:Սիրում եմ քեզ ու քո նման մարդկանց :love Ինչի՞ց վախենամ:Ասելուա էն ինչ իրականում կա:Իր գրածների հետ եսել էի համաձայն:Գիտես որտեղ եմ կարդացե՞լ:Էն որ ամենասիրելի 10 գրքերն են քգրված եդ թեմայում,չգիտեմ կհիշես թե չէ:Շատ հետաքրքիրա ինչ բնութագիր կտա ինձ

Հայկօ
22.05.2015, 19:48
Թողեք մարդը կարդա, ինքը կընտրի:

Sambitbaba
22.05.2015, 20:37
Թողեք մարդը կարդա, ինքը կընտրի:

Եթե որևէ մեկին լսելու ես, Ասկանիո ջան, Հայկօին լսիր:

Ուղղակի աշխատիր կարդալ շատ, իսկ կարծիքներ փորձիր ինքդ կազմել: Իհարկե, սկզբում ավելի լավ է կարդալ նրանց, ու մասին շատ են խոսում:

Նույնսիկ Կոելիոյին: Կամ Բուկովսկուն: Կամ Դյումա: Կամ Պրուստ: Ընդունիր բոլորի առաջարկները, բայց կարծիքներ կազմիր ինքդ:

Թե չէ հենց նույն Կոելյոի հարցում.

Բյուրն ասում է "տախտակ" գրող է, իսկ ես կասեի, որ "մատի փուշ" գրող է: Որովհետև այնքան պարզ ու հասարակ է ամեն ինչ գրում, որ թվում է, թե դու էլ կարող ես: Իսկ իրականում... ֆիգուշկի... Եվ այդ պատճառով ամեն քիչ թե շատ իրեն գրող համարողի մատի փուշ է դառնում ու սկսում է հանգիստ չտալ ու վարակում է նախանձով: Որովհետև շատ ու շատ նույնիսկ անվանի գրողներ կերազեին Կոելյոյի պարզ ու հստակ լեզուն ունենալ, էլ չեմ ասում մտքերը:

Դելիկատն ասում է. "Ալքիմիկոսի ասելիքն իմ կարծիքով հետևյալումա. 1)ոչինչ պատահական չի լինում; 2)եթե երազանք ունես, ապա դրա իրականացմանը նպաստումա տիեզերքը: Էնպես որ ժամանակդ օգտագործիր ավելի խորիմաստ գիրք կարդալով:" Ինձ հետաքրքիր է, թե Դելիկատի կարծիքով ո՞ր գիրքը կարող է ավելի խորիմաստ գիրք համարվել, քանզի ինձ համար, օրինակ, չկա ավելի խորիմաստ ու կարևոր բան, քան մարդու և Տիեզերքի միասնականութույնը, ամբողջականությունը, անբաժանելիությունն ու փոխներգործությունն ըմբռնելը:

Մի խոսքով, լսիր Հայկօին:;)


Հ.Գ. Կարծեմ, չեմ ասել. Բարի գալուստ Ակումբ::)

Malxas
22.05.2015, 21:25
Սամ ջան, լիքը հասարակ գրող գրողներ կան, որ հանճար են, մեկը հենց Վիլյան Սարոյանը: Իհարկե Կոելյային նրա կողքին չէի դնի: Ու չեմ էլ կարծում, որ էստեղ նախանձի խնդիր կա: Կարող եմ տասնյակ գրողներ թվարկել, որոնց իսկապես կարելի է նախանձել: Ճիշտն ասած, երբեք իմ մտքով չի անցել, որ գրելու առումով կարելի է օրինակ վերցնել Կոելյայից, առավել ևս նախանձել նրան: Եվ իհարկե ես երբեք ոչ մի պախարակելի խոսք չեմ ասի այն մարդկանց մասին, որոնց Կոելյոն դուր է գալիս: Ես միայն Ալքիմիկոսն եմ կարդացել, ու այնպես չի, որ բացահայտ բացասական կարծիք եմ կազմել, պարզապես երկրորդ անգամ նրա ստեղծագործություններից մեկը կարդալու ցանկություն այլևս ինձ մոտ չի առաջացրել: Բացի այդ, եթե մի գրողի մասին չափից ավելի շատ է խոսվում, որ նա շատ ուժեղ գրող է, պահանջն էլ, հետևաբար, ավելի մեծ է լինում:

Հ.Գ. իսկ ահա Կոելյոյի գրողի փառքին իսկապես կարելի է նախանձել :))


Եթե որևէ մեկին լսելու ես, Ասկանիո ջան, Հայկօին լսիր:

Ուղղակի աշխատիր կարդալ շատ, իսկ կարծիքներ փորձիր ինքդ կազմել: Իհարկե, սկզբում ավելի լավ է կարդալ նրանց, ու մասին շատ են խոսում:

Նույնսիկ Կոելիոյին: Կամ Բուկովսկուն: Կամ Դյումա: Կամ Պրուստ: Ընդունիր բոլորի առաջարկները, բայց կարծիքներ կազմիր ինքդ:

Թե չէ հենց նույն Կոելյոի հարցում.

Բյուրն ասում է "տախտակ" գրող է, իսկ ես կասեի, որ "մատի փուշ" գրող է: Որովհետև այնքան պարզ ու հասարակ է ամեն ինչ գրում, որ թվում է, թե դու էլ կարող ես: Իսկ իրականում... ֆիգուշկի... Եվ այդ պատճառով ամեն քիչ թե շատ իրեն գրող համարողի մատի փուշ է դառնում ու սկսում է հանգիստ չտալ ու վարակում է նախանձով: Որովհետև շատ ու շատ նույնիսկ անվանի գրողներ կերազեին Կոելյոյի պարզ ու հստակ լեզուն ունենալ, էլ չեմ ասում մտքերը:

Դելիկատն ասում է. "Ալքիմիկոսի ասելիքն իմ կարծիքով հետևյալումա. 1)ոչինչ պատահական չի լինում; 2)եթե երազանք ունես, ապա դրա իրականացմանը նպաստումա տիեզերքը: Էնպես որ ժամանակդ օգտագործիր ավելի խորիմաստ գիրք կարդալով:" Ինձ հետաքրքիր է, թե Դելիկատի կարծիքով ո՞ր գիրքը կարող է ավելի խորիմաստ գիրք համարվել, քանզի ինձ համար, օրինակ, չկա ավելի խորիմաստ ու կարևոր բան, քան մարդու և Տիեզերքի միասնականութույնը, ամբողջականությունը, անբաժանելիությունն ու փոխներգործությունն ըմբռնելը:

Մի խոսքով, լսիր Հայկօին:;)


Հ.Գ. Կարծեմ, չեմ ասել. Բարի գալուստ Ակումբ::)

Sambitbaba
23.05.2015, 07:04
Սամ ջան, լիքը հասարակ գրող գրողներ կան, որ հանճար են, մեկը հենց Վիլյան Սարոյանը: Իհարկե Կոելյային նրա կողքին չէի դնի: Ու չեմ էլ կարծում, որ էստեղ նախանձի խնդիր կա: Կարող եմ տասնյակ գրողներ թվարկել, որոնց իսկապես կարելի է նախանձել: Ճիշտն ասած, երբեք իմ մտքով չի անցել, որ գրելու առումով կարելի է օրինակ վերցնել Կոելյայից, առավել ևս նախանձել նրան: Եվ իհարկե ես երբեք ոչ մի պախարակելի խոսք չեմ ասի այն մարդկանց մասին, որոնց Կոելյոն դուր է գալիս: Ես միայն Ալքիմիկոսն եմ կարդացել, ու այնպես չի, որ բացահայտ բացասական կարծիք եմ կազմել, պարզապես երկրորդ անգամ նրա ստեղծագործություններից մեկը կարդալու ցանկություն այլևս ինձ մոտ չի առաջացրել:

Հ.Գ. իսկ ահա Կոելյոյի գրողի փառքին իսկապես կարելի է նախանձել :))

Մալխաս ջան, ես Կոելիոյի մասին խոսում եմ այն ժամանակ միայն, երբ նրան սկսում են պախարակել, որորվհետև այդ պահին ոնց որ կայծակն ինձ խփի: Նա իմ ամենասիրած գրողների թվին չի պատկանում, ես նրան հանճար չեմ համարում ու Սարոյանի հետ չէի համեմատի: Բայց նրան համարում եմ գովելու, այլ ոչ թե պախարակելու արժանի հեղինակ: Կարդացել եմ նրա բոլոր գրքերը, բացի վերջինը, որովհետև նախավերջինը հեչ դուրս չեկավ ու զայրացրեց նույնիսկ: Եվ այդ բոլոր գրքերից (երևի մի դյուժին կլինի) ընդամենը երկուսը դուր չեն եկել: Ու ոչ մի կերպ չեմ կարողանում հասկանալ, թե ի՞նչն է նրան այդքան չսիրելու պատճառը` առավելապես հայ ջահելության կողմից... Դու ինձ կարո՞ղ ես բացատրել դա, գոնե ասա, թե ի՞նչը կոնկրետ քեզ դուր չի գալիս: Հետո...

Ես, իհարկե, գրող չեմ ու պրոֆեսիոնալ մոտեցում չունեմ նրա հանդեպ, ու նաև, կներես, բայց սովորություն չունեմ մեկ գրքով կարծիք կազմելու: Որովհետև այդ դեպքում լիքը ինձ այսօր սիրելի գրողների կարող էի մոտեցած էլ չլինել... Չնայած քո դեպքում... ախր "Ալքիմիկոսն" էլ Կոելիոյի վատագույն գործերից չի... չեմ հասկանում: Բացատրիր, խնդրում եմ:


Բացի այդ, եթե մի գրողի մասին չափից ավելի շատ է խոսվում, որ նա շատ ուժեղ գրող է, պահանջն էլ, հետևաբար, ավելի մեծ է լինում

Դա կարելի է ասել մեկ գրքով հայտնի հեղինակի մասին: Իսկ նրա համարյա բոլոր գրքերն էլ հայտնի են աշխարհում ու թարգմանվել ու տպվել են էլ դու սուս... Իսկ այդքան երկար ռեկլամել անտաղանդ գրողի ուղղակի անհնար է, որորվհետև նման դեպքում արդեն իրական արժեքներն են խոսում:

Malxas
23.05.2015, 09:27
Սամվել ջան, փորձեմ բացատրել:
Կոելյոն իրոք աղբ գրող չի, շատ շատերից նույնիսկ լավն է, ինչ որ տարիքի և ինչ որ ճաշակի ընթերցողի անշուշտ դուր կգա: Ալքիմիկոսն էլ որ կարդացել եմ, էլի էդպես վատ գիրք չի, սյուժե կա միտք կա: Ամբողջ հարցը նրանումն է, որ ես Ալքիմիկոսը վերցրել եմ կարդալու, որպես մի գրողի ստեղծագործություն, որին այդ ժամանակ երկինք էին հանում իբրև գրականության մեջ մի աննախադեպ երևույթի: Միայն ես գիտեմ ու մել էլ տեր աստված, թե ինչ սրտի թրթռումով եմ բաց արել այդ գիրքը, որ կարդամ: Ու ի՞նչ, գտա միջակ գրողի միջակ ստեղծագործություն, որը արդեն կոնկրետ այս դեպքում, ծայրահեղ ձևով հիասթափեցրեց ինձ: Հանճարի մասին ոչ մի խոսք լինել չի կարող, պարզապես գործ ունենք գրական պրոեկտի մասին, որին գովազդելով դարձրել են համաշխարհային դեմք: Կոելյոյից պակաս վարպետություն ունեցող գրքեր էլ եմ կարդում՝ հիմնականում դետեկտիվ, արկածային և ֆանտաստիկա ժանրում, բայց նրանք դասակարգված են ճիշտ և ճիշտ իրենց տեղում և ոչ մեկի վրդովմունքը չեն հարուցում: Մոտավորապես բացատրեցի, թե ինչու եմ Կոելյա գրողին այդքան դեմ: Ինչ վերաբերվում է մեկ ստեղծագործություն կարդալով կարծիք կազմելուն... Գիտես, եթե մի հեղինակավոր ընթերցող, մեկն էլ դու, Սամվել ջան, ինձ ասի, որ Ալքիմիկոսը ամենևին էլ Կոելյոյի կավագույն ստեղծագործությունը չէ և ես նրա իսկական արժեքը կհասկանամ կարդալով նրա այս կամ այն գիրքը, սիրով կկարդամ: Ասենք, գուցե և կարդամ ինչ որ ժամանակ հետո, բայց այս պահին չի ձգում: :)



Մալխաս ջան, ես Կոելիոյի մասին խոսում եմ այն ժամանակ միայն, երբ նրան սկսում են պախարակել, որորվհետև այդ պահին ոնց որ կայծակն ինձ խփի: Նա իմ ամենասիրած գրողների թվին չի պատկանում, ես նրան հանճար չեմ համարում ու Սարոյանի հետ չէի համեմատի: Բայց նրան համարում եմ գովելու, այլ ոչ թե պախարակելու արժանի հեղինակ: Կարդացել եմ նրա բոլոր գրքերը, բացի վերջինը, որովհետև նախավերջինը հեչ դուրս չեկավ ու զայրացրեց նույնիսկ: Եվ այդ բոլոր գրքերից (երևի մի դյուժին կլինի) ընդամենը երկուսը դուր չեն եկել: Ու ոչ մի կերպ չեմ կարողանում հասկանալ, թե ի՞նչն է նրան այդքան չսիրելու պատճառը` առավելապես հայ ջահելության կողմից... Դու ինձ կարո՞ղ ես բացատրել դա, գոնե ասա, թե ի՞նչը կոնկրետ քեզ դուր չի գալիս: Հետո...

Ես, իհարկե, գրող չեմ ու պրոֆեսիոնալ մոտեցում չունեմ նրա հանդեպ, ու նաև, կներես, բայց սովորություն չունեմ մեկ գրքով կարծիք կազմելու: Որովհետև այդ դեպքում լիքը ինձ այսօր սիրելի գրողների կարող էի մոտեցած էլ չլինել... Չնայած քո դեպքում... ախր "Ալքիմիկոսն" էլ Կոելիոյի վատագույն գործերից չի... չեմ հասկանում: Բացատրիր, խնդրում եմ:



Դա կարելի է ասել մեկ գրքով հայտնի հեղինակի մասին: Իսկ նրա համարյա բոլոր գրքերն էլ հայտնի են աշխարհում ու թարգմանվել ու տպվել են էլ դու սուս... Իսկ այդքան երկար ռեկլամել անտաղանդ գրողի ուղղակի անհնար է, որորվհետև նման դեպքում արդեն իրական արժեքներն են խոսում:

StrangeLittleGirl
23.05.2015, 13:03
Սամ, լավ էլի, Կոելյոյին ինչու՞ պիտի նախանձեմ: Խնդալու բաներ ես ասում: Երբ ինչ-որ գրողի նման գրել եմ ուզում, ես իրա գրքերը չեմ ուղարկում վառելու, այլ կարդում եմ դրանք: Ասենք, Հեմինգուեյի լեզուն ա ահավոր պարզ, ու տենց գրել ամեն մարդ չի կարա:

Իսկ Կոելյոն պարզ չի, պարզունակ ա: Ես իրա գրքերից կարդացել եմ տասնինը տարեկանում, ու էդ ժամանակ արդեն չափից դուրս մեծ էի տենց բաների համար: Ախր ինքը սկի իրա հորինած պատմությունները չի գրում, վերցնում ա հանրահայտ որևէ բան, դրա վրա ինչ-որ աֆորիզմային, տախտակ-փիլիսոփայական բաներ կառուցում:

Պատճառներից մեկը, որ Կոելյոյին չեմ սիրում նաև էն ա, որ ինքը ոտից գլուխ աֆորիզմ ա: Իսկ գրականության մեջ ամենավանող բաներից մեկն ա, երբ ասելիքը տենց ա տեղ հասցվում, ոչ թե նորմալ սյուժե ու կերպարներ կառուցելով:

Ի դեպ, Ալքիմիկը չեմ կարդացել, բայց Կոելյոյից մի երեք-չորս ուրիշ բան եմ կարդացել: Ու ափսոս ա էդ փողը, որ տվել եմ էդ գրքերն առնելու համար: Ինքը լուրջ գրականություն չի ինձ համար: Վերջակետ:

Ասկանիո
23.05.2015, 14:18
Բոլորիդ շնորհակալություն խորհուրդների համար բոլոր դեպքերում կկարդամ,բայց կուզենայի իմանալ ովքեր՞ են ձեր նախընտրած գրողները:

Malxas
23.05.2015, 15:21
Սիրով ներկայացնեմ իմ նախընտրած գրողների մի մասը

Թոմաս Ման
Լիոն Ֆեխտվանգեր
Ստեֆան Ցվեյգ
Ալեքսանդր Դյումա
Վիկտոր Հյուգո
Անատոլ Ֆրանս
Մորիս Ուեստ
Լուիս Բորխես
Ջերոմ Ջերոմ
Լեոնիդ Սոլովյով
Նիկոլայ Գոգոլ
Ֆյոդոր Դոստոևսկի
Ագաթա Քրիստի
Էրլ Գարդներ
Ֆրանց Կաֆկա
Պեր Լագերկվիստ
Կոբո Աբե
Սյուգորո Յամամոտո
Ռաֆայել Սաբատինի
Վիլյամ Թեքերեյ
Ալֆոնս Դոդե
Չարլզ Դիքենզ
Վալտեր Սքոթ
Թեոդոր Դրայզեր
Ջոն Թոլքիեն
Վիլյամ Սարոյան

Իմ կարծիքով մեծ մասին նշել եմ




Բոլորիդ շնորհակալություն խորհուրդների համար բոլոր դեպքերում կկարդամ,բայց կուզենայի իմանալ ովքեր՞ են ձեր նախընտրած գրողները:

Sambitbaba
23.05.2015, 20:32
Բոլորիդ շնորհակալություն խորհուրդների համար բոլոր դեպքերում կկարդամ,բայց կուզենայի իմանալ ովքեր՞ են ձեր նախընտրած գրողները:

Կարծում եմ, որ իրոք, շատ կոելյոացրեցինք այս թեման...
Եթե ցանկանում եք շարունակել, եկեք գնանք համապատասխան թեմա:

delicate
23.05.2015, 23:11
Դելիկատը չի ասում,որ երազանքներին հասնելու ու տիեզերքի հետ մարդու ունեցած կապի մասին գրելը խորիմաստություն չի,այլ ասումա ,որ կոնկրետ Կոելյոի Ալքիմիկը հենց ետ 2 մտքերնա շեշտում, բայց խորը մտածելու առիթ չի տալիս ու տպավորություն չի թողնում:Դելիկատը հանգելա այդ եզրակացության ելնելով հետևյալից
յուր. գիրք կարդալիս դա մտքում ֆիլմի է վերածվում,եթե գիրքը խորն է ապա դրվագներն ավելի պատկերավոր են կազմվում:Ալքիմիկի դրվագներն ինձ մոտ կարելի է ասել քիչ մը անգույն են:
Հ.գ. եկեք ինձ Դելիքեյթ անվանեք