Դիտել ողջ տարբերակը : Կնոջ մարմինը
StrangeLittleGirl
15.08.2014, 17:56
Էսօր էս հոդվածը (http://www.huffingtonpost.com/petra-collins/why-instagram-censored-my-body_b_4118416.html) կարդացի, ու դա դրդեց, որ թեման բացեմ, չնայած վերջին ժամանակներս բավական հաճախ է կնոջ՝ սեփական մարմինը տնօրինելու հարցը քննարկման թեմա դառնում:
Օրեցօր շատանում են կանանց արտաքինի նկատմամբ պահանջները: Գրեթե ոչ մի ժամանակակից կնոջ մարմին բնական չէ, այնպիսին չէ, ինչպիսին բնությունը ստեղծել է (մազահեռացում, վարսահարդարում, շպարի գործածում, պլաստիկ վիրահատություններ, բոտոքս և այլն, ինչ ասես կարող ես մտածել): Իսկ ամենավատն այն է, որ շատ ժամանակ դա ոչ թե կնոջ ընտրությունն է, այլ հասարակության պարտադրանքը: Նույն խնդիրը բնավ չկա տղամարդկանց դեպքում. մորուքով տղամարդը շատ ավելի նորմալ է դիտվում, քան թևատակերը չթրաշած կինը: Ավելին՝ շատ հաճախ երբ որևէ կին հայտնի է դառնում, հաջողության է հասնում, միանգամից սկսվում են նրա արտաքինի մասին քննարկումներ (բերանը ծուռ է, գեր է, էս է, էն է), մինչդեռ տղամարդկանց դեպքում նման բաներ շատ քիչ են հանդիպում:
Կուզեի էս թեմայում քննարկեինք հասարակության դրած պահանջները և կնոջ՝ սեփական մարմինը տնօրինելու իրավունքը: Ինչու՞ են նման պահանջներ կանանց նկատմամբ դրվում, իսկ տղամարդկանց նկատմամբ՝ ոչ: Ինչու՞ է կնոջ արտաքինն այդքան կարևորվում և արդյոք գեղեցկության ժամանակակից չափանիշներն օբյեկտիվ են և որքանով են դրանք կարևոր ընդհանրապես:
Մի երկու անգամ տեսել եմ, որ աղջկա թևերի տակ մաքրած չի...փշաքաղվելու բանա... կամ էլ մազածածկույթ ոտքերին ու մեջքին...:o
StrangeLittleGirl
15.08.2014, 18:07
Մի երկու անգամ տեսել եմ, որ աղջկա թևերի տակ մաքրած չի...փշաքաղվելու բանա... կամ էլ մազածածկույթ ոտքերին ու մեջքին...:o
Ուղղակի հետաքրքիր ա. ինչու՞ ա փշաքաղվելու բան: Որովհետև մենք տե՞նց ենք սովորել, որ սիրունը մաքրածն ա, թե՞ իրոք էդպես սիրուն ա: Ու ի վերջո, եթե էդքան սարսափելի բան ա էդ մազածածկույթը, բնությունն ինչու՞ ա դա տալիս կանանց: Հակառակ դեպքում պիտի որ բնական ընտրության արդյունքում մազածածկույթով կանայք վերանային, մնային մենակ լրիվ անմազ, հարթ մաշկովները:
Հ. Գ. ու նորից հիշեցնեմ, որ թեման մենակ մազածածկույթի մասին չի, այլ ընդհանրապես բնականից տրված մարմինը/արտաքինը փոփոխությունների ենթարկելու:
Ուղղակի հետաքրքիր ա. ինչու՞ ա փշաքաղվելու բան: Որովհետև մենք տե՞նց ենք սովորել, որ սիրունը մաքրածն ա, թե՞ իրոք էդպես սիրուն ա: Ու ի վերջո, եթե էդքան սարսափելի բան ա էդ մազածածկույթը, բնությունն ինչու՞ ա դա տալիս կանանց: Հակառակ դեպքում պիտի որ բնական ընտրության արդյունքում մազածածկույթով կանայք վերանային, մնային մենակ լրիվ անմազ, հարթ մաշկովները:
Հ. Գ. ու նորից հիշեցնեմ, որ թեման մենակ մազածածկույթի մասին չի, այլ ընդհանրապես բնականից տրված մարմինը/արտաքինը փոփոխությունների ենթարկելու:
Չգիտեմ ուղղակի զզվելիա ու պետք չի տղամարդու մորուքի հետ համեմատել: Էս պահին ես չթրաշված եմ, բայց թևատակս մաքրածա...որ մաքուր չի լինում իմ զզվելն էլա գալիս...
Մնացած դեպքերում ավելի նախընտրում եմ բնականը ինչքան էլ արհեստականը գեղեցիկ է մեկա բնականը իմ համար ավելի նախընտրելի է...
Ձայնալար
15.08.2014, 18:15
Սովորելու վրա ա:
Ի դեպ, մի բան եմ նկատել, չգիտեմ կկիսեք կարծիքս, թե չէ: Տենդենց եմ նկատել, որ տղամարդիկ սկսել են ավելի շատ հետևել իրենց արտաքինին, կանայք ավելի քիչ: Հատկապես արևմուտքում: Նայում ես տղեն ժելեյած մազերով, օղով, դաջվածքով, վզից էլ մի զռթիկ կախած, հետի աղջիկը թեթև քսված, մազերը չֆենած, գրեթե առանց զարդերի:
Ըստ իս՝ աղջիկը պետք է հետևի իրեն, բայց արտաքինին հետևելը արհեստականության չպիտի հանգեցնի, որ նայես ու մտածես, թե տեսնես առանց գրիմի, կամ չգիտեմ ինչի՝ տեսքը ոնց է:
Չնայած չեմ սիրում աղջկական ձևով խնամված տղաներին, բայց գտնում եմ, որ տղաներն էլ պիտի իրենց հետևեն: Եթե աղջկա մազոտ թևերը գեղեցիկ չեն նայվում, տղաների արջի մորթով թևերն էլ հեչ սիրուն չեն:
Իհարկե աբսուրդային են այս բոլոր կրիտերիաները դրված կանանց վրա:
Մի բան հիշեցի, վերջերս ա եղել: Ուրեմն ջահել ժամանակ մի կանգառ վերև, որ տրանսպորտ էի նստում, հաճախ մի աղջիկ էլ էր նստում ու ես շատ էի հավանում նրան: Ինչ որ սիրահարվածության զգացմունք կար, բայց տենց թեթև էլի, ինձ հենց դուր էր գալիս իր հետ գնալ դասի: Մի քանի օր առաջ մերոնց տանն էի ու տեսա նրան… մազերև զավիվկա, երեսը ներկած. շորը թիթիզ… ՀԻՍԱԹԱՓՈՒՓՅՈ՜ՒՆ :(
Sambitbaba
15.08.2014, 19:01
Սովորելու վրա ա:
Ի դեպ, մի բան եմ նկատել, չգիտեմ կկիսեք կարծիքս, թե չէ: Տենդենց եմ նկատել, որ տղամարդիկ սկսել են ավելի շատ հետևել իրենց արտաքինին, կանայք ավելի քիչ: Հատկապես արևմուտքում: Նայում ես տղեն ժելեյած մազերով, օղով, դաջվածքով, վզից էլ մի զռթիկ կախած, հետի աղջիկը թեթև քսված, մազերը չֆենած, գրեթե առանց զարդերի:
Կարծում եմ, դա յուրահատուկ է նրանց, ովքեր մտավորապես ավելի են մոտենում կենդանական աշխարհին: Իսկ կենդանական աշխարհում արուները միշտ էլ ավելի գեղեցիկ/նախշված են, քան էգերը: Հնարավորից գրավիչ լինելու/աքլորանալու :) համար:
CactuSoul
15.08.2014, 19:20
Միգուցե թեմայից շեղվում եմ, բայց ասեմ, էլի․ օրինակ ես հուշտ եմ լինում էն կանանցից/աղջիկներից, որոնց վրա ոչ մի տեղ մազ չկա, բացի գլխից։ Չեմ ասում՝ հենց մազ, բայց աղվամազով ոտքը կամ թևը շատ ավելի գրավիչ են ու գեղեցիկ, քան անմազ, տկլոր արհեստականները, որ կարծես մոմից սարքած լինեն։
Էսօր Արևիկի հետ հենց էս թեմայով էինք խոսում: Ուրեմն դեռ փոքր տարիքից/12 տարեկանից մոտավորապես/ քթի հետ կապված կոմպլեքսներ ունեի: Ահավոր ձևերով ընկա ու քիթս չգիտեմ ինչ եղավ: Սկզբում առանձնապես չէի նկատում, որ քիթս էն չի, մինչև մաման մի օր ասաց. «քիթդ էլ վիրահատենք, սիրուն աղջիկ կդառնաս»: էդ ժամանակից սկսեցի մտածել, որ տգեղ քիթ ունեմ ու ամեն անգամ, երբ ես ինձ մենակ էի զգում, սաղ բարդում էի քթի վրա ու մտածում.«քիթս վիրահատեմ սաղ կուղղվի, ինձ կսկսեն սիրել»: Հենց նկարների մեջ տեսնում էի կողքից նկարներս, վատանում էի: Դրանից բացի քույրիկս ու ընդհանրապես մերոնք հենց ուզում էին ինձ կոպտեին իրենց հետ վեճերի ժամանակ, ասում էին. «էտպես մի խոսքի քիթդ վափշե ա ծռվում»:
Դե իսկ բարձր դասարաններում ընկերուհիներ ունեի, իրենց մոտ, որ ցույց էի տալիս, թե ոնց եմ քթիցս նեղվում, իրենք փոխարեն ասեին, որ քիթդ սիրուն ա, պետք չի դարդ անել, ասում էին ոչինչ, կվիրահատես: Ինձ բնականաբար ավելի էր նեղում էդ պատասխանը: Ինձ թվում էր 16-ում հնարավոր կլինի անելը ու անհամբեր սպասում էի տասնվեցին, հետո ասացին, որ չի կարելի, սկսեցի սպասել 17-ին: Հետո տասնյոթս լրացավ ու հասկացա, որ ինձ հեչ էլ պետք չի վիրահատությունը: Իհարկե, դա հասկանալու համար լիքը ժամանակ պահանջվեց: Ամեն ինչ փոխվեց այն պահից, երբ կյանքումս հայնտվեցին մարդիկ, ովքեր իրենց վերաբերմունքով ստիպեցին ինձ սիրել իմ արտաքինը ու ընհանրապես ավելի քիչ թերագնահատել ինքս ինձ:Հիմա ինձ համար մեկ է՝կվիրահատեմ քիթս ,թե չէ, ավելի շատ մերոնք են շահագրգռված, որ վիրահատեմ: Ես շնորհակալ եմ էդ մարդկանց/ու նաև ակումբին, որ ծանոթացրեց էդ մարդկանցից մի քանիսի հետ/ ու կասեմ, որ իսկապես ամեն ինչ կախված է նրանից , թե ինչ միջավայրում է մարդը գտնվում: Մեր բարեկամներից մեկի քիթը իմից ահավոր էր, ու իրենք լավ էլ ապահոված էին, ամեն անգամ ինքս ինձ հարց էի տալիս, թե ինչի քիթը չի վիրահատում, հիմա հասկանում եմ, որ ինքը չէր էլ նկատում իր մեծ քիթը: Հիմա ես նայում եմ իմ քթին, ու ինքը ինձ հեչ էլ գեշ չի թվում: Նույնն էլ մնացած բաների դեպքում. եթե սկսի մազերով մարմինը սեքսուալ համարվել, արդեն մենք էլ դրան կնայենք, որպես գեղեցիկի: Ամեն ինչ կախված է, թե ոնց ենք նայում դրան ու ինչ ստանդարտներ են:
Բյուր, ինչ լավ թեմա է:
Հա, հենց կան առանձնահատուկ պահանջներ կանանց արտաքինի նկատմամբ: Ինչքան էլ խոսենք մեծ-մեծ բաներից, դեռ կան աղջիկներ, որ տանն են մնացել թուխ մաշկի կամ մեծ քթի պատճառով: Քիչ չեն նաև էն դեպքերը, երբ կինը ամուսնանալուց մի քանի տարի հետո էնքան է փոխվում արտաքնապես, որ առաջվա հետ համեմատել չի կարելի: Որպես պատճառ կարող են լինել ծննդաբերությունը, որևէ հիվանդություն, հորմոնալ խանգարումներ և այլն: Շատ հաճախ փոխված արտաքինը տղամարդու մոտ առաջացնում է հիասթափություն, իսկ կնոջ մոտ՝ կոմպլեքսներ:
Երբ ես ասոում եմ խնամք, ամենից առաջ նկատի ունեմ հոգատարություն ու հիգիենա սեփական մարմնի և հատկապես դեմքի նկատմամբ: Բայց, ցավոք սրտի, շատ կանայք և աղջիկներ խնամք ասելով նկատի ունեն թունդ շպարն ու մնացածը:
Մի փոքրիկ դրվագ իմ կյանքից: Ուրեմն մի քանի տարի առաջ ես էնքան կոմպլեքսավորված էի, որ ուղղակի ասելու չի: Պատճառների մասին չեմ խոսի, ուղղակի ասեմ, որ ես էսօր էնքան եմ ազատվել իմ կոմպլեքսներից, որ առաջվա նման կարող եմ առանց շպարի դուրս գալ, հագնվել ոնց ուզում եմ ու ամենևին վատ չզգալ ուշադիր հայացքներից: Շնորհակալություն իմ հարազատներից մեկին: Անունը չեմ նշում:;)
Ամեն ինչ փոխվեց այն պահից, երբ կյանքումս հայնտվեցին մարդիկ, ովքեր իրենց վերաբերմունքով ստիպեցին ինձ սիրել իմ արտաքինը ու ընհանրապես ավելի քիչ թերագնահատել ինքս ինձ:Հիմա ինձ համար մեկ է՝կվիրահատեմ քիթս ,թե չէ, ավելի շատ մերոնք են շահագրգռված, որ վիրահատեմ: Ես շնորհակալ եմ էդ մարդկանց/ու նաև ակումբին, որ ծանոթացրեց էդ մարդկանցից մի քանիսի հետ/ ու կասեմ, որ իսկապես ամեն ինչ կախված է նրանից , թե ինչ միջավայրում է մարդը գտնվում: Մեր բարեկամներից մեկի քիթը իմից ահավոր էր, ու իրենք լավ էլ ապահոված էին, ամեն անգամ ինքս ինձ հարց էի տալիս, թե ինչի քիթը չի վիրահատում, հիմա հասկանում եմ, որ ինքը չէր էլ նկատում իր մեծ քիթը: Հիմա ես նայում եմ իմ քթին, ու ինքը ինձ հեչ էլ գեշ չի թվում: Նույնն էլ մնացած բաների դեպքում. եթե սկսի մազերով մարմինը սեքսուալ համարվել, արդեն մենք էլ դրան կնայենք, որպես գեղեցիկի: Ամեն ինչ կախված է, թե ոնց ենք նայում դրան ու ինչ ստանդարտներ են:
Հենց էդ ա, Էնն: Միջավայրը շատ կարևոր է: Բայց իմ ու քո նման ամենքի բախտը չի բերում, որ իրենց միջավայրում գտնվեն մարդիկ, ովքեր կոմպլեքսավորելու փոխարեն օգնեն ազատվել դրանցից:
Հա, իմ քիթն էլ պուճուրիկը չի: Բայց հիմա, երբ ինչ-որ մեկը փորձում է ինձ հիշեցնել այդ մասին, հանգիստ պատասխանում եմ, որ տեղյակ եմ: :))
Ամեն տեղ սեքսիզմ է։ Արդեն զզվել եմ։
Էն օրը ընկերներիցս մեկի հետ քայլում էինք, մեր դիմացով մի աղջիկ էր քայլում, որը միիիիի՜ փոքր թմբլիկ էր, շորտեր/հայերեն չգիտեմ ոնց է/ էր հագել։ Մեկ էլ ընկերս ասաց․ "Հլը էս աղջկա ցելյուլիտին"։ Էնպես ջղայնացա, ու՞մ ինչ գործն է դա։ Ինչի՞ պետք է ինչ-որ մեկի ավել կամ պակաս մսերը մեկ ուրիշին նեղեն։ Շատ հնարավոր է՝ էդ աղջիկը լսեց դա։ Մտածում եմ՝ հասարակության այդ հիվանդագին պահանջները եթե չլինեին, աղջիկները իրենց այդքան չէին տանջի՝ շպարվելու վրա ժամանակ ծախսելով, բարձրակրունկ կոշիկներ հագնել-տանջվելով, էպիլյացիա անելով, չգիտեմ։
Վերևի գրառումներում տեսա, որ քննադատում ենք շպարը և այլն, բայց ինձ դա էլ դուր չի գալիս։ Եթե մարդ սիրում է թունդ շպար, ապա ինչու չպետք է քսի՞։ Շպարի քննադատումը, իմ կարծիքով, նույնպես հասարակության պահանջ է։
Բայց իսկապես տհաճ է, որ արտաքինի վերաբերյալ մի երևույթը տղաների վերաբերյալ նորմալ է համարվում, իսկ աղջիկների վերաբերյալ՝ չէ։
Էն օրը ընկերներիցս մեկը բան էր պատմում, ասում էր․ "․․․․Վրայից էլ տհաճ հոտ էր գալիս։ Աղջիկ էր է, հլը տղա լիներ՝ հեչ"։ Ինչու՞ հեչ։ ՈՒ ընդհանրապես, չեմ հասկանում։
Ամեն տեղ սեքսիզմ է։ Արդեն զզվել եմ։
Էն օրը ընկերներիցս մեկի հետ քայլում էինք, մեր դիմացով մի աղջիկ էր քայլում, որը միիիիի՜ փոքր թմբլիկ էր, շորտեր/հայերեն չգիտեմ ոնց է/ էր հագել։ Մեկ էլ ընկերս ասաց․ "Հլը էս աղջկա ցելյուլիտին"։ Էնպես ջղայնացա, ու՞մ ինչ գործն է դա։ Ինչի՞ պետք է ինչ-որ մեկի ավել կամ պակաս մսերը մեկ ուրիշին նեղեն։ Շատ հնարավոր է՝ էդ աղջիկը լսեց դա։ Մտածում եմ՝ հասարակության այդ հիվանդագին պահանջները եթե չլինեին, աղջիկները իրենց այդքան չէին տանջի՝ շպարվելու վրա ժամանակ ծախսելով, բարձրակրունկ կոշիկներ հագնել-տանջվելով, էպիլյացիա անելով, չգիտեմ։
Վերևի գրառումներում տեսա, որ քննադատում ենք շպարը և այլն, բայց ինձ դա էլ դուր չի գալիս։ Եթե մարդ սիրում է թունդ շպար, ապա ինչու չպետք է քսի՞։ Շպարի քննադատումը, իմ կարծիքով, նույնպես հասարակության պահանջ է։
Բայց իսկապես տհաճ է, որ արտաքինի վերաբերյալ մի երևույթը տղաների վերաբերյալ նորմալ է համարվում, իսկ աղջիկների վերաբերյալ՝ չէ։
Էն օրը ընկերներիցս մեկը բան էր պատմում, ասում էր․ "․․․․Վրայից էլ տհաճ հոտ էր գալիս։ Աղջիկ էր է, հլը տղա լիներ՝ հեչ"։ Ինչու՞ հեչ։ ՈՒ ընդհանրապես, չեմ հասկանում։
Նիհիլ ջան, ինչքան հասկանում եմ, նշված հատվածը իմ գրածների հետ կապ ուներ, ուստի հարկ եմ համարում պատասխանել: Եթե մարդ սիրում է թունդ շպար, ապա թող քսի ինչքան ուզում է: Բայց երբ մարդ մտածում է, որ պետք է անպայման թունդ շպար քսի, որ սիրուն երևա, դա արդեն նորմալ չէ: Կարծում եմ՝ կհամաձայնվես ասածիս հետ:
Mephistopheles
15.08.2014, 20:22
էս ինչ լավ թեմա ա… ես հես ա գործս պրծնեմ ահագին գրելու բան ունեմ փռչոտ աղջիկների մասին…
Mephistopheles
15.08.2014, 20:23
Սովորելու վրա ա:
Ի դեպ, մի բան եմ նկատել, չգիտեմ կկիսեք կարծիքս, թե չէ: Տենդենց եմ նկատել, որ տղամարդիկ սկսել են ավելի շատ հետևել իրենց արտաքինին, կանայք ավելի քիչ: Հատկապես արևմուտքում: Նայում ես տղեն ժելեյած մազերով, օղով, դաջվածքով, վզից էլ մի զռթիկ կախած, հետի աղջիկը թեթև քսված, մազերը չֆենած, գրեթե առանց զարդերի:
էդ որտև էդ աղջիկը կարծում ա արդեն էդ տղեն իրանն ա, իսկ տղեն ալտերնատիվ ա փնտրում…
էդ որտև էդ աղջիկը կարծում ա արդեն էդ տղեն իրանն ա, իսկ տղեն ալտերնատիվ ա փնտրում…
Մեֆ, նենց չի էլի, որ մարդ իր արտաքինը միշտ հակառակ (կամ նույն) սեռի համար է «սարքում»:
Ամեն մարդ իր մարմնի տերն է, ինքն է մեջը ապրում, կոպիտ ասած: Ու ինքը պիտի կոմֆորտ զգա էդ ապրելուց:
Ամեն ինչ սեռական խաղերին մի տարեք, ինչ կլինի:
Ուղղակի հետաքրքիր ա. ինչու՞ ա փշաքաղվելու բան:
Որովհետև ահավոր հակասեքսուալ ա
Mephistopheles
15.08.2014, 21:31
Մեֆ, նենց չի էլի, որ մարդ իր արտաքինը միշտ հակառակ (կամ նույն) սեռի համար է «սարքում»:
Ամեն մարդ իր մարմնի տերն է, ինքն է մեջը ապրում, կոպիտ ասած: Ու ինքը պիտի կոմֆորտ զգա էդ ապրելուց:
Ամեն ինչ սեռական խաղերին մի տարեք, ինչ կլինի:
հիգիենան՝ այո… բայց մնացածը… մմմ…
Մի անգամ հաղորդում էի նայում հայ աղջկա մասին, որ կրծքերը սիլիկոնով առաջ էր տվել։
Իրան դուր ա գալիս, որ փողոցով քայլելիս տղերքը ֆռռում, իրան են նայում։
Նենց չի, որ էս աղջիկը աշխարհում մի հատ ա։
Մեծ մասին էլ դա դուր ա գալիս, իսկ ինչպես հայտնի ա պահանջարկն ա ծնում առաջարկ։
Եթե տղերքը նայում են կարճ յուբկեքի հետևից, բայց չեն նայում լեն շալվարներին, ուրեմն ով ուզում ա լինել ուշադրության կենտրոնում (հեչ պատրադիր չի, որ փորձի մեկին կպցնել), պտի հագնվի, քսվի, իրան պահի նենց, ոնց էդ պահին պահանջում ա ուշադիր կողմը։
Հիմի աղջիկների ընտրությունն ա, ամեն ինչ անել, որ հետևից նայե՞ն, թե՞ որ իրան հարմար ու հաճելի լինի։
Մենք հո մեղք չունե՞նք, որ մեծամասնությունը (մինչև որոշակի տարիք) անում ա առաջինը։ Իրանք են ստեղծում էդ ստանդարտները։
Ժամանակին մի քիչ բարձր գնացող պռառեխը արդեն դիտարժան էր, էսօր թափանցիկ յուբկի տակից երևացող մերսեդեսով չես զարմացնի։ Այ մեջքի փոսիկներն ու վրայի տատո՜ւն ...
Կարճ ասած, մեղքը իրանց համար արհեստական ստանդարտներ ստեղծող աղջիկներինն ա։ Մենք ինչ տեսնենք, դրանից ենք գրգռվելու։ Նենց չի որ մինչև սիլիկոնի ստեղծումը մարդիկ չգիտեին էռեկցիան ինչ ա։
Ու, հա, սաղի հիմքում սեքսն ա։
Արևհատիկ
15.08.2014, 22:34
Շատ լավ թեմա է…
Ես արդեն սովորել եմ, կոպիտ ասած, թքած ունենալ հասարակության կարծիքի վրա: Հաշվի եմ առնում միայն շատ հարազատ մարդկանց կարծիքները:
Ես էլ եմ փոքր ժամանակ քթիս հետ կապված կոմպլեքսներ ունեցել: Նենց չի որ մեծ ա, ուղղակի փոքր ժամանակ խնդիր է եղել, վիրահատել են ու սպի է մնացել, բժիշկներն էլ խորհուրդ են տվել 14 տարեկանից հետո վիրահատել: Սկզբից շատ էի կոմպլեքսավորվում, մանավանդ որ բոլորը հարցնում էին, թե ինչի ա տենց ահավոր նեղվում էի: Բայց հասունացման տարիքում զգացի, որ քիթս ձգվում ա ու սպին, ներքև ա իջնում: Հետո մի անգամ խոսացինք վիրահատելու մասին, եղբայրս ասեց. «Արև, ախր դու առանց վիրահատելու էլ ես է շատ լավը, խի՞ պիտի իզուր դանակի տակ ընկնես»: Հետո էլ կատակի տվեց, թե. «Համ էլ որ հանկարծ կորես, քթիդ շնորհիվ քեզ հեշտ գտնելու ենք» :)) Հետո նկատեցի, որ իրոք ես ինձ սենց էլ եմ դուր գալիս ու տենց քթիս հետ կապված կոմպլեքսներս ժամանակի հետ անցավ:
Ինչ վերաբերվում ա շպարվելուն…
Ահավոր ներվայնանում էի, որ ասում էին մի քիչ քսվի, որ մարդու գնաս :sad Դե բարով եք էլի եկել: Ես ձեզ չեմ ասում չէ մի շպարվեք, բարձրակրունկ մի հագեք, ուրեմն բարի եղեք դուք ձեր դարդով տապակվեք: Հիմա էլ չեմ ներվայնանում, շատ հանգիստ ասում եմ. «Ըհը, իմ մասին մի անհանգստացեք, լավ ա լինելու»:)
Իսկ էդ խոսացողների համար լրիվ շոկային էր այն, որ ես իմ ամենամտերիմ ընկերուհու հարսանիքին, էս ամառվա շոգ կրակին, բարձրակրունկ չեմ հագել, ինչպիսի՜ հանցագործություն: Հա, ես մեկ-մեկ շպարվում էլ եմ, հազարից մեկ բարձրակրունկ էլ եմ հագնում, բայց էդ ամենը էն ժամանակ, երբ ես ինքս ինձ զգում եմ էդ տեսքով:
Էս վերջում էլ մեկը ինձ ոմն մեկի մասին էր պատմում, որ էդ աղջկա ամուսինը կյանքում իրեն առանց շպարի չի տեսել: Սենց ուշադիր լսեցի, ասեցի. «Ես էդ աղջկան չեմ էլ տեսել, բայց կարծում եմ ինքն իրեն չի սիրում»:8 Ասեց. «հա, ընդհանրապես ինքը շատ կոմպլեքսավորված է»:
StrangeLittleGirl
15.08.2014, 22:40
Ի դեպ, մի բան եմ նկատել, չգիտեմ կկիսեք կարծիքս, թե չէ: Տենդենց եմ նկատել, որ տղամարդիկ սկսել են ավելի շատ հետևել իրենց արտաքինին, կանայք ավելի քիչ: Հատկապես արևմուտքում: Նայում ես տղեն ժելեյած մազերով, օղով, դաջվածքով, վզից էլ մի զռթիկ կախած, հետի աղջիկը թեթև քսված, մազերը չֆենած, գրեթե առանց զարդերի:
Հա, Ձայ, կա նման բան, բայց արևմուտք ասվածը լայն հասկացություն ա: Նման բան նկատել եմ ավելի շատ Հոլանդիայում ու Դանիայում, ավելի քիչ Գերմանիայում ու Ֆինլանդիայում: Շատ ավելի քիչ հարավային եվրոպացիների մոտ:
Մի անգամ հաղորդում էի նայում հայ աղջկա մասին, որ կրծքերը սիլիկոնով առաջ էր տվել։
Իրան դուր ա գալիս, որ փողոցով քայլելիս տղերքը ֆռռում, իրան են նայում։
Նենց չի, որ էս աղջիկը աշխարհում մի հատ ա։
Մեծ մասին էլ դա դուր ա գալիս, իսկ ինչպես հայտնի ա պահանջարկն ա ծնում առաջարկ։
Եթե տղերքը նայում են կարճ յուբկեքի հետևից, բայց չեն նայում լեն շալվարներին, ուրեմն ով ուզում ա լինել ուշադրության կենտրոնում (հեչ պատրադիր չի, որ փորձի մեկին կպցնել), պտի հագնվի, քսվի, իրան պահի նենց, ոնց էդ պահին պահանջում ա ուշադիր կողմը։
Հիմի աղջիկների ընտրությունն ա, ամեն ինչ անել, որ հետևից նայե՞ն, թե՞ որ իրան հարմար ու հաճելի լինի։
Մենք հո մեղք չունե՞նք, որ մեծամասնությունը (մինչև որոշակի տարիք) անում ա առաջինը։ Իրանք են ստեղծում էդ ստանդարտները։
Ժամանակին մի քիչ բարձր գնացող պռառեխը արդեն դիտարժան էր, էսօր թափանցիկ յուբկի տակից երևացող մերսեդեսով չես զարմացնի։ Այ մեջքի փոսիկներն ու վրայի տատո՜ւն ...
Կարճ ասած, մեղքը իրանց համար արհեստական ստանդարտներ ստեղծող աղջիկներինն ա։ Մենք ինչ տեսնենք, դրանից ենք գրգռվելու։ Նենց չի որ մինչև սիլիկոնի ստեղծումը մարդիկ չգիտեին էռեկցիան ինչ ա։
Ու, հա, սաղի հիմքում սեքսն ա։
Արտ ջան, էնքան էլ նենց չի, որ աղջիկներն են ստանդարտները ստեղծում: Նայի, էս հոդվածը, որ տեղադրել էի, մարդու պրոֆիլը ջնջել են տվել մենակ նրա համար, որ բիկինիի տակից մազեր են երևում: Կարամ իմ կյանքից էլ դեպք պատմեմ: Գնում եմ ժամադրության, առաջին բանը, որ տղան ասում ա՝ ինչու չես քսվել: Մի քիչ ինքնասիրություն չունեցող աղջիկը ներողություն կխնդրեր ու հաջորդ անգամ քսված կգար, բայց դե ես թռա դեմքին ու հաջորդ անգամ իրա հետ ժամադրության չգնացի: Կամ՝ վերցնենք երգչուհի Զազին: Ինքը դզող, հզոր երգչուհի ա, բայց արի ու տես, որ իրան քննադատող լիքը հոդվածներ էին գրել: Ի՞նչն էին քննադատում: Արտաքինը: Վերցնենք մեկ այլ սիրած երգչուհու՝ Ալանիս Մորիսեթին: Ինքը ռոք աշխարհը շուռ տվեց, բայց իրան քննադատում էին: Ինչու՞: Մազերը չէր հարդարում:
Բայց էս ա, տղամարդիկ պահանջում են կանանցից: Հետո կանայք էլ են սկսում պահանջել կանանցից, ու կինն այլևս իրա մարմնի տերը չի լինում:
Արտ ջան, էնքան էլ նենց չի, որ աղջիկներն են ստանդարտները ստեղծում: Նայի, էս հոդվածը, որ տեղադրել էի, մարդու պրոֆիլը ջնջել են տվել մենակ նրա համար, որ բիկինիի տակից մազեր են երևում: Կարամ իմ կյանքից էլ դեպք պատմեմ: Գնում եմ ժամադրության, առաջին բանը, որ տղան ասում ա՝ ինչու չես քսվել: Մի քիչ ինքնասիրություն չունեցող աղջիկը ներողություն կխնդրեր ու հաջորդ անգամ քսված կգար, բայց դե ես թռա դեմքին ու հաջորդ անգամ իրա հետ ժամադրության չգնացի: Կամ՝ վերցնենք երգչուհի Զազին: Ինքը դզող, հզոր երգչուհի ա, բայց արի ու տես, որ իրան քննադատող լիքը հոդվածներ էին գրել: Ի՞նչն էին քննադատում: Արտաքինը: Վերցնենք մեկ այլ սիրած երգչուհու՝ Ալանիս Մորիսեթին: Ինքը ռոք աշխարհը շուռ տվեց, բայց իրան քննադատում էին: Ինչու՞: Մազերը չէր հարդարում:
Բայց էս ա, տղամարդիկ պահանջում են կանանցից: Հետո կանայք էլ են սկսում պահանջել կանանցից, ու կինն այլևս իրա մարմնի տերը չի լինում:
Բյուր, ընտիր օրինակներ ես բերում։ Փաստն էն ա, որ Զազի ու Ալանիսի նման սկզբունքային աղջիկները քիչ են։ Էն մի ծեծված թեման քեզ օրինակ, տղեն ասում ա խի յուբկով չես, ներողություն խնդրում հաջորդ անգամ յուբկով ա գնում։
Ջեքսոնի դեմքին էլ կարծեմ արտաքինի պատճառով քիչ չթռան, բայց ինքը իմ իմանալով տղա էր։
Աստղերի դեմքին թռնելու խասյաթը կա, ինչպես որ կա ինքնասիրությունից զուրկ, սեփական արտաքինից կոմպլեքսավորված աղջիկների ահավոր մեծ բանակ։
Էդ ինստագրամում մի աղջիկ չկա՞ր, ասեր էս ինչ եք անում։ Եթե կար, թե թող հիմա հելնի, ասի, գիտե՞ք, ես համաձայն չէի, բայց ինձ չլսեցին։ Բայց ես ավելի շատ կարծում եմ, որ առաջի հերթին աղջիկներն են առաջարկել ջնջել էդ նկարը (պրոֆիլը)։ Դուրսն էլ որ մի աղջիկ մյուսներից տարբերվող ա լինում (թեկուզ Ալանիսի պես առանց սանրվելու), նենց չի էլի, որ աղջիկները անտարբեր անցնում են, ու մենակ տղերքն են ռեպլիկ թողնում։ Աղջիկները նախանձում են դիմացինի ներքին ազատությանը, ու կամ հետևից խոսում են, կամ էլ տակից մի կեղտոտ բան անում։
Ասենք շենքում մի աղջիկ շաբաթը մեկ ընկեր փոխի, շենքի մնացած կնանիք ավելի վատ կնայեն դրա՞ն, թե տղամարդիկ։
Բյուր, ընտիր օրինակներ ես բերում։ Փաստն էն ա, որ Զազի ու Ալանիսի նման սկզբունքային աղջիկները քիչ են։ Էն մի ծեծված թեման քեզ օրինակ, տղեն ասում ա խի յուբկով չես, ներողություն խնդրում հաջորդ անգամ յուբկով ա գնում։
Ջեքսոնի դեմքին էլ կարծեմ արտաքինի պատճառով քիչ չթռան, բայց ինքը իմ իմանալով տղա էր։
Աստղերի դեմքին թռնելու խասյաթը կա, ինչպես որ կա ինքնասիրությունից զուրկ, սեփական արտաքինից կոմպլեքսավորված աղջիկների ահավոր մեծ բանակ։
Էդ ինստագրամում մի աղջիկ չկա՞ր, ասեր էս ինչ եք անում։ Եթե կար, թե թող հիմա հելնի, ասի, գիտե՞ք, ես համաձայն չէի, բայց ինձ չլսեցին։ Բայց ես ավելի շատ կարծում եմ, որ առաջի հերթին աղջիկներն են առաջարկել ջնջել էդ նկարը (պրոֆիլը)։ Դուրսն էլ որ մի աղջիկ մյուսներից տարբերվող ա լինում (թեկուզ Ալանիսի պես առանց սանրվելու), նենց չի էլի, որ աղջիկները անտարբեր անցնում են, ու մենակ տղերքն են ռեպլիկ թողնում։ Աղջիկները նախանձում են դիմացինի ներքին ազատությանը, ու կամ հետևից խոսում են, կամ էլ տակից մի կեղտոտ բան անում։
Ասենք շենքում մի աղջիկ շաբաթը մեկ ընկեր փոխի, շենքի մնացած կնանիք ավելի վատ կնայեն դրա՞ն, թե տղամարդիկ։
Մի հատ էս նայի էլի։
https://www.youtube.com/watch?v=XbYNAZxcWh4
Cassiopeia
15.08.2014, 23:34
Եկա ասեմ, որ Արտակի հետ էս թեմայում վիճել հեչ չարժի: ինքը մենակ տեսականորեն ա ասում: Արտակը նման բաների նկատմամբ անտարբեր ա: Երեկ հավաքույթի էինք, մարդ եմ կանչել, որ մակիաժ աներ, իսկ ինքը իսկի չի էլ նկատել: Նույնն էլ եթե մազ եմ կտրում: Իրա համար մեկ ա:
Հ.Գ. Արտակ, սոռռի :D
StrangeLittleGirl
15.08.2014, 23:50
Արտ, էս վիդեոն էն մասին ա, որ որպեսզի լամբորջինիով տղան բանի տեղ դնի աղջկան, աղջիկը պիտի ծիտ լինի:
Արտ, էս վիդեոն էն մասին ա, որ որպեսզի լամբորջինիով տղան բանի տեղ դնի աղջկան, աղջիկը պիտի ծիտ լինի:
Որ աղջիկները մինիով են ֆռֆռում, որ լամբորջինիով տղերքն իրանց վրա ուշադրություն դարձնեն, իրանք էլ առանց մի բառի ասելու քցվեն ավտոն ։)
StrangeLittleGirl
15.08.2014, 23:58
Որ աղջիկները մինիով են ֆռֆռում, որ լամբորջինիով տղերքն իրանց վրա ուշադրություն դարձնեն, իրանք էլ առանց մի բառի ասելու քցվեն ավտոն ։)
Փաստորեն, որպեոսզի լամբորջինիով տղան բանի տեղ դնի, պիտի մինիով ֆռֆռաս: Հետևաբար, տղամարդիկ են էդ պահանջը դնում:
Փաստորեն, որպեոսզի լամբորջինիով տղան բանի տեղ դնի, պիտի մինիով ֆռֆռաս: Հետևաբար, տղամարդիկ են էդ պահանջը դնում:
Ոչ թե դնում են, այլ ընտրում եմ եղածներից։
Ակնհայտ ա, որ եթե ոչ մի մինիով աղջիկ չգտներ, ոչ թե թողնելու էր, գնար տուն, այլ մի ուրիշ հատկանիշ էր ընտրելու։ Բայց քանի որ սրանք որոշել էին մինիով աչքի ընկնել, դրանց ընտրեց։
Իսկ թե ինչու էին իրանք ուզում աչքի ընկել, արդեն դու ասա ։)
Հ.Գ.
Հա, ես չեմ ժխտում են փաստը, որ տղամարդը փնտրում ա աչքի ընկնող աղջիկ։
Ու քանի որ աղջիկները հենց սկզբից չեն կարա իրանց ներաշխարհով աչքի ընկնեն, ընտրում եմ արտաքինով աչքի ընտրելու տարբերակները, էն հույսով որ տղամարդը էդ խայծը կուլ կտա, ու ինքը ժամանակ կունենա փայլել նաև ներաշխարհով։
Ժամանակները լավ փոխվել են, հիմա ամեն ինչ շատ արագ ա կատարվում, պետք ա խայծը լավ գրավիչ լինի, որ կպնի ...
StrangeLittleGirl
16.08.2014, 00:21
Ոչ թե դնում են, այլ ընտրում եմ եղածներից։
Ակնհայտ ա, որ եթե ոչ մի մինիով աղջիկ չգտներ, ոչ թե թողնելու էր, գնար տուն, այլ մի ուրիշ հատկանիշ էր ընտրելու։ Բայց քանի որ սրանք որոշել էին մինիով աչքի ընկնել, դրանց ընտրեց։
Իսկ թե ինչու էին իրանք ուզում աչքի ընկել, արդեն դու ասա ։)
Հ.Գ.
Հա, ես չեմ ժխտում են փաստը, որ տղամարդը փնտրում ա աչքի ընկնող աղջիկ։
Ու քանի որ աղջիկները հենց սկզբից չեն կարա իրանց ներաշխարհով աչքի ընկնեն, ընտրում եմ արտաքինով աչքի ընտրելու տարբերակները, էն հույսով որ տղամարդը էդ խայծը կուլ կտա, ու ինքը ժամանակ կունենա փայլել նաև ներաշխարհով։
Ժամանակները լավ փոխվել են, հիմա ամեն ինչ շատ արագ ա կատարվում, պետք ա խայծը լավ գրավիչ լինի, որ կպնի ...
Արտ, իհարկե անժխտելի ա, որ տղամարդիկ աչքերով են «սիրում», բայց ստեղ ուրիշ հարց ա, ստեղ հարցն էն կանանց մասին ա, որի հետ տվյալ տղամարդը չի էլ պատրաստվում քնել: Կամ եթե նույնիսկ պատրաստվում ա, սկսում ա նենց պահանջներ դնել, ոնց որ դա ոչ թե կնոջ, այլ իր սեփական մարմինն ա: Ու էս ամեն ինչը տարածվում, դառնում ա հասարակական կարծիք ու որոշվում ա, որ կինը պիտի քսվի, պիտի գլխից ու ունք-թարթիչից բացի ուրիշ տեղ մազ չունենա, ընդ որում՝ ունքերը պարտադիր հանած, պիտի կնճիռներ չունենա, պիտի խցկվի որոշակի կառուցվածքային չափանիշների մեջ, եթե չի խցկվում, պիտի անպայման պլաստիկ վիրահատություն կամ բոտոքս անի (սա հատկապես էկրաններից շատ երևացող հայտնի մարդկանց մասին ա), պիտի մազերն անպայման հարդարված լինեն, պիտի, պիտի, պիտի... Ու իմ ասածն էն ա՝ դա կոնկրետ կնոջ մարմինն ա, թողեք հանգիստ, ինքը որոշի՝ որն ա ճիշտ, որը չէ:
Արտ, իհարկե անժխտելի ա, որ տղամարդիկ աչքերով են «սիրում», բայց ստեղ ուրիշ հարց ա, ստեղ հարցն էն կանանց մասին ա, որի հետ տվյալ տղամարդը չի էլ պատրաստվում քնել: Կամ եթե նույնիսկ պատրաստվում ա, սկսում ա նենց պահանջներ դնել, ոնց որ դա ոչ թե կնոջ, այլ իր սեփական մարմինն ա: Ու էս ամեն ինչը տարածվում, դառնում ա հասարակական կարծիք ու որոշվում ա, որ կինը պիտի քսվի, պիտի գլխից ու ունք-թարթիչից բացի ուրիշ տեղ մազ չունենա, ընդ որում՝ ունքերը պարտադիր հանած, պիտի կնճիռներ չունենա, պիտի խցկվի որոշակի կառուցվածքային չափանիշների մեջ, եթե չի խցկվում, պիտի անպայման պլաստիկ վիրահատություն կամ բոտոքս անի (սա հատկապես էկրաններից շատ երևացող հայտնի մարդկանց մասին ա), պիտի մազերն անպայման հարդարված լինեն, պիտի, պիտի, պիտի... Ու իմ ասածն էն ա՝ դա կոնկրետ կնոջ մարմինն ա, թողեք հանգիստ, ինքը որոշի՝ որն ա ճիշտ, որը չէ:
Նենց չի, որ ես համաձայն չեմ քո հետ։ Պարզապես մի բան եմ ուզում հասկանամ։
Դու ընդունում ես, որ «իհարկե անժխտելի ա, որ տղամարդիկ աչքերով են «սիրում»»։ Կարծում եմ անժխտելի ա նաև, որ էդ աչքերին արդեն ամեն հնարավոր ու անհնար բան ցույց են տվել (ու տալիս են)։
Պատկերացրու գնում եմ ինչ որ մի ընկերության տնօրեն աշխատելու, գալիս տեսնում եմ, սաղ աղջիկները բիկինիներով են ֆռֆռում։ Ես չեմ պահանջել, իրանց կամքով, ինձ դուր գալու համար տենց են անում։ Լրիվ տրամաբանական եմ համարում, որ եթե նոր աշխատողը դեմ լինի, ես էլ մի բան մտածեմ, իրան փոխեմ։
Վատ են սովորեցրել։
Հիմի ով սկզբունքային ա, չի կոտրվի, ով էլ կոտրվավ, անցավ վատ սովորեցնողների շարքը։
Պարզ չի՞, որ ստեղ պահանջը պետք ա ներկայացվի անսկզբունքային աղջիկներին (տես՝ վիդեոյի աղջիկներ), իսկ դա արդեն ուտոպիա է, նենց որ թուլացի ու փորձի հաճույք ստանալ ։))
Ես էլ որ տանը շուն պահեմ, ու մենակ պեդիգրիի տամ, կարծում եմ նորմալ ա, որ 3 ամիս հետո ցանկացած նորմալ ճաշից հրաժարվի, պեդիգրի ուզի։
StrangeLittleGirl
16.08.2014, 01:49
Նենց չի, որ ես համաձայն չեմ քո հետ։ Պարզապես մի բան եմ ուզում հասկանամ։
Դու ընդունում ես, որ «իհարկե անժխտելի ա, որ տղամարդիկ աչքերով են «սիրում»»։ Կարծում եմ անժխտելի ա նաև, որ էդ աչքերին արդեն ամեն հնարավոր ու անհնար բան ցույց են տվել (ու տալիս են)։
Պատկերացրու գնում եմ ինչ որ մի ընկերության տնօրեն աշխատելու, գալիս տեսնում եմ, սաղ աղջիկները բիկինիներով են ֆռֆռում։ Ես չեմ պահանջել, իրանց կամքով, ինձ դուր գալու համար տենց են անում։ Լրիվ տրամաբանական եմ համարում, որ եթե նոր աշխատողը դեմ լինի, ես էլ մի բան մտածեմ, իրան փոխեմ։
Վատ են սովորեցրել։
Հիմի ով սկզբունքային ա, չի կոտրվի, ով էլ կոտրվավ, անցավ վատ սովորեցնողների շարքը։
Պարզ չի՞, որ ստեղ պահանջը պետք ա ներկայացվի անսկզբունքային աղջիկներին (տես՝ վիդեոյի աղջիկներ), իսկ դա արդեն ուտոպիա է, նենց որ թուլացի ու փորձի հաճույք ստանալ ։))
Ես էլ որ տանը շուն պահեմ, ու մենակ պեդիգրիի տամ, կարծում եմ նորմալ ա, որ 3 ամիս հետո ցանկացած նորմալ ճաշից հրաժարվի, պեդիգրի ուզի։
Արտ, ուղղակի ստեղ հարցն էն ա, որ կնոջ մնացած բոլոր արժանիքները մղվում են միլիոներորդ պլան, սկսում են կարևորել հարցեր, որոնք կոնկրետ գործի մեջ հեչ էլ կարևոր չեն:
Ինչ վերաբերում ա վիդեոյի աղջիկներին, ապա նոր մտքովս անցավ, որ իրանք ստատիստիկա էլ չեն ներկայացնում, թե քանի հոգու մոտ ա էդ տրյուկը անցել: Ավելին ասեմ. կարճ հագնելը դեռ բնավ չի նշանակում, որ աղջիկը կանչում ա սեքսի, մինչդեռ տղամարդիկ դա միշտ տենց են հասկանում ու ռեպլիկներ թողնում: Էդ կարամ ասեմ իմ փորձից, որտև ես էլ եմ կարճ հագնում եմ ոչ թե որովհետև ուզում եմ, որ տղերքը հավաքվեն վրաս, այլ որովհետև հարմար ա, հատկապես հեծանիվ քշելիս, ու համ էլ երբ նայում եմ հայելու մեջ, ինձ դուր ա գալիս տենց: Բայց արի ու տես, որ հազարավոր ռեպլիկներ ու տհաճ առաջարկներ եմ ստացել փողոցներում: Ու տենց շատ աղջիկներ կան, որ որոշ բաներ անում են կամ ուզում եմ անել, որտև իրանց դուր ա գալիս (օրինակ, չթրաշած ցայլքով բիկինիի նկար գցել ինստագրամ), բայց արի ու տես, որ հասարակությունը դա սխալ ու զզվելի ա համարում:
Ամեն դեպքում, կարճ հագնելը քննարկելն իրա ամեն ինչով թեմայից շեղում ա, որովհետև ի վերջո կարճ հագնելը մենակ ինքն իրանով ենթադրում ա ոչ թե բնական մարմնի ինչ-որ հատված փոխել, այլ ուղղակի դա ցույց տալ:
Անդրադառնալով թեմային, էլի ինձնից օրինակ կբերեմ, էս անգամ կապված շպարի հետ: Ես սաղ կյանքս, մինչև բոլորովին վերջերս կարծել եմ, թե ինձ հետ ինչ-որ բան էն չի, ես պակաս կին եմ, պակաս կանացի եմ ոչ թե նրա համար, որ չեմ շպարվում, այլ որովհետև շպարվելու բնական պահանջ չունեմ: Ինձ ահագին ժամանակ պետք եղավ հասկանալու համար, որ կին լինել-չլինելը շպարվել-չշպարվելով չի որոշվում, որ դա հասարակության ստեղծած հերթական կեղծ պահանջն ա բնությանը դեմ գնալու: Ու ես պատկերացնում եմ, որ սենց բազմաթիվ հարցերում ինչքան կանայք են ամեն օր ամբողջ աշխարհում տառապել: Ովքե՞ր են ստեղծել էդ օրենքները:
Mephistopheles
16.08.2014, 01:56
Արտ, իհարկե անժխտելի ա, որ տղամարդիկ աչքերով են «սիրում», բայց ստեղ ուրիշ հարց ա, ստեղ հարցն էն կանանց մասին ա, որի հետ տվյալ տղամարդը չի էլ պատրաստվում քնել: Կամ եթե նույնիսկ պատրաստվում ա, սկսում ա նենց պահանջներ դնել, ոնց որ դա ոչ թե կնոջ, այլ իր սեփական մարմինն ա: Ու էս ամեն ինչը տարածվում, դառնում ա հասարակական կարծիք ու որոշվում ա, որ կինը պիտի քսվի, պիտի գլխից ու ունք-թարթիչից բացի ուրիշ տեղ մազ չունենա, ընդ որում՝ ունքերը պարտադիր հանած, պիտի կնճիռներ չունենա, պիտի խցկվի որոշակի կառուցվածքային չափանիշների մեջ, եթե չի խցկվում, պիտի անպայման պլաստիկ վիրահատություն կամ բոտոքս անի (սա հատկապես էկրաններից շատ երևացող հայտնի մարդկանց մասին ա), պիտի մազերն անպայման հարդարված լինեն, պիտի, պիտի, պիտի... Ու իմ ասածն էն ա՝ դա կոնկրետ կնոջ մարմինն ա, թողեք հանգիստ, ինքը որոշի՝ որն ա ճիշտ, որը չէ:
տենց չի Բյուր… ստանդարտներից շատերը տղամարդկանց հետ կապ չունեն…
ինչ ասեմ՞... բայց դե կարևոր է իհարկե, երբ պառկում եք ու կողակցիդ ոտքերը, ոտքերիդ հետ շփման ժամանակ, զզվելիորեն չեն ծակծկում: Տպավորություն է, որ ինչ-որ մի երկու օրվա թրաշով արական սեռի ներկայացուցիչ չանեն քսում ա ոտերիդ: Տհաճ է, ինչ խոսք... Ցայլքի մասին էլ ասեմ... Կարևոր ա: Դե մի տեսակ սիրուն չի, երբ գլխիդ մազերի չափ մազ է լինում, պրի տոմ՝ խուճուճ ու կոշտ (ծակծկում են տհաճորեն): Սա երևի երկու սեռերին էլ վերաբերվում է, բայց առավելապես իգականին իհարկե: Բնությունն է այդպես ստեղծել. արականը աչքերով ավելի ուժեղ է հաստատ սիրում ու տեսնում: Կարևոր են սենց բաները... Թեմայի մեջ՝ դեմքի, թևատակերի ու մնացած մասերի թրաշի մասին էլ չասեմ: Սիրուն չի, ախպերներ: :))) Հա, ի դեպ, հավելեմ, որ կաբլուկ, շպար և նման այլ բաներն ինձ համար կարևոր չեն: Օրինակ՝ պամադան, թարթիչները, ներկած աչքերն ու թշերը մի տեսակ երբեմն նույնիսկ վանում են... Կաբլուկները՝ նայած ոտեր: Իսկ էս թրաշի պահը կարևոր ա իմ կարծիքով:
պամադի պահով էլ ասեմ: Պամադան չի գեղեցկացնում աղջկան: Ես այդ կարծիքին եմ: Նույնը վերաբերվում է կես տոննա գաջին: Բնական սիրուն եք աղջիկներ, հավատացեք: Ուղղակի էս մազերի պահը հատկապես մեր ազգում կարևոր է: Բայց դե դրա հարցերը լուծելը հեշտ է այսօր: Իրոք, շպարը չի գեղեցկացնում աղջիկներին՝ ըստ ինձ: Ինձ համար սիլիկոնե կրծքերն էլ են անդուր, հատկապես երբ դրանք մեծ են: Ու ինձ թվում է շատերին են անդուր: Բնական լավն է: Իսկ փոքր կրծքերն իրենց ուրույն գեղեցկությունն ունեն: Մեծն էլ ոչինչ, բայց դե շատ մեծն անդուր ա: Էլ չեմ ասում, որքան անդուր է, երբ զգում ես, որ դա արհեստական է՝ ձիգ, մի ձև կանգնած, բլոտի սեղանի պես (ներող համեմատության համար): Բայց դա , հա անդուր է...
Հիմա հեշտ է... Իրոք բարդ չէ ժողովուրդ ջան, արտաքինին հետևելն ու սիրուն լինելը՝ չմոռանալով իհարկե, որ ամենասիրունը բնականն է:
Մեր հասարուկությունն ունի որոշ պահանջներ մարդկանց նկատմամբ և հենց կոնկրետ այս թեմայում, կարծում եմ, որ սեռն այդքան էլ կապ չունի: Նույնը նաև վերաբերվում ա մոդային: Մարդիկ էսպես թե էնպես ուզում են, սիրված և հարգված լինել հասարակության կողմից, և այդ պատճառով էլ աշխատում են, իրենց մարմինը կամ հագուստը համապատասխանեցնեն, այդ ստանդարտներին: Մեր հասարակությունն ունի կնոջ և տղամարդու պատկեր, որը համապատասխանում ա, որոշ ստանդարտների: Օրինակ այն, որ կնոջ ոտքերը պետք ա լինեն թրաշած, մազերը հարդարված, ունքերը հանած և այլն: :) Բայց կանայք էլ ունեն այլ առավելություններ, հագնում են տաբատ, մազերը կտրում են կարճ և այլն: Ու քանի որ հասարակության կողմից գեղեցիկ ա համարվում կնոջ թրաշած ոտքերը, թրաշած թևատակերը, կանայք մաքրում են դրանք: Կանանց համար տաբու ա, չթրաշված ոտքերով փողոցում քայլելը, մի տեղ գնալը, նույնչափ տաբու ա տղամարդկանց համար, թրաշած ոտքերով փողոցում քայլելը:
Շատ լավ թեմա է :
Ես դեռ մանկուց քայլող կոմպլեքս էի :( , ինքս ինձ չէի սիրում և փորձում էի ամեն կերպ ինչ որ բան փոխել : Երբ նոր էի ընդունվել ԲՈւՀ ամեն օր շատ շուտ էի արթնանում որ շպարվեմ , մտածում էի շպարով և հագուստով կկարողանամ հասնել նրան որ ինքս ինձ սիրեմ : Սկզբնական շրջանում ստացվում էր , երբ շպարված էի և հագնված ոչ հարմար բայց գեղեցիկ ուշադրության կենտրոնում էի , երբ մի օր որոշում էի լինել բնական , հագնվել հարմար , մարդիկ ովքեր մինչ այդ հիացած նայում էի , անգամ չէին նկատում ինձ : Իմ օրինակ ևս ցույց է տալիս որ մարդկանց (հիմնականում տղաներին ) կարևոր է շպարը և հագած կաբլուկները : Բարեբախտաբար ես մեծացա , հասկացա որ չեն նայում թող չնայեն դա իրենց խնդիրն է :) Բայց աղջիկները որոնք կարողանում են մեծանալ , հաղթահարել դա քիչ են , դառնում են զոհ հասրակության կարծիքին : Ինչու պետք է տղային դուր գալու համար նախապես պատրաստվել , արդյոք նրանք դրան արժան են ? Ես համաձայն եմ , որ տղաներն են մեղավոր դրանում , աղջիկները ուղղակի ձգտում են սիրված լինել , և դրա համար պատրաստ են անգամ դանակի տակ պառկել , միայն թե հասնեն դրան :
Ինչ վերաբերվում է մազահեռացմանը մարմնից , դե իհարկե հաճելի է երբ չեն ծակում մազերը , բայց դառնալ ընդհանարպես առանց մազ դա գեղեցիկ չէ ! Սեռը կարևոր չէ , կարևորը հիգենան է , իսկ մազերի առկայությու հակահիգենիկ է թե տղաների մոտ թե աղջիկների : Սխալ է մտածել , որ չսափրված դեմքով տղան ավելի բրուտալ է քան սափրված և կոկիկ տղան :
Հ.Գ. թեմայի հետ կապ չունի , բայց ես շնորհակալ եմ ակումբին , ակումբի շնորհիվ ես սովորում եմ մտքերս շարադրել , մինչ ակումբ գրանցվելս դրա կարիքը չի եղել :
Նաիրուհի
16.08.2014, 10:09
Մեր հասարակությունն ունի կնոջ և տղամարդու պատկեր, որը համապատասխանում ա, որոշ ստանդարտների: Օրինակ այն, որ կնոջ ոտքերը պետք ա լինեն թրաշած, մազերը հարդարված, ունքերը հանած և այլն: :) Բ
Ու քանի որ հասարակության կողմից գեղեցիկ ա համարվում կնոջ թրաշած ոտքերը, թրաշած թևատակերը, կանայք մաքրում են դրանք: Կանանց համար տաբու ա, չթրաշված ոտքերով փողոցում քայլելը, մի տեղ գնալը, նույնչափ տաբու ա տղամարդկանց համար, թրաշած ոտքերով փողոցում քայլելը:
Ինձ համար ընդհանրապես տաբու չի թրաշած ոտքերով տղամադկանց՝ փողոցում քայլելը: Ես էլ մազեր չեմ սիրում, բայց «հակառակ ուղղությամբ»՝ աղջիկների թեւերի աղվամազը շատ ավելի հաճելի է, քան տղամարդկանց թեւերի, ոտքերի, կրծքավանդակի, մեջքի անտառները:
Էսօր որոշեցի մի հատ նայեմ, թե, օրինակ, հայ ըմբիշները մարմնի մազերը հեռացնո՞ւմ են: Ու խնդրեմ, հայ տղա, էն էլ գյումրեցի, բացարձակ անմազ, որովհետեւ էդ մարզաձեւում ո՞նց կարող է մարդ մազոտ լինել:
Բայց եթե հայ տղան կարող է մարմնի մազերից ազատվել, որովհետեւ սպորտը պահանջում է, նշանակում է՝ անմազ լինելն իրականում էնքան էլ տաբու չի: Ի՞նչն է խանգարում, որ բոլորը դա անեն: Իսկ եթե չեն անում, ապա իրավունք չունեն ինձնից կամ մյուս աղջիկներից նույնը պահանջել:
http://peopleofar.files.wordpress.com/2014/04/aleksanyan060414.jpg?w=640&h=440
Շատ լավ թեմա է :
Ես դեռ մանկուց քայլող կոմպլեքս էի :( , ինքս ինձ չէի սիրում և փորձում էի ամեն կերպ ինչ որ բան փոխել : Երբ նոր էի ընդունվել ԲՈւՀ ամեն օր շատ շուտ էի արթնանում որ շպարվեմ , մտածում էի շպարով և հագուստով կկարողանամ հասնել նրան որ ինքս ինձ սիրեմ : Սկզբնական շրջանում ստացվում էր , երբ շպարված էի և հագնված ոչ հարմար բայց գեղեցիկ ուշադրության կենտրոնում էի , երբ մի օր որոշում էի լինել բնական , հագնվել հարմար , մարդիկ ովքեր մինչ այդ հիացած նայում էի , անգամ չէին նկատում ինձ : Իմ օրինակ ևս ցույց է տալիս որ մարդկանց (հիմնականում տղաներին ) կարևոր է շպարը և հագած կաբլուկները : Բարեբախտաբար ես մեծացա , հասկացա որ չեն նայում թող չնայեն դա իրենց խնդիրն է :) Բայց աղջիկները որոնք կարողանում են մեծանալ , հաղթահարել դա քիչ են , դառնում են զոհ հասրակության կարծիքին : Ինչու պետք է տղային դուր գալու համար նախապես պատրաստվել , արդյոք նրանք դրան արժան են ? Ես համաձայն եմ , որ տղաներն են մեղավոր դրանում , աղջիկները ուղղակի ձգտում են սիրված լինել , և դրա համար պատրաստ են անգամ դանակի տակ պառկել , միայն թե հասնեն դրան :
Ինչ վերաբերվում է մազահեռացմանը մարմնից , դե իհարկե հաճելի է երբ չեն ծակում մազերը , բայց դառնալ ընդհանարպես առանց մազ դա գեղեցիկ չէ ! Սեռը կարևոր չէ , կարևորը հիգենան է , իսկ մազերի առկայությու հակահիգենիկ է թե տղաների մոտ թե աղջիկների : Սխալ է մտածել , որ չսափրված դեմքով տղան ավելի բրուտալ է քան սափրված և կոկիկ տղան :
Հ.Գ. թեմայի հետ կապ չունի , բայց ես շնորհակալ եմ ակումբին , ակումբի շնորհիվ ես սովորում եմ մտքերս շարադրել , մինչ ակումբ գրանցվելս դրա կարիքը չի եղել :
Համ ասում ես արժան չեն, համ իրանք են մեղավոր որ տենց եք անում։
Արդեն ասեցինք, տղերքի ֆիզիոլոգիան տենց ա, սիրված լինելու մասին խոսք անգամ չկա։ Կարող ա աղջիկը սաղ կյանքը բարձր կաբլուկներով ման գա, իսկ վերջում ընտրի մեկին, ով սկի չի սիրում բարձր կաբլուկ։
Աղջիկը կանգնում ա հայելու առաջ ու սկսում ա, «կաբլուկով ավելի ձիգ տեսք ունեմ», «պամադան ընդգծում ա բերանս» «քսված աչքերս ավելի արտահայտիչ են» ու տենց բաներ։ Ինքն ա տենց անում, ոչ թե կողքի կանգնած տղեն ա ստիպում։ Հետո դուրս ա գալիս փողոց ու փախցնում տղամարդկանց հայացքները։
Էս միայն ու միայն աղջիկների մեղքն ա։ Փոխանակ տղերքը վիզ դնեն, աղջիկներն են մտածում, ոնց անեն ուշադրություն գրավեն։
Ինձ համար ընդհանրապես տաբու չի թրաշած ոտքերով տղամադկանց՝ փողոցում քայլելը: Ես էլ մազեր չեմ սիրում, բայց «հակառակ ուղղությամբ»՝ աղջիկների թեւերի աղվամազը շատ ավելի հաճելի է, քան տղամարդկանց թեւերի, ոտքերի, կրծքավանդակի, մեջքի անտառները:
Էսօր որոշեցի մի հատ նայեմ, թե, օրինակ, հայ ըմբիշները մարմնի մազերը հեռացնո՞ւմ են: Ու խնդրեմ, հայ տղա, էն էլ գյումրեցի, բացարձակ անմազ, որովհետեւ էդ մարզաձեւում ո՞նց կարող է մարդ մազոտ լինել:
Բայց եթե հայ տղան կարող է մարմնի մազերից ազատվել, որովհետեւ սպորտը պահանջում է, նշանակում է՝ անմազ լինելն իրականում էնքան էլ տաբու չի: Ի՞նչն է խանգարում, որ բոլորը դա անեն: Իսկ եթե չեն անում, ապա իրավունք չունեն ինձնից կամ մյուս աղջիկներից նույնը պահանջել:
http://peopleofar.files.wordpress.com/2014/04/aleksanyan060414.jpg?w=640&h=440
Լիլ ջան, ախր ո՞վ ա պահանջում։ Պարզապես տղերքը պաֆիգիստ են, կուզոն կթրաշեն, չեն ուզի, չեն թրաշի։ Կուզեմ, մի շաբաթվա թրաշով կֆռֆռամ։
Իսկ աղջիկները (մեծ մասը) տենց չի կարում։ Նույնիսկ եթե տղուն ասես էս ինչ ա վիճակդ, մի ռեպլիկ կթողնի, կմոռանա։ Աղջիկը իրան վատ կզգա։
Դուք ձեր համար ստեղծել ենք «գեղեցկության» ինչ որ պրոցեդուրաներ, հիմա էլ բողոքում եք։
50 տարի առաջ աղջիկները չեն թրաշվում ու շատ էլ գեղեցիկ էին։ Տինտո Բրասի հերոսուհիները վկա։
Կարա՞ք բացատրեք օրինակ մանիկյուրի ու երկար չանչերի գեղեցկությունն ինչո՞ւմ ա, չանչերից զզվում եմ, մանիկյուրի իմաստը չեմ հասկանում (էլ չոմ ասում ոտքի մատների մանիկյուրի մասին)։ Կարող ա՞ տղամարդ ա դա ստեղծել ու ստիպել, որ աղջիկները դա քսեն վրեքը։
StrangeLittleGirl
16.08.2014, 10:54
Լիլ ջան, ախր ո՞վ ա պահանջում։ Պարզապես տղերքը պաֆիգիստ են, կուզոն կթրաշեն, չեն ուզի, չեն թրաշի։ Կուզեմ, մի շաբաթվա թրաշով կֆռֆռամ։
Իսկ աղջիկները (մեծ մասը) տենց չի կարում։ Նույնիսկ եթե տղուն ասես էս ինչ ա վիճակդ, մի ռեպլիկ կթողնի, կմոռանա։ Աղջիկը իրան վատ կզգա։
Դուք ձեր համար ստեղծել ենք «գեղեցկության» ինչ որ պրոցեդուրաներ, հիմա էլ բողոքում եք։
50 տարի առաջ աղջիկները չեն թրաշվում ու շատ էլ գեղեցիկ էին։ Տինտո Բրասի հերոսուհիները վկա։
Կարա՞ք բացատրեք օրինակ մանիկյուրի ու երկար չանչերի գեղեցկությունն ինչո՞ւմ ա, չանչերից զզվում եմ, մանիկյուրի իմաստը չեմ հասկանում (էլ չոմ ասում ոտքի մատների մանիկյուրի մասին)։ Կարող ա՞ տղամարդ ա դա ստեղծել ու ստիպել, որ աղջիկները դա քսեն վրեքը։
Արտ, մենք չենք ստեղծել, նորից եմ ասում: Եթե քսված, թրաշված, բարձրակրունկներով, պլաստիկ վիրահատություն կամ բոտոքս արած, լիֆ հագնող (հա, սա էլ ա մի հարց, որ մոռացել էի սկզբերում գրել), մազերը «սարքած» աղջիկն ավելի մեծ հաջողություն ունի տղաների մոտ, ստիպված իրանք գնում են դրան: Ճիշտ ա՝ էդ ամենը չանողներին քննադատող աղջիկներ էլ կան, բայց երբ քեզ ժամադրության կանչած տղան ա տենց բաներ ասում, ուղղակի ահավոր ա դառնում: Ուղղակի հասարակության նաստրոյկան էլ նենց ա արած, որ կանայք պիտի դուր գան տղամարդկանց, ոչ թե հակառակը, որ կանայք ապրում են հանուն տղամարդկանց, ու եթե մի կին վեր ա կենում, ասում ա՝ թքած տղամարդկանց վրա, ես ուզում եմ իմ կյանքն ապրել, իրա մասին ասում են՝ գիժ ա, էս ա, էն ա:
Նաիրուհի
16.08.2014, 10:58
Լիլ ջան, ախր ո՞վ ա պահանջում։ Պարզապես տղերքը պաֆիգիստ են, կուզոն կթրաշեն, չեն ուզի, չեն թրաշի։ Կուզեմ, մի շաբաթվա թրաշով կֆռֆռամ։
Իսկ աղջիկները (մեծ մասը) տենց չի կարում։ Նույնիսկ եթե տղուն ասես էս ինչ ա վիճակդ, մի ռեպլիկ կթողնի, կմոռանա։ Աղջիկը իրան վատ կզգա։
Դուք ձեր համար ստեղծել ենք «գեղեցկության» ինչ որ պրոցեդուրաներ, հիմա էլ բողոքում եք։
50 տարի առաջ աղջիկները չեն թրաշվում ու շատ էլ գեղեցիկ էին։ Տինտո Բրասի հերոսուհիները վկա։
Կարա՞ք բացատրեք օրինակ մանիկյուրի ու երկար չանչերի գեղեցկությունն ինչո՞ւմ ա, չանչերից զզվում եմ, մանիկյուրի իմաստը չեմ հասկանում (էլ չոմ ասում ոտքի մատների մանիկյուրի մասին)։ Կարող ա՞ տղամարդ ա դա ստեղծել ու ստիպել, որ աղջիկները դա քսեն վրեքը։
Դու էլ հակառակն ես, չէ՞, անում: Մարդ է, ուզում է՝ քսում է: Ի՞նչ պարտադիր է ամեն ինչի մեջ իմաստ լինի: Նույնն էլ ցանկացած զարդի մասին կարելի է աել, ինչի՞ են մատանի դնում, հազար ու մի սիմվոլիկա կախում վզներից, ականջօղերի մասին էլ չասեմ, մարմինը ծակում են, որ մեջը բան մտցնեն:
Դու էլ որ մանիկյուրից ու երկար եղունգներից ես զզվում, մոտավորապես նույնն է, որ մեկ ուրիշն էլ ասում է՝ հլը սրա ցելյուլիտին նայեք :ՃՃ Ուրիշ բան, որ կարող է քեզ անհարմար թվա երկար եղունգներ պահելը, ոնց որ ինձ՝ դրանք ու կաբլուկ հագնելը, չնայած ժամանակին երկուսն էլ արել եմ ու էն ժամանակ շատ էլ հարմար էր, սովորելու վրա է:
Աղջիկները, կանայք սա անում են միայն հասարակ ուշադրության արժանանալու համար: Հաճախ նույնիսկ նախանձից, խանդից դրդված: Կան կանայք ովքեր անգամ ամուսիններ ունեն , բայց աշխատանքի գնալուց այնքան շատ են շպարվում , ուշադրություն դարձնում իրենց վրա, որ մարդ զարմանում է , ինչու՞ համար, չէ որ ամուսնուդ համար չես անում դու դա: Բայց չես էլ կարող մեղադրել , կանայք միշտ էլ սիրել են ուշադրության կենտրոնում լինել ու , որ ամեն ինչ իրենց շուրջը պտտվի: Ես չեմ մեղադրում նրանց ովքեր այսքանը անում են որպիսզի ուշադրություն գրավեն ու ծափահարում եմ այն աղջիկներին ովքեր արդեն ինքնահաստատված են, ունեն իրենց սեփական մտածելակերպը և պրինցիպները ու իրենց չի հուզում , թե քանի հոգի է իր վրա ուշադրություն դարձնում : Այլ թեմա է , երբ ասում ենք կինը պարտավոր է մաքրված լինի մազածածկույթից , որովհետև դա պարտադիր է , չէ՛ պարտադիր չէ , չես ուզում՝ կարող ես չանել : Ու շատ հանգիստ դուրս կգաս մրցակցությունից : Դա նույնն է , որ ասենք ինչու՞ բանակ գնալը պարտադիր է տղաների համար, իսկ աղջիկը , եթե ցանկանա միայն այդ դեպքում :
Մուսուլմանական երկրներում ամեն ինչ այլ է , կինը պետք է գեղեցիկ լինի միայն իր տղամարդու համար, դրա համար էլ նրանք ծածկում են իրենց ամբողջ մարմինը և միայն երեկոյան , երբ լինում են միայն իրանց տղամարդու համար, այդ ժամանակ շատ լավ էլ շպարվում են ու մի գեղեցիկ պորտապար էլ պարտադիր նվիրում են իրենց ամուսիններին : Ինձ թվում է, մուսուլմանական այդ երկրներում շատ ավելի ճիշտ են այս «օրենքները»:
Փորձը ցույց ա տալիս, որ իրանց կլոունի տեղ դրած տղեքը մեծ հաջողությունների են հասնում աղջիկների մոտ, գոնե ավելի, քան սուս ու փուս, խելոք, համեստ տղեքը: Բայց հո դրա խաթր կլոուն չե՞մ դառել... նենց որ էդ «տղեքն են պահանջում», «որ տղեքին դուր գան»... էդ սաղ ընտրության հարց ա… Ամեն մարդ ինքն ա իրա համար ստանդարտներ-կաղապարներ որոշում, հետո սկսում բողոքել, որ վանդակում է… Ես որ փորձում եմ մտաբերել, թե ինչպիսի՞ աղջիկներն են ինձ դուր գալիս (արտաքինը ի նկատի ունեմ), ոնց քցում-բռնում եմ ,ոչ մի ստանդարտ չկա, որ ասենք «երկար հարթ, կյաժ մազերով, փոքրիկ քիթիկով ու հաստ շուրթերով... բլա,բլա»… Չէ, ախպեր, չկան տենց ստանդարտներ:
Համ ասում ես արժան չեն, համ իրանք են մեղավոր որ տենց եք անում։
Արդեն ասեցինք, տղերքի ֆիզիոլոգիան տենց ա, սիրված լինելու մասին խոսք անգամ չկա։ Կարող ա աղջիկը սաղ կյանքը բարձր կաբլուկներով ման գա, իսկ վերջում ընտրի մեկին, ով սկի չի սիրում բարձր կաբլուկ։
Աղջիկը կանգնում ա հայելու առաջ ու սկսում ա, «կաբլուկով ավելի ձիգ տեսք ունեմ», «պամադան ընդգծում ա բերանս» «քսված աչքերս ավելի արտահայտիչ են» ու տենց բաներ։ Ինքն ա տենց անում, ոչ թե կողքի կանգնած տղեն ա ստիպում։ Հետո դուրս ա գալիս փողոց ու փախցնում տղամարդկանց հայացքները։
Էս միայն ու միայն աղջիկների մեղքն ա։ Փոխանակ տղերքը վիզ դնեն, աղջիկներն են մտածում, ոնց անեն ուշադրություն գրավեն։
Դու տղա ես , դու չես հասկանում ինչ ա նշանակեւմ երբ քայլում ես ընկերուհուդ հետ , ով ավելի գեղեցիկ է քան դու , հայացքները բոլորը հառած նայում են նրան , իսկ դու ասես անտեսանելի լինես , ինչպես գորշ մուկը : Հիմա ով ա մեղավոր դրանում ? Ընկերուհիս որ գեղեցիկ է , ես որ այդքան էլ գեղեցիկ չեմ թե տղաները որ իրանց այդպես են պահում ? Ինչ որպեսզի չկոմպլեքսավորվես պետք է ընկերուհիդ քեզ նման լինի կամ քեզանից տգեղ ? Ոչ , դրա համար էլ աղջիկը դիմում ա շփարի և բարձրակրունկների օգնությանը : Ես այս ամենը չեմ ասում որովհետև լսել եմ , ես ասում եմ որովհետև զգացել եմ դա ինքս , թե որքան տահաճ է լինել անտեսանելի :
Իսկ ինչ վերաբերվու է այն աղջիկներն որոնք իսկապես սիրում են շպարը , բարձրակրունկ կոշիկները , ես իրենց չեմ հասկանա երբեք , պետք է ապրել կյանքը հարմարավետ !!!
Rhayader
16.08.2014, 13:26
Ախ դուք, սեքսուալիզացիայի ու սեքսիզմի խեղճ զոհերդ, որ պատրաստ եք չադրան էլ ֆեմինիզմի արտահայտում համարել :D
Ես մի բան եմ հասկացել՝ ֆեմինիստների մեծ մասը պատրաստ է ինչ ասես հորինել, մենակ թե խուսափի իրական սեքսիզմի դեմ պայքարելուց, որովհետև, գիտեք ոնց, կանացի սեռական օրգանների հաշմման դեմ, նամանավանդ երբ դա տեղի է ունենում տեղի կանանց մեծ աջակցության պայմաններում, պայքարելը դժվար է: Իսկ այ, ոտքերին, թևատակերին ու բիկինիի զոնայում թրաշ պահելու համար միայն երկու տաղանդ է պետք՝ ծուլություն ու հիգիենայի նկատմամբ սիրո պակաս:
Ախ դուք, սեքսուալիզացիայի ու սեքսիզմի խեղճ զոհերդ, որ պատրաստ եք չադրան էլ ֆեմինիզմի արտահայտում համարել :D
Ես մի բան եմ հասկացել՝ ֆեմինիստների մեծ մասը պատրաստ է ինչ ասես հորինել, մենակ թե խուսափի իրական սեքսիզմի դեմ պայքարելուց, որովհետև, գիտեք ոնց, կանացի սեռական օրգանների հաշմման դեմ, նամանավանդ երբ դա տեղի է ունենում տեղի կանանց մեծ աջակցության պայմաններում, պայքարելը դժվար է: Իսկ այ, ոտքերին, թևատակերին ու բիկինիի զոնայում թրաշ պահելու համար միայն երկու տաղանդ է պետք՝ ծուլություն ու հիգիենայի նկատմամբ սիրո պակաս:
Իսկ չի՞ կարա լինի, որ մարդուն իր մարմնի մազերը չեն խանգարում, դրա համար էլ չի մաքրում:
Նաիրուհի
16.08.2014, 14:03
Ախ դուք, սեքսուալիզացիայի ու սեքսիզմի խեղճ զոհերդ, որ պատրաստ եք չադրան էլ ֆեմինիզմի արտահայտում համարել :D
Ես մի բան եմ հասկացել՝ ֆեմինիստների մեծ մասը պատրաստ է ինչ ասես հորինել, մենակ թե խուսափի իրական սեքսիզմի դեմ պայքարելուց, որովհետև, գիտեք ոնց, կանացի սեռական օրգանների հաշմման դեմ, նամանավանդ երբ դա տեղի է ունենում տեղի կանանց մեծ աջակցության պայմաններում, պայքարելը դժվար է: Իսկ այ, ոտքերին, թևատակերին ու բիկինիի զոնայում թրաշ պահելու համար միայն երկու տաղանդ է պետք՝ ծուլություն ու հիգիենայի նկատմամբ սիրո պակաս:
Եթե դու հիգիենայի նկատմամբ սիրո պակասով ու ծուլությամբ աչքի չընկնեիր, ապա ես միգուցե հավատայի ասածիդ անկեղծությանը:
Օօֆ, լավ էլի։ Ոչ ոք չի պահանջում կնոջից դնովի կուրծք, լցրած շրթունք, սարսափելի քսված աչքեր։ Ուղղակի էդ նախընտրող կանայք ունեն իրենց հավանող տղամարդիկ։ Ծայրահեղությունների մեջ եք ընկնում։ Իսկ ինչ վերաբերում է մազածածկույթին, հիմա որ ամուսինս ասի՝ գիտես, արի թևերիդ տակը մի մաքրի, ու ոտքերիդ մազերն էլ փռչոտն եմ նախընտրում, կարող ա՞ սկսեմ չմաքրել, ավելի շուտ կբաժանվեմ։ Մարդ ինչ անում ա, առաջին հերթին իր համար ա անում։ Հա, կան ձևավորված չափանիշներ, ստանդարտներ, ասենք՝ ինչի տղամարդիկ էլ չեն մաքրում ոտքերը։ Բայց դա ինձ բացարձակ չի հուզում, ու ինձ նվաստացած չեմ զգում դրա համար, որ ես մաքրում եմ, իսկ տղամարդիկ՝ ոչ։ Հա, ճիշտ ա, բնության մեջ կա դա, ու դա նորմալ ա՝ որ ուզում ա էգը դուր գալ արուին։ Բայց նենց չի, որ արուն էլ ինչ որ բաներ չի անում էգին դուր գալու համար։ Իսկ էդ ծայրահեղությունները՝ բոտոքս, սիլիկոն, պորտի վրա քար և այլն, մի հատ հարցում անես, կտեսնես, թե տղամարդկանց քանի տոկոսն ա երազում նման կին ունենալ կողքին, հաստատ շատ քիչ տոկոս։ Ուրիշ բան նիհար, սիրուն, երկար ոտքերով, է բայց մենք էլ ենք սիրում սիրուն տղա, էդ ուրիշ հարց ա, թե արդյունքում մեր կանայք կամ ամուսինները ինչ տեսքի են ստացվում :)) , բայց որ ի սկզբանե մեզ փողոցում դուր են գալիս սիրուն, բոյով, սեքսի տղերքը, էդ էլ փաստ ա։
Դու էլ հակառակն ես, չէ՞, անում: Մարդ է, ուզում է՝ քսում է: Ի՞նչ պարտադիր է ամեն ինչի մեջ իմաստ լինի: Նույնն էլ ցանկացած զարդի մասին կարելի է աել, ինչի՞ են մատանի դնում, հազար ու մի սիմվոլիկա կախում վզներից, ականջօղերի մասին էլ չասեմ, մարմինը ծակում են, որ մեջը բան մտցնեն:
Դու էլ որ մանիկյուրից ու երկար եղունգներից ես զզվում, մոտավորապես նույնն է, որ մեկ ուրիշն էլ ասում է՝ հլը սրա ցելյուլիտին նայեք :ՃՃ Ուրիշ բան, որ կարող է քեզ անհարմար թվա երկար եղունգներ պահելը, ոնց որ ինձ՝ դրանք ու կաբլուկ հագնելը, չնայած ժամանակին երկուսն էլ արել եմ ու էն ժամանակ շատ էլ հարմար էր, սովորելու վրա է:
Լիլ, եթե մարդը իրա համար ա անում, ինքը պտի թքած ունեն իմ զզվելու ու չզզվելու վրա, անում ա իրա համար։ Էդ դեպքում անտրամաբանական ա, որ բողոքի որ ստիպված ա դա անել։ Կամ որ տղամարդիկ դա իրանից պահանջում են։
Ու նույնիսկ որ զզվում եմ, ես ինձ իրավունք չեմ տա դիմացինին պահանջել չանել դա։ Դա իրա իրավունքն ա։
Համաձայն եմ ..... եթե իրականում այնքան էլ գեղեցիկ չես ծնվել, որքան որ կցանկանայիր լինել , դեռ չի նշանակում , որ զրկված ես գեղեցիկ տղամարդու կամ , կնոջ հետ ամուսնանալուց: Եթե դու ինքդ գեղեցիկ չես, չի նշանակում , որ ճաշակ չունես ու չես գնահատում գեղեցիկը...... :Բայց ամենակարևորը որ մարդն իր արարքներով գեղեցիկ լինի, իր պահվածքով, ներքին կուլտուրայով և մարդկային մնացած բոլոր հատկանիշներով ... Գեղեցկությունը մնայուն չէ, ժամանակը մաքրում տանում է այդ ամենը, ինչքան էլ պայքարես դրանց դեմ....
Ուլուանա
16.08.2014, 16:57
Իմ կարծիքով, սխալ է մեղքը գցել տղամարդկանց վրա։ Ինչքան տղամարդիկ են մեղավոր նրանում, որ կինն իր մարմնի տերը չի, էնքան էլ կանայք, գուցե վերջիններս մի բան էլ ավելի։ Ներկայիս «գեղեցկության ստանդարտները», որ նշվեցին թեմայում որպես բնականից հեռացնող ու տղամարդուն դուր գալու նպատակով արվող պրոցեդուրաներ, չեմ կարծում, թե իրականում տղամարդիկ են հորինել։ Ուրիշ բան, որ առաջարկը ծնում է պահանջարկ, ու տղամարդկանց մեղքն էնքան է, որ նրանցից շատերը կարող են կուլ գնալ ցանկացած նմանատիպ առաջարկի, ու առաջարկն ինքնաբերաբար վերածվում է նաև պահանջարկի։ Մի խոսքով՝ փակ շղթա։
Ես չէի ասի, թե էդ անբնական ստանդարտներին չենթարկվող, իրենց սկզբունքներով, իրենց հարմարությամբ, ցանկություններով ու ճաշակով առաջնորդվող կանայք կյանքում անհաջողակ են կամ չնկատված ու մենակ են մնում։ Նույնիսկ հակառակը։ Ձեր շուրջը նայեք, ու կհամոզվեք, որ իրոք էդպես է։ Իսկ եթե մարդը գորշ մկնիկ է, ուրեմն հաստատ միայն արտաքինը չի նրան էդպիսին դարձնողը. ներսում էլ ինչ–որ գորշություն կա, որից ազատվելու դեպքում նույնիսկ «անշուք» արտաքինը չի կարող խանգարել նրան հաջողության հասնելուն թե՛ տղամարդկանց, թե՛ այլ ոլորտներում։ Հա, գուցե մոդել կամ գեղեցկության մրցույթի հաղթող չդառնա։ Բայց լրիվ հանգիստ կարող է իր տեղը գտնել կյանքում։
Բյուր, իսկ քո ասած էդ տղան, որ ժամադրության ժամանակ ասել ա՝ ինչի՞ չես քսվել, համոզված եմ՝ բացառություն ա, ոչ թե օրինաչափություն։ Ես չեմ պատկերացնում, որ նորմալ մարդը տենց բան ասի աղջկան։ Ու նույն կերպ չեմ պատկերացնում, որ իրեն սիրող ու հարգող որևէ աղջիկ դրանից հետո ոչ թե տղային գրողի ծոցն ուղարկի, այլ հաջորդ անգամ քսված գնա հետը ժամադրության։ Իսկ եթե հաջորդ անգամ քսված գնա, չնայած նրան, որ ինքը չի սիրում քսվել, իր համար դա հաճելի կամ հարմար չի, ուրեմն լավ էլ իրար գտել են, ուրիշ բան չեմ կարող ասել։
Բյուր, իսկ քո ասած էդ տղան, որ ժամադրության ժամանակ ասել ա՝ ինչի՞ չես քսվել, համոզված եմ՝ բացառություն ա, ոչ թե օրինաչափություն։ Ես չեմ պատկերացնում, որ նորմալ մարդը տենց բան ասի աղջկան։ Ու նույն կերպ չեմ պատկերացնում, որ իրեն սիրող ու հարգող որևէ աղջիկ դրանից հետո ոչ թե տղային գրողի ծոցն ուղարկի, այլ հաջորդ անգամ քսված գնա հետը ժամադրության։ Իսկ եթե հաջորդ անգամ քսված գնա, չնայած նրան, որ ինքը չի սիրում քսվել, իր համար դա հաճելի կամ հարմար չի, ուրեմն լավ էլ իրար գտել են, ուրիշ բան չեմ կարող ասել։
Բացառություն չէ , նման մարդու ես էլ գիտեմ , մեկին ով ինձ ասում էր , որ շպարով ավելի գեղեցիկ եմ քան բնականից , բայց դե իհարկե ես մնացի իմ կարծիքին : Իսկ ժամանակը և ճիշտ շրջապատը վերջնականպես ամեն ինչ դրեց իր տեղ : Այ եթե լինեին մի քանիսը ևս ովքեր կասեին որ ես առանց շպար ավելի վատն եմ քան շպարով ես հաստատ կուլ կգնայի հասարակության կրծիքին :( :( : Ցավալին այն է , որ ես այդպիսին միայնակ չեմ , ու եթե ես կարողացա դա հաղթահարել ճիշտ ընկերների շնորհիվ , ապա ոչ բոլորը ունեն իմ հնարավորությունները :
Ինձ չծեծեք, բայց ցայլքի մազերը շատ էլ սիրուն են ու լավ էլ սեքսուալ :)
Ախ դուք, սեքսուալիզացիայի ու սեքսիզմի խեղճ զոհերդ, որ պատրաստ եք չադրան էլ ֆեմինիզմի արտահայտում համարել :D
Ես մի բան եմ հասկացել՝ ֆեմինիստների մեծ մասը պատրաստ է ինչ ասես հորինել, մենակ թե խուսափի իրական սեքսիզմի դեմ պայքարելուց, որովհետև, գիտեք ոնց, կանացի սեռական օրգանների հաշմման դեմ, նամանավանդ երբ դա տեղի է ունենում տեղի կանանց մեծ աջակցության պայմաններում, պայքարելը դժվար է: Իսկ այ, ոտքերին, թևատակերին ու բիկինիի զոնայում թրաշ պահելու համար միայն երկու տաղանդ է պետք՝ ծուլություն ու հիգիենայի նկատմամբ սիրո պակաս:
Ռայ, ինչքան էլ դու այս հարցը տրիվիալ համարես, չեմ կարծում , որ պրոբլեմը մինչև չհասնի կանացի սեռական օրագնների հաշմում կամ այլ գլոբալ թեմայի, սեքսիզմ չես անվանի։
Rhayader
17.08.2014, 01:18
Ռայ, ինչքան էլ դու այս հարցը տրիվիալ համարես, չեմ կարծում , որ պրոբլեմը մինչև չհասնի կանացի սեռական օրագնների հաշմում կամ այլ գլոբալ թեմայի, սեքսիզմ չես անվանի։
Դե ես ծայրահեղ դեպքն ասացի, որի մասին ըստ օրենքի պիտի որ չլռեին, մինչև խնդիրը չլուծվեր, բայց արի ու տես՝ երևի ամբողջ երկրում մենակ ես եմ դրա մասին խոսում:
Դու տղա ես , դու չես հասկանում ինչ ա նշանակեւմ երբ քայլում ես ընկերուհուդ հետ , ով ավելի գեղեցիկ է քան դու , հայացքները բոլորը հառած նայում են նրան , իսկ դու ասես անտեսանելի լինես , ինչպես գորշ մուկը : Հիմա ով ա մեղավոր դրանում ? Ընկերուհիս որ գեղեցիկ է , ես որ այդքան էլ գեղեցիկ չեմ թե տղաները որ իրանց այդպես են պահում ? Ինչ որպեսզի չկոմպլեքսավորվես պետք է ընկերուհիդ քեզ նման լինի կամ քեզանից տգեղ ? Ոչ , դրա համար էլ աղջիկը դիմում ա շփարի և բարձրակրունկների օգնությանը : Ես այս ամենը չեմ ասում որովհետև լսել եմ , ես ասում եմ որովհետև զգացել եմ դա ինքս , թե որքան տահաճ է լինել անտեսանելի :
Իսկ ինչ վերաբերվու է այն աղջիկներն որոնք իսկապես սիրում են շպարը , բարձրակրունկ կոշիկները , ես իրենց չեմ հասկանա երբեք , պետք է ապրել կյանքը հարմարավետ !!!
Տարօրինակ հարց ես տալիս։
Ոնց կարող ա ինչ որ մեկը մեղավոր լինել էն բանում, ինչը նորմալ ա, օրինաչափ ա։ Մարդը նայում ա էն բանին, ինչն էդ պահին ավելի տեսարժան ա։ Կարող ա ընկերուհիդ ավելի գեշ լիներ, բայց ծիծիկները բաց քայլեր։ Ի՞նչ, դու էլ պտի սկսեիր տենց անե՞լ, որ քեզ նայեն։ Գլխիդ մի հատ ծտի բուն դիր, սաղ քեզ կնայեն։
Կամ կարա ընկերուհիդ էնքան ահավոր գեշ լինի, որ դրա հաշվին քեզ չնկատեն։
Ասենք դեմիցս մի քանի աղջիկ են գալիս, ու մեկը իմ թրաշից շատ թրաշ ունի, ես էլ կպած իրան եմ նայում (մարդը հորմոնալ խնդիրներ ունի)։ Հո հաջորդ օրը սաղ թրաշով չե՞ն ֆռֆռալու։
Դու էլ էս ապացուցում, որ ինչ ասես, որ չեք անում, էդ հայացքների համար։ Էդ «ինչ ասես»-ներն էլ դուք եք հորինում (չհաշված ծտի բունը), մենք էլ տեսնում ենք, կամ հավանում ենք ու էլի ուզում, կամ հը-ը։
Իսկ իրականում հեչ էլ նայեն։ Էդ նայողները (կամ դրանց 99%-ը) անկապ, անծանոթ մարդիկ են։
Ես որ շոր եմ հագնում, ինձ շատ չի հետաքրքրում, թե դա ոնց ա նայվում, իմ համար կարևոր ա որ ինձ մեջը լավ զգամ։ Նու, քանի որ գործի բերումով էլ 1000+1 ֆիրմա եմ մտնում, մի քիչ էլ նայում եմ շատ թափթփված չլինեմ։ Մի 15-20 տարի առաջ նույնիսկ կոստյում եմ հագել (մի քանի օր), բայց ինձ մեջը հարմար չէի զգում, ինչքան էլ կուրսի աղջիներն ասեին, որ շատ ա սազում, ու տենց բաներ, ես նման բան էլ չեմ անի։ Տես, հակառակ սեռը պահանջում ա, բայց ինձ չի դզում, չեմ անում։ Էս ա ձևը։
Ի միջայլոց, ցայլքի լրիվ շուշաթրաշն էլ մի բան չի... Մի տեսակ մեկ-մեկ կարմրում ա (էլ չեմ ասում՝ բորբոքվում), սիրուն չի նայվում: Այ բայց սիրուն կտրվածքներ կան՝ եռանկյուն, գիծ ուղղակի, ինչ-որ անհասկանալի ֆիգուր կամ նկար... Դրանք լավ են՝ կարճոտ կտրած: Դզում ա: Բայց նենց չոլոտ (անտառոտ) սիրուն չի՝ ըստ ինձ: Չէ, դե ամեն մարդու գործն է, թե ինչ տեսք կունենա իր ցայլքը և նույնիսկ՝ թե ովքեր կբնակվեն այնտեղ, ասենք՝ ցայլքոջիլ (մանդալոշկա) Ասքանազը՞, թե՞ պատահաբար այնտեղ հայտնված Գասպար անունով մրջյունը: Կարևորը՝ նրանք հայտնաբերվեն կամ ծառերից կառչելու վարյանտ չունենան... Իսկ եթե լուրջ, ապա ցայլքի մազերն արժե երբեմն կտրտել... Հատկապես հայերիս մոտ. թե չէ որ չեն մշակում, ցայլքի մազերը դեպի պորտի շրջան ձգվող սպիտակ գծի (մեջ տեղով) պրոյեկցիայով աստիճանաբար բարձրանում են ու մի տեսակ պորտի մոտ հավաքվում՝ խունջիկկ-մունջիկ գալով: Տպավորություն է, որ դեմդ ոչ թե Անուշիկն է, այլ Անուշավան ձյաձյան: Ինչևէ, յուրաքանչյուրի գործն է իր ցայլքն էլ, անութափոսն էլ... Բայց դե...:))))
Mephistopheles
17.08.2014, 04:34
մարդու տեսքը messege board ա… կոմունիկացիայի տարածված ձև ու ինչ ձև որ հագնվում ու քեզ խնամում ես, տենց էլ մեսեջ ես ուղարկում մարդկանց… մարդու տեսքն ասում ա թե մարդն ինչ տեսակի ա ու ինչ ա նպատակը… և հագնվողն ա որոշում ինչ մեսեջ ուղարկի. եթե հաճելի չի սեքսուալ հագնվելը ուրեմն պտի չհագնվես տենց, ոչ մի ճնշում որևէ տեղից չկա… եթե սեքսի ես հագնվում որ աշխատանքի ընդունվես ուրեմն դրա համար էլ քեզ կընդունեն… իսկ եթե սեքսի չես հագնվել ու քեզ գործի չեն ընդունել, ուրեմն ավելի լավ, նշանակում ա դրա համար պտի ընդունեին ու չընդունեցին, գոհ չե՞ք… Մարդը ինչ ձևի որ հագնվում ու մեյք ափ ա անում էդ տասակի էլ մարդ ա գրավում… իհարկե շատերը կան որ էդ մեսեջը սխալ են հասկանում, բայց դու չես հագնվում սխալ հասկացողների համար… ասել թե կանանց մարմինն իրենցը չի սխալ կլինի որովհետև եթե սեքսի մասին ա խոսքն, ասեմ… տղամարդիկ ում համար սեքսն ա առաջնահերթությունը շոր կամ կոշիկ չեն տեսնում… իրանց համար կարևորը թե ինչքան մարմնի մաս ա երևում ու ինչքան բաց ա… մնացածը խոսակցության նյութ չի…
ինչ վերաբերվում ա անձնական մասերին՝ բիքինի և այլն, ապա անձամբ ես չեմ հասկանում թե ինչի ա մարդի իրա փռչոտ ոռը ինտերնետում, կամ իստագրամում պոստ անում… unless դա քո աշխատանքն ա… եթե աշխատանքը չի ուրեմն մարդիկ էլ կարան չսիրեն, կամ սիրեն, նեղանալու բան չկա… դու էլ կարաս յա թրաշես, յա էլ չէ… էդ հարցը պտի լինի քո ու քո զույգի խնդիրը… ինձ էլ խելացի կանայք են turn on անում (very sexy), բայց ես չեմ պահանջում որ բոլոր կանայք խելացի լինեն ոչ էլ համարում եմ նորմ… հասարակությունը տարբեր խավեր ունի ու տարբեր հագնվելու զարդարվելու նորմեր ուդրանք շատ հաճախ չեն համապատասխանում…
Բյուր… կնոջ մարմինն իրանն ա, ոչ ոք էլ չի ստիպում որ եսիմինչ շորեր հագնեն կամ եղած չեղածը թրաշեն… կանանցից ա կախված, ոնց հագնվեցին ու զուգվեցին-զարդարվեցին տենց էլ վերաբերմունքն ա լինում… ես հիմա որ միլիցու շորեր հագնեմ ֆռֆռամ, կմտածեն միլիցա եմ… չեն ասի էս ճարտարապետն ինչի՞ ա միլիցու շորեր հագած ֆռֆռում…
StrangeLittleGirl
17.08.2014, 10:51
Թեմայից դուրս մի բան ասեմ, անցնեմ առաջ: Ինչ-որ տեղ նշվել էր, հիմա չեմ կարողանում գտնել, որ չթրաշած ոտքեր ու ցայլքը ծակում են տղամարդու մարմինը: Ասեմ, որ դա միֆ ա, ճիշտ հակառակն ա. հենց թրաշածն ա ծակում: Իսկ բնական, ձեռք չտված մազերը փափուկ են, ոչ մի ծակոց չեն առաջացնում (թե չէ պատկերացրեք կանայք տղամարդկանց մազերից ինչքան էին ծակծկվել):
Հիմա վերադառնանք թեմային: Ժող, դուք անընդհատ ֆիքսվում եք հակառակ սեռին դուր գալու, տղա կպցնելու երևույթի վրա, բայց իմ ասածն էդքան էլ դա չի, այլ էն, որ հաճախ էդ «ստանդարտներին» չհամապատասխանող կանայք ծաղրուծանակի են ենթարկվում, քննադատվում են անգամ մամուլում, հատկապես եթե իրանք ինչ-որ բանով էլ հայտնի են: Հիմա մոռանանք ուշադրություն գրավելու պահը: Էդ կանայք գրավել են ուշադրություն ինչ-որ ուրիշ բան անելով. երգելով, գրքեր գրելով, գիտությամբ զբաղվելով և այլն, բայց իրանք քննադատավում են իրանց արտաքին տեսքի համար, ոչ թե որ իրանց գործում լավը չեն:
Այսինքն, «ստանդարտներին» չհետևող կամ չհամապատասխանող կանայք արժանանում են ուշադրության, բայց բացասական ուշադրության: Այսինքն, ստեղծվել ա «նորմայի» ինչ-որ չափանիշ, ու դրանից շեղվողներն աննորմալ են համարվում: Ո՞նց են ստեղծվել էդ չափանիշները: Այ դա ա հարցը:
StrangeLittleGirl
17.08.2014, 10:53
Բյուր… կնոջ մարմինն իրանն ա, ոչ ոք էլ չի ստիպում որ եսիմինչ շորեր հագնեն կամ եղած չեղածը թրաշեն… կանանցից ա կախված, ոնց հագնվեցին ու զուգվեցին-զարդարվեցին տենց էլ վերաբերմունքն ա լինում… ես հիմա որ միլիցու շորեր հագնեմ ֆռֆռամ, կմտածեն միլիցա եմ… չեն ասի էս ճարտարապետն ինչի՞ ա միլիցու շորեր հագած ֆռֆռում…
Հա Մեֆ, իմ ասածն էլ ա էդ: Որ կանանց նկատմամբ վերաբերմունքն իրանց արտաքինից ա կախված, կան ինչ-որ ստանդարտներ, որոնց կարաս ընտրես չենթարկվել, բայց պիտի պատրաստ լինես, որ քարկոծելու են, թքած են ունենալու, որ չնայած լիֆչիկ չես հագնում, դու հիանալի ճարտարապետ ես կամ գիտնական:
Փռչոտ բիկինիի մասին էլ մի բան ասեմ: Իհարկե, կարա ինստագրամն ընտրի ու թույլ չտա ընդհանրապես քամակների նկարներ դնել, բայց երբ նույն բիկինի թեգը գործում ա, երբ ինստագրամում գոյություն ունենալու իրավունք ունեն նույն պատկերները, մենակ էն տարբերությամբ, որ համապատասխան հատվածը մազազերծված ա, արդեն լիքը մտածելու թեմա ա լինում հասարակության ստեղծած ստանդարտների մասին:
Baltazar
17.08.2014, 16:05
Կանացի մերկ մարմինն այնքան հասանելի է դարձել, որ , օրինակ, ինձ համար մեկ է թե փողոցում քայլող աղջիկը մազոտ է , թեթևակի մազոտ, թե քաչալ: Կարևորը ՝ Ձեր ընտրյալը համապատասխանի հիգիենայի մասին Ձեր պատկերացումներին:
Հա իսկապես զզվելի բաներ են փռչոտ աղջկեքը. մի ձևի չես կողմնորոշվում՝ ինչ սեռի են պատկանում: Աղջկա թևերի տակ մազ լինի, ոտքերին, մեջքին, թե առտամները չլվացած, ոչ մի տարբերություն չեմ տեսնում, խոլեռան մնում ա խոլեռա, ի՞նչ կապ ունի, թե մարմնի որ մասում ա այն տեղակայված :D
հլը պատկերացրեք սրա թևերի տակ մազ լինի, ի՞նչ տիպի կտաս գլուխը կսխկես :D
http://i.imgur.com/7sl98ek.jpg
http://filmix.net/melodramy/3273-3273.html
Իմ տեսած ամենասեքսուալ ֆիլմերից մեկը։
Ու գլխավոր հերոսուհին՝ անթրաշ։
http://st-im.kinopoisk.ru/im/kadr/1/4/4/kinopoisk.ru-L_27uomo-che-guarda-1444664.jpg
Թեմայից դուրս մի բան ասեմ, անցնեմ առաջ: Ինչ-որ տեղ նշվել էր, հիմա չեմ կարողանում գտնել, որ չթրաշած ոտքեր ու ցայլքը ծակում են տղամարդու մարմինը: Ասեմ, որ դա միֆ ա, ճիշտ հակառակն ա. հենց թրաշածն ա ծակում: Իսկ բնական, ձեռք չտված մազերը փափուկ են, ոչ մի ծակոց չեն առաջացնում (թե չէ պատկերացրեք կանայք տղամարդկանց մազերից ինչքան էին ծակծկվել):
Միֆն այն է, որ մեր հասարակությունում գրեթե իգական սեռի ներկայացուցիչ չի հանդիպի (ինձ որ երբեք չի հանդիպել սովորական պայմաններում), որ ոտքերը մազազերծած չլինի ընդհանրապես ու տենց անտառապատ ոտքերով ֆռֆռալուց լինի իրա ամբողջ կյանքը կամ շաբաթներ, ամիսներ, տարիներ: Այ ուրիշ, եթե նման մարդիկ լինեն: Բայց դա միֆ ա... Նկատի ունեմ, որ ոտքերն ընդհանրապես մաքրած չլինեն: Էս դեպքում բնական է՝ զգացողություններն այնպիսին կլինեն ինչպես ինձ մոտ է առաջանում, երբ ես իմ աջ ոտքը քսում եմ ձախին. արջի, գելի մորթի կամ ասենք կատվի պոչ քսելու էֆեկտ ա առաջանում: Իհարկե կնոջ ոտքերը չեն ծակծկի այս դեպքում: Բայց դե դա միֆ ա, որ կարող է այսօր կին հանդիպել, որը ոտքերին չորս-հինգ սանծիմանոց մազերով ման է գալիս: Ու զուտ տրամաբանորեն իմ գրածից կարելի էր հասկանալ, որ ես նկատի եմ ունեցել մի երկու օրվա ուշ-ուշ մազազերծվող ոտքերը: Դրանք ծակծկում են այնպես, ինչպես երկու օրվա թրաշով տղայի դեմքն է ծակծկում աղջկա այտերը կամ չգիտեմ՝ այլ տեղեր: Այ սա միֆ չի և ոչ էլ առասպել կամ լեգենդ ու էպոս:
Միֆ է նաև այն, որ ես (կամ ակումբից որևէ այլ արական սեռի ներկայացուցիչ կամ էլ առհասարակ երևի ցանկացած տղամարդ) գրեի այն մասին, թե ինչ եմ զգում, երբ աղջկա ոտքերի մազերն գլխի մազերից երկար են (ընդհանրապես չի սափրել կամ սափրում է տարին մեկ) ու էլ նախշերով զուգագուլպաներ հագնելու կարիք չի լինում (ինչ վատ նախշեր են երկու-երեք-չորս սանծիմանոց մազերը): Միֆ է, քանի որ ուղղակի այդպիսի աղջիկներ էսօր նորմալ պայմաններում անգամ ամենախուլ գյուղում հնարավոր չի լինի հայտնաբերել:
Ինչևէ, անցնենք առաջ... Ինչ վերաբերվում է ցայլքին, ապա թույլ տվեք ասել, որ պետք չի այս դեպքում «տհաճորեն ծակծկել» բառակապակցությունն ընկալել որպես նիզակով ու նետուաղեղի նետով խոցելու արդյունքում առաջացող ծակոց (սրախոխող չէ՞, տենց բառ կար կարծեմ) կամ, ասենք, ասեղով ծակոց: «Տհաճորեն ծակծկել» ասելով՝ ես նկատի ունեմ, որ հաճելի չի այդ զգացողություն (չմանրամասնեմ՝ այն մի քանի պատճառները, թե ինչու է տհաճ դա): Սիրուն չի մի խոսքով, անդուր է... ԷԼ չեմ ասում, որ երբեմն այնքան մաքրած չեն լինում, որ բացի մինչև պորտ սրընթաց բարձրանացող մազափնջից, երբեմն մազեր են լինում նույնիսկ շեքից ներքև՝ ազդրերի ամենավերին հատվածների ներսային մակերեսներին... Սիրուն չի իմ կարծիքով: Մի խոսքով՝ չեմ քննադատում, ընդամենը կարծիքս եմ հայտնում:
Ու ես տենց էլ չհասկացա, թե ինչու էր դա թեմայից դուրս: Կնոջ դեմքը, ցայլքը, անութափոսն ու ոտքերը նրանց վրա բնականորեն աճող մազերով արդեն էլ կնոջ մարմնի մա՞ս չեն... Աչքիս նոր նշանակություն է ունի «կնոջ մարմին» բառակապակցությունը:
Բայց չէ, նայում եմ թեմայի առաջին գրառումն ու քննարկումը, տպավորություն է, որ իմ գրառումներն այնքան էլ չեն տարբերվում մյուսների արտահայտած մտքերից::)))) Կարծում եմ՝ մի բան այն չի: Իրոք:
Ուլուանա
18.08.2014, 02:57
Ու ես տենց էլ չհասկացա, թե ինչու էր դա թեմայից դուրս: Կնոջ դեմքը, ցայլքը, անութափոսն ու ոտքերը նրանց վրա բնականորեն աճող մազերով արդեն էլ կնոջ մարմնի մա՞ս չեն... Աչքիս նոր նշանակություն է ունի «կնոջ մարմին» բառակապակցությունը:
Բայց չէ, նայում եմ թեմայի առաջին գրառումն ու քննարկումը, տպավորություն է, որ իմ գրառումներն այնքան էլ չեն տարբերվում մյուսների արտահայտած մտքերից::)))) Կարծում եմ՝ մի բան այն չի: Իրոք:
Մարկիզ ջան, ուղղակի դու մի քիչ շատ ես խորացել քո ինտիմ նախընտրությունների ու զգացողությունների մանրամասն նկարագրությունների մեջ :))։ Իսկ թեման իրականում մի քիչ այլ ուղղություն ունի, էլի։
Հա, Ուլուանա ջան, համաձայն եմ, բայց ես գրեթե վստահ եմ՝ բոլոր տղաներն են այդպես մտածում այս հարցում: Ավելին, վստահ եմ ակումբի աղջիկների գերակշիռ մասն էլ է համակարծիք ինձ հետ: Ուղղակի թեման այնպիսին է, որ մարդիկ շատ չեն արտահայտվում: Դե ես էլ իհարկե մի քիչ շատ մանրամասնեցի, բայց դե մեկը պիտի մանրամասնի չէ՞.. :)))
Ես օրինակ դասի գնալիս (իսկ իմ օրվա պլանն ա՝ տնից դասի դասից տուն ) հարմար չեմ գտնում հագնել բարձրակրունկ, պարտադիր լինել շպարված կամ մանիկյուռ քսած, կամ մազերը հարդարած: Բայց մաման նեղվում ա ու անընդհատ նկատողություն անում դրա համար, թեկուզ հեռվից հեռու: Ախր անհարմար ա էդ մեեծ համալսարանում էդ կոշիկներով քայլելը, տափակների վրա են անգամ ոտքերս հոգնում են....Ես էլ համարյա վազելով եմ քայլում ու բարձրերի վրա ինձ կրիա եմ զգում: Շպարն էլ ա անհարմար. շպար ասելով ես հասկանում եմ տուշ ու շրթներկ, հիմնականում մենակ տուշ: Բայց դա էլ ա անհարմար, մանավանդ երբ մոռանում եմ, որ աչքերս չպիտի տրորեմ, իսկ ես էդ սովորությունն ունեմ: Կամ մազերս հարդարելը....ժամանակ ա գնում դրա վրա, իսկ ես ծույլ ու ալարկոտ եմ, լվալ-չորացնելն ինձ բավարար ա: Մանիկյուռի հավես էլ չկա, որովհետև մի օր էլ չի տևում ու դա ծերերից թռնում ա, ես էլ ավելի լավ ա չքսեմ, քան կիսաքսած վիճակ լինի մոտս: Այ սենց բաներ, ալարկոտ եմ: Ու էդ ամեն ինչը խլում ա ժամանակ. դրա փոխարեն առավոտը կիսատ-պռատ դասերս եմ վերջացնում ու ամեն օր վերջին պահին խծկվում վագոն ու ուշացած գնում դասի: Բայց մեկ-մեկ հավես եմ ունենում թեթև շպարի ու մազեր հարդարելու. էդ լինում ա շատ հազվադեմ, տարին մի քանի անգամ: Ինձ համար կարևորը հարմարավետ զգալն ա ինձ ու ինձ հաճելի ա աղջկա բնական տեսքը, շպարվելու դեպքում շատ թեթև շպարը:
Մի քիչ զվարճացնեմ ֆորումցիներին XII դարի Ասորիքյան միջին ազնվական, մեմուարիստ Ուսամա իբն Մունկիզի հուշերից թեմային առնչվող մի դրվագով.
У нас был один банщик из жителей аль-Маарры по имени Салим, который служил в банях моего отца, да помилует его Аллах. Салим рассказал мне: “Я открыл в аль-Маарре баню, чтобы жить доходами от нее. Однажды в баню пришел франкский рыцарь, а они не одобряют тех, кто, находясь в бане, опоясывается покрывалом. Он протянул свою руку, сорвал мое покрывало с пояса, отбросил его и увидел меня без всего, а я недавно обрил себе волосы на лобке. “Салим”, — крикнул мне франк. Я подошел к нему, и он положил руку мне на лобок. “Салим, вот хорошо! — воскликнул он. — Клянусь истиной моей веры, сделай со мной то же самое”. И он лег на спину, а у него на этом месте была точно вторая борода. Я обрил его, а он провел по этому месту рукой, погладил его и сказал мне: “О Салим, заклинаю тебя истиной твоей веры, сделай то же с аль-дамой”. А “аль-дама” значит на их языке госпожа, и он имел в виду свою жену. “Скажи аль-даме, чтобы она пришла”, — крикнул он слуге, тот пошел и привел его жену. Она легла на спину, и рыцарь сказал: “Сделай с ней то же, что ты сделал со мной”. И я брил ей эти волосы, а муж сидел и смотрел на меня. Затем он поблагодарил меня и дал мне денег за мою услугу”.
Посмотрите на это великое противоречие: у них нет ревности, ни самолюбия, но они отличаются великой доблестью, а разве доблесть не происходит от самолюбия и боязни бесславия?
;)
Նաիրուհի
11.09.2014, 15:55
Տեսանյութ սենց շարունակվելու դեպքում կնոջ մարմնի վերջի մասին :))
https://www.youtube.com/watch?v=nSExkU78kI0
Էսօր մի փոքր բանավեճի նման մի բան եղավ կուրսում, էս թեման հիշեցի: Ոչ մեկ իմ հետ համաձայն չեղավ, բայց մի հատ կիսվեմ էստեղ, հասկանանք ինչն ա իմ մոտ անհասկանալի: Մեր զուգահեռ խմբում մի աղջիկ կա, դեմքին շատ մազ ունի, տղաները անունը դրել են Պուշկին: Ճիշտ ա առանձնապես սիմպատիաս չի բռնում էդ աղջկան, բայց այնուամենայնիվ ես դեպ եմ պիտակավորմանը, էն էլ ինչի՝ մազածածկույթի համար: Ու ամեն առիթով իրանք «Պուշկինին» հիշում են ու ամեն անգամ ես նշում եմ, որ սիրուն բան չեն անում, մնացած աղջիկներն էլ են փորձում սաստել: Էսօր էլ ասեցի, որ ձեզ դուր կգար, որ դուք աղջիկ լինեիք ու դուք էլ էդպես լինեիք ու ձեզ էսպես վերաբերվեին: Իրանք պնդեցին, որ իրանք կլինեին բնությունից տրված սիրուն, կամ եթե տենց էլ չլիներ, հազարումի ձև կա դրանից ազատվելու: Բայց ախր կարող ա էդ մարդու մոտ հորմաոնալ խնդիրներ են ու ինքը միջոցներ չունի էդ հարցը լուծելու համար կամ չգիտեմ լիքը բան կա: Ի՞նչ պարտադիր ա, որ մարդ լինի հասարակության չափանիշներին համապատասխան ու «թերություն» չունենա: Ինչի դա տենց մեծ «պիտնո» ա մարդու վրա, ինչի են մարդիկ էդքան կարևորություն տալիս արտաքինին, դնում չափանիշներ ու էն մարդիկ, որոնք էդ չափանիշներին չեն համապատասխանում սկսում են կոմպլեքսավորվել: Էս հարցը բարձրացնելուց հետո ինձ քարկոծեցին նաև աղջիկները, պնդելով, որ մեկ ա դա լավ չի, պիտի իրան խնամի: Հա բայց կարող ա էդ խնամքի միջոցները մարդուն չեն օգնում, կամ չգիտեմ ավելի են վիճակը վատացնում ու լիքը բաներ կան. ի վերջո կարող ա էդ մարդը չի ուզում ազատվի էդ մազերից, կարող ա մարդն իրան սիրում ա նենց, ոնց որ կա ու չափանիշների համապատասխանեցման հետ խնդիր չունի: Ինչի՞ են պիտակավորում ինչի՞ մարդկանց չեն ընդունում նենց, ոնց որ իրանք կան:
StrangeLittleGirl
21.05.2015, 19:27
Էսօր մի փոքր բանավեճի նման մի բան եղավ կուրսում, էս թեման հիշեցի: Ոչ մեկ իմ հետ համաձայն չեղավ, բայց մի հատ կիսվեմ էստեղ, հասկանանք ինչն ա իմ մոտ անհասկանալի: Մեր զուգահեռ խմբում մի աղջիկ կա, դեմքին շատ մազ ունի, տղաները անունը դրել են Պուշկին: Ճիշտ ա առանձնապես սիմպատիաս չի բռնում էդ աղջկան, բայց այնուամենայնիվ ես դեպ եմ պիտակավորմանը, էն էլ ինչի՝ մազածածկույթի համար: Ու ամեն առիթով իրանք «Պուշկինին» հիշում են ու ամեն անգամ ես նշում եմ, որ սիրուն բան չեն անում, մնացած աղջիկներն էլ են փորձում սաստել: Էսօր էլ ասեցի, որ ձեզ դուր կգար, որ դուք աղջիկ լինեիք ու դուք էլ էդպես լինեիք ու ձեզ էսպես վերաբերվեին: Իրանք պնդեցին, որ իրանք կլինեին բնությունից տրված սիրուն, կամ եթե տենց էլ չլիներ, հազարումի ձև կա դրանից ազատվելու: Բայց ախր կարող ա էդ մարդու մոտ հորմաոնալ խնդիրներ են ու ինքը միջոցներ չունի էդ հարցը լուծելու համար կամ չգիտեմ լիքը բան կա: Ի՞նչ պարտադիր ա, որ մարդ լինի հասարակության չափանիշներին համապատասխան ու «թերություն» չունենա: Ինչի դա տենց մեծ «պիտնո» ա մարդու վրա, ինչի են մարդիկ էդքան կարևորություն տալիս արտաքինին, դնում չափանիշներ ու էն մարդիկ, որոնք էդ չափանիշներին չեն համապատասխանում սկսում են կոմպլեքսավորվել: Էս հարցը բարձրացնելուց հետո ինձ քարկոծեցին նաև աղջիկները, պնդելով, որ մեկ ա դա լավ չի, պիտի իրան խնամի: Հա բայց կարող ա էդ խնամքի միջոցները մարդուն չեն օգնում, կամ չգիտեմ ավելի են վիճակը վատացնում ու լիքը բաներ կան. ի վերջո կարող ա էդ մարդը չի ուզում ազատվի էդ մազերից, կարող ա մարդն իրան սիրում ա նենց, ոնց որ կա ու չափանիշների համապատասխանեցման հետ խնդիր չունի: Ինչի՞ են պիտակավորում ինչի՞ մարդկանց չեն ընդունում նենց, ոնց որ իրանք կան:
Լարո ջան, կարծում եմ՝ էս վերջինն ամենակարևոր կետն ա: Հիմա էլի տղամարդիկ կգան, կասեն՝ էսթետիկ չի և այլն:
Էսօր մի փոքր բանավեճի նման մի բան եղավ կուրսում, էս թեման հիշեցի: Ոչ մեկ իմ հետ համաձայն չեղավ, բայց մի հատ կիսվեմ էստեղ, հասկանանք ինչն ա իմ մոտ անհասկանալի: Մեր զուգահեռ խմբում մի աղջիկ կա, դեմքին շատ մազ ունի, տղաները անունը դրել են Պուշկին: Ճիշտ ա առանձնապես սիմպատիաս չի բռնում էդ աղջկան, բայց այնուամենայնիվ ես դեպ եմ պիտակավորմանը, էն էլ ինչի՝ մազածածկույթի համար: Ու ամեն առիթով իրանք «Պուշկինին» հիշում են ու ամեն անգամ ես նշում եմ, որ սիրուն բան չեն անում, մնացած աղջիկներն էլ են փորձում սաստել: Էսօր էլ ասեցի, որ ձեզ դուր կգար, որ դուք աղջիկ լինեիք ու դուք էլ էդպես լինեիք ու ձեզ էսպես վերաբերվեին: Իրանք պնդեցին, որ իրանք կլինեին բնությունից տրված սիրուն, կամ եթե տենց էլ չլիներ, հազարումի ձև կա դրանից ազատվելու: Բայց ախր կարող ա էդ մարդու մոտ հորմաոնալ խնդիրներ են ու ինքը միջոցներ չունի էդ հարցը լուծելու համար կամ չգիտեմ լիքը բան կա: Ի՞նչ պարտադիր ա, որ մարդ լինի հասարակության չափանիշներին համապատասխան ու «թերություն» չունենա: Ինչի դա տենց մեծ «պիտնո» ա մարդու վրա, ինչի են մարդիկ էդքան կարևորություն տալիս արտաքինին, դնում չափանիշներ ու էն մարդիկ, որոնք էդ չափանիշներին չեն համապատասխանում սկսում են կոմպլեքսավորվել: Էս հարցը բարձրացնելուց հետո ինձ քարկոծեցին նաև աղջիկները, պնդելով, որ մեկ ա դա լավ չի, պիտի իրան խնամի: Հա բայց կարող ա էդ խնամքի միջոցները մարդուն չեն օգնում, կամ չգիտեմ ավելի են վիճակը վատացնում ու լիքը բաներ կան. ի վերջո կարող ա էդ մարդը չի ուզում ազատվի էդ մազերից, կարող ա մարդն իրան սիրում ա նենց, ոնց որ կա ու չափանիշների համապատասխանեցման հետ խնդիր չունի: Ինչի՞ են պիտակավորում ինչի՞ մարդկանց չեն ընդունում նենց, ոնց որ իրանք կան:
Ճիշտ ես ասում, մարդուն ածական կպցնելը սիրուն չի: Բայց դեմքի մազերն էտ ահավոր ա, դրանից հակասեքսուալ բան չի կարա աղջիկն ունենա:
Ճիշտ ես ասում, մարդուն ածական կպցնելը սիրուն չի: Բայց դեմքի մազերն էտ ահավոր ա, դրանից հակասեքսուալ բան չի կարա աղջիկն ունենա:
Հա բայց ինչի՞: Էդ ով ա էդպես որոշել: Ժամանակին գեղեցիկ էր համարվում կոլոտությունը, հիմա բարձրահասակությունը ու նիհարությունը: Ինչի՞ պիտի մարդիկ իրենց վատ զգան իրենց արտաքինի համար: Մի ծանոթ ունեմ, կույր աղիքի վիրահատության ժամանակ կպել էին ձվարաններին թե ինչ, էդ մարդու մոտ սկսկել էին հորմոնալ խնդիրներ առաջ գալ: Ասում ա տնից դուրս չէի գալիս դրա պատճառով: Հասկանում եմ, որ տվյալ մարդն էլ է մեղավոր հասարակության կարծիքին կուլ գնալու համար, հասարակության կարծիքը էդքան մեծ գնահատելու համար, բայց հասարակությունն էլ ստեղծում ա չափանիշներ անիմաստ ու «ստիպում», որ էդ մարդն անի ոչ իրեն հաճելի բաներ, ոչ էնքան պարտադիր բաներ: Ու կան շատ ավելի ուրիշ ու կարևոր չափանիշներ, որով արժե մարդուն գնահատել. բայց ոչ ծաղրել. որովհետև պետք չի անհատականություններին սպանել. էդ մարդ էդպիսին ա. իրան ընդունի նենց, ոնց որ ինքը կա. սիրի իր բնավորությունը, հոգին, կրթվածությունը: Իսկ եթե անգամ ինքը քո գծած չափանիշներին չի համապատասխանում պետք էլ չի էդ մարդուն աննորմալ հանել: Օրիանկ մարդը մազերը կտրել ա ուսերից մի քիչ վերև ու ներկել ռոզվի. ինչի ես իրան ասում «արա էս ինչ ա արել». մարդը տենց ա ուզել, տենց ա արել, իրան դուր ա գալիս, քո ինչ գործ :)) Դուրդ չի գալիս՝ սուս մնա: Ի միջիայլոց էսօր մի տենց աղջիկ եմ տեսել, դուրս եկավ. անձամբ չեմ ուզում ներկել մազերս, բայց իրան սազում էր էդպես:
Մի քիչ շատ ծավալվեցի, ուրիշ թեմաներ շոշափելով, բայց հավաքված ա, չգիտեմ ում ասեմ, պետք ա կիսվեմ:
Ճիշտ ես ասում, մարդուն ածական կպցնելը սիրուն չի: Բայց դեմքի մազերն էտ ահավոր ա, դրանից հակասեքսուալ բան չի կարա աղջիկն ունենա:
Սկսեցին :)) արի դու պարզապես համաձայնվի, որ աղջկան որպես սեքսուալ օբյեկտ եք ընկալում, դրա համար հակասեքսուալ ( էդ էլ հլը հարաբերական բան ա) ցանկացած երևույթ տենց ծանր եք ընդունում:
Տղերքի թևատակի մազերն էլ են ահավոր հակասեքսուալ ու տհաճ (ըստ ինձ), բայց դե մեզ լսողն ով ա՞: Հեսա կգաք կասեք` մազը տղամարդու բան ա, առնականություն ա , եսիմինչ
Սկսեցին :)) արի դու պարզապես համաձայնվի, որ աղջկան որպես սեքսուալ օբյեկտ եք ընկալում, դրա համար հակասեքսուալ ( էդ էլ հլը հարաբերական բան ա) ցանկացած երևույթ տենց ծանր եք ընդունում:
Տղերքի թևատակի մազերն էլ են ահավոր հակասեքսուալ ու տհաճ (ըստ ինձ), բայց դե մեզ լսողն ով ա՞: Հեսա կգաք կասեք` մազը տղամարդու բան ա, առնականություն ա , եսիմինչ
Ինչքան որ նորմալ ա մարդու անհատականությունը, էնքան էլ նորմալ անհատական ածական անունը՝ հիմնականում հենց իրա անհատականությամբ պայմանավորված։
Եթե դու չես ուզում լինել բոլորի պես, մի պահանջի, որ քեզ վերաբերվեն ոնց որ բոլորին։
Եթե իրան դուր չի գալիս, որ իրան Պուշկին են դիմում, թող խնդրի տենց չդիմել։ Իսկ թե հետևից ոնց կդիմեն, իրան պտի որ չհետաքրքրի։
Էն անեկդոտը հիշեցի, որ մեկն ասում ա, քո գնալուց հետո քո մասին գիտե՞ս ինչ վատ բաներ էին ասում։ Ասում ա, կարաս խոսողներին ասես, որ իմ գնալուց հետո ինձ նույնիսկ կարան ծեծեն։
Էսօր մի փոքր բանավեճի նման մի բան եղավ կուրսում, էս թեման հիշեցի: Ոչ մեկ իմ հետ համաձայն չեղավ, բայց մի հատ կիսվեմ էստեղ, հասկանանք ինչն ա իմ մոտ անհասկանալի: Մեր զուգահեռ խմբում մի աղջիկ կա, դեմքին շատ մազ ունի, տղաները անունը դրել են Պուշկին: Ճիշտ ա առանձնապես սիմպատիաս չի բռնում էդ աղջկան, բայց այնուամենայնիվ ես դեպ եմ պիտակավորմանը, էն էլ ինչի՝ մազածածկույթի համար: Ու ամեն առիթով իրանք «Պուշկինին» հիշում են ու ամեն անգամ ես նշում եմ, որ սիրուն բան չեն անում, մնացած աղջիկներն էլ են փորձում սաստել: Էսօր էլ ասեցի, որ ձեզ դուր կգար, որ դուք աղջիկ լինեիք ու դուք էլ էդպես լինեիք ու ձեզ էսպես վերաբերվեին: Իրանք պնդեցին, որ իրանք կլինեին բնությունից տրված սիրուն, կամ եթե տենց էլ չլիներ, հազարումի ձև կա դրանից ազատվելու: Բայց ախր կարող ա էդ մարդու մոտ հորմաոնալ խնդիրներ են ու ինքը միջոցներ չունի էդ հարցը լուծելու համար կամ չգիտեմ լիքը բան կա: Ի՞նչ պարտադիր ա, որ մարդ լինի հասարակության չափանիշներին համապատասխան ու «թերություն» չունենա: Ինչի դա տենց մեծ «պիտնո» ա մարդու վրա, ինչի են մարդիկ էդքան կարևորություն տալիս արտաքինին, դնում չափանիշներ ու էն մարդիկ, որոնք էդ չափանիշներին չեն համապատասխանում սկսում են կոմպլեքսավորվել: Էս հարցը բարձրացնելուց հետո ինձ քարկոծեցին նաև աղջիկները, պնդելով, որ մեկ ա դա լավ չի, պիտի իրան խնամի: Հա բայց կարող ա էդ խնամքի միջոցները մարդուն չեն օգնում, կամ չգիտեմ ավելի են վիճակը վատացնում ու լիքը բաներ կան. ի վերջո կարող ա էդ մարդը չի ուզում ազատվի էդ մազերից, կարող ա մարդն իրան սիրում ա նենց, ոնց որ կա ու չափանիշների համապատասխանեցման հետ խնդիր չունի: Ինչի՞ են պիտակավորում ինչի՞ մարդկանց չեն ընդունում նենց, ոնց որ իրանք կան:
Մարդիկ սիրում են բամբասել, ինչ կարաս անես, եթե տղամարդիկ պիտի աղջկա հետևից անուններ կպցնեն արտաքինի հմա, ամոթ իրանց, նյարդերդ խնայիր:
Ինչքան որ նորմալ ա մարդու անհատականությունը, էնքան էլ նորմալ անհատական ածական անունը՝ հիմնականում հենց իրա անհատականությամբ պայմանավորված։
Եթե դու չես ուզում լինել բոլորի պես, մի պահանջի, որ քեզ վերաբերվեն ոնց որ բոլորին։
Եթե իրան դուր չի գալիս, որ իրան Պուշկին են դիմում, թող խնդրի տենց չդիմել։ Իսկ թե հետևից ոնց կդիմեն, իրան պտի որ չհետաքրքրի։
Էն անեկդոտը հիշեցի, որ մեկն ասում ա, քո գնալուց հետո քո մասին գիտե՞ս ինչ վատ բաներ էին ասում։ Ասում ա, կարաս խոսողներին ասես, որ իմ գնալուց հետո ինձ նույնիսկ կարան ծեծեն։
Չեմ կարծում կոնկրետ Լարոյի նկարագրած դեպքը էդ տարբերվող, յուրահատուկ լինելու պահն ա: Ոչ մեկին դուր չի գա եթե իր յուրահատկությունը դեմքի կամ ուրիշ հատվածի մազերը համարեն (նույնիսկ եթե ինքը դրանից չի կոմպլեքսավորվում) որ մի հատ էլ ըստ էդ յուրահատկության ածականով դիմեն: Եթե ասենք ինչ-որ մեկը իր մեծ քիթը վիրահատության չի տարել, որովհետև տգեղ չի համարում կամ սիրում ա ինքն իրան նենց, ոնց որ կա կամ ուղղակի էդ մեծ քիթն իրան չի խանգարում, էդ չի նշանակում որ դա իր յուրահատկությունը, տարբերվող լինելը դարձավ ու դիմացինները կարան քթի պահով լիքը ածականներ կպցնել` պատճառաբանելով, որ դե ինքը սիրում ա իրա քիթը, չի վիրահատել, ուրեմն չի նեղվի, եթե սենց կամ նենց ածականով դիմենք:
Ինչքան որ նորմալ ա մարդու անհատականությունը, էնքան էլ նորմալ անհատական ածական անունը՝ հիմնականում հենց իրա անհատականությամբ պայմանավորված։
Եթե դու չես ուզում լինել բոլորի պես, մի պահանջի, որ քեզ վերաբերվեն ոնց որ բոլորին։
Եթե իրան դուր չի գալիս, որ իրան Պուշկին են դիմում, թող խնդրի տենց չդիմել։ Իսկ թե հետևից ոնց կդիմեն, իրան պտի որ չհետաքրքրի։
Էն անեկդոտը հիշեցի, որ մեկն ասում ա, քո գնալուց հետո քո մասին գիտե՞ս ինչ վատ բաներ էին ասում։ Ասում ա, կարաս խոսողներին ասես, որ իմ գնալուց հետո ինձ նույնիսկ կարան ծեծեն։
Չէ, ինքը երևի չգիտի էլ, որ իրան էդպես են դիմում. հարցը դա չի, հարցը ծաղրն ա. ածականն իր մեջ ծաղր ա պարունակում: Մի ծանոթ էլ դպրոցից ունեմ, ածականը խնձոր ա: Խնձոր են ասում, դե պարզ ա, որովհետև խնձոր շատ ա սիրում: Ածականն իրեն դուր էր գալիս, նորմալ էր ու ծաղր չկար մեջը, համենայն դեպս ես ծաշր չեմ տեսնում:
Ես էդպիսի սովորություն ունեմ, որ եթե անգամ տվյալ բանն ինձ չի վերաբերվում, իմ կարծիքով դա անարդար ա, բարձրաձայնում եմ. հարցն ինձ չի վերաբերվում, ինձ չեն պիտակավորել, բայց ես անտարբեր չեմ կարող մնալ:
Հա բայց ինչի՞: Էդ ով ա էդպես որոշել: Ժամանակին գեղեցիկ էր համարվում կոլոտությունը, հիմա բարձրահասակությունը ու նիհարությունը: Ինչի՞ պիտի մարդիկ իրենց վատ զգան իրենց արտաքինի համար: Մի ծանոթ ունեմ, կույր աղիքի վիրահատության ժամանակ կպել էին ձվարաններին թե ինչ, էդ մարդու մոտ սկսկել էին հորմոնալ խնդիրներ առաջ գալ: Ասում ա տնից դուրս չէի գալիս դրա պատճառով: Հասկանում եմ, որ տվյալ մարդն էլ է մեղավոր հասարակության կարծիքին կուլ գնալու համար, հասարակության կարծիքը էդքան մեծ գնահատելու համար, բայց հասարակությունն էլ ստեղծում ա չափանիշներ անիմաստ ու «ստիպում», որ էդ մարդն անի ոչ իրեն հաճելի բաներ, ոչ էնքան պարտադիր բաներ: Ու կան շատ ավելի ուրիշ ու կարևոր չափանիշներ, որով արժե մարդուն գնահատել. բայց ոչ ծաղրել. որովհետև պետք չի անհատականություններին սպանել. էդ մարդ էդպիսին ա. իրան ընդունի նենց, ոնց որ ինքը կա. սիրի իր բնավորությունը, հոգին, կրթվածությունը: Իսկ եթե անգամ ինքը քո գծած չափանիշներին չի համապատասխանում պետք էլ չի էդ մարդուն աննորմալ հանել: Օրիանկ մարդը մազերը կտրել ա ուսերից մի քիչ վերև ու ներկել ռոզվի. ինչի ես իրան ասում «արա էս ինչ ա արել». մարդը տենց ա ուզել, տենց ա արել, իրան դուր ա գալիս, քո ինչ գործ :)) Դուրդ չի գալիս՝ սուս մնա: Ի միջիայլոց էսօր մի տենց աղջիկ եմ տեսել, դուրս եկավ. անձամբ չեմ ուզում ներկել մազերս, բայց իրան սազում էր էդպես:
Մի քիչ շատ ծավալվեցի, ուրիշ թեմաներ շոշափելով, բայց հավաքված ա, չգիտեմ ում ասեմ, պետք ա կիսվեմ:
Լարո ջան, բա խի՞ ես լողանում կամ գլխիդ մազերը կտրում, եղունգներդ կտրում, խի՞ ես հասարակության կարծիքը հաշվի առնում: Թող էտ էլ մնա նենց, ոնց որ բնությունն ա ստեղծում:
Սկսեցին :)) արի դու պարզապես համաձայնվի, որ աղջկան որպես սեքսուալ օբյեկտ եք ընկալում, դրա համար հակասեքսուալ ( էդ էլ հլը հարաբերական բան ա) ցանկացած երևույթ տենց ծանր եք ընդունում:
Տղերքի թևատակի մազերն էլ են ահավոր հակասեքսուալ ու տհաճ (ըստ ինձ), բայց դե մեզ լսողն ով ա՞: Հեսա կգաք կասեք` մազը տղամարդու բան ա, առնականություն ա , եսիմինչ
Ես թևիս տակը թրաշում եմ, հարցե՞ր...բայց հոտի համար :P
դեմքի մազերն էտ ահավոր ա, դրանից հակասեքսուալ բան չի կարա աղջիկն ունենա:
Սեռի գերիշխանություն ոգու՞ վրա (փառաբանված բնա՞զդ)։
Տեսնես կգա՞ մի օր, երբ մարդիկ դեն կգցեն իդեալները, ու սեռական բնազդի քողարկված խորամանկությունները գովերգելու փոխարեն կգովերգեն առավել էականն ու մնայունը։
Լարո ջան, բա խի՞ ես լողանում կամ գլխիդ մազերը կտրում, եղունգներդ կտրում, խի՞ ես հասարակության կարծիքը հաշվի առնում: Թող էտ էլ մնա նենց, ոնց որ բնությունն ա ստեղծում:
Ես թևիս տակը թրաշում եմ, հարցե՞ր...բայց հոտի համար :P
Ես լողանում եմ ոչ թե հասարակական կարծիքի այլ իմ համար. իմ հիգիենայի ու իմ հաճույքի :))
Հա բայց ինչի ես մտածում, որ ուրիշների մոտ էլ նույն պատճառը չի մաքրվելու:
Ես լողանում եմ ոչ թե հասարակական կարծիքի այլ իմ համար. իմ հիգիենայի ու իմ հաճույքի :))
Հա բայց ինչի ես մտածում, որ ուրիշների մոտ էլ նույն պատճառը չի մաքրվելու:
Իսկ ձեռքերիդ մազերը ինչի՞ ես հանում :think
Սեռի գերիշխանություն ոգու՞ վրա (փառաբանցած բնա՞զդ)։
Տեսնես կգա՞ մի օր, երբ մարդիկ դեն կգցեն իդեալները, ու սեռական բնազդի քողարկված խորամանկությունները գովերգելու փոխարեն կգովերգեն առավել էականն ու մնայունը։
Բարև
Վահե, արի Լարոյին որպես օրինակ մի քննարկի, եթե կարաս ընդհանուր երևույթի մասին խոսի, եթե չէ, սուս մնա
1. Մազոտ աղջիկը սիրուն չի։
2. Որևէ մեկին վնաս չտվող մարդուն վիրավորական մականունով դիմողները էշ են։
Եթե դու չես ուզում լինել բոլորի պես, մի պահանջի, որ քեզ վերաբերվեն ոնց որ բոլորին։
Եթե իրան դուր չի գալիս, որ իրան Պուշկին են դիմում, թող խնդրի տենց չդիմել։ Իսկ թե հետևից ոնց կդիմեն, իրան պտի որ չհետաքրքրի։
Արտ, ամբողջ հարցն էն ա, որ բոլորը չի, որ էնքան կամային հատկանիշ ունեն, որ պատրաստ են դիմագրավել շրջապատի կարծիքին:
Արդյունքում, վստահ եմ, հազվադեպ չի, որ միջավայրը, շրջապատը մարդու մեջ կոտրում ա ինքնատիպությունը, ստեղծարարությունը, ուրիշ բաներ:
Մարդը կարող ա ուզում ա շատ տարբերվող արտաքին ունենա, որն իրան կդարձնի եզակի, բայց ինքը պատրաստ չի միջավայրի անասուն ռեպլիկներին, ծաղրին, հայացքներին:
Իսկ մեր հասարակությունում չափազանց արտահայտված կա տարբերվողներին «հալածելու մարմաջը»:
Վահե ես չեմ ուզում ինքս ինձ դնել քննարկման:Ես ինքնուրույն մարդ եմ, հասարակության կարծիքը իմ համար առաջնային չի, կարևորը իմ հարմարավետությունն ա ու ինքս իմ դուրը գալը. եթե ես էսօր քնեմ ու արթնանամ են մտքով, որ մազերս կապույտ եմ ներկելու, անկախ նրանից, թե իմ հետևից ինչ կխոսան ես դա կանեմ, որովհետև դա ինձ հաճույք կպատճառի: Ունույն ձև ես վերաբերվում եմ իմ շրջապատի մարդկանց, ակնկալելով նրանցից նույնը ու ցավոք գրեթե միշտ հիասթափություն եմ ապրում: Էստեղ խոսքը գնում ա հասարակության դրած սահմանների մասին, որոնք մարդկանց ստիպում են անել ոչ իրենց հաճելի բաներ ու կոմպլեքսավորվածություն են առաջացնում:
Բայց անկեղծ ասած բոլորս էլ նույնն ենք: Էս գրառումից (http://www.akumb.am/showthread.php/10353) սկսած նայենք:
Մենք էլ ենք հետևից ծաղրում էդ կանանց արտաքինը, անուն կպցնում, որովհետև ՄԵՐ ՉԱՓԱՆԻՇՆԵՐՈՎ սիրուն չեն:
Միակ տարբերությունը էն ա, որ էդ մարդկանց երեսին չենք ասում, էդ մարդկանց կոնկրետ չենք վիրավորում, այլ հետևից: Բայց ասենք ես, որ գրում էի էդտեղ, ի՞նչ իմանամ, որ նմանատիպ արտաքինով ինչ-որ աղջիկ չի կարդալու ու վատ զգա իրան:
Բայց անկեղծ ասած բոլորս էլ նույնն ենք: Էս գրառումից (http://www.akumb.am/showthread.php/10353) սկսած նայենք:
Հղումը սխալ էի դրել, սրա մասին եմ (http://www.akumb.am/showthread.php/10353-%D4%B9%D5%A5%D5%B4%D5%A1%D5%B5%D5%AB%D6%81-%D5%A4%D5%B8%D6%82%D6%80%D5%BD-%D5%A2%D5%A1%D5%B5%D6%81-%D5%B0%D5%A5%D5%BF%D5%A1%D6%84%D6%80%D6%84%D5%AB%D6%80-%D5%AF%D5%A1%D5%B4-%D5%AF%D5%A1%D6%80%D6%87%D5%B8%D6%80-%D5%A3%D6%80%D5%A1%D5%BC%D5%B8%D6%82%D5%B4%D5%B6%D5%A5%D6%80?p=2507787#post2507787):
Ինչքան որ նորմալ ա մարդու անհատականությունը, էնքան էլ նորմալ անհատական ածական անունը՝ հիմնականում հենց իրա անհատականությամբ պայմանավորված։
Եթե դու չես ուզում լինել բոլորի պես, մի պահանջի, որ քեզ վերաբերվեն ոնց որ բոլորին։
Եթե իրան դուր չի գալիս, որ իրան Պուշկին են դիմում, թող խնդրի տենց չդիմել։ Իսկ թե հետևից ոնց կդիմեն, իրան պտի որ չհետաքրքրի։
Էն անեկդոտը հիշեցի, որ մեկն ասում ա, քո գնալուց հետո քո մասին գիտե՞ս ինչ վատ բաներ էին ասում։ Ասում ա, կարաս խոսողներին ասես, որ իմ գնալուց հետո ինձ նույնիսկ կարան ծեծեն։
Մեկ էլ Աթեիստ ջան, շատ հաճախ մարդիկ էնքան թույլ են լինում, որ հասարակությունը ճնշում ա իրանց անհատականությունը ու դա չի արտահայտվում :) Ես կուզեի, որ մարդիկ մի քիչ անկախ լինեն շրջապատից, ապրեն իրենց համար, անեն նենց, ոնց որ իրենց ա հարմար, դարձնեն իրանց նենց, ոնց որ իրանք են ուզում, այլ ոչ թե հասարակությունն ա պահանջում. թող ստեղծեն առաջարկ, կարող ա դա էլ ծնի պահանջարկ. օրինակ մարդն ունի օրիգինալ գաղափար, բայց գիտի, որ իրեն չեն ընդունելու դրա համար: Բայց ինքն էդ գաղափարն իրագործում ա. 10-ից 9 ին դա դուր չի գալիս, բայց էն մեկն էլ ասում ա լսի լավ բան ա արել, ես էլ անեմ: Ու սկսվում ա դա տարածվել ու հիմա էլ դա ա դառնում չափանիշ կամ չի դառնում: Ուզում եմ ասեմ հասարակությունն էլ ա լայն հասկացություն, առաջին հերթին մեղավոր ա տվյալ մարդը, որ ապրում ա ուրիշների համար:
Արտ, ամբողջ հարցն էն ա, որ բոլորը չի, որ էնքան կամային հատկանիշ ունեն, որ պատրաստ են դիմագրավել շրջապատի կարծիքին:
Արդյունքում, վստահ եմ, հազվադեպ չի, որ միջավայրը, շրջապատը մարդու մեջ կոտրում ա ինքնատիպությունը, ստեղծարարությունը, ուրիշ բաներ:
Մարդը կարող ա ուզում ա շատ տարբերվող արտաքին ունենա, որն իրան կդարձնի եզակի, բայց ինքը պատրաստ չի միջավայրի անասուն ռեպլիկներին, ծաղրին, հայացքներին:
Իսկ մեր հասարակությունում չափազանց արտահայտված կա տարբերվողներին «հալածելու մարմաջը»:
Այ, չէի տեսել քո գրածը, ես էլ եմ նույն ասում:
Մնում ա ուրախանալ, Լարո ջան, որ քո տարեկից մարդիկ Պուշկինին դեմքով գիտեն։
Մնում ա ուրախանալ, Լարո ջան, որ քո տարեկից մարդիկ Պուշկինին դեմքով գիտեն։
Վայ ժողովուրդ, ինչ լավ ա որ դուք կաք թե չէ, մեկ-մեկ ինձ աննորմալ եմ զգում, որ մենակ ես եմ տենց մտածում ու ինձ քարկոծում էին էսօր դրա համար: Իսկ իրանք Պուշկինին կիմանան, նենց ա, որ պիտակավորման հեղինակը շատ կարդացած ա, բայց ոնց որ դա իրան չի փրկում ես հարցում:
Հղումը սխալ էի դրել, սրա մասին եմ (http://www.akumb.am/showthread.php/10353-%D4%B9%D5%A5%D5%B4%D5%A1%D5%B5%D5%AB%D6%81-%D5%A4%D5%B8%D6%82%D6%80%D5%BD-%D5%A2%D5%A1%D5%B5%D6%81-%D5%B0%D5%A5%D5%BF%D5%A1%D6%84%D6%80%D6%84%D5%AB%D6%80-%D5%AF%D5%A1%D5%B4-%D5%AF%D5%A1%D6%80%D6%87%D5%B8%D6%80-%D5%A3%D6%80%D5%A1%D5%BC%D5%B8%D6%82%D5%B4%D5%B6%D5%A5%D6%80?p=2507787#post2507787):
Հորս արև, Շահը ավելի սիրուն աղջիկ ա, քան իրա կնանիք:
Հղումը սխալ էի դրել, սրա մասին եմ (http://www.akumb.am/showthread.php/10353-%D4%B9%D5%A5%D5%B4%D5%A1%D5%B5%D5%AB%D6%81-%D5%A4%D5%B8%D6%82%D6%80%D5%BD-%D5%A2%D5%A1%D5%B5%D6%81-%D5%B0%D5%A5%D5%BF%D5%A1%D6%84%D6%80%D6%84%D5%AB%D6%80-%D5%AF%D5%A1%D5%B4-%D5%AF%D5%A1%D6%80%D6%87%D5%B8%D6%80-%D5%A3%D6%80%D5%A1%D5%BC%D5%B8%D6%82%D5%B4%D5%B6%D5%A5%D6%80?p=2507787#post2507787):
Մի քիչ նույնը չի, Արտ, անցյալի գեղեցկության չափանիշների մասին ես խոսում և այլն, ոչ թե քո անմիջական ծանոթի հետևից: Հարեմի թեմայով մի իրանագետի հարցազրույց էր աչքովս ընկել էդ օրերին, էդ աղջիկը հիացած ասում էր, որ իրականում այս կանայք շատ սիրուն են, իրենց ժամանակի ամենագեղեցիկ կանայք են եղել ու մենք պետք ա կարողանանաք ընկալել, որ գեղեցկության չափանիշներն են փոխվել: Շատ հաջող հարցազրույց էր, աչքովս մի անգամ ընկնի, կբերեմ լինկը ակումբ: Մենք բոլորս նույնը չենք, որովհետև պատրաստ ենք Լարոյի ակումբ բերած քննարկումից հետո վերանայել մեր անցյալի որոշ սխալներ ու փորձել էլ չկրկնել: Համենայն դեպս ընդունել, որ սխալ էր մեր արածը:
Արտ, ամբողջ հարցն էն ա, որ բոլորը չի, որ էնքան կամային հատկանիշ ունեն, որ պատրաստ են դիմագրավել շրջապատի կարծիքին:
Արդյունքում, վստահ եմ, հազվադեպ չի, որ միջավայրը, շրջապատը մարդու մեջ կոտրում ա ինքնատիպությունը, ստեղծարարությունը, ուրիշ բաներ:
Մարդը կարող ա ուզում ա շատ տարբերվող արտաքին ունենա, որն իրան կդարձնի եզակի, բայց ինքը պատրաստ չի միջավայրի անասուն ռեպլիկներին, ծաղրին, հայացքներին:
Իսկ մեր հասարակությունում չափազանց արտահայտված կա տարբերվողներին «հալածելու մարմաջը»:
Էս բոլդ արածս նենց չի որ մենակ մեր հասարակությանն ա վերաբերում։ Անճոռնի ճուտիկի հեղինակը հայ չի։
Ու հայ հասարակության անունը ինչքան էլ հելած լինի, իրականում ահագին տոլերանտ են։
Էդ երբվանի՞ց Պուշկինը դարձավ հայհոյանք։ Եթե մարդը բակենբարդներ ա պահում, ո՞նց իրան Պուշկինի հետ չասոցացնես։ Եթե ոչ մեկ իրա ներկայությամբ էլ չի ասում, ի՞նչ վիրավորանքի մասին ա խոսքը։
Ոնցոր ասեք մարդը էնքան մեծ անհատականություն ա, շրջապատի կարծիքի վրա թքած ունի, դրա համար ժողովրդի մեջ կանգնած թսում ա, բայց իրան թսան բլոճ ասելը վիրավորանք ա։
Մարդը տարին 2 անգամ ա լողանում, որտև տենց ա ուզում, ինքն իրան տենց էլ ա հավանում (երևի ակնհայտ ա, չէ՞, որ իրա անձնական հիգիենան ոչ մեկի գործը չի), բայց իրան հետևից խոզ ասել չի կարելի։
Հորս արև, Շահը ավելի սիրուն աղջիկ ա, քան իրա կնանիք:
Հատուկ քեզ համար գտա: (http://cccsysu.com/?p=914)
Մի քիչ նույնը չի, Արտ, անցյալի գեղեցկության չափանիշների մասին ես խոսում և այլն, ոչ թե քո անմիջական ծանոթի հետևից: Հարեմի թեմայով մի իրանագետի հարցազրույց էր աչքովս ընկել էդ օրերին, էդ աղջիկը հիացած ասում էր, որ իրականում այս կանայք շատ սիրուն են, իրենց ժամանակի ամենագեղեցիկ կանայք են եղել ու մենք պետք ա կարողանանաք ընկալել, որ գեղեցկության չափանիշներն են փոխվել: Շատ հաջող հարցազրույց էր, աչքովս մի անգամ ընկնի, կբերեմ լինկը ակումբ: Մենք բոլորս նույնը չենք, որովհետև պատրաստ ենք Լարոյի ակումբ բերած քննարկումից հետո վերանայել մեր անցյալի որոշ սխալներ ու փորձել էլ չկրկնել: Համենայն դեպս ընդունել, որ սխալ էր մեր արածը:
Շին ջան, կարդացել եմ էդ հոդվածը թե հարցազրույցը :)
Բայց արի անկեղծ լինենք, էդ արտաքինով աղջկա հիմա էլ տեսնելուց նույն ռեակցիաներն ունենալու ենք: Ու դա թերևս բնական ա:
Էս բոլդ արածս նենց չի որ մենակ մեր հասարակությանն ա վերաբերում։ Անճոռնի ճուտիկի հեղինակը հայ չի։
Ու հայ հասարակության անունը ինչքան էլ հելած լինի, իրականում ահագին տոլերանտ են։
Հա, իհարկե միայն մեր հասարակությանը չի վերաբերում: Բայց ասենք ԱՄՆ-ում ու Եվրոպայում դժվար թե երկար մազեր պահող տղերքի հետևից ռեպլիկները համատարած բնույթ կրեն (չնայած վերջին շրջանում Հայաստանում էլ ա քչացել), քթին պիրսինգ արած աղջկա նկատմամբ ռեպլիկները համատարած բնույթ կրեն (չնայած էլի ոնց որ վերջերս քչացել ա), ականջող կրող տղու հետևից ռեպլիկները համատարած բնույթ կրեն (նորից նույնը) և այլն:
Արտաքինի հարցում տոլերանտությամբ մենք, իմ կարծիքով, լիքը երկրների զիջում ենք: Իհարկե շատերից էլ առաջ ենք:
Էս բոլդ արածս նենց չի որ մենակ մեր հասարակությանն ա վերաբերում։ Անճոռնի ճուտիկի հեղինակը հայ չի։
Ու հայ հասարակության անունը ինչքան էլ հելած լինի, իրականում ահագին տոլերանտ են։
Էդ երբվանի՞ց Պուշկինը դարձավ հայհոյանք։ Եթե մարդը բակենբարդներ ա պահում, ո՞նց իրան Պուշկինի հետ չասոցացնես։ Եթե ոչ մեկ իրա ներկայությամբ էլ չի ասում, ի՞նչ վիրավորանքի մասին ա խոսքը։
Ոնցոր ասեք մարդը էնքան մեծ անհատականություն ա, շրջապատի կարծիքի վրա թքած ունի, դրա համար ժողովրդի մեջ կանգնած թսում ա, բայց իրան թսան բլոճ ասելը վիրավորանք ա։
Մարդը տարին 2 անգամ ա լողանում, որտև տենց ա ուզում, ինքն իրան տենց էլ ա հավանում (երևի ակնհայտ ա, չէ՞, որ իրա անձնական հիգիենան ոչ մեկի գործը չի), բայց իրան հետևից խոզ ասել չի կարելի։
Դե դու իրան սկսում ես ասել թսան բլոճ ու խոզ, որովհետև ինքը քեզ նեղություն ա տալիս: Օրինակ ես ոնց կարամ չբողոքեմ վրները մի տոննա դուխի լցրած մարդկանցից, որոնք նստում են հասարակակն տրանսպորտ, իրանց բոլորի հոտն էս շոգին խառնվում ա իրար ու ես հոտից գժվում եմ: Կամ ծխող վարորդից հա ինչ անեմ թե իրան էդ հաճելի ա:
Շին ջան, կարդացել եմ էդ հոդվածը թե հարցազրույցը :)
Բայց արի անկեղծ լինենք, էդ արտաքինով աղջկա հիմա էլ տեսնելուց նույն ռեակցիաներն ունենալու ենք: Ու դա թերևս բնական ա:
Չէ, բնական չի, Արտ: Բնականն՝ ընդունելն ա յուրաքանչյուրի գոյության իրավունքը էնպես, ոնց ինքը կա: Չգիտեմ՝ ինչ ռեակցիա կտամ, բայց էստեղ մեր օֆֆիսի ժողովրդրին էդ օրերը ցույց տվեցի էդ նկարները, ընդ որում ոչ մեկն արևելքից չի, ոչ մեկն արևելքի մշակույթներով չի զբաղվում, հեռու են էդ ամենից, բայց մարդիկ ուղղակի նայեցին, հետաքրքրվեցին, ինտերնետում քրքրեցին, հոդվածներ հետաքրքրիր գտան էդ ամենի մասին: Ինձ թվում ա՝ բնականն էդ ա:
Դե դու իրան սկսում ես ասել թսան բլոճ ու խոզ, որովհետև ինքը քեզ նեղություն ա տալիս: Օրինակ ես ոնց կարամ չբողոքեմ վրները մի տոննա դուխի լցրած մարդկանցից, որոնք նստում են հասարակակն տրանսպորտ, իրանց բոլորի հոտն էս շոգին խառնվում ա իրար ու ես հոտից գժվում եմ: Կամ ծխող վարորդից հա ինչ անեմ թե իրան էդ հաճելի ա:
Այսինքն քո համար կարևոր ա էս քեզ նեղություն պատճառելու պա՞հը։
Եթե էդ խոզի հետ անձամբ չես շփվում, ուրեմն իրան չի կարելի անվանել խոզ, ու եթե մեկը անվանեց, դու էլի պտի համարես, որ մարդուն վիրավորում ե՞ն։
Սաղ սխալը նրանից ա գալիս, որ մարդուն անուն կպցնելը նույնացնում ես վիրավորելու հետ, չնայած ինքն էլ ասում ես, որ իրա դեմը ոչ մեկ չի ասում։
Դա իրան մյուսներից տարբերելու ձև ա, ոչ թե վիրավորելու։
Չուկ, էն որ ամեն բախից հետո գրել ես վերջերս քչացել ա, շատ ճիշտ ես նկատել։ Դրա համար եմ ասում, որ հասարակությունը լավ էլ տալեռանտ ա։
Չէ, բնական չի, Արտ: Բնականն՝ ընդունելն ա յուրաքանչյուրի գոյության իրավունքը էնպես, ոնց ինքը կա: Չգիտեմ՝ ինչ ռեակցիա կտամ, բայց էստեղ մեր օֆֆիսի ժողովրդրին էդ օրերը ցույց տվեցի էդ նկարները, ընդ որում ոչ մեկն արևելքից չի, ոչ մեկն արևելքի մշակույթներով չի զբաղվում, հեռու են էդ ամենից, բայց մարդիկ ուղղակի նայեցին, հետաքրքրվեցին, ինտերնետում քրքրեցին, հոդվածներ հետաքրքրիր գտան էդ ամենի մասին: Ինձ թվում ա՝ բնականն էդ ա:
Շին, դու մի այլ կարգի ծայրահեղացնում ես։ Ի՞նչ գոյության իրավունքի մասին ա խոսքը, ո՞վ ստեղ ինչ որ բան ասեց ինչ որ խմբի գոյության իրավունքի մասին։
Քո բերած օրինակով էլ մարդիկ տեսել են ու տվել են որոշակի ռեակցիա։ Դու հո պտի նորմալ տանես, որ նայի ու եվրոպացու ռեակցիան տարբեր լինի։ Բայց նենց չի որ ձերոնք անտարբեր են մնացել։
Շին, դու մի այլ կարգի ծայրահեղացնում ես։ Ի՞նչ գոյության իրավունքի մասին ա խոսքը, ո՞վ ստեղ ինչ որ բան ասեց ինչ որ խմբի գոյության իրավունքի մասին։
Քո բերած օրինակով էլ մարդիկ տեսել են ու տվել են որոշակի ռեակցիա։ Դու հո պտի նորմալ տանես, որ նայի ու եվրոպացու ռեակցիան տարբեր լինի։ Բայց նենց չի որ ձերոնք անտարբեր են մնացել։
Ի՞նչն էր ծայրահեղացրած, Աթեիստ ջան, ակումբում իմ երևէ գրած ամենահավասարակշիռ գրառումներից ա:)) Ասում եմ՝ ինձ թվում ա ՝ բնականն էդ ա, որ ընդունես, հանդուրժես ու չղժժաս ու մականուն չկպցնես՝ անկախ նրանից՝ հայ ես, թե թուրք, թե եվրոպացի: Էն, ինչը անծանոթ ա, տարբեր ա, խորթ ա, պետք ա խրախուսի՝ իմանալու, ծանոթանալու, հասկանալու, ոչ թե ղժժալու, պիտակավորելու: Եթե սա ծայրահեղականացնելն ա, իսկ պիտակավորումն ընդունելի համարելը չափավորությունը, չգիտեմ՝ ինչ ասեմ :))
Ի՞նչն էր ծայրահեղացրած, Աթեիստ ջան, ակումբում իմ երևէ գրած ամենահավասարակշիռ գրառումներից ա:)) Ասում եմ՝ ինձ թվում ա ՝ բնականն էդ ա, որ ընդունես, հանդուրժես ու չղժժաս ու մականուն չկպցնես՝ անկախ նրանից՝ հայ ես, թե թուրք, թե եվրոպացի: Էն, ինչը անծանոթ ա, տարբեր ա, խորթ ա, պետք ա խրախուսի՝ իմանալու, ծանոթանալու, հասկանալու, ոչ թե ղժժալու, պիտակավորելու: Եթե սա ծայրահեղականացնելն ա, իսկ պիտակավորումն ընդունելի համարելը չափավորությունը, չգիտեմ՝ ինչ ասեմ :))
Ես երկու Արամների հետ եմ աշխատում, մեկը բոյով ա ու կյաժ, մյուսը՝ կոլոտ։
Երրորդ աշխատողիս հետ խոսելիս իրանց հետ տենց եմ տարբերակում (ազգանուններով դիմելը ավելի անբնական ա ստացվում)։ Հիմի կոլոտին կոլոտ ասելը պիտակավորել ա՞, ձեռ առնել ա՞։ Մի հատ էլ հիշեցնեմ, որ իրա ներկայությամբ կոլոտ չեմ ասում։
Քո ոճով ասած, եթե սա պիտակավորել ա, ղժժալ ու ձեռ անել, ապա ծայրահեղացնելը էլ չգիտեմ ոնց ա լինում։
Այսինքն քո համար կարևոր ա էս քեզ նեղություն պատճառելու պա՞հը։
Եթե էդ խոզի հետ անձամբ չես շփվում, ուրեմն իրան չի կարելի անվանել խոզ, ու եթե մեկը անվանեց, դու էլի պտի համարես, որ մարդուն վիրավորում ե՞ն։
Սաղ սխալը նրանից ա գալիս, որ մարդուն անուն կպցնելը նույնացնում ես վիրավորելու հետ, չնայած ինքն էլ ասում ես, որ իրա դեմը ոչ մեկ չի ասում։
Դա իրան մյուսներից տարբերելու ձև ա, ոչ թե վիրավորելու։
Չուկ, էն որ ամեն բախից հետո գրել ես վերջերս քչացել ա, շատ ճիշտ ես նկատել։ Դրա համար եմ ասում, որ հասարակությունը լավ էլ տալեռանտ ա։
Իմ կարծիքով էս թեման անձնական հիգիենայի մասին չի, խոզության մասին չի. իմ առաջարկած խնդիրը կապված էր մազերիի հետ, որոնք հիգիենայի հետ կապված հարցեր չեն կոնկրետ դեմքի շրջանում: Ու անկեղծ ասած հա, իմ համար կարևոր ա, որ ինձ նեղություն չտա: Եթե մարդը չի հետևում իր հիգիենային, դա իհարկե տհաճ ա. տենց մեկը կա, ամեն օր երկու մետրից ավելի չես կարում իրան մոտենաս: Իհարկե խոսվում ա դրա մասին ոչ միայն իմ կողից, այլ նաև ուրիշների:
Հիմա կասես ինչ, բա ստացվում ա, որ իրան հարմար ա տենց ու մենք իրա անհատականությունը ոչնչացնում ենք, տենց ա իրան դուր գալիս, թող տենց էլ անի: Հա բայց իր հիգիենային չհետևելու մեջ ինքն ա մեղավոր, իսկ կոնկրետ մազածածկույթի դեպքում՝ ոչ:
Ես երկու Արամների հետ եմ աշախատում, մեկը բոյով ա ու կյաժ, մյուսը՝ կոլոտ։
Երրորդ աշխատողիս հետ խոսելիս իրանց հետ տենց եմ տարբերակում (ազգանուններով դիմելը ավելի անբնական ա ստացվում)։ Հիմի կոլոտին կոլոտ ասելը պիտակավորել ա՞, ձեռ առնել ա՞։ Մի հատ էլ հիշեցնեմ, որ իրա ներկայությամբ կոլոտ չեմ ասում։
Քո ոճով ասած, եթե սա պիտակավորել ա, ղժժալ ու ձեռ անել, ապա ծայրահեղացնելը էլ չգիտեմ ոնց ա լինում։
Չէ, բնականաբար դա պիտակավորել, ղժժալ ու ձեռ առնել չի նշանակում: Ի՞նչ օրինակ էր դա :esim
Իմ կարծիքով էս թեման անձնական հիգիենայի մասին չի, խոզության մասին չի. իմ առաջարկած խնդիրը կապված էր մազերիի հետ, որոնք հիգիենայի հետ կապված հարցեր չեն կոնկրետ դեմքի շրջանում: Ու անկեղծ ասած հա, իմ համար կարևոր ա, որ ինձ նեղություն չտա: Եթե մարդը չի հետևում իր հիգիենային, դա իհարկե տհաճ ա. տենց մեկը կա, ամեն օր երկու մետրից ավելի չես կարում իրան մոտենաս: Իհարկե խոսվում ա դրա մասին ոչ միայն իմ կողից, այլ նաև ուրիշների:
Հիմա կասես ինչ, բա ստացվում ա, որ իրան հարմար ա տենց ու մենք իրա անհատականությունը ոչնչացնում ենք, տենց ա իրան դուր գալիս, թող տենց էլ անի: Հա բայց իր հիգիենային չհետևելու մեջ ինքն ա մեղավոր, իսկ կոնկրետ մազածածկույթի դեպքում՝ ոչ:
Մի հատ վերևի գրածս օրինակը նայի ու անկեղծ պատասխանի։ Մեկին կյաժ կամ բոյով, մյուսին կոլոտ ասելը վիրավորանք ա՞, թե չէ։ Ոչ մեկին չեն խանգարում, ոչ մեկ մեղավոր չի, որ տենց ա և այլն։
Չէ, բնականաբար դա պիտակավորել, ղժժալ ու ձեռ առնել չի նշանակում: Ի՞նչ օրինակ էր դա :esim
Հիմի եթե Լարոյի ասած աղջկան էլ ասեն չոր «մազոտ», նորմալ ա, բայց որ ասում են «Պուշկին», արդեն վիրավորանք ա՞։
Մի հատ վերևի գրածս օրինակը նայի ու անկեղծ պատասխանի։ Մեկին կյաժ կամ բոյով, մյուսին կոլոտ ասելը վիրավորանք ա՞, թե չէ։ Ոչ մեկին չեն խանգարում, ոչ մեկ մեղավոր չի, որ տենց ա և այլն։
Ես էլ մեր կուրսի Սյուզիին ասում եմ խուճուճ :)) Բայց ինքը դրանից բացարձակ չի նեղվում. հենց իմանամ, որ նեղվում ա չեմ ասի էլ :) Իմ համար դա վիրավորանք չի մինչև էն ժամանակ, երբ էդ մարդը դրանից վիրավորվի կամ դու զգաս, որ ասածիդ մեջ վիրավորանք կա, այսինքն դու վիրավորելու միտում ունենաս: Չէ, ամեն դեպքում վիրավորանք չի:
Ես էլ մեր կուրսի Սյուզիին ասում եմ խուճուճ :)) Բայց ինքը դրանից բացարձակ չի նեղվում. հենց իմանամ, որ նեղվում ա չեմ ասի էլ :) Իմ համար դա վիրավորանք չի մինչև էն ժամանակ, երբ էդ մարդը դրանից վիրավորվի կամ դու զգաս, որ ասածիդ մեջ վիրավորանք կա: Չէ, ամեն դեպքում վիրավորանք չի:
Հիմա դու չգիտես էս աղջիկը «Պուշկինից» կնեղվի թե ոչ, որտև ոչ մեկ իրա ներկայությամբ չի ասում։
Որտե՞ղ ա վիրավորանքը ու ո՞ւր ա տարբերությունը իմ «կոլոտի» ու ձերոնց «Պուշկինի» մեջ։
Արտ, Աթեիստ, պետք չի տենց համոզված լինել, որ չի լսել՝ ոնց են իրան անուն կպցնում։
Ու մանավանդ՝ դրանով արդարացնել։ Կամ նրանով, որ էդ աղջկա դեմքի մազերն իսկականից Պուշկինի դեմքի մազերն են հիշացնում՝ բա ոնց չասեն Պուշկին...
Ես առաջին դասարանից ակնոց եմ դրել ու իմ հետևից ով չէր ալարում ասում էր՝ շուռիկ։ Դե երևակայություններն ու գոյություն ունեցող երկու TV ալիքներն ավելի մեծ ընտրություն չէին տալիս՝ ակնոցով մարդու անուն տալու։
Ու շատերը համոզված էին, որ ես չեմ լսում։ Բայց ես վատ էի տեսնում, ոչ թե խուլ էի։
Ու վիրավորական էր։ Երեխու ու մեծի վիրավորվելը տարբեր ա, պարզ ա, բայց երբեք չես իմանա էդ պասիվ bullying-ը ինչի կարա բերի։
Նենց որ պետք չի իրա տեղը որոշել՝ դա վիրավորական ա թե ոչ։
Հիմի եթե Լարոյի ասած աղջկան էլ ասեն չոր «մազոտ», նորմալ ա, բայց որ ասում են «Պուշկին», արդեն վիրավորանք ա՞։
Հա:
Եթե իրա մասին ասեն՝ էն մազոտ աղջիկը, ուղղակի տեղը բերելու, տարբերելու համար, նորմալ ա, որովհետև նկարագրում ես, բայց եթե էդ նույն մազոտն ասես զուտ ծաղրելու, ղժժալու նպատակով, նորմալ չի: Դու հասուն մարդ ես, մեկ-մեկ սիրում ես պրովակացիոն երևել, բայց վստահ եմ տարբերությունը ինքդ ակնհայտորեն զգում ես:
Ես ինձ վրա հենց օրինակը կբերեմ: Իմ ունքերն իրար կպած են, իմ մասին եթե ասեն՝ ունքերն իրար կպած տղան, կամ միունքանի տղան՝ նկարագրելու համար, որ դիմացինը պատկերացնի ում մասին ա խոսքը, նորմալ ա, եթե ինձ էլ ասեն ինչ-որ քննարկման մեջ ինչ-որ խիստ տեղին առիթով՝ այ օրինակ քո կպած ունքերը, էլի նորմալ ա: Բայց եթե ակնհայտ ծաղրելու, հետևից զազրախոսելու նպատակով ասեն ունքերն իրար կպածը, միունքանին, յախք արա, հորս արև էն ով ա եղած, կամ ընդհանրապես Ֆրիդա ասեն (ասենք հայտնի նկարչուհու ունքերի հետ զուգահեռ տանելով), գիտե՞ս, էնքան ասեն, բայց ախր դա ակնհայտ տգեղ բամբասանք ու ղժժալ կլինի, Աթեիստ:
Հիմա դու չգիտես էս աղջիկը «Պուշկինից» կնեղվի թե ոչ, որտև ոչ մեկ իրա ներկայությամբ չի ասում։
Որտե՞ղ ա վիրավորանքը ու ո՞ւր ա տարբերությունը իմ «կոլոտի» ու ձերոնց «Պուշկինի» մեջ։
Արտ, իսկ ասենք մի քիչ նուրբ կազմվածք ունեցող տղուն «գոմիկ», «ղզիկ» կամ «աղջիկ» ասելը վիրավորակա՞ն ա, թե՞ չէ:
Իսկ մի քիչ սուր քթով աղջկան «բուռունդուկ» ասե՞լը:
Իսկ կարճ շրջազգեստ հագնող ու վառ շպար անողին «մարմնավաճառուհի» ասե՞լը:
Հիմա դու չգիտես էս աղջիկը «Պուշկինից» կնեղվի թե ոչ, որտև ոչ մեկ իրա ներկայությամբ չի ասում։
Որտե՞ղ ա վիրավորանքը ու ո՞ւր ա տարբերությունը իմ «կոլոտի» ու ձերոնց «Պուշկինի» մեջ։
Ասեմ. Պուշկինի մեջ կա հեգնանք: Իսկ դու կոլոտ ես ասում անհրաժեշտության դեպքում, ոչ թե հենց էնպես: Ու ես դեմ եմ «Պուշկինին» ոչ թե նրա համար որ ինքը դեմ ա կամ կողմ ա, այլ ես անում եմ պրոյեկտում. ինձ ասեին, ինձ դա դուր չէր գա հաստատ ու դա ոչ մեկի գործը չի: Եթե ես կոլոտ լիներ կամ գուցե կամ չգիտեմ, ինձ հենց էնպես ասեին կոլոտ, անունիս փոխարեն ուղղակի ասեին կոլոտ կարող ա և նեղվեի (հաստատ չեմ կարող ասել), բայց ասենք եթե համեմատության մեջ դնեին, ասեին Անժելին ասա գա, հարցնեին որ մեկին, ասեին կոլոտին հաստատ չէի նեղվի:
Հիմա դու չգիտես էս աղջիկը «Պուշկինից» կնեղվի թե ոչ, որտև ոչ մեկ իրա ներկայությամբ չի ասում։
Որտե՞ղ ա վիրավորանքը ու ո՞ւր ա տարբերությունը իմ «կոլոտի» ու ձերոնց «Պուշկինի» մեջ։
Վիրավորական ա թեկուզ նրանով, որ աղջկան տղամարդու անունով կամ ազգանունով ես դիմում: Էդ արդեն պիտակ ա՝ կոնկրետ մի բան մատնանշող: Կնոջ տեսք չունես:
Արտ, Աթեիստ, պետք չի տենց համոզված լինել, որ չի լսել՝ ոնց են իրան անուն կպցնում։
Ու մանավանդ՝ դրանով արդարացնել։ Կամ նրանով, որ էդ աղջկա դեմքի մազերն իսկականից Պուշկինի դեմքի մազերն են հիշացնում՝ բա ոնց չասեն Պուշկին...
Ես առաջին դասարանից ակնոց եմ դրել ու իմ հետևից ով չէր ալարում ասում էր՝ շուռիկ։ Դե երևակայություններն ու գոյություն ունեցող երկու TV ալիքներն ավելի մեծ ընտրություն չէին տալիս՝ ակնոցով մարդու անուն տալու։
Ու շատերը համոզված էին, որ ես չեմ լսում։ Բայց ես վատ էի տեսնում, ոչ թե խուլ էի։
Ու վիրավորական էր։ Երեխու ու մեծի վիրավորվելը տարբեր ա, պարզ ա, բայց երբեք չես իմանա էդ պասիվ bullying-ը ինչի կարա բերի։
Նենց պետք չի իրա տեղը որոշել՝ դա վիրավորական ա թե ոչ։
Լիլ, եկանք հասանք իմ ուզած տեղը։ Որ հիմա Լարոն նրա տեղը որոշում ա որ վիրավորական ա, ես էլ օրինակներով ցույց տվեցի, որ իմ մոտ նույն բանը կա, ու ինքը դա համարեց ոչ վիրավորական։
Իսկ ինչը սենց սուբյեկտիվ ա, չի կարելի ա սարքել նորմա, ու մյուսներից պահանջել պահպանել էդ նորման։
Ես ավելի քան վստահ եմ (իրան բավականին ճանաչելով), որ «կոլոտը» չի վիրավորվի, որ իրան դիմենք տենց, բայց, քանի որ կես տոկոս հավանականություն կա, որ այնուամենայնիվ կարող ա նեղվի, եթե ինքը շենքում ա, ես «կոլոտ» բառը չեմ օգտագործում։
Ու ստեղ Bullying-ի մասին սկի խոսք չկա։ Քանի դեմից չեն ասում, վիրավորանք բառը տեղին չի։
Լիլ, եկանք հասանք իմ ուզած տեղը։ Որ հիմա Լարոն նրա տեղը որոշում ա որ վիրավորական ա, ես էլ օրինակներով ցույց տվեցի, որ իմ մոտ նույն բանը կա, ու ինքը դա համարեց ոչ վիրավորական։
Իսկ ինչը սենց սուբյեկտիվ ա, չի կարելի ա սարքել նորմա, ու մյուսներից պահանջել պահպանել էդ նորման։
Ես ավելի քան վստահ եմ (իրան բավականին ճանաչելով), որ «կոլոտը» չի վիրավորվի, որ իրան դիմենք տենց, բայց, քանի որ կես տոկոս հավանականություն կա, որ այնուամենայնիվ կարող ա նեղվի, եթե ինքը շենքում ա, ես «կոլոտ» բառը չեմ օգտագործում։
Ու ստեղ Bullying-ի մասին սկի խոսք չկա։ Քանի դեմից չեն ասում, վիրավորանք բառը տեղին չի։
Աթեիստ էլի եմ ասում, դու շատ տարբեր դեպքեր ես վերցնում, շատ:
Որ հիմա Լարոն նրա տեղը որոշում ա որ վիրավորական ա...
Արտ, լավ էլի, էս ի՜նչ չափազանցությունների գիրկն ես ընկնում: Ախր հլը մի հատ պատկերացրու, ո՞նց կարող ա ՈՐԵՎԷ աղջկա համար վիրավորական չլինի, եթե իրան ասեն Պուշկին՝ ակնարկելով «ստանդարտից» ավելի մազերը, այլ կերպ ասած՝ փրչոտությունը: Դու հավատու՞մ ես, որ դա հնարավորա ա:
Լիլ, եկանք հասանք իմ ուզած տեղը։ Որ հիմա Լարոն նրա տեղը որոշում ա որ վիրավորական ա, ես էլ օրինակներով ցույց տվեցի, որ իմ մոտ նույն բանը կա, ու ինքը դա համարեց ոչ վիրավորական։
Իսկ ինչը սենց սուբյեկտիվ ա, չի կարելի ա սարքել նորմա, ու մյուսներից պահանջել պահպանել էդ նորման։
Ես ավելի քան վստահ եմ (իրան բավականին ճանաչելով), որ «կոլոտը» չի վիրավորվի, որ իրան դիմենք տենց, բայց, քանի որ կես տոկոս հավանականություն կա, որ այնուամենայնիվ կարող ա նեղվի, եթե ինքը շենքում ա, ես «կոլոտ» բառը չեմ օգտագործում։
Ու ստեղ Bullying-ի մասին սկի խոսք չկա։ Քանի դեմից չեն ասում, վիրավորանք բառը տեղին չի։
Արտ, բայց կոլոտը ցածրահասակի հոմանիշն ա։
Ինքը աղջկան հակառակ սեռի՝ դեմքի հատուկ փարթամ բուսականություն աճացրած մարդու անուն դնելու հետ նույն մակարդակի վրա չի։ Չի կարա լինի։
Դու կարայիր դրանք համեմատեիր, եթե էդ տղուն ասեիր Ֆռոդո։ Էն էլ էլի՝ նույնը չէր լինի։
Քունս տանում ա, էս էլ գրեմ ու պրծ։
Արտ, իսկ ասենք մի քիչ նուրբ կազմվածք ունեցող տղուն «գոմիկ», «ղզիկ» կամ «աղջիկ» ասելը վիրավորակա՞ն ա, թե՞ չէ:
Իսկ մի քիչ սուր քթով աղջկան «բուռունդուկ» ասե՞լը:
Իսկ կարճ շրջազգեստ հագնող ու վառ շպար անողին «մարմնավաճառուհի» ասե՞լը:
Հետևից ասելը պիտակավորում ա, ոչ թե վիրավորանք։
Վիրավորական ա թեկուզ նրանով, որ աղջկան տղամարդու անունով կամ ազգանունով ես դիմում: Էդ արդեն պիտակ ա՝ կոնկրետ մի բան մատնանշող: Կնոջ տեսք չունես:
Հայերը նույնիսկ աղջկան գովալու համար կարող ա օգտագործեն «տղայա» արտահայտությունը։ Այլ սեռի անունը տալուց վիրավորվելը արդեն իսկ համարում եմ աննորմալ, իսկ էս դեպքում մարդուն տենց սկի չեն դիմում։
Հա:
Եթե իրա մասին ասեն՝ էն մազոտ աղջիկը, ուղղակի տեղը բերելու, տարբերելու համար, նորմալ ա, որովհետև նկարագրում ես, բայց եթե էդ նույն մազոտն ասես զուտ ծաղրելու, ղժժալու նպատակով, նորմալ չի: Դու հասուն մարդ ես, մեկ-մեկ սիրում ես պրովակացիոն երևել, բայց վստահ եմ տարբերությունը ինքդ ակնհայտորեն զգում ես:
Ես ինձ վրա հենց օրինակը կբերեմ: Իմ ունքերն իրար կպած են, իմ մասին եթե ասեն՝ ունքերն իրար կպած տղան, կամ միունքանի տղան՝ նկարագրելու համար, որ դիմացինը պատկերացնի ում մասին ա խոսքը, նորմալ ա, եթե ինձ էլ ասեն ինչ-որ քննարկման մեջ ինչ-որ խիստ տեղին առիթով՝ այ օրինակ քո կպած ունքերը, էլի նորմալ ա: Բայց եթե ակնհայտ ծաղրելու, հետևից զազրախոսելու նպատակով ասեն ունքերն իրար կպածը, միունքանին, յախք արա, հորս արև էն ով ա եղած, կամ ընդհանրապես Ֆրիդա ասեն (ասենք հայտնի նկարչուհու ունքերի հետ զուգահեռ տանելով), գիտե՞ս, էնքան ասեն, բայց ախր դա ակնհայտ տգեղ բամբասանք ու ղժժալ կլինի, Աթեիստ:
Էլի օրւինակ բերեմ։ Մեր շենքում (ու երևի բոլոր շենքերում) մի տատիկ կա, որը սաղ թաղամասից կուրսի ա։ Իրա անունը զոռով եմ հիշում, որտև եկած օրվանից անունը դրել եմ BBC:
Կարում ե՞ս գուշակես, որ Վերան ասում ա բիբիսին էր եկել, ինքը ծաղրում ա՞, զազրխոսում ա, թե՞ ղժժում։
Կարա իրան մի քիչ նեղություն տա, հիշի, որ էդ տատիկի անուն Ժանետ ա (կարծեմ) ու տենց ասի։ Կամ ավելի կոնկրետացնելու համար ասի առաջի հարկի Ժանետ տատին։
Հիմի ո՞նց ես դու Լարոյի պատմածից հասկանում, էդ Պուշկին ասողները որ տարբերակով են ասում։
Արտ, բայց կոլոտը ցածրահասակի հոմանիշն ա։
Ինքը աղջկան հակառակ սեռի՝ դեմքի հատուկ փարթամ բուսականություն աճացրած մարդու անուն դնելու հետ նույն մակարդակի վրա չի։ Չի կարա լինի։
Դու կարայիր դրանք համեմատեիր, եթե էդ տղուն ասեիր Ֆռոդո։ Էն էլ էլի՝ նույնը չէր լինի։
Գաճաճ, թզուկ, լիլիպուտ... ու նույնիսկ հաշվի առնելով, որ էս գրածս բառերից որևէ մեկը իրականում վիրավորական, բացասական տերմին չի, մեկը ինձ՝ իմ կոլոտությունը հաշվի առնելով տենց ասի, դիմացիցս կամ հետևիցս, կվիրավորվեմ, ինձ վատ կզգամ:
Էդ BBC-ի պահով, ի դեպ:
Գիտեի՞ք, որ շատ մարդիկ չգիտեն, որ դա բրիտանական հայտնի մեդիայի հապավումն ա։
Գիտեն՝ հայերեն բառ ա, որ նշանակում ա՝ բամբասկոտ։
Հիմի ո՞նց ես դու Լարոյի պատմածից հասկանում, էդ Պուշկին ասողները որ տարբերակով են ասում։
Լարոն, հստակ քանի անգամ բացատրեց, որ մարդիկ ծաղրելու նպատակով են էդպես ասում: Ես ուղղակի վստահում եմ Լարոյի՝ որպես ականատեսի ներկայացրածին, որովհետև մարդը երբևէ առիթ չի տվել, որ իր անկեղծությանը կամ ընկալունակությանը, իրերը ճիշտ հասկանալ-ըմբռնելու կարողությանը կասկածեմ::esim
ԲիԲիՍին իր մականունը վաստակել ա իր վատ բնավորության շնորհիվ՝ բամբասասիրության, որքան հասկանում եմ, ոչ արտաքինի: Մի հատ էլ ասեմ, ով ինչ ուզում ա ասի, ինչ ուզում ա անի, բայց եթե իմ շրջապատում մեկը մարդկանց մասին խոսելիս թեկուզ ուղղակի տարբերելու համար ասեր՝ Ֆռոդոն, Ֆրիդան, Նապոլեոնը, Պուշկինը, ես մի քանի անգամ կխնդրեի չանել էդպես, իսկ ընթացքում էդ մարդը ուղղակի կդադարեր իմ շրջապատում մնալ, Աթեիստ ջան, որովհետև ինձ տհաճ կլիներ իր հետ շփվելը, որովհետև միջավայրի դերը շատ մեծ ա մարդու կազմավորման գործում, ու վտանգը մեծ ա, որ որոշ ժամանակ անց գուցե ես էլ ընկնեմ իր ջրերը ու սկսեմ ինձնով զբաղվելու փոխարեն սաղ օրը սրա նրա մեջ առանձնահատուկ ակնառու գծեր փնտրել, որ կարողանամ նկարագրել իրանց հետևից, որ մարդիկ տեղը բերեն:
Ժողովուրդ բայց թեմայից դուրս մի բան ասեմ. վանաձորցիներիս մոտ մի բան եմ նկատել. մենք սիրում ենք ուրիշի ցավը կիսել, օգնելություն ցույց անգամ էն դեպքում, երբ իրանք էդքան էլ դրա կարիքը չունեն, մեզ նեղություն տալով շատ հաճախ ուրիշին լավություն անել, մենք սրտացավ ենք դիմացինի նկատմամբ, անտարբեր չենք. ու մեկ էլ շատ պարզ ենք ու ձգտում ենք ոչ մի կերպ դիմացինին չվիրավորել: Ես չեմ ասում, որ էս ամեն ինչը մենակ մեզ ա բնորոշ, չի կարելի ընդհանրացնել, իհարկե տեղը շատ հաճախ նշանակություն չունի ու դա չի նշանակում, որ ոչ վանաձորցիներն էդպիսին չեն (այ տես ձգտում եմ չվիրավորել), բայց մեր մոտ էդ շատ արտահայտված ա:
StrangeLittleGirl
22.05.2015, 03:20
Մի հատ վերևի գրածս օրինակը նայի ու անկեղծ պատասխանի։ Մեկին կյաժ կամ բոյով, մյուսին կոլոտ ասելը վիրավորանք ա՞, թե չէ։ Ոչ մեկին չեն խանգարում, ոչ մեկ մեղավոր չի, որ տենց ա և այլն։
Արտ, նայի, քո շրջապատում երևի իմ անունով երկու հոգի չկա, բայց ամեն դեպքում ես սարսափելի կվիրավորվեի, եթե ինձ տարբերակելու համար հենց կոլոտ նշեին: Էդ տենց եմ ասում, որովհետև ես վիրավորվում եմ բոյիս մասին ցանկացած տիպի, նույնիսկ բավական նեյտրալ քոմենթ լսելով: Օրինակ մի անգամ համերգ գնալուց առաջ մի տղա ասեց՝ արի շուտ գնանք, որ կարանանք դեմը կանգնենք, դու կոլոտ ես, չես տեսնի: Էդ իմ կյանքում ստացած ամենամեծ վիրավորանքներից մեկն էր, չնայած ինքը լրիվ բարի մղումներով էր էդ ասել, ու ասածի մեջ ճշմարտություն կար. ես միշտ էլ կանգնովի համերգներին շուտ եմ գնում, որ դեմը կանգնեմ:
Մի ընկերուհի էլ ունեմ, ինքը բլոնդ ա: Ու ահավոր նեղվում ա, երբ իրան տարբերակելու համար ասում են՝ հա՜, էն բլոնդ աղջի՞կը: Ինքը բնականից բլոնդ ա, պիտի չնեղվի, չէ՞:
Ասածս ինչ ա. մարդու արտաքինը բավական նուրբ երևույթ ա, ու ցանկացած անուն կպցնելուց պետք ա բավական զգույշ լինել: Դու չես կարա ասես, թե էդ մարդն ինչ բեքգրաունդ ունի, ինչ կոմպլեքսներ ունի, ինչից ա նեղվում, ինչից չէ: Ինչ խոսք, ամենակայֆ բանն էն ա, երբ կարողանում ես ինքդ քեզ ձեռ առնել: Բայց դա ոչ միշտ ա հաջողվում, ու ամեն դեպքում որևէ մեկի արտաքինի մասին (անկախ սեռից) որևէ բան ասելիս պետք ա մի լավ մտածել:
Ու մեկ էլ. ինչ խոսք, հասարակությունը չի սիրում միջինից տարբերվող անձանց: Էդ կոլոտ, մազոտ ու այլ մականունները կպչում են, որովհետև տվյալ անձը տարբերվում ա տվյալ ժամանակահատվածում տվյալ միջավայրում ընդունված ստանդարտներից: Բայց էկեք մենք էլ լինենք միջինից տարբերվող ու էդ մարդկանց անուններ չկպցնենք:
Հ.Գ. Վահե, Լարոյին հանգիստ թող, բայց ես թևերիս մազերը չեմ հանում: Հարցեր կա՞ն: Ու վայ էն տղային, եթե դա պիտի պատճառ դառնա ինձ մոտենալ կամ չմոտենալու համար:
Ես համաձայն եմ, որ մի բան, որ մեկի համար կարա վիրավորական չլինի, մյուսի համար կարա լինի. օրինակ ես խոլերիկ եմ ու շուտ եմ նեղվում բառերից, որոնց տակ տողատակ եմ տեսնում. ճիշտ ա դա իմ մոտ մնայուն չի ու ես անմիջապես արտահայտվում եմ ու շուտ էլ մոռանում եմ վիրավորանքը, խոլերիկին բնորոշ բան ա:
Հիշում եմ, իմ ամենամոտ ընկերուհին իմ ակնոցներն անվանեց բինոլներ ու ես խիստ նեղվել էի ու դա իմ մեջ տպավորվել ա: Հիմա ես եմ էդ թեմայով հումորմներ անում, ինձ էլ ասեն չեմ նեղվի, ես էլ իմ վրա ինչ-որ խնդալու բաներ կգտնեմ, կասեմ միասին կծիծաղենք: Ասածս ինչ ա. պետք չի մարդկանց կոմպլեքսավորել, մանավանդ փոքր տարիքում երեխայի հոգեբանության վրա էլ ա դա շատ ազդում. մեկին կոտրում ա, մեկին ուժ տալիս, որն էլ պաշտպանական մեխանիզմ ա. ինձ համոզել էին, որ ես մաթեմից լավ չեմ, ես էլ տենց ներշնչել էի ու նորմալ չէի անում մաթեմ, դե մեկ ա իմ մոտ չի ստացվում: Իսկ մարդ էլ կա, կպած անում ա, ոնց թե չի ստացվում, անգամ մարդկանց ապացուցելու համար հենց էդ ուղղությամբ էլ շարունակում ա կրթությունը: Մաման հիմա քրոջս ասում ա դու մարդ չես դառնալու, դու քրոջդ նման սովորող չես լինելու (սովորելու առումով մաման գերագնահատում ա ինձ) ու տենց լիքը ուրիշ բաներ. ես էլ հակառակը, փորձում եմ ռեալ ասել, որ չկոտրվի ու չնեղվի. իմ համար էդ մարդը չի եղել, ես ինքնուրույն եմ հասել իմ ինքնուրույնությանը:
Խնդիրն այն է, որ հիմա բավական քիչ մարդկանց կարելի է հանդիպել, ովքեր նրբանկատ են: Ամեն մեկի գլխում ինչ ապուշ միտք ծագի միանգամից արտահայտում է` իրեն նեղություն չտալով մտածելու ասվածի հետևանքների մասին: Մարդիկ (հիմա արդեն հիվանդագին աստիճանի) շաաաատ են ուզում ինչ-որ բանով աչքի ընկնել (տղաները հիմնականում խոսքի, աղջիկները` արտաքինի միջոցով) ու սկսում են էժանագին բաներ ասել ու անել: Օֆֆ լավ էհ, ջղայնացա…
Իսկ ընկերական միջավայրում օր. “կյաժ” ասելը նորմալ է միայն այն դեպքում, երբ ճանաչում ես ընկերոջդ ու գիտես, որ անձամբ իր կողմից դա ընդունելի է:
Լավ, էլի իմ վրա օրինակը բերեմ:
Ինստիտուտում իմ ածական անունը մոզգ էր:
Բայց ես էս վախտ շատ նիհար ու արագաշարժ էի ու շատ հնարավոր ա, իմ հետևից ինձ ասել են ասենք մողես: Բայց ես դա չեմ լսել: Ո՞նց կարա դա համարվի վիրավորանք: Հա, պիտակավորում ա, բայց ոչ վիրավորանք քանի դեռ ես չեն վիրավորվել։ Իսկ ես չեմ կարա վիրավորվեմ, քանի դեռ չեմ լսել:
Լավ, էլի իմ վրա օրինակը բերեմ:
Ինստիտուտում իմ ածական անունը մոզգ էր:
Բայց ես էս վախտ շատ նիհար ու արագաշարժ էի ու շատ հնարավոր ա, իմ հետևից ինձ ասել են ասենք մողես: Բայց ես դա չեմ լսել: Ո՞նց կարա դա համարվի վիրավորանք: Հա, պիտակավորում ա, բայց ոչ վիրավորանք քանի դեռ ես չեն վիրավորվել։ Իսկ ես չեմ կարա վիրավորվեմ, քանի դեռ չեմ լսել:
Բայց ի՞նչ գիտեք,որ էտ աղջիկը չի լսել:Ո՞վ կարող է հաստատ ասել:
Լավ, էլի իմ վրա օրինակը բերեմ:
Ինստիտուտում իմ ածական անունը մոզգ էր:
Բայց ես էս վախտ շատ նիհար ու արագաշարժ էի ու շատ հնարավոր ա, իմ հետևից ինձ ասել են ասենք մողես: Բայց ես դա չեմ լսել: Ո՞նց կարա դա համարվի վիրավորանք: Հա, պիտակավորում ա, բայց ոչ վիրավորանք քանի դեռ ես չեն վիրավորվել։ Իսկ ես չեմ կարա վիրավորվեմ, քանի դեռ չեմ լսել:
Արտ ջան, ընդհանրապես որ մեկին անուն են կպցնում ու դա դառնում ա լայն կիրառվող, ՍՈՎՈՐԱԲԱՐ (անշուշտ՝ ոչ միշտ) վաղ թե ուշ հասնում ա նաև տիրոջը: Պատահական ա լսում, մեկը խաբար ա տալիս, մեկը ջղայն ժամանակ դեմքին ա ասում, մեկը մոռանում ա, որ իրա մոտ չպիտի ասի: Նենց որ եթե քեզ մողես ասած լինեն, դու իմացած կլինեիր: Թե՞ կարող ա իմացել ես, թե չէ որտեղի՞ց վերցրիր, ա՛յ մոզգ :))
Հա մի բան էլ ես հիշեցի: Ուրեմն մի յոթ ութ տարի առաջ ես իմ էս նույն բոյին էի, ինչ հիմա եմ ու ինձ բակում անընդհատ բոյլուղ էին ասում` հատուկ շեշտելով իմ բոյով լինելը: Պետք ա որ չնեղվեի՞ չէ, ուրախանայի ասենք, որ ես բոյով եմ, բայց չէ, ես ահավոր էի նեղվում, չեք պատկերացնի, թե ինչքան էի կոմպլեքսավորվում իմ էդ բոյից: Անընդհատ աղոթում էի ( դե էն վախտ հլա քրիստոնյա էի :)) ) որ կոլոտանամ գոնե մի քիչ կամ վատագույն դեպքում էլ չբոյովանամ: Հա ի դեպ տենց էլ եղավ, էդ տարիքից սկսած էլ չեմ բոյովանում նորմալ:
Ինչ էի ուզում ասել` մարդու մոտ ցանկացած հատկանիշ կամ թեկուզ յուրահատկություն ( բոյով, կոլոտ, փոքր քիթ, ծուռ քիթ, լոշտակ, մազոտ կամ անմազ և այլն) կարա վերածվի կոմպլեքսի` ծաղրվելու, էդ հատկանիշից ածական սարքելու դեպքում: Ու կարա չվերածվի կոմպլեքսի` դրա մասին չխոսելով, շրջապատում չքննարկելով ու առավել ևս որպես տարբերակիչ էդ մարդուն չնկարագրելով:
Ու մեկ էլ հիշում եմ , որ մի անգամ Ուլուանան իմ ծաղրանկարն էր արել ու ես դա ահավոր ծանր էի տարել :oy
Անընդհատ աղոթում էի ( դե էն վախտ հլա քրիստոնյա էի :)) ) որ կոլոտանամ գոնե մի քիչ կամ վատագույն դեպքում էլ չբոյովանամ: Հա ի դեպ տենց էլ եղավ, էդ տարիքից սկսած էլ չեմ բոյովանում նորմալ:
Տենց ա էլի, աղոթում ես, Աստված աղոթքդ ի կատար ա ածում ու դու դադարում ես իրան հավատալ:
Ո՞վ ա հիշում Շիրվանզադեի Քաոսը:
Լուսամուտներից մեկի առջև կանգնած էր մի կին և ժպտալով նայում էր: Ահա հենց այդ ժպիտն էր, որ գրգռեց Միքայելի արյունը: Կինը բարձրահասակ էր, առողջ թիկունքներով, դեմքի խոշոր, բայց բարեհամբույր գծերով: Նշանավորն այդ դեմքի վրա բարակ, նոսր, նրբաթել բեղերն էին. մի բան, որ Միքայելի համար մի անօրինակ հրապույր ուներ:
Հազար տարի առաջ եմ կարդացել, բայց էս թեմայի պատճառով հիշեցի իմ վաղ պատանեկան տրավմաներից մեկը - բեղավոր կին, որը կարա հրապուրիչ լինի: Բայց փաստորեն կարա՝ Շահը վկա: Մուրուքավոր կինն էլ կարա հրապուրիչ լինի՝ Կոնչիտան վկա: Պուշկինն էլ կարա՝ laro-ն վկա:
Ամեն դեպքում, աղջկան Պուշկին ասել չի կարելի: Էտ նույն բանն ա, որ մի քիչ առանց թրաշի ու մեծ քամակով տղուն (որը հաճախ պատահող երևույթ ա) ասես Քիմ Քարդաշյան, կամ ավելի վատ՝ Հրանուշ Հակոբյան:
StrangeLittleGirl
22.05.2015, 14:33
Ո՞վ ա հիշում Շիրվանզադեի Քաոսը:
Հազար տարի առաջ եմ կարդացել, բայց էս թեմայի պատճառով հիշեցի իմ վաղ պատանեկան տրավմաներից մեկը - բեղավոր կին, որը կարա հրապուրիչ լինի: Բայց փաստորեն կարա՝ Շահը վկա: Մուրուքավոր կինն էլ կարա հրապուրիչ լինի՝ Կոնչիտան վկա: Պուշկինն էլ կարա՝ laro-ն վկա:
Ամեն դեպքում, աղջկան Պուշկին ասել չի կարելի: Էտ նույն բանն ա, որ մի քիչ առանց թրաշի ու մեծ քամակով տղուն (որը հաճախ պատահող երևույթ ա) ասես Քիմ Քարդաշյան, կամ ավելի վատ՝ Հրանուշ Հակոբյան:
Ահա, ես էլ Իրվինգի «Մինչև քեզ գտնեմ» վեպի հերոսուհի Էմմային հիշեցի, որը գլխավոր հերոսին հենց իրա բեղերով էր գրավել, ու իրանք մինչև Էմմայի կյանքի վերջ նենց լավ էլ հավեսով սեքս էին անում:
Mephistopheles
22.05.2015, 17:04
Հա:
Եթե իրա մասին ասեն՝ էն մազոտ աղջիկը, ուղղակի տեղը բերելու, տարբերելու համար, նորմալ ա, որովհետև նկարագրում ես, բայց եթե էդ նույն մազոտն ասես զուտ ծաղրելու, ղժժալու նպատակով, նորմալ չի: Դու հասուն մարդ ես, մեկ-մեկ սիրում ես պրովակացիոն երևել, բայց վստահ եմ տարբերությունը ինքդ ակնհայտորեն զգում ես:
Ես ինձ վրա հենց օրինակը կբերեմ: Իմ ունքերն իրար կպած են, իմ մասին եթե ասեն՝ ունքերն իրար կպած տղան, կամ միունքանի տղան՝ նկարագրելու համար, որ դիմացինը պատկերացնի ում մասին ա խոսքը, նորմալ ա, եթե ինձ էլ ասեն ինչ-որ քննարկման մեջ ինչ-որ խիստ տեղին առիթով՝ այ օրինակ քո կպած ունքերը, էլի նորմալ ա: Բայց եթե ակնհայտ ծաղրելու, հետևից զազրախոսելու նպատակով ասեն ունքերն իրար կպածը, միունքանին, յախք արա, հորս արև էն ով ա եղած, կամ ընդհանրապես Ֆրիդա ասեն (ասենք հայտնի նկարչուհու ունքերի հետ զուգահեռ տանելով), գիտե՞ս, էնքան ասեն, բայց ախր դա ակնհայտ տգեղ բամբասանք ու ղժժալ կլինի, Աթեիստ:
Գոհ պտի լինես որ սաշիկ չեն ասում…
Mephistopheles
22.05.2015, 17:18
Լարո ջան, կարծում եմ՝ էս վերջինն ամենակարևոր կետն ա: Հիմա էլի տղամարդիկ կգան, կասեն՝ էսթետիկ չի և այլն:
էսթետիկ չի…
Գոհ պտի լինես որ սաշիկ չեն ասում…
Էնքան ասեն, գլուխներն էլ թող քարով տան, Մեֆ ջան, Լոռվա սարերից թքած ունեմ էդ մարդկանց վրա, ում բանուգործը ինձ պիտակ կպցնելն ա:
Հ.Գ. Վահե, Լարոյին հանգիստ թող, բայց ես թևերիս մազերը չեմ հանում: Հարցեր կա՞ն: Ու վայ էն տղային, եթե դա պիտի պատճառ դառնա ինձ մոտենալ կամ չմոտենալու համար:
Թևի մազերը ոչինչ:
Հա մի բան էլ ես հիշեցի: Ուրեմն մի յոթ ութ տարի առաջ ես իմ էս նույն բոյին էի, ինչ հիմա եմ ու ինձ բակում անընդհատ բոյլուղ էին ասում` հատուկ շեշտելով իմ բոյով լինելը: Պետք ա որ չնեղվեի՞ չէ, ուրախանայի ասենք, որ ես բոյով եմ, բայց չէ, ես ահավոր էի նեղվում, չեք պատկերացնի, թե ինչքան էի կոմպլեքսավորվում իմ էդ բոյից: Անընդհատ աղոթում էի ( դե էն վախտ հլա քրիստոնյա էի :)) ) որ կոլոտանամ գոնե մի քիչ կամ վատագույն դեպքում էլ չբոյովանամ: Հա ի դեպ տենց էլ եղավ, էդ տարիքից սկսած էլ չեմ բոյովանում նորմալ:
Ինչ էի ուզում ասել` մարդու մոտ ցանկացած հատկանիշ կամ թեկուզ յուրահատկություն ( բոյով, կոլոտ, փոքր քիթ, ծուռ քիթ, լոշտակ, մազոտ կամ անմազ և այլն) կարա վերածվի կոմպլեքսի` ծաղրվելու, էդ հատկանիշից ածական սարքելու դեպքում: Ու կարա չվերածվի կոմպլեքսի` դրա մասին չխոսելով, շրջապատում չքննարկելով ու առավել ևս որպես տարբերակիչ էդ մարդուն չնկարագրելով:
Ու մեկ էլ հիշում եմ , որ մի անգամ Ուլուանան իմ ծաղրանկարն էր արել ու ես դա ահավոր ծանր էի տարել :oy
Բոյից մի խոսացեք էլի։ Գնում ես հեծո գնելու ու քեզ ասում են, որ բոյիդ պատճառով 50000- ով ավելի թանգը պիտի վերցնես։ Այ քեզ բան։
Մալենա կինոն ո՞վ ա տեսել։ Էդ կինոյում հերոսուհին ( Մոնիկա Բելուչին ա խաղում) առաթ թևատակի մազ ունի, եթե ուշադիր եք եղել, բայց էդ իրան պակաս գրավիչ չէր դարձնում։ Ինձ թվում ա, եթե մարդ չի ուզում մազերը հանի, դիետա պահի, որ նիհարի, չծխի-չխմի, անկախ մարդկանց կարծիքից՝ ինքը էդ չի անի։ Ու ասեմ, որ մազ հանելը/ սափրելը հիգիենայի հետ կապ չունի։
Նաիրուհի
26.05.2015, 16:16
էսօր սենց բան ընկավ աչքովս։ Բժիշկներ, ի՞նչ կասեք։
Կուսաթաղանթ գոյություն չունի՞. շվեդ գիտնականներ
http://3.bp.blogspot.com/-wSYDMZcfeAw/VUDVblOR96I/AAAAAAAAAaU/TckwTpTboHM/s1600/feet.jpg (http://3.bp.blogspot.com/-wSYDMZcfeAw/VUDVblOR96I/AAAAAAAAAaU/TckwTpTboHM/s1600/feet.jpg)
Սեռական կրթության շվեդական RFSU (http://www.rfsu.se/) ասոցիացիան հայտարարել է, որ արդեն ժամանակն է վերջ տալու կուսաթաղանթի առասպելական ստատուսին: Նախորդ գարնանն ասոցիացիան հրապարակեց մի գրքույկ` կուսաթաղանթի հետ կապված միֆերի վերաբերյալ:
Գրքույկը մեծ ընդունելության արժանացավ և արդյունքոմ թարգմանվեց անգլերեն , արաբերեն և սորանի (Իրաքի քրդերեն) լեզուներով: Այս հրատարակության մեջ ասոցիացիան առաջարկում է կուսաթաղանթի համար օգտագործել նոր արտահայտություն` Վագինալ թագ:
«Երբ մենք սկսեցինք օգտագործել նոր տերմինը, որը շվեդերենով լինում է «սլիդկրանս», շատերին դուր եկավ, որ կա մի տերմին, որն ավելի կոնկրետ է բնութագրում մարմնի այդ հատվածը: Շատերը հարցնում էին , թե ինչո՞ւ մենք գրքույկը չենք թարգմանել: Հիմա մենք դա արել ենք». ասում է ասոցիացիայի գլխավոր քատուղար` Ասա Ռենգերը: «Վագինալ թագը կնոջ մարմնի անբաժանելի մասնիկն է, որը մնում է նրա հետ մինչև կյանքի վերջը: Այն չի անհետանում առաջին սեռական հարաբերությունից հետո: Շատ կանանց մոտ առաջին սեռական հարաբերության ժամանակ արյունահոսություն չի առաջանում: Կուսաթաղանթի վերաբերյալ միֆերը ստեղծվել են այն բանի համար, որպեսզի հնարավոր լինի կառավարել կանանց ազատությունը և սեքսուալությունը: Իսկ դրա դեմ պայքարի միակ միջոցը հասարակության տեղեկացվածությունն է և այդ կապակցությամբ գիտելիքների տարածումը». հավելում է նա:
Ստորև ներկայացնում ենք որոշ հատվածներ` վերոնշյալ գրքույկից
Վագինալ թագ
Միֆեր` կուսաթաղանթի մասին. ձեր հարցերի պատասխանները
«Կուսաթաղանթ» անունով հայտնի վագինալ թագը շրջապատված է մեծ թվով միֆերով ու մոլորություններով: Գլխավոր միֆը կայանում է նրանում, որ դեպի կնոջ հեշտոցը տանող մուտքը փակ է թաղանթով, որը պատռվում է առաջին սեռական հարաբերության ժամանակ: Իրականում դա ճիշտ չէ: Ոչ մի թաղանթ գոյություն չունի: Սեռական դաստիարակության շվեդական ասոցիացիան փորձում է վերացնել այդ միֆերը և տարածել հավստի փաստերի վերաբերյալ ինֆորմացիա: Այս գրքույկում մենք փորձում ենք առավել մանրամասն նկարագրել այն, ինչն իրականում գտնվում է դեպի կնոջ հեշտոցը տանող մուտքի վրա:
Որտե՞ղ է գտնվում վագինալ թագը և ի՞նչ տեսք ունի այն
Վագինալ թագը գտնվում է հեշտոցի մուտքից 1-2 սմ տարածության վրա և ոչ թե դրա խորքում: Յուրաքանչյուր կնոջ մոտ այն ունի յուրահատուկ տեսք: Այնպես ինչպես ականջախեցիները, քիթը, սեռական շուրթերը ,և կարող է լինել տարբեր չափերի, գույնի և ձևի: Այն կազմված է հաստ կամ բարակ լորձաթաղանթից: Սովորաբար այն թեթև վարդագույն է, համարյա թափանցիկ : Սակայն ավելի հաստ թաղանթը լինում է գունատ կամ սպիտակ: Այն կարող է հիշեցնել վարդի կամ այլ ծաղկի թերթիկներ, ունենալ երբեմն` մեխակի , երբեմն էլ կիսալուսնի տեսք: Գերակշռող մեծամասնության մոտ այն էլաստիկ է և ձգվում է:
Հազվադեպ դեպքերում այս լորձաթաղանթը կարող է փակել հեշտոցի մուտքը: Այդ դեպքում հնարավոր է լինի գինեկոլոգի միջամտության ահրաժեշտություն, որպեսզի հնարավոր լինի բացել վագինալ թագը` դաշտանային արյան արտահոսքի, հիգիենիկ տամպոնների և ներթափանցող սեքսի համար: Բնական ճանապարհով ծննդաբերությունը փոխում է վագինալ թագի տեսքը` հարթեցնելով կամ ձգելով այն, որ դառնում է քիչ տեսանելի:
http://learn.condomdepot.com/wp-content/uploads/2013/12/codom.jpg (http://learn.condomdepot.com/wp-content/uploads/2013/12/codom.jpg) Մենոպաուզայից հետո, այն կանաց մոտ, ովքեր բնական ճանապարհով ծննդաբերություն կամ երկար ժամանակ սեռական հարաբերություն չեն ունեցել, վագինալ թագը կարող է նորից փակվել: Երբեմն այդ պատճառով, հասուն տարիքում կանանց համար դժվար է ունենալ ռեգուլյար սեռական հարաբերություններ և նրանք պետք է դիմեն գինեկոլոգի օգնությանը` վագինալ թագը բացելու համար:
Ոչ ոք չգիտի, թե ո՞րն է վագինալ թագի ֆունկցիան, սակայն ամենայն հավանականությամբ, այն հանդիսանում է սաղմի ձևավորման ժամանակ առաջ եկած կողմնակի ձևավորում:
Արդյո՞ք պետք է «առաջին անգամ» ցավոտ լինի
Քանի որ թագը չի համարվում փխրուն թաղանթ, լորձաթաղանթի առաջին ձգման դեպքում // տամպոններ տեղադրելիս, ձեռնաշարժության կամ սեքսի ժամանակ// առաջացած զգացողությունները շատ անհատական են:
Որոշ կանայք չեն զգում որևէ ցավ, այն դեպքում, երբ ավելի հաստ վագինալ թագ ունեցող կանայք ինչ որ ցավ զգում են: Հնարավոր են թաղանթի մասնակի պատռվածնքեր, որոնք կարող են ցավ առաջացնել և որոշակի քանակութամբ արյան արտահոսքի պատճառ դառնալ:
Նշանակություն չունի, թե քանի անգամ է կինը սեքսով զբաղվել: Նա կարող է հաճույք ստանալ միայն այն դեպքոմ, եթե խիստ գրգռված է և նրա մոտ արտադրվում է քսուկ: Կարևոր չէ, թե որերոդ անգամ է նա ներթափանցող սեքս ունենում:
Կարևոր է հաշվի առնել, որ սեքսում կնոջ հաճույքի համար առանցքային դեր ունի ծլիկը: Ծլիկում գտնվոմ են հազարավոր նյարդային վերջավորություններ- ավելի շատ, քան մարդու մարմնի ցանկացած մասում: Նման զգայականության հետևանքով է, որ կանանց մեծամասնությունը հաճույք է ստանում ծլիկի ստիմուլյացիայի արդյունքում: Այս մասին լրացուցիչ ինֆորմացիա կարելի է գտնել սեռական կրթության շվեդական ասոցիացիայի հրատարակած . «Ծլիկային սեքսի ձեռնարկ» գրքույկում:
«Առաջին անգամ» արյունահոսւթյուն լինո՞ւմ է
Կանանց մեծամասնության մոտ արյուն չի գալիս: Կարևոր չէ, թե ինչ տեսք ունի վագինալ թագը: Կանանց կեսը ասում են, որ առաջին սեական հարաբերությունից հետո ունեցել են արյունահոսություն: Սակայն նույնիսկ այն կանանց մոտ, ովքեր ունեցել են արյունահոսություն, պատճառը շատ հազվադեպ է կապված վագինալ թագիհաստության հետ: Եթե կինը լարված է, չունի սեռական գրգռվածություն, նյարդային է և նրա մոտ չի արտադրվում քսուկ, դա կարող է բերել վագինալ թագի պատռվելուն և արյունահոսության: Սակայն դա որևէ կապ չունի այն բանի հետ, թե քանի անգամ է նա զբաղվել սեքսով:
Կարո՞ղ է արդյոք վագինալ թագը պատռվել ձիարշավության կամ հեծանիվ վարելու հետևանքով
Ոչ: Որևէ տեսակի ֆիզիկական վարժություն չի կարող ազդել վագինալ թագի վրա: Այն տեղակայված է հեշտոցի մուտքից 1-2 սմ հեռավորության վրա, այլ կերպ ասած` մարմնի խորքում:
Ի՞նչ է նշանակում «Կուսաթաղանթի պատռում» հասկացությունը
Առնանդամի չափսը նշանակություն ունի՞
http://cdn.inquisitr.com/wp-content/uploads/2013/02/Sexual-Health-And-Virginity-2.jpg (http://cdn.inquisitr.com/wp-content/uploads/2013/02/Sexual-Health-And-Virginity-2.jpg)Այն նախապաշարումը, որ հեշտոցի մուտքը փակ է թաղանթով, մի շարք միֆերի առաջացման պատճառ է դարձել: Այստեղից էլ այնպիսի արտահայտություններ, ինչպես. «կուսաթաղանթի պատռում» կամ «դեֆլորացիա»:
Սովորաբար դրանք նշանակում են, որ կինը առաջին անգամ է ունեցել ներթափանցող սեռական հարաբերություն, ինքնուրույն կամ զուգընկերոջ հետ: Սակայն իրականում վագինալ թագը իրենից ներկայացնում է էլաստիկ լորձաթաղանթ, որը հնարավոր չէ պատռել առնանդամի կամ մեկ ուրիշ առարկայիմիջոցով:
Երբ այդ թաղանթը ձգվում է, երբեմն առաջանում են ցավոտ պատռվածքներ, որոնք վերականգնվում են 24 ժամվա ընթացքում: Վագինալ թագը գտնվում է հեշտոցի մուտքից 1-2 սմ հեռավորության վրա, այնպես որ տղամարդու առնանդամի չափսը որևէ նշանակությոն չունի: Եթե կինը չի կարողացելզբաղվել ներթափանցող սեքսով, գինեկոլոգի հետազոտությունը կօգնի պարզել թե արդյո՞ք պատճառը եղել է վագինալ թագը:
Կուսություն-ի՞նչ է դա նշանակում
Կուսության հարցը ենթադրում է, թե արդյո՞ք տվյալ անձնավորությունը , տղամարդ կամ կին, զբաղվել է սեքսով թե ոչ: Շատերը այս դեպքում ենթադրում են ներթափանցող վագինալ սեքսը: Կուսությոնը անորոշ հասկացություն է, որը հիմնված է նախապաշարումների ու միֆերի վրա: Դրանք սերտ կապի ունեն կնոջ սեքսուալությաննկատմամբ վերաբերմունքի հետ, ինչը չի պաշտպանում սեռական կրթության շվեդական ասոցիացիան:
Առաջին հերթին կուսությունը կապված է սեքսի նկատմամբ հետերոնորմատիվ վերաբերմունքով, որը ենթադրում է կնոջ և տղամարդու միջև ներթափանցող սեռական ակտ //այլ կերպ ասած, երբ տղամարդու առնանդամը մտնում է կնոջ հեշտոցի մեջ//:
Երկրորդ հերթին, շատ ազգերի մոտ և լեզուներում, կուսությունը հանդիսանում է անմեղության հոմանիշը և մեղքի հականիշը: Սեքսով զբաղվելու մեջ որևէ մեղք գոյություն չունի և չկա որևէ պատճառ` այդ կապակցությամբ մեղքի զգացողություն ունենալու համար:
Ավելին, նման միֆերը առաջին հերթին ուղղված են կանանց դեմ, օրինակ, սեռական բռնության վերաբերյալ լուրերը տարածելու և այն արադարցնելու դեպքում:
Սեռական կրթության շվեդական ասոցիացիան երբեք չի ստանում հարցեր այն մասին, թե ինչպե՞ս կարելի է որոշել «կուսությունը»:
Դա կարող է որոշել միայն անհատը անձամբ: Տարբեր մարդիկ ունեն տարբեր պատկերացումներ, թե սեռական որ ակտի դեպքում կարելի է խոսել կուսությոնը կորցնելու մասին: Որոշ մարդիկ դա սահմանափակում են միայն վագինալ սեքսով, իսկ մյուսները դրանում ներառում են նաև սեքսի այլ տեսակներ:
- See more at: http://armfem.blogspot.com/2015/04/blog-post_29.html#sthash.Bm1Juzl5.dpuf
StrangeLittleGirl
26.05.2015, 16:24
Շվեդների պոլիտկոռեկտությունը սպանում ա :D Վագինալ թագը ո՞րս ա: Անունն ինչ ուզում ես, դիր: Էնտեղ կա էլաստիկ թաղանթ, որը պատռվում ա առաջին սեռական հարաբերության ժամանակ կամ չի պատռվում, եթե շատ ավելի խորն ա տեղակայված: Ու հա, էդ թաղանթի կտորտանքները մնում են հեշտոցում: Էստեղից էլ կուսաթաղանթ կարելու պրակտիկան:
Ես համաձայն եմ, որ կուսության հարցը սեռական խտրականություն ա, ու չի կարելի կանանց դատել ըստ դրա: Բայց կուսաթաղանթ գոյություն ունի: Հիմա թե անունը փոխում եք, որ պոլիտկոռեկտ լինի, էդ ուրիշ հարց:
Հ.Գ. փաստորեն, համաձայն էս հոդվածի հայ աղջկերքը կարելու կարիք չունեն: Ընդամենը պիտի սեքս չուզենան, լուբրիկացիա չլինի, որ ցավով-բանով արյուն դուրս բերվի, հաջորդ օրը Ճապոնիայի դրոշն ի ցույց դնեն:
Հ.Գ. փաստորեն, համաձայն էս հոդվածի հայ աղջկերքը կարելու կարիք չունեն: Ընդամենը պիտի սեքս չուզենան, լուբրիկացիա չլինի, որ ցավով-բանով արյուն դուրս բերվի, հաջորդ օրը Ճապոնիայի դրոշն ի ցույց դնեն:
Դու էլ նենց ոչինչ պոլիտկոռեկտ ես :D
Էսօր էս հոդվածը (http://www.huffingtonpost.com/petra-collins/why-instagram-censored-my-body_b_4118416.html) կարդացի, ու դա դրդեց, որ թեման բացեմ, չնայած վերջին ժամանակներս բավական հաճախ է կնոջ՝ սեփական մարմինը տնօրինելու հարցը քննարկման թեմա դառնում:
Օրեցօր շատանում են կանանց արտաքինի նկատմամբ պահանջները: Գրեթե ոչ մի ժամանակակից կնոջ մարմին բնական չէ, այնպիսին չէ, ինչպիսին բնությունը ստեղծել է (մազահեռացում, վարսահարդարում, շպարի գործածում, պլաստիկ վիրահատություններ, բոտոքս և այլն, ինչ ասես կարող ես մտածել): Իսկ ամենավատն այն է, որ շատ ժամանակ դա ոչ թե կնոջ ընտրությունն է, այլ հասարակության պարտադրանքը: Նույն խնդիրը բնավ չկա տղամարդկանց դեպքում. մորուքով տղամարդը շատ ավելի նորմալ է դիտվում, քան թևատակերը չթրաշած կինը: Ավելին՝ շատ հաճախ երբ որևէ կին հայտնի է դառնում, հաջողության է հասնում, միանգամից սկսվում են նրա արտաքինի մասին քննարկումներ (բերանը ծուռ է, գեր է, էս է, էն է), մինչդեռ տղամարդկանց դեպքում նման բաներ շատ քիչ են հանդիպում:
Կուզեի էս թեմայում քննարկեինք հասարակության դրած պահանջները և կնոջ՝ սեփական մարմինը տնօրինելու իրավունքը: Ինչու՞ են նման պահանջներ կանանց նկատմամբ դրվում, իսկ տղամարդկանց նկատմամբ՝ ոչ: Ինչու՞ է կնոջ արտաքինն այդքան կարևորվում և արդյոք գեղեցկության ժամանակակից չափանիշներն օբյեկտիվ են և որքանով են դրանք կարևոր ընդհանրապես:
Երեկ էս լավ թեմայի մասին էի հիշել. նոր կարծիքներ չկա՞ն :)
CactuSoul
05.12.2016, 17:11
Մի ժամանակ սենց բան եմ ասել, էս թեմային կսազի․
Կանայք մազոխիստներ են, քանի որ իրենց ենթարկում են տարբեր տեսակի տանջանքների՝ տղամարդկանց դուր գալու համար, իսկ տղամարդիկ սադիստներ են, քանի որ իմանալով այդ մասին՝ այնուամենայնիվ իրենց լավ են զգում դրանից::think
Սովորելու վրա ա:
Ի դեպ, մի բան եմ նկատել, չգիտեմ կկիսեք կարծիքս, թե չէ: Տենդենց եմ նկատել, որ տղամարդիկ սկսել են ավելի շատ հետևել իրենց արտաքինին, կանայք ավելի քիչ: Հատկապես արևմուտքում: Նայում ես տղեն ժելեյած մազերով, օղով, դաջվածքով, վզից էլ մի զռթիկ կախած, հետի աղջիկը թեթև քսված, մազերը չֆենած, գրեթե առանց զարդերի:
Միանշանակ տենց ա, մենակ խնամքը չէ, նաև կազմվածքին հետևելը, լիքը զույգեր եմ տեսնեմ՝ գեր կանայք, սլացիկ տղաներ, չնայած կնոջ գիրացումը գուցե կախված է ծննդաբերության հետ, բայց էստեղ ընդհանրապես մի տեսակ անառողջ են գիրանում, չգիտեմ ոնց բացատրեմ, բայց Հայաստանի գերերը իմ աչքին տենց անառողջ տեսք չունեն, մեծանում ա հիմնականում փորը տղամարդկանց դեպքում, կոնքերը՝ կանանց, էստեղ մի տեսակ ուղղակի հաստանում են, չեմ հասկանում դա ինչի հետ ա կապված:
StrangeLittleGirl
05.12.2016, 17:50
Միանշանակ տենց ա, մենակ խնամքը չէ, նաև կազմվածքին հետևելը, լիքը զույգեր եմ տեսնեմ՝ գեր կանայք, սլացիկ տղաներ, չնայած կնոջ գիրացումը գուցե կախված է ծննդաբերության հետ, բայց էստեղ ընդհանրապես մի տեսակ անառողջ են գիրանում, չգիտեմ ոնց բացատրեմ, բայց Հայաստանի գերերը իմ աչքին տենց անառողջ տեսք չունեն, մեծանում ա հիմնականում փորը տղամարդկանց դեպքում, կոնքերը՝ կանանց, էստեղ մի տեսակ ուղղակի հաստանում են, չեմ հասկանում դա ինչի հետ ա կապված:
Վայ, ես լրիվ հակառակը կասեի։ Հայաստանում են թե՛ կանայք, թե՛ տղամարդիկ անառողջ գեր։ Կարող ա եսիմինչ ավելորդ քաշ չունենան, բայց չմարզվածությունը թափվում ա վրաներից։ Իսկ էստեղ եթե գերեր տեսնում եմ, կա՛մ Հայաստանի անառողջների տիպի են (ու որպես կանոն, թող ինձ ներեն բոլորը, բայց ոչ էնքան բարձր ինտելեկտով մարդիկ են), կա՛մ կոնկրետ հիվանդություն ունեն, ինչը գիրացնում ա իրանց։
Վայ, ես լրիվ հակառակը կասեի։ Հայաստանում են թե՛ կանայք, թե՛ տղամարդիկ անառողջ գեր։ Կարող ա եսիմինչ ավելորդ քաշ չունենան, բայց չմարզվածությունը թափվում ա վրաներից։ Իսկ էստեղ եթե գերեր տեսնում եմ, կա՛մ Հայաստանի անառողջների տիպի են (ու որպես կանոն, թող ինձ ներեն բոլորը, բայց ոչ էնքան բարձր ինտելեկտով մարդիկ են), կա՛մ կոնկրետ հիվանդություն ունեն, ինչը գիրացնում ա իրանց։
օքեյ, քանի որ էթիկապես ճիշտ չի նկարել, նկարներ դնելը, չեմ կարա դնեմ, համեմատենք:
Ոչ մեկը չի կարա ստիպի կամ պարտադրի գնալ որևէ ինքնախոշտանգման գեղեցիկ լինելու համար։ Ամեն մեկն ինքն ա որոշում։ Չես ուզում մի արա, եթե մարդիկ ունեն ձևավորված, ստանդարտ պատկերացում գեղեցկության ու համակրելիության մասին, դա հլը գործողությունների առաջնորդագրություն չի, առավել ևս օբյեկտիվի հավակնություն չունի։ Իհարկե, եթե ասենք դու հարյուր մարդկանց մեջ հարցում ես անում ու իրանցից 85 պատասխանում ա "մեծ կրծքեր", ու դու դա գիտություն ես համարում, կարաս բողոքես, գլխով տաս պատին ու լիքը այլ անօգուտ բաներով զբաղվես՝ մեկ, կրծքերդ տաս մեծացնել՝ երկու, էն 5 տոկոսի մեջ սփոփանք գտնես՝ երեք, դառնաս դզեն բուդդիստ, որ մարդկանց կարծիքը քեզ հավասարակշռությունից չհանի՝ չորս, մեդիտացիա անես, նայես հոգուդ խորքը ու հաշտվես քո ֆիզիկական մարմնավորման հետ՝ ևն։
Ինձ թվում ա կանայք, և թե տղամարդիկ այդպիսի քայլի կարան գնան սեփական մարմնի հետ համերաշխ ապրելու ձգտումից նաև։ Հիմա ասենք, տղամարդիկ մարզվում են, հիմա ի՞նչ, կանայք են պահանջ ներկայացնո՞ւմ։ Մեկը ես մկանային մասսայից վատանում եմ, էն որ չափից դուրս ա, էնքան էն մարզվում, ձեռքերը մնում են մարմնի կողքերը տնկված, էլ չեմ ասում որ կոֆեինա-տաուրինային խառնուրդներից տախիկարդիայի նոպաներ են լինում, մկանների պատռվածքներ, հոդացավեր։ Ուզում ես ասես հլը հանգստացեք մի հատ, էտ ո՞ւմ, ի՞նչ եք ապացուցում։ Երևի իրենք իրենց։ Նենց որ ազատ են վարվելու իրենց օրգանիզմի հետ ոնց ճիշտ են գտնում։
Ruby Rue
05.12.2016, 18:49
Երբ Հայաստանում էի, ինձ լիքը ասել են որ վրես աղջկա շնորհք չկա: Ասենք՝ երբեմն էնպիսի կիսածանոթ մարդիկ կկպնեին էն փաստերից, թե ինչի՞ ունքերս նորմալ հանած չի, ինչի՞ են շորերս լայն, ինչի՞ եմ տղավարի քայլում, ինչի՞ լիֆ հագած չեմ ու էսպես շարունակ, որ անկախ ինձնից վատ էի զգում, որ էս կարգի խառնվում էին իմ կյանքին: Կամ որ չէին ասում՝ քեզ մի քիչ հետևես, սիրուն աղջիկ կդառնաս: Դե արի ու բացատրի, որ ինձ լավ էլ դուր են գալիս իմ ունքերն էլ, շորերն էլ, քայլվածքն էլ... Թե մարդիկ ինչ են կարծում, իմ խնդիրը չի, գեղեցկության ստանդարտներն էլ միանշանակ չեն, կարևորը՝ շորերս ու հատկապես կոշիկներս հարմար լինեն, ու ես էլ ինձ հարմարավետ զգամ: Ուղղակ ահավոր զզվելի ա էն փաստը, որ հարևանի կնգա մորքուրի հարսն ու էդ կարգի մարդիկ որոշում են խառնվել ու իրենց ճաշակը թելադրել:
Ես միշտ զարմացել եմ, թե ԵՊՀ-ում աղջիկներից շատերը ոնց էին ամեն օր զուգված-զարդարված, փոքրիկ սումԸՇկեքով գալիս, երբ ես յեքա ուսապարկով էի քարշ գալիս ու հոգիս կծախեի սատանային 5 րոպե քնելու համար: Բայց դե իրենց որոշումն ու ճաշակն ա, ինձ ինչ: Բայց Գերմանիայում մի տեսակ նենց կայֆ ա, մտնում ես համալսարան, զգում ես, որ համալսարանում ես. աղջիկ-տղա ուսապարկերով, պարզ հագնված, մի պատի տակ բջջի կառուցվածքից են խոսում, մյուսում՝ մարդու անատոմիական մոդելի վրա օրգաններ են դասավորում, էն մյուսում՝ խնդիր են լուծում, գետնին նստած գիրք են կարդում:
Վայ, ես լրիվ հակառակը կասեի։ Հայաստանում են թե՛ կանայք, թե՛ տղամարդիկ անառողջ գեր։ Կարող ա եսիմինչ ավելորդ քաշ չունենան, բայց չմարզվածությունը թափվում ա վրաներից։ Իսկ էստեղ եթե գերեր տեսնում եմ, կա՛մ Հայաստանի անառողջների տիպի են (ու որպես կանոն, թող ինձ ներեն բոլորը, բայց ոչ էնքան բարձր ինտելեկտով մարդիկ են), կա՛մ կոնկրետ հիվանդություն ունեն, ինչը գիրացնում ա իրանց։
Բյուր տես էս հոդվածը Almost two thirds of adult Britons are overweight. (http://www.telegraph.co.uk/foodanddrink/11595559/Junk-food-kills-bacteria-that-protect-against-obesity-heart-disease-and-cancer-study-finds.html)
http://static.boredpanda.com/blog/wp-content/uploads/2016/11/funny-unexpected-ending-comics-mrlovenstein-17-583815fc17758__700.jpg
Alphaone
05.12.2016, 23:47
Մի ըկերուհի ունեմ, լավ աղջիկ ա, բայց մի օր՝ էս սվիտրն էլ չհագնես (ակումբի վերջին հանդիպմանն էդ էի հագել), մի փոքր քսվի, մազերդ սարքի, մի ուրիշ օր՝ հերիք ա էդ յաքա սումկեքը վերցնես, մի քիչ աղջկական քայլի... բանի տեղ չեմ դնում, բայց ժամանակ առ ժամանակ բզիկներս բզզում են...
Մարմնի վրայի մազերից ես զզվում եմ ու խնամքով հեռացնում՝ էդ ոչ թե հասարակական ճնշման արդյունք ա, որ նստել ա եթագիտակցության մեջ, այլ՝ իրականում դիսկոմֆորտ, բայց ոչ մեկին փնթի չեմ համարի նույն մազերը չհեռացնելու համար, թևերիս մազերն, օրինակ, կյանքում հեռացրած չկամ:
Հոնքերս կյանքում չէի հանի, եթե ժամանակին «գլխիս չսարքեին»... հիմա որ չեմ հանում, կատաստրոֆիկ արտաքին եմ ունենում, ճարահատյալ հանում եմ, քանի որ ինքս էլ չեմ բաշարում, ամիսը 2000 դրամ ))
բայց այ որ իմ նորմալ քաշից չաղացել էի, էդ իմ համար աշխարհի վերջն էր, տեղս չէի գտնում, ինձ թվում էր ես անընդհատ քրտնում եմ, վրայիցս տհաճ հոտ ա գալիս ու խնդիրը հասարակությունը չէր, ոչ մեկ ինձ չէր ասել՝ չաղ ես, ես 47-ից 57 էի դարձել, ու էդ 10 կգ-ն մաշելը մի քանի տարու չափ դարձել էր սևեռուն գաղափար, տարօրինակն էն էր, որ չնայած քիչ ուտելուն ու լիքը չլվելնուն էդ քաշը չէր պակասում մինչև էս վերջերս չիջա 51, թեթևացած շունչ քաշեցի:
Quyr Qery
06.12.2016, 07:45
Կնոջ մարմինը, ոնց ուզում ա լինի, մեկ ա սիրուն բան ա, սիրում եմ: :love
Մանավանդ որ ոսկրոտ է լինում:
Սերերս են:
https://s17.postimg.org/5mhvtmzqn/tumblr_lmdee2w5_Hj1qd0yfco1_500.jpg https://s13.postimg.org/44urydi87/OKbelouaar001.jpg
Անվերնագիր
06.12.2016, 16:03
Կնոջ մարմինը, ոնց ուզում ա լինի, մեկ ա սիրուն բան ա,
Համաձայն եմ:love
http://img.index.hu/imgfrm/3/2/1/7/BIG_0000693217.jpg
Համաձայն եմ:love
Եթե իրենց չի խանգարում, ուրիշներին ի՞նչ:
Պետք չի ծաղրել մարդկանց:
Կոնկրետ գիրությունը իհարկե մենակ էսթետիկ խնդիր չի, այլ առաջին հերթին՝ առողջական:
Իհարկե լավ կլինի, որ բոլոր մարդիկ էլ առողջ ապրեն, և ճարպակալումն էլ գնալով չշատանա: Բայց դե վերջին հաշվով՝ իրենց ընտրությունն է ու իրենց մարմինը:
CactuSoul
06.12.2016, 16:22
Պետք չի ծաղրել մարդկանց:
Անվերնոն ոչ թե ծաղրում էր գեր կանանց, այլ հակադրվում էր Quyr Qery֊ի միանշանակ բնորոշմանը, թե՝ ցանկացած կնոջ մարմին գեղեցիկ է։
Անվերնոն ոչ թե ծաղրում էր գեր կանանց, այլ հակադրվում էր Quyr Qery֊ի միանշանակ բնորոշմանը, թե՝ ցանկացած կնոջ մարմին գեղեցիկ է։
Սա ինձ համար կոչվում է ծաղր.
Համաձայն եմ :love
CactuSoul
06.12.2016, 16:31
Սա ինձ համար կոչվում է ծաղր.
Էդ դեպքում ծաղրը Quyr Qery֊ին էր ուղղված :)
Quyr Qery
06.12.2016, 17:03
Էդ դեպքում ծաղրը Quyr Qery֊ին էր ուղղված :)
Ինձ ինչի՞։
Հա հենց էդպես, ես կնոջ մարմինը սիրում եմ։ Գրել եմ հատուկ մանավանդ ոսկրոտ, ինձ էլ էդպես է դուր գալիս։
Սակայն գեր կանայաք ևս կարող են ինձ դու գալ։
Իսկ տվյալ նկարը հեչ էլ հակադրություն չէր։
Կարա՞ք մի վարկյան ձեր տուֆտա կոռեկտությունը մի կողմ դնեք ու պարզապես ընդունեք - Քույր Քերուն դրել էլ կանանց նկարներ գեղեցիկ մարմիններով, իսկ Անվերնագիրը՝ անճոռնի մարմիններով։ Ու հա, կնոջ մարմինտ կարա նաև տգեղ ու անճոռնի լինի։ Տղամարդունը նույնպես։ Ու եթե դա իրանց չի խանգարում, իրանց գործն ա։ Բայց անճոռնիին ասում ենք անճոռնի, գեղեցիկին՝ գեղեցիկ, առանց իրար խանգարելու։
Կարա՞ք մի վարկյան ձեր տուֆտա կոռեկտությունը մի կողմ դնեք ու պարզապես ընդունեք - Քույր Քերուն դրել էլ կանանց նկարներ գեղեցիկ մարմիններով, իսկ Անվերնագիրը՝ անճոռնի մարմիններով։ Ու հա, կնոջ մարմինտ կարա նաև տգեղ ու անճոռնի լինի։ Տղամարդունը նույնպես։ Ու եթե դա իրանց չի խանգարում, իրանց գործն ա։ Բայց անճոռնիին ասում ենք անճոռնի, գեղեցիկին՝ գեղեցիկ, առանց իրար խանգարելու։
Սիրուն ու գեշ համարելը մի հարց ա (ու շատ սուբյեկտիվ հարց, մեր մեջ ասած), դրա համար ձեռ առնելը՝ լրիվ ուրիշ: Ոնց որ թե ոչ մեկ չէր ասում՝ բոլոր կանայք չքնաղ են, անկրկնելի յուրահատուկ ձյան փաթիլներ են, բլա-բլա-բլա: Ամեն մեկը սիրունության իր պատկերացումը ունի, Անվերնագրի ցուցադրած կանանց էլ լիքը սիրողներ կան: Բայց ստեղ կոնկրետ ձեռ առնելու դեպքն ա: Հիմա որ սկսենք սենց խորանալ, բոլորիս վրա էլ՝ Անվերնագրից սկսած, ինձնով վերջացրած, էնքան ձեռ առնելու բան կգտնենք, որ թող ու փախի: Հեչ պարտադիր չի քեզ դուր չեկած ամեն բան աջուձախ բարձր գոռաս, չէ՞: Ինձ էլ դուր չեն գալիս տենց կանայք. գնամ, մատս տնկեմ վրաներն ու սկսեմ ղժժա՞լ:
CactuSoul
07.12.2016, 18:48
Ոնց որ թե ոչ մեկ չէր ասում՝ բոլոր կանայք չքնաղ են, անկրկնելի յուրահատուկ ձյան փաթիլներ են, բլա-բլա-բլա:
Quyr Qery-ն ասում էր։
Ինձ էլ դուր չեն գալիս տենց կանայք. գնամ, մատս տնկեմ վրաներն ու սկսեմ ղժժա՞լ:
Անվերնագիրն էլ չէր ղժժում։
Quyr Qery-ն ասում էր։
Օկ, մեկ ա: Հարցը դա չի:
Անվերնագիրն էլ չէր ղժժում։
Ակնհայտ ծաղր էր:
Աշխարհը շատ ավելի լավ տեղ կդառնա, եթե հլը մանկապարտեզից սկսած մարդիկ իրար վրա մատ չտնկեն ու գոռան «կով», «ակնոցավոր», «հաստաքամակ», «չոփ», «կոլոտ», «ուռոդ», «փրչոտ», «տախտակ» և այլն: Ու ոնց որ թե հիմա էդ մերժելու լավ տենդենցը լրիվ թափի մեջ ա: Նենց որ ձեր մեջ ում ուզում եք՝ սիրեք ու ում ինչ ուզում եք՝ համարեք, բայց էդ մասին բարձր հայտարարելուց շատ կներեք, բայց, մմմ, շատ վատ բան եք անում, ուրիշ բան չասեմ: Ես որ ավելի լավ ա՝ տուֆտա կոռեկտ լինեմ, քան տենց: Կամ էլ, եթե դեմ եք, գնացեք, դպրոցում չաղ երեխու կյանքը դժոխք սարքող լակոտ-լուկուտների ճակատները պաչեք ու մի հատ էլ դուք քացով տվեք էդ խեղճ երեխու քամակին. մեկ ա՝ նույն բանով եք զբաղված:
Հայաստանում մարդկանց արտաքինի նկատմամբ հասարակական պահանջ-վերաբերմունքն ու այլոց արտաքինի նկատմամբ վերաբերմունքի անթաքույց ցուցադրանքը որոշ մի քիչ
ավելի քաղաքակիրթ երկրներում կհամարվի առնվազն անդաստիարակություն, եթե ոչ՝ բացահայտ թշնամանքի արտահայտում:
Մի հատ շատ պարզ տրամաբանություն է պետք մտցնել ոմանց գլուխը. Շրջապատի մարդկանց գոյության նպատակը ձեզ էսթետիկ հաճույք պատճառելը չի, և այն մարդիկ որոնց արտաքինը ձեզ դուրը չի գալիս,
նրանք դրա համար ձեզ պատասխան կամ հաշվետվություն տալու պարտականություն չունեն, եթե նույնիսկ դուք ձեր արտաքինով գերազանցում եք Աֆորդիտեյին կամ Ապոլոնին:
Եվ մեկ այլ տրամաբանություն՝ կարող է բոլոր մարդիկ իրենց հոգու խորքում կուզենան արտաքինով շշմեցնել մնացյալին, նրանք պարզապես դրա հնարավորությունը չունեն
(ֆիզիոլոգիական, հոգեվիճակային, ֆինանսական, ժամանակային, մոտիվացիոն և բազմաթիվ այլ հանգամանքներից ելնելով) և դա հարգելի պատճառ է:
Ու մի քիչ տխուր է, որ մարդիկ ավելի հաճախ ու շատ ուշադրություն են դարձնում մակերեսային արտաքինին (մազեր, կոսմետիկա, ֆիքստուլ շորեր, կոշիկներ, մատանի, վզնոց և այլն), հետին պլան մղելով մարզավիճակը:
Զուտ նկատելիության ու սեքսուալության առումով ինձ թվում է վերջինս անհամեմատ ավելի գերադասելի է, ու լավ կլիներ, որ հասարակության պահանջը գոնե դա լիներ
(եթե հասարակության պահանջը համարենք ֆակտոր, օրինակ հասարակության պահանջ չկա՞, որ ասենք դեբիլներին չի կարելի իշխանություն տալ, հողերս մեր գլխին :Ճ):
Հ.Գ.
(1) Առակագիր Եզոպոսը, մարդկության մեծագույն բարերարը, ճակատագրի բերումով, ստրուկ էր, իսկ ծագումով՝ փռյուգիացի ― բուն Փռյուգիայից։ Տեսքով մի հրեշավոր ցուցանք էր, աշխատանքի համար՝ ոչ պիտանի, փորը՝ ուռած, գլուխը՝ ինչպես մի պուտուկ, ծուռքիթ, կեղտոտ, մաշկը՝ սև, խեղանդամ, թլվատ, ձեռքերը կարճ, մեջքին՝ սապատ, շրթունքները՝ հաստ, կարճ ասած, մի իսկական հրեշ, որին տեսնելն անգամ սարսափելի էր։ Իսկ ամենից վատն այն էր, որ թլվատ էր և խոսել չէր կարողանում։
Անվերնագիր
08.12.2016, 10:17
Առակագիր Եզոպոսն ըլնի Հրանուշ Հակոբյանը. ես ո՞նց կարող եմ ծաղրել այդպիսի փարթամ մարմին ունեցող կանանց, եթե մոտիկից նրանց չեմ ճանաչում :D : Ու երբ Quyr Qery-ին գրեց թե՝ սիրում է, որ մարմինը ոսկրոտ է լինում , ես էլ ուղղակի փորձեցի իմ գրառմամբ հակազդել նրան, ցույց տալով, որ ես էլ սիրում եմ, երբ մարմինը փափուկ միս ա լինում, առանց ոսկորների:
Հ.Գ Աշխարհն ավելի լավ տեղ կդառնա էն ժամանակ, երբ գարին լինի պոպոկի չափ, ու Բանանցն էլ Բավարիային կկրի 4-0
Հայկ, ինչ որ բանը տգեղ անվանելը ձեռ առնել չի։
Ասենք չաղին չաղ անվանելն էլ ա չէ՞ տգեղ։
Գեղեցիկի ու տգեղի ընկալումն էլ լրիվ սուբյեկտիվ ա։
Հիմա ես էդ մարմինն եմ համարում տգեղ, դու՝ իմ կարծիքը։
Ու ինչքանով որ դու իրավունք ունես, ասել, որ իմ արածը տգեղ ա, էնքան էլ ես։
Ինչքան որ ես չեմ կարա/չեմ ուզում ինչ որ մեկին արգելեմ տգեղ հագնված/հանված իրա տգեղ մարմինն ի ցույց դնել, նույն կերպ դու չես կարա ինձ արգելես դա տգեղ անվանել։
Հայկ, ինչ որ բանը տգեղ անվանելը ձեռ առնել չի։
Ասենք չաղին չաղ անվանելն էլ ա չէ՞ տգեղ։
Գեղեցիկի ու տգեղի ընկալումն էլ լրիվ սուբյեկտիվ ա։
Հիմա ես էդ մարմինն եմ համարում տգեղ, դու՝ իմ կարծիքը։
Ու ինչքանով որ դու իրավունք ունես, ասել, որ իմ արածը տգեղ ա, էնքան էլ ես։
Ինչքան որ ես չեմ կարա/չեմ ուզում ինչ որ մեկին արգելեմ տգեղ հագնված/հանված իրա տգեղ մարմինն ի ցույց դնել, նույն կերպ դու չես կարա ինձ արգելես դա տգեղ անվանել։
եթե էն քո sիրած Եվրոպաներում հրապարակային տենց բան ասես, կարան հասցնեն նրան, որ դու տուգանք վճարես բարոյական վնաս օրինակ հասցնելու համար քո որակմամբ էդ տգեղ մարդկանց, եթե իրանց հասնի ասածդ, ու բնականաբար ներողություն խնդրես, էլ չեմ ասում հասարակական ամոթանքը, որ ամեն տեղ կստանաս: Իսկ դու չես կարող արգելել իրան «տգեղ» մարմինը ցույց դնելուն էնտեղ որտեղ կարելի ա որևէ մaրմին ի ցույց դնել, կամ տգեղ հագնվելուն :)
Նույնիսկ եթե բողոքողները չկարողանան ապացուցեն, որ դու իրանց տգեղ ես անվանել, ասենք՝ մենակ են եղել իրանք, վկաներ չունեն, ու դու դա բանավոր ես ասել, եթե մի միջավայրից եք, իրանք կպատմեմ շրջապատին ու շատ հավանական ա, որ լիքը մարդ ուղղակի դադարի քեզ հետ շփվելուց:
Մի օր մեկը սենց դեպք պատմեց, թե իր հին տանից sտիպված տեղափոխվել ա, որովհետև հարևանի աղջկները՝ տասնվեց-տասնյոթ տարեկան, ինքը՝ բավականին մեծ, իրան հա անվանարկել են, ընդ որում ճշմարտությունը երեսին ասելով, առանց որևէ այլ վիրավորական բառի, բացի էն բառից որը իրեն բնորոշում ա՝ ֆեթ բոյ, վերջը դիմել ա ոստիկանություն, բայց աղջիկները երկուսն են, ինքը մենակ, վկա չունի, ստիպված տեղափոխվել ա, բայց հարևանները հավատացել են իրան, ու ոչ միայն դադարել են էդ ընտանիքի հետ շփվել, այլ ընդհանրապես ոչ սիրալիր հայացքներով են ուղեկցել մշտապես, մեկ-երկուսը նաև պախարակել են և այլն, վերջը էդ թաղում կյանքները դառել ա անելանելի ու թողել հեռացել են: Էս օրինակով ես էլ Եվրոպան ավելի շատ սիրեցի, որտեղ չի կարելի գերին տգեղ անվանել, բայց գերին տգեղ անվանելը պախարակվում ա :)
Էստեղ որ Հայաստանում հանդուրժողականության մասին հարցնում են, մեր ակուբցիներից շատերին հիշելով՝ ասում եմ՝ Հայաստանում եթե դու գեյերին հանդուրժում ես, արդեն դու հանդուրժող ես, դրանից հետո կարաս արխային ատահայտվես սևերի, հավատացյալների, քո ճաշակից տարբեր ճաշակ ունեցողների, քո ստանդարտից տարբեր արտաքին ունեցողների կամ այլ կերպ հագնվելու մասին:
Հայկ, ինչ որ բանը տգեղ անվանելը ձեռ առնել չի։
Ասենք չաղին չաղ անվանելն էլ ա չէ՞ տգեղ։
Գեղեցիկի ու տգեղի ընկալումն էլ լրիվ սուբյեկտիվ ա։
Հիմա ես էդ մարմինն եմ համարում տգեղ, դու՝ իմ կարծիքը։
Ու ինչքանով որ դու իրավունք ունես, ասել, որ իմ արածը տգեղ ա, էնքան էլ ես։
Ինչքան որ ես չեմ կարա/չեմ ուզում ինչ որ մեկին արգելեմ տգեղ հագնված/հանված իրա տգեղ մարմինն ի ցույց դնել, նույն կերպ դու չես կարա ինձ արգելես դա տգեղ անվանել։
Արտ, էս արդեն դեմագոգիա ա: Կարճ՝ դու ասում ես էս. «մի ոտնահարեք մարդկանց նվաստացնելու ու ծաղրելու իմ իրավունքը»:
Ու պետք չի իրար հետ համեմատել տգեղության արգելքն ու մարդկանց չծաղրելու արգելքը: Առաջինը խիստ սուբյեկտիվ չափանիշերի վրա հիմնված խտրական կամայականություն ա, որ սահմանակցում ա, ասենք, ֆաշիզմի հետ. երկրորդը՝ չէ: Եթե դու ինձ համոզես, որ դու իմ՝ «մարմնի համար մի ծաղրեք» կարծիքից էնքան ես նեղվում, ինչքան գեր լինելու համար անընդհատ ծաղրուծանակի ենթարկվող մարդը, գուցե իմաստ կունենա էս խոսակցությունը շարունակել:
Հա, ու էս ամեն ինչը՝ նենց սուբյեկտիվ, արհեստական սարքվող ու ամեն վայրկյան փոխվող հասկացության շուրջ, ինչպիսին կանացի գեղեցկությունն ա, էլի: Բայց պետք չի, լուրջ:
Ժող, ծաղրելն ու ասելը, որ տգեղ եմ համարում նույնը չի։
Sent from my P8000 using Tapatalk
Ես ասենք մալեվիչի քառակուսին համարում գերագնահատված կեղծ արվեստ։ Սա ծաղր կամ վիրավորանք ա՞ հեղինակի նկատմամբ։
Հա, Սարիկը կարա սրա համար ինձ քրֆի, բայց ոչ նորմալ մարդը։
Sent from my P8000 using Tapatalk
Մալեվիչի սև քառակուսուն բան չասեք, վիրավորում եք իմ զգացմունքները:
StrangeLittleGirl
08.12.2016, 14:41
Ես ասենք մալեվիչի քառակուսին համարում գերագնահատված կեղծ արվեստ։ Սա ծաղր կամ վիրավորանք ա՞ հեղինակի նկատմամբ։
Հա, Սարիկը կարա սրա համար ինձ քրֆի, բայց ոչ նորմալ մարդը։
Sent from my P8000 using Tapatalk
Արտ, Մալեվիչի սև քառակուսին գերագնահատված կեղծ արվեստ ասելով դու կարծիքդ ես արտահայտում գործի, ոչ թե հեղինակի մասին: Այ, եթե ասես՝ Մալեվիչն ինքն իր նման գեշ նկարներ ա նկարում, եթե սաղ լիներ, լրիվ իրավունք կունենար քեզ դատի տալու:
Ընդհանրապես մարդու մարմնի նկատմամբ բացասական սուբյեկտիվ զգացողությունները լավ ա ներսում պահել՝ լինի դա կին, թե տղամարդ, որովհետև դրանք ուղղակի վիրավորական են, հատկապես կանանց համար, որովհետև էսօրվա աշխարհում կանայք գնահատվում են ըստ իրենց արտաքինի, ու կարծես եթե կնոջն անվանում են գեշ, ուրեմն ինքն ուրիշ արժանիք չունի: Ինձ թվում ա՝ դու չես մեռնի, եթե չանվանես որևէ կնոջ գեշ կամ չաղ: Բայց էդ կինն ահագին կշահի, որովհետև գոնե չի վիրավորվի:
Հայկ, ինչ որ բանը տգեղ անվանելը ձեռ առնել չի։
Ասենք չաղին չաղ անվանելն էլ ա չէ՞ տգեղ։
Գեղեցիկի ու տգեղի ընկալումն էլ լրիվ սուբյեկտիվ ա։
Հիմա ես էդ մարմինն եմ համարում տգեղ, դու՝ իմ կարծիքը։
Ու ինչքանով որ դու իրավունք ունես, ասել, որ իմ արածը տգեղ ա, էնքան էլ ես։
Ինչքան որ ես չեմ կարա/չեմ ուզում ինչ որ մեկին արգելեմ տգեղ հագնված/հանված իրա տգեղ մարմինն ի ցույց դնել, նույն կերպ դու չես կարա ինձ արգելես դա տգեղ անվանել։
Համաձայն եմ:
Քանի դեռ ինչ որ մեկը ցուցադրում ա /մարմինը, նկարը... կամ էլ հրապարակայնի արտահայտում է իր կարծիքը, որը նույնն է ինչ որ ցուցադրելը / դրանով իսկ նա ցուցադրմանը մասնակիցներին իրավունք է վերապահում գնահատելու: Իսկ գնահատականը մարդիկ կամ արտահայտում են հրապարակայնորեն, կամ էլ պահում են իրենց մեջ:
Ճիշտն ասած ես կանանց գեղեցկությունը հրապարակայնորեն բացասական, կամ անգամ չեզոք գնահատելուց կխուսափեմ:
Սակայն վերևի այն նկարի դեպքում կարծում եմ էտ կանայք նկարված են ու իրենց նկարները տարածել են հենց բացասական գնահատականի սպասելիքով:
Ժող, շատ եք ծանրացնում:
Մարդու դիմացը կանգնելն ու ասել «էս ինչ տհաճ չաղ ես»-ը ուրիշ ա, ֆորումում վերացական կերպարների օրինակ բերելով պնդելը, թեկուզ սարկազմով, որ բոլոր աղջիկները չեն, որ գեղեցիկ մարմին ունեն, ուրիշ ա:
StrangeLittleGirl
08.12.2016, 15:32
Համաձայն եմ:
Քանի դեռ ինչ որ մեկը ցուցադրում ա /մարմինը, նկարը... կամ էլ հրապարակայնի արտահայտում է իր կարծիքը, որը նույնն է ինչ որ ցուցադրելը / դրանով իսկ նա ցուցադրմանը մասնակիցներին իրավունք է վերապահում գնահատելու: Իսկ գնահատականը մարդիկ կամ արտահայտում են հրապարակայնորեն, կամ էլ պահում են իրենց մեջ:
Ճիշտն ասած ես կանանց գեղեցկությունը հրապարակայնորեն բացասական, կամ անգամ չեզոք գնահատելուց կխուսափեմ:
Սակայն վերևի այն նկարի դեպքում կարծում եմ էտ կանայք նկարված են ու իրենց նկարները տարածել են հենց բացասական գնահատականի սպասելիքով:
Ցանկացած մարդ փողոց դուրս գալով ցուցադրում ա իր մարմինը (հետո՞ ինչ, որ հագին շոր կա): Ըստ քո տրամաբանության, նրանք, ովքեր կատարյալ մարմին չունեն (դեռ պետք ա սահմանել կատարյալը), պետք ա տա՞նը նստեն, եթե չեն ուզում իրենց մարմնի մասին բացասական արձագանքներ լսել:
Ժող, շատ եք ծանրացնում:
Մարդու դիմացը կանգնելն ու ասել «էս ինչ տհաճ չաղ ես»-ը ուրիշ ա, ֆորումում վերացական կերպարների օրինակ բերելով պնդելը, թեկուզ սարկազմով, որ բոլոր աղջիկները չեն, որ գեղեցիկ մարմին ունեն, ուրիշ ա:
Արտ, կոնկրետ մարդկանց նկարներ չէ՞ր, թե՞ հենց մենք չենք ճանաչում, դառան վերացական: Կամ նույն ֆորումը չե՞ն ընթերցում մարդիկ, ովքեր նման կազմվածք ունեն:
Արտ, կոնկրետ մարդկանց նկարներ չէ՞ր, թե՞ հենց մենք չենք ճանաչում, դառան վերացական: Կամ նույն ֆորումը չե՞ն ընթերցում մարդիկ, ովքեր նման կազմվածք ունեն:
Հիմա ի՞նչ անեմ, Պետրոսյան Շուշանի ու Շաշիկի մասին սաղ գրառումները ջնջե՞մ:
Հիմա ի՞նչ անեմ, Պետրոսյան Շուշանի ու Շաշիկի մասին սաղ գրառումները ջնջե՞մ:
Ինչ ուզում ես արա։ Կարծիք ա՝ հայտնում եմ։ Շուշանի մարմնի մասին գրառումների դեմ միշտ եմ արտահայտվում։ Տղամարդկանց մի քիչ էլի ոչինչ, բայց մի անգամ ԵՊՀ ռեկտորի նկարն էի շեյրել, մերս սկայպով վրաս խոսաց, թե արտաքինին կպնել չի կարելի
Ինչ ուզում ես արա։ Կարծիք ա՝ հայտնում եմ։ Շուշանի մարմնի մասին գրառումների դեմ միշտ եմ արտահայտվում։ Տղամարդկանց մի քիչ Էմի ոչինչ, բայց մի անգամ ԵՊՀ ռեկտորի նկարն էի շեյրել, մերս սկայպով վրաս խոսաց, թե արտաքինին մպնել ւի կարելի
Շին ջան, ես էլ նենց շատ հավես բան չեմ համարում արտաքինին կպնելը, բայց նաև տարբերություն դնում եմ Սաշիկի դեմը կանգնել ու իրա մակդոնալդ հոնքերի վրա ղժժալու ու ֆորումում նույն մաքդոնալդ հոնքերի վրա ղժժալու վրա: Եթե ոչ ուրիշ պատճառով, գոնե սեփական անվտանգության նկատառումով :))
Ու միաժամանակ ես հասկանում եմ, որ երբ Սաշիկի մակդոնալդս հոնքի վրա ղժժում եմ, դրանով բացարձակ չեմ վիրավորում կամարաձև ու իրար կպած մյուս հոնք ունեցողներին:
եթե էն քո sիրած Եվրոպաներում հրապարակային տենց բան ասես, կարան հասցնեն նրան, որ դու տուգանք վճարես բարոյական վնաս օրինակ հասցնելու համար քո որակմամբ էդ տգեղ մարդկանց, եթե իրանց հասնի ասածդ, ու բնականաբար ներողություն խնդրես, էլ չեմ ասում հասարակական ամոթանքը, որ ամեն տեղ կստանաս: Իսկ դու չես կարող արգելել իրան «տգեղ» մարմինը ցույց դնելուն էնտեղ որտեղ կարելի ա որևէ մaրմին ի ցույց դնել, կամ տգեղ հագնվելուն :)
Նույնիսկ եթե բողոքողները չկարողանան ապացուցեն, որ դու իրանց տգեղ ես անվանել, ասենք՝ մենակ են եղել իրանք, վկաներ չունեն, ու դու դա բանավոր ես ասել, եթե մի միջավայրից եք, իրանք կպատմեմ շրջապատին ու շատ հավանական ա, որ լիքը մարդ ուղղակի դադարի քեզ հետ շփվելուց:
Մի օր մեկը սենց դեպք պատմեց, թե իր հին տանից sտիպված տեղափոխվել ա, որովհետև հարևանի աղջկները՝ տասնվեց-տասնյոթ տարեկան, ինքը՝ բավականին մեծ, իրան հա անվանարկել են, ընդ որում ճշմարտությունը երեսին ասելով, առանց որևէ այլ վիրավորական բառի, բացի էն բառից որը իրեն բնորոշում ա՝ ֆեթ բոյ, վերջը դիմել ա ոստիկանություն, բայց աղջիկները երկուսն են, ինքը մենակ, վկա չունի, ստիպված տեղափոխվել ա, բայց հարևանները հավատացել են իրան, ու ոչ միայն դադարել են էդ ընտանիքի հետ շփվել, այլ ընդհանրապես ոչ սիրալիր հայացքներով են ուղեկցել մշտապես, մեկ-երկուսը նաև պախարակել են և այլն, վերջը էդ թաղում կյանքները դառել ա անելանելի ու թողել հեռացել են: Էս օրինակով ես էլ Եվրոպան ավելի շատ սիրեցի, որտեղ չի կարելի գերին տգեղ անվանել, բայց գերին տգեղ անվանելը պախարակվում ա :)
Էստեղ որ Հայաստանում հանդուրժողականության մասին հարցնում են, մեր ակուբցիներից շատերին հիշելով՝ ասում եմ՝ Հայաստանում եթե դու գեյերին հանդուրժում ես, արդեն դու հանդուրժող ես, դրանից հետո կարաս արխային ատահայտվես սևերի, հավատացյալների, քո ճաշակից տարբեր ճաշակ ունեցողների, քո ստանդարտից տարբեր արտաքին ունեցողների կամ այլ կերպ հագնվելու մասին:
Երևիթե մի քիչ տարբերություն կա մի անգամ կարծիք հայտնելու և անընդհատ նույն հեգնական դիմալաձևը օգտագործելու միջև։ Ասենք ես հարևանուհուս մի օր լավ հագնված, քսված-մսված տեսնելուց որ ասեմ «բարև սեքսի» կարող է դուրը գա էլ, բայց որ ամեն օր նույն ձևով բարևեմ արդեն կլինի հարասմենթ։
Իսկ նկարի կանայք շատ գեղեցիկ ժպիտներ ունեն... և բավական տգեղ մարմիններ։ Ու կարծում եմ «բոլոր կանայք էլ գեղեցիկ են» չի նշանակում բոլորը ծիտ են, այլ միայն այն, որ բոլորի մեջ էլ գեղեցիկ բաներ կան (կնոջ մարմնի կենսարարությունը արդեն իսկ գեղեցիկ է)։ Բայց սա իհարկե չի նշանակում թե տգեղ մասեր էլ չկան։
Քույր Քերիի ճաշակի ցավն էլ տանե՜մ։
Ցանկացած մարդ փողոց դուրս գալով ցուցադրում ա իր մարմինը (հետո՞ ինչ, որ հագին շոր կա): Ըստ քո տրամաբանության, նրանք, ովքեր կատարյալ մարմին չունեն (դեռ պետք ա սահմանել կատարյալը), պետք ա տա՞նը նստեն, եթե չեն ուզում իրենց մարմնի մասին բացասական արձագանքներ լսել:
Ընդանուր առմամբ ես չեմ պատասխանում էն մարդկանց, ովքեր որ խոսում են զուտ հակադրվելու համար: Բայց հիմա քանի որ հնարավոր է որ լեզվական թյուր ըմբռնում կա, ասեմ, որ ցուցադրել ասելով ես ինկատի ունի անգլերենում լայն տարածում ունեցող show բառի լայն տարածում ունեցող իմաստը- օրինակ զգեստների շոու, մարմնի շոու, թատերական շոու:
Մարդ երբ ՖԲ-ում հրապարակային դնում է իր նկարը, նա մասնակցում է "show"-ի, որի մեջ ոչ մի վատը բան չկա:
իսկ արձագանքները կարող են լինել ինչպես լավ, այնպես էլ վատ: Ու քանի որ վատ արձագանքին մարդկանց մեծագույն մասը պատրաստ չի դիմանալ, նրանք բռնում ու ջնջում են այդ արձագանքները, դրանք հաճախ համեմելով այն պատճառաբանությամբ, որ կպել են իրենց անձին:
Խնդիրը պարզ է- եթե մասայական հրապարակում ես քեզ, քո մտքերը, քո շոշերը, քո եփած ճաշերը, քո հագած նասկիները, ... ապա դրա հետևանքները ոչ միշտ են քո ուզած դրականը, կամ չեզոքը:
Հա, մեկ էլ մարդիկ կան, որ որպեսզի ավելորդ գզվրտվոզի մեջ չընկեն- իրենց բացասական գծերը, բացասական մարմնի մասերը, դեմքի թերացումենրը աշխատում են ծածկել:
Իսկ ով որ դա դիտավորյալ, ինադու չի անում, հավանաբար կարիք ունի պրովակացիաներ սարքելու, ագրեսիա հանդես բերելու ու ինքնահաստատվելու:
StrangeLittleGirl
08.12.2016, 19:23
Ընդանուր առմամբ ես չեմ պատասխանում էն մարդկանց, ովքեր որ խոսում են զուտ հակադրվելու համար: Բայց հիմա քանի որ հնարավոր է որ լեզվական թյուր ըմբռնում կա, ասեմ, որ ցուցադրել ասելով ես ինկատի ունի անգլերենում լայն տարածում ունեցող show բառի լայն տարածում ունեցող իմաստը- օրինակ զգեստների շոու, մարմնի շոու, թատերական շոու:
Մարդ երբ ՖԲ-ում հրապարակային դնում է իր նկարը, նա մասնակցում է "show"-ի, որի մեջ ոչ մի վատը բան չկա:
իսկ արձագանքները կարող են լինել ինչպես լավ, այնպես էլ վատ: Ու քանի որ վատ արձագանքին մարդկանց մեծագույն մասը պատրաստ չի դիմանալ, նրանք բռնում ու ջնջում են այդ արձագանքները, դրանք հաճախ համեմելով այն պատճառաբանությամբ, որ կպել են իրենց անձին:
Խնդիրը պարզ է- եթե մասայական հրապարակում ես քեզ, քո մտքերը, քո շոշերը, քո եփած ճաշերը, քո հագած նասկիները, ... ապա դրա հետևանքները ոչ միշտ են քո ուզած դրականը, կամ չեզոքը:
Հա, մեկ էլ մարդիկ կան, որ որպեսզի ավելորդ գզվրտվոզի մեջ չընկեն- իրենց բացասական գծերը, բացասական մարմնի մասերը, դեմքի թերացումենրը աշխատում են ծածկել:
Իսկ ով որ դա դիտավորյալ, ինադու չի անում, հավանաբար կարիք ունի պրովակացիաներ սարքելու, ագրեսիա հանդես բերելու ու ինքնահաստատվելու:
Ես չեմ խոսում զուտ հակադրվելու համար: Եվ նույնիսկ քո ասածի դեպքում էլի համաձայն չեմ, սխալ եմ համարում, երբ կպնում են մարդու արտաքինին կամ անձնապես են կպնում մարդուն: Եթե մարդ իրեն «ցուցադրում» է որպես դերասան, ապա ընդունելի է խոսել, թե ինչպիսի դերասան է, բայց ոչ՝ բերանը մեծ, ոտերը ծուռ, թևի տակերն էլ չթրաշած: Իսկ վատ արձագանքներն արդարացնելով դու ուղղակի հավասարացնում ես «կարճ էր հագել, դրա համար բռնաբարվեց» պնդմանը:
Ու անգամ Սաշիկի հոնքերի մասին խոսելն եմ սխալ համարում, որովհետև հա՛, Սաշիկի դեմ պետք ա խոսվի, պետք ա քննադատվի ինչքան կարելի ա, բայց Սաշիկին իրա հոնքերը չեն Սաշիկ սարքել, ու կենտրոնանալով հոնքերի վրա՝ բաց ենք թողնում կարևորը:
Հենց էս թեման բացել եմ նույն էդ պատճառով, երբ մի կին հրապարակել ա նկար, որտեղ իր ցայլքի մազերը երևում են, ու ինստագրամն արգելափակել ա հաշիվը: Ինչու՞ պիտի կինն իրավունք չունենա հրապարակելու ճիշտ նույն տիպի բիկինիով նկար, ինչ ա թե իրա թրաշվելու ստանդարտները դուրս են համընդհանուր ընդունվածից: Ու հետաքրքիր ա, որ Քույր Քերին էլ դրեց նկարներ՝ գովերգելով կնոջ մարմինը, դրեց հենց էդ ստերեոտիպային «գեղեցիկը», անգամ մազահեռացումն էր ամեն ինչ տեղում, իսկ Անվերնագրի դրածը ստերեոտիպային «տգեղն» էր, ուղղակի վառ ապացույց նրա, որ թեմայի առաջին գրառումը դեռ ակտուալ ա ու դեռ ինչ-որ սպասելիքներ կան, թե ինչպիսին պիտի լինի կնոջ մարմինը:
Ես չեմ խոսում զուտ հակադրվելու համար: Եվ նույնիսկ քո ասածի դեպքում էլի համաձայն չեմ, սխալ եմ համարում, երբ կպնում են մարդու արտաքինին կամ անձնապես են կպնում մարդուն: Եթե մարդ իրեն «ցուցադրում» է որպես դերասան, ապա ընդունելի է խոսել, թե ինչպիսի դերասան է, բայց ոչ՝ բերանը մեծ, ոտերը ծուռ, թևի տակերն էլ չթրաշած: Իսկ վատ արձագանքներն արդարացնելով դու ուղղակի հավասարացնում ես «կարճ էր հագել, դրա համար բռնաբարվեց» պնդմանը:
Ու անգամ Սաշիկի հոնքերի մասին խոսելն եմ սխալ համարում, որովհետև հա՛, Սաշիկի դեմ պետք ա խոսվի, պետք ա քննադատվի ինչքան կարելի ա, բայց Սաշիկին իրա հոնքերը չեն Սաշիկ սարքել, ու կենտրոնանալով հոնքերի վրա՝ բաց ենք թողնում կարևորը:
Հենց էս թեման բացել եմ նույն էդ պատճառով, երբ մի կին հրապարակել ա նկար, որտեղ իր ցայլքի մազերը երևում են, ու ինստագրամն արգելափակել ա հաշիվը: Ինչու՞ պիտի կինն իրավունք չունենա հրապարակելու ճիշտ նույն տիպի բիկինիով նկար, ինչ ա թե իրա թրաշվելու ստանդարտները դուրս են համընդհանուր ընդունվածից: Ու հետաքրքիր ա, որ Քույր Քերին էլ դրեց նկարներ՝ գովերգելով կնոջ մարմինը, դրեց հենց էդ ստերեոտիպային «գեղեցիկը», անգամ մազահեռացումն էր ամեն ինչ տեղում, իսկ Անվերնագրի դրածը ստերեոտիպային «տգեղն» էր, ուղղակի վառ ապացույց նրա, որ թեմայի առաջին գրառումը դեռ ակտուալ ա ու դեռ ինչ-որ սպասելիքներ կան, թե ինչպիսին պիտի լինի կնոջ մարմինը:
Լավ, եթե խոսում ենք նյութի առումով , ապա ինչպե՞ս ես նայուն օրինակ այս դեպքին
Тереза Мэй оказалась в центре скандала из‑за дорогих кожаных брюк
Внимание британских журналистов привлекла дорогая одежда премьер‑министра Великобритании Терезы Мэй.
Во время недавней фотосессии она была одета в кожаные брюки стоимостью почти 1300 долларов и кроссовки за почти 380 долларов.
Журналист «Гардиан» спросил, считает ли она нормальным позировать в настолько дорогой одежде. Тереза Мэй ответила, что она не считает, что ее одежда свидетельствует о существенном отрыве от проблем простых британцев. «Я уже говорила, насколько для меня важно, чтобы государство работала на каждого человека», — сказала Мэй.
Как пишет BBC, бывший министр образования Ники Морган сказала, что брюки премьера обсуждала даже Консервативная партия, которую возглавляет Тереза Мэй.
https://www.facebook.com/echomsk.ru/photos/a.443759235653091.112797.141377315891286/1442980395730965/?type=3&theater
StrangeLittleGirl
08.12.2016, 19:43
Լավ, եթե խոսում ենք նյութի առումով , ապա ինչպե՞ս ես նայուն օրինակ այս դեպքին
Կոնկրետ էս դեպքին նայում եմ սենց. ի՞նչ փողով ա առել էդ շալվարը, որտեղի՞ց իրան էդ փողը: Եթե ապօրինի աղբյուրներից ա, ուրեմն պատիժ: Ու եթե սա քննարկվում ա, ուրեմն պետք ա քննարկվի բազմաթիվ տղամարդ քաղաքական գործիչների հազարավոր դոլարներ արժեցող կոստերը ու թե ում հաշվին են դրանք առնում:
Բայց դեմ եմ, սխալ եմ համարում քննարկելը, թե արդյոք սազում ա իրան էդ շալվարը, թե չէ, կամ նորմալ ա, որ քաղաքական գործիչը սենց շալվար ա հագնում, թե չէ: Ու արի նկատենք, որ էսպիսի քննարկումներ սովորաբար կանանց մասին են ծավալվում ու շատ հազվադեպ՝ տղամարդկանց:
Եվ նույնիսկ քո ասածի դեպքում էլի համաձայն չեմ, սխալ եմ համարում, երբ կպնում են մարդու արտաքինին կամ անձնապես են կպնում մարդուն:
Ես էլ եմ սխալ համարում կոնկրետ Իմ համար, իմ դեպքում: Ու աշխատում եմ դա չանել:
Ասեմ ավելին, ես շատ քիչ եմ հետաքրքրված ծաղրանկարչությամբ, ԿՎՆ-ով, սատիրայով:
Սակայն ծաղրի, սատիրայի մեջ, ինչպես նաև բոլոր բացասական լիցք կրող վարմունքների մեջ կան նաև դրական մասեր:
Օրինակ, եթե երբեք ավել քաշ ունեցողին հրապարակային չես ասի դրա մասին: Սակայն դպրոցում երբ ինձ իմ համար շատ կարևոր մարդը- աղջիկը ասեց ինձ "ՉԱՂ", ես լավ հիշում եմ., որ սկզբից իրան ատեցի, հետո սակայն դա պատճառ հանդիսացավ, որ ամեն ինչ անեմ որ նիհարեմ, ու դա իմ մոտ բավականին հաջող ստացվեց: Անգամ դրանից հետո մինչև հիմա սպորտզալից դուրս եկած չկամ: Ու հիմա որ հիշում եմ, ես էտ աղջկան հանդեպ ունեմ երկակի զգացմունքեր
Կոնկրետ էս դեպքին նայում եմ սենց. ի՞նչ փողով ա առել էդ շալվարը, որտեղի՞ց իրան էդ փողը: Եթե ապօրինի աղբյուրներից ա, ուրեմն պատիժ: Ու եթե սա քննարկվում ա, ուրեմն պետք ա քննարկվի բազմաթիվ տղամարդ քաղաքական գործիչների հազարավոր դոլարներ արժեցող կոստերը ու թե ում հաշվին են դրանք առնում:
Բայց դեմ եմ, սխալ եմ համարում քննարկելը, թե արդյոք սազում ա իրան էդ շալվարը, թե չէ, կամ նորմալ ա, որ քաղաքական գործիչը սենց շալվար ա հագնում, թե չէ: Ու արի նկատենք, որ էսպիսի քննարկումներ սովորաբար կանանց մասին են ծավալվում ու շատ հազվադեպ՝ տղամարդկանց:
որտև սովորաբան ֆոտոսեսրաներ կանայք են կազմակերպում: իսկ տղամարդիկ էլ պակաս չեն "ուտում": Օրինակ հիշում եմ, թե Օբամային ոնց "կերան" իրա գանտելներով մարզանքի համար ;)
Կոնկրետ էս դեպքին նայում եմ սենց. ի՞նչ փողով ա առել էդ շալվարը, որտեղի՞ց իրան էդ փողը: Եթե ապօրինի աղբյուրներից ա, ուրեմն պատիժ: Ու եթե սա քննարկվում ա, ուրեմն պետք ա քննարկվի բազմաթիվ տղամարդ քաղաքական գործիչների հազարավոր դոլարներ արժեցող կոստերը ու թե ում հաշվին են դրանք առնում:
Կոնկրետ ստեղ հաստատ փողի աղբյուրը չի պատճառը: Բոլորս էլ հասկանում ենք, որ իրա աշխատավարձով ինքը հաստատ սենց շալվար կարա գնի:
Շատ իզուր ես սեռական դիսկրիմինացիա ման գալիս:
Հասարակության մեջ տղամարդու պահվացքից սպասելիքները այլ են, կանանցից այլ:
Օրինակ, եթե տղամարդը դռան մոտ դուռը չպահի ու կնոջը ճանապարհ չտա, ապա տղամարդը կնայվի որպես անտաշ, անկիրթ, իսկ կնոջից ոչ մեկը այդպիսի սպասելինքեր չունի, որ տղամարդուն ճանապարհ տա ու նրա առաջ դուռը բաց պահի
Հ.Գ. ինչ որ աբսուրդ վիճակ է արդեն ստեղծվում տղամարդու համար, որտև կան կանայք, որոնք ամեն քայլին ստիպում են տղամարդուն արդարանալ ու ապացուցել որ ինքը դիսկրիմինացիա չի անում:
StrangeLittleGirl
08.12.2016, 19:53
Ես էլ եմ սխալ համարում կոնկրետ Իմ համար, իմ դեպքում: Ու աշխատում եմ դա չանել:
Ասեմ ավելին, ես շատ քիչ եմ հետաքրքրված ծաղրանկարչությամբ, ԿՎՆ-ով, սատիրայով:
Սակայն ծաղրի, սատիրայի մեջ, ինչպես նաև բոլոր բացասական լիցք կրող վարմունքների մեջ կան նաև դրական մասեր:
Օրինակ, եթե երբեք ավել քաշ ունեցողին հրապարակային չես ասի դրա մասին: Սակայն դպրոցում երբ ինձ իմ համար շատ կարևոր մարդը- աղջիկը ասեց ինձ "ՉԱՂ", ես լավ հիշում եմ., որ սկզբից իրան ատեցի, հետո սակայն դա պատճառ հանդիսացավ, որ ամեն ինչ անեմ որ նիհարեմ, ու դա իմ մոտ բավականին հաջող ստացվեց: Անգամ դրանից հետո մինչև հիմա սպորտզալից դուրս եկած չկամ: Ու հիմա որ հիշում եմ, ես էտ աղջկան հանդեպ ունեմ երկակի զգացմունքեր
Իհարկե նիհարելը լավ բան ա, երբ կա ավելորդ քաշ ու երբ դա հնարավոր ա: Բայց մեկին չաղ անվանելը, մեկ ա, վիրավորական ա: Տես, ինքդ էլ ես ասում, որ էդ մարդուն ատեցիր: Իսկ ասենք պատկերացնու՞մ ես, որ արդյունքում անոռեքսիա սկսվեր մոտդ: Շատ դեռահաս աղջիկների վերջն էլ հենց էդ ա լինում գեղեցկության ներկայիս չափանիշների ու կողքից իրենց չաղ անվանողների պատճառով:
որտև սովորաբան ֆոտոսեսրաներ կանայք են կազմակերպում: իսկ տղամարդիկ էլ պակաս չեն "ուտում": Օրինակ հիշում եմ, թե Օբամային ոնց "կերան" իրա գանտելներով մարզանքի համար ;)
Տղամարդիկ, հատկապես քաղաքական գործիչները, ճիշտ նույնքան են ֆոտոսեսիա կազմակերպում, ինչքան կանայք (դե չեմ ասում էնքան, ինչքան Սեյրան Օհանյանի կինը, մոտավորապես նույնքան): Ուղղակի էդ ֆոտոները գործածվում են պաշտոնական հաղորդագրություններում կամ զանազան լրատվամիջոցների կողմից, ու ոչ մեկի մտքով չի անցնում ասի՝ հլը ինչ ա հագել էս ֆոտոսեսիային:
Իհարկե նիհարելը լավ բան ա, երբ կա ավելորդ քաշ ու երբ դա հնարավոր ա: Բայց մեկին չաղ անվանելը, մեկ ա, վիրավորական ա: Տես, ինքդ էլ ես ասում, որ էդ մարդուն ատեցիր: Իսկ ասենք պատկերացնու՞մ ես, որ արդյունքում անոռեքսիա սկսվեր մոտդ: Շատ դեռահաս աղջիկների վերջն էլ հենց էդ ա լինում գեղեցկության ներկայիս չափանիշների ու կողքից իրենց չաղ անվանողների պատճառով:
Համաձայն են, որ սա պարանի վրա ման գալու նման մի բան է: Վտանգի տոկոսը շատ մեծ է, ռիսկը նույնպես:
Ու ընդանրապես, ծաղրը շոկի պես բան է, որը ոչ մեկին դուր չի գալիս, բայց երբ որ հաղթում ես, շատ ես շահում , իսկ երբ որ պարտվում ես , շատ ես տուժում:
Եթե ընկար ծաղրի տակ, ապա դա պատերազմի պես մի բան է, որը պահանջում է պատերազմին վայել պահվածք: Ոչ մեկն էլ ապահովագրված չէ ծաղրից:
StrangeLittleGirl
08.12.2016, 20:01
Համաձայն են, որ սա պարանի վրա ման գալու նման մի բան է: Վտանգի տոկոսը շատ մեծ է, ռիսկը նույնպես:
Ու ընդանրապես, ծաղրը շոկի պես բան է, որը ոչ մեկին դուր չի գալիս, բայց երբ որ հաղթում ես, շատ ես շահում , իսկ երբ որ պարտվում ես , շատ ես տուժում:
Եթե ընկար ծաղրի տակ, ապա դա պատերազմի պես մի բան է, որը պահանջում է պատերազմին վայել պահվածք: Ոչ մեկն էլ ապահովագրված չէ ծաղրից:
Կարելի ա ուղղակի պայքարել ծաղրի դեմ։ Սաստել ծաղրողներին, պատժել նույնիսկ։ Էդ դեպքում էլ հաղթել-պարտվելու հարց չի լինի։
Տղամարդիկ, հատկապես քաղաքական գործիչները, ճիշտ նույնքան են ֆոտոսեսիա կազմակերպում, ինչքան կանայք (դե չեմ ասում էնքան, ինչքան Սեյրան Օհանյանի կինը, մոտավորապես նույնքան): Ուղղակի էդ ֆոտոները գործածվում են պաշտոնական հաղորդագրություններում կամ զանազան լրատվամիջոցների կողմից, ու ոչ մեկի մտքով չի անցնում ասի՝ հլը ինչ ա հագել էս ֆոտոսեսիային:
Կոնկրետ "Ակումբում" ինձ հանդիպել է գրառում, որտեղ Սերժին ասվել է չիբուռաշկա, հավանաբար իր ականջների համար:
Ու ոչ մի բացասական բան չեմ լսել այստեղ դրա համար:
Այսինքն Ակումբում էլ ամեն ինչ սուբեկտիվ է: Ում որ համակրում ենք, նրա համար ուրիշ օրենքներ են, իսկ ում որ չենք համակրում, որիշ օրենքներ են:
կոնկերտ- եթե այդ ծաղրը, ձեռառնոցին, մարդու անձնականին կպնելը այստեղ չլիներ, ապա կհասկանայի քո ասածը:
StrangeLittleGirl
08.12.2016, 20:05
Կոնկրետ "Ակումբում" ինձ հանդիպել է գրառում, որտեղ Սերժին ասվել է չիբուռաշկա, հավանաբար իր ականջների համար:
Ու ոչ մի բացասական բան չեմ լսել այստեղ դրա համար:
Այսինքն Ակումբում էլ ամեն ինչ սուբեկտիվ է: Ում որ համակրում ենք, նրա համար ուրիշ օրենքներ են, իսկ ում որ չենք համակրում, որիշ օրենքներ են:
կոնկերտ- եթե այդ ծաղրը, ձեռառնոցին, մարդու անձնականին կպնելը այստեղ չլիներ, ապա կհասկանայի քո ասածը:
Կոնկրետ ակումբում կոնկրետ հենց ինքս անընդհատ պայքար եմ տանում, որ հասարակ բանավեճն անձնական հարթակ չտեղափոխվի: Բայց դա շատ-շատ ա լինում: Ու վատ ա, որ լինում ա: Հատկապես վատ ա, որ ակումբում ա լինում:
Կարելի ա ուղղակի պայքարել ծաղրի դեմ։ Սաստել ծաղրողներին, պատժել նույնիսկ։ Էդ դեպքում էլ հաղթել-պարտվելու հարց չի լինի։
Օրինակ կամ մարդիկ էլ, որ արհամարում եմ արտահայտված ծաղրը, ու ոչ մի ռեակցիա չեն տալիս դրան: Դա էլ ձև է ու շատ անգամ ավելի ազդեցիկ, քանի որ ծաղրողը համարյա միշտ դա անում է երրորդ կողմի համար, որ շահի կամ ծիծաղ, կամ համակրանք: իսկ հասկանալով որ մարդ ծաղրելով ոչ մի օրիգինալ բան չի անում, ոնց որ ձեռ է քաշում էտ ձվով աչոկներ հավաքելուց
Երևիթե մի քիչ տարբերություն կա մի անգամ կարծիք հայտնելու և անընդհատ նույն հեգնական դիմալաձևը օգտագործելու միջև։ Ասենք ես հարևանուհուս մի օր լավ հագնված, քսված-մսված տեսնելուց որ ասեմ «բարև սեքսի» կարող է դուրը գա էլ, բայց որ ամեն օր նույն ձևով բարևեմ արդեն կլինի հարասմենթ։
Իսկ նկարի կանայք շատ գեղեցիկ ժպիտներ ունեն... և բավական տգեղ մարմիններ։ Ու կարծում եմ «բոլոր կանայք էլ գեղեցիկ են» չի նշանակում բոլորը ծիտ են, այլ միայն այն, որ բոլորի մեջ էլ գեղեցիկ բաներ կան (կնոջ մարմնի կենսարարությունը արդեն իսկ գեղեցիկ է)։ Բայց սա իհարկե չի նշանակում թե տգեղ մասեր էլ չկան։
Քույր Քերիի ճաշակի ցավն էլ տանե՜մ։
Միանշանակ համաձայն եմ բայց ուրիշի արտաքինի տգեղությունը ընդծելը հրապարակային իմ կարծիքով մեղմ ասած բռիություն է տակտի զգացումի բացակայություն այլ մարդկանց զգացմունքների վրա թքած ունենալ անհանդուրժողականություն անմարդկային պահվածք ինչը հարգանքի արժանի վարմունք չէ
Իսկ ուրիշի վերացական խոսքը «բռիություն է տակտի զգացումի բացակայություն այլ մարդկանց զգացմունքների վրա թքած ունենալ անհանդուրժողականություն անմարդկային պահվածք ինչը հարգանքի արժանի վարմունք չէ» ձևով գնահատելը քո կարծիքով բռիություն չէ՞, տակտի զգացումի բացակայությու՞ն, այլ մարդկանց զգացմունքների վրա թքած ունենա՞լ, անհանդուրժողականությու՞ն, անմարդկային պահվածք չէ՞։
Sent from my A0001 using Tapatalk
Իսկ ուրիշի վերացական խոսքը «բռիություն է տակտի զգացումի բացակայություն այլ մարդկանց զգացմունքների վրա թքած ունենալ անհանդուրժողականություն անմարդկային պահվածք ինչը հարգանքի արժանի վարմունք չէ» ձևով գնահատելը քո կարծիքով բռիություն չէ՞, տակտի զգացումի բացակայությու՞ն, այլ մարդկանց զգացմունքների վրա թքած ունենա՞լ, անհանդուրժողականությու՞ն, անմարդկային պահվածք չէ՞։
Sent from my A0001 using Tapatalk
Ես բնորոշ ում եմ արարքը, ոչ արտաքինը։ Իմ արարքին կարող ես ինքդ գնահատական տալ։
Արդեն տվել եմ, եթե չես նկատել
Sent from my A0001 using Tapatalk
Արդեն տվել եմ, եթե չես նկատել
Sent from my A0001 using Tapatalk
նկատեցի ;)
Սիրուն ու գեշ համարելը մի հարց ա (ու շատ սուբյեկտիվ հարց, մեր մեջ ասած), դրա համար ձեռ առնելը՝ լրիվ ուրիշ: Ոնց որ թե ոչ մեկ չէր ասում՝ բոլոր կանայք չքնաղ են, անկրկնելի յուրահատուկ ձյան փաթիլներ են, բլա-բլա-բլա: Ամեն մեկը սիրունության իր պատկերացումը ունի, Անվերնագրի ցուցադրած կանանց էլ լիքը սիրողներ կան: Բայց ստեղ կոնկրետ ձեռ առնելու դեպքն ա: Հիմա որ սկսենք սենց խորանալ, բոլորիս վրա էլ՝ Անվերնագրից սկսած, ինձնով վերջացրած, էնքան ձեռ առնելու բան կգտնենք, որ թող ու փախի: Հեչ պարտադիր չի քեզ դուր չեկած ամեն բան աջուձախ բարձր գոռաս, չէ՞: Ինձ էլ դուր չեն գալիս տենց կանայք. գնամ, մատս տնկեմ վրաներն ու սկսեմ ղժժա՞լ:
Ապեր, քո վրա ձեռ առնելու բան գտնելու համար պետք ա ահագին ման գանք։ Բայց մարդ կա իրա վրայի ձեռ առնելու բաները ի ցույց ա դնում ալամ աշխարհին ու ուզում ա, որ սաղ կոռեկտ լինեն ու ձեռ չառնեն։ Էտ կոչվում ա պռովոկացիա։
Վերադառնալով բուն թեմային մի անձնական դրվագ պատմեմ...
Մազեր շատ չեմ սիրում, ու բարեբախտաբար գեներս ու բնությունը մի քիչ խղճով են վերաբերվել՝ շատ «փռչոտ» չեմ։ Բայց խնամված «սանրվածքները» դուրս գալիս են և՛ տղամարդկանց մոտ, և՛ կանանց։ Ու այս սերիայից մի թուլություն ունեմ. սիրում եմ մի անթատակս լրիվ սափրել իսկ մյուսում մի խնամված պուպուշիկ սանրվածք պահել։ Հիմա իմ թուլությունն էլ դա է։ Որոշ մարդիկ սիրում եմ միայն մեկ ականջին ականջող հագնել, ուրիշները՝ միայն մի մատին եղունգ աճացնել, այլոք էլ՝ գլխի մի կեսը թրաշել, ես էլ սիրում եմ մի անթատակիս ինտրիգայածին սանրակեցվածքը։ Հա, ու ասեմ նաև, որ երբեմն սանրվածքը մի անթատակիցս մյուսն է տեղափոխվում, այսինքն, ժամանակ առ ժամանակ փոխում եմ այն հաջողակ անթատակս, որը ներկա պահին սանրվածք է կրում։ Ու ժամանակին մի զուգընկեր ունեի, ով կարծես «վսեսոյուզնի ռոզիսկով» էր ինձ բաժին ընկել. ֆետիշի մակարդակի սիրում էր անթատակեր, ու տանելով չէր կարողանում տանել որևէ մազածածկույթ այնտեղ։ Միշտ ինձ ասում էր, որ «այ այս անթատակդ ուտեմ», բայց մյուսը իր անձնական թշնամին էր։ Ես էլ գլխին օյիններ էի բերում իմ սանրվածքիս տեղակայման փոփոխություններով։ Հավես ինտրիգների մեջ էի գցում մարդուն։ Բայց եկավ ժամանակը իմ հագեցվածության մեր հարաբերություններով։ Երկար-բարակ մտածում էի, թե ոնց կարելի էր բաժանվել առանց դառը նստվածքների։ Վերջը լուծումը գտա... հերթական անգամ փոխեցի սանրվածքիս տեղակայման վայրը, իսկ մյուս անթատակիս մազերը ազատ արձակեցի։ Ի՜նչ ջանքեր պահանջվեց, բայց կարողացա մի 3 շաբաթ անթատակերս թաքնված պահել։ Ու 3 շաբաթ «սոված ու ծարավ» պահելուց հետո վերջապես զուգընկերոջս մոտ թողեցի անթատակերիս։ Սա էլ նկատելով կոկիկ սանրվածքով անթատակս, աչքերը կանխաճաշակելուց փակելով քիթ-բերանով նետվեց մյուս՝ ենթադրյալ մազազերծ անթատակիս կողմը։ Այդքան շփոթվածություն մարդու աչքերի մեջ ոչ դրանից առաջ ոչ դրանից հետո տեսած չկամ։ :) Ուշքը տեղը բերելուց հետո վեր կացավ, հագնվեց ու հեռացավ ընդմիշտ։ Շատ պարզ ու հավես հարաբերությունների հանգուցալուծում ստացվեց։ Մինչև հիմա էլ որ հիշում եմ, ժպիտը միշտ երեսիս է գալիս, ու նույնն էլ այդ նախկին զուգընկերոջս մոտ է լինում՝ ըստ իր խոստովանության։ Դրվագս ինչ կցուցանե... մարդկանց անհատականությունները ավելի կարևոր են, քան ստանդարտացումները... ու այդ անհատականությունների հմուտ օգտագործումը կարող է շատ ավելի խոսուն լինել, քան 14 էջ ակումբային բանահրմշտոցը։
Ապեր, քո վրա ձեռ առնելու բան գտնելու համար պետք ա ահագին ման գանք։ Բայց մարդ կա իրա վրայի ձեռ առնելու բաները ի ցույց ա դնում ալամ աշխարհին ու ուզում ա, որ սաղ կոռեկտ լինեն ու ձեռ չառնեն։ Էտ կոչվում ա պռովոկացիա։
Ըհըն: Լավ էլի, Տրիբուն: «Թող կարճ չհագներ, չբռնաբարեին, ինքն ա մեղավոր». նույն սերիայից ա:
StrangeLittleGirl
09.12.2016, 13:49
Ապեր, քո վրա ձեռ առնելու բան գտնելու համար պետք ա ահագին ման գանք։ Բայց մարդ կա իրա վրայի ձեռ առնելու բաները ի ցույց ա դնում ալամ աշխարհին ու ուզում ա, որ սաղ կոռեկտ լինեն ու ձեռ չառնեն։ Էտ կոչվում ա պռովոկացիա։
Տրիբուն, որոշ դեպքերում ի ցույց չդնել նշանակում ա տնից դուրս չգալ. ավելորդ քաշը, չհանած հոնքերը, շլությունը, կարճ հասակը, խուճուճ մազերը ու լիքը այլ հատկանիշներ մարդիկ ի ցույց են դնում աշխարհին, հա՞, որ պրովոկացիա անեն։ Ասենք, հա, ես կարամ իմ խուճուճ մազերը զոռով ֆենեմ կամ հավաքեմ, որ չերևա՝ խուճուճ են, որ ձեռ առնող չլինի։ Էս տրամաբանությամբ դու ուզում ես ասել, որ բոլորը պիտի զոռով իրենց խցկեն միջին վիճակագրականի մեջ, որ իրենց ձեռ առնող չլինի։
StrangeLittleGirl
09.12.2016, 13:57
Կոնկրետ ստեղ հաստատ փողի աղբյուրը չի պատճառը: Բոլորս էլ հասկանում ենք, որ իրա աշխատավարձով ինքը հաստատ սենց շալվար կարա գնի:
Շատ իզուր ես սեռական դիսկրիմինացիա ման գալիս:
Հասարակության մեջ տղամարդու պահվացքից սպասելիքները այլ են, կանանցից այլ:
Օրինակ, եթե տղամարդը դռան մոտ դուռը չպահի ու կնոջը ճանապարհ չտա, ապա տղամարդը կնայվի որպես անտաշ, անկիրթ, իսկ կնոջից ոչ մեկը այդպիսի սպասելինքեր չունի, որ տղամարդուն ճանապարհ տա ու նրա առաջ դուռը բաց պահի
Հ.Գ. ինչ որ աբսուրդ վիճակ է արդեն ստեղծվում տղամարդու համար, որտև կան կանայք, որոնք ամեն քայլին ստիպում են տղամարդուն արդարանալ ու ապացուցել որ ինքը դիսկրիմինացիա չի անում:
Էս գրառումը չէի տեսել։ Հիմա պատասխանեմ։
Հենց ամբողջ խնդիրն էն ա, որ հասարակությունը կոնկրետ սպասելիքներ ունի կանանց ու տղամարդկանց պահվածքից, ու էդ շատ վատ ա։ Եթե տղամարդուց սպասում են դուռը կնոջ առաջ բացել, ապա կնոջից սպասում են ոտքերը միշտ թրաշած պահել, սիրուն հագնվել, հոնքերը բարակացնել, ցայլքի մազերը հեռացնել գոնե բիկինի հագնելիս, ճաշ եփել, երեխա ունենալ, տուն մաքրել։ Կարող ես ցանկը շարունակել։ Ու երբ կինն անում ա մի բան, որն ըստ հասարակության սպասելիքների տղամարդը պիտի անի, այ էդտեղ հետ են դառնում թվարկածս ցանկին ու սկսում փնտրել, թե որտեղ ա «թերացել»: Նույն Թերեզա Մեյը որպես քաղաքական գործիչ սարսափելի տիպար ա, բայց արի ու տես, որ էդ ամենը թողած, կաշվե շալվարին են կպնում, ինչը հագնել կամ չհագնելը չի որոշում իրա ինչ ձևի քաղաքական գործիչ լինել:
Վերադառնալով բուն թեմային մի անձնական դրվագ պատմեմ...
Մազեր շատ չեմ սիրում, ու բարեբախտաբար գեներս ու բնությունը մի քիչ խղճով են վերաբերվել՝ շատ «փռչոտ» չեմ։ Բայց խնամված «սանրվածքները» դուրս գալիս են և՛ տղամարդկանց մոտ, և՛ կանանց։ Ու այս սերիայից մի թուլություն ունեմ. սիրում եմ մի անթատակս լրիվ սափրել իսկ մյուսում մի խնամված պուպուշիկ սանրվածք պահել։ Հիմա իմ թուլությունն էլ դա է։ Որոշ մարդիկ սիրում եմ միայն մեկ ականջին ականջող հագնել, ուրիշները՝ միայն մի մատին եղունգ աճացնել, այլոք էլ՝ գլխի մի կեսը թրաշել, ես էլ սիրում եմ մի անթատակիս ինտրիգայածին սանրակեցվածքը։ Հա, ու ասեմ նաև, որ երբեմն սանրվածքը մի անթատակիցս մյուսն է տեղափոխվում, այսինքն, ժամանակ առ ժամանակ փոխում եմ այն հաջողակ անթատակս, որը ներկա պահին սանրվածք է կրում։ Ու ժամանակին մի զուգընկեր ունեի, ով կարծես «վսեսոյուզնի ռոզիսկով» էր ինձ բաժին ընկել. ֆետիշի մակարդակի սիրում էր անթատակեր, ու տանելով չէր կարողանում տանել որևէ մազածածկույթ այնտեղ։ Միշտ ինձ ասում էր, որ «այ այս անթատակդ ուտեմ», բայց մյուսը իր անձնական թշնամին էր։ Ես էլ գլխին օյիններ էի բերում իմ սանրվածքիս տեղակայման փոփոխություններով։ Հավես ինտրիգների մեջ էի գցում մարդուն։ Բայց եկավ ժամանակը իմ հագեցվածության մեր հարաբերություններով։ Երկար-բարակ մտածում էի, թե ոնց կարելի էր բաժանվել առանց դառը նստվածքների։ Վերջը լուծումը գտա... հերթական անգամ փոխեցի սանրվածքիս տեղակայման վայրը, իսկ մյուս անթատակիս մազերը ազատ արձակեցի։ Ի՜նչ ջանքեր պահանջվեց, բայց կարողացա մի 3 շաբաթ անթատակերս թաքնված պահել։ Ու 3 շաբաթ «սոված ու ծարավ» պահելուց հետո վերջապես զուգընկերոջս մոտ թողեցի անթատակերիս։ Սա էլ նկատելով կոկիկ սանրվածքով անթատակս, աչքերը կանխաճաշակելուց փակելով քիթ-բերանով նետվեց մյուս՝ ենթադրյալ մազազերծ անթատակիս կողմը։ Այդքան շփոթվածություն մարդու աչքերի մեջ ոչ դրանից առաջ ոչ դրանից հետո տեսած չկամ։ :) Ուշքը տեղը բերելուց հետո վեր կացավ, հագնվեց ու հեռացավ ընդմիշտ։ Շատ պարզ ու հավես հարաբերությունների հանգուցալուծում ստացվեց։ Մինչև հիմա էլ որ հիշում եմ, ժպիտը միշտ երեսիս է գալիս, ու նույնն էլ այդ նախկին զուգընկերոջս մոտ է լինում՝ ըստ իր խոստովանության։ Դրվագս ինչ կցուցանե... մարդկանց անհատականությունները ավելի կարևոր են, քան ստանդարտացումները... ու այդ անհատականությունների հմուտ օգտագործումը կարող է շատ ավելի խոսուն լինել, քան 14 էջ ակումբային բանահրմշտոցը։
էս դրվագը որ ուղարկես մի հայտնի սյուռեալիզմ ժանրում կինո նկարողի, քեզանից հեղինակային իրավունքը կգնի:
Էս գրառումը չէի տեսել։ Հիմա պատասխանեմ։
Հենց ամբողջ խնդիրն էն ա, որ հասարակությունը կոնկրետ սպասելիքներ ունի կանանց ու տղամարդկանց պահվածքից, ու էդ շատ վատ ա։ Եթե տղամարդուց սպասում են դուռը կնոջ առաջ բացել, ապա կնոջից սպասում են ոտքերը միշտ թրաշած պահել, սիրուն հագնվել, հոնքերը բարակացնել, ցայլքի մազերը հեռացնել գոնե բիկինի հագնելիս, ճաշ եփել, երեխա ունենալ, տուն մաքրել։ Կարող ես ցանկը շարունակել։ Ու երբ կինն անում ա մի բան, որն ըստ հասարակության սպասելիքների տղամարդը պիտի անի, այ էդտեղ հետ են դառնում թվարկածս ցանկին ու սկսում փնտրել, թե որտեղ ա «թերացել»: Նույն Թերեզա Մեյը որպես քաղաքական գործիչ սարսափելի տիպար ա, բայց արի ու տես, որ էդ ամենը թողած, կաշվե շալվարին են կպնում, ինչը հագնել կամ չհագնելը չի որոշում իրա ինչ ձևի քաղաքական գործիչ լինել:
Ինչ է ասածդ, որ տղամարդուց հասարակության սպասելիքնեը մենակ դուռը բացել փակելն է՞:
StrangeLittleGirl
09.12.2016, 16:10
Ինչ է ասածդ, որ տղամարդուց հասարակության սպասելիքնեը մենակ դուռը բացել փակելն է՞:
Չէ: Տղամարդուց էլ, բնականաբար, լիքը սպասելիքներ կան, օրինակ, լինել լավ լիդեր: Բայց երբ ղեկավար պաշտոնում գտնվող տղամարդը լավ լիդեր չի, ոչ ոք չի ասում, որ ինքը կանանց համար դուռ չի բացում, այլ ասում են՝ ինքը լավ լիդեր չի: Ասածս էն ա, որ կանանց դեպքում արտաքինին ու ստերեոտիպային վարքերին կտրուկ անցում կատարելու տենդենցը շատ ավելի մեծ ա, քան տղամարդկանց դեպքում (չեմ ասում, թե տղամարդիկ լրիվ ապահովագրված են, Սաշիկի ունքերը վկա):
Աշխարհը շատ ավելի լավ տեղ կդառնա, եթե հլը մանկապարտեզից սկսած մարդիկ իրար վրա մատ չտնկեն ու գոռան «կով», «ակնոցավոր», «հաստաքամակ», «չոփ», «կոլոտ», «ուռոդ», «փրչոտ», «տախտակ» և այլն: Ու ոնց որ թե հիմա էդ մերժելու լավ տենդենցը լրիվ թափի մեջ ա: Նենց որ ձեր մեջ ում ուզում եք՝ սիրեք ու ում ինչ ուզում եք՝ համարեք, բայց էդ մասին բարձր հայտարարելուց շատ կներեք, բայց, մմմ, շատ վատ բան եք անում, ուրիշ բան չասեմ: Ես որ ավելի լավ ա՝ տուֆտա կոռեկտ լինեմ, քան տենց: Կամ էլ, եթե դեմ եք, գնացեք, դպրոցում չաղ երեխու կյանքը դժոխք սարքող լակոտ-լուկուտների ճակատները պաչեք ու մի հատ էլ դուք քացով տվեք էդ խեղճ երեխու քամակին. մեկ ա՝ նույն բանով եք զբաղված:
Միանշանակ չի։ Աշխարհը կարա ավելի լավ տեղ դառնա, եթե մարդիկ իրար ասեն էն ինչ կա ու բոլորը առանց նեղանալու իրանց ու մյուսներին ընդունեն նենց ոնց կա։ Իմ իմացած ամենատոլեռանտ հասարակությունները հարավարևելյան ասիայի հասարակություններն են, Լաոս, Կամբոջիա, Վիետնամ, Մյանմար, Թաիլանդ ․․․ որտեղ օրինակ լեյդիբոյ լինելը նույնքան նորմալ ա, որքան լեյդի կամ բոյ լինելը։ Ու նույն կամպանիայում կարող ա իրար հետ նստած շատ լավ ժամանակ անցկացնեն չաղը, նիհարը, թոփալը, գեյը, քաչալը, տրանսը, ու չաղին ասեն չաղ, թոփալին՝ թոփալ, կատոեին՝ կատոե։ Ու բացարձակ ոչ մեկի բողկին չլինի։ Ընդհակառակը բոլորը հավասար զվարճանան, իրար հետ կատակներ անեն թեկուզ հենց չաղության թեմայով, ու ցրվեն։ Էտ ախմախ յանի կոռեկտությունն ա, որ հարաբերությունները փչացնում ա։ Չաղ երեխուն ավել լավ ա սովորացնել, որ չաղ լսելուց նեղվել պետք չի։ Երբ ինքը իրան սիրի ոնց ինքը կա, մնացածի ասածները բողկին չի լինի։ Իսկ եթե խիստ կոմպլեքսավորվում ա չաղ լինելուց, թող նիհարի։
Հայաստանում մարդկանց արտաքինի նկատմամբ հասարակական պահանջ-վերաբերմունքն ու այլոց արտաքինի նկատմամբ վերաբերմունքի անթաքույց ցուցադրանքը որոշ մի քիչ ավելի քաղաքակիրթ երկրներում կհամարվի առնվազն անդաստիարակություն, եթե ոչ՝ բացահայտ թշնամանքի արտահայտում:
Որոշ մի քիչ ավելի քաղաքակիրթ երկրները, որոնք համ էլ Թրամփին նախագահ են ընտրում, քաք են կերել։ Էտ որ չաղին ասում են «այլընտրանքային քաշով անհատ» էտ իրանց ավելի լավը չի սարքում։ Վաղն էլ կարող ա «այլընտրանքային քաշով անհատ»-ը կոռեկտ չլինի։ Ու ստեղ արտաքինով շշմեցնելու հարց չկա - իմ իմանալով ստեղ Ալեն Դելոններով ու Մոնիկա Բելուչիներով չենք հավաքվել։ Մեր համար, սովորական մարդիկ ենք, սաղիս վրա էլ կարա ղժալու թեմա լինի, չասելը Հայկօ-ի։ Ես դրա դրամատիզացիան չեմ հասկանում ․․․․
Արտ, Մալեվիչի սև քառակուսին գերագնահատված կեղծ արվեստ ասելով դու կարծիքդ ես արտահայտում գործի, ոչ թե հեղինակի մասին: Այ, եթե ասես՝ Մալեվիչն ինքն իր նման գեշ նկարներ ա նկարում, եթե սաղ լիներ, լրիվ իրավունք կունենար քեզ դատի տալու:
Ընդհանրապես մարդու մարմնի նկատմամբ բացասական սուբյեկտիվ զգացողությունները լավ ա ներսում պահել՝ լինի դա կին, թե տղամարդ, որովհետև դրանք ուղղակի վիրավորական են, հատկապես կանանց համար, որովհետև էսօրվա աշխարհում կանայք գնահատվում են ըստ իրենց արտաքինի, ու կարծես եթե կնոջն անվանում են գեշ, ուրեմն ինքն ուրիշ արժանիք չունի: Ինձ թվում ա՝ դու չես մեռնի, եթե չանվանես որևէ կնոջ գեշ կամ չաղ: Բայց էդ կինն ահագին կշահի, որովհետև գոնե չի վիրավորվի:
Կարող ա ավելի լավ ա էտ բառերը հանե՞լ ընդհանրապես գործածությունից։ Ասենք ոնց ես առաջրկում անվանել չաղ կամ նիհար մարդուն։ Կամ բոյովին ու կոլոտին։ Կամ մի գուցե վաբշե, թողնենք մարդկանց մի սահմանու՞մ - փիսիկ, ու թող սաղ իրանց լավ զգան:
Ոչ մեկը չի ասում, հելնենք փողոց ու սկսենք չաղերին լարել ու հետևներից սաղ օրը գոռալ ՉԱԱԱԱԱՂ ․․․․ Բայց եթե մարդը չի նեղվում իրա չաղ լինելուց, իրա չաղությունը ի ցույց ա դնում ալամ աշխարհին առանց քաշվելու, իրան լավ ա զգում, որ ինքը չաղ ա, իրան դուր ա գալլիս իրա չաղությունը ․․ բլա բլա բլա ․․ իչի՞ ա նեղվում նրանից, որ իրան չաղ են ասում:
Ցանկացած մարդ փողոց դուրս գալով ցուցադրում ա իր մարմինը (հետո՞ ինչ, որ հագին շոր կա): Ըստ քո տրամաբանության, նրանք, ովքեր կատարյալ մարմին չունեն (դեռ պետք ա սահմանել կատարյալը), պետք ա տա՞նը նստեն, եթե չեն ուզում իրենց մարմնի մասին բացասական արձագանքներ լսել:
Ջանս, մեր պոլիտ ոչկոռեկտ, գեղացի ու հետամնաց Հայաստանում, որտեղ կանանց մեծ մասը, հատկապես որոշ տարիքից հետո, կներեք, քաք եմ կերել, չաղ ա, ես չեմ տեսել, որ փողոցում, որևէ մեկին ձեռ առնեն։ Ի՞նչ եք հավայի բաներ ասում։ Ստեղ խոսքը իրերն իրանց անուններով անվանելու մասին ա։ Անվերնագրի դրած նկարներում կանայք ի ցույց էին դրել իրենց անճոռնի մարմինները, եթե ինչ ոչ մեկը իմ հետ համաձայն չի, թող վերցնի իրա Ակումբի բացած էջով լափթոփը ու հենց հիմա տա գլխիս։
Մի երկու անգամ տեսել եմ, որ աղջկա թևերի տակ մաքրած չի...փշաքաղվելու բանա... կամ էլ մազածածկույթ ոտքերին ու մեջքին...:o
էս տղամարդկանց մազաֆոբիան սպանում ա ուղղակի :))
Մի նկար էլ ես դնեմ, որ լրիվ ուշագնաց լինեք :P
:love
http://i68.tinypic.com/9kqi4z.jpg
էս տղամարդկանց մազաֆոբիան սպանում ա ուղղակի :))
Մի նկար էլ ես դնեմ, որ լրիվ ուշագնաց լինեք :P
Տինտո Բրասսի գործերը նայի, սաղ մազոտ ու մեկը մեկից բեթար կյանք։
Տինտո Բրասսի գործերը նայի, սաղ մազոտ ու մեկը մեկից բեթար կյանք։
Ու մեկը մյուսից սիրուն ու սեքսի
Հենց էդ իմաստով էի գրել ։)
Farfallina
09.12.2016, 23:41
Էդ արվեստի գործերը լրիվ ուրիշ պահ ա, իրականությանը ուրիշ ա:Հլը մեր հայերը էլի էդքան արտաքինի ու մազոտ չմազոտի հարցով չեն գնահատում ինչքան եվրոպացիները: Ինքս ճանաչում եմ իտալացի արվեստաբանի, որ իրան լսես, իրա գործերը նայես՝ ամեն ինչ բնականի մեջ պետք ա լինի, մաքսիմալ բնական, բայց իրա կինը ոտքից գլուխ ժամանակակից պլաստիկ վիրահատություն և էպիլացիայի արվեստի գործ ա:
CactuSoul
09.12.2016, 23:43
Ben Hopper :love
https://e0d1e9a63131f91da3c2-220df8b298829e766467717951a8568f.ssl.cf1.rackcdn.com/140619_MayaFelix_CF009645.jpg
Իմ համոզմամբ զուտ աչքի սովորելու հարց ա, ինչը, փաստացի, կոտրում ա ընկալման ինդիվիդուալիզմը։
Քեզ սովորեցնում են, որ սեքսի արտաքինն էս ա, ու դու մոռանում ես քո սեփական ընկալումը։
Թեմայի վիճահարույց վերջին նկարի մասին. մեզ սովորեցնեին, որ դա սեքսուալության գագաթնակետը, հիանալու էինք, աղջիկներն էլ ձգտեին նման արտաքինի։
Sent from my A0001 using Tapatalk
Ըհըն: Լավ էլի, Տրիբուն: «Թող կարճ չհագներ, չբռնաբարեին, ինքն ա մեղավոր». նույն սերիայից ա:
Հայկարամ, անիմաստ համեմատություննես անում։ Մեկը ենթադրում կոնկրետ բռնի ակտ, մյուսը՝ նկարագրում ա մարդուն նենց ոնց ինքը կա, պրիտոմ էն դեպքում, երբ նկարագրվողը ինքն ա դա ուզում՝ կիսամերկ նկարը ի ցույց դնելով։ Դու ինձանից ի՞նչ ես ակնկալում, որ Անվերնագրի դրած նկարների համար ասեմ, Օ՜, ինչ հմայիչ կանայք են։ Ապեր, չեմ կարա։ Եթե դու կարաս, ասա։
Հայկարամ, անիմաստ համեմատություննես անում։ Մեկը ենթադրում կոնկրետ բռնի ակտ, մյուսը՝ նկարագրում ա մարդուն նենց ոնց ինքը կա, պրիտոմ էն դեպքում, երբ նկարագրվողը ինքն ա դա ուզում՝ կիսամերկ նկարը ի ցույց դնելով։ Դու ինձանից ի՞նչ ես ակնկալում, որ Անվերնագրի դրած նկարների համար ասեմ, Օ՜, ինչ հմայիչ կանայք են։ Ապեր, չեմ կարա։ Եթե դու կարաս, ասա։
Ու ընդանրապես, էտ "տոլերանտության" պրոպագանդան , որը իրականում հոգևոր ագրեսիա է, միշտ էլ մարդկության կյանքում բերել է հակառակ էֆեկտի: Որ մարդիկ իրանց մեջ են կուտակել իրենց կարծիքը ու դա ինչ որ մի օր անպայման պայթել է:
Որ 20-երրորդ դարի սկզբին բռնին ասին որ թուրքը ու հայը Օսմաններում իրար հավասար են ու դրա համար հայը լիքը քյալլա տվեց, ո՞վ տուժեց վերջում: Մենք- հայերսը: Ու նաև ոչ քիչ հենց թուրքերը:
Նույնը բանվորա-գյուղացիների ու բուրժուաների դեպքում:
Ասին տոլերանություն- որը ամրագրեցին օրենքով, ու որպես հետևանք հենց բանվորա-գյուղացիներին 70 տարի մորթեցին:
Ամեն ինչ պետք ա անցինի բնական էվոլուցիոն ճանապարհ, նորմալ զարգացման ընթացքում դառնա սովորական, այլ ոչ թե բռի ձևով փաթաթվի մարդկանց վզին, ոնց որ էսօր փաթաթում են շատ "տոլերանտ" օրենքներ:
Ամենատոլերատ օրենքները որպես կանոն ամենաբռի ձևով են իրագործվում ու իրականում հանդիսանում են փոքրամասնության դիկտատորա մեծամասնության վրա:
Դա սարսափելի հետևանքների է միշտ էլ բերել:
Միանշանակ չի։ Աշխարհը կարա ավելի լավ տեղ դառնա, եթե մարդիկ իրար ասեն էն ինչ կա ու բոլորը առանց նեղանալու իրանց ու մյուսներին ընդունեն նենց ոնց կա։ Իմ իմացած ամենատոլեռանտ հասարակությունները հարավարևելյան ասիայի հասարակություններն են, Լաոս, Կամբոջիա, Վիետնամ, Մյանմար, Թաիլանդ ․․․ որտեղ օրինակ լեյդիբոյ լինելը նույնքան նորմալ ա, որքան լեյդի կամ բոյ լինելը։ Ու նույն կամպանիայում կարող ա իրար հետ նստած շատ լավ ժամանակ անցկացնեն չաղը, նիհարը, թոփալը, գեյը, քաչալը, տրանսը, ու չաղին ասեն չաղ, թոփալին՝ թոփալ, կատոեին՝ կատոե։ Ու բացարձակ ոչ մեկի բողկին չլինի։ Ընդհակառակը բոլորը հավասար զվարճանան, իրար հետ կատակներ անեն թեկուզ հենց չաղության թեմայով, ու ցրվեն։ Էտ ախմախ յանի կոռեկտությունն ա, որ հարաբերությունները փչացնում ա։ Չաղ երեխուն ավել լավ ա սովորացնել, որ չաղ լսելուց նեղվել պետք չի։ Երբ ինքը իրան սիրի ոնց ինքը կա, մնացածի ասածները բողկին չի լինի։ Իսկ եթե խիստ կոմպլեքսավորվում ա չաղ լինելուց, թող նիհարի։
Վայթե երկու բան խառնում ենք իրար, մի բան է իրար հետ ընկերական, իրար նկատմամբ հանդուրժող, նույն կամպանիայում, նույն սեղանի շուրջ, քոռին քոռ, չաղին չաղ ասելը, լրիվ այլ բան է՝ չար, ծաղրալից, առանց հարգանքի նշույլի, բացահայտ խուսափողական ու առհամարական վերաբերմունքն ու էլի չաղին չաղ, քոռին քոռ ասելը:
Որոշ մի քիչ ավելի քաղաքակիրթ երկրները, որոնք համ էլ Թրամփին նախագահ են ընտրում, քաք են կերել։ Էտ որ չաղին ասում են «այլընտրանքային քաշով անհատ» էտ իրանց ավելի լավը չի սարքում։ Վաղն էլ կարող ա «այլընտրանքային քաշով անհատ»-ը կոռեկտ չլինի։ Ու ստեղ արտաքինով շշմեցնելու հարց չկա - իմ իմանալով ստեղ Ալեն Դելոններով ու Մոնիկա Բելուչիներով չենք հավաքվել։ Մեր համար, սովորական մարդիկ ենք, սաղիս վրա էլ կարա ղժալու թեմա լինի, չասելը Հայկօ-ի։ Ես դրա դրամատիզացիան չեմ հասկանում ․․․․
Նախ ի՞նչ վատ նախագահ ա Թամփը, կարող ա՞ Սերժից քիչ ա երկրի մասին մտածում :P
Համ էլ, ստեղ խնդիրը ընհամենը հարգանքի և մարդկայնության հարց ա, ախպերս: Եթե Հայաստանում մի քիչ տարօրինակ արտաքինով մեկի հետևից ջահելները կարող են հռհռալ ու ասել «արա մորս արև, էս ո՞վ էր», կամ էլ շվվացնել սեքսոտ հագնված աղջկա հետևից լավագույն դեպքում, իսկ վատագույն դեպքում՝ հետևից ընկած կեղտոտ ռեպլիկներ բաց թողել, ապա քաք կերած քաղաքակիրթ երկրներում մարդիկ իրենց պահում են վայելուչ և հարգալից:
Խոստովանեմ, ինձ համար էլ էր սկզբում տարօրինակ, որ խայտառակ էրոտիկ հագնված կանանց հետևից ոչ ոք չի նայում, մտածում էի ամերկացիք գենետիկ մոդիֆիկացված սնունդից դառել են անսեռ մսագնդեր, պարզվում է, որ առաջին հայացքից անմեղ ու փոքր-ինչ անքաղաքավարի պահվածքի համար կարելի է դատվել սեռական հանցագործությունների հատկանիշներով ու զրկվել ասենք կարիերայից:
Փոքր-ինչ երկար ժամանակ տևեց ինձ՝ միջակ մտավոր ունակությունների տեր նվաստիս հասկանալու, որ այնուամենայիվ ահագին հաճելի է կոռեկտ հասարակության մեջ ապրելը, բրահ: Էդ ղժժալը այդպես մի երևելի հաճույք չի, մանավանդ որ պոտենցիալ կարող է անիմաստ փչացնել ինչ-որ մեկի կյանքը: Ղժժալու համար կարելի է կատակերգություն նայել, ինքըզինքը խուտուտ տալ, համ էլ ասենք համեցեք օրինական մարիխուանա ծխելու :Ճ
Ես մի թեմայում (https://www.akumb.am/showthread.php/65763-%D5%80%D5%A1%D5%B5%D5%A1%D5%BD%D5%BF%D5%A1%D5%B6%D5%B8%D6%82%D5%B4-%D5%A1%D5%BA%D6%80%D5%A5%D5%AC%D5%B8%D6%82-%D5%A4%D6%80%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D6%87-%D5%A2%D5%A1%D6%81%D5%A1%D5%BD%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%AF%D5%B8%D5%B2%D5%B4%D5%A5%D6%80%D5%A8?p=2479457&viewfull=1#post2479457) ասել էի, որ հայերիս մոտ իրար նկատմամբ հարգանքը մեզ համար մի երևելի արժեք չի, ու երևի սա էլ է դեգրադացնող հանգամանք, սրանից է, որ օրինակ իշխանավորների մեղմ ասած ոչ ադեկվատ պահվածքը համարվում է նորմա:
Quyr Qery
10.12.2016, 07:35
Ժողովուրդ ազնիվ խոսք ես ձեզ չեմ հասկանում, Տրիբուն ձյա, էս էն քիչ կամ միակ հարցն ա, որ քեզ ասում եմ նյետ էլի :)) :
Ինչ ա նշանակում "տոլերանտությունը" բերում է ագրեսսիայի: Պիտի պարտադիր մարդկանց կոպտել, վիրավորել, որ սիրտդ հովանա: Հա մարդը գեր ա, հետո՞, ուրեմն պիտի ձեռ առնենք իրա՞ն, մարդը կոլոտ է, մարդու մազերի գույնը դուր չի գալիս, մարդու մաշկը վատն է, պզուկներ ունի, կնճիռներ ունի, եսիմ ինչ գրող ունի, ուրեմն պիտի ծաղրե՞նք: Լրիվ Հայկոյի ասած «Թող կարճ չհագներ, չբռնաբարեին, ինքն ա մեղավոր» ա, հա: Ասում ես բռնի ա բռնաբարելը, իսկ մարդուն ձեռ առնելը բռնություն չի, հա լավ ֆիզիկական չի, բայց սովորական բան էլի չի էլի,: Կուրսում մի աղջիկ ունեինք, դեմքը մի քիչ մազոտ էր, հորմոնային խնդիր ուներ, տղերքը մարտի ութի բրիտվա էին նվեր առել, ձեզ թվում ա էդ աղջկա համար հեչ ծանր չէր: Եթե մազոտ ա, կամ ցելյուլիտ ունի, ուրեմն իրավունք չունի՞ մարդամեջ դուրս գալ:
Quyr Qery
10.12.2016, 07:47
ինքըզինքը խուտուտ տալ, համ էլ ասենք համեցեք օրինական մարիխուանա ծխելու :Ճ
:
Ինքզինքն խուտուտ տալուց, խուտուտ չի գալիս, ավելի լավ է, ինչ-որ մեկին տեսնելիս ասենք վայ ճակատիդ պզուկ կա, կամ էս ինչ չաղ ես բայց դու, էդպես մեր տրամը կբացվի, իրանց օրն էլ հո կփչանա:
Տո լավ է ։) Այսինքն դու էս իմ սաղ գրածներից ենթադրել ես, որ ես կոչ եմ անում ասենք չաղերին, նիհարներին կամ թոփալներին ծաղրել, ձեռ առնել, արհամարել։ Թե՞ ուզեցել ես տենց հասակնալ, որ քո տեսակետը առաջ տանես։
Quyr Qery
10.12.2016, 08:17
Տո լավ է ։) Այսինքն դու էս իմ սաղ գրածներից ենթադրել ես, որ ես կոչ եմ անում ասենք չաղերին, նիհարներին կամ թոփալներին ծաղրել, ձեռ առնել, արհամարել։ Թե՞ ուզեցել ես տենց հասակնալ, որ քո տեսակետը առաջ տանես։
Տրիբուն, ես ոչ ձև չեմ ուզեցել հասկանալ, ասածս էն ա, որ լիքը բան կարող է արտաքինի վրա դուր չգալ, բայց ուղղակի վիրավորել էդ մարդուն դրա համար, ես չեմ հասկանում:
Ժողովուրդ ազնիվ խոսք ես ձեզ չեմ հասկանում, Տրիբուն ձյա, էս էն քիչ կամ միակ հարցն ա, որ քեզ ասում եմ նյետ էլի :)) :
Ինչի՞ սիրուն ջան։ Կներես հո չես վիրավորվում սիրունից ։))) Չես հասկանու՞մ, որ քո դրած նկարների կանանց մարմիններն ընդհանուր առամամբ կարելի ա համարել գեղեցիկ, իսկ Անվերնագրի դրածը՝ գեշ։ Ուզում ես հակառակը ապացուցե՞լ։ ։)
Էկեք սենց հարցը դնենք։ Ես ասում եմ դրանգ տգեղ, ավելին, աճոռնի մարմիններ են։
Դուք ասում եք, ես բռի ու անտաշ եմ, վաղն էլ կարող ա նույն տրամաբանությամբ կարճ հագած աղջիկ բռնաբարեմ։
Դուք իմ փոխարեն հիմա պատասխանեք, շատ կոնկրետ, ինչպիսի՞ն են այդ կանանց մարմինները։
Տրիբուն, ես ոչ ձև չեմ ուզեցել հասկանալ, ասածս էն ա, որ լիքը բան կարող է արտաքինի վրա դուր չգալ, բայց ուղղակի վիրավորել էդ մարդուն դրա համար, ես չեմ հասկանում:
Փաստորեն, դու էլ տենց ես հասկացել։ Այսինքն էս թեմայի շրջանակներում դու էլ ասելու բան չունես։
Նախ ի՞նչ վատ նախագահ ա Թամփը, կարող ա՞ Սերժից քիչ ա երկրի մասին մտածում :P
Համ էլ, ստեղ խնդիրը ընհամենը հարգանքի և մարդկայնության հարց ա, ախպերս: Եթե Հայաստանում մի քիչ տարօրինակ արտաքինով մեկի հետևից ջահելները կարող են հռհռալ ու ասել «արա մորս արև, էս ո՞վ էր», կամ էլ շվվացնել սեքսոտ հագնված աղջկա հետևից լավագույն դեպքում, իսկ վատագույն դեպքում՝ հետևից ընկած կեղտոտ ռեպլիկներ բաց թողել, ապա քաք կերած քաղաքակիրթ երկրներում մարդիկ իրենց պահում են վայելուչ և հարգալից:
Խոստովանեմ, ինձ համար էլ էր սկզբում տարօրինակ, որ խայտառակ էրոտիկ հագնված կանանց հետևից ոչ ոք չի նայում, մտածում էի ամերկացիք գենետիկ մոդիֆիկացված սնունդից դառել են անսեռ մսագնդեր, պարզվում է, որ առաջին հայացքից անմեղ ու փոքր-ինչ անքաղաքավարի պահվածքի համար կարելի է դատվել սեռական հանցագործությունների հատկանիշներով ու զրկվել ասենք կարիերայից:
Փոքր-ինչ երկար ժամանակ տևեց ինձ՝ միջակ մտավոր ունակությունների տեր նվաստիս հասկանալու, որ այնուամենայիվ ահագին հաճելի է կոռեկտ հասարակության մեջ ապրելը, բրահ: Էդ ղժժալը այդպես մի երևելի հաճույք չի, մանավանդ որ պոտենցիալ կարող է անիմաստ փչացնել ինչ-որ մեկի կյանքը: Ղժժալու համար կարելի է կատակերգություն նայել, ինքըզինքը խուտուտ տալ, համ էլ ասենք համեցեք օրինական մարիխուանա ծխելու :Ճ
Ես մի թեմայում (https://www.akumb.am/showthread.php/65763-%D5%80%D5%A1%D5%B5%D5%A1%D5%BD%D5%BF%D5%A1%D5%B6%D5%B8%D6%82%D5%B4-%D5%A1%D5%BA%D6%80%D5%A5%D5%AC%D5%B8%D6%82-%D5%A4%D6%80%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D6%87-%D5%A2%D5%A1%D6%81%D5%A1%D5%BD%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%AF%D5%B8%D5%B2%D5%B4%D5%A5%D6%80%D5%A8?p=2479457&viewfull=1#post2479457) ասել էի, որ հայերիս մոտ իրար նկատմամբ հարգանքը մեզ համար մի երևելի արժեք չի, ու երևի սա էլ է դեգրադացնող հանգամանք, սրանից է, որ օրինակ իշխանավորների մեղմ ասած ոչ ադեկվատ պահվածքը համարվում է նորմա:
Հոպար, էս ի՜նչ մի հանգի տուֆտել ես տուֆտում։ ։) Դրա համար էլ Թրամթփը կրում ա։
Quyr Qery
10.12.2016, 08:46
Ինչի՞ էս սենց ագրեսիվ:
Ինձ համար տգեղ շատ բանը կարա լինի, ոչ միայն էդ կնոջ մարմինը, բայց ես չեմ ասի, յախք ինչ տգեղ ա:
Ես ունեմ սիրունի իմ պատկերացումը ու ինձ էդ սիրունից խոսելն է հաճելի:
Ինչի՞ էս սենց ագրեսիվ:
Ինձ համար տգեղ շատ բանը կարա լինի, ոչ միայն էդ կնոջ մարմինը, բայց ես չեմ ասի, յախք ինչ տգեղ ա:
Ես ունեմ սիրունի իմ պատկերացումը ու ինձ էդ սիրունից խոսելն է հաճելի:
Ջանս, ագրեսիվ չի, պռովոկատիվ ա ։) Նենց, ի միջի այլոց, ես յախք էլ չեմ ասել։ Փաստորեն դու ընդունում ես, որ կնոջ մարմինը կարա սիրուն կամ գեշ լինի։ Ես էլ։
Ու պռովոկատիվ ա, որ աջաբսանդալը մաքրեմ գլուխներիցդ։ Հատկապես Հայկօ-ի։
Թե չէ, ում հարցնես, կողմ են, որ մարդիկ ապրեն այնպես ինչպես ցանկանում են ու թքած ունեն այլոց կարծիքի վրա։ Բայց որ կարծիք ես հայտնում, վիրավորվում են։ Բա էտ թքած ունենալը էլ քանի կոպեկի արժեք ունի՞։
Հոպար, էս ի՜նչ մի հանգի տուֆտել ես տուֆտում։ ։) Դրա համար էլ Թրամթփը կրում ա։
Կարող ա: Հլը ասա տեսնեմ հատկապես ո՞ր մասն եմ տուֆտում :Ճ Աբե Թրամփին ես չեմ ընտրել դեռ ընտրելու իրավունք չունեմ, ունենայի էշ էշ պիտի Հիլարիին ընտրեի:
Հ.Գ. Թեման Հայ հասարակության սիրով լի վերաբերմունքի մասին է առ կանացի անմազն գեղեցկություն, կոկիկություն, մաքրություն, կուսություն և ատելությամբ լի վերաբերմունքի՝ առ բոլոր տեսակի տձևություններն ու մազակալումները, այ գրողի բաժին դառնայի, չկարդայի էս ամենը :Ճ
Կարող ա: Հլը ասա տեսնեմ հատկապես ո՞ր մասն եմ տուֆտում :Ճ Աբե Թրամփին ես չեմ ընտրել դեռ ընտրելու իրավունք չունեմ, ունենայի էշ էշ պիտի Հիլարիին ընտրեի:
Հ.Գ. Թեման Հայ հասարակության սիրով լի վերաբերմունքի մասին է առ կանացի անմազն գեղեցկություն, կոկիկություն, մաքրություն, կուսություն և ատելությամբ լի վերաբերմունքի՝ առ բոլոր տեսակի տձևություններն ու մազակալումները, այ գրողի բաժին դառնայի, չկարդայի էս ամենը :Ճ
Հայ կանայք, եթե հիշում ես, որպես կանոն 180/50 չեն, քանոնով գծած ոտեր չունեն, ու առատ մազածածկույթ ունեն։ Ու ես սիրում եմ հայ կանանց։ Ուրի՞շ։
Կարճ ասած, էն նկարների կանայք լավ կանեն հետևեն իրանց արտաքինին։ Իսկ եթե չեն հետևում, թող կարծիք լսեն։ Կարան թքած ունենան կարծիքի վրա, որը լավագույն տարբերակն ա։ Բայց դրա արդյունքում կարծիքը չի դադարում գոյություն ունենալ։ Կարծիքը գոյության նույնքան իրավունք ունի, որքան էտ նկարը։
Mephistopheles
10.12.2016, 11:17
Բա հիմա շուշան պեդրոսյանին բան չասե՞նք...
Հայ կանայք, եթե հիշում ես, որպես կանոն 180/50 չեն, քանոնով գծած ոտեր չունեն, ու առատ մազածածկույթ ունեն։ Ու ես սիրում եմ հայ կանանց։ Ուրի՞շ։
Տնաշեն գոնե 170/50 գրեիր. 180/50 խորը անորեքսիա ա, որը նույնքան անառողջ ա, որքան ճարպակալումը ։)
Գաղթական
10.12.2016, 13:13
Ժողովուրդ ինչի հետևից եք ընկել )))
Անվերնագրի բերած նկարի կանայք գեր էին.. իրոք գեր էին՝ հո զոռով չի՞..
այլ հարցա, որ ոմանց դա դուրա գալիս, ոմանց՝ ոչ..
տոլերանտությունը ո՞րնա..
հիմա, եթե ընկնես հետևից ու հա ասես «բայց դու ինչ անճոռնի կնիկ ես»՝ իհարկե դա վիրավորանքա իր համար..
ընդհանրապես մարդուն որևէ արտաքին կամ ներքին յուրահատկության/դեֆեկտի համար ծաղրելը անքաղաքավարության նշանա..
բայց եթե դուք ձերոնցով խոսում եք, խոսքը Պողոսինա հասնում, մեկ էլ մեկը կարծիքա հայտնում, թե «էդ տնաշենը ախր շատ գերա, գոնե իրան մի քիչ հետևի», սա ո՞նց կարող է վիրավորանք համարվել..
ծաղրի վերաբերյալ էլ մի օրինակ բերեմ..
օրինակ մտավոր հետամնաց մարդուն ծաղրելը/ստորացնելը, ըստ իս, շանտղությունա..
բայց դիցուք մի վառ արտահայտված քյալ անձնավորություն ամբողջ օրը ամբաղ-զամբաղ խսսումա՝ քիչ չի, մեկ էլ մի օր էլ որոշումա քեզ խելք սովորացնել..
բա նորմալ չի լինի՞, եթե սենց մարդու պորտը մի լավ տեղը դնես՝ թեկուզ պուբլիչնի վրեն կայֆավատ լինելով՝ ասենք սուր սարկազմի միջոցով..
Էս ոնց է ձվածեղը խառնվել աստծո ընծաների հետ, տո...
Թեման մարմնի մասին է, որոշ մարմիններին ասում են՝ լավն են, կուտվեն, մյուսներին էլ ասում են՝ դե լավը չեն էլի, կոկորդիս կկանգնեն։ Դուք էլ տանում համեմատում եք ուգլում կանգնած քյարթուների շվշվոցների հետ։
Էն բրիտվա նվեր ստացած աղջիկն էլ թող պիպետկի պոչ նվիրի տղաներին պահպանակի տուփի մեջ։ Ժպիտով է պետք կյանքն ապրել, ու նաև սովորել ինքդ քեզ վրա էլ ծիծաղել։
Բայց ամեն դեպքում «տգեղ» (գեր, մազոտ, կոլոտ, միաունք, թոփալ, ծուռ ոտքերով) մարդը ընկճվում է ոչ թե բուն կողմնակի բռի մեկնաբանություններից, այլ ինքն իր մասին ցածր կարծիքից։ Թե՞ տանը հայելի չունի, կամ կույր ու խուլ է, որ պրոպագանդված «90-60-90» տիպի չափանիշների մասին անտեղյակ լինի։ Ու արտաքուստ տոլերանտությունը այս դեպքում չի օգնում, պետք է մի հրող ուժ, որ ինքն իրեն սկսի սիրել։ Այդ դեպքում կողմնակի բռիությունն էլ հաստատ ականջի կողքով կսկսի անցնել։
Հա, համաձայն եմ, ինքը բռիության երևույթը հաճելի չի։ Բայց կոնկրետ այս թեմայում բռիություն չկար, իսկ բուն քյարթուներին «չի կարելի» ասելով հաստատ չես բուժի։ Ընդհանուր կրթվածություն է պակասում։ Արևմուտքում էլ զբոսաշրջիկային վայրերից մի քիչ հեռանաս դեպի բանվորական դասակարգի բարձր տոկոսայնությամբ թաղամասեր կսկսես լսել և՛ սուլոցներ, և՛ «արա էս ո՞վ էր, հորս արև» տիպի բղավոցներ։ Այդ նույն հարավ-արևելյան Ասիայում էլ լեդի-բոյը կարող է բացահայտ լեդի-բոյ լինել, բայց պետք եղած տեղը կսատկացնեն էլ՝ ասելով՝ դե շատ մեծ կորուստ չի, լեդի-բոյ էր էլի։ Ու սա այնքան զազրելի է ինչքան որ բնական։ Ախր ուզում եք մի 200 տարի քաղաքակրթությամբ ջնջել միլիոնավոր տարիների էվոլյուցիոն մրցակցությունը։ Մարդը իր անառողջ արտաքինով, լինի դա չաղությունը, հորմոնալ խանգարման պատճառով մազոտությունը, թե ուրիշ բան, ենթարկվում է մեկուսացման՝ հետագա գենոֆոնդից անառողջ գեների հեռացման բնական էվոլյուցիայով։
Թե՞ նստենք ու ասենք որ ստեղծում ենք հետ-էվոլյուցիոն հանրություն, որտեղ բոլոր տիպի մուտացիաներն էլ ընդունվում, սիրվում ու ձոնվում են։ Ախր դա շատ ավելի անբնական է, քան նույնիսկ նստել ու ասել որ ստեղծում ենք հետ-կապիտալիստական կոմունիզմ։ Հա, կարող ենք երկար տարիներ ասել՝ եկեք բոլորովս էլ բազմանանք աչ ու ձախ, սիրենք-փայփայենք զմիմյանց, բայց ուշ թե շուտ նորից ճակատով խփվելու ենք ռեսուրսների սահմափակությանը, ու կատակլիզմիկ դարաշրջանից նորից գոյատևությունը շարունակելու են ամենամրցունակները։
Բայց մինչ այդ, «սիրեք զմիմյանց»-ից առաջ պետք է «սիրել ինքդ զքեզ»։
Էս ի՜նչ տիպի ծայրահեղական եք, օհ, հարգարժան հյուրեր։
Մի հատ Անվերնոյի դրած նկարին ուշադիր նայեք։ Մարդիկ ժպտում են, մարդիկ երջանիկ են, մարդիկ իրենց լավ են զգում։ Ու ձեզ թվում է, որ պատճառն այն է, որ ոչ ոք իրենց գեր չի՞ ասում։ Կամ որ իրենց չգիտե՞ն որ ավելորդ քաշ ունեն։
Սխալվում եք, սիրելիներս, իրենք ժպտում են, լավ են զգում իրենց, որտև իրենք ուժեղ են։ Իրենք թքած ունեն 90-60-90ի վրա, որտև չեն ուզում կամ չեն կարա հասնեն դրան։ Ու իրենք ընդունում են իրենց մարմինն այնպիսին՝ ինչպիսին կա։ Ու չեն կոմպլեքսավորվում դրանից։ Ու դուք կարծում եք, որ իրենք ունեն ձեր օգնության կարի՞քը։ Որ իրենք կարիք ունեն, որ դուք իրենց պաշտպանեք Տրիբուն ձյայի նման «բոբոների՞ց»։ Խնդալու է։
Քերի իմ Քույր, քո հետևայլ գրառումը՝
Կնոջ մարմինը, ոնց ուզում ա լինի, մեկ ա սիրուն բան ա, սիրում եմ: :love
Մանավանդ որ ոսկրոտ է լինում:
Նման է նրան, որ ասեմ «ինչ էլ լինի սիրում եմ ուտել, համով ա։ Մանավանդ հոլանդական պանիր»։ Աբսուրդ ա չէ՞։ Ձև չկա մարդ ամեն ինչ սիրի ուտել։ Եթե մարդ ամեն ինչ ուտում է՝ ուրեմն անտարբեր է համի նկատմամբ։ Իսկ եթե անտարբեր չէ՝ ուրեմն որոշակի նախընտրություններ ունի, ինչպես ունես դու կանանց մարմինների նկատմամբ («մանավանդ որ ոսկրոտ է լինում»)։
Ու սաղ էս աջաբսանդալի մեղավորը քո ծայրահեղական մոտեցումն էր։ Հետագա քննարկման ընթացքում կարծես թե ընդունեցիր, որ կնոջ մարմինը կարող է լինել գեղեցիկ, կամ «ոչ այնքան»։
Անվերնոյի գրառման մեջ ոչ մի վիրավորական բան չտեսա։ Կարծում եմ՝ պատճառն այն է, որ ես ծայրահեղական չեմ որևէ հարցում։ Ոչ մի լավ բանի չի բերում ծայրահեղականությունը։
Ինձ էլ գրանցեք ձեր «բռի ու անտաշների» ցուցակում, քանզի ես էլ համարում եմ, որ կնոջ մարմինը, ինչպես ցանկացած այլ բան՝ կարող է լինել սիրուն, կամ ոչ այնքան։ Կարող է նաև վանող լինել։
Հերիք ա էլի չեղած տեղը խնդիրներ մոգոնեք։
Բա հիմա շուշան պեդրոսյանին բան չասե՞նք...
Ինչի՞ չասես որ: Բա մենակ իրա անունը փոքրատառով գրելուց կարե՞լի ա վիրտուալ բավարարվածություն ստանալ
Անվերնագիր
10.12.2016, 16:36
Բա հիմա շուշան պեդրոսյանին բան չասե՞նք...
Շուշանի մասին չգիտեմ, բայց Սաշիկի ունքերի վերաբերյալ թող ոչ մեկ ոչ մի բան չասի…
Նույն խնդիրը բնավ չկա տղամարդկանց դեպքում. մորուքով տղամարդը շատ ավելի նորմալ է դիտվում, քան թևատակերը չթրաշած կինը:
"Ֆեմինիստ" կանանց գործողությա հիմնական պտտման առանցքը սա է, որ եթե տղամանդը մի բան ունի, ապա ես էլ պետք է ունենամ:
Իսկ ի՞նչը "ֆեմինիստների" մոտ ագերսիվ կեղծիքի ու խորը էգոիզմի տպավորություն է թողնում, դա այն է, որ "ֆեմինիստները" չեն պայքարում էն տղամարդկային ոլորտների համար, որոնք էնքան էլ հավես բան չէ:
Օրինակ 40-45 աստիճան ցրտին գնացքի գծեր գցող աշխատատեղի համար: Կամ 8 ամիս ջրի տակ մնացող սուզանավի վրա ծառայելու համար:
StrangeLittleGirl
10.12.2016, 17:28
"Ֆեմինիստ" կանանց գործողությա հիմնական պտտման առանցքը սա է, որ եթե տղամանդը մի բան ունի, ապա ես էլ պետք է ունենամ:
Իսկ ի՞նչը "ֆեմինիստների" մոտ ագերսիվ կեղծիքի ու խորը էգոիզմի տպավորություն է թողնում, դա այն է, որ "ֆեմինիստները" չեն պայքարում էն տղամարդկային ոլորտների համար, որոնք էնքան էլ հավես բան չէ:
Օրինակ 40-45 աստիճան ցրտին գնացքի գծեր գցող աշխատատեղի համար: Կամ 8 ամիս ջրի տակ մնացող սուզանավի վրա ծառայելու համար:
Ագրեսիվ ֆեմինիստներից ես էլ եմ վատանում, բայց էսօրվա օրով ամեն դեպքում կա ահագին լուրջ դիսկրիմինացիա ու դա փաստ ա:
Բայց ահավոր սխալ ա ֆեմինիստական պայքարը սարքել «հավես բաների համար» պայքար: Նորմալ ֆեմինիստական պայքարի ամբողջ միտքն էն ա, որ կանայք ու տղամարդիկ պիտի հավասար հնարավորություններ ու իրավունքներ ունենան: Այսինքն, եթե մի կին վեր կենա, ասի՝ ես ուզում եմ գնացքի գիծ գցող դառնամ, ոչ ոք չասի՝ դու կին ես, իրավունք չունես:
Կարծում եմ՝ հավասար իրավունքների համար պայքարելը բավական խելքին մոտ բան ա՝ հաշվի առնելով, թե ոնց են դարերով կանայք ճնշված եղել ու երկրորդ սորտի մարդ համարվել: Ու անգամ մերօրյա Հայաստանում դեռ ահագին աշխատանք կա տանելու էդ ուղղությամբ: ;)
Մարդկանց ծաղրելն ու նվաստացնելը լավ չի ու չեմ կարծում թե որևէ մեկը դրա հետ չհամաձայնվի։
Բայց իրերն իրանց անունով կոչելը ծաղրել չի։
Երբ մի հատ չաղ մարդ ա քայլում փողոցում ու հետևից «չաղո–չաղո» ես գոռում կամ սրամիտ ռեպլիկներ ես անում, էդ ծաղր ա։ ՈՒ լավ չի։
Բայց եթե ասենք հեռվում երկու հոգու եմ տեսնում՝ մեկը նիհար, մյուսը չաղ, ու ընկերոջս ասում էմ․ «էն մեկին ճանաչում եմ», «ո՞ր մեկին», «Չաղին»։ Ես տենց ասելով չեմ ծաղրում էդ չաղին։ Կան փաստեր ու փաստերի դեմ աչքերը փակելուց ոչ մի օգուտ չկա։ ՈՒ ոչ էլ ամերիկացիների չաղերին չաղի փոխարեն սուտ «big guy» ասելուց ա էդ չաղին որևէ օգուտ լինում։
Եթե ես մեկին ասում եմ որ ինքը չաղ ա, ես չեմ վիրավորում, ես փաստ եմ արձանագրում, եթե էդ փաստից չաղոն վիրավորվում ա, ուրեմն էդ մարդը ինքնագնահատականի պրոբլեմ ունի որ պիտի լուծի ու ես էդ պրոբլեմը իր փոխարեն չեմ կարա լուծեմ։
Այլ հարց ա, երբ մեկին ասում եմ «այ չաղ» հենց վիրավորելու համար։ ՈՒ էդ դեպքում ոչ թե «չաղ» բառն ա վիրավորական, որտև նույն հաջողությամբ կարող էի «այ խելոք» ասել, այլ՝ ասելուս նպատակը, էն որ ուզում եմ ինչ–որ ձևով վիրավորած լինեմ մարդուն։
Իսկ էն որ մարդիկ տարբեր ճաշակ ունեն ու օրինակ ինձ համար չաղերը գրավիչ չեն, որևէ մեկը կարա՞ ինձ դրանում մեղադրի :) Որևէ մեկը կարա՞ մեղադրի, որ ես ճաշակս բարձրաձայնում եմ: