Դիտել ողջ տարբերակը : Սեքս՝ առաջին հանդիպման ժամանակ
Alphaone
24.04.2014, 12:32
Կողքից շատ տարօրինակ խոսակցություն է, թեև տեղ-տեղ եմ կարդացել. կարող է ամբողջը կարդայի, դեռ ավելի տարօրինակ թվար...
Այվ, իմ համար ամենատարօրինակն էն ա, որ էդ ոլորտում ընդհանրապես, կամ գոնե տարիքի բերումով աննշան փորձ ունեցողները վստահ վերջնական տեսակետներ են առաջ քաշում ու պնդում:
Ինչքան էլ քննարկենք որքանով է ճիշտ, Չուկի բերած նախնական օրինակում անհեթեթություն է անծաոթ մարդկաց կամ գոնե մարդկանցից մեկին իր կամքին հակառակ անկողին ուղարկելը, գոնե ինտիմ կյանքը պիտի քո որոշումը լինի, իսկ դու կորոշես առաջին հանդիպումից անկողին մտնել, թե 90 տարեկանում կույս մեռնել, քո գործն է ու ոչ ոք, ոչ մի պրիտենզյա իրավունք չունի ներկայացնել:
StrangeLittleGirl
24.04.2014, 19:43
Թեմայի մեջ :))
http://m.kindofnormal.com/img/truth_facts/iphone/2013/12/06.jpg
Մեֆ, լավ էլի... ես քո ցույց տված գրառումներում որևէ տեսակի ֆեմինիզմ չեմ տեսնում: Նորմալ դրած, փաստերը ցույց ա տված: Ինչ վերաբերում ա սպերմա շաղ տալուն, ստեղ էլ եք ասածներս նենգափոխում, որովհետև դրանից մի գրառում վերև գրել եմ, որ որձ կենդանիները մեծ մասամբ ապագա սերնդի դաստիարակությամբ չեն զբաղվում: Ու էդտեղ հատուկ էդ բառը շեշտել եմ, որտև արդեն տեսնում էի ոնց եք ասածներս ոնց ուզում, հասկանում:
Հա, Մեֆ, որձի կենսաբանական դերը մեկ ա սպերմա շաղ տալն ա (ստեղ որտե՞ղ ես ֆեմինիզմ տեսնում), որ հնարավորինս շատ սերունդ տա, էգինը՝ հնարավորինս լավ սերունդ (այսինքն, հնարավորինս լավ որձ ճարելը): Իսկ որ տարբեր կենդանիների մոտ տարբեր վարիացիաներ ենք տեսնում նորածիններին խնամելու (հա, ստեղ ասեմ, որ խոսքը կաթնասունների մասին ա, որ հիմա էլ նորածին բառից չկախվեք), էդ արդեն ուրիշ հարց ա: Մեծ մասամբ էգն ա հետագայում սերնդով զբաղվում, բայց դա տարբեր կենդանիների մոտ տարբեր տևողություն կարա ունենա: Ու կան նաև կենդանիներ, որտեղ արուն էլ ա որոշակի դեր ունենում:
Մեֆ, սոցիալական վարքը միշտ քիմիայի արդյունք ա: Անհնար ա, որ դու նկարագրես վարք ու դրա կենսաբանական հիմքը չգտնես ուղեղում: Բայց էն, ինչ ես նկարագրում եմ կենդանական աշխարհից, ավելի բնազդային մակարդակի բան ա, ու դա մեծ մասամբ կարելի ա նկատել կանանց ու տղամարդկանց ոչ գիտակցված վարքում:
Ինչ վերաբերում ա էմոցիոնալ կապին, մի քանի էջ էն կողմ ասել եմ, էլի եմ ասում: Եթե կենդանական տեսանկյունից նայենք, դիմացի տղամարդու մեջ էրեխեքի հարմար պապա գտնելն ա: Եթե մարդկային տեսանկյունից նայենք, սիրահարվելն ա (իսկ թե ինչու ա կոնկրետ էդ անձին սիրահարվում, դա արդեն ուրիշ պատմություն ա): Ընդհանրապես, սիրահարվելը թե՛ տղամարդու, թե՛ կնոջ մոտ կենսաբանական տեսանկյունից սեքսի մղող ուժ ա, ուղղակի տարբերությունն էն ա, որ եթե կինը սիրահարված չի, ավելի պակաս հավանական ա, որ սեքս կանի, քան տղամարդը, ինչի վառ ապացույցը, օրինակ, մարմնավաճառների մոտ գնալն ա:
Վսյո, ես էս թեմայից դուրս եմ գալիս, արդեն ոնց ուզում եք հասկացեք: Ինձ համար լուրջ վիրավորական ա, որ հակափաստարկներ առաջ քաշելու տեղը դրել, մեղադրում եք, թե քո տեսակետը սենց ա, նենց ա:
Բյուր էլ ինչ հակափաստարկ:), դու վկայակոչում ես գիտությունը, ու սաղ տեքստով մեկ ոչ միշտ, մեծ մասամբ, սովորաբար ես դրել, ամեն մի հակափաստարկ դեմ ա առնում դրան, որ դու նշել ես թե դա ոչ միշտ ա: վսյո թեման սպառված ա, վայթե:
Mephistopheles
24.04.2014, 22:50
Մեֆ, լավ էլի... ես քո ցույց տված գրառումներում որևէ տեսակի ֆեմինիզմ չեմ տեսնում: Նորմալ դրած, փաստերը ցույց ա տված: Ինչ վերաբերում ա սպերմա շաղ տալուն, ստեղ էլ եք ասածներս նենգափոխում, որովհետև դրանից մի գրառում վերև գրել եմ, որ որձ կենդանիները մեծ մասամբ ապագա սերնդի դաստիարակությամբ չեն զբաղվում: Ու էդտեղ հատուկ էդ բառը շեշտել եմ, որտև արդեն տեսնում էի ոնց եք ասածներս ոնց ուզում, հասկանում:
Հա, Մեֆ, որձի կենսաբանական դերը մեկ ա սպերմա շաղ տալն ա (ստեղ որտե՞ղ ես ֆեմինիզմ տեսնում), որ հնարավորինս շատ սերունդ տա, էգինը՝ հնարավորինս լավ սերունդ (այսինքն, հնարավորինս լավ որձ ճարելը): Իսկ որ տարբեր կենդանիների մոտ տարբեր վարիացիաներ ենք տեսնում նորածիններին խնամելու (հա, ստեղ ասեմ, որ խոսքը կաթնասունների մասին ա, որ հիմա էլ նորածին բառից չկախվեք), էդ արդեն ուրիշ հարց ա: Մեծ մասամբ էգն ա հետագայում սերնդով զբաղվում, բայց դա տարբեր կենդանիների մոտ տարբեր տևողություն կարա ունենա: Ու կան նաև կենդանիներ, որտեղ արուն էլ ա որոշակի դեր ունենում:
Մեֆ, սոցիալական վարքը միշտ քիմիայի արդյունք ա: Անհնար ա, որ դու նկարագրես վարք ու դրա կենսաբանական հիմքը չգտնես ուղեղում: Բայց էն, ինչ ես նկարագրում եմ կենդանական աշխարհից, ավելի բնազդային մակարդակի բան ա, ու դա մեծ մասամբ կարելի ա նկատել կանանց ու տղամարդկանց ոչ գիտակցված վարքում:
Ինչ վերաբերում ա էմոցիոնալ կապին, մի քանի էջ էն կողմ ասել եմ, էլի եմ ասում: Եթե կենդանական տեսանկյունից նայենք, դիմացի տղամարդու մեջ էրեխեքի հարմար պապա գտնելն ա: Եթե մարդկային տեսանկյունից նայենք, սիրահարվելն ա (իսկ թե ինչու ա կոնկրետ էդ անձին սիրահարվում, դա արդեն ուրիշ պատմություն ա): Ընդհանրապես, սիրահարվելը թե՛ տղամարդու, թե՛ կնոջ մոտ կենսաբանական տեսանկյունից սեքսի մղող ուժ ա, ուղղակի տարբերությունն էն ա, որ եթե կինը սիրահարված չի, ավելի պակաս հավանական ա, որ սեքս կանի, քան տղամարդը, ինչի վառ ապացույցը, օրինակ, մարմնավաճառների մոտ գնալն ա:
Վսյո, ես էս թեմայից դուրս եմ գալիս, արդեն ոնց ուզում եք հասկացեք: Ինձ համար լուրջ վիրավորական ա, որ հակափաստարկներ առաջ քաշելու տեղը դրել, մեղադրում եք, թե քո տեսակետը սենց ա, նենց ա:
Բյուր, չեմ նենգափոխել, մեջբերում եմ արել… սոցիալական վարքը ՈՉ միշտ ա քիմիայի արդյունք… դու նման ես էն երեխին որ չագուչը տվել են ձեռը իրան թվում ա ամեն ինչ չագուչով են սարքում… եթե քո ասածով լիներ ապա բոլորը պտի նույն սոցիալական վարքն ունենային ու ընդհանրապես պտի էվոլյուցիա չլիներ որովհետև էվոլյուցիայի trigger-ը դրսում ա… արտաքին ոչ քիմիական ֆակտորները մեծ ազդեցություն ունեն ոչ միայն քո ասած քիմիայի վրա այլև հենց քո ասած քիմիայի փոփոխման վրա…
կենդանական աշխարհը մենակ բազմանալով չի այլ նաև ապրելով ու զարգանալով ա՝ basic survival, որի համար հանրային ստրուկտուրան մեծ նշանակություն ունի ու հանրային ստրուկտուրայի մեջ որձն իր դերն ունի բացի սպերման շաղ տալուց… եթե որձին հանես համայնքը, ոհմակը կամ հանրային ստրուկտուրան կփլուզվի…
քիմիան շատ կարևոր ա, բայց ինքը միայն պատճառը չի այլ նաև արդյունք ա… քո ասելով որ լիներ, միայն քիմիայով հնարավոր պտի լիներ վերակառուցել որևէ կենդանում սոցիալական վարքն ու համայնքային ստրուկտուրան… բայց դա հնարավոր չի… մենակ քիմիայով հնարավոր չի… քիչ ա… դու էդ ես ուզնում մեզ համոզես ու զուտ ֆեմինիստական տեսանկյունից… մի ասա տենց չի որտև 100% տենց ա…
այո… հետդ լրիվ համաձայն եմ որ սերը կենսաբանական տեսանկյունից միայն սեքսի մղող ուժ ա… բայց դա trigger ա… հետևանքները մենակ հորմոնալ չեն ոչ էլ ընթացն ա մենակ հորմոնալ… քիմիան ամեն բան չի բացատրում, այլ տալիս ա երևույթի քիմիական ասպեկտը…
ուղղակի տարբերությունն էն ա, որ եթե կինը սիրահարված չի, ավելի պակաս հավանական ա, որ սեքս կանի, քան տղամարդը, ինչի վառ ապացույցը, օրինակ, մարմնավաճառների մոտ գնալն ա:
այ սրան առանձին պտի պատասխանեմ, բայց սկզբից ուզում եմ բոլոր կանանցից ներողություն խնդրել… ես տենց չեմ մտածում ուղղակի Բյուրին ալտերնատիվ տեսանկյուն եմ ներկայացնում…
կինը կարա չսիրած մարդու հետ ամուսնանա որտև էդ մարդը հարուստ ա… զուտ ֆինանսական ապահովության համար ու սիրած մարդուն փող չունենալու համար թողնի… էմոցիոնալ կապը մի անգամից կտրվում ա… էդ մարդը որ սեքսի համար գնում ա մարմնավաճառի մոտ, էդ մարմնավաճառը կին ա որ էդ սերվիզը փոխի համար ա անում ու հենց առաջին հանդիպումից… ու ինչքան շատ տաս էնքան լավ կանի և ուզելով… նորաձևությունը ամբողջ սեքսուալ ստիմուլեյշըն ա որ կանայք՝ նույնիսկ ամենակոնսերվատիվները հագնվում են զուտ գոտկատեղից ներքև գտնվող նշանակետի համար… հաստատ էմոցիոնալ կապի համար չի…
ուզում եմ ասել որ էմոցիոնալ կապը ինտելեկտուլ բնույթ ունի… ինտելեկտն էլ ա սեքսի… ցածր բնազդային մակարդակում people fuck if they find each other sexy, որովհետև survival is no longer an issue... շատ դեպքերում… սոցիալական ու մարդու իրավունքների հարցը, նաև կնոջ ազատությունը շատ հանգիստ կարա փոխի կնոջ վարքը, բայց քիմիան կմնա նույնը… կամ գուցեև քիմիան էլ փոխվի… գուցեև չէ, հաստատ…
StrangeLittleGirl
24.04.2014, 23:03
Մեֆ, լուրջ հավես չունեմ շարունակելու, մենակ բացատրեմ, թե ոնց ա սոցիալական վարքը քիմիայի արդյունք ու ինչու սաղի մոտ նույնը չի: Նախ, կա գենետիկա, ինչի արդյունքում յուրաքանչյուր ոք ունի իրեն հատուկ քիմիական ռեակցիաներ ունենալու ունակություն: Երկրորդ, կա փորձ, գիտելիք, շրջակա միջավայրի ազդեցություն, ինչը նույնպես յուրաքանչյուր անձի համար յուրահատուկ ա: Էս ամենը համադրելով ստանում ենք յուրաքանչյուրի համար յուրահատուկ առանձին քիմիա, ինչն էլ դառնում ա վարք: Հավատա, որ չկա միտք, չկա գործողություն, չկա էմոցիա, չկա որևէ մարդկային երևույթ, որն իրա քիմիական արտացոլումը չունենա ուղեղում: Ուղեղում քիմիան դադարում ա մենակ մի դեպքում. երբ մարդը մեռնում ա: Իսկ մնացած դեպքերում էդ քիմիան կա, քնած ժամանակ մի ձև, արթուն ժամանակ մի ձև, ջղային ժամանակ մի ձև, խոսելիս մի ձև, լսելիս մի ձև, վազելիս մի ձև, ուզում ես հավատա, ուզում ես չէ:
StrangeLittleGirl
24.04.2014, 23:09
Լավ, էս էլ գրեմ, ու պրծ
կինը կարա չսիրած մարդու հետ ամուսնանա որտև էդ մարդը հարուստ ա… զուտ ֆինանսական ապահովության համար ու սիրած մարդուն փող չունենալու համար թողնի… էմոցիոնալ կապը մի անգամից կտրվում ա… էդ մարդը որ սեքսի համար գնում ա մարմնավաճառի մոտ, էդ մարմնավաճառը կին ա որ էդ սերվիզը փոխի համար ա անում ու հենց առաջին հանդիպումից… ու ինչքան շատ տաս էնքան լավ կանի և ուզելով… նորաձևությունը ամբողջ սեքսուալ ստիմուլեյշըն ա որ կանայք՝ նույնիսկ ամենակոնսերվատիվները հագնվում են զուտ գոտկատեղից ներքև գտնվող նշանակետի համար… հաստատ էմոցիոնալ կապի համար չի…
ուզում եմ ասել որ էմոցիոնալ կապը ինտելեկտուլ բնույթ ունի… ինտելեկտն էլ ա սեքսի… ցածր բնազդային մակարդակում people fuck if they find each other sexy, որովհետև survival is no longer an issue... շատ դեպքերում… սոցիալական ու մարդու իրավունքների հարցը, նաև կնոջ ազատությունը շատ հանգիստ կարա փոխի կնոջ վարքը, բայց քիմիան կմնա նույնը… կամ գուցեև քիմիան էլ փոխվի… գուցեև չէ, հաստատ…
Իսկ ես ասում եմ՝ չի՞ կարա: Բայց դա չի նշանակում, որ ինքը էդ մարդու հետ սեքս անելիս հաճույք ա ստանում, բայց կարող ա և ստանում ա: Դեռ կարող ա լիքը սեռական խնդիրներ ունենա: Կարող ա և չունենա, պարտադիր չի, բայց ավելի հավանական ա, որ կունենա:
Ինչ վերաբերում ա մարմնավաճառներին, նախ ոչ բոլորն են իրանց արածից հաճույք ստանում (հաճույք օրգազմ իմաստով), երկրորդ հլը հաշվի իրանք բոլոր կանանց քանի տոկոսն են կազմում:
Մեֆ, էմոցիոնալ կապն ինտելեկտուալ բնույթի չի, շատ ավելի պրիմիտիվ բան ա, շատ հասարակ քիմիա ա, ու կարա դա խնդիր առաջացնի նույնիսկ ամենապրիմիտիվ կնոջ մոտ, որը ինտելեկտից կիլոմետրերով հեռու ա:
Նորաձևության պահը... հա, հագնվում են (գիտակցելով, թե առանց) տղամարդկանց գռգռելու համար, բայց դա բնավ չի նշանակում, որ գռգռված տղամարդուն էդքան հեշտությամբ տրվում են կամ տրվելուց հաճույք են ստանում:
Mephistopheles
24.04.2014, 23:41
Լավ, էս էլ գրեմ, ու պրծ
Իսկ ես ասում եմ՝ չի՞ կարա: Բայց դա չի նշանակում, որ ինքը էդ մարդու հետ սեքս անելիս հաճույք ա ստանում, բայց կարող ա և ստանում ա: Դեռ կարող ա լիքը սեռական խնդիրներ ունենա: Կարող ա և չունենա, պարտադիր չի, բայց ավելի հավանական ա, որ կունենա:
Ինչ վերաբերում ա մարմնավաճառներին, նախ ոչ բոլորն են իրանց արածից հաճույք ստանում (հաճույք օրգազմ իմաստով), երկրորդ հլը հաշվի իրանք բոլոր կանանց քանի տոկոսն են կազմում:
Մեֆ, էմոցիոնալ կապն ինտելեկտուալ բնույթի չի, շատ ավելի պրիմիտիվ բան ա, շատ հասարակ քիմիա ա, ու կարա դա խնդիր առաջացնի նույնիսկ ամենապրիմիտիվ կնոջ մոտ, որը ինտելեկտից կիլոմետրերով հեռու ա:
Նորաձևության պահը... հա, հագնվում են (գիտակցելով, թե առանց) տղամարդկանց գռգռելու համար, բայց դա բնավ չի նշանակում, որ գռգռված տղամարդուն էդքան հեշտությամբ տրվում են կամ տրվելուց հաճույք են ստանում:
… :)
Mephistopheles
25.04.2014, 23:55
Մեֆ, լուրջ հավես չունեմ շարունակելու, մենակ բացատրեմ, թե ոնց ա սոցիալական վարքը քիմիայի արդյունք ու ինչու սաղի մոտ նույնը չի: Նախ, կա գենետիկա, ինչի արդյունքում յուրաքանչյուր ոք ունի իրեն հատուկ քիմիական ռեակցիաներ ունենալու ունակություն: Երկրորդ, կա փորձ, գիտելիք, շրջակա միջավայրի ազդեցություն, ինչը նույնպես յուրաքանչյուր անձի համար յուրահատուկ ա: Էս ամենը համադրելով ստանում ենք յուրաքանչյուրի համար յուրահատուկ առանձին քիմիա, ինչն էլ դառնում ա վարք: Հավատա, որ չկա միտք, չկա գործողություն, չկա էմոցիա, չկա որևէ մարդկային երևույթ, որն իրա քիմիական արտացոլումը չունենա ուղեղում: Ուղեղում քիմիան դադարում ա մենակ մի դեպքում. երբ մարդը մեռնում ա: Իսկ մնացած դեպքերում էդ քիմիան կա, քնած ժամանակ մի ձև, արթուն ժամանակ մի ձև, ջղային ժամանակ մի ձև, խոսելիս մի ձև, լսելիս մի ձև, վազելիս մի ձև, ուզում ես հավատա, ուզում ես չէ:
դու բավականին լավ արգումենտ ունեիր, բայց գիտականորեն փչացրեցիր… դու չես պատկերացնում ինչքան սխալ ես ասում…
դու հասարակական ու սոցիալական վարքին ուզում ես քիմիական բացատրություն տալ միայն… դատապարտված ա ձախողման…
StrangeLittleGirl
26.04.2014, 00:03
դու բավականին լավ արգումենտ ունեիր, բայց գիտականորեն փչացրեցիր… դու չես պատկերացնում ինչքան սխալ ես ասում…
դու հասարակական ու սոցիալական վարքին ուզում ես քիմիական բացատրություն տալ միայն… դատապարտված ա ձախողման…
Մեֆ, գնա մի քիչ neuroscience ուսումնասիրի, լուրջ եմ ասում: Տխուր ա, բայց տենց ա: Ու որ ջոկում ես՝ սաղ քիմիա ա, կյաքն ահավոր անիմաստ ա դառնում դրանից, սաղ վեհ գաղափարները ոչնչանում են: Բայց մեկ ա, սաղ քիմիա ա:
keyboard
26.04.2014, 00:08
Մեֆ, գնա մի քիչ neuroscience ուսումնասիրի, լուրջ եմ ասում: Տխուր ա, բայց տենց ա: Ու որ ջոկում ես՝ սաղ քիմիա ա, կյաքն ահավոր անիմաստ ա դառնում դրանից, սաղ վեհ գաղափարները ոչնչանում են: Բայց մեկ ա, սաղ քիմիա ա:
Բյուր, դաղալություն ես անում
Լավ, էս էլ գրեմ, ու պրծ
մեկա սաղ քիմիա ա :P
Mephistopheles
26.04.2014, 00:25
Մեֆ, գնա մի քիչ neuroscience ուսումնասիրի, լուրջ եմ ասում: Տխուր ա, բայց տենց ա: Ու որ ջոկում ես՝ սաղ քիմիա ա, կյաքն ահավոր անիմաստ ա դառնում դրանից, սաղ վեհ գաղափարները ոչնչանում են: Բայց մեկ ա, սաղ քիմիա ա:
Բյուր, գիտությունը կյանքի բացատրությունը չի տալիս այլ երևույթներին գիտական բացատրություն ա տալիս… ու էն էլ ընդամենը մի մասին ա տալիս…neuroscience-ից բացի ուրիշ գիտություններ էլ կան…
դու ասա քիմիա ա ու տենց շարժվի, բան չկա… մեկ ուրիշն էլ կասի ճարտարապետություն ա… մեկն էլ կասի բառ ա… ու մի հատ նենց բառ կասի որ սաղ քիմիադ իրար կխառնվի…
դու անգամ գիտականորեն ես վրիպում էս հարցնում…
StrangeLittleGirl
20.05.2014, 14:50
Ֆեյսբուքից :)) Տղեն ճիշտ ա ասում.
“Boys and girls in America have such a sad time together; sophistication demands that they submit to sex immediately without proper preliminary talk. Not courting talk — real straight talk about souls, for life is holy and every moment is precious.”
Jack Kerouac
keyboard
20.05.2014, 15:12
Բյուր, մի հատ ռուսերեն թարգմանի էլի, ես անգլերեն չգիտեմ:
Աման, մեղա մեղա...
Բա հային հարիր ա սենց թեմա քննարկել::)
Ժող, ձեր գրառումները կարդալուց սկսում եմ մտածել, որ իրականում գրողներից ոչ ոք տենց բուռն եսիմինչ կյանքով չի ապրել ու փորձ չունի առաջին հանդիպմանը սեքսով զբաղվելու: Ու դա նորմալ ա Հայաստանի համար: Հայաստանում տենց տարածում չկա էդ երևույթի, իմ իմացած շրջանակներում չկա: Կարողա որոշ մարդկանց մոտ կա, չգիտեմ:
Իսկ էս վերջերս մի հատ ռուսական ստենդափ ենք նայում, տարբեր երիտասարդներ իրանց կյանքից են պատմում, սեքսի ու աղջիկների մասին զվարճալի պատմություններ եւ այլն: Պատմում են, ոնց են գնում կլուբ, աղջկա ոնց են մոտենում, ինչ են ասում, աղջիկն ինչ ա ասում, ոնց աղջիկ կպցնել եւ ալն:
Ու էդ երիտասարդները լրիվ ուրիշ ձև են մոտենում, իրանք դրան չեն նայում որպես լուրջ բարոյական խնդիր, այլ ընդամենը որպես հաց ուտելու, ջուր խմելու պես պահանջմունք, տեխնիկական:
Ու ոնց հասկանում եմ, ռուս աղջիկների մեջ էլ կա էդ վախը՝ անբարոյական համարվելու, դրա համար տղաները կատակում էին, որ բոլորն ասում են "Տի նե պադումայ, յա նե տակայա" սեքսից հետո ու հետո իրանց վատ են զգում:
Բայց էդ պատմությունները նայելուց հետո միշտ տխրում եմ, մի տեսակ մեղքս գալիս են: Մտածում եմ, որ էդ տղաները տենց էլ կարողա չիմանան սերն ինչ ա ու չգտնեն իրանց սիրած աղջկան: Տենց մինչև ինչ-որ տարիք առաջի պատահածների հետ լինեն, հետո մեկը ձեռի տակ ընկնի, ասի, դե լավ, ամուսնանամ ու տենց առանց սիրելու ամուսնանա:
Որովհետև ենթադրում եմ, որ տենց մարդիկ կորցնում են սիրելու, սիրահարվելու ունակությունը: Դրա համար էլ, նույնը, օրինակ, հայ տղաների մոտ ա: Երբ որ մինչև ամուսնանալը շատ են աղջիկների հետ շփված լինում, հետո 90% "մամայի խաթր" մի հատ կուկլա աղջկա հետ ա ամուսնանում, ու ինքը թռնում ծտերով, որովհետև, վերջ, արդեն ինքը սովոր ա էդ կյանքին:
Rhayader
20.05.2014, 18:34
Ֆրեյ, ты не в теме, ստեղ ամեն ինչ քիմիա ա :D
Էս թեմայում ինձ մոտ նենց զգացողություն ա ստեղծվում, որ ինչ-որ մեկը հայտնաբերել ա, թե ինչ ա մուրճը, ու փորձում ա ամեն ինչի համար օգտագործել իրան՝ հետև սրբելուց մինչև քաղցկեղի բուժում: