Դիտել ողջ տարբերակը : Կենսաթոշակային կուտակային ֆոնդեր: Դրանց վտանգավորությունն ու անհեռանկար լինելը
Երբ մեր կառավարությունը խոսում է լավ բաներից ես վախենում եմ, քանի որ միշտ պարզվում է, որ իրականում դա վատ բան էր: Էս ինչքան ժամանակ է բղավում են աշխատավարձերի բարձրացման մասին: Տակից էլ կենսաթոշակային կուտակային ֆոնդեր ստեղծելու մասին օրենք են հանում: Ընդ որում պարտադիր: Այսինքն իրականում ավելանալու փոխարեն նվազում է: Ծանոթացեք մեզ սպասվելիք իրողությանը:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=A_rNPb-VMYw
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lIfGgo2f6wo
Սա էլ այս տեսանյութում հնչած և իմ կողմից դուրս բերված հարցերը՝
1. Ինչո՞վ է հիմնավորված 1974թ-ի ընտրությունը: Չե՞ք կարծում, որ այս օրենքի արդյունքում, տարիքային խտրականության հետևանքով, գործատուներին ավելի ձեռնատու կլինի աշխատանքի ընդունել 1974թ-ից ուշ ծնվածներին:
2. Պետության կողմից պետբյուդջեից 5%-ի վճարումը ի՞նչ տրամաբանությամբ է սահմանված: Չէ՞ որ պետբյուդջեն նույնպես գոյանում է քաղաքացիների հարկերից:
3. Ինչո՞ւ է այս ֆոնդերի երաշխավորությունը հիմնվում պետբյուդջեի վրա: Այսինքն քաղաքացուց գանձված մի գումարով երաշխավորվում է գանձված մյուս գումարի ապահովությունը: Որքանո՞վ է սա տրամաբանական:
4. Ինչո՞ւ է որոշվել տվյալ ֆոնդերի գումարնեը տրամադրել մասնավոր կազմակերպություններին, որոնք էլ այսպես կոչված ցածր ռիսկային ոլորտներում պիտի ներդրումնմեր կատարեն: Այսինքն գումարները պետությունից դուրս պիտի հոսեն: Փոխարենը ինչո՞ւ այդ գումարների տնօրինումը մեր պետությունը չի վերցնում իր վրա և ներսում ներդնելու, տնտեսությունը զարգացնելու ու նոր աշխատատեղեր ստեղծելու միջոցով ավելի նպաստավոր պայմաններ ստեղծի: Աշխատատեղերի ստեղծման արդյունքում կշատանա նաև մուծողների քանակը, արդյունքում այդ ֆոնդերը ավելի կենսունակ կլինեն:
5. Ինչո՞ւ հաշվի առնված չի Արգենտինայի և նման երկրների դառը փորձը: Այսինքն համաշխարհային ճգնաժամի արդյունքում այդ ֆոնդերի կենսունակ չլինելու իրողությունը:
6. Ինչո՞ւ հաշվի առնված չի դեֆոլտի արդյունքում գոյություն ունեցող ռիսկերը: Չէ՞ որ նման իրավիճակներում պետությունը իվիճակի չի լինելու իր ստանձնած երաշխավորությունները իրականացնել նույնիսկ ողջ բյուդջեի հաշվին:
7. Ինչո՞ւ հաշվի առնված չի աշխատաշուկայի ռիսկերը: Օրինակ գյուղատնտեսության, անտառտնտեսության կամ նման այլ ոլորտների աշխատողների չընդրկումը այդ նախագծի մեջ չի՞ հանգեցնի արդյոք սոցիալական իրավիճակի էլ ավելի վատթրացման: Ի՞նչ ռեսուրսներից է գոյանալու այդ ոլորտի մարդկանց կենսաթոշակները:
8. Ի՞նչ ռեսուրսներից են գոյանալու չաշխատող մարդկանց կենսաթոշակները: ( Բոլորս էլ գիտենք, որ կան մարդիկ, ովքեր աշխատում են բայց գրանցված չեն: )
9. Ինչո՞ւ հաշվի առնված չի աշխատող կանանց երեխա ունենալու դեպքում չվճարումների հետևանքով առաջ եկած խնդիրները: Արդյունքում սա նպաստելու է ծնելիության նվազմանը:
10. Ինչո՞ւ է այս վճարումը գանձվելու նաև նվազագույն աշխատավարձից: Չէ՞ որ նվազագույն աշխատավարձը սահմանում է մարդու կարիքների բավարարման նվազագույն շեմը: Արդյունքում, գանձման հետևանքով նույնիսկ այդ նվազագույն շեմը չի ապահովվում:
11. Ինչո՞ւ են ընդունվում այնպիսի որոշումներ, որոնք նպաստելու են ստվերային տնտեսության աճին: Այս որոշումը հաստատ նպաստելու է դրան: Շատերն են այդ հիմնավորումները ներկայացնել:
12. Չե՞ք կարծում, որ տվյալ պահին մարդկանց սոցիալական բեռի ավելացումը կնպաստի հերթական արտագաղթի ալիքին: Եվ խնդիրը ոչ միայն բեռի ծանրության մեջ է այլև պետության նկատմամբ անվստահության չափաբաժնի մեծացման մեջ:
13. Ինչո՞ւ նման համաժողովրդական հարցերը չեն դրվում հանրաքվելի:
14. Ինչո՞ւ է օրենքը սահմանվում որպես պարտադիր: Չէ՞ որ նման բան պարտադրելը հակասահմանադրական է:
Սա էլ ֆեյսբուքյան խումբը, որտեղ քննարկվում են այս օրենքը կանխելու համար հնարավոր անելիքները: Միացեք:
Ընդդեմ կենսաթոշակային 5% պարտադիր վճարին (https://www.facebook.com/groups/659878787373449/members/)
Շաբաթ օրը կայացավ առաջին հանդիպում-քննարկումը: Նախատեսվում են ամենշաբաթյա հանդիպումներ:
https://www.youtube.com/watch?v=49p0ofipBI0
Sagittarius
04.11.2013, 15:07
...
12. Չե՞ք կարծում, որ տվյալ պահին մարդկանց սոցիալական բեռի ավելացումը կնպաստի հերթական արտագաղթի ալիքին: Եվ խնդիրը ոչ միայն բեռի ծանրության մեջ է այլև պետության նկատմամբ անվստահության չափաբաժնի մեծացման մեջ:
...
կարծում եմ հիմնական խնդիրը սրանում: Թե չէ պարտադիր կենսաթոշակային ապահովագրություն Գերմանիայում էլ կա ու նորմալ գործում ա, նույնիսկ ավելի բարձր ա՝ 18,9%:
Իսկ մնացած հարցերը լրիվ մասնագիտական ա: Կենսաթոշակային ապահովագրությունը ընենց մեծ թեմա ա, որ առանց ծավալուն ու խորը քննարկումների, այլ երկրների փորձը ուսումնասիրելու, շատ հարցերի պատասխան չես կարող տալ:
Sagittarius
04.11.2013, 15:26
կարծում եմ հիմնական խնդիրը սրանում: Թե չէ պարտադիր կենսաթոշակային ապահովագրություն Գերմանիայում էլ կա ու նորմալ գործում ա, նույնիսկ ավելի բարձր ա՝ 18,9%:
Իսկ մնացած հարցերը լրիվ մասնագիտական ա: Կենսաթոշակային ապահովագրությունը ընենց մեծ թեմա ա, որ առանց ծավալուն ու խորը քննարկումների, այլ երկրների փորձը ուսումնասիրելու, շատ հարցերի պատասխան չես կարող տալ:
ուֆ, սաղ խառնեցի իրար, Գերմանիա պարտադիր ֆոնդեր չեն ձևավորվում, վճարված պարտադիր կենսաթոշակային ապահովագրությունը միանգամից գնում ա առկա կենսաթոշակները փակելու վրա: Կան մասնավոր ֆոնդեր: Մի խոսքով խուճուճ թեմա ա:
հ.գ. մի խոսքով՝ կար երկու հարց, որ իրար խառնել պետք չէ (որը վերևի վիդեյում արվում ա)
ա. պե՞տք է պարտադիր կենսաթոշակային ապահովագրություն գանձել աշխատողներից
բ. էտ գանձված գումարները ֆոնդեր պետք է ձևավորե՞ն, թե միանգամից սպասարկեն կենսաթոշակները
ուֆ, սաղ խառնեցի իրար, Գերմանիա պարտադիր ֆոնդեր չեն ձևավորվում, վճարված պարտադիր կենսաթոշակային ապահովագրությունը միանգամից գնում ա առկա կենսաթոշակները փակելու վրա: Կան մասնավոր ֆոնդեր: Մի խոսքով խուճուճ թեմա ա:
հ.գ. մի խոսքով՝ կար երկու հարց, որ իրար խառնել պետք չէ (որը վերևի վիդեյում արվում ա)
ա. պե՞տք է պարտադիր կենսաթոշակային ապահովագրություն գանձել աշխատողներից
բ. էտ գանձված գումարները ֆոնդեր պետք է ձևավորե՞ն, թե միանգամից սպասարկեն կենսաթոշակները
Մի շատ կարևոր հարց էլ՝
Ովքե?ր են տնօրինելու այդ ֆոնդերը: Ըստ օրենքի այդ ֆոնդերը տնօրինելու էն միջազգային մասնավոր, կրկնում եմ ՄԱՍՆԱՎՈՐ այսպես կոչված հեղինակավոր ընկերությունները...
Սրանից դատելով կարելի է ենթադել, որ օրենք նաև դրսից պարտադրված կամ ուղղորդված է:
Sagittarius
04.11.2013, 17:33
Մի շատ կարևոր հարց էլ՝
Ովքե?ր են տնօրինելու այդ ֆոնդերը: Ըստ օրենքի այդ ֆոնդերը տնօրինելու էն միջազգային մասնավոր, կրկնում եմ ՄԱՍՆԱՎՈՐ այսպես կոչված հեղինակավոր ընկերությունները...
Սրանից դատելով կարելի է ենթադել, որ օրենք նաև դրսից պարտադրված կամ ուղղորդված է:
ես ճիշտն ասած չեմ կարողանում հասկանամ բողոքող կողմը (առանց որևէ իրոնիայի) ինչին ա դեմ՝
ա. ընդհանրապես կենսաթոշակային ապահովագրություն գանձելուն
բ. գանձած գումերներով ֆոնդեր ձևավորելուն (այսինքն ուզում են, որ Գերմանիայի նման, գումարը միանգամից մտի բյուջե ու ներկա թոշակառունների թոշակ տան, իսկ իրանց թոշակը կստանան, իրենց ժամանակաշրջանի աշխատողների վճարներով)
գ. ֆոնդերի տնօրինման մեթոդին
Եթե առաջին կետն ա, ուրեմն մնացած կետերը քննարկելը ընդհանրապես անիմաստ ա:
ես դեմ չեմ, բայց թող էս բանն անեն մարդկանց հետ, որոնք նոր - նոր իրավունք ունեն աշխատելու, այսինքն իրենց աշխատավարձի վրա հաշվարկներ չեն արել, ոչ թե մարդկանց, որոնք արդեն կայացել են, ամուսնացել են, ամեն ամիս ծախսերի ցանկ են կազմում իրենց ընտանիքն են պահում և այլն, որտև մանավանդ եթե մի քիչ բարձր ես ստանում, անկապություն ա ստացվում, մի 100 դոլար ամսական բյուջեիցդ պակասում ա...
իսկ ընդհանրապես էս պետությունն էն պետությունը չի, որ ես հույս ունենամ, թե էդ փողերը որ վերցնում են, հետո ինձ ա գալու հասնի, կամ հասնելուց հետո նույն արժեքն ա ունենալու ինչ հիմա, կամ ընդհանրապես ինձ պետք ա լինելու 63 տարեկանում էդ փողը, կամ վաբշե Հայաստան պետությունը գոյություն ա ունենալու իմ 63 տարեկանում եթե սրանք մնացին իշխանության :(
StrangeLittleGirl
04.11.2013, 18:10
ես դեմ չեմ, բայց թող էս բանն անեն մարդկանց հետ, որոնք նոր - նոր իրավունք ունեն աշխատելու, այսինքն իրենց աշխատավարձի վրա հաշվարկներ չեն արել, ոչ թե մարդկանց, որոնք արդեն կայացել են, ամուսնացել են, ամեն ամիս ծախսերի ցանկ են կազմում իրենց ընտանիքն են պահում և այլն, որտև մանավանդ եթե մի քիչ բարձր ես ստանում, անկապություն ա ստացվում, մի 100 դոլար ամսական բյուջեիցդ պակասում ա...
իսկ ընդհանրապես էս պետությունն էն պետությունը չի, որ ես հույս ունենամ, թե էդ փողերը որ վերցնում են, հետո ինձ ա գալու հասնի, կամ հասնելուց հետո նույն արժեքն ա ունենալու ինչ հիմա, կամ ընդհանրապես ինձ պետք ա լինելու 63 տարեկանում էդ փողը, կամ վաբշե Հայաստան պետությունը գոյություն ա ունենալու իմ 63 տարեկանում եթե սրանք մնացին իշխանության :(
շատ կներես, բայց մարդ կա` 20 տարեկանում ա ամուսնանում: է հետո՞: նոր-նոր աշխատողն ինչո՞վ ա պակաս ստաժավորից: ցանկացած մարդ էլ անկախ նրանից ընտանիք ունի, թե չէ, ուզում ա ինքնուրույն ապրել:
Եթե իմանամ 63 տարեկանում հաստատ ստանալու եմ էդ գումարը, շատ էլ լավ ծրագիր ա, հաճույքով կվճարեմ, անգամ եթե գրանցված աշխատող չլինեմ, ու պարտադիր չլինի իմ համար:
Բայց սրանք հեսա մի տաս տարուց սաշիկ-մաշիկախառը էդ փողերը վերցնելու են թռնեն: Հավայի մեր տանջանքն ա մնալու:
Ես որևէ ծրագրի, որը ներկայացնում ա էս կառավարությունը, ինչ ծրագիր ուզում ա լինի, կողմ չեմ, որովհետև մեկ ա չի իրականացվելու, 100 տոկոս չի իրականացվելու:
ես ճիշտն ասած չեմ կարողանում հասկանամ բողոքող կողմը (առանց որևէ իրոնիայի) ինչին ա դեմ՝
ա. ընդհանրապես կենսաթոշակային ապահովագրություն գանձելուն
բ. գանձած գումերներով ֆոնդեր ձևավորելուն (այսինքն ուզում են, որ Գերմանիայի նման, գումարը միանգամից մտի բյուջե ու ներկա թոշակառունների թոշակ տան, իսկ իրանց թոշակը կստանան, իրենց ժամանակաշրջանի աշխատողների վճարներով)
գ. ֆոնդերի տնօրինման մեթոդին
Եթե առաջին կետն ա, ուրեմն մնացած կետերը քննարկելը ընդհանրապես անիմաստ ա:
Sagittarius ջան, բողոքող կողմը էս պահին, դեմ է որ հունվարից պարտադիր գանձումներ լինեն, քանի որ էս օրենքը ահավոր հում ա ու լիքը ռիսկեր կան, լիքը հաշվի չառած բաներ կան: Կարճ ասած էս տեսքով օրենքի դեմ ենք: Կան մարդիկ որոնք ընդհանրապես դեմ են էս օրենքին: Տարբեր կարծիքներ կան: Բայց ընդհանրապես կենսաթոշակային ֆոնդ վճարելուն ոչ մեկ չի էլ կարա դեպ լինի, դա մանկամտություն կլինի: :)
բ. կետի մասին ասեմ: Մինչ հիմա Հայաստանում գործում էր քո ասած մեխանիզմը, որը կոչվում է սերունդների համերաշխության սկզբունք: Այսինքն այսօրվա թոշակառուն թոշակ է ստանում այսօրվա սոցվճարումների կատարող աշխատողի հաշվին, վաղն էլ այդ աշխատողն է թոշակ ստանալու վաղվա աշխատողի սոց վճարների հաշվին:
գ. ֆոնդերի տնօրինման մեթոդը ընդհանրապես խայտառակություն ա...
2-րդ գրառմանս տեսանյութը որ նայես, քո համար ահագին բան պարզ կլինի:
Sagittarius
04.11.2013, 18:55
Sagittarius ջան, բողոքող կողմը էս պահին, դեմ է որ հունվարից պարտադիր գանձումներ լինեն, քանի որ էս օրենքը ահավոր հում ա ու լիքը ռիսկեր կան, լիքը հաշվի չառած բաներ կան: Կարճ ասած էս տեսքով օրենքի դեմ ենք: Կան մարդիկ որոնք ընդհանրապես դեմ են էս օրենքին: Տարբեր կարծիքներ կան: Բայց ընդհանրապես կենսաթոշակային ֆոնդ վճարելուն ոչ մեկ չի էլ կարա դեպ լինի, դա մանկամտություն կլինի: :)
բ. կետի մասին ասեմ: Մինչ հիմա Հայաստանում գործում էր քո ասած մեխանիզմը, որը կոչվում է սերունդների համերաշխության սկզբունք: Այսինքն այսօրվա թոշակառուն թոշակ է ստանում այսօրվա սոցվճարումների կատարող աշխատողի հաշվին, վաղն էլ այդ աշխատողն է թոշակ ստանալու վաղվա աշխատողի սոց վճարների հաշվին:
գ. ֆոնդերի տնօրինման մեթոդը ընդհանրապես խայտառակություն ա...
2-րդ գրառմանս տեսանյութը որ նայես, քո համար ահագին բան պարզ կլինի:
Ընկերությունները իրենց IT համակարգերը փոխելու վրա են ավելի շատ ժամանակ ծախսում. սրանք ուզում են մի էքա կենսաթոշակային համակարգ մի քանի քննարկումով ընդունել ու մեկուկես ամիս հետո ուժի մեջ մտցնել: :))
Չեմ ուզում դեմագոգ երևալ, բայց ակնհայտ են իրանց մոտիվները. մեծ գումարների մասին ա խոսքը, ու իրանք ուզում են, որ էտ փողի ուտելը իրանց օրով (մի օր շուտ) արդեն սկսվի, իսկ թերությունների մասին թող մյուս սերունդները մտահոգվեն:
հ.գ. իսկ ընդհանուր առմամբ (ապագայի կտրվածքով) ֆոնդերի ձևավորմանը դեմ եմ, կարծում եմ ավելի արդյունավետը գումարը ուղղել միանգամից կենսաթողակների վճարմանը, բայց դե սա արդեն ավելի ծավալուն թեմա ա:
Ընկերությունները իրենց IT համակարգերը փոխելու վրա են ավելի շատ ժամանակ ծախսում. սրանք ուզում են մի էքա կենսաթոշակային համակարգ մի քանի քննարկումով ընդունել ու մեկուկես ամիս հետո ուժի մեջ մտցնել: :))
Չեմ ուզում դեմագոգ երևալ, բայց ակնհայտ են իրանց մոտիվները. մեծ գումարների մասին ա խոսքը, ու իրանք ուզում են, որ էտ փողի ուտելը իրանց օրով (մի օր շուտ) արդեն սկսվի, իսկ թերությունների մասին թող մյուս սերունդները մտահոգվեն:
հ.գ. իսկ ընդհանուր առմամբ (ապագայի կտրվածքով) ֆոնդերի ձևավորմանը դեմ եմ, կարծում եմ ավելի արդյունավետը գումարը ուղղել միանգամից կենսաթողակների վճարմանը, բայց դե սա արդեն ավելի ծավալուն թեմա ա:
Մի ուղղում` օրենքն ընդունվելա դեռևս երեք տարի առաջ http://www.arlis.am/DocumentView.aspx?DocID=84357
Մի ուղղում` օրենքն ընդունվելա դեռևս երեք տարի առաջ http://www.arlis.am/DocumentView.aspx?DocID=84357
Բայց օրենքի որոշ դրույթներ հստակեցվել են վերջերս:
Ռադիոհաղորդում:
Կառավարման համակարգը' որպես երկիրը քիչ թե շատ քաղաքակիրթ ձևով լուծարելու ինստիտուտ (http://lratvakan.am/?p=28421)
Աշխաիքօս երեսին կենսաթոշակային տարբեր համակարգեր կան, ու լավ մտածված լինելու ու կավ կառավարման դեպքում, սկզբունքորեն բոլորն էլ գործում են: Մեր մոտ մինչև հիմա pay-as-you-go համակարգն ա գործում: Ոչ մի վատ բան էս համակագում չկա, քանի դեռ աշխատանքի շուկա բավականին թվով ջահելներ են մուտք գործում, որոնք կենսաթոշակային հիմնադրամին հատկացումներ են անում, պետությունն էլ դեֆիցիտը սուբսիդավորում ա բյուջեից, ու ծերերը թոշակ են ստանում: Բայց էս համակարգը կարա գործի քանի դեռ դեմոգրաֆիան ճիշտ ուղղությամբ ա գնում - նոր շատ ջահել, որոնք աշխատում են, ու քիչ սաղ մնացած թոշակառու բիձա :D
Հայաստանի դեպքում կուտակային համակարգը մտցնելը ճիշտ որոշում ա: Պարտադիր թե, ոչ պարտադիր, դժվար ա ասել, եքա քննարկելու թեմայա: Հիմնադրամը պիտի լինի պետական, թե մասնավոր մի քանի հիմնադրամներ կարող են լինել, էլի եքա քննարկելու թեմայա: Բայց եթե նույնիսկ մասնավոր են, բայց 100 տոկոսանոց բյուջետային երաշխիքով են լինելու, ապա մեր համար տարբերություն չկա կլինեն մասնավոր, թե պետական - մեր կուտակած գումարները երաշխավորված են:
Ուրիշ հարց, որ կուտակային կենսաթոշակային ֆոնդերում լիքը փողեր են հավաքվում, ու իմանալով հայկական իրողությունները, էտ փողերը լափելու սուրբ պարտականությունը դրվելու ա սերժամերձ որևէ գյոռմամիշի վրա: Ու արդյունքում մեր կենսաթոշակային հիմնադրամները ավելի արագ են դեֆոլտ լինելու՝ բոլոր պարտավորությունները պետության վրա թողնելով, քան հայկական ավիաընկերությունները :D
http://www.youtube.com/watch?v=op1SZyZ57YI&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BL1KzdUhdQA
http://www.youtube.com/watch?v=8cHI6HkeSo4
VisTolog
12.11.2013, 17:41
«ՀՅԴ» խմբակցությունը ստորագրահավաք էր սկսել խորհրդարանում՝ կուտակային կենսաթոշակային օրենքի կիրառումը մեկ տարով հետաձգելու եւ այլ փոփոխությունների հարցով արտահերթ նիստ հրավիրելու համար։
Խմբակցության պատգամավոր Արծվիկ Մինասյանն այսօր ԱԺ հայտարարությունների ժամին հայտարարեց, որ հաջողվել է հավաքել անհրաժեշտ 44 ստորագրությունը, եւ հինգշաբթի արտահերթ նիստ կհրավիրվի։ Համապատասխան փաստաթուղթը ստորագրել են ԲՀԿ, Ժառանգություն, ՀԱԿ խմբակցությունների պատգամավորները, ինչպես նաեւ անկախ պատգամավոր Էդմոն Մարուքյանը։
Կենսաթոշակային նոր՝ կուտակային համակարգի ռիսկերի մասին բարձրաձայնում են նաեւ տարբեր կազմակերպությունների շուրջ 2.700 աշխատակիցներ։ Հոկտեմբերի 30-ին այդ կազմակերպությունները նամակով դիմել են վարչապետին՝ խնդրելով օրենքից հանել յուրաքանչյուր ամիս աշխատավարձից 5 տոկոս վճարելու պարտադիր պահանջը։
Արծվիկ Մինասյանի կարծիքով, օրենքը հակասահմանադրական է: Դաշնակցությունն այս հարցով դիմելու է նաեւ Սահմանադրական դատարան։»
Աղբյուր` http://www.yerkirmedia.am/?act=news&lan=hy&id=17217
Բոլորս դեպի ԱԺ, կենսաթոշակային չարեփոխումները կանխելու (https://www.facebook.com/events/173861902811924/?ref_newsfeed_story_type=regular&source=1)
Հարգելի քաղաքացի, «Ընդդեմ կենսաթոշակային 5% պարտադիր վճարի» խմբի պայքարի արդյունքում և ԱԺ որոշ պատգամավորների ջանքերի շնորհիվ, այս հինգշաբթի՝ նոյեմբերի 14-ին, ժամը 17:00-ին տեղի է ունենալու ԱԺ արտահերթ նիստ, որի ընթացքում քննարկվելու է այս չարաբաստիկ օրենքի ճակատագիրը: Կոչ ենք անում բոլորին այդ օրը, այդ ժամին հավաքվել ԱԺ-ի մոտ և մեր ներկայությամբ սատարենք մեր պահանջները ներկայացնող պատգամավորներին: Պարտադրենք ԱԺ-ին հանել օրենքի <<Պարտադիր>> բաղադրիչը:
Միացեք:
http://www.youtube.com/watch?v=8cHI6HkeSo4
Տիկ, էս աղջկան էլ չուղարկեք, է՞լի, հաղորդումը կեսից անջատեցի իրա «խոսալու» պատճառով։ Էս հարցերն արդեն էնքան են քննարկվել խմբում, որ ոչ իրավաբանն էլ էդքան բանը կարար ասեր, ու ավելի սահուն։
Բոլորս դեպի ԱԺ, կենսաթոշակային չարեփոխումները կանխելու (https://www.facebook.com/events/173861902811924/?ref_newsfeed_story_type=regular&source=1)
Հարգելի քաղաքացի, «Ընդդեմ կենսաթոշակային 5% պարտադիր վճարի» խմբի պայքարի արդյունքում և ԱԺ որոշ պատգամավորների ջանքերի շնորհիվ, այս հինգշաբթի՝ նոյեմբերի 14-ին, ժամը 17:00-ին տեղի է ունենալու ԱԺ արտահերթ նիստ, որի ընթացքում քննարկվելու է այս չարաբաստիկ օրենքի ճակատագիրը: Կոչ ենք անում բոլորին այդ օրը, այդ ժամին հավաքվել ԱԺ-ի մոտ և մեր ներկայությամբ սատարենք մեր պահանջները ներկայացնող պատգամավորներին: Պարտադրենք ԱԺ-ին հանել օրենքի <<Պարտադիր>> բաղադրիչը:
Միացեք:
Օրն ու ժամը փոխվել է: Ուրբաթ ժամը 12:00:
Ձայնալար
13.11.2013, 14:50
Աշխաիքօս երեսին կենսաթոշակային տարբեր համակարգեր կան, ու լավ մտածված լինելու ու կավ կառավարման դեպքում, սկզբունքորեն բոլորն էլ գործում են: Մեր մոտ մինչև հիմա pay-as-you-go համակարգն ա գործում: Ոչ մի վատ բան էս համակագում չկա, քանի դեռ աշխատանքի շուկա բավականին թվով ջահելներ են մուտք գործում, որոնք կենսաթոշակային հիմնադրամին հատկացումներ են անում, պետությունն էլ դեֆիցիտը սուբսիդավորում ա բյուջեից, ու ծերերը թոշակ են ստանում: Բայց էս համակարգը կարա գործի քանի դեռ դեմոգրաֆիան ճիշտ ուղղությամբ ա գնում - նոր շատ ջահել, որոնք աշխատում են, ու քիչ սաղ մնացած թոշակառու բիձա :D
Հայաստանի դեպքում կուտակային համակարգը մտցնելը ճիշտ որոշում ա: Պարտադիր թե, ոչ պարտադիր, դժվար ա ասել, եքա քննարկելու թեմայա: Հիմնադրամը պիտի լինի պետական, թե մասնավոր մի քանի հիմնադրամներ կարող են լինել, էլի եքա քննարկելու թեմայա: Բայց եթե նույնիսկ մասնավոր են, բայց 100 տոկոսանոց բյուջետային երաշխիքով են լինելու, ապա մեր համար տարբերություն չկա կլինեն մասնավոր, թե պետական - մեր կուտակած գումարները երաշխավորված են:
Ուրիշ հարց, որ կուտակային կենսաթոշակային ֆոնդերում լիքը փողեր են հավաքվում, ու իմանալով հայկական իրողությունները, էտ փողերը լափելու սուրբ պարտականությունը դրվելու ա սերժամերձ որևէ գյոռմամիշի վրա: Ու արդյունքում մեր կենսաթոշակային հիմնադրամները ավելի արագ են դեֆոլտ լինելու՝ բոլոր պարտավորությունները պետության վրա թողնելով, քան հայկական ավիաընկերությունները :D
Եթե անգամ շատ վստահելի ֆոնդեր են, ստացվում ա, մենք հիմա համ էն նախորդ տարբերակով ենք տալի, որը ձեռքի ճարպիկ շարժումով մտավ ընդհանուր 26% հարկի մեջ, համ՝ նորով: Ու արդյուքնում ստացվում ա 31-36% պահվում ա մեր աշխատավարձերից, որը իմ կարծիքով շատ մեծ թիվ ա: Իմ պատկերացմամբ, սենց բարձր հարկը ընդունելի ա, եթե պետությունը դրա հաշվին անվճար բուժում, ուսում ու տենց բաներ ա տալի, բիձեքին էլ աղայավարի պահում ա: Ինչքա՞ն ա աշխարհքում տոկոսները, չգիտեմ:
StrangeLittleGirl
13.11.2013, 16:47
Եթե անգամ շատ վստահելի ֆոնդեր են, ստացվում ա, մենք հիմա համ էն նախորդ տարբերակով ենք տալի, որը ձեռքի ճարպիկ շարժումով մտավ ընդհանուր 26% հարկի մեջ, համ՝ նորով: Ու արդյուքնում ստացվում ա 31-36% պահվում ա մեր աշխատավարձերից, որը իմ կարծիքով շատ մեծ թիվ ա: Իմ պատկերացմամբ, սենց բարձր հարկը ընդունելի ա, եթե պետությունը դրա հաշվին անվճար բուժում, ուսում ու տենց բաներ ա տալի, բիձեքին էլ աղայավարի պահում ա: Ինչքա՞ն ա աշխարհքում տոկոսները, չգիտեմ:
դե Ֆրանսիայում 75% էին սարքել, եքա շուխուռ էղավ, բայց էնտեղ ուսում-բան անվճար են: Նիդեռլանդներում էլ ամիսը 3000 եվրոյից բարձր աշխատավարձի դեպքում հարկերը կտրուկ ավելանում են, դառնում 55% (բա ինչ, ամեն ինչ անում են, որ հարուստ չլինես): էնտեղ էլ թեև ուսումն անվճար չի, բայց պետությունն աղայավարի պահում ա թե ուսանողներին, թե գործազուրկներին, թե հաշմանդամներին
Sagittarius
13.11.2013, 16:58
դե Ֆրանսիայում 75% էին սարքել, եքա շուխուռ էղավ, բայց էնտեղ ուսում-բան անվճար են: Նիդեռլանդներում էլ ամիսը 3000 եվրոյից բարձր աշխատավարձի դեպքում հարկերը կտրուկ ավելանում են, դառնում 55% (բա ինչ, ամեն ինչ անում են, որ հարուստ չլինես): էնտեղ էլ թեև ուսումն անվճար չի, բայց պետությունն աղայավարի պահում ա թե ուսանողներին, թե գործազուրկներին, թե հաշմանդամներին
ստեղ երկու ահռելի տարբերություն կա՝
ա. էնտեղ սոցիալական համակարգ կա՝ ինչպես նշեցիր
բ. մեր մոտ օլիգարխներ կան
Վստահությունը կարևոր ֆակտոր ա: Չես կարող մեկից պարտքով 1000 եվրո վերցնես, հետո գա փողը վերադաձնելու ժամանակը, պատքդ փակելու փոխարեն ևս 2000 եվրո վերցնես, որ «հետո սաղ միասին փակես»:
StrangeLittleGirl
13.11.2013, 17:14
ստեղ երկու ահռելի տարբերություն կա՝
ա. էնտեղ սոցիալական համակարգ կա՝ ինչպես նշեցիր
բ. մեր մոտ օլիգարխներ կան
Վստահությունը կարևոր ֆակտոր ա: Չես կարող մեկից պարտքով 1000 եվրո վերցնես, հետո գա փողը վերադաձնելու ժամանակը, պատքդ փակելու փոխարեն ևս 2000 եվրո վերցնես, որ «հետո սաղ միասին փակես»:
հա բա:
իրականում էս կենսաթոշակային ֆոնդն իրա պլյուսներն էլ ունի, բայց դե մեծ մինուսն էն ա, որ «չգիտես ուր են գնում փողերը»: իսկ պլյուսներից` էդ աշխատանքային գրքույկ կոչվող զըրթից վերջապես կազատվես, կիմանաս, որ ծերությունդ ապահովված ա, մեկ էլ սև աշխատողները գործատուի ականջներից կկախվեն, որ իրանց գրանցի:
Օրենքի հետ կապված հիմնախնդիրները՝
1. Օրենքում սահմանված պարտադիր բաղադրիչը հակասահմանադրական է: Օրենքի պարտադիրության սկզբունքը խախտում է Սահմանադրության 8 հոդվածով ամրագրված անձի սեփականության իրավունքը, 31 հոդվածով ամրագրված անձի ազատությունը և 14.1 հոդվածով ամրագրված խտրականության դեմ արգելքի մասին դրույթները: Ինչպես նաև սահմանադրության անցումային դրույթներով ասվում է, որ սոցիալական վիճակը չի կարող վատանալ բարեփոխումներից հետո: Սահմանադրությամբ սահմանվում է, նաև որ քաղաքացու կողմից իրականացրած վճարների տնօրինումը պետությունը պարտավոր է վերցնել իր վրա, իսկ տվյալ օրենքով այդ ֆոնդերի տնօրինումը տրվելու է մասնավոր կազմակերպություններին:
2. Օրենքը սահմանում է տարիքային խտրականություն, որի հետևանքով գործատուներին ավելի ձեռնտու կլինի աշխատանքի ընդունել մինչև 1974թ-ի ծնվածներին: Սա նաև Սահմանադրության 14.1 հոդվածի խախտում է:
3. Օրենքը արհեստականորեն խնդիրներ է առաջացնում գործատուի և աշխատողի միջև, քանի որ նվազեցնելով փաստացի աշխատավարձը հարկադրում է գործատուին ավելացնել աշխատավարձը կամ նվազեցնում է աշխատողի վարձատրությունը իր կատարած աշխատանքի դիմաց, որը նվազեցնելու է աշխատողի աշխատանքային կատարողականությունը:
4. Պետության կողմից 5%-ի վճարումը պետբյուջեից կամ քաղաքացու կողմից վճարած գումարների վրա միայն գնաճին հավասար տոկոսագումար վճարելը անտրամաբանական է, քանի որ պետբյուջեն նույնպես գոյանում է քաղաքացիների հարկերից:
5. Պետության կողմից ֆոնդերի երաշխավորությունը հիմնվում է պետբյուջեի վրա, որը նույնպես անտրամաբանական է, քանի որ քաղաքացուց գանձված մի գումարով երաշխավորվում է գանձված մյուս գումարի ապահովությունը:
6. Մեծ խնդիր է ֆոնդերի տնօրինումը օտարերկրյա, առավել ևս մասնավոր կազմակերպություններին տրամադրելը, որը կնպաստի գումարների երկրից դուրս գնալուն և մեծ ռիսկեր կստեղծի դրանց կորստի համար: Օրենքում շատ են թերի ձևակերպումները ընդհանրապես ֆոնդերի կառավարման և նրան թափանցիկության առումով:
7. Հաշվի առնված չէ այլ երկրների դառը փորձը, որոնք կանգնել են այդ ֆոնդերի կորուստի առաջ, գրանցել են մեծ կորուստներ և պարտադրված վերադարձել են նախկին համակարգին, որից այժմ ՀՀ փորձում է հեռանալ:
8. Հաշվի առնված չեն դեֆոլտի կամ յալ տնտեսական ճգնաժամերի դեպքում գոյություն ունեցող ֆինանսական ռիսկերը: Նման իրավիճակներում պետությունը ի վիճակի չի լինելու իր ստանձնած երաշխավորությունները իրականացնել նույնիսկ՝ ողջ բյուջեի հաշվին: Օրենքը երաշխավորում է ֆոնդերի միայն 80 տոկոսը այն էլ պետբյուջեի միջոցների հաշվին:
9. Հաշվի առնված չեն աշխատաշուկայի ռիսկերը: Օրինակ՝ գյուղատնտեսության, կամ նման այլ ոլորտների աշխատողները չեն ընդգրկվելու այդ նախագծի մեջ:
10. Հայտնի չեն չաշխատող մարդկանց կենսաթոշակների գոյացման մեխանիզմները:
11. Հաշվի առնված չեն աշխատող կանանց երեխա ունենալու դեպքում չվճարումների հետևանքով առաջ եկած խնդիրները: Արդյունքում սա նպաստելու է ծնելիության նվազմանը: (Իսկ չաշխատող կանանց դեպքում ոչ մի օրենքով նախատեսված չէ նրանց սոցիալական խնդիրների պաշտպանվածությունը երեխաներ ունենալու և պահելու համար: Նրանք զրկված են այն բոլոր արտոնություններից, որոնք ունեն աշխատող կայանք և չկա դրանց փոխհատուցող որևէ այլ համակարգ: Դա հանգեցնում է դեմոգրաֆիական մեծ խնդիրներին:)
12. Այս վճարը գանձվելու է նաև նվազագույն աշխատավարձից, որը սահմանում է մարդու կարիքների բավարարման նվազագույն շեմը: Արդյունքում չի ապահովվում օրենքով սահմանված նվազագույն շեմը: Սա նվազագույն աշխատավարձը հարկելու մեկ այլ դրսևորում է:
13. Այս օրենքը նաև անուղղակիորեն նպաստելու է ստվերային տնտեսության աճին, քանի որ խրախուսում է մարդկանց պաշտոնապես ամրագրել նվազ աշխատավարձ հարկային մեծ բեռից խուսափելու համար:
14. Տվյալ պահին մարդկանց սոցիալական բեռի ավելացումը կնպաստի նաև հերթական արտագաղթի ալիքին: Եվ խնդիրը ոչ միայն բեռի ծանրության մեջ է, այլև իշխանության նկատմամբ անվստահության չափաբաժնի մեծացման մեջ:
15. Նման կարևորություն ունեցող և համաժողովրդական բնույթի հարցերը պետք է դրվեն հանրային քննարկման: Որոշում ընդունելու համար էլ պետք է անցկացնել նաև հանրաքվե, քանի որ փոփոխվում է ոչ միայն ներկա, այլև ապագա սերունդների ֆինանասկան ճակատագիրը:
16. Հաշվի առնված չէ ընտանեկան բյուջե գաղափարը: Այսինքն ընտանիքի ընդհանուր եկամուտը և ծախսերը ըստ անձերի քանակի: Դրա փոխարեն միայն հիմք է ընդունվում անձի ամսական եկամուտը, ինչը այս Օրենքի պարագայում անհավասար ֆինանսական արդյունքների է հանգեցնում:
17. Հաշվի առնված չեն մարդկանց ընթացիկ աշխատանքային և վարկային պարտավորությունները և հեռանկարային վարկային նպատակները: Սա նշանակում է առկա վարկային և աշխատանքային հարաբերություններին պետության կողմից ուղղակի միջամտում, քանի որ կատարվում է աշխատավարձի իջեցում և քանի որ մարդիկ, ովքեր արդեն ստանձնել են վարկային պարտավորություններ, հարկադրված են փոփոխել դրանք՝ հաշվի առնելով հարկային այս լրացուցիչ բեռի ավելացումը:
18. Օրենքն ուղղակիորեն խրախուսում է ՀՀ քաղաքացիությունից հրաժարումը, քանի որ թոշակի գումարը ստանալու համար արտերկրում բնակվող անձը պետք է հրաժարվի ՀՀ քաղաքացիությունից: Երկքաղքացիություն կիրառաղ երկրի համար սա անտրամաբանական է և ոչ իրավաչափ:
19. Այս լրացուցիչ ֆինանսական բեռը ստիպելու է նաև անհատ ձեռնարեցներին և գործարարներին կատարել իրենց մատուցած ծառայութունների գների բարձրացում, քանի որ մի մասը հարկադրված է լիենլու բարձրացնել աշխատավարձեր: Այսինքն տեղի կունենա հերթական գնաճը առանց այն էլ ամենօրյա գնաճ ունեցող երկրում:
20. Գանձումը իրականացվելու է չհարկված գումարից, այսինքն՝ աշխատավարձի չհարկված չափից, որից հետո թոշակ ստանալուց գումարները կրկին հարկվելու են: Սա չի տեղավորվում ոչ մի տրամաբանության մեջ:
21. Չկա վստահություն, որ այդ գումարները քաղաքացիները հետ են ստանալու այնպես, ինչպես ներկայացնում է կառավարությունը: Օրենքի կամավոր կիրառումը միայն կարող է վստահություն առաջացնել մարդկանց մոտ, այլ ոչ թե կառավարության հավաստիացումները: Նույնիսկ Օրենքի պարադիր կիրառությունից մեկ երկու ամիս առաջ բացակայում է հստակ տեղեկատվություն մեր գումարները կառավարող ֆոնդերի մասին: Նման համակարգեր ներդնելուց առաջ պետք է վերականգնել վստահությունը կառավարական կառույցների հանդեպ, ինչը չի կարող արվել միայն հայտարարություններով:
22. Քաղաքացու կողմից անհայտ ֆոնդերին վճարվող գումարների դիմաց քաղաքացին չի ստանում շուկայական - բանկային տոկոսադրույք, որը նա կարող էր ստանալ իր գումարն իր ընտրությամբ ազատորեն ներդնելու հնարավորություն ունենալու դեպքում, այսինքն ստանալու ենք բանկային տոկոսից ցածր տոկոս:
23. Քաղաքացուն ընձեռնված է ֆոնդ ընտրելու սահմանափակ իրավունք, որը նա կարող է իրականացնել շատ կարճ ժամկետում գրավոր եղանակով, ուստի այդ ժամկետում որևէ գործողություն չանելու դեպքում քաղաքացու փոխարեն ընտրությունը կատարելու է պետական մարմինը, սա ըստ էության քաղաքացուն ընձեռնված ձևական իրավունք է, որի իրականացման պայմանները այն վերածում են գրեթե անիրականանալի, փաստացիորեն պետական մարմնին տալով քաղաքացու փոխարեն ֆոնդ ընտրելու հնարավորությամբ:
24. Սահմանված տոկոսները անհիմն բարձր են և չեն կարող լինել պարտադիր: Մարդ իրավունք ունի կամավոր ընտրել բարեկեցիկ կենսաթոշակ ստանալ կամ չստանալը, քանի որ պետությունը պարտավոր է ապահովել նվազագույն կենսաթոշակ: Բնականաբար նվազագույն թոշակի ապահովման համար պիտի լինեն պարտադիր մուծումներ, որոնք և բոլոր քաղաքացիները անում են սոց. վճարի տեսքով: Իսկ բարեկեցիկ, այսինքն՝ նվազագույնից ավել թոշակ ստանալու համար պետք է լինի կամավոր վճարումների համակարգ, այլ ոչ թե պարտադիր: Ընդ որում մինչ այժմ այդ նվազագույն կենսաթոշակի ապահովման համար բոլորը կատարել են սոց. վճարումներ համաձայն սերունդների համերաշխության սկզբունքի: Եվ այդ մուծումները հիմա էլ շարունակելու ենք կատարել՝ ուղղակի միասնական եկամտային հարկի տեսքով, երբ եկամտահարկը և սոց վճարը միավորվեցին միասնական եկամտային հարկ անվան տակ:
25. Սահմանված տոկոսները անտրամաբանական են, քանի որ 1974թ-ի ծնվածն էլ է մուծում 5-10%, 18 տարեկան, նոր աշխատաշուկա մտնողն էլ է մուծելու 5-10%: Առաջինը մուծելու է 23 տարի երկրորդը 40: Անհամաչափությունն ակնհայտ է:
«Ընդդեմ կենսաթոշակային պարտադիր վճարներին» նախաձեռնության պահանջները՝
1. ԱԺ-ի միջոցով.
- Օրենքի պարտադիր բաղադրիչի վերացում, և օրենքում առկա վերոհիշյալ ռիսկերի բացառում
- Օրենքի՝ կամավոր բաղադրիչի կիրառման առնվազն մեկ տարով հետաձգում
- Այդ մեկ տարվա ընթացքում խնդրի խորը ուսումնասիրության իրականացում, հանրային լսումների կազմակերպում շահագրգիռ անձանց մասնակցությամբ, և հասարակության լայն զանգվածներին բավարար տեղեկատվություն տրամադրում
- Մեր մնացած առաջարկները և դիտողությունները տես կից դիմումներում և նամակներում
2. Եթե ԱԺ ի վիճակի չլինի կարգավորելու այս հարցը – ՄԻՊ կամ ՀՀ նախագահի միջոցով օրենքի սահմանադրականության վիճարկում Սահմանադրական դատարանում:
Հ.Գ. Ինչ-որ խնդիր լուծելու համար նոր խնդիրներ առաջացնելը անհեռանկարային է:
Համոզիչ փաստարկը մեր բոլորի ներկայությունն է լինելու ԱԺ-ի դիմացը, ամսի 15-ին ժամը 12:00-ին:
http://www.youtube.com/watch?v=CzzOwVYdQyY&app=desktop
VisTolog
14.11.2013, 16:43
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GVOPnfFVJIM
Եթե անգամ շատ վստահելի ֆոնդեր են, ստացվում ա, մենք հիմա համ էն նախորդ տարբերակով ենք տալի, որը ձեռքի ճարպիկ շարժումով մտավ ընդհանուր 26% հարկի մեջ, համ՝ նորով: Ու արդյուքնում ստացվում ա 31-36% պահվում ա մեր աշխատավարձերից, որը իմ կարծիքով շատ մեծ թիվ ա: Իմ պատկերացմամբ, սենց բարձր հարկը ընդունելի ա, եթե պետությունը դրա հաշվին անվճար բուժում, ուսում ու տենց բաներ ա տալի, բիձեքին էլ աղայավարի պահում ա: Ինչքա՞ն ա աշխարհքում տոկոսները, չգիտեմ:
Աշխարհքում տոկոսները տարբեր ա :D Որպես կանոն զարգացած կամ բարձր եկամտով երկրներում բարձր ա, աղքատ կամ ցածր եկամտով երկրներում ցածր ա: Բայց պետք ա հաշվի առնել, որ եկամտահարկը որպես կանոն պրոգրեսիվ ա, իսկ սոցապ հատկացումները որպես կանոն ֆիքսված դրույքաչափով են: Ասենք, Բյուրի ասած Ֆրանսիայում եկամտահարկը մինիմում 0%-ից (չհարկվող եկամուտը միջինը տարեկան 15-16 հազար եվրո) մինչև մաքսիում 41% (միջինը տարեկան 180 հազար եվրո եկամուտ) ու զուտ աշխատավարձից հարկ մաքսիում 75% (աշխատավարձը տարեկան մոտ 1 միլիոն 300 հազար ու ավելի): Սրան գումարած մի քանի տեսակի սոցապ հատկացումներ ունեն, միջինը 7%-ի կողմերը:
Հայստանի համար պետք ա հաշվի առնել մի քանի հանգամանք.
- Եկամտահարկ կոչվածը փաստացի աշխատավարձից հարկ ա, քանի որ եկամուտների պարտադիր հայտարարգրում չկա: Էսօր փաստացի միակ ոչ աշխատավարձային աղբյուրը բանկային դեպոզիտներից ավտոմատ տարվող երկամտահարկն ա: Բայց աշխատավարձից հարկը պահվում ա ավտոմատ, ու քեզ ձեռդ տալիս են աշխատավարձդ արդեն հարկերը հանած:
- Հարկեր / ՀՆԱ հարաբերությունը շատ ցածր ա, մոտ 17%, որը աշխարհում ամենացածրներից ա, այսինքն երկրում շրջանառությունից ու շահույթից հարկ գրեթե չի գանձվում ու սաղ սև ա: Հետևապես, շատ կոպիտ հաշվարկով դուրս ա գալիս, որ միջինը հարկային բեռը տնտեսության վրա 17% ա, բայց աշխատողի gross եկամտից 35% են ուզում տանեն: Արդարացի չի, քանի որ սաղ հարկային բեռը ընկնում ա աշխատող միջին խավի վրա: Եթե հաշվի առնենք, որ ԱԱՀ-ն ու ակցիզը էլի վճարում են սպառողները, քանի որ դրանք գնի մեջ են մտցրած. ապա ստացվում ա, որ մեր երկրում հարկ մենակ շարքային քաղաքացիներն են վճարում:
Կոպիտ ասած, մի կողմից, սկզբունքորեն 35%-ը միջինում համեմատական առումով վռոդի շատ չի, բայց եթե վերցնենք ընդհանուր հարկային կոնյուկտուռան երկրի ու նայենք նաև արդարացիության տեսանկյունից, փաստացի թալան ա:
Մեր երկիրը մուտիլովշիկ երկիր ա, քանի որ հարկայինը ամեն եռամսյակ հրապարակում ա ասենք 100 խոշոր հարկատուների ցանկը (http://www.taxinfo.am/upload/483%20KB_1383113640534.pdf): Վերցնենք ասենք Արմենթելը: Կոպիտ հաշվարկով, վճարել ա 11 մլրդ հարկ, որից 5.5 մլրդ ուղղակի (եկամտահարկ, շահութահարկ) 5,5 մլրդ անուղղակի (ԱԱՀ, Ակցիզ): Ապեր, խոշոր հարկատույա էլի, բայց էտ հարկերից 5.5 մլրդն մենք մեր ջեբից ենք պրյամոյ տվել (ԱԱՀ+Ակցիզ), էն 5.5 մլրդի հեչի պես կեսից ավելին էլի մենք ենք տվել (եկամտահարկ, որը գլխանց աշխատավարձից պահել են): Արմենտելը իրա ջեբից փաստացի մի 2-3 մլրդ փող ա վճարել: Կամ Լֆիկի Ալեքս Գրիգը, 12 մլրդ հարկ, որից ընդամենը 1,3 մլրդ շահութահարկ+եկամտահարկ (էսի ինքը չի վճարում, իրա աշխատողներն են վճարում) ու 10 միլիարդ ԱԱՀ+Ակցիզ, որը ծերից ծեր մենք ենք վճարում:
Ասածս ինչ ա, ապեր, Հայաստանում բառդակ ա ու շունը տիրոջը չի ճանաչում, ու մուտիլովկեն ու դիլետանտությունն էնքան շատ ա, որ էս եթիմ կառավարությունն ինչ էլ անի, մեկ ա իտոգը վատ ա լինելու: Ու Տիգրան Սարգսյանը որ սկսի տուն-տուն մտնել ու ադամանդներ էլ բաժանել, մեկա տենց անասունի արած ոչ մի բանին վստահել հնարավոր չի:
http://www.youtube.com/watch?v=sjjNMutde2E
http://www.youtube.com/watch?v=X_NMSo9hhjg&feature=youtube_gdata
Ռուսական կայֆերը էս թեմայով:
http://www.youtube.com/watch?v=eeC6JzQdoE4
http://www.youtube.com/watch?v=uYLZegaTWmI
Օրենքի հետ կապված հիմնախնդիրները՝
.....
+ ևս 4 կետ՝
26. Պետության կողմից իրականացվող 5% մուծումը սահմանափակվում է 25.000 դրամով, ինչպես նաև 500.000 դրամով սահմանափակվում է աշխատավարձի չափը: Սա ևս անտրամաբանական մոտեցում է, քանի որ տարիների ընթացքում նախ այդ 25.000 դրամի կշիռը կընկնի: Երկրորդ տարիների ընթացքում մարդկանց աշխատավարձերի բարձրացման զուգհեռ այդ թիվերը չեն փոփոխվելու, արդյունքում կհասնենք մի կետի, երբ պետությունը կդադարի վճարել և ողջ բեռը կմնա աշխատողի վրա: Դրանք պիտի լինեն տոկոսային թվեր, որ թե հստակ ֆիքսված թվեր: Սա ևս մեկ անգամ ցույց է տալիս, որ իրական մասնագիտակամ մոտեցում ցուցաբերած չի տվյալ օրենքի մշակման հարցում:
27. Եթե համեմատենք դրսի ֆոնդերի ներդրումների արդյունավետությանը ներսում ներդնելու հետ, ապա դրսում տոկոսադրույքները շատ ավելի ցածր են՝ առավելագույնը 5%, իսկ ներսում կրկնակի, եռակի անգամ բարձր: Սա ևս մեկ հիմնավորում է այդ ֆոնդերի դուրս ուղղելու անարդյունավետության վերաբերյալ:
28. Փաստորեն այս օրենքի կիրառմանբ 1974թ.ից այս կողմ ծնվածների աշխատած տարիների ստաժը կկորի սկսած 2014թ-ից: Արդեն նշանակություն չեն ունենա ուսանողական տարիները և զինվորական ծառայության տարիները, որոնք մինչ այժմ հաշվարկվում էին որպես ստաժ: Ու այդ աշխատած տարիների մուծած սոց վճարները ի՞նչ են լինելու: Իզուր՞ ենք մուծել:
29. Սոց քարտեր ներդնելուց ասում էին, որ մեր ողջ ֆինանսական պատմությունը հաշվառվալու է այդ սոց քարտերի միջոցով, որի արդյունքում ստանալու ենք թոշակ: Էդ համակարգը ու դրան վերաբերվող մուծումները ի՞նչ եղան:
Փաստորեն այս օրենքի կիրառմանբ 1974թ.ից այս կողմ ծնվածների աշխատած տարիների ստաժը կկորի սկսած 2014թ-ից: Արդեն նշանակություն չեն ունենա ուսանողական տարիները և զինվորական ծառայության տարիները, որոնք մինչ այժմ հաշվարկվում էին որպես ստաժ: Ու այդ աշխատած տարիների մուծած սոց վճարները ի՞նչ են լինելու: Իզուր՞ ենք մուծել:
Այս հարցը իրոք շատ կարևոր է, բա ոնց պտի լինի?
Մի տարի առաջ էլ ու ընդանրապես միշտ էլ քննադատվել է օրենքը: Ո՞վ ա ասում, թե ձեն չեն հանել: Ուղղակի հանրությունը տեղյակ չի եղել սրա մասին:
Վարչապետ ունենք աշխարհը չունի: Փաստորեն էն ժամանակվանից են սովորել՝ հնարավոր է, բայց ոչ:
http://www.youtube.com/watch?v=oy_1zQO2F3s
Կենասաթոշակային «բարեփոխումների» մասին սոցիալական գովազդներում (https://www.youtube.com/results?search_query=%D4%BF%D5%A5%D5%B6%D5%BD%D5%A1%D5%A9%D5%B8%D5%B7%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B5%D5%AB%D5%B6+%D5%A2%D5%A1%D6%80%D5%A5%D6%83%D5% B8%D5%AD%D5%B8%D6%82%D5%B4%D5%B6%D5%A5%D6%80&sm=12) դու՞ք էլ եք միշտ սատանայի կողմից:
Ես որ միշտ նրա կողմից եմ :))
Կենասաթոշակային «բարեփոխումների» մասին սոցիալական գովազդներում (https://www.youtube.com/results?search_query=%D4%BF%D5%A5%D5%B6%D5%BD%D5%A1%D5%A9%D5%B8%D5%B7%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B5%D5%AB%D5%B6+%D5%A2%D5%A1%D6%80%D5%A5%D6%83%D5% B8%D5%AD%D5%B8%D6%82%D5%B4%D5%B6%D5%A5%D6%80&sm=12) դու՞ք էլ եք միշտ սատանայի կողմից:
Ես որ միշտ նրա կողմից եմ :))
Հարուր տոկոս ... էս գովազդը ոնց որ հատուկ նրա համար արած լինեն, որ մարդիկ ավելի շատ դեմ լինեն կուտակայինին :D Հատկապես, երբ վերջում անլվա ու անատամ բիձեն գալիս ու ասում ա <ես քո ապագան եմ> :D
https://www.youtube.com/watch?v=0SCrApp1tzc
http://www.youtube.com/watch?v=tT_1JqWDNPE&feature=share
Էս էլ Ակումբի Tig-ը :)
http://youtu.be/xPujlax9zkw
Էս էլ Ակումբի Tig-ը :)
Տիգը որ կուսակցություն բացի, ես կանդամագրվեմ ...
Տիգը որ կուսակցություն բացի, ես կանդամագրվեմ ...
Էդ մեկը հաստատ չէ :Ճ
"Կենսաթոշակային բարեփոխումներ (www.epension.am)"
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DXHRdnxQlIA
http://www.youtube.com/watch?v=oWYVpyV2xrE
http://www.youtube.com/watch?v=2NWV9J5cpnk
http://www.youtube.com/watch?v=V_BKPLOj0Mo&feature=share
http://www.youtube.com/watch?v=ut5jT5Fw9ko
Hayk Avetisyan
04.12.2013, 14:34
Եթե ծնվել ես 1974թ.-ին կամ դրանից հետո, ապա 2014թ.-ի հունվարի 1-ից դու ԿՈՐՑՆԵԼՈՒ ԵՍ աշխատավարձիդ 5-10%-ը՝ փոխարենը ստանալով բարեկեցիկ ծերություն ունենալու խոստում: Ծանոթացի՛ր օրենքին: (http://www.arlis.am/DocumentView.aspx?docid=84357) Ինֆորմացիան www.dem.am
Հետաքրքիր ա թե ում ու ինչի դեմ են պայքարում հարգելի քաղաքացիները:
http://www.youtube.com/watch?v=d8oX4NIIJcI
ԱԺ-ն էսօր 45 կողմ 53 դեմ հարաբերակցությամբ դեմ քվեարկեց կուտակային կենսաթոշակների օրենքում պարտադիր բաղադրիչը 1 տարով հետաձգելու նախագծին: Ծափեր ..
Բայց ...
Այսպես. պարզվեց, որ օրինագիծը առաջարկած խմբակցություններից տասը պատգամավոր քվեարկությանը կամ չի մասնակցել կամ բացակա է եղել, և բոլորի կողմից քվեարկելու դեպքում կստացվեր ձայների 55/ 53 հարաբերակցություն հօգուտ «կողմ» ձայների:
Նշենք, որ այս քվեարկությանը պահանջվում էր քվեարկողների ձայների պարզ մեծամասնություն, այսինքն՝ 50 «կողմը» բավարար կլիներ նախագիծն անցկացնելու համար:
Այսպես. «Բարգավաճ Հայաստան» խմբակցությունից քվեարկությանը չեն մասնակցել Գագիկ Ծառուկյանը, Դավիթ Քոչարյանը, բացակայել են՝ Վահե Հովհաննիսյանը, Ստեփան Մարգարյանը, Կարո Կարապետյանը, Գրիգոր Գրիգորյանը, ՀԱԿ-ից՝ Լյուդմիլա Սարգսյանը՝ բացակայել է, ՀՅԴ-ից Վահան Հովհաննիսյանը չի քվեարկել, Արմեն Ռուստամյանը բացակայել է, իսկ «Ժառանգությունից» բացակայել է Թևան Պողոսյանը:
Ըստ որում, կենսաթոշակային կուտակային պարտադիր բաղադրիչը մեկ տարով հետաձգելուն «կողմ» է քվեարկել նաև անկախ պատգամավոր Էդմոն Մարուքյանը:
Նշենք, որ Թևան Պողոսյանը, Լյուդմիլա Սարգսյանը, Արմեն Ռուստամյանը, Ստեփան Մարգարյանը ԱԺ նախագահ Հովիկ Աբրահամյանի հետ գտնվում են Հնդկաստանում։
Օրինագիծը ներկայացնում են, իրանք հելնում գնում են Հնդկաստանները կայֆավատ լինելու ու քվեարկությանը չեն մասնակցում, հետո էլ մեղադրում են մեծամասնությանը, որը դեմ քվեարկեց (մեկ անգամ ևս ցույց տվեցին, որ գող են, թալանչի են.... սյուրպիզ): Արա քիչ գուլյատ կայֆավատ եղեք, վեր ընգեք գոնե մի անգամ, մի հարցի հետ կապված կոլեկտիվ քվեարկեք: Հիմա էլ դիմում ենք սահմանդարական դատարան, ուռաաաաաա ..... ծափեր:
Ձայնալար
04.12.2013, 21:15
Հնդկաստան չգնային, հանրապետականից ու օրինացից 5 հոգի ավել կկանչեին «գորձի»։
Հնդկաստան չգնային, հանրապետականից ու օրինացից 5 հոգի ավել կկանչեին «գորձի»։
Ի՞նչ կապ ունի, թող իրանք իրանց անելիքը մաքսիմումով անեն: Կամ էլ թող վաբշե ԱԺ չգնան, քանի որ ՀՀԿ-ն ցանկացած պահի կարա մեծամասնություն ապահովի: Ամբողջ հարցը նրանում ա, որ մեր ընդդիմադիրները իրանք իրանց կայֆերից չեն զրկի: Բա հո մուֆթա դեպուտատ չե՞ն դառել:
Ձայնալար
04.12.2013, 22:32
Դե էդ արդեն առանձին թեմա ա, նենց չի, որ ուզում եմ դոդին կամ լյուդային պաշտպանեմ, պարզապես, էս իրավիճակում տվյալ 4 կուսակցությունները ավել բան անել չէին կարա,, անկախ Հնդկաստան գնալուց
Դե էդ արդեն առանձին թեմա ա, նենց չի, որ ուզում եմ դոդին կամ լյուդային պաշտպանեմ, պարզապես, էս իրավիճակում տվյալ 4 կուսակցությունները ավել բան անել չէին կարա,, անկախ Հնդկաստան գնալուց
Բգո ջան, տվյալ կուսակցությունները ոչ մի իրավիճակում բան չեն կարա անեն ԱԺ-ում: Բայց եթե հարցը դարձրել են սենց սկզբունքային հարց ու կոտորում են իրանց, ուրեմն իրանցից եկած ամեն ինչը պիտի մաքսիմումով անեն: Մենակ էտ դեպքում իրանց արած քայլերի նկատմամբ վստահություն կլինի: Հատկապես նենց մարդկանց մոտ, որոնք կամուկացի մեջ են, վաբշե ճիշտ ա էս կուտակային համակարգը, թե՞ չէ: Մեկը ես՝ իմ տնտեսագետ հալով ու կենսաթոշակային համակարգերից ահագին բան հասկանալով, վտահ չեմ, ճիշտ ա թե չէ: Նույնիսկ ավելի հակված եմ նրան, որ ճիշտ ա:
Ու բացարձակ անհասկանալի ա ՍԴ դիմելու իմաստը: Ինչի՞ սահմանադրականությունն են ուզում քննարկման առարկա դարձնեն: Որևէ՞ մեկը հասկացել ա:
Ու բացարձակ անհասկանալի ա ՍԴ դիմելու իմաստը: Ինչի՞ սահմանադրականությունն են ուզում քննարկման առարկա դարձնեն: Որևէ՞ մեկը հասկացել ա:
Սենց (http://www.aravot.am/2013/11/21/407624/)մի բան.
Սենց (http://www.aravot.am/2013/11/21/407624/)մի բան.
Լավ ա բացատրում, քանի որ Արծվիկ Մինասյանը խելոք մարդ ա, բայց մեկնաբանությունները սուբյեկտիվ են ու դիտարկվում են իրան հարմար տեսանակյունից: Կոպիտ ասած, բառախաղ ա անում, որ հարմարացնի իրա ենթադրություններին:
- Եթե խոսենք սահմանադրական դրույթների մասին, ապա պետք է արձանագրենք, որ այս փաթեթով խախտումներ կան, ու դա 117-րդ հոդվածն է, որն ամրագրում է, որ սահմանադրական փոփոխություններից հետո ձեռք բերված սոցիալական իրավունքի ծավալն արգելվում է նվազեցնել։ 2003 թվականից գործում է «Պետական կենսաթոշակների մասին» օրենք, որով ձեռք բերված որոշակի մակարդակ կա, մասնավորապես կենսաթոշակի անցնելու համար նախատեսված է նվազագույնը 5 տարվա աշխատանքային ստաժ, իսկ այդ փոփոխություններով 5 տարին դարձավ 10 տարի։ Ստացվեց, որ մարդը, եթե աշխատել է 7 տարի, ժամանակին կատարել է վճարումներ այն ակնկալիքով, որ ինքը պետք է գնա աշխատանքային կենսաթոշակի, զրկվում է այդ հնարավորությունից։ Մինչդեռ 117-րդ հոդվածն արգելում է նման քայլի իրականացումը։
Հոդված 117-ը անցումային դրույթներին ա վերաբերվում: Կետ 3-ը սահմանում ա «Սահմանադրությամբ սահմանված սոցիալական իրավունքները գործում են համապատասխան օրենքներով սահմանված ծավալով»: Նոր իրավունքի ծավալը չի փոփոխում, փոփոխում ա պահանջվող աշխատանքային ստաժը: Բայց անհասկանալի ա, թե ինքը ինչ ի նկատի ունի 5 տարվա աշխատանքյին ստաժ ասելով: Կենսաթոշակային տարիքը սահմանված ա «Պետական կենսաթոշակների մասին» օրենքով, ու նվազագույնը 25 տարի ա, 5 կամ 10 տրվա մասին խոսք չկա: Կամ եթե կա էլ, դրույթը «Պետական կենսաթոշակների մասին» օրենքով սահմանված, հիմա իրանք ո՞ր օրենքի հակասահմանադրականությունն են քննարկում, «Կուտակային կենսաթոշակների մասին» օրենքի, թե՞ «Պետական կենսաթոշակների մասին» օրենքի:
Էլ չեմ ասում, որ սահմանդրական աբսուրդի են հասցնում Սահմանդարության անցումային դրույթը, քանի որ իրա ասելով դուրս ա գալիս, որ 2005-ի նոր Սահմանադրությունն ընդունելուց հետո, Հայաստանի սոցիալական օրենսդրության մեջ ոչ մի փոփոխություն չպիտի լինի: Սրան էլ եթե գումարենք էն, որ «Կուտակային կենսաթոշակների մասին» օրենքը ընդունվել ա 2010 թվին, ու կոալիցիայի անդամ ԲՀԿ-ն կողմ ա քվեարկել, իսկ ՀՅԴ-ն սահմանադրությանը հակասելու մասին ոչ մի բան չի ասել, ստացվում ա լրիվ դուռակ վիճակ:
Երկրորդը վերաբերում է ՀՀ Սահմանադրության 45-րդ հոդվածին, ըստ որի՝ յուրաքանչյուր քաղաքացի օրենքով սահմանված կարգով պետք է մուծի հարկեր, տուրքեր, կատարի պարտադիր այլ վճարումներ։ Եթե օրենքով սահմանվում է որոշակի պարտադրանք, ապա այդ գումարը դառնում է օրենքով սահմանված պարտադիր վճար։ Ըստ Սահմանադրության՝ այս գումարը պետք է գնա պետական բյուջե։ Ու նաեւ 14.1 հոդվածին է հակասում, երբ պարտադիր կուտակային համակարգի համար կիրառվում է տարիքային խտրականություն։
Սահմանդրության 45-րդ հոդվածն ասում ա.«Յուրաքանչյուր ոք պարտավոր է օրենքով սահմանված կարգով եւ չափով մուծել հարկեր, տուրքեր, կատարել պարտադիր այլ վճարումներ»: Կուտակային կենսաթոշակային վճարում ա հանգիստ մտնում ա «այլ պարտադիր վճարումների տակ»: Գումարած, Սահմանադրության մեջ ոչ մի տեղ խոսք չկա այն մասին, որ վճարումները պիտի գնան անպայման պետական բյուջե: Սա մուտիտ ա, տենց բան չկա ու չի էլ կարա լինի, քանի որ կառավարություննը կարա հանգիստ արտաբյուջետային ֆոնդեր ունենա, բացի, կառավարի, փակի ու էտ ֆոնդերի վրա կարան գումարներ կուտակվեն ու դրանք կարան կուտակվեն նաև տարատեսակ պարտադիր վճարներից:
Սահմանադրության հոդվածը մարդու ու քաղաքացու հիմնական իրավունքներին վերաբերվող հոդված ա: Հղում անել էս հոդվածին, արդեն տեղով աբսուրդ ա: Բայց եթե նույնիսկ ենթդարենք որ խտրականություն կա, ապա էտ էլ չկա, քանի որ «Կուտակային կենսաթոշակների մասին» օրենքի հոդված 5-ը ու հոդված 6-ը սահմանում են պարտադիր կուտակային բաղադրիչի պարտադիր ու կամավոր մասնակիցներին: Այսինքն, եթե դու 74 թվից հետո ես ծնված, մասնակցում ես պարտադիր, առաջ ես ծնված, մասնակցում ես կամավոր: Ոչ մեկը քեզ չի զրկում մասնակցելու իրավունքից:
Այս փաթեթով պարտադրվում է, որ գումարները գնան մասնավոր կազմակերպություններին, թեկուզեւ քաղաքացու անձնական հաշվի վրա։ Սա նույնն է, որ օրենքով սահմանեին, թե ավանդ դնելը պարտադիր է։ Այդ դեպքում, եթե պարտադիր է, ապա այդ գումարի տնօրինման պատասխանատուն պետք է լինի պետությունը՝ ի դեմս կառավարության։ Մինչդեռ իրենք այդ փաթեթով պատասխանատվությունը թողնում են քաղաքացու վրա, սա մեր գնահատմամբ ոչ միայն չի համապատասխանում 45-րդ հոդվածին, տրամաբանությանը, այլեւ սահմանադրական մեկնաբանություններով ներկայացված մոտեցումներին։ Իրենք այս առումով օրինակ են բերում ԱՊՊԱ-ն, մենք էլ ասում ենք՝ այո՛, ԱՊՊԱ-ն էլ է հակասահմանադրական, եթե ժամանակին մի հակասահմանադրական քայլ արվել է, դա չի նշանակում, որ պետք է շարունակել։ Մյուսը վերաբերում է Սահմանադրության 36-րդ հոդվածին, որով ամրագրվում է սերունդների համերաշխությունը։ Այս համակարգով ստացվում է, որ կտրվում է կապը սերունդների միջեւ։ Ամենակարեւոր մի նորմն էլ 31-րդ հոդվածն է, որը սեփականության իրավունքի տնօրինման լիազորությունն է։ Եթե դու քաղաքացուն պարտադրում ես, որ իր աշխատավարձից մասհանի ու փոխանցի մասնավոր սուբյեկտի, ստացվում է, որ անհամաչափ սահմանափակում ես կիրառում քաղաքացու աշխատավարձի նկատմամբ։
Նախ ասեմ, որ ինձ անհանգստացնող միակ բանը հենց էս պահն ա, որ մասնավոր ֆոնդեր են ստեղծելու ու փողերը սաղ տալու են դրանց: Սատանեն ասում ա գնանք մի հատ ֆոնդ բացենք: Փիս փողեր կարելի ա աշխատել: :D
Հա, ինչ էի ասում ... ամեն դեպքում, տրվում ա մասնավորին, թե պետական ֆոնդ ա, վերջին հաշվով էական չի, եթե ամբողջ պետությունը բանկռոտ չի լինում: Քանի որ «Կուտակային կենսաթոշակների մասին» օրենքի Գլուխ 5-ը, երաշխավորում ա գումարների վերադարձելիությունը: Իսկ երաշխավորը Հայաստանի Հանրապետությունն ա: Հետևապես, մեր համար էական նշանակություն չունի արդեն, թե ով կկառավարի, գլխավորն էն ա, որ «Մասնակիցների կատարած պարտադիր կուտակային վճարների ամբողջ գումարի` ճշգրտված տարեկան գնաճով, վերադարձելիությունը երաշխավորվում է»:
Հղումը Սահմանադրության հոդված 31-ին գերագույն աբսուրդ ա: Էս հոդվածը մասնավոր սեփականության իրավունքի պաշտպանությանն ա վերաբերվում ու էլի մարդու ու քաղաքացու հիմնական իրավունքներին վերաբերվող հոդված ա: Եթե էս հոդվածի տրամաբանությամբ ուզում են ասել, որ պարտադիր կենսաթոակային հատկացումը հակասահմանադրական ա, ապա նույն հաջողությամբ կարելի ա բոլոր հարկերը համարել հակասահմանադրական:
Չուկիտո, ապեր, ինձ որ մնա, ես էս կառավարությանը տեղով հակասահմանադրական կհամարեմ:D Բայց էս օրենքը համարել հակասահմանադրական, քյանդրբազություն ա: Եթե շատ են ուզում մի լավ բան անեն, թող դեկտեմբերի 10-ի հանրահավաքը համատեղ անեն: Եթե դա չեն անելու, ու երբեք դուխ չեն ունենալու համատեղ հանրահավաք անելու, ու սաղ լինելու ա 20 ակտիվիստ թոշակի դեմ, 20 ակտիվիստ 50 դրամի դեմ, մի էտքան էլ թեղուտի դեմ, ես սրանց ոչ մի արածին չեմ վստահի: Որ ուզում ես իմանաս, կառավարության դիրքորոշումը էս կուտակային կենսաթոշակայինի պահով ավելի շատ վստահություն ա ներշնչում, քան «ընդդիմության» արած քայլերը:
Չուկիտո, ապեր, ինձ որ մնա, ես էս կառավարությանը տեղով հակասահմանադրական կհամարեմ:D Բայց էս օրենքը համարել հակասահմանադրական, քյանդրբազություն ա: Եթե շատ են ուզում մի լավ բան անեն, թող դեկտեմբերի 10-ի հանրահավաքը համատեղ անեն: Եթե դա չեն անելու, ու երբեք դուխ չեն ունենալու համատեղ հանրահավաք անելու, ու սաղ լինելու ա 20 ակտիվիստ թոշակի դեմ, 20 ակտիվիստ 50 դրամի դեմ, մի էտքան էլ թեղուտի դեմ, ես սրանց ոչ մի արածին չեմ վստահի: Որ ուզում ես իմանաս, կառավարության դիրքորոշումը էս կուտակային կենսաթոշակայինի պահով ավելի շատ վստահություն ա ներշնչում, քան «ընդդիմության» արած քայլերը:
Տրիբուն ձյա, լրիվ չկարդացաի, հետո կկարդամ: Գլխանց ասեմ, որ ուղղակի ցույց էի տալիս, թե ինչ հիմքով են դիմելու: Թե չէ ինքս էլ հասկանում եմ, որ ասվածները կարող են և՛ սենց մեկնաբանվել, և՛ նենց, ու իմ համեստ կարծիքով անիմաստ բառավեճ ա լինելու ուղղակի:
Ամսի 10-ից արդեն բան չեմ հասկանում, ով ում հետ ա անում: Ոնց-որ ամեն դեպքում երկու տարբեր միջոցառում ա լինելու, ինչը ինձ կատաղացնում ա:
Բայց ինչ վերաբերում ա տարբեր խմբերին, ասեմ, որ կոնկրետ էս կուտակայինի բողոքի ակցիաներին չեմ կարողանում մասնակցել, ամեն անգամ մի բան լինում ա, մենակ մի անգամ եմ եղել, բայց կողքից տպավորությամբս շատ առողջ շարժում ա սկսվում: Չեմ ասում, որ դա եսիմինչերի ա բերելու, բայց էն, որ ստեղ ահագին մաս են կազմում ՏՏ աշխատողները, էդ թվում ասենք նույն ակումբից մարդիկ, ովքեր մեղմ ասած լուրջ դեմքեր են, ահագին դրական բան ա: Էն, որ էսօր բավական հզոր ավտոերթ են արել, էլի դրական ա, վաղուց տենց բան չէր եղել: Ու էս պահին կուսակցություններից ով ինչ կանի, ինձ էդքան չի հետաքրքրում, որքան որ սա աճի ու զիլ բան դառնա: Բայց ասեմ, որ ինձ նաև դուր ա գալիս, որ նույն կուսակցությունների հետ ոնց-որ իրանք ահագին կարողանում են աշխատեն, համագործակցեն, ինչն էլի լավ ա:
....Բայց ասեմ, որ ինձ նաև դուր ա գալիս, որ նույն կուսակցությունների հետ ոնց-որ իրանք ահագին կարողանում են աշխատեն, համագործակցեն, ինչն էլի լավ ա:
Լավ ա, հա էլի, լավ ա, բա ինչ ա :) Թող սաղ լավ լինի, էտ լավ ա:
Ինչ տղերք են, է :)
http://www.youtube.com/watch?v=eEnvVpmzNqc
Մանավանդ 18-րդ վայրկյանից երևացողները :)
Ինչ տղերք են, է :)
http://www.youtube.com/watch?v=eEnvVpmzNqc
Մանավանդ 18-րդ վայրկյանից երևացողները :)
Մեր լավ ընգերոչ, կոմիտասցի Փռթոշի հարսնիքին ավելի շատ աֆտո կար, ու ավելի փիս սիգնալներով:
Դե խնդրեմ .. :D
Ազգային ժողովն արտահերթ նիստ կգումարի (http://lurer.com/?p=123799&l=am)
Կառավարության այսօրվա նիստում որոշում է ընդունվել, ըստ որի` կառավարությունը առաջարկել է ՀՀ Ազգային Ժողովի նախագահին 2013թ. դեկտեմբերի 10-ին ժամը 12:00-ին գումարել ՀՀ Ազգային Ժողովի արտահերթ նստաշրջան: Օրակարգում առաջարկվել է ընդգրկել 2014թ. պետբյուջեի քննարկման շարունակությունը, «Պետական կենսաթոշակների մասին», «Զբաղվածության մասին» և ևս մի շարք օրենքներում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու օրենքների նախագծերը:
ԱԺ-ն, հենց էտ նախատեսված կամ չնածատեսված, կազմակերպված կամ չկազմակերպված միտինգի ու երթի օրն էլ նշանակել ա արտահերթ նիստ, որ «Պետական կենսաթոշակների մասին» օրենքում փոփխություններով օրենքը համապատսախանեցնի «Կուտակային կենսաթոշակների մասին» օրենքին: Դե հիմա տենանք, թե որքան ա մեր «ընդդիմության» մղումը, թույլ չտալ էս օրենքը անցկացնել, անկեղծ: Եթե պիտի վեր ընգնեն ԱԺ-ում, որտեղ ՀՀԿ մեծամասնությունը սենց թե նենց անցկացնելու ա, հետո էլ լացեն, որ ՍԴ են դիմելու, որտեղ սենց թե նենց չի անցնելու, ուրեմն կարա՞նք վստահաբար ասենք, որ կլոունություն են անում: Ինձ թվում ա կարանք: Անկեղծ ընդդիմությունը, ոնց որ հազար անգամ ասել եմ, գոնե մի անգամ, գոնե մնի հարցի շուրջ, որը սենց հասարակական հնչեղություն ունի, կմոբիլիզացնի իրա ուժերը, միտինգ կանի, երթ կանի, մի բան կանի: Բայց ես սրանցից բնականաբար տենց բան չեմ հավաոտւմ, քանի որ բոսյակությունն ընդդիմության մեջ ՀՀԿ-ից տաս անգամ շատ ա:
Ես լրիվ լուրջ սկսել եմ մտածել, որ ավելի լավ ա ՀՀԿ-ն մնա իշխանության, քան էս այլանդակների ձեռը հանկարծ իշխանություն ընկնի:
Բգո ջան, տվյալ կուսակցությունները ոչ մի իրավիճակում բան չեն կարա անեն ԱԺ-ում: Բայց եթե հարցը դարձրել են սենց սկզբունքային հարց ու կոտորում են իրանց, ուրեմն իրանցից եկած ամեն ինչը պիտի մաքսիմումով անեն: Մենակ էտ դեպքում իրանց արած քայլերի նկատմամբ վստահություն կլինի: Հատկապես նենց մարդկանց մոտ, որոնք կամուկացի մեջ են, վաբշե ճիշտ ա էս կուտակային համակարգը, թե՞ չէ: Մեկը ես՝ իմ տնտեսագետ հալով ու կենսաթոշակային համակարգերից ահագին բան հասկանալով, վտահ չեմ, ճիշտ ա թե չէ: Նույնիսկ ավելի հակված եմ նրան, որ ճիշտ ա:
Կուտակային համակարգը ճիշտ ա, եթե տարբեր ֆոնդերի ընտրության հնարավորություն կա, ու պարտադիր չի ու պետությունը չի տնօրինում կուտակային ֆոնդերը ու ինչ–որ հիմար տարիքային սահմանափակումներ չկան (1974-ից հետո ծնվածները սենց, մյուսները` ընենց, սրա ստեղծողին մեխել պատին) ու կա մրցակցություն ֆոնդերի միջև, ու մրցակցության չափորոշիչներից մեկն էլ մարդկանց վստահությունն է։ Եթե կուտակայինը պարտադիր ա բոլորի համար, ու մի հատ ֆոնդ ա որը տնօրինում ա խոսքի Գագոն, ապա ես վստահ եմ, որ էս դռբի տակ ընկնողները պարզապես քցվում են։ Շատ չէ, վրչոն մի օր էլ դրամի կուրսը մի 20-40%-ով կքցի ու կմարսի, ոնց որ նախորդ անգամվանը մարսեց։
Դե խնդրեմ .. :D
Ազգային ժողովն արտահերթ նիստ կգումարի (http://lurer.com/?p=123799&l=am)
ԱԺ-ն, հենց էտ նախատեսված կամ չնածատեսված, կազմակերպված կամ չկազմակերպված միտինգի ու երթի օրն էլ նշանակել ա արտահերթ նիստ, որ «Պետական կենսաթոշակների մասին» օրենքում փոփխություններով օրենքը համապատսախանեցնի «Կուտակային կենսաթոշակների մասին» օրենքին: Դե հիմա տենանք, թե որքան ա մեր «ընդդիմության» մղումը, թույլ չտալ էս օրենքը անցկացնել, անկեղծ: Եթե պիտի վեր ընգնեն ԱԺ-ում, որտեղ ՀՀԿ մեծամասնությունը սենց թե նենց անցկացնելու ա, հետո էլ լացեն, որ ՍԴ են դիմելու, որտեղ սենց թե նենց չի անցնելու, ուրեմն կարա՞նք վստահաբար ասենք, որ կլոունություն են անում: Ինձ թվում ա կարանք: Անկեղծ ընդդիմությունը, ոնց որ հազար անգամ ասել եմ, գոնե մի անգամ, գոնե մնի հարցի շուրջ, որը սենց հասարակական հնչեղություն ունի, կմոբիլիզացնի իրա ուժերը, միտինգ կանի, երթ կանի, մի բան կանի: Բայց ես սրանցից բնականաբար տենց բան չեմ հավաոտւմ, քանի որ բոսյակությունն ընդդիմության մեջ ՀՀԿ-ից տաս անգամ շատ ա:
Ես լրիվ լուրջ սկսել եմ մտածել, որ ավելի լավ ա ՀՀԿ-ն մնա իշխանության, քան էս այլանդակների ձեռը հանկարծ իշխանություն ընկնի:
Գնել ջան ամսի 10-ի երթը ոչ մի կապ չունի էս օրենքի հետ: Էդ օրը մարդու իրավունքների պաշտպանության միջազգային օրն է: Ու երթը էդ առիթով է, ուղղակի ՀԱԿ-ի կոչ է արել բոլոր ուժերին ու նախաձեռնություններին միանալ:
Գնել ջան ամսի 10-ի երթը ոչ մի կապ չունի էս օրենքի հետ: Էդ օրը մարդու իրավունքների պաշտպանության միջազգային օրն է: Ու երթը էդ առիթով է, ուղղակի ՀԱԿ-ի կոչ է արել բոլոր ուժերին ու նախաձեռնություններին միանալ:
Իսկ էտ օրենքի պահով քաղաքական ուժերը ՍԴ դիմում են մարդու ու քաղաքացու իրավունքներին վերաբերվող երեք հոդվածով: Ոնց որ կապն ուղղակի աչք ա ծակում: Էլ չեմ ասում, որ ամբողջ շուխուռն ա հենց «պարտադիրի» շուրջ, որը ոնց որ մարդու իրավունքների կոպիտ ոտնահարում ա համարվում:
Mephistopheles
06.12.2013, 01:34
Իսկ էտ օրենքի պահով քաղաքական ուժերը ՍԴ դիմում են մարդու ու քաղաքացու իրավունքներին վերաբերվող երեք հոդվածով: Ոնց որ կապն ուղղակի աչք ա ծակում: Էլ չեմ ասում, որ ամբողջ շուխուռն ա հենց «պարտադիրի» շուրջ, որը ոնց որ մարդու իրավունքների կոպիտ ոտնահարում ա համարվում:
ինչքան ես գիտեմ, ցանկացած օրենք կարա սահմանադրական դատարով անցնի ու դրա սահմանադրական լինելը վիճարկվի, ստեղ տարօրինակ բան չկա… Օբամաքերն էլ ա անցել սահմանադրական դատարանով…
ինչքան ես գիտեմ, ցանկացած օրենք կարա սահմանադրական դատարով անցնի ու դրա սահմանադրական լինելը վիճարկվի, ստեղ տարօրինակ բան չկա… Օբամաքերն էլ ա անցել սահմանադրական դատարանով…
Ես ասել եմ չի՞ կարա .. ընդհանրապես ամեն զուգարան գնալուց առաջ էլ կարելի ա մի հատ ստուգել սահմանդրական ես գնում, թե չէ :D Հարցը նրանում թե ինչքան հիմնավորված ես դիմում ՍԴ: Թե չէ, որ ուզում ես իմանաս, մարդու հիմնարար ազատությունների տեսանկյունից պետության գոյությունն արդեն մարդու իրավունքների սահմանափակում ա: Բայց էտ չի նաշանակում, որ պիտի դիմենք ՍԴ ու վիճարկենք պետության գոյության սահմանադրականությունը:
Ի միջի այլոց, մեծ հարց ա վաբշե դիմելու են թե հավայի շուխուռ են անում: Չնայած, սրանց ո՞վ գիտի, մեկ էլ տեսար դիմեցին, մեկ էլ տեսար Սերժը ասեց «Գագո ջան, սիրուն չի», ու կարանք հաղթանակ արձանագրենք: :D
Mephistopheles
06.12.2013, 01:49
Ես ասել եմ չի՞ կարա .. ընդհանրապես ամեն զուգարան գնալուց առաջ էլ կարելի ա մի հատ ստուգել սահմանդրական ես գնում, թե չէ :D Հարցը նրանում թե ինչքան հիմնավորված ես դիմում ՍԴ: Թե չէ, որ ուզում ես իմանաս, մարդու հիմնարար ազատությունների տեսանկյունից պետության գոյությունն արդեն մարդու իրավունքների սահմանափակում ա: Բայց էտ չի նաշանակում, որ պիտի դիմենք ՍԴ ու վիճարկենք պետության գոյության սահմանադրականությունը:
Ի միջի այլոց, մեծ հարց ա վաբշե դիմելու են թե հավայի շուխուռ են անում: Չնայած, սրանց ո՞վ գիտի, մեկ էլ տեսար դիմեցին, մեկ էլ տեսար Սերժը ասեց «Գագո ջան, սիրուն չի», ու կարանք հաղթանակ արձանագրենք: :D
ճիշտն ասած ես ստեղ չեմ կարա վիճեմ էդ հարցով որտև սենց բան կա… կարծեմ… սահմանադրական դատարան են դիմում որ տեսնեն թե համապատասխանում ա՞ օրենքը սահմանադրությանը թե ոչ… իսկ սահմանադրությունը կազմվում ա մարդու հիմնարար ազատությունների հիման վրա, չէ՞… ստեղ կապն ուղիղ չի…
հաստատ չեմ իմանում, էսի ավելի շատ հարց ա… սահմանադրության հետ ա համահու՞նչ թե մարդու հիմնարար ազատությունների… որտև կարա ստեղ հարցը դրվի ոչ միայն օրենքի, այլև սահամանադրության հարցը
ճիշտն ասած ես ստեղ չեմ կարա վիճեմ էդ հարցով որտև սենց բան կա… կարծեմ… սահմանադրական դատարան են դիմում որ տեսնեն թե համապատասխանում ա՞ օրենքը սահմանադրությանը թե ոչ… իսկ սահմանադրությունը կազմվում ա մարդու հիմնարար ազատությունների հիման վրա, չէ՞… ստեղ կապն ուղիղ չի…
հաստատ չեմ իմանում, էսի ավելի շատ հարց ա… սահմանադրության հետ ա համահու՞նչ թե մարդու հիմնարար ազատությունների… որտև կարա ստեղ հարցը դրվի ոչ միայն օրենքի, այլև սահամանադրության հարցը
Ապեր, պիտի հայց ձևակերպես .. կամ պիտի պահանջես ստուգել սահմանադրությանը հապատասխանում ա թե չէ, կամ պիտի հայտարարես, որ չի համապատասխանում, ու հիմնավորումներով դիմես ՍԴ, որ ՍԴ-ն որոշի: Հիշում ես, որ Զարուհի Փոստանջյանը դիմել էր ՍԴ, որ նախագահի ընտրությունները փոզմիշ անեն: Մարդը գնացել էր դատարան, ասում էր ընտրություները հակասահմանադրական ա, հարցնում էին ինչի, ասում էր, ինձ տենց են ասել :D
ՍԴ մասին օրենքի Հոդված 27, կետ 5 «սահմանադրական դատարան ներկայացվող խնդրանքը եւ դիմողի փաստարկները` Սահմանադրության համապատասխան նորմերին կատարված հղումներով»:
Կոպիտ ասած պիտի փաստարկներ ունենաս, հո չե՞ս կարա ամեն օրենք առնես ու վազես ՍԴ, ու ասես, մի հատ քննեք, Սահմանադրական ա, թե՞ չէ: Գումարած դիմելու համար Սահմանադրության համաձայն պատգամավորների 1/5 ա պետք, այսինքնս 26 պատգամավոր: Ես լուրջ կասկածներ ունեմ, որ ԲՀԿ-ն կգնա էտ քայլին:
Հաշվի առնելով Հայաստանյան ոչ մի տրամաբանության չենթարկվող իրողությունները, շատ հնարավոր ա, որ դիմեն ՍԴ ու ՍԴ-ն էլ որոշի որ հակասահմանադրական ա: Սկզբունքորեն Սերժը փաթթած ունի կեսնաթոշակային ռեֆորմները, կլինեն-կլինենք, չեն լինի-ջհանդամին լինեն տարբերակով: Շիրմայա էլի, կարող ա դեմոկրատիա-բան խաղան, ու անցկացնեն: Չնայած, 99% հավանականությամբ տենց բան չի լինի, քանի որ խոսք ա գնում լուրջ փողերի մասին: Տոշնի թիվը դժվարանում եմ ասել, բաց պիտի որ տարեկան մոտ 100 միլիարդ դրամի մասին լինի խոսքը: Ու էս սաղ պարտադիր, ու դու խորացի ինչ կայֆեր կարելի ա անել, եթե մի հատ ֆոնդ ունենաս, դու Սաշիկը լինես, վրետ որ մի հսկողություն չլինի, ու դու ասենք մի 30%-ին տարեկան ձեռ քցես, պաաաաաաաաաաաաաաահ ...
Գնել ջան մի քանի բան եմ ուզում հստակեցնել:
1. Մեզնից ոչ մեկ մեծ հույսեր չի կապում ՍԴ-ի հետ: Ուղղակի քայլ է, որ պիտի արվի:
2. Մեզնից ոչ մեկ ոչ մի հույս չի կապում առանձին որևէ ուժի հետ, միայն միասնական հանդես գալու դեպքում է մի փոքրիկ հույս առաջանում: Ընդ որում այս պահին այդ տենդենցը կա: 4 խորհրդարանական խմբակցությունները քվեարկության օրը հանդես եկան հայտարարությամբ, որ միասնական են առաջ գնալու, ընդ որում ներգրավելով նաև արտախորհրդարանական ուժերին: Այստեղ լիքը վտանգներ կան, բայց այլ տարբերակ այս պահին չկա:
3. Մեզնից ոչ մեկ ոչ մեկին որևէ հաստատուն հաղթանակի հույսեր չի տալիս, որ հետո էլ հիասթափեցնի: Մենք այս ամենը նախ անում ենք մեր խղճի առաջ մաքուր լինելու համար, որ ինքներս մեզ չասենք, թե նստած թաղտին սպասել ենք բախտին, ինչպես նաև որ վաղը տապալման դեպքում խոսալու տեղ ունենանք, որ հիմիկվա նման չասեն՝ 3 տարի ա օրենքը ընդունած ա, էս ո?ւր էիք...: Չնայած դա էլ է սուտ: Ժամանակին խորհրդարանում լավ էլ դեմ արտահայտվողներ եղել են, ուղղակի դեմը նոր տարի է եղել, լրատվականներով լավ չի տարածվել ու լայն զանգվածները նոր նոր մի 2-3 ամսի առաջ են սկսել տեղեացվել:
Երկրորդն էլ տվյալ դեպքում շանսերը 0 չեն, և այդ ոչ 0-ն պիտի օգտագործել: Այսինքն նենց չի որ մենակ մասնակցության համար ենք անում՝ հաղթանակին ոչ մի գրամ չհավատալով: Մենք հավատում ենք, որ հնարավոր է հաղթենք, բայց իրատես ենք մոտենում հարցին:
Հաղթելու ենք:
Հաշվի առնելով Հայաստանյան ոչ մի տրամաբանության չենթարկվող իրողությունները, շատ հնարավոր ա, որ դիմեն ՍԴ ու ՍԴ-ն էլ որոշի որ հակասահմանադրական ա: Սկզբունքորեն Սերժը փաթթած ունի կեսնաթոշակային ռեֆորմները, կլինեն-կլինենք, չեն լինի-ջհանդամին լինեն տարբերակով: Շիրմայա էլի, կարող ա դեմոկրատիա-բան խաղան, ու անցկացնեն: Չնայած, 99% հավանականությամբ տենց բան չի լինի, քանի որ խոսք ա գնում լուրջ փողերի մասին: Տոշնի թիվը դժվարանում եմ ասել, բաց պիտի որ տարեկան մոտ 100 միլիարդ դրամի մասին լինի խոսքը: Ու էս սաղ պարտադիր, ու դու խորացի ինչ կայֆեր կարելի ա անել, եթե մի հատ ֆոնդ ունենաս, դու Սաշիկը լինես, վրետ որ մի հսկողություն չլինի, ու դու ասենք մի 30%-ին տարեկան ձեռ քցես, պաաաաաաաաաաաաաաահ ...
Վերևում տեղադրածս վիդեոներում լիքը հարցեր պարզաբանվում է: Նախ գումարների չափը տարեկան մոտ 150 միլիարդ և ավելիի հասնող թվեր են: Երկրորդ տեղեկություն կա, որ այս ֆոնդերը ձևավորելու են որպես երաշխիքային ֆոնդեր եվրոպական կառույցների տված վարկերի համար, ընդ որում նոր վարկեր վերցնելու համար: Ու ֆոնդերի կառավարումն էլ տրվում են եվրոպական մասնավոր ընկերություններին...
Դե հաշիվդ վեկալ՝ էս փողերը փաստացի տալիս են եվրոպային, հետո նույն եվրոպայից մեծ տոկոսադրույքներով վարկեր վերցնում: Տնտեսությունը մզցնելու իդեալակն տարբերակ: Ռուսի ասած՝ լուտշե նեպրիդումայեշ...
Ապեր, պիտի հայց ձևակերպես .. կամ պիտի պահանջես ստուգել սահմանադրությանը հապատասխանում ա թե չէ, կամ պիտի հայտարարես, որ չի համապատասխանում, ու հիմնավորումներով դիմես ՍԴ, որ ՍԴ-ն որոշի: Հիշում ես, որ Զարուհի Փոստանջյանը դիմել էր ՍԴ, որ նախագահի ընտրությունները փոզմիշ անեն: Մարդը գնացել էր դատարան, ասում էր ընտրություները հակասահմանադրական ա, հարցնում էին ինչի, ասում էր, ինձ տենց են ասել :D
ՍԴ մասին օրենքի Հոդված 27, կետ 5 «սահմանադրական դատարան ներկայացվող խնդրանքը եւ դիմողի փաստարկները` Սահմանադրության համապատասխան նորմերին կատարված հղումներով»:
Կոպիտ ասած պիտի փաստարկներ ունենաս, հո չե՞ս կարա ամեն օրենք առնես ու վազես ՍԴ, ու ասես, մի հատ քննեք, Սահմանադրական ա, թե՞ չէ: Գումարած դիմելու համար Սահմանադրության համաձայն պատգամավորների 1/5 ա պետք, այսինքնս 26 պատգամավոր: Ես լուրջ կասկածներ ունեմ, որ ԲՀԿ-ն կգնա էտ քայլին:
Գնել ջան նախ ՄԻՊ-ի գրասենյակ էլ ենք դիմել և իրենք նույնպես սկսել են ՍԴ-դիմելու գործընթացը: Ամենայն հավանականությամբ պատգամավորների հետ համատեղ կդիմեն, կամ զուգահեռ: Ընդ որում ՄԻՊ-ի ներկայացուցիչը հենց քո ասած հիմնավոր ներկայացնելու պահով պատճառաբանեց, որ դիմելը հնարավոր է ձգձգվի մինչև այս ամսվա վերջ: Ասած որ պիտի հիմնավորումները թույլ կողմեր չունենան, որ հայցը չմերժվի ու ընդունվի վարույթ: Նաև հավաստիացրեց, որ հաստատ դիմելու են:
Սա էլ մեր իրավաբանների կողմից հակասահմանադրականության հիմնավորումները որը ուղարկվել է և պատգամավորներին և ՄԻՊ-ին:
Օրենքը հակասում է Սահմանադրությանը և Օրենքի մի շարք դրույթներ չունեն իրավական հստակություն և որոշակիություն: Մասնավորապես՝
ա. Սահմանադրության 3-րդ հոդվածին հակասելու հիմնավորում. Ըստ Հոդված 3-ի՝ Մարդը, նրա արժանապատվությունը, հիմնական իրավունքները և ազատությունները բարձրագույն արժեքներ են: Պետությունն ապահովում է մարդու և քաղաքացու հիմնական իրավունքների և ազատությունների պաշտպանությունը՝ միջազգային իրավունքի սկզբունքներին ու նորմերին համապատասխան: Պետությունը սահմանափակված է մարդու և քաղաքացու հիմնական իրավունքներով և ազատություններով՝ որպես անմիջականորեն գործող իրավունք:
Քանի որ մարդու հիմնական իրավունքներից է սեփականության իրավունքը, և պետությունը ոչ միայն պարտավոր է ապահովել այն, այլև սահմանափակված է անձի սեփականության իրավունքով, ուստի Օրենքի կիրառումը հակասում է սույն հոդվածին:
Կարող է որպես հակափաստարկ բերվել ՀՀ Սահմանադրության 45-րդ հոդվածը, ըստ որի՝ յուրաքանչյուր ոք պարտավոր է օրենքով սահմանված կարգով և չափով մուծել հարկեր, տուրքեր, կատարել պարտադիր այլ վճարումներ: Այստեղ անհրաժեշտ է հաշվի առնել հետևյալ հանգամանքները՝
1) Հարկը պետական և հասարակական կարիքների բավարարման նպատակով համապարտադիր և անհատույց վճար է: Վիճարկվող Օրենքով նախատեսված պարտադիր վճարը հարկ չէ, քանի որ այն համապարտադիր չէ (ընդգրկում է միայն 1974թ-ից հետո ծնված անձնանց) և քանի որ այն ուղղված չէ որևէ պետական և հասարակական կարիքի բավարարմանը՝ հիմք ընդունելով հենց այդ նույն Օրենքի դրույթները: Մի շարք պաշտոնյաներ, հանդես գալով պետության անունից, ևս չեն հերքել, որ սույն վճարը հարկ չէ: Կառավարությունն իր հերթին ևս հայտարարել է որ այս վճարումը հարկ չէ:
2) Տուրքը պետական մարմինների լիազորությունների իրականացմամբ պայմանավորված` օրենքով սահմանված ծառայությունների կամ գործողությունների համար սահմանված պարտադիր վճար է: Վիճարկվող Օրենքով նախատեսված պարտադիր վճարը տուրք չէ, քանի որ այն չի վճարվում որևէ պետական ծառայության կամ գործողության դիմաց:
3) Պարտադիր այլ վճարներ: Հաշվի առնելով Սահմանադրության 45-րդ հոդվածի տրամաբանությունը այս պարտադիր այլ վճարները պետք է ունենան որոշակի օբյեկտիվ համապարտադիր բնույթ և պատկանեն հարկի և տուրքի տեսակային խմբին՝ ունենալով համապարտադիրություն, պետական և հասարակական նշանակություն և այլ: Վիճարկվող Օրենքով նախատեսված պարտադիր վճարը չի կարող լինել պարտադիր այլ վճար, քանի որ այն չունի համապարտադիր բնույթ և ենթադրաբար ուղղված է այդ գումարը վճարող անձանց ծերությունն ապահովելուն: Հետևաբար Սահմանադրության 45 հոդվածը կիրառելի չէ այստեղ՝ հիմնավորելու համար այս պարտադիր վճարման սահմանադրականությունը:
բ. Սահմանադրության 8-րդ և 31-րդ հոդվածներին հակասելու հիմնավորում: Հոդված 8-ի համաձայն՝ Հայաստանի Հանրապետությունում ճանաչվում և պաշտպանվում է սեփականության իրավունքը: Օրենքը հարկադրում է անձին տնօրինել իր իսկ սեփական դրամական միջոցները որոշակի եղանակով՝ կատարելով պարտադիր վճարները: Ընդ որում, այս ամենի նպատակն է ԻԲՐԵՎ ԹԵ ապահովել հենց նույն այդ վճարող քաղաքացու բարեկեցիկ ծերությունը: Սա հավասարազոր է նրան, որ ասենք օրենք ընդունվեր, որը կհարկադրեր անձին իր խնայողությունները պահել որոշակի կոնկրետ բանկում կամ որոշակի կոնկրետ պայմաններում (ասենք՝ բացառությամբ 5 տոկոս եկամտաբերությամբ): Սա իհարկե հնարավոր կլիներ ԽՍՀՄ տարիներին, սակայն ներկայիս շուկայական պայմաններում որևէ մեկը, այդ թվում՝ պետությունը, իրավասու չէ օրենքի ուժով հարկադրել անձին տնօրինելու իր դրամական միջոցները որոշակի եղանակով: Նման օրենքը ոչ իրավական է:
Սահմանադրության 31-որ հոդվածի համաձայն՝ յուրաքանչյուր ոք իրավունք ունի իր հայեցողությամբ տիրապետելու, օգտագործելու, տնօրինելու և կտակելու իր սեփականությունը։ Սեփականության իրավունքի իրականացումը չպետք է վնաս պատճառի շրջակա միջավայրին, խախտի այլ անձանց, հանրության և պետության իրավունքներն ու օրինական շահերը: Ոչ ոքի չի կարելի զրկել սեփականությունից, բացառությամբ դատական կարգով՝ օրենքով նախատեսված դեպքերի:Օրենքն ըստ էության զրկում է անձին իր հայեցողությամբ տիրապետելու, օգտագործելու, տնօրինելու և կտակելու իր սեփականությունը՝ իր դրամական միջոցները: Օրենքի համաձայն՝ անձն ըստ էության զրկվում է սեփականության իրավունքից՝ առանց դատական ընթացակարգի:
գ. Սահմանադրության 14.1-րդ հոդվածին հակասելու հիմնավորում: Համաձայն Սահմանադրության Հոդված 14.1 հոդվածի՝ Բոլոր մարդիկ հավասար են օրենքի առջև: Խտրականությունը, կախված սեռից, ռասայից, մաշկի գույնից, էթնիկական կամ սոցիալական ծագումից, գենետիկական հատկանիշներից, լեզվից, կրոնից, աշխարհայացքից, քաղաքական կամ այլ հայացքներից, ազգային փոքրամասնությանը պատկանելությունից, գույքային վիճակից, ծնունդից, հաշմանդամությունից, տարիքից կամ անձնական կամ սոցիալական բնույթի այլ հանգամանքներից, արգելվում է:
Վիճարկվող Օրենքը ակնհայտորեն խտրականություն է սերմանում՝ կախված սոցիալական դիրքից և գույքային վիճակից (աշխատավարձի չափից) և տարիքից (տարածվում է միայն 1974թ-ից հետո ծնվածների վրա): Այս նորմը ոչ միայն հակասում է ՀՀ Սահմանադրությանը, այլև ՀՀ միջազգային պայմանագրերին: Օրենքն ըստ էության պետք է սահմանի համապարտադիր վարքագծի կանոն, իսկ համընդհանուր բնույթից շեղում կատարելու դեպքում՝ ունենա լուրջ հիմնավորում, որը բացակայում է տվյալ Օրենքի պարագայում: Բացի այդ, Օրենքի տարածումը 1974թ.-ից հետո ծնված անձանց վրա ուղղակի միջամտություն է գործող աշխատանքային հարաբերություններին՝ հանգեցնելով աշխատավարձի նվազեցման: Այսպիսով, Օրենքը նաև միջամտում է մասնավոր իրավահարաբերություններին՝ գործատուի և աշխատողի աշխատանքային պայմանագրին: Ինչպես հայտնի, անձի իրավական վիճակը վատթարացնող նորմերը հետադարձ ուժ չունեն, և կարող են տարածվել ապագայում ծագող իրավահարաբերությունների վրա, սակայն տվյալ դեպքում Օրենքը միջամտում է արդեն իսկ ձևավորված իրավահարաբերություններին՝ հարկադրելով աշխատանքային պայմանագրի կողմերին վերանայել կամ լուծել իրենց պայմանագրերը:
դ. Սահմանադրության 34-րդ հոդվածին հակասելու հիմնավորում: Համաձայն 34-րդ հոդվածի՝ Յուրաքանչյուր ոք ունի իր և իր ընտանիքի համար բավարար կենսամակարդակի, այդ թվում՝ բնակարանի, ինչպես նաև կենսապայմանների բարելավման իրավունք: Պետությունն անհրաժեշտ միջոցներ է ձեռնարկում քաղաքացիների այս իրավունքի իրականացման համար:
Օրենքը կզրկի անձին իր և իր ընտանիքի համար կենսական նվազագույն պայմաններ ապահովելու հնարավորությունից, եթե Օրենքը կիրառվի այն եղանակով, որով այն ներկայումս ուժի մեջ է՝ հաշվի առնելով վերևում նշված հանգամանքները: Ընդ որում, Սահմանադրության 34-րդ հոդվածը նախատեսում է պետության պարտականություն՝ ձեռնարկելու անհրաժեշտ միջոցներ քաղաքացիների այս իրավունքների իրականացման համար: Պետությունը հազիվ թե կարող է հիմնավորել և ապացուցել Սահմանադրական դատարանում, որ ձեռնարկել է ԱՆՀՐԱԺԵՇՏ միջոցներ այս ուղղությամբ, քանի որ պետությունը պարզապես կենսաթոշակ վճարելու իր պարտականությունը փորձել է դնել անձի վրա: Ակնհայտ է, որ նման փորձը ոչ միայն հակասահմանադրական է, այլև հակաիրավական, քանի որ պետությունը չի կարող պարտականություն դնել անձի վրա՝ անձի հաշվին և ի բարօրություն հենց այդ նույն անձի: Այս մոտեցումը պարզապես անտրամաբանական է: Դա նույնն է, որ անձը պայմանագիր կնքի ինքն իր հետ ի օգուտ իրեն և բացառապես ի հաշիվ իրեն: Նման իրավակարգավորումը չի կարող առաջացնել իրավական հետևանքներ:
ե. Սահմանադրության 37-րդ հոդվածին հակասելու հիմնավորում: Համաձայն ՀՀ սահմանադրության 37-րդ հոդվածի՝ Յուրաքանչյուր ոք ունի ծերության, հաշմանդամության, հիվանդության, կերակրողին կորցնելու, գործազրկության և օրենքով նախատեսված այլ դեպքերում սոցիալական ապահովության իրավունք: Սոցիալական ապահովության ծավալն ու ձևերը սահմանվում են օրենքով: Օրենքը չի ընձեռում որևէ իրական երաշխիքներ, որոնք անհրաժեշտ և բավարար են անձի ծերությունն ապահովելու համար: Ավելին, Օրենքը ստեղծում է պայմաններ, որոնք նվազագույնին են հասցնում նշված արժեքների պաշտպանության հնարավորությունը: Այս առումով, Օրենքը չունի իրավական որոշակիություն և կանխատեսելիություն, հավատ չի ներշնչում հասարակության և չի կարող հիմնավոր միջոց համարվել պետության կողմից իր սահմանադրական պարտականությունները կատարելու առումով:
զ. Օրենքը հակասում է ՀՀ Սահմանադրության 48-րդ հոդվածի 2-րդ կետին: Համաձայն Սամանադրության Հոդված 48-րդ հոդվածի՝ Տնտեսական, սոցիալական և մշակութային ոլորտներում պետության հիմնական խնդիրներն են` նպաստել բնակչության զբաղվածությանը և աշխատանքի պայմանների բարելավմանը. Սույն հոդվածի ուժով պետությունը ստանձնել է պարտականություն նպաստել բնակչության զբաղվածության և աշխատանքի պայմանների բարելավմանը: Սա ենթադրում է ոչ միայն պետության կողմից ակտիվ գործողությունների իրականացում, ինչպես օրինակ՝ համապատասխան ծրագրերի կամ ռազմավարության մշակում կամ օրենքի ընդունում, այլև հարկադրում է պետությանը ձեռնպահ մնալ այնպիսի գործողություններից, որոնք կարող են վնասել նշված արժեքներին: Վիճարկվող Օրենքը ակնհայտորեն վնասում է և վատթարացնում է անձի աշխատանքային պայմանները, այդ թվում՝ աշխատանքի վարձատրությունը նվազեցնելու միջոցով, և բացի այդ որևէ կերպ չի նպաստում բնակչության զբաղվածության աճին:
է. Օրենքը զուրկ է իրավական հստակությունից և չի ապահովում անձի պաշտպանվածությունը: Օրենքը զրկելում է անձին արդյունավետ դատական պաշտպանության իրավունքից: ՀՀ սահմանադրական դատարանը պետք է քննարկի նաև Օրենքի անկանխատեսելի ու անարդարացի բնույթը և արդյունավետ պաշտպանության միջոց չապահովելու հանգամանքը: ՀՀ սահմանադրական դատարանը և Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը իրենց բազում որոշումներում կարևորել են օրենքի՝ իրավական կանխատեսելի և հստակ լինելու անհրաժեշտությունը, ներառյալ օրենքով անձին անհրաժեշտ իրավական պաշտպանության ընթացակարգերի ապահովումը: Այսպես օրինակ, Օրենքը չի նախատեսում որևէ լուծում այն դեպքերի համար, երբ պետությունը չկատարի իր կողմից ստանձնած պարտականությունը և չվճարի իր 5 տոկոս մասնաբաժինը: Բացի այդ, Օրենքում առկա են մի շարք անորոշ ձևակերպումներ, որոնք վստահություն չեն ներշնչում հասարակության անդամներին, մի հասարակության, որը ոչ վաղ անցյալում ականատես է եղել բանկային համակարգի բազում անկայունությունների, սնանկությունների և քաղաքացիների ավանդների կորստի: Այստեղ մենք մասնավորապես նկատի ունենք Օրենքի 12-րդ, 13-րդ, 29-րդ և այլ բազում հոդվածներ, որոնք լուրջ շտկման և վերախմբագրման կարիք ունենք՝ անձի իրավական պաշտպանվածությունն երաշխավորելու, ֆոնդի կառավարումը հասկանալի, կանխատեսելի և թափանցիկ դարձնելու և պետության ու կառավարող ֆոնդի կողմից քաղաքացիների դրամական միջոցների երաշխավորվածությունն ապահովելու տեսանկյունից:
ը. Օրենքը հակասում է ինքն իրեն՝ իր իսկ նախաբանին, Օրենքի համաձայն, տվյալ օրենքը նախատեսում է միայն համապատասխան հնարավորությունների ստեղծում քաղաքացիների համար, որպեսզի վերջիններս ապահովեն իրենց բարեկեցիկ ծերությունը և օրենքը կոչված է նման հնարավորություններ ընձեռել անձանց համար, սակայն իրականում Օրենքը պարտադրում է անձին որոշակի գումարներ վճարել, ըստ էության Օրենքը անձին ոչ թե հնարավորությունների է ընձեռում, այլ զրկում է իր սեփականությունը տնօրինելու հնարավորությունից՝ պարտավորեցնելով քաղաքացուն կատարելու օրենքով սահմանված ընտրությունը: Սակայն իրականում Օրենքը դուրս է գալիս իր իսկ նախաբանի շրջանակներից (հնարավորությունների ստեղծում և ընձեռումը) և առանց որևէ հնարավորություն ընձեռելու՝ նախատեսում է պարտադիր վճարումների համակարգ և բացառում որևէ ընտրության հնարավորություն: Սա արդեն նաև Իրավական ակտերի մասին օրենքի և ՀՀ սահմանադրության հերթական խախտում է:
Ձայնալար
06.12.2013, 10:37
Մեր լավ ընգերոչ, կոմիտասցի Փռթոշի հարսնիքին ավելի շատ աֆտո կար, ու ավելի փիս սիգնալներով:
Սխալ մեկնաբանություն, ստեղ պետք էր գրել. «էն ում սիմպատիշնի ախպերն աաաաա», ուղղակի միրուքով երևի տեղը չբերիր :)))))
Իսկ ինչ վերաբերում ա Փռթոշի հարսնիքին, սա նախ և առաջ իրազեկման ակցիա էր, կես ժամ կաթվածահար եղած հրապարակը մարդկանց ուշադրությունն ա հրավիրում, մարդիկ իմանում են, որ տենց օրենք կա ու դրա դեմ պայքարողներ կան: Մենթերն ու իրանց պապաներն էլ իրանց մի քանի րոպե անզոր են զգում, որովհետև առանց որևէ օրենք խախտելու (բացի սիգնալ տալուց, որը դժվար ա կոնկրետ մարդու դեպքում ապացուցել) հրապարակը կաթվածահար ա լինում ու մեծ աղմուկ ա բարձրանում:
Claudia Mori
06.12.2013, 13:37
Մի հատ էլ էստեղ տուշ, Գոհար Լալայանի (https://www.facebook.com/GoharLalayanPhotography) պատրաստած նկարը
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1452340_542468975843987_1251282672_n.jpg
Ձայնալար
06.12.2013, 14:08
Սիրուն տուտուզը ափսոս ա սրանց դեմքերի համար:
Ասա է, Բագ, ասա... սենց տուտուզներ սարքեք, լրիվ օբյեկտիվ ու էսթետիկ պատճառներով տուտուզ մտնողները շատանալու են, իսկ մեզ ճիշտ հակառակն ա պետք, տուտուզներից դուրս գալ :))
Գնել ջան մի քանի բան եմ ուզում հստակեցնել:
1. Մեզնից ոչ մեկ մեծ հույսեր չի կապում ՍԴ-ի հետ: Ուղղակի քայլ է, որ պիտի արվի:
2. Մեզնից ոչ մեկ ոչ մի հույս չի կապում առանձին որևէ ուժի հետ, միայն միասնական հանդես գալու դեպքում է մի փոքրիկ հույս առաջանում: Ընդ որում այս պահին այդ տենդենցը կա: 4 խորհրդարանական խմբակցությունները քվեարկության օրը հանդես եկան հայտարարությամբ, որ միասնական են առաջ գնալու, ընդ որում ներգրավելով նաև արտախորհրդարանական ուժերին: Այստեղ լիքը վտանգներ կան, բայց այլ տարբերակ այս պահին չկա:
3. Մեզնից ոչ մեկ ոչ մեկին որևէ հաստատուն հաղթանակի հույսեր չի տալիս, որ հետո էլ հիասթափեցնի: Մենք այս ամենը նախ անում ենք մեր խղճի առաջ մաքուր լինելու համար, որ ինքներս մեզ չասենք, թե նստած թաղտին սպասել ենք բախտին, ինչպես նաև որ վաղը տապալման դեպքում խոսալու տեղ ունենանք, որ հիմիկվա նման չասեն՝ 3 տարի ա օրենքը ընդունած ա, էս ո?ւր էիք...: Չնայած դա էլ է սուտ: Ժամանակին խորհրդարանում լավ էլ դեմ արտահայտվողներ եղել են, ուղղակի դեմը նոր տարի է եղել, լրատվականներով լավ չի տարածվել ու լայն զանգվածները նոր նոր մի 2-3 ամսի առաջ են սկսել տեղեացվել:
Երկրորդն էլ տվյալ դեպքում շանսերը 0 չեն, և այդ ոչ 0-ն պիտի օգտագործել: Այսինքն նենց չի որ մենակ մասնակցության համար ենք անում՝ հաղթանակին ոչ մի գրամ չհավատալով: Մենք հավատում ենք, որ հնարավոր է հաղթենք, բայց իրատես ենք մոտենում հարցին:
Հաղթելու ենք:
Ապեր, իհարկե չեք հաղթելու, կներես :D Ու ոչ թե էն պատճառով, որ լավ չեք պայքարում, լավ չեք կազմակերպում: Ամեն ինչ շատ լավ եք անում: Բայց բանը բանից վաղուց անցել ա: Ըստ էության, էս նոր համակարգն արդեն կիրառվում ա, ու հետողորմյա անել պռակտիկորեն հնարավոր չի: 2013 թվականի հունվարի 1-ից «Եկմտահարկի մասին» ու «Պարտադիր սոցիալական ապահովության վճարների մասին» օրենքները չեղյալ են արդեն հայտարարվել ու մտցվել ա մեկ «Եկամտային հարկի մասին» օրենք, որը իրա մեջ լուծարել նաև պարտադիր սոցապ վճարումները: Էս արվել ա հենց նրա համար, որ կուտակայինը 2014-ից լիարժեք գործակվի: Եթե կուտակայինը չգործարկվի, փաստացի կստացվի, որ Հայաստանում կենսաթոշակային գանձումներ ու համակարգ գոյություն չունի: :( Կառավարությունը սենց բան իրան չի կարա թույլ տա: Էսի շատ լուրջ համակարգային փոփոխություն ա, ու իրա մեջ ներառում ա լիքը այլ օրենքների ու համակագերի մեջ փոփոխությունններ, որոնք արդեն медленно но верно արվել են:
Կարճ ասած, ինչպես միշտ, բացարձակ չեմ հասկանում թե ինչի ա պետք էսքան մտավոր ու ֆիզիկական էներգիա վատնել մի բանի վրա, որի արդյունքը կանխավ հայտնի ա: Ավելի լավ ա Սերժի հրաժարականը պահանջեք :D
Վերևում տեղադրածս վիդեոներում լիքը հարցեր պարզաբանվում է: Նախ գումարների չափը տարեկան մոտ 150 միլիարդ և ավելիի հասնող թվեր են: Երկրորդ տեղեկություն կա, որ այս ֆոնդերը ձևավորելու են որպես երաշխիքային ֆոնդեր եվրոպական կառույցների տված վարկերի համար, ընդ որում նոր վարկեր վերցնելու համար: Ու ֆոնդերի կառավարումն էլ տրվում են եվրոպական մասնավոր ընկերություններին...
Դե հաշիվդ վեկալ՝ էս փողերը փաստացի տալիս են եվրոպային, հետո նույն եվրոպայից մեծ տոկոսադրույքներով վարկեր վերցնում: Տնտեսությունը մզցնելու իդեալակն տարբերակ: Ռուսի ասած՝ լուտշե նեպրիդումայեշ...
Ապեր, կներես, ինչ-որ գիտաֆանտաստիկայի ոլորտից բաներ ես ասում: Դուք եք պայքարում էս օրենքի դեմ, ինձանի լավ կիմանաք, թե որը ինչից հետոյա, բայց իմ իմանալով օրենքը հստակ սահմանում ա, թե ինչ ֆոնդեր ու ոնց ֆոնդերը կարան հիմնվեն, որտեղ ու ինչ ակտիվներում կարան ներդրումներ անեն: Ասեմ, որ ցանկը բավականին լավն ա, բացառությամբ մի կետի, էտ էլ վիճելի ա, բայց կատաստրոֆիկ չի:
Հոդված 43. Պարտադիր կենսաթոշակային ֆոնդերի ակտիվների թույլատրելի ներդրումները
1. Պարտադիր կենսաթոշակային ֆոնդի ակտիվները կարող են ներդրվել Հայաստանի Հանրապետությունում եւ արտասահմանում:
2. Արտասահմանում պարտադիր կենսաթոշակային ֆոնդի ակտիվները կարող են ներդրվել՝
1) Տնտեսական համագործակցության եւ զարգացման կազմակերպության (այսուհետ` ՏՀԶԿ) կամ Եվրոպական Միության (այսուհետ` ԵՄ) անդամ պետությունների բանկային համակարգը վերահսկող լիազորված մարմնի կողմից արտոնագրված եւ վերահսկվող ֆինանսական կազմակերպությունների ավանդներում եւ բանկային հաշիվներում,
2) ՏՀԶԿ կամ ԵՄ անդամ պետությունների, ՏՀԶԿ կամ ԵՄ անդամ պետությունների կենտրոնական բանկերի թողարկած կամ ամբողջությամբ երաշխավորած արժեթղթերում,
3) ՏՀԶԿ կամ ԵՄ անդամ պետությունների կապիտալի շուկան վերահսկող լիազորված մարմնի կողմից գրանցված եւ վերահսկվող կարգավորվող շուկաներում առեւտրին թույլատրված արժեթղթերում,
4) ՏՀԶԿ կամ ԵՄ անդամ պետությունների կապիտալի շուկան վերահսկող լիազորված մարմնի կողմից գրանցված եւ վերահսկվող ներդրումային ֆոնդերի փայերում (բաժնետոմսերում),
5) ածանցյալ գործիքներում` միայն հեջավորման նպատակով:
Կենտրոնական բանկի նորմատիվ իրավական ակտերով կարող են սահմանվել օտարերկրյա թողարկողների կամ դրանց թողարկած արժեթղթերի նկատմամբ նվազագույն չափանիշներ, որոնցում կարող են ներդրվել պարտադիր կենսաթոշակային ֆոնդի ակտիվները:
3. Հայաստանի Հանրապետության տարածքում պարտադիր կենսաթոշակային ֆոնդի ակտիվները կարող են ներդրվել՝
1) բանկային հաշիվներում եւ ավանդներում, եթե տվյալ բանկը անվճարունակության (սնանկության) գործընթացում չէ,
2) Հայաստանի Հանրապետության կամ Կենտրոնական բանկի թողարկած կամ ամբողջությամբ երաշխավորած արժեթղթերում,
3) Հայաստանի Հանրապետությունում գործող կարգավորվող շուկայում առեւտրին թույլատրված արժեթղթերում,
4) այն ներդրումային ֆոնդերի թողարկած արժեթղթերում, որոնք վերահսկվում են Կենտրոնական բանկի կողմից,
5) ածանցյալ գործիքներում` միայն հեջավորման նպատակով:
Մենակ Հայաստանի, OECD ու EU երկրների ակտիվներում ա թույլատևվում ներդնել, որը արդեն պոզիտիվ ա: Ռուսաստան, Ղազախստան, Տանզանիա, Ուրուգվայ չկա :D Իմ համար միակ ոչ էնքան հասկանալի պահը կետ 5-ն ա, որով թույլատրվում ա ֆյուչերսներ, օպցիոններ ու ֆորվարդներ ձեռք բերել, որոնք բարձր եկամտաբերություն են ունենում, ու ավելի ռիսկային են: Բայց ասում ա, «միայն հեջավորման նպատակով» ու դժվար ա որոշել, թե գումարներիդ որ մասը պիտի հեջավորես: Ասենք, կարաս հալալ կեսը ներդնես ֆյուչերսում, ու ասես հեջավորում եմ: բայց համոզված եմ, որ ինչ-որ տեղ էս հարցը պարզաբանվում ա, ու ես խաբար չեմ: Կարող ա պարզաբանվում ա «Ներդրումային ֆոնդերի մասին» օրոնքով:
Ու չեմ ջոգում, ինչ վատ բան կա :D Եթե մինիմումով սաղ վերցնենք.
Տարիք 40
Ամսեկան 5000 դրամ կուտակում
Տարեկան 9%, որը ՀՀ բանկերի կողմից դրամով դեպոզիտներին տրվող տոկոսն ա
65 տարեկանում թոշակի անցնելուց կունենաս 5,3 միլիոն դրամ: Վա՞տ ա:
Դե հիմա հաշվի որ դու 30 տարեկան ես, ու ամսեկան 10.000 դրամ ես ներդնում: Թոշակի անցնելուց կունենաս 27.3 միլիոն դրամ: Ու էս սաղ հաշված մեր դեպոզիտների տարեկան տոկսոդրույքով:
Նույնիսկ եթե հաշվենք, որ ոչ մի տոկոս չես ստանալու ու սաղ ներդրումներ ֆիկցիա են լինելու, ու մենակ պետության երաշխավորածն ես ստանալու, որը գնաճով ա հաշվարկվելու, ապա ասենք, 3-4 տոկոս գնաճի դեպքում, եթե 30 տարեկան ես, պետությունը քեզ երաշխավորում ա, որ 65 տարեկանում կունենաս 8 միլիոն:
StrangeLittleGirl
06.12.2013, 15:49
Ու չեմ ջոգում, ինչ վատ բան կա :D Եթե մինիմումով սաղ վերցնենք.
Տարիք 40
Ամսեկան 5000 դրամ կուտակում
Տարեկան 9%, որը ՀՀ բանկերի կողմից դրամով դեպոզիտներին տրվող տոկոսն ա
65 տարեկանում թոշակի անցնելուց կունենաս 5,3 միլիոն դրամ: Վա՞տ ա:
Դե հիմա հաշվի որ դու 30 տարեկան ես, ու ամսեկան 10.000 դրամ ես ներդնում: Թոշակի անցնելուց կունենաս 27.3 միլիոն դրամ: Ու էս սաղ հաշված մեր դեպոզիտների տարեկան տոկսոդրույքով:
Նույնիսկ եթե հաշվենք, որ ոչ մի տոկոս չես ստանալու ու սաղ ներդրումներ ֆիկցիա են լինելու, ու մենակ պետության երաշխավորածն ես ստանալու, որը գնաճով ա հաշվարկվելու, ապա ասենք, 3-4 տոկոս գնաճի դեպքում, եթե 30 տարեկան ես, պետությունը քեզ երաշխավորում ա, որ 65 տարեկանում կունենաս 8 միլիոն:
Բա որ քո ներդրածն էլ չտա՞ :think հանրապետականներն են, էսօր կան, վաղը չկան, կարող ա էդ փողերն առնում, թռնում են, հետո էլ ասում են` ով ուզում ա, թող տա: Բա որ ՀՀ-ն էլ չլինի՞ 23 տարի հետո:
Սաղ հեչ, վաղը բողոքը հեծանիվներով ա լինելու: Ո՞վ ա գալիս
Sagittarius
06.12.2013, 15:57
Ու չեմ ջոգում, ինչ վատ բան կա :D Եթե մինիմումով սաղ վերցնենք.
Տարիք 40
Ամսեկան 5000 դրամ կուտակում
Տարեկան 9%, որը ՀՀ բանկերի կողմից դրամով դեպոզիտներին տրվող տոկոսն ա
65 տարեկանում թոշակի անցնելուց կունենաս 5,3 միլիոն դրամ: Վա՞տ ա:
Դե հիմա հաշվի որ դու 30 տարեկան ես, ու ամսեկան 10.000 դրամ ես ներդնում: Թոշակի անցնելուց կունենաս 27.3 միլիոն դրամ: Ու էս սաղ հաշված մեր դեպոզիտների տարեկան տոկսոդրույքով:
Նույնիսկ եթե հաշվենք, որ ոչ մի տոկոս չես ստանալու ու սաղ ներդրումներ ֆիկցիա են լինելու, ու մենակ պետության երաշխավորածն ես ստանալու, որը գնաճով ա հաշվարկվելու, ապա ասենք, 3-4 տոկոս գնաճի դեպքում, եթե 30 տարեկան ես, պետությունը քեզ երաշխավորում ա, որ 65 տարեկանում կունենաս 8 միլիոն:
գերմանական talanx-ն էլ զբաղվում ա ֆոնդերի ղեկավարմամբ :)
ու ամենակարևորը ոնց որ ժողովրդի մեծամասնությունն էլ ա կողմ՝
-ժողովրդի մեծամասնության քվեն ստացած քաղաքական ուժը կողմ ա
-ժողովրդի մեծամասնությունը իր լուռ համաձայնությամբ կողմ ա
Ձայնալար
06.12.2013, 16:38
Համաձայն եմ, որ պետք ա Սերժիկի հրաժարականը պահանջել, բայց Տրիբուն ձյա, էս պայքարողների մեջ զգալի մաս են կազմում նաև գիտե՞ս ինչ տեսակ մարդիկ. մարդիկ ովքեր Սերժին ձեն են տվել (առանց կաշառք), մարդիկ, ովքեր մուննաթ են եկել (քթի տակ) ուրիշ ցույց անողների վրա, որովհետև իրանց պատճառով խցանման մեջ են ընկել ու գործից ուշացել, մարդիկ, ովքեր «գողական» պանյատներով են ապրում ու դեմոկրատիան գոմիկությունից չեն տարբերում ու հիմա էս բոլոր մարդիկ՝ իմ, Չուկի ու Տիգի պես ամեն առիթով փողոց դուրս եկողների (կամ գոնե դուրս եկողներին համերաշխություն հայտնողների) հետ, նույն շարքերում բողոքում են, փողոց են փակում, իմացել են քանի կուսակցություն կա ԱԺ-ում, ինչ ա երկրի նախագահի անունը, ու էս շուխուրից հետո, էդ մարդկանց մի մասը գնալու ա ավելի ֆունդամենտալ խնդիրների դեմ բողոքի: Եթե, ասենք Մաշտոցի պուրակում, պայքարողները նույն դեմքերն էին, մարդիկ ովքեր միշտ ակտիվ են ու էնքան քիչ են, որ բոլորին դեմքով գիտենք, ապա ստեղ նոր դեմքեր են ակտիվանում ու էս իմ կարծիքով դրական ա: Եթե էս մարդկանց ասեիր արի գնանք Սերժի հրաժարականը պահանջենք չէին գա, իսկ հիմա գրպաններին կպել են ոչ թե սահուն թանկացումներով, այլ թռիչքային 6-13% -ով ու «զարթնել» ա ահագին «քնած» մարդ: Բոցը գիտե՞ս որն ա, որ օրենը ուժի մեջ ա մտնելու 20 օրից, բայց դե ահագին մարդ գլխի գալիքը չգիտի: Որ իմանան, ավելի շատ մարդ դուրս կգա փողոց:
Բա որ քո ներդրածն էլ չտա՞ :think հանրապետականներն են, էսօր կան, վաղը չկան, կարող ա էդ փողերն առնում, թռնում են, հետո էլ ասում են` ով ուզում ա, թող տա: Բա որ ՀՀ-ն էլ չլինի՞ 23 տարի հետո:
Սաղ հեչ, վաղը բողոքը հեծանիվներով ա լինելու: Ո՞վ ա գալիս
Բա որ Արմագեդոն լինի, բա որ Քրիստոսի երկրորդ գալուստը լինի ... :D
Համաձայն եմ, որ պետք ա Սերժիկի հրաժարականը պահանջել, բայց Տրիբուն ձյա, էս պայքարողների մեջ զգալի մաս են կազմում նաև գիտե՞ս ինչ տեսակ մարդիկ. մարդիկ ովքեր Սերժին ձեն են տվել (առանց կաշառք), մարդիկ, ովքեր մուննաթ են եկել (քթի տակ) ուրիշ ցույց անողների վրա, որովհետև իրանց պատճառով խցանման մեջ են ընկել ու գործից ուշացել, մարդիկ, ովքեր «գողական» պանյատներով են ապրում ու դեմոկրատիան գոմիկությունից չեն տարբերում ու հիմա էս բոլոր մարդիկ՝ իմ, Չուկի ու Տիգի պես ամեն առիթով փողոց դուրս եկողների (կամ գոնե դուրս եկողներին համերաշխություն հայտնողների) հետ, նույն շարքերում բողոքում են, փողոց են փակում, իմացել են քանի կուսակցություն կա ԱԺ-ում, ինչ ա երկրի նախագահի անունը, ու էս շուխուրից հետո, էդ մարդկանց մի մասը գնալու ա ավելի ֆունդամենտալ խնդիրների դեմ բողոքի: Եթե, ասենք Մաշտոցի պուրակում, պայքարողները նույն դեմքերն էին, մարդիկ ովքեր միշտ ակտիվ են ու էնքան քիչ են, որ բոլորին դեմքով գիտենք, ապա ստեղ նոր դեմքեր են ակտիվանում ու էս իմ կարծիքով դրական ա: Եթե էս մարդկանց ասեիր արի գնանք Սերժի հրաժարականը պահանջենք չէին գա, իսկ հիմա գրպաններին կպել են ոչ թե սահուն թանկացումներով, այլ թռիչքային 6-13% -ով ու «զարթնել» ա ահագին «քնած» մարդ: Բոցը գիտե՞ս որն ա, որ օրենը ուժի մեջ ա մտնելու 20 օրից, բայց դե ահագին մարդ գլխի գալիքը չգիտի: Որ իմանան, ավելի շատ մարդ դուրս կգա փողոց:
Ապեր, շատ լուրջ ինֆորմացիոն ու կոնսոլիդացիոն գործողություն եք իրականացնում: Էս երկրում 2007 թվից շուխուռ, միտինգ, պայքար, ընտրություն ա, ու պարզվում ա լիքը մարդ կա, որ բանից բեխաբար ա, ու հանկարծ կուտակային կենսաթոշակային պայքարի ֆոնի վրա բարձրանում ա նրա քաղաքական ու քաղաքացիական գիտակցությունը: Բգո, էս լու՞րջ ա: Եթե մինչև հիմա քնած են եղել, ու էս ֆոնի վրա հանկարծ պիտի գիտկացության գան, ավելի լավ ա քնած մնան:
StrangeLittleGirl
07.12.2013, 11:41
Բա որ Արմագեդոն լինի, բա որ Քրիստոսի երկրորդ գալուստը լինի ... :D
Տրիբուն, խնդում ես, բայց էսօր Հայաստանն իսկականից էդ վտանգի առաջ ա կանգնած: Ու բացի դրանից, պետությունը չի երաշխավորում նաև պատերազմ լինելու դեպքում, ու սաղս էլ գիտենք, որ պատերազմ կարա լինի ցանկացած պահի:
Ես թռա հեծանիվ քշելու:
Տրիբուն, խնդում ես, բայց էսօր Հայաստանն իսկականից էդ վտանգի առաջ ա կանգնած: Ու բացի դրանից, պետությունը չի երաշխավորում նաև պատերազմ լինելու դեպքում, ու սաղս էլ գիտենք, որ պատերազմ կարա լինի ցանկացած պահի:
Ես թռա հեծանիվ քշելու:
Բյուր ջան, համաձայն եմ կանգնած ա: Ու փաստորեն էտ վտանգից ազատվելու ձևը էն ա, որ պետությանը թույլ չտանք, որ իրա ձեռում վաբշե փող կուտակվի, քանի որ վաղը կարող ա եկիրը չլինի ու մեր փողերը կորեն :D Ընգեր, սա լուրջ չի: Եթե դու տենց վախեր ունես, ղալաթ ես արել, որ գյոզալ Հոլանդիան թողել եկել ես: Եթե եկել ես, ու վախերդ գալուց հետո են սկսվել, հետ գնա Հոլանդաի: Եթե վախերդ շարունակվում են, բայց ուզում ես մնաս, ուրեմն հրաժարվի շուտով կործանվող պետությանը վաբշե փող տալուց - հարկեր մի վճարի, կոմունալ վճարներդ մի արա, գործի մի գնա, ոչ մի բանկում ոչ մի կոպեկ փող մի պահի, խնայողություններդ արի վաղը կոլեկտիվ խմենք, ու վաբշե ճիշտ կանես հեծանիվով էսօր թռնես Կիևվյան մոստից:
Ձայնալար
07.12.2013, 14:29
Ապեր, շատ լուրջ ինֆորմացիոն ու կոնսոլիդացիոն գործողություն եք իրականացնում: Էս երկրում 2007 թվից շուխուռ, միտինգ,
ընտրություն ա, ու պարզվում ա լիքը մարդ կա, որ բանից բեխաբար ա, ու հանկարծ կուտակային կենսաթոշակային պայքարի ֆոնի վրա բարձրանում ա նրա քաղաքական ու քաղաքացիական գիտակցությունը: Բգո, էս լու՞րջ ա: Եթե մինչև հիմա քնած են եղել, ու էս ֆոնի վրա հանկարծ պիտի գիտկացության գան, ավելի լավ ա քնած մնան:
։D
Սիրում եմ, որ գնահատում են իմ ունեցած ավանդը։
Լրիվ լուրջ ա, դեռ լիքը քնած մարդ կա ու ավելի լավ ա քնած չմնան։
։D
Սիրում եմ, որ գնահատում են իմ ունեցած ավանդը։
Լրիվ լուրջ ա, դեռ լիքը քնած մարդ կա ու ավելի լավ ա քնած չմնան։
ЕПеРеСеТе .... արա էտ 2008-ի ժողովուրդը տենց ո՞նց արագ քուն մտավ: Յոթամյա արջի քու՞ն ա, էսի դաժե քուն չի, քուն-քուն ա...Դինոզավր են, ինչ են :D Բգո, մուտիլովկայա, դասական քաղաքական մուտիլովկա անգործությունն ու ինպոտենտությունը արդարացնելու համար: Ընգեր, առաջնորդ ա պետք, որը հստակ կձևակերպի հանուն ինչի, երբ ու ոնց են մարդիկ պայքարելու: էս ժողովուրդը 1996-ին ա դուրս թափել, դաժե 2003-ին Սյոպիկի, ապեր, Սծյոպիկի, լսու՞մ ես Սծյոպիկի հետևից ա դուրս եկել, 2008-ին բոլորի կողմից մոռացված ու շատերի կողմից ատված Լևոնի հետևից ա դուրս եկել: Ու հանկրած քուն ա մտել, դառել ա բանից բեխաբար, անգիտակից, բթացած, դոզի տակ ժողովուրդ: Բգո ջան, ընդդիմության չկա, էս ա միակ պատճառը, թե չէ ժողովուրդը ուղղակի անհամբեր ա, թե երբ պիտի դուրս գա ու սաղի մաման լացացնի: Առաջնորդ ու պատասխանատվություն ստանձնող ա պետք: Թե չէ, բռատ, կենսաթոշակ, մառշուտկի գին, շուկայի տանիք ու պատմական բալկեք, երկու հատ բուծիկ ....
ЕПеРеСеТе .... արա էտ 2008-ի ժողովուրդը տենց ո՞նց արագ քուն մտավ: Յոթամյա արջի քու՞ն ա, էսի դաժե քուն չի, քուն-քուն ա...Դինոզավր են, ինչ են :D Բգո, մուտիլովկայա, դասական քաղաքական մուտիլովկա անգործությունն ու ինպոտենտությունը արդարացնելու համար: Ընգեր, առաջնորդ ա պետք, որը հստակ կձևակերպի հանուն ինչի, երբ ու ոնց են մարդիկ պայքարելու: էս ժողովուրդը 1996-ին ա դուրս թափել, դաժե 2003-ին Սյոպիկի, ապեր, Սծյոպիկի, լսու՞մ ես Սծյոպիկի հետևից ա դուրս եկել, 2008-ին բոլորի կողմից մոռացված ու շատերի կողմից ատված Լևոնի հետևից ա դուրս եկել: Ու հանկրած քուն ա մտել, դառել ա բանից բեխաբար, անգիտակից, բթացած, դոզի տակ ժողովուրդ: Բգո ջան, ընդդիմության չկա, էս ա միակ պատճառը, թե չէ ժողովուրդը ուղղակի անհամբեր ա, թե երբ պիտի դուրս գա ու սաղի մաման լացացնի: Առաջնորդ ու պատասխանատվություն ստանձնող ա պետք: Թե չէ, բռատ, կենսաթոշակ, մառշուտկի գին, շուկայի տանիք ու պատմական բալկեք, երկու հատ բուծիկ ....
2008-ի ժողովրդի մի մասը հիմա էլ ոտի վրա ա:
2008-ի ժողովրդի մի մասը հիմա հուսահատված ու հուսալքված ա:
2008-ի ժողովրդի մի մասը ամենատարբեր պատճառներով հիմա Հայաստանում չի:
2008-ին ոտի Չկանգնած ժողովրդի մի մասը Բագի ասածն ա:
Հա, 2008-ին էլ, 2003-ին էլ մեծ քանակով մարդ ա ոտի կանգնել, բայց ոչ բոլորը: Ու եթե հնարավոր ա, որ նորերն արթնանան, էդ լավ ա: Որտև հեչ որ չէ եթե հաշվում ենք, որ 2008-ի չափ մասսա ա պետք ինչ-որ մի բանի հասնելու համար, օբյեկտիվորեն պետք ա գնահատենք, որ էդքանը հիմա չկա:
Թե չէ Տրիբունավարի եղած լավը «մուտիլովկա» անվանելու մեջ ինչ կա, ընդամենը կոմպի 10 կլավիշ սեղմել ա պետք:
Վատ չի, վատ չի :))
http://www.youtube.com/watch?v=51aG39ocKAc
Հա, մեկ էլ քանի հիշել եմ, ասեմ: Ինձ դուր ա գալիս, որ նախաձեռնության անունը հենց «Դեմ եմ» ա (http://dem.am):
Որտև ամեն անգամ երբ որ ոմանք գլուխ էին հարթուկում, թե ոնց կարելի ա դեմ լինել, պետք ա կողմ լինել, չի կարելի չարությամբ պայքարել, պետք ա բարությամբ պայքարել, ոչ թե ինչ-որ բանի ինադ, այլ հանուն ինչ-որ բանի, ֆազերս գցում էին էդ դեմագոգիայից: Որտև ցանկացած «դեմ»-ը հանուն ինչ-որ բանի ա, ու եթե ինչ-որ խայտառակ բան ա լինում, բա պիտի դեմ լինես, բա ի՞նչ պիտի ուրիշ անես:
StrangeLittleGirl
07.12.2013, 17:02
Շատ կայֆն էր հեծանվային երթը :)) Բայց ամենալավ մասնակիցը կանաչ բանծիկով շունն էր, որ Օպերայից սկսած ամբողջ ճամփան մեզ հետ վազել ա :))
Ձայնալար
07.12.2013, 17:26
ЕПеРеСеТе .... արա էտ 2008-ի ժողովուրդը տենց ո՞նց արագ քուն մտավ: Յոթամյա արջի քու՞ն ա, էսի դաժե քուն չի, քուն-քուն ա...Դինոզավր են, ինչ են :D Բգո, մուտիլովկայա, դասական քաղաքական մուտիլովկա անգործությունն ու ինպոտենտությունը արդարացնելու համար: Ընգեր, առաջնորդ ա պետք, որը հստակ կձևակերպի հանուն ինչի, երբ ու ոնց են մարդիկ պայքարելու: էս ժողովուրդը 1996-ին ա դուրս թափել, դաժե 2003-ին Սյոպիկի, ապեր, Սծյոպիկի, լսու՞մ ես Սծյոպիկի հետևից ա դուրս եկել, 2008-ին բոլորի կողմից մոռացված ու շատերի կողմից ատված Լևոնի հետևից ա դուրս եկել: Ու հանկրած քուն ա մտել, դառել ա բանից բեխաբար, անգիտակից, բթացած, դոզի տակ ժողովուրդ: Բգո ջան, ընդդիմության չկա, էս ա միակ պատճառը, թե չէ ժողովուրդը ուղղակի անհամբեր ա, թե երբ պիտի դուրս գա ու սաղի մաման լացացնի: Առաջնորդ ու պատասխանատվություն ստանձնող ա պետք: Թե չէ, բռատ, կենսաթոշակ, մառշուտկի գին, շուկայի տանիք ու պատմական բալկեք, երկու հատ բուծիկ ....
Գնել ջան, կներես, բայց վայթե չես լսում ինչ եմ խոսում։ Դու բաներես գրել, որոնց հետ ես համաձայն եմ, բայց գո գրածը իմի հետ կապ չունի։
Լավ, կոնկրետ ասեմ, էս ցույցերին կոնկրետ մեր հիմնարկից մի քանի անգամ ավել մարդ ա գնում, քան գնում էր 2008-ի ցույցերին։ Հիմա եթե էդ քնած մասսայի փողոց դուրս գալը դու դրական չես համարում, ես սուս եմ մնում։
Sagittarius
07.12.2013, 18:09
Վատ չի, վատ չի :))
http://www.youtube.com/watch?v=51aG39ocKAc
այս էս մի բուռ ջահելներին վերցնեմ, կլոնավորեմ, բրախեմ երկրով մեկ :))
StrangeLittleGirl
07.12.2013, 18:14
այս էս մի բուռ ջահելներին վերցնեմ, կլոնավորեմ, բրախեմ երկրով մեկ :))
Ինձ թվում ա` մենք ինչքան պետք ա, ունենք էդքան ջահել, ուղղակի իրանք խումբ-խումբ են, մարդ ա իրան հետաքրքրող ցույցին ա գնում: Նայի, էսօրվա ցույցին էդքան մարդ կար, բայց իրանցից ոչ մեկին Պուծինի ցույցին չէի տեսել:
2008-ի ժողովրդի մի մասը հիմա էլ ոտի վրա ա:
2008-ի ժողովրդի մի մասը հիմա հուսահատված ու հուսալքված ա:
2008-ի ժողովրդի մի մասը ամենատարբեր պատճառներով հիմա Հայաստանում չի:
2008-ին ոտի Չկանգնած ժողովրդի մի մասը Բագի ասածն ա:
Հա, 2008-ին էլ, 2003-ին էլ մեծ քանակով մարդ ա ոտի կանգնել, բայց ոչ բոլորը: Ու եթե հնարավոր ա, որ նորերն արթնանան, էդ լավ ա: Որտև հեչ որ չէ եթե հաշվում ենք, որ 2008-ի չափ մասսա ա պետք ինչ-որ մի բանի հասնելու համար, օբյեկտիվորեն պետք ա գնահատենք, որ էդքանը հիմա չկա:
Թե չէ Տրիբունավարի եղած լավը «մուտիլովկա» անվանելու մեջ ինչ կա, ընդամենը կոմպի 10 կլավիշ սեղմել ա պետք:
Ապեր, ճիշտ եք անում, ոտի հանեք ..... լաաաավ ոտի հանենք, լավ բաները տեսեք, տենանք ինչ ա լինում: Իրավուն ունեմ բացարձակ չվստահելու ձեր <ոտի հանեմ> գործողություններին, ու մնամ տունը կլավիշ սեղմեմ, մինչև գոնե որևէ մի բանի կվստահեմ ? Գրի մի հոգի ոտի չհելնող ...
Գնել ջան, կներես, բայց վայթե չես լսում ինչ եմ խոսում։ Դու բաներես գրել, որոնց հետ ես համաձայն եմ, բայց գո գրածը իմի հետ կապ չունի։
Լավ, կոնկրետ ասեմ, էս ցույցերին կոնկրետ մեր հիմնարկից մի քանի անգամ ավել մարդ ա գնում, քան գնում էր 2008-ի ցույցերին։ Հիմա եթե էդ քնած մասսայի փողոց դուրս գալը դու դրական չես համարում, ես սուս եմ մնում։
Ոչ միայն դրական չեմ գնահատում, այլ գնահատում եմ բացասական: Թե ինչի, ինքդ կտենաս 3 ամիս հետո:
Sagittarius
07.12.2013, 18:20
Ինձ թվում ա` մենք ինչքան պետք ա, ունենք էդքան ջահել, ուղղակի իրանք խումբ-խումբ են, մարդ ա իրան հետաքրքրող ցույցին ա գնում: Նայի, էսօրվա ցույցին էդքան մարդ կար, բայց իրանցից ոչ մեկին Պուծինի ցույցին չէի տեսել:
հա՞, ուրեմն իրանց կլոնավորել պետք չի:
հ.գ. «Պուծինի ցույց», որ ասում եմ ռուսները երկրում սաղ իրանցով են արել
Ու քանի թեման կուտակային կենսաթոշակային համակարգի մասին ա, բոլորին խորհուրդ եմ տալիս մանրից ընտրել էն ֆոնդը, որտեղ կուտակելու եք: Թե չէ ձեր փոխարեն ընտրելու ա պետությունը:
Ինձ թվում ա` մենք ինչքան պետք ա, ունենք էդքան ջահել, ուղղակի իրանք խումբ-խումբ են, մարդ ա իրան հետաքրքրող ցույցին ա գնում: Նայի, էսօրվա ցույցին էդքան մարդ կար, բայց իրանցից ոչ մեկին Պուծինի ցույցին չէի տեսել:
Լավ չեն արթանացել, կիսաքուն վիճակում են: Բգո, արթնացնելու գործ կա, ապեր ...
Sagittarius
07.12.2013, 18:29
Ու քանի թեման կուտակային կենսաթոշակային համակարգի մասին ա, բոլորին խորհուրդ եմ տալիս մանրից ընտրել էն ֆոնդը, որտեղ կուտակելու եք: Թե չէ ձեր փոխարեն ընտրելու ա պետությունը:
Խորհուրդ եմ տալիս ընտրել գերմանացիներին, իրանք ամենաապահովն են :))
Շատ կայֆն էր հեծանվային երթը :)) Բայց ամենալավ մասնակիցը կանաչ բանծիկով շունն էր, որ Օպերայից սկսած ամբողջ ճամփան մեզ հետ վազել ա :))
Դա Հեծանիվ+ ՀԿ-ի շունն ա :) Մռութ ա:
VisTolog
07.12.2013, 19:43
Ու քանի թեման կուտակային կենսաթոշակային համակարգի մասին ա, բոլորին խորհուրդ եմ տալիս մանրից ընտրել էն ֆոնդը, որտեղ կուտակելու եք: Թե չէ ձեր փոխարեն ընտրելու ա պետությունը:
Ո՞նց ենք ընտրում:
Ապեր, կներես, ինչ-որ գիտաֆանտաստիկայի ոլորտից բաներ ես ասում: Դուք եք պայքարում էս օրենքի դեմ, ինձանի լավ կիմանաք, թե որը ինչից հետոյա, բայց իմ իմանալով օրենքը հստակ սահմանում ա, թե ինչ ֆոնդեր ու ոնց ֆոնդերը կարան հիմնվեն, որտեղ ու ինչ ակտիվներում կարան ներդրումներ անեն: Ասեմ, որ ցանկը բավականին լավն ա, բացառությամբ մի կետի, էտ էլ վիճելի ա, բայց կատաստրոֆիկ չի:
.......................
Մենակ Հայաստանի, OECD ու EU երկրների ակտիվներում ա թույլատևվում ներդնել, որը արդեն պոզիտիվ ա: Ռուսաստան, Ղազախստան, Տանզանիա, Ուրուգվայ չկա :D Իմ համար միակ ոչ էնքան հասկանալի պահը կետ 5-ն ա, որով թույլատրվում ա ֆյուչերսներ, օպցիոններ ու ֆորվարդներ ձեռք բերել, որոնք բարձր եկամտաբերություն են ունենում, ու ավելի ռիսկային են: Բայց ասում ա, «միայն հեջավորման նպատակով» ու դժվար ա որոշել, թե գումարներիդ որ մասը պիտի հեջավորես: Ասենք, կարաս հալալ կեսը ներդնես ֆյուչերսում, ու ասես հեջավորում եմ: բայց համոզված եմ, որ ինչ-որ տեղ էս հարցը պարզաբանվում ա, ու ես խաբար չեմ: Կարող ա պարզաբանվում ա «Ներդրումային ֆոնդերի մասին» օրոնքով:
Գնել ջան ուզում ես ասես, որ կառավարության ասածներին հավատո՞ւմ ես: Հավատում ես, որ օրենքով սահմանվածը անելո՞ւ են...
Ո՞նց ենք ընտրում:
Օրենքը սահմանում (http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=4055) ա ոնց ա պետք ընտրել .. Գլուխ 7-ը կարդա .. մնացածն էլ կարդա:
Գնել ջան ուզում ես ասես, որ կառավարության ասածներին հավատո՞ւմ ես: Հավատում ես, որ օրենքով սահմանվածը անելո՞ւ են...
Տիգ ջան ..
...Հայաստանում բառդակ ա ու շունը տիրոջը չի ճանաչում, ու մուտիլովկեն ու դիլետանտությունն էնքան շատ ա, որ էս եթիմ կառավարությունն ինչ էլ անի, մեկ ա իտոգը վատ ա լինելու: Ու Տիգրան Սարգսյանը որ սկսի տուն-տուն մտնել ու ադամանդներ էլ բաժանել, մեկա տենց անասունի արած ոչ մի բանին վստահել հնարավոր չի:
Բայց, էտ դեպքում պայքարում են կառավարության դեմ, ոչ թե մի օրենքի կիրառման դեմ, որը արդեն 90%-ով անցած ա, քանի որ գրեթե ողջ օրենսդրությունը պատգոնկայա արած դրա տակ, որի դեմ, ի միջի այլոց, ոչ մեկի մտքով չէր անցնում ժամանակին պայքարել:
Հարց եմ տալիս կոնկրետ քեզ - դու ՏՏ ոլորտի վարձու աշխատող ես, քո եկամուտը արդեն մի տարի ա հարկվում ա նոր «Եկամտային հարկի մասին» օրենքով, որը իրա մեջ նրառում ա նախկին եկամտահարկը ու պարտադիր սոցիալական վճարները, այսքին կենսաթոշակային ֆոնդին գնացող վճարները: Ինչի՞ ես վճարում էտ նոր հարկը էս մի տարի ա, ու դեմը չես պայքարում: Հարցը քեզ եմ տալիս, բայց կարաս չպատասխանես, քանի որ էտ օրենքն ընդունելուց ու 2013-ի հունվարի մեկից ուժի մեջ մտնելուց ոչ մեկի մտքով չի անցել ծպտուն հանել, իմանալով, որ էտ առաջին ու կարևորագույն քայլն ա կուտակային համակարգը ներդնելու:
Իսկ դու հիմա սիրուն պայքարում ես տակի մնացած լավագույն դեպքում 10%-ի դեմ, ապեր: Ես քո պայքարի իմաստը չեմ հասկանում: Չես վստահում կառավարությանը, որին ես էլ չեմ վստահում, պայքարի էտ կառավարության դեմ, ոչ թե իրա էս կամ էն օրենքի մնացորդների դեմ: Ու հավատա, ես է քո հետ կպայքարեմ: Իսկ հիմա ձեր արածը ժամանակավրեպ ա, ոչ մի արդյունքի չի հասնելու, բացի Բգոյի կամ Չուկի ասած մի երկու քնածի արթնացնելը: Էտ էլ հարցը թե էտ արթնացողը քանի օր ա արթուն մնալու:
Ի միջի այլոց, Հայաստանի դեմոգրաֆիական պատկերն այնպիսին ա, որ եթե էս կուտակային համակարգը հիմա չմտցնեն, վաղը հենց էս պայքարղ ջահելները ոչ մի կոպեկ թոշակ չեն ստանալու :D Իսկ դեմոգրաֆիան էս վիճակում ա, քանի որ ծնելիությունը ցածր ա, բայց ամենավատը, աշխատող ջահելությունը երկիրը լքում ա - կենսաթոշակային PAYGO համակարգին ավելի ու ավելի քիչ մարդ ա վճարումներ անում, պռոստը մարդ չի մնում, որ վճարումներ անի: Սաղ բեռը մնում ա պետական բյուջեի վրա, որը էլի մենք ենք լցնում մեր հարկերով, ուրիշները չեն լցնում: Ու եթե վաղը թոշակ վճարելու համար փող չլինի բյուջեում, պետությունը պարտք ա վերցնելու, իսկ էտ պարտքը էլի մենք ենք փակելու:
Մնում ա, որ ամեն մարդ կուտակի ինքը իրա համար, ուրիշ տարբերակ չկա: Դուրներդ չի գալիս, պայքարեք էս վիճակի խորքային պատճառների դեմ:
Տարբերակ չկա, կամ պիտի խելոք համակերպվեք կուտակային հետ, եթե չեք ուզում որ վաղը մնաք առանց թոշակի, կամ ավելի շատ վճարեք բարձր հարկերի տեսքով, որ պետությունը պարտքերը փակի, կամ էլ պիտի կառավարությանը իրա վարչապետով, նախագահով, ՀՀԿ-ով սիկտիր անեք, ու մտածեք գալող տաս տարում երկիրը մի ձևի խելքի բերելու մասին: Էս էլ հնարավոր ա, եթե երկիրը նենց սկսենք դզել, որ մարդիկ սկսեն վերադառնալ Հայաստան, որ հարկ ու տուրքեր վճարող լինի:
Թե չէ, դրել եք, մեր եկամուտներից 2-7%-ը տանելու են մեզանից: Ջհանդամ թե չեն տանելու: Ձեզանից արդեն 70-80%-ը տանում են, վրեքներդ խաբար չկա: Գազի կուտակված $300 միլիոն պարտքը վկա: Չամփեքին շարված կամեռաներն ու արագաչափերը պարկովկեքի կարմիր գծերով էլ վրից: Սրան էլ գումարեք մոնոպոլացված տնտեսությունում արհեստականորեն ամեն ինչի բարձր գները, ու թաքնված ինֆլյացիան, կպարզվի, որ սաղով հավայի ոռ ենք տալիս, հազար նեորղություն: Ու էսքնաի մեջից ընտրել մի բան ու պայքարել մի բանի դեմ, որը մեր մեջ ասած ամենա անշառն ա: Էլ չեմ ասում, որ բացի անշառից, ուղղակի անհրաժեշտ ա Հայաստանին, եթե մի պահ մոռանանք, թե ով ա ներդնում:
Տիգ ջան ..
Բայց, էտ դեպքում պայքարում են կառավարության դեմ, ոչ թե մի օրենքի կիրառման դեմ, որը արդեն 90%-ով անցած ա, քանի որ գրեթե ողջ օրենսդրությունը պատգոնկայա արած դրա տակ, որի դեմ, ի միջի այլոց, ոչ մեկի մտքով չէր անցնում ժամանակին պայքարել:
Հարց եմ տալիս կոնկրետ քեզ - դու ՏՏ ոլորտի վարձու աշխատող ես, քո եկամուտը արդեն մի տարի ա հարկվում ա նոր «Եկամտային հարկի մասին» օրենքով, որը իրա մեջ նրառում ա նախկին եկամտահարկը ու պարտադիր սոցիալական վճարները, այսքին կենսաթոշակային ֆոնդին գնացող վճարները: Ինչի՞ ես վճարում էտ նոր հարկը էս մի տարի ա, ու դեմը չես պայքարում: Հարցը քեզ եմ տալիս, բայց կարաս չպատասխանես, քանի որ էտ օրենքն ընդունելուց ու 2013-ի հունվարի մեկից ուժի մեջ մտնելուց ոչ մեկի մտքով չի անցել ծպտուն հանել, իմանալով, որ էտ առաջին ու կարևորագույն քայլն ա կուտակային համակարգը ներդնելու:
Իսկ դու հիմա սիրուն պայքարում ես տակի մնացած լավագույն դեպքում 10%-ի դեմ, ապեր: Ես քո պայքարի իմաստը չեմ հասկանում: Չես վստահում կառավարությանը, որին ես էլ չեմ վստահում, պայքարի էտ կառավարության դեմ, ոչ թե իրա էս կամ էն օրենքի մնացորդների դեմ: Ու հավատա, ես է քո հետ կպայքարեմ: Իսկ հիմա ձեր արածը ժամանակավրեպ ա, ոչ մի արդյունքի չի հասնելու, բացի Բգոյի կամ Չուկի ասած մի երկու քնածի արթնացնելը: Էտ էլ հարցը թե էտ արթնացողը քանի օր ա արթուն մնալու:
Գնել ջան ես պոտենցյալ, հնար չեմ տեսնում իշխանության դեմ պայքարելու: Ավելի կոնկրետանամ՝ իշխանափոխություն անելու: Եթե դու ռեալ շանս ես տեսնում, որը ընդունելի կլինի շատերի համար, ուշատերը միանան դրան՝ ասա:
Ինչ վերաբերվում ա կոնկրետ պայքարին: Եկամտային հարկի մասին օրենքի մասին մենք ականջի պոչով ենք լսել, քանի որ էդ գործառույթը մեծամասամբ իրականացվում է գործաուի կողմից: Ու դրա վերաբերյալ շատ բան չենք էլ հասկացել, ու ժամանակին չենք էլ խորացել: Հիմա ունենք էն ինչ ունենք: Ու ես քեզ երբեք չեմ ասել, ինչո՞ւ չես միանում: Չեմ էլ ասել, թե ինչո՞ւ էս քննադատում: Շատ էլ լավ ես անում: Քո ընտրությունն է: Մեր ընտրությունն էլ էս պահին, էս օրենքի դեմ պայքարելն է:
Գնել ջան ես պոտենցյալ, հնար չեմ տեսնում իշխանության դեմ պայքարելու: Ավելի կոնկրետանամ՝ իշխանափոխություն անելու: Եթե դու ռեալ շանս ես տեսնում, որը ընդունելի կլինի շատերի համար, ուշատերը միանան դրան՝ ասա:
Ինչ վերաբերվում ա կոնկրետ պայքարին: Եկամտային հարկի մասին օրենքի մասին մենք ականջի պոչով ենք լսել, քանի որ էդ գործառույթը մեծամասամբ իրականացվում է գործաուի կողմից: Ու դրա վերաբերյալ շատ բան չենք էլ հասկացել, ու ժամանակին չենք էլ խորացել: Հիմա ունենք էն ինչ ունենք: Ու ես քեզ երբեք չեմ ասել, ինչո՞ւ չես միանում: Չեմ էլ ասել, թե ինչո՞ւ էս քննադատում: Շատ էլ լավ ես անում: Քո ընտրությունն է: Մեր ընտրությունն էլ էս պահին, էս օրենքի դեմ պայքարելն է:
Ապեր, հարգում եմ ձեր ընտրությունը, լրիվ աանկեղծ: Որ չեմ հասկանում իմաստը, էտ հարցի մյուս կողմն ա: :D Բայց, ինչքան դուք պայքարում եք անիմսատ բաների դեմ էնքան նվազում ա հավանականությունը, որ մի օր պայքարելու եք իշխանությունների դեմ: Իշխանությունների դեմ պայքարի ռեսուրս չկա, քանի որ ամեն մեկն իրա ծիստ անիմաստ ու անօգուտ գործով ա զբաղված - մի քանի հոգի ԱԺ-ում վերընգած են, մի քանի հոգի մառշուտկեքի դեմ են պայքարում, մի քանի հոգի շուկայի դեմը պարում են, ես տունը նստած եմ, իմ նման տունը նստած ա թոշակառու քաղգիգանտը, մի քանի հոգի հեծանիվ են քշում, մի քնաի հոգի սարերն ընկած ծառ ու թուփ են պաշտպանում: Դու էլ չես պատկերացնում, թե դուք ոնց եք դզում իշխանություններին: Ինչքան դուք սենց շատ պայքարեք, էնքան իրանք կվայելեն իշխանությունն ու կյանքը:
Ապեր, հարգում եմ ձեր ընտրությունը, լրիվ աանկեղծ: Որ չեմ հասկանում իմաստը, էտ հարցի մյուս կողմն ա: :D Բայց, ինչքան դուք պայքարում եք անիմսատ բաների դեմ էնքան նվազում ա հավանականությունը, որ մի օր պայքարելու եք իշխանությունների դեմ: Իշխանությունների դեմ պայքարի ռեսուրս չկա, քանի որ ամեն մեկն իրա ծիստ անիմաստ ու անօգուտ գործով ա զբաղված - մի քանի հոգի ԱԺ-ում վերընգած են, մի քանի հոգի մառշուտկեքի դեմ են պայքարում, մի քանի հոգի շուկայի դեմը պարում են, ես տունը նստած եմ, իմ նման տունը նստած ա թոշակառու քաղգիգանտը, մի քանի հոգի հեծանիվ են քշում, մի քնաի հոգի սարերն ընկած ծառ ու թուփ են պաշտպանում: Դու էլ չես պատկերացնում, թե դուք ոնց եք դզում իշխանություններին: Ինչքան դուք սենց շատ պայքարեք, էնքան իրանք կվայելեն իշխանությունն ու կյանքը:
Ես չեմ պատկերացնում, թե մեր չպայքարելը ոնց ա նպաստելու իշխանությունների դեմ պայքարի ռեսուրսների աճին...:think
Համաձայն եմ, կանսոլիդացնող կենտրոն չկա, բայց մեր սենց ցրիվ տված պայքարիկները ինչո՞վ են խանգարում էդ կենտրոնի ձևավորնամը: Հակառակը, եթե էդ կենտրոնը ինչոր հրաշքով ձևավորվի, ապա էս դեպքում էդ պայքարի օջախները իրար միացնելը ու կենտրոնոցնելը ավելի հեշտ կլինի, քան թե 0-ից հավաքելը: Չնայած կարողա և սխալվում եմ, դա էլ չեմ բացառում:
Ապեր, ճիշտ եք անում, ոտի հանեք ..... լաաաավ ոտի հանենք, լավ բաները տեսեք, տենանք ինչ ա լինում: Իրավուն ունեմ բացարձակ չվստահելու ձեր <ոտի հանեմ> գործողություններին, ու մնամ տունը կլավիշ սեղմեմ, մինչև գոնե որևէ մի բանի կվստահեմ ? Գրի մի հոգի ոտի չհելնող ...
Նախ ես ոչ մեկին ոտի չեմ հանում, ավելին, ինքս տարբեր պատճառներով չեմ կարողանում էս շարժմանը մասնակցել: Մարդիկ իրենք են ոտի ելնում ու ես ու դու կարող ենք կողքից միայն կարծիք կազմել: Ես դրական կարծիք եմ կազմում, ոգևորվում եմ ու փորձում եմ ուրիշների ոգևորել, դու բացասական կարծիք ես կազմում, հիասթափվում ես ու փորձում ես կողքիններին հիասթափեցնել:
Ընդհանրապես իրատեսությունն ու իրատեսական հայացքը լավ բան ա: Բայց ցավոք սրտի էսօր ոչ ես եմ իրատես, ոչ դու: Ուղղակի ես փորձում եմ էդ իրատեսության պակասը լրացնել լավատեսությամբ, դու՝ վատատեսությամբ: Ու քանի գնում քո վատատեսությունը քեզ էնքան ա պարուրում, որ դու իրականությունից լրիվ կտրվում ես, բայց շարունակում ես կարծել, թե իրատես ես: Ավելին, եթե լավատեսությունը, թեկուզ սխալ լավատեսությունը, զարգացման հնարավորություն տվող բան ա, վատատեսությունը հակառակը՝ զարգացման ճանապարհը փակող: Ասածիս միակ բացառությունն էն ա, որ վատատեսությունը դրդում ա անմիջապես ակտիվ ընդվզման, ինչը չի երևում: Արդյունքում ներող ձյաձ, բայց իմ աչքին դու էս ու նմանատիպ թեմաներում ավելի ու ավելի ես նմանվում փնփնթան պառավներին, ովքեր երբեմն կամ հաճախ ճիշտ բաներ էլ են ասում, բայց կարողանում են իրենց տրամադրությամբ կողքինների տրամադրությունը փչացնել ու սաղ հարամել, ու դրա հետ մեկտեղ ոչ մի դրական բանի չեն բերում: Եթե քո փնփնթալը կօգներ, որ էս իրավիճակից ելք գտնվեր, ես դրան էսպես չէի վերաբերվի:
Հա, սա հոգեբանական վերլուծություն ՉԻ, ընդամենը կարծիքս ա, որը ձևավորվել ա քո վերջին շրջանի նմանատիպ բոլոր տիպի թեմաների բոլոր գրառումներից: Էնպես որ իմ ընկերական խորհուրդն ա՝ քեզ թափ տուր ու մեջիդ լավատեսությունից նշույլներ հանի, թե չէ սա ոչ քեզ, ոչ մեզ ոչ մի լավ տեղ չի տանելու:
Հարց եմ տալիս կոնկրետ քեզ - դու ՏՏ ոլորտի վարձու աշխատող ես, քո եկամուտը արդեն մի տարի ա հարկվում ա նոր «Եկամտային հարկի մասին» օրենքով, որը իրա մեջ նրառում ա նախկին եկամտահարկը ու պարտադիր սոցիալական վճարները, այսքին կենսաթոշակային ֆոնդին գնացող վճարները: Ինչի՞ ես վճարում էտ նոր հարկը էս մի տարի ա, ու դեմը չես պայքարում: Հարցը քեզ եմ տալիս, բայց կարաս չպատասխանես, քանի որ էտ օրենքն ընդունելուց ու 2013-ի հունվարի մեկից ուժի մեջ մտնելուց ոչ մեկի մտքով չի անցել ծպտուն հանել, իմանալով, որ էտ առաջին ու կարևորագույն քայլն ա կուտակային համակարգը ներդնելու:
Իսկ դու հիմա սիրուն պայքարում ես տակի մնացած լավագույն դեպքում 10%-ի դեմ, ապեր: Ես քո պայքարի իմաստը չեմ հասկանում: Չես վստահում կառավարությանը, որին ես էլ չեմ վստահում, պայքարի էտ կառավարության դեմ, ոչ թե իրա էս կամ էն օրենքի մնացորդների դեմ: Ու հավատա, ես է քո հետ կպայքարեմ: Իսկ հիմա ձեր արածը ժամանակավրեպ ա, ոչ մի արդյունքի չի հասնելու, բացի Բգոյի կամ Չուկի ասած մի երկու քնածի արթնացնելը: Էտ էլ հարցը թե էտ արթնացողը քանի օր ա արթուն մնալու:
Մինչև երեկ ես էլ էի ես նշածս հատվածի պես մտածում, բայց ինձ սիրուն բացատրեցին, որ իրականում սոց. վճաները հանեցին, իսկ եկամտահարկը էդ հանածի չափով բարձրացրին։ Սաղին թվաց, թե իրա մեջ 2-ն էլ ներառում ա, բայց տենց չի, դա եկամտային հարկ ա աշխատավարձից։ Սոցի մասին ոչ մի խոսք չկա։
Դրա համար հիմի որ ասում եմ խի՞ պտի երկու անգամ վճարեմ, ասում են 2 անգամ չի, այ էն ժամանակ որ եկամտահարկդ էդքան բարձրացավ, դրա դեմ էր պետք պայքարել, իսկ հիմա սոց պտի վաճրես, ինչը նորմալ ա, պարտադիր ա։
Դրանք կառավարումը լրիվ այլ հարց ա, բայց որ սոցի վճարումը պարտադիր ա, բան չեմ կարա ասեմ։
Կարճ ասած անցած տարի քցեցին, լավ հարկերը բարձրացրին, բայց մի տարի սոցից ազատեցին, որ չջոկենք, հիմա էլ խրեցին սոցը։
Ես չեմ պատկերացնում, թե մեր չպայքարելը ոնց ա նպաստելու իշխանությունների դեմ պայքարի ռեսուրսների աճին...:think
Համաձայն եմ, կանսոլիդացնող կենտրոն չկա, բայց մեր սենց ցրիվ տված պայքարիկները ինչո՞վ են խանգարում էդ կենտրոնի ձևավորնամը: Հակառակը, եթե էդ կենտրոնը ինչոր հրաշքով ձևավորվի, ապա էս դեպքում էդ պայքարի օջախները իրար միացնելը ու կենտրոնոցնելը ավելի հեշտ կլինի, քան թե 0-ից հավաքելը: Չնայած կարողա և սխալվում եմ, դա էլ չեմ բացառում:
Տիգ, ինքդ քեզ մի հատ հարց տուր. Ինչի Հայաստանում չկա ընդդիմություն, ու ինչի ա ակտիվիստական պայքարը, անկախ նրանից թե ինչի դեմ ա ու ում կողմից ա կազմակերպվում, տեց լայն լուսաբանվում:
Ես չեմ վիճում, պայքարեք ինչի դեմ ուզում եք ու ոնց ուզում եք: Ասեմ քեզ, շատ սիրուն ա նայվում, թեկուզ աննպատակն ա: Բայց կարամ գրազ գամ, որ ոչ մի կոնսոլիդացիա չի լինելու, ու ոչ մի համատեղ պայքար չի լինելու, քանի դեռ չի եղել կոնկրետ քաղաքական ուժի կողմից կոնկրետ նպատակների ձևակերպում, դրա կոնկրետ հաղորդում լայն զանգվածներին, կոնկրետ պատասխանատվության ստանձնում պրոցեսների ու հետևանքների համար:
Մինչև երեկ ես էլ էի ես նշածս հատվածի պես մտածում, բայց ինձ սիրուն բացատրեցին, որ իրականում սոց. վճաները հանեցին, իսկ եկամտահարկը էդ հանածի չափով բարձրացրին։ Սաղին թվաց, թե իրա մեջ 2-ն էլ ներառում ա, բայց տենց չի, դա եկամտային հարկ ա աշխատավարձից։ Սոցի մասին ոչ մի խոսք չկա։
Դրա համար հիմի որ ասում եմ խի՞ պտի երկու անգամ վճարեմ, ասում են 2 անգամ չի, այ էն ժամանակ որ եկամտահարկդ էդքան բարձրացավ, դրա դեմ էր պետք պայքարել, իսկ հիմա սոց պտի վաճրես, ինչը նորմալ ա, պարտադիր ա։
Դրանք կառավարումը լրիվ այլ հարց ա, բայց որ սոցի վճարումը պարտադիր ա, բան չեմ կարա ասեմ։
Կարճ ասած անցած տարի քցեցին, լավ հարկերը բարձրացրին, բայց մի տարի սոցից ազատեցին, որ չջոկենք, հիմա էլ խրեցին սոցը։
Ինչը և պետք էր ապացուցել: Հիմա հասկանալի ա, որ հետդարձ չկա, ու արդեն պրոցեսը էնքան ա առաջ գնացել, որ քան կիլոմետր ուզում ես հեծանիվ քշի, մեկ ա հունվարի մեկից մուծվելու ես…
Ապեր, էական չի ոնց են արել: Քեզ քցում են երկու անգամ: Ու քցոցին սկսել ա հենց եկամտային նոր հարկը մտցնելուց: Բայց համակաարգը դասավորվել ա նենց, որ սոցապ վճար օրենքով մի տարի ա էլ չկա: Բայց սոցապ վճար չի կարա չլինի: Դրա համար էլ պիտի հիմա կուտակայինը վճարես: Ասածս էլ հենց էտ ա: Համակրգը արդեն իրա դասավորել ա նոնց, որ պիտի կուտակայինները սկսեն վճարել: Սրան էլ հետղորմյա չկա:
Նախ ես ոչ մեկին ոտի չեմ հանում, ավելին, ինքս տարբեր պատճառներով չեմ կարողանում էս շարժմանը մասնակցել: Մարդիկ իրենք են ոտի ելնում ու ես ու դու կարող ենք կողքից միայն կարծիք կազմել: Ես դրական կարծիք եմ կազմում, ոգևորվում եմ ու փորձում եմ ուրիշների ոգևորել, դու բացասական կարծիք ես կազմում, հիասթափվում ես ու փորձում ես կողքիններին հիասթափեցնել:
Ընդհանրապես իրատեսությունն ու իրատեսական հայացքը լավ բան ա: Բայց ցավոք սրտի էսօր ոչ ես եմ իրատես, ոչ դու: Ուղղակի ես փորձում եմ էդ իրատեսության պակասը լրացնել լավատեսությամբ, դու՝ վատատեսությամբ: Ու քանի գնում քո վատատեսությունը քեզ էնքան ա պարուրում, որ դու իրականությունից լրիվ կտրվում ես, բայց շարունակում ես կարծել, թե իրատես ես: Ավելին, եթե լավատեսությունը, թեկուզ սխալ լավատեսությունը, զարգացման հնարավորություն տվող բան ա, վատատեսությունը հակառակը՝ զարգացման ճանապարհը փակող: Ասածիս միակ բացառությունն էն ա, որ վատատեսությունը դրդում ա անմիջապես ակտիվ ընդվզման, ինչը չի երևում: Արդյունքում ներող ձյաձ, բայց իմ աչքին դու էս ու նմանատիպ թեմաներում ավելի ու ավելի ես նմանվում փնփնթան պառավներին, ովքեր երբեմն կամ հաճախ ճիշտ բաներ էլ են ասում, բայց կարողանում են իրենց տրամադրությամբ կողքինների տրամադրությունը փչացնել ու սաղ հարամել, ու դրա հետ մեկտեղ ոչ մի դրական բանի չեն բերում: Եթե քո փնփնթալը կօգներ, որ էս իրավիճակից ելք գտնվեր, ես դրան էսպես չէի վերաբերվի:
Հա, սա հոգեբանական վերլուծություն ՉԻ, ընդամենը կարծիքս ա, որը ձևավորվել ա քո վերջին շրջանի նմանատիպ բոլոր տիպի թեմաների բոլոր գրառումներից: Էնպես որ իմ ընկերական խորհուրդն ա՝ քեզ թափ տուր ու մեջիդ լավատեսությունից նշույլներ հանի, թե չէ սա ոչ քեզ, ոչ մեզ ոչ մի լավ տեղ չի տանելու:
Չէ ապեր, մուֆթա նուրբ լարերիս հետ մի խաղա: Իմ վատատեսությունն իրատեսական ա, իսկ քո լավատեսությունը ռոմանտիզմ ա: Ես փնթփնթան պառավ եմ, դու աշխարին վարդագույն ակնոցներով նայող պատնայակ: Ես վատատես եմ համոզված, իսկ դու լավատես ես լիքը հույսերով:
Ինչը և պետք էր ապացուցել: Հիմա հասկանալի ա, որ հետդարձ չկա, ու արդեն պրոցեսը էնքան ա առաջ գնացել, որ քան կիլոմետր ուզում ես հեծանիվ քշի, մեկ ա հւոնվարի մեկից մուծվելու ես…
Տրիբուն ձյա, հետդարձի հնարավորություն միշտ կա:
Եթե վաղը 1000 հոգու փոխարեն 100000 հոգի փողոց ելնեն, հավատա, ընդամենը 1-5 օրում հետդարձն առարկայական տեսք կստանա, բոլոր փոխկապակցված օրենքները հերթով կփոխվեն, ամեն ինչն իր տեղը կգա:
Ուրիշ հարց, որ վաղը ես էլ եմ հասկանում, որ 100000 հոգի փողոց դուրս չի գա:
Բայց նաև հասկանում եմ, որ 100000 հոգու դուրս գալուն նաև սենց լոկալ շարժումներն են նպաստում, որոնք կարող են ուրիշ քաղաքացիների ցույց տալ, որ պայքարել ա պետք, որոնք կարող են իրենք իրենց մեջից լիդերներ ծնել, որոնք կարող են եղած քաղաքական ուժերին թասիբի գցել և այլն:
Բայց նաև հասկանում եմ, որ 100000 հոգու դուրս գալուն նաև սենց լոկալ շարժումներն են նպաստում, որոնք կարող են ուրիշ քաղաքացիների ցույց տալ, որ պայքարել ա պետք, որոնք կարող են իրենք իրենց մեջից լիդերներ ծնել, որոնք կարող են եղած քաղաքական ուժերին թասիբի գցել և այլն:
Դասերդ լավ չես սովորել, ապեր ... :D Հայաստանում ես չեմ հիշում տենց դեպք, երբ մանր մունր շարժումները գումարվել են իրար, ու մեկ էլ հոպ, 100.000 մարդ փողոց ա դուս եկել: Հատ-հատ հիշի բոլոր դեպքերը, երբ փողոցում եղել ա 100.000 մարդ, ու հիշի հատ-հատ դեպքերը, երբ լիքը ակցիներ են եղել, քանի տարի ա, քանի հոգի են եղել, ու ինչի են դրանք բերել արդյունքում:
Եթե լոկալ շարժումներ պիտի լիդերներ ծնեն, ուրեմն պետք ա սպասել ևս մի քսան տարի - բալքիմ Հայաստան կլինի թե չի լինի: Ապեր, դու քեզ անկապ հույսեր ես տալիս, ու ինձ էլ համոզում ես, որ ես լավատես լինեմ: Չեմ լինելու, չեմ ուզում լինել, քանի որ իմ համար ավելի լավ ա, որ ես իմ պատկերացմամբ իրավիճակը ճիշտ հասկանամ, քան աոնռուգլուխ լավատես լինեմ:
Ապեր, ինձ նայի, ես իշխանություններին ատում եմ: Իմ պացիֆիստ հալով, որ ձեռս շանս լինի, կարող ա մի քսան հոգու իմ ձեռով գնդակահարեմ: Բայց, ապեր, ոռս տեղից չեմ շարժում, քանի որ ոչ մի լոկալ շարժում վստահություն չի ներշնչում: Ավելի շուտ կարտագաղթեմ, քան հազար պրոբլեմի մեջ կպայքարեմ մի հատ ըստ էության անբշան պրոցեսի դեմ: Հիմա կասես աննշան չի, շատ կարևոր ա, կպնում ա եկամուտներին, բլա բլա բլա: Ապեր, բա որ տենց կարևոր ա, ինչի մարդիկ հազարներով դուրս չեն գալիս փողոց, որ պաշտպանեն իրանց եկամուտները: Դու ջոգում ես, ստեղ հարցը իմ մեջ չի, ստեղ հարցը նրանում ա, որ մեծամասնությունը դա համարում ա ֆուֆլո: Մեծամասնությունը խելոք ա, ռացիոնալ ա, ինքը գիտի որ պահին, ում հետևից ու հանուն ինչի պիտի դուրս գա փողոց: Ակցիա, իրազեկում, քնից արթանացնել, սաղ ֆուֆլոյա: Չի եղել, չկա, ու չի լինելու տենց բան: Ժողովրդի կոնսոլիդացիան բոլոր երկրներում, բոլոր ժամանակներում եղել ա գլոբալ նպատակների համար ու միայն լուրջ լիդերների շուրջ: Հայաստանի վերջին տաս տարվա պատմությունը էտ ապացուցել ա, պետք չի հեռուն գնալ:
Դասերդ լավ չես սովորել, ապեր ... :D Հայաստանում ես չեմ հիշում տենց դեպք, երբ մանր մունր շարժումները գումարվել են իրար, ու մեկ էլ հոպ, 100.000 մարդ փողոց ա դուս եկել: Հատ-հատ հիշի բոլոր դեպքերը, երբ փողոցում եղել ա 100.000 մարդ, ու հիշի հատ-հատ դեպքերը, երբ լիքը ակցիներ են եղել, քանի տարի ա, քանի հոգի են եղել, ու ինչի են դրանք բերել արդյունքում:
Եթե լոկալ շարժումներ պիտի լիդերներ ծնեն, ուրեմն պետք ա սպասել ևս մի քսան տարի - բալքիմ Հայաստան կլինի թե չի լինի: Ապեր, դու քեզ անկապ հույսեր ես տալիս, ու ինձ էլ համոզում ես, որ ես լավատես լինեմ: Չեմ լինելու, չեմ ուզում լինել, քանի որ իմ համար ավելի լավ ա, որ ես իմ պատկերացմամբ իրավիճակը ճիշտ հասկանամ, քան աոնռուգլուխ լավատես լինեմ:
Փաստորեն դասերդ դու լավ չես սովորել :))
Վերցնենք 2008-ը: Այո՛, 2008-ին նույն Լևոնի անձը ահավոր օգտակար էր, որ էդքան մարդ հավաքվի: Բայց պատկերին ամբողջական նայելուց չընդունել, որ դա նաև հետևանք էր երիտասարդական «Սկսել ա»-ի, որ դա հետևանք էր «Այլընտրանք» ՀԿ-ի ակցիաների, ուղղակի աչքկապություն ա ու իրադարձություններին մակերեսորեն նայելու արդյունք:
Փաստորեն դասերդ դու լավ չես սովորել :))
Վերցնենք 2008-ը: Այո՛, 2008-ին նույն Լևոնի անձը ահավոր օգտակար էր, որ էդքան մարդ հավաքվի: Բայց պատկերին ամբողջական նայելուց չընդունել, որ դա նաև հետևանք էր երիտասարդական «Սկսել ա»-ի, որ դա հետևանք էր «Այլընտրանք» ՀԿ-ի ակցիաների, ուղղակի աչքկապություն ա ու իրադարձություններին մակերեսորեն նայելու արդյունք:
Քեզ հարմար լույսի ներքո մի նայի խնդրին: Չլիներ Լևոնը, «Այլընտրանքը», «Սկսել ա»-ն, իմ կողմից էլ քեզ նվեր «Իմփիչմենթը» մեռնելու էին անհետևանք, ոնց որ մեռած են հիմա:
Քեզ հարմար լույսի ներքո մի նայի խնդրին: Չլիներ Լևոնը, «Այլընտրանքը», «Սկսել ա»-ն, իմ կողմից էլ քեզ նվեր «Իմփիչմենթը» մեռնելու էին անհետևանք, ոնց որ մեռած են հիմա:
Բացարձակ սխալ մոտեցում ա, քոնը, Գնել ջան:
Նույնիսկ 88-ի շարժումն ա տենց լոկալ բաներից սկսել, իսկ դու դրանք անտեսում ես: Չի կարելի: Գրագետ չի:
Բացարձակ սխալ մոտեցում ա, քոնը, Գնել ջան:
Նույնիսկ 88-ի շարժումն ա տենց լոկալ բաներից սկսել, իսկ դու դրանք անտեսում ես: Չի կարելի: Գրագետ չի:
Հեսա, նեղացա, նեղվեցի, լացեցի ... մի անգամ էլ մտածեցի, ու համոզվեցի, որ դու ճիշտ ես :D Ապեր, կապրենք կտեսնենք, ինչպես միշտ: Ստավկա եմ անում, 1:100, ոչ մի բան դուրս գալու էս ամեն ինչից:
Միակ հնարավոր տարբերակն էն ա, որ ընդդիմադիր կոչվածները հանդես գան համատեղ հայտարարությամբ ու միասնական միտինգ հրավիրեն: Մնացած բոլոր տարբերակները գրում եմ սառուցին: Էս ասածիս հնարավորությունն էլ 0.1% ա: Բայց մեկ ա, միակ տարբերակն ա:
Քանի չեմ մոռացել, էն 100 աստիճանից ի՞նչ կա: Պատերն ու պոլերը մխտռեցին գնացին տու՞ն: Ավելի լավ չէ՞ր, իմ նման մնային տունը նստած…
Զատո ինչ մի սեքսի շարժում ա (http://lurer.com/?p=124041&l=am) ... :D
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1450670_689396121091940_816527210_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1465392_689396044425281_348093486_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1476377_689396047758614_1605493118_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1395115_689396041091948_1555153385_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1464660_689396111091941_187978585_n.jpg
Էս շարժումը էն 50 դրամի շարժմանը կրելույա :D
Տիգ, ինքդ քեզ մի հատ հարց տուր. Ինչի Հայաստանում չկա ընդդիմություն, ու ինչի ա ակտիվիստական պայքարը, անկախ նրանից թե ինչի դեմ ա ու ում կողմից ա կազմակերպվում, տեց լայն լուսաբանվում:
Ես չեմ վիճում, պայքարեք ինչի դեմ ուզում եք ու ոնց ուզում եք: Ասեմ քեզ, շատ սիրուն ա նայվում, թեկուզ աննպատակն ա: Բայց կարամ գրազ գամ, որ ոչ մի կոնսոլիդացիա չի լինելու, ու ոչ մի համատեղ պայքար չի լինելու, քանի դեռ չի եղել կոնկրետ քաղաքական ուժի կողմից կոնկրետ նպատակների ձևակերպում, դրա կոնկրետ հաղորդում լայն զանգվածներին, կոնկրետ պատասխանատվության ստանձնում պրոցեսների ու հետևանքների համար:
Էլի հարցիս չպատասխանեցիր Գնել ջան: Հիմա մեր պայքարելը ինչո՞վ ա խանգարում քո ասած քաղաքական ուժին անել այն ինչ դու ասում ես:
Ժամանակին ասում էինք ՀԱԿ-ը ընդիմադիր դաշտը մոնոպոլացրել ա և այլ նմանատիպ բաներ: Հիմա ի՞նչ, էս պստիկ նախաձեռնությունները էդքան կա՞ն, որ ընդիմադիր դաշտում լուրջ քաղաքական ուժեր ձևավորվելուն խանգարե՞ն: Լավ էլի... Խնդիրը ավելի խորքային է: Հիմա են իրավիճակն է, որ լայն զանգվածները ոչ մի կուսակցական կամ քաղաքական ուժի լուրջ չեն ընդունում: Քանի որ բոլորը իրենց անլուրջ են դրսևորել: Էսօր հասարակությունը ընդդիմությանը չի վստահում այնքան, որքան իշխանությանը չի վստահում... Ու իմ կարծիքով դա հեչ կապ չունի քաղաքացիական նախաձեռնությունների գործունեության հետ:
Էլի հարցիս չպատասխանեցիր Գնել ջան: Հիմա մեր պայքարելը ինչո՞վ ա խանգարում քո ասած քաղաքական ուժին անել այն ինչ դու ասում ես:
Ժամանակին ասում էինք ՀԱԿ-ը ընդիմադիր դաշտը մոնոպոլացրել ա և այլ նմանատիպ բաներ: Հիմա ի՞նչ, էս պստիկ նախաձեռնությունները էդքան կա՞ն, որ ընդիմադիր դաշտում լուրջ քաղաքական ուժեր ձևավորվելուն խանգարե՞ն: Լավ էլի... Խնդիրը ավելի խորքային է: Հիմա են իրավիճակն է, որ լայն զանգվածները ոչ մի կուսակցական կամ քաղաքական ուժի լուրջ չեն ընդունում: Քանի որ բոլորը իրենց անլուրջ են դրսևորել: Էսօր հասարակությունը ընդդիմությանը չի վստահում այնքան, որքան իշխանությանը չի վստահում... Ու իմ կարծիքով դա հեչ կապ չունի քաղաքացիական նախաձեռնությունների գործունեության հետ:
Ապեր, անիմաստությամբ, կանխավ հայտնի արդյունքով ու ուշադրություն շեղելով ....... Հայաստանում արդեն սաղ մոռացան, մաքսային միություն, ԵՄ ասոցացում, պուծինի գալ գնալ ... դե մանր մունր, բայց փաստացի ավելի կարևոր գազի գինա, բան ա, էլ չենք խոսում ...
Ապեր, լայն զանգվածները կուսակցություններին չեն ընդունում, քանի որ կուսակցություններն իրանց ապականել են: Դուք ինչի եք ինքներդ ձեզ պաստավկա անում: Իտոգը լինելույա կամ «Գագո ջան սիրուն չի» ու լավագույն դեպքում մի տարով հետաձգեն, կամ էլ ոչ մի բան էլ չի լինելու: Արժի՞ դրա համար քամակ թրջել:
Լավ, ավել պակասի համար կներեք ... ես էլ չեմ բողոքի ձեր ակցիայից ... անկեղծորեն հաջողություն եմ մաղթում:
Mephistopheles
08.12.2013, 01:50
Լավ, ավել պակասի համար կներեք ... ես էլ չեմ բողոքի ձեր ակցիայից ... անկեղծորեն հաջողություն եմ մաղթում:
ճիշտն ասած ես էսօր միակ բողոքի ակցիայի թեմա տեսնում եմ Սերժի անհապաղ հրաժարականը… ես ուրիշ թեմա չեմ տեսնում… կարաք սկսեք 50 դրամից ու մի երկու օր պահանջեք 50 դրամը, բայց երրորդ օրը պտի հնչի սերժի հրաժարականը… եթե չեղավ՝ ես սկսելու եմ ղժժալ…
Mephistopheles
08.12.2013, 01:53
Զատո ինչ մի սեքսի շարժում ա (http://lurer.com/?p=124041&l=am) ... :D
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1450670_689396121091940_816527210_n.jpg
Էս շարժումը էն 50 դրամի շարժմանը կրելույա :D
էդ ձեռի շարժումը չէ… էն կողքից կախած ձեռի շարժումը սերժ էլ կհրաժարացնի… պրոստո տառերը խանգարում են մի քիչ…
Ապեր, անիմաստությամբ, կանխավ հայտնի արդյունքով ու ուշադրություն շեղելով ....... Հայաստանում արդեն սաղ մոռացան, մաքսային միություն, ԵՄ ասոցացում, պուծինի գալ գնալ ... դե մանր մունր, բայց փաստացի ավելի կարևոր գազի գինա, բան ա, էլ չենք խոսում ...
Ապեր, լայն զանգվածները կուսակցություններին չեն ընդունում, քանի որ կուսակցություններն իրանց ապականել են: Դուք ինչի եք ինքներդ ձեզ պաստավկա անում: Իտոգը լինելույա կամ «Գագո ջան սիրուն չի» ու լավագույն դեպքում մի տարով հետաձգեն, կամ էլ ոչ մի բան էլ չի լինելու: Արժի՞ դրա համար քամակ թրջել:
Սենց որ մտածես, սերժի հրաժարական պահանջելու արդյունքն էլ է կանխավ հայտնի: Սպեցնազը մտնում ա, մի 10, կամ 100, կամ 1000, կամ ..... հոգի խփում ա ու պրծ:
Դուրս ա գալիս, որ դա էլ ա անիմաստ ու մարդկանց բուն խնդրից շեղում ա: Բուն խնդիրը էս դեպքում, օրինակ՝ Պուտինի հրաժարական պահանջելն ա, կամ որ ավելի լավ ա Ամերիկայի ու Ռուսաստանի կապիտուլյացիա պահանջելը:
http://www.youtube.com/watch?v=jk8lS9cT-G8
http://www.youtube.com/watch?v=LIIKjHGgD7o&app=desktop
Hayk Avetisyan
13.12.2013, 11:56
Զանգահարեք 114 թեժ համարին ու ավելացրեք ձեր դեմ լինելու փաստը
http://dem.am/ սայել հավանություն տվեք
StrangeLittleGirl
13.12.2013, 13:05
Ինձ ամենաշատը էս շարժման կրեատիվությունն ա դուր գալիս, ինչ ուզում եք, ասեք :P
Hayk Avetisyan
13.12.2013, 15:19
Այս արժեքն է ունենալու կուտակված կենսաթոշակը 30 տարի անց:
http://www.youtube.com/watch?v=KksQ0IcHiuk
Ձայնալար
13.12.2013, 16:50
Ինձ ամենաշատը էս շարժման կրեատիվությունն ա դուր գալիս, ինչ ուզում եք, ասեք :P
Ինձ էլ ա շարժումը դուր գալիս, բայց ի՞նչն ա կրեատիվ :think
Ինձ էլ ա շարժումը դուր գալիս, բայց ի՞նչն ա կրեատիվ :think
Կրեատիվ ա, թե կրեատիվ չի, չգիտեմ, բայց դզեց, որ պայքարին ձմեռ պապերն էլ են միացել :))
http://www.ilur.am/them/ilur/img/gallery/gall_big/1387039371,4981.jpeg
http://www.ilur.am/them/ilur/img/gallery/gall_big/1387039371,6401.jpeg
http://www.ilur.am/them/ilur/img/gallery/gall_big/1387039372,1477.jpeg
http://www.ilur.am/them/ilur/img/gallery/gall_big/1387039372,261.jpeg
http://www.ilur.am/them/ilur/img/gallery/gall_big/1387039372,9376.jpeg
Լուսանկարները՝ ilur.am (http://www.ilur.am/news/view/22594.html)-ից
StrangeLittleGirl
15.12.2013, 21:14
Ինձ էլ ա շարժումը դուր գալիս, բայց ի՞նչն ա կրեատիվ :think
էն ա, Չուկն օրինակը բերեց:
կարանք ավելացնենք մկնիկները, հեծանիվները և այլն
էն ա, Չուկն օրինակը բերեց:
կարանք ավելացնենք մկնիկները, հեծանիվները և այլն
Բյուր ջան, ուղղակի հանուն արդարության ասեմ, որ դրանք նույնիսկ հայկական քաղաքական դաշտում նորություն չեն: Մկիկներով ակցիա դեռ 2008-ին թե 2009-ին (հաստատ չեմ հիշում) մենք ենք անցկացրել («Հատուկ Գունդ» երիտասարդական նախաձեռնությունը): Հեծանիվներ տարբեր դեպքերում օգտագործվել են, վերջինը որ հիշում եմ, 100 դրամի բողոքի ակցիաների ժամանակ հզոր հեծանվաերթն էր: Այ ձմեռ պապեր չեմ հիշում, բայց դե :)
Ձայնալար
15.12.2013, 22:53
Գրելուս պահին ձմեռ պապիկների ակցիան դեռ չէր եղել, իսկ մնացած մեթոդները սկսած թեժ գիծ զանգել «գժվցնելուց» վերջացրած ավտո ու հեծանվաերթերով նորություն չեն: Չնայած սանտաքլաուսներով ինչ-որ նմանատիպ ակցիա աղոտ հիշում եմ ուրիշ տեղ, բայց ոչ Հայաստանում բայց համոզված չեմ:
Վաղը 12:30 հանդիպում ենք Ազատության հրապարակում: Այնուհետև երթով դեպի ՍԴ: (https://www.facebook.com/events/1395821713997424/?ref=3&ref_newsfeed_story_type=regular)
Վաղը 12:30 հանդիպում ենք Ազատության հրապարակում: Այնուհետև երթով դեպի ՍԴ: (https://www.facebook.com/events/1395821713997424/?ref=3&ref_newsfeed_story_type=regular)
Ճամփեքին կփորձենք միանանք, ընդմիջմանը:
Hayk Avetisyan
17.12.2013, 14:57
Վաղը 12:30 հանդիպում ենք Ազատության հրապարակում: Այնուհետև երթով դեպի ՍԴ: (https://www.facebook.com/events/1395821713997424/?ref=3&ref_newsfeed_story_type=regular)
Ամենատպավորիչը անիմաստ ոստիկանների քանակն էր, էս փոքր Հայաստանում ինչքան շատ պորտաբույծներ կան, որոնք ոչ մի բան չանելու կամ խանգարելու համար փող են ստանում մեր մուծած հարկերից:
Ձայնալար
17.12.2013, 15:54
Էն ախալքալակցիների այրուձին էլ կար՝ առանց այրերի:
Էն ախալքալակցիների այրուձին էլ կար՝ առանց այրերի:
Իմ աչքին էլ ընկան: Բագ, սադրում-մադրու՞մ էին, թե՞ «միացել» են:
Ձայնալար
17.12.2013, 16:18
Չգիտեմ, ես տեսա միքիչ հեռու կանգնած հրապարակում, մեկ էլ տեսա, որ միացան երթին: Հետո չեմ տեսել:
http://www.youtube.com/watch?v=QpO4KHOoi8k&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=YyMrcnqefiU
http://www.youtube.com/watch?v=vVx3kOdKnYw#t=19
Մալադեց Հ1...:think
http://www.youtube.com/watch?v=-u5I6DgoltQ
Պարզվում ա սրանք ՖԲ-ում էլ կան, ու հարցերին էլ պատասխանում են՝ Կենսաթոշակային Համակարգի Իրազեկման Կենտրոն (ԿՀԻԿ) (https://www.facebook.com/ArmeniaPensions)
Հարցս ստեղ էլ մեջբերեմ, կարող ա որոշ հարցերի պատասախաններ արդեն ինչ որ տեղ հնչեցվել են, բայց դե ես չեմ լսել։
Իյա՜, սենց էջ էլ կա՞։ Թե չէ զանգեցի հարցս թեժ գծին տվեցի, ասեցին շնորհակալություն, ձեր բողոքը գրանցված է ։)
Հիմա հարցերս։
1. Երկու տարբեր մարդիկ (20 և 40 տարեկան) ստանում են նույն 100.000 աշխատավարձը և 63 տարեկան դառնալու պահին 20 տարեկանն ունի անհամեմատ ավելի շատ կուտակված փող, քան 40 տարեկանն ուներ, բայց նրանց թոշակի չափը նույնն է՝ մոտ 40.000, ո՞ւր է տրամաբանությունը։
Ստացվում է 43 տարի կուտակողը թոշակով կապրի ասենք 10 տարի, իսկ 23 տարի կուտակողը 5։
2. հաջորդ հարցը նախորդի շարունակությունն է։ Ես եմ, ու պետության ինադու, երկար եմ ապրում, ու ծախսում եմ կուտակածս ամբողջ գումարը։ Պետությունը, որպես սոցիալական պետություն, պարտավոր է ինձ ապահովել գումարով։ Կշարունակե՞մ արդյոք ստանալ նույն գումարը, թե՞ գումարի հարցում մնալու եմ պետության քմահաճույքին։
3. Այս պահին ունենք 2 ընկերություն, որոնք մեր գումարների տնօրինման ծանր բեռը վերցրել են իրենց ուսերին։ Դրանց մասին ձեր կայքում կա 2 թերթոն (էս բառը հորինողին խնդրեք գործը փոխի), ամեն մեկը՝ 2 էջ։ Դրանց մի էջը նկարագրում է այն ինչ վիդեոներում էլ տեսել էինք՝ ֆոնդերի տեսակները (կայուն եկամտային, պահպանողական և հավասարակշռված)։ Նույնիսկ եթե 2-ի փոխարեն լիներ 200 ընկերություն, միևնույն է այս տեսակները պարտադրվելու էին բոլորին, ու հետևաբար ամեն մեկի էջում նույն բանը պատմելը մեղմ ասած անիմաստ է (կոպիտ ասած՝ հիմարություն)։
Դրա փոխարեն ես ակնկալում էի տեսնել ինֆորմացիա, որն ինձ կօգներ կողմնորոշվել ֆոնդի ընտրության հարցում։ Ընկերությունների ղեկավար կազմի կենսագրությունը նույնպես ինձ ոչինչ չի ասում։ Ես ուզում եմ մինչև ընտրություն կատարելը իմանալ, թե նրանք ու՞ր են ներդնելու իմ փողերը և ի՞նչ գործարքների մեջ, ոչ թե հիմա միայն անուններին ու դեմքերին նայելով ընտրել, իսկ հետո կողքից նայելով հայհոյել նրանց ընտրությունը։
4. «Ցե-Կվադրատ»-ի բուկլետում նշված է, որ նրանք 2001թ.-ից սկսած ունեն լիքը մրցանակներ ու պարգևներ։ Սակայն ներկայացված պարգևները ստացել են 2011թ.-ից հետո։ Լրիվ նույն ինֆորմացիան տրված է նաև նրանց կայքում։ «Ամունդի-ԱԿԲԱ»-ն ընդհանրապես կայք չունի կամ շատ լավ թաքցնում են մեզանից։ Հարց. ինչի՞ հիման վրա պետք է վստահենք այն ընկերություններին, որոնց վստահել է պետությունը, որին մենք չենք վստահում։
5. Անբարոյականության 10 բալանոց համակարգով քանի՞ բալ կգնահատեք այս օրենքը, որը ստիպում է ընտրել երկու անհայտների միջև՝ առանց այդ անհայտներին ներկայացնելու գոնե մինիմալ փորձերի։ (8-ից ցածր պատասխանը չի ընդունվում)։
6. Ես տնտեսագիտությունից բան չեմ հասկանում, ու երբ փորձում եմ կարդալ բուկլետը, տեսնում եմ մի նախադասություն՝ Ֆոնդի կառավարման վճարը կազմում է ֆոնդի զուտ ակտիվների արժեքի 1.1%
ա) ի՞նչ է ֆոնդի զուտ ակտիվները։
բ) Բանկերը ավանդներ ընդունելիս «աշխատավարձ» չեն ուզում. համ իրանք էն փող աշխատում, համ որոշակի տոկոս ինձ են տալիս։ Եթե վատ աշխատեն, իրանց քիչ կմնա, բայց իմ տոկոսը միշտ կա։ Ֆոնդերի դեպքում կարծես թե ֆոնդերին աշխատավարձ ենք տալիս, անկախ նրանից, գոհ ենք նրանցից թե ոչ։ Եթե սխալվում եմ, ուղղեք։
Այսօրվա համար՝ այսքանը։
Շնորհակալություն ուշադրության համար։
2. հաջորդ հարցը նախորդի շարունակությունն է։ Ես եմ, ու պետության ինադու, երկար եմ ապրում, ու ծախսում եմ կուտակածս ամբողջ գումարը։ Պետությունը, որպես սոցիալական պետություն, պարտավոր է ինձ ապահովել գումարով։ Կշարունակե՞մ արդյոք ստանալ նույն գումարը, թե՞ գումարի հարցում մնալու եմ պետության քմահաճույքին։
Արտակ ջան էս մի հարցիդ պատասխանը ոնցոր թե կա: Ըստ իրանց, ինքան ուզում ես երկար ապրի քո թոշակը ստանալու ես:
Մնացած հարցերը անհայտ են: Ու խնդում եմ, եթե կարող ես, էս հարցերը ՖԲ խմբում էր դիր էլի:
Արտակ ջան էս մի հարցիդ պատասխանը ոնցոր թե կա: Ըստ իրանց, ինքան ուզում ես երկար ապրի քո թոշակը ստանալու ես:
Մնացած հարցերը անհայտ են: Ու խնդում եմ, եթե կարող ես, էս հարցերը ՖԲ խմբում էր դիր էլի:
Տիգ, էդ հարցիս ի պատասխան էս լինկն են տվել՝ http://epension.am/downloads/booklet/PSAC%20booklet%204.pdf
Մեջը ինչ որ «հիմնական կենսաթոշակ» հասկացություն կա, խնդրել եմ դա բացատրեն ինչ ա։
Հղումը տամ, դու որտեղ հարմար ա, դիր՝ https://www.facebook.com/ArmeniaPensions/posts/611515032229370
«ՀՀ սահմանադրական դատարանը 2014 թվականի հունվարի 24-ին աշխատակարգային նիստում որոշել է մինչև «Կուտակային կենսաթոշակների մասին» ՀՀ օրենքի 5, 7, 8, 37, 38, 45, 49 և 86-րդ հոդվածների սահմանադրականության վերաբերյալ» գործի դատաքննության ավարտը կասեցնել «Կուտակային կենսաթոշակների մասին» ՀՀ օրենքի 76-րդ հոդվածի և 86-րդ հոդվածի 3-րդ մասի գործողությունը:
http://concourt.am/armenian/decisions/working/2014/pdf/sdav-3.pdf
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FofR4X5CySE
Տիգ, էս դու ես, թե՞ ուրիշ Տիգ ա ...
«Դ!ԵՄ ԵՄ» նախաձեռնության անդամ. «Հայաստանին պետք է իշխանափոխություն, և այս շարժումը պետք է շարունակական բնույթ ունենա» (http://7or.am/am/news/view/62265/)
Հարցազրույց «Դ!ԵՄ ԵՄ» քաղաքացիական նախաձեռնության անդամ, ՏՏ ոլորտի մասնագետ Տիգրան Բադալյանի հետ
My World My Space
30.01.2014, 00:12
Մեր Տիգը Մարտիրոսյան ա, Տրիբուն ձյա։
Մեր Տիգը Մարտիրոսյան ա, Տրիբուն ձյա։
Կարգին ազգանուն ունի փաստորեն մեր Տիգը, մոլոդեց)
Տիգ, էս դու ես, թե՞ ուրիշ Տիգ ա ...
«Դ!ԵՄ ԵՄ» նախաձեռնության անդամ. «Հայաստանին պետք է իշխանափոխություն, և այս շարժումը պետք է շարունակական բնույթ ունենա» (http://7or.am/am/news/view/62265/)
Չէ, ես չեմ, ինքը ՀԱԿ-ի համակիր ա :)
Որ խնդրեմ ինձ կբացատրեք, գործատուն կարո՞ղ է աշխատակցի համար ընտրի ֆոնդ՝ վերջինիս կանգնացնելով փաստի առաջ, առանց վերջինիս գիտության:
Որ խնդրեմ ինձ կբացատրեք, գործատուն կարո՞ղ է աշխատակցի համար ընտրի ֆոնդ՝ վերջինիս կանգնացնելով փաստի առաջ, առանց վերջինիս գիտության:
Օրենքը հնարավորություն էր ընձեռեր, որպեսզի աշխատողը ընտրեր իր ուզած ֆոնդը (ժամկետը` կարծեմ մինչև հունվարի մեկն էր, բայց հիմնարկներ են եղել, որ ավելի ուշ էլ են հնարավորություն տվել աշխատողներին` մինչև ՍԴ-ի որոշումը), չընտրելու դեպքում դա պետք է աներ գործատուն:
Օրենքը հնարավորություն էր ընձեռեր, որպեսզի աշխատողը ընտրեր իր ուզած ֆոնդը (ժամկետը` կարծեմ մինչև հունվարի մեկն էր, բայց հիմնարկներ են եղել, որ ավելի ուշ էլ են հնարավորություն տվել աշխատողներին` մինչև ՍԴ-ի որոշումը), չընտրելու դեպքում դա պետք է աներ գործատուն:
Ինձ հետաքրքրում է հիման՝ ՍԴ-ի էն երկու հոդվածները կասեցնելուց հետո նորից կարո՞ղ են ընտրել։ Ու ավելի շատ հետաքրքրում, թե դա կարո՞ղ են անել առանց աշխատողի գիտության։
Ինձ հետաքրքրում է հիման՝ ՍԴ-ի էն երկու հոդվածները կասեցնելուց հետո նորից կարո՞ղ են ընտրել։ Ու ավելի շատ հետաքրքրում, թե դա կարո՞ղ են անել առանց աշխատողի գիտության։
Ոչ մեկ չի կարա առանց աշխատողի գիտության ֆոնդ ընտրել, մինչև ՍԴ-ի վերջնական որոշումը: Էդ կետը կասեցված է:
Օրենքը հնարավորություն էր ընձեռեր, որպեսզի աշխատողը ընտրեր իր ուզած ֆոնդը (ժամկետը` կարծեմ մինչև հունվարի մեկն էր, բայց հիմնարկներ են եղել, որ ավելի ուշ էլ են հնարավորություն տվել աշխատողներին` մինչև ՍԴ-ի որոշումը), չընտրելու դեպքում դա պետք է աներ գործատուն:
Ըստ նախկին ժամանակացույցի ֆոնդերի ընտրման ժամկետը երկարացվել էր մինչև փետրվարի 20-ը: Ու ոչ թե գործատուն է ֆոնդ ընտրում աշխատողի փոխարեն, այլ համակարգը պատահական եղանակով ընտրում է որևէ ֆոնդ, եթե մարդը չի ընտրել: Բայց հունվարի 24-ին ՍԴ-ն էդ կետը նույնպես կասեցրել է: Ինչպես նաև գործատուների կողմից փոխանցումներ չանելու դեպքում տույժերի կիրառումն է կասեցրել: Կասեցումը գրոծելու է մինչև ՍԴ-ի վերջնական որոշումը:
Ոչ մեկ չի կարա առանց աշխատողի գիտության ֆոնդ ընտրել, մինչև ՍԴ-ի վերջնական որոշումը: Էդ կետը կասեցված է:
Այսինքն եթե մի քիչ կոպիտ ձևակերպեմ, առանց իմ ստորագրության էս ընթացքում ոչ մեկը չի՞ կարող իմ տեղը որոշում կայացնել:
Այսինքն եթե մի քիչ կոպիտ ձևակերպեմ, առանց իմ ստորագրության էս ընթացքում ոչ մեկը չի՞ կարող իմ տեղը որոշում կայացնել:
Այո Արտակ ջան: Մինչև ՍԴ-ի վերջնական որոշումը ոչ մեկ չունի էդ լիազորությունը:
http://www.youtube.com/watch?v=rK8SfpRcd_Y
Իրավունքի նվաճման երթ: (https://www.facebook.com/events/1457749201104147/?ref_newsfeed_story_type=regular)
Հարգելի՛ քաղաքացի,
Ինչպես հայտնի է, սույն թվականի հունվարի 24-ին ՀՀ սահմանադրական դատարանը կասեցրել է «Կուտակային կենսաթոշակների մասին» օրենքի որոշ հոդվածների կիրառումը, մինչև գործի դատաքննության ավարտը: Սակայն այս կասեցումը հանգեցրել է խառնաշփոթ իրավիճակի՝ հանգեցնելով բողոքի մեծ ալիքի ձևավորմանը:
Հաշվի առնելով այս իրավիճակը՝ առաջարկում ենք բոլորին փետրվարի 6-ին, ժամը 12:00-ին միանալ իրավունքի նվաճման երթին: Կոչ ենք անում նաև գործատուներին միանալ մեզ, քանի որ սա բոլորիս խնդիրն է:
Նվաճման երթի նպատակն է բոլոր պատկան մարմիններին հորդորել ճիշտ կատարել իրենց պարտականությունները և չստեղծել խառնաշփոթ: Սա վերաբերում է հատկապես ՊԵԿ-ին և ԿԲ-ին: Երթի միջոցով նաև կոչ ենք անելու բոլոր գործատուներին պահումներ չանել իրենց աշխատողների աշխատավարձերից: Առավել ևս չփորձեն ճնշել մարդկանց և ստիպել ֆոնդ ընտրել:
-----------------------------------------------------------------------------
Երթը տեղի է ունենալու հետրյալ կերպ՝
Փետրվարի 6-ին ժ. 12:00-ին հավաքվում ենք Կրթության և Գիտության Նախարարության շենքի մոտ (Վերնիսաժի այգի): Որոշ ժամանակ կոչեր հնչեցնելուց հետո սկսվում է երթը՝ հետևյալ երթուղով՝
Հանրապետության փողոց - Կառավարության շենք - Իտալիայի փողոց - Կենտրոնական բանկ - Քաղաքապետարան - Խորենացու փողոց - ՊԵԿ
-----------------------------------------------------------------------------
Համոզված ենք, որ այս բողոքի ակցիան ունենալու է իր ազդեցությունը: Կոչ ենք անում բոլորին անտարբեր չլինել և դուրս գալ փողոց:
Նվաճում ենք մեր իրավունքը:
Դ!եմ եմ թիմ
Ու ոչ թե գործատուն է ֆոնդ ընտրում աշխատողի փոխարեն, այլ համակարգը պատահական եղանակով ընտրում է որևէ ֆոնդ
Պատահական ոնց կարա լինի??
Կարողա այդպեսա ներկայացվում, բայց պատահական ոչինչ չի լինում` այս դեպքում: "Պատահական" կընտրվի այն ֆոնդը, որը պետքա:
Ժողովո՜ւրդ, փաստորեն ստացվում ա, որ նախքան ՍԴ-ի վերջնական որոշումը պիտի էդ 5 տոկոսը պահած ստանանք, հետո երբ ՍԴ-ն որոշի կասեցնել, մեզ հետ են տալու էդ չստացածը: Ճի՞շտ եմ հասկացել:Համենայնդեպս, Ինձ մեր հաշվապահությունում էդպես ասեցին:
Ժողովո՜ւրդ, փաստորեն ստացվում ա, որ նախքան ՍԴ-ի վերջնական որոշումը պիտի էդ 5 տոկոսը պահած ստանանք, հետո երբ ՍԴ-ն որոշի կասեցնել, մեզ հետ են տալու էդ չստացածը: Ճի՞շտ եմ հասկացել:Համենայնդեպս, Ինձ մեր հաշվապահությունում էդպես ասեցին:
Եթե ֆոնդ չեք ընտրել ու եթե ձեր հիմնակրությունը էդ գումարը չի փոխանցել կամուրջ հաշվին, ապա այո:
Ու հիմա էն պահն է, որ պիտի հնարավորինս ճնշենք բոլոր կառույցներին, որ փոխանցումներ/պահումներ չանեն, ու մարդկանց չստիպեն ֆոնդ ընտրել:
Ներսես_AM
18.02.2014, 00:44
Այ սենց ՍԴ–ից ի՞նչ որոշում կարելի է սպասել։ (http://armtimes.com/hy/read/47899)Իրենք են պահումներ անում իրենց աշխատողներից: :D
Այ սենց ՍԴ–ից ի՞նչ որոշում կարելի է սպասել։ (http://armtimes.com/hy/read/47899)Իրենք են պահումներ անում իրենց աշխատողներից: :D
"Զատո" ՄԻՊ-ի գրասենյակում պահումներ չեն արել :ՃՃՃ
Ձայնալար
09.03.2014, 21:32
Մի թեթև ակտիվացնեմ թեման: Ուրբաթ օրը թույն ակցիա եղավ: Մանրամասները նայեք տեսանյութում:
https://www.youtube.com/watch?v=gc4lVdtJ3jI
Մի թեթև ակտիվացնեմ թեման: Ուրբաթ օրը թույն ակցիա եղավ: Մանրամասները նայեք տեսանյութում:
https://www.youtube.com/watch?v=gc4lVdtJ3jI
Էս վիդեոն չէի տեսել: Բացեց, որ Նախախորհդարանը նենց ա վիդեոն սարքել, որ բանից անտեղյակ նայողը կարծի, թե իրա կազմակերպածն ա:
Ես չհասկացա։ Նախարարը էշություն էր ասել։ Դա կամ պտի ասած լիներ որպես պաշտոնյա, կամ որպես անհատ։
Եթե էսքան մարդիկ գնացել են իրա գործի տեղը, ենթադրվում ա, որ համարում են, թե նա արտահայտվել ա որպես պաշտոնյա, այսինքն ի պաշտոնե։
Էդ դեպքում ինչի՞ հիման վրա են պահանջում, որ նախարարն անձամբ իջնի ու պատասխանի։ Դրա համար մարդն ունի հանրային կապերի բաժին, կամ ուրիշ հազար ու մի աշխատակից։
Ասածս ինչ ա, ինչ որ բան պահանջելուց առաջ իմաստ ունի մի հատ մտածել, թե ինչ ես պահանջում։ Ընդհանրապես մտածելը օգուտ ա։
Եթե սխալ եմ, խնդրում եմ ուղղեք։
Ձայնալար
09.03.2014, 23:36
Կարաինք գրավոր դիմեինք նախարարի աշխատակազմից պարզաբանում ստանայինք էլ չգնայինք հասնեինք ընդե :))
Ես չհասկացա։ Նախարարը էշություն էր ասել։ Դա կամ պտի ասած լիներ որպես պաշտոնյա, կամ որպես անհատ։
Եթե էսքան մարդիկ գնացել են իրա գործի տեղը, ենթադրվում ա, որ համարում են, թե նա արտահայտվել ա որպես պաշտոնյա, այսինքն ի պաշտոնե։
Էդ դեպքում ինչի՞ հիման վրա են պահանջում, որ նախարարն անձամբ իջնի ու պատասխանի։ Դրա համար մարդն ունի հանրային կապերի բաժին, կամ ուրիշ հազար ու մի աշխատակից։
Ասածս ինչ ա, ինչ որ բան պահանջելուց առաջ իմաստ ունի մի հատ մտածել, թե ինչ ես պահանջում։ Ընդհանրապես մտածելը օգուտ ա։
Եթե սխալ եմ, խնդրում եմ ուղղեք։
Արտ ջան, բողոքի ակցիաներով տարբեր խնդիրներ են լուծվում, դրանցից ա ասենք հանրության ավելի մեծ զանգվածների ինֆորմացնելը, դրանցից ա պաշտոնյաներին հիշեցնելը, որ քո առաջ պատասխանատու են: Նենց չի, որ եթե նախարարությունն ունի հանրային կապերի բաժին, ուրեմն ֆսյո, ինքը պետք ա փակվի իրա կաբինետում: Եթե պետք ա փակվի, ուրեմն հայտարարություններ էլ չպետք ա անի (ի վերջո ունի մամուլի ծառայություն էլ, թող իրա տեղը հենա մամլո խոսնակը խոսեր):
Արտ ջան, բողոքի ակցիաներով տարբեր խնդիրներ են լուծվում, դրանցից ա ասենք հանրության ավելի մեծ զանգվածների ինֆորմացնելը, դրանցից ա պաշտոնյաներին հիշեցնելը, որ քո առաջ պատասխանատու են: Նենց չի, որ եթե նախարարությունն ունի հանրային կապերի բաժին, ուրեմն ֆսյո, ինքը պետք ա փակվի իրա կաբինետում: Եթե պետք ա փակվի, ուրեմն հայտարարություններ էլ չպետք ա անի (ի վերջո ունի մամուլի ծառայություն էլ, թող իրա տեղը հենա մամլո խոսնակը խոսեր):
Նենց չի, որ ակտիվիստները հարցրել են, ինքն էլ պատասխանել ա, հիմա էլ իրա պատասխանից թռնում ա։
Եթե չեմ սխալվում ԱԺ-ում պատասխանել ա լրագրողի հարցին։ Ժողովրդի մոտ այլ հարցեր են ծագել, կամ արդեն նշված ձևով նամակ են գրում ու սպասում պատասխանի, կամ էլ գնում են տեղում են պատասխան պահանջում։ Բայց երբ որ 2 հոգի արդեն իջել ա, դրանց մարդատեղ չդնել ու պահանջել անձամբ իրա իջնելը համարում եմ լոպազություն։
Լրիվ համաձայն եմ, որ ակցիան հենց հանրությանն ինֆորմացնելու խնդիր ա լուծում, բայց իրան ներքև կանչելը նմանացնում են բանակում առկա բառդակին, որ մեր բանակից անտեղյակ երիտասարդ սպան փորձում էր զինվորին կարգի հրավիրել օրենքի սահմաններում, զինվորները խոսակցությունը շեղում էին դեպի տղայական, «գողական» մակարդակ։
Եթե ուզում եք օրենք, ուրեմն առաջինը դուք եղեք օրենքով. սաղ թող դուրսը ինչքան ուզում են գոռան, 2 հոգի էլ իրանց անունից մտնեն, ներսում պատասխան կամ պարզաբանում պահանջեն։
Նենց չի, որ ակտիվիստները հարցրել են, ինքն էլ պատասխանել ա, հիմա էլ իրա պատասխանից թռնում ա։
Եթե չեմ սխալվում ԱԺ-ում պատասխանել ա լրագրողի հարցին։ Ժողովրդի մոտ այլ հարցեր են ծագել, կամ արդեն նշված ձևով նամակ են գրում ու սպասում պատասխանի, կամ էլ գնում են տեղում են պատասխան պահանջում։ Բայց երբ որ 2 հոգի արդեն իջել ա, դրանց մարդատեղ չդնել ու պահանջել անձամբ իրա իջնելը համարում եմ լոպազություն։
Լրիվ համաձայն եմ, որ ակցիան հենց հանրությանն ինֆորմացնելու խնդիր ա լուծում, բայց իրան ներքև կանչելը նմանացնում են բանակում առկա բառդակին, որ մեր բանակից անտեղյակ երիտասարդ սպան փորձում էր զինվորին կարգի հրավիրել օրենքի սահմաններում, զինվորները խոսակցությունը շեղում էին դեպի տղայական, «գողական» մակարդակ։
Եթե ուզում եք օրենք, ուրեմն առաջինը դուք եղեք օրենքով. սաղ թող դուրսը ինչքան ուզում են գոռան, 2 հոգի էլ իրանց անունից մտնեն, ներսում պատասխան կամ պարզաբանում պահանջեն։
Արտ ջան, արի սրեմ խնդիրը, որ ավելի հասկանալի լինի իմ ու քո մոտեցման տարբերությունը:
Պատկերացրու, պահանջում ենք նախարարի հրաժարականը: Նախարարն էլ ասում ա, ախպեր, ես չէ, բայց էս երկու հոգուն, կադրերի բաժնի պետի տեղակալն ու մեկ էլ սիրուն քարտուղարուհուս գործից հանում եմ:
Դրանից հետո ի՞նչ անենք, ֆռանք գնանք տուն: Ասենք հա լավ, ինքը հրաժարական չտվեց, բայց երկու հոգու հանել ա:
Քո բերած դեպքում ես էլ լինեի նախարարի տեղը, չէի իջնի ։)
Ես չեմ հասկանում էդ դեպքում իրան դիմելը։ Պետք ա գնալ էն մարդու մոտ, ով իրան նշանակել ա։
Ի դեպ, համեմատությունդ տեղին չէր, որտև մի դեպքում գործ ունի անձի հետ (պահանջում ենք կոնկրետ անձի հրաժարական), մյուս դեպքում կառույցի՝ պահանջում ենք նախարարության ղեկավարի՝ նախարարի պատասխանը։
Եթե պետք ա ոչ թե ընդհանրապես նախարարի, այլ կոնկրետ անձի պատասխանը, թող գնան տան դեմը գոռան (ինքն էլ ընտանիքի անդամներին ուղարկի :) )
Քո բերած դեպքում ես էլ լինեի նախարարի տեղը, չէի իջնի ։)
Ես չեմ հասկանում էդ դեպքում իրան դիմելը։ Պետք ա գնալ էն մարդու մոտ, ով իրան նշանակել ա։
Ի դեպ, համեմատությունդ տեղին չէր, որտև մի դեպքում գործ ունի անձի հետ (պահանջում ենք կոնկրետ անձի հրաժարական), մյուս դեպքում կառույցի՝ պահանջում ենք նախարարության ղեկավարի՝ նախարարի պատասխանը։
Եթե պետք ա ոչ թե ընդհանրապես նախարարի, այլ կոնկրետ անձի պատասխանը, թող գնան տան դեմը գոռան (ինքն էլ ընտանիքի անդամներին ուղարկի :) )
Նախարարության ղեկավարն էլ ա անձ, ընդ որում որոշում ընդունող, հայտարարություն անող: Ու իրա «տունն էլ» (նստավայրը) նախարարությունն ա:
հ.գ. դե ի վերջո խնդիրը պիտի հանգի իրան նշանակողի մոտ գնալուն :)
Ձայնալար
10.03.2014, 14:14
Սոցիալական հոլովակներ:
http://vimeo.com/82392112
http://vimeo.com/82392112
https://www.youtube.com/watch?v=QgwkV-mSpF4
Քո բերած դեպքում ես էլ լինեի նախարարի տեղը, չէի իջնի ։)
Ես չեմ հասկանում էդ դեպքում իրան դիմելը։ Պետք ա գնալ էն մարդու մոտ, ով իրան նշանակել ա։
.....
Արտակ ջան, եթե սենց մտածենք ուրեմն ամեն ինչի համար Պուտինն ա մեղավոր կամ Օբաման: Կամ էլ ավելի ճիշտ իրանց նշանակողները:
Պաշտոնյաները պիտի սովորեն իրանց արած չարածների համար պատասխան տալ, որ հասարակ կատարողնից մի քիչ մտածող մարդու կերպար ստանան:
Ձայնալար
11.03.2014, 22:34
Լավ են խոսում տղեքը
https://www.youtube.com/watch?v=LfI7XQ4Bmok
ՖԲ-ում գրել եմ, ստեղ էլ ասեմ։
Իմ աշխատատուն էլ (պետական հիմնարկ) մարտի սկզբին փողս փոխանցելուց պահել էր հունվար, փետրվարի 5-ական տոկոսները։
Դրանից հետո մտնում եմ Epension.am ու տեսնում եմ էդ փոխանցված գումարները։ ԲԱՅՑ ... հաշվիս վրա կա միայն իմ 10%-ը, իսկ պետության 10%-ը չկա։ Էսօր զանգեցի թեժ գիծ, պահանջելով բացատրել, թե ինչու պետությունը չի փոխանցում իր բաժինը, խնդրեցին մի քիչ հետո զանգել, մինչև գործերից ազատվեցի, արդեն 6-ն անց էր, էլ չպատասխանեցին։ Վաղը կասեմ, թե ինչ պատասխան են տալիս, բայց էս պահին ակնհայտ ա, որ նույնիսկ իրանք չեն ուզում վճարել ։)))
Նոր խոսեցի հաշվապահի հետ։ Փաստորեն ես սխալ եմ։
Իրենք հունվարինը վաղուց փոխանցել էին, բայց մեզանից չէին պահել։ Իսկ փետրվարինն ուշ են փոխանցել, դրա համար հաշվի վրա դեռ չի երևում։ Ложная тревога.
Ազգային Ժողովում այս պահին ընթամնում է ոչ իշխանական չրս խմբակցությունների խորհրդակցությունը, որին մասնակցում են նաեւ «Դեմ եմ» շարժման ակտիվիստները:
Հանդիպմանը ԱԺ ԲՀԿ խմբակցությունից մասնակցում է Վարդան Օսկանյանը, ՀՅԴ-ից Արմեն Ռուստամյանը և Արծվիկ Մինասյանը, ՀԱԿ խմբակցությունից Լեւոն Զուրաբյանը եւ Արամ Մանուկյանը, «Ժառանգությունից»` Ռուբեն Հակոբյանը և Թևան Պողոսյանը:
Լրագրողների հետ ճեպազրույցի ժամանակ Կոնգրեսի խմբակցության քարտուղար Արամ Մանուկյանը տեղեկացրեց, որ հանդիպմանը, մասնավորապես, քննարկվելու է մարտի 22-ին Ազատության հրապարակում ընդդեմ պարտադիր կուտակային կենսաթոշակային համակարգի «Դեմ եմ» նախաձեռնության կազմակերպած հանրահավաքին: Արամ Մանուկյանը նշեց, որ քաղաքական ուժերը կաջակցեն հանրահավաքին:
Աղբյուր՝ http://www.ilur.am/news/view/26363.html#sthash.Dkeb5QYH.dpuf
Ձայնալար
18.03.2014, 22:06
Ամսի 22-ին, ժամը 2-ին, Ազատության հրապարակ:
Ներսես_AM
19.03.2014, 21:56
Հիպոթեկային փուչիկներ (http://armtimes.com/hy/read/49456)
Հիպոթեկային փուչիկներ (http://armtimes.com/hy/read/49456)
Մեր վարչապետն անասուն ա: Լրիվ լուրջ: երկու ամիս առաջ Քոչարյանի հետ հեռակա կարգով իրար կերան, քանի որ վարչապետն ասում էր, որ մեր հիմիկվա սաղ պրոբլեմները նրանից ա, որ Քոչարյանի ժամանակ ամբողջ տնտեսական աճը մենակ շինարարության հաշվին էր, իսկ հիմա ինքը իրա ձեռով ասում ա, որ «.. Այս խնայողությունները նպաստելու են ՀՀ տնտեսական աճին, որովհետեւ այդ գումարներն ուղղվելու են շինարարության ոլորտին՝ բնակարանաշինությանը, ինչը կնպաստի նոր աշխատատեղերի ստեղծմանը, առեւտրի աշխուժացմանը, ներդրումային նոր ծրագրերին»: Տավարները գոնե իրանք իրանց ասածները մի քանի շաբաթվա կրտվածքով հիշեն:
Ձայնալար
19.03.2014, 23:42
Տիգրան Սարգսյանն այսօր հերթական «սենսացիոն» հայտարարությունն է արել: Կառավարության նիստում հայտարարել է, թե երկխոսության է հրավիրում «Դեմ եմ» շարժման անդամներին: «Մենք պատրաստ ենք երկխոսության, ընդունում ենք, որ մեր օրենքները, մանավանդ ամենաբարդ ռեֆորմին վերաբերող օրենքները, չեն կարող լինել առանց թերությունների, բնականաբար՝ այդ օրենքներում կան թերություններ, որոնք մատնանշում են նաև մեր ընդդիմախոսները:Մենք հայտարարում ենք, որ ճիշտ ճանապարհը երկխոսության ճանապարհն է, և հրավիրում ենք մեր երիտասարդ գործընկերներին` «Դեմ եմ» շարժման ներկայացուցիչներին, այդ երկխոսությանը:
Միևնույն ժամանակ, կարծում եմ, որ կամ ամեն ինչ, կամ ոչինչ սկզբունքից հրաժարվելն օգտակար կլինի բոլորիս համար, և դա նշանակում է, որ նաև «Դեմ եմ» շարժումը պետք է վերաձևավորվի և դառնա շարժում ՝հանուն մեր երկրի ապագայի, հանուն բարեփոխումների, այնպիսի բարեփոխումների, որոնք կստանան մեր երիտասարդների աջակցությունը»,- հայտարարել է նա:
http://www.ilur.am/news/view/26650.html
Ի պատասխան ՀՀ Կառավարության մարտի 19-ի նիստում ՀՀ վարչապետի հայտարարության «Դ!ԵՄ ԵՄ» նախաձեռնության հետ երկխոսելու վերաբերյալ.
«Դ!ԵՄ ԵՄ»-ը միշտ կարևորել ու արժևորել է երկխոսության գնալը: Մենք դա ապացուցել ենք մեր պահվածքով՝ մինչ ՍԴ-ի գործընթաց սկսելը, նամակների շարք տարբեր ատյանների, այդ թվում՝ վարչապետին, հանդիպումներ, մեր խնդրանքով ԱԺ 4 ոչ իշխանական խմբակցությունների կողմից ԱԺ արտահերթ նիստի հրավիրում, որը բոյկոտվեց մեծամասնության կողմից:
Այնուամենայնիվ, ողջունելով վարչապետի երկխոսության առաջարկը, հաստատակամ ենք, որ մեր պայքարը շարունակվելու է այնքան, մինչև իսպառ վերացվի օրենքից պարտադիր բաղադրիչը՝ անկախ նրանից՝ դա կլինի ՍԴ-ի որոշմամբ, թե առանց դրա, քանի որ օրենքը բացի իրավական հարթությունից նաև սոցիալական հարթության մեջ է, ինչը ոչ պակաս կարևոր է: Այն հակասոցիալական ու անմարդկային է:
Երբ կլինի հստակ հաղորդագրություն այն մասին, որ կա պատրաստակամություն պարտադիր բաղադրիչը օրենքից վերացնելու, և կա ցանկություն երկխոսության օրենքի նոր տարբերակի շուրջ առանց պարտադիր բաղադրիչի, մենք պատրաստ կլինենք գնալ երկխոսության՝ նշելով, որ ողջ հանրությունը պիտի այդ լայն քննարկման որոշման կայացման մասնակիցը լինի: Իսկ «Դ!ԵՄ ԵՄ»-ը, լինելով հանրության մի մասը, ևս իր ներդրումը կփորձի ունենալ հանուն ՀՀ քաղաքացու բարօրության մշակվող իրական բարեփոխման գործում:
Այս պահին մենք նման հաղորդագրություն վարչապետի կողմից չունենք:
http://dem.am/2014/03/19/%D5%A4%D5%A5%D5%B4-%D5%A5%D5%B4-%D5%AB-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%A1%D5%BD%D5%AD%D5%A1%D5%B6-%D5%B0%D5%B0-%D5%BE%D5%A1%D6%80%D5%B9%D5%A1%D5%BA%D5%A5%D5%BF%D5%AB-%D5%B0%D5%A1%D5%B5%D5%BF%D5%A1%D6%80-2/
Երկխոսության երևի թե կարելի է գնալ էն դեպքերում, ամենաքիչը գոնե հավատում ես, որ կարելի է ընդհանուր շահեր գտնել։
Ներկայիս վարչապետը իրա շայկայով ոչ մի ընդհանուր կապ չունի պետական շահի հետ, սաղ պատմությունը մենակ թալան ա, սուտ, հանցագործությունների կոծկումներ, փողերի լվացք ու վատնում։
Սրա հետ ի՞նչ երկխոսես, ինչի՞ մասին երկխոսես։
Նորմալ երկրներում սա վաղուց բանտարկված էր, պատմությունից ջնջված ու մոռացված։
Կեցցեն տղեքը:
https://www.youtube.com/watch?v=GWcp8M38Yow
Ուղակի լսեք ու ժամը 2-ին եկեք Ազատության հրապարակ:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=v62xrxKxK88
StrangeLittleGirl
22.03.2014, 13:18
Մի հատ բան ասեմ էլի :)
Նենց հավես ա, որ փողոցով գնում ես, մեկ էլ մեքենաներ ես տեսնում՝ վրան գրած դեմ եմ: Բայց ամենահավեսն էն ա, որ մեկ էլ նկատում ես՝ դրանցից մեկի վարորդը Ձայն ա :))
https://www.youtube.com/watch?v=e3-wA6OHyMg
Ապրի նախախորհրդարանը, լավ հանրահավաք էր կազմակերպել:
Ապրի նախախորհրդարանը, լավ հանրահավաք էր կազմակերպել:
:))
Երկիր Մեդիայի սարքածն էլ է հաջող ստացվել:
https://www.youtube.com/watch?v=r3so5Gn45yc
Սահմանադրական Դատարանը հակասահմանադրական ճանաչեց կուտակայինի վիճարկվող դրույթները:
Մի բան չհասցրեցի լավ լսել, մինչև սեպտեմբերը էտ ի՞նչ ժամկետի մասին էր խոսքը:
http://www.a1plus.am/1308521.html
Hayk Avetisyan
02.04.2014, 17:52
http://zham.am/am/news/24642.html
Գցում են ցեղը հետո որ դուրս ես գալիս կայֆ ա չե՞, լրիվ դայա: Ոնց որ դիդավորյալ անընդհատ ինչոր ախմախ պրոբլեմ ստեղծեն ու զբաղվեն դրա լուծմամբ ժողովրդի ներվերի ու ժամանակի հաշվին:
Դրսևորելու ենք քաղաքական կամք «կուտակայինը» կյանքի կոչելու համար. Վարչապետն ընդունել է ֆոնդերի կառավարիչների պատվիրակությանը (http://www.tert.am/am/news/2014/05/07/abrahamian/)
Սրանք էս ռեֆորմի վրա էնքան փող են կերել, ու դեռ էնքան էլ ուտելու տեղ են թողել, որ մոռթես էլ չեն հրաժարվելու:
Ձայնալար
07.05.2014, 17:37
Հենց կայֆն էլ էդ ա, եթե հեշտ զիջելիք լիներ, պայքարի վրա էդքան ռեսուրս ծախսելը անիմաստ կլիներ:
Ինչքան ժամանակ ա մտքովս անցնում էր նայեմ, ու հա մոռանում էի: Հայաստանում երկար չլինելն էլ մի բան չի, կտրվում ես ահագին ինֆորմացիայից: Բայց, էսօրվա Հավիկի հայտարարությունի հետո, ասեցի մի հատ վերջապես նայեմ:
Ուրեմն, մտածում էի, որ եթե մեր կառավարությունը սենց վիզ ա դրել էս կենսաթոշակային կուտակային պարտադիր բարեփոխումն անցկացնի, ուրեմն հաստատ վրեն միջազգային պարտավորություն ունի վերցրած ու շատ լուրջ: Հա մտածում էի, որ պիտի IMF-ի այսպես կոչված Structural Benchmark լինի, որ սրանք ամեն ձև ուզում են անցկացնեն սա: Վերջը էսօր բացեցի հին ու նոր IMF-ի հաշվետվությունները ու սկսեցի մանրամասն նայել: Թաղեմ էս մի բոյը, յանիմ ուրիշ բան չունեի անելու:
Ուրեմն IMF-ը 2010-ին Հայաստանի համար երեք տարով հաստատել ա երկու ծրագիր, EFF 197 միլլիոն դոլար ու ECF 197 միլիոն դոլա: Օբշի թիվը դուք հաշվեք: Էս ծրագրերում պարտադիր կուտակային կենսթոշակային բարեփոխումը եղել ա Structural Benchmark (նախապայման): Այսինքն, Հայաստանը փողերը ստանում ա մենակ երբ էս նախապայմանները կատարվում են: Ասեմ նաև, որ գրեթե բոլոր մնացած մեծ ու փոքր դոնորները միշտ նայում են IMF-ին, այսինքն, IMF-ի ծրագիրը գործում ա, թե չէ: Ու եթե IMF ծրագիր չկա, այսինքն IMF-ը off track ա, ապա մնացած էլ կանգնացնում իրանց ծրագրերը: Այսինք, IMF-ից մենակ իրա փողերը չեն կախված, մնացածի փողերն էլ ա կախված:
Ուրեմնս, 2013-ին, էս վերը նշված երկու ծրագրերը ավարտվել են, փողերը սաղ ստացվել են, ու 2014-ի փետրվարին, մեր հարգարժան կառավարությունը դիմել ա IMF-ին, նոր EFF-ի համար, որը լինելու ա 128 միլիոն դոլար: Էս նոր կոպիտ ասած դիմումի մեջ մեր կառավարությունը հերթական անգամ IMF-ին տեղեկացնում ա, որ կենսթոշակային բարեփոխումներն ընթացքի մեջ, արդեն օրենքը ուժի մեջ ա մտել, ու մենք մաաանրից բայց հաստատակամորեն իրականացնում ենք դա: IMF-ն էլ հաստատել ա նոր ծրագիրը մարտի 7-ին:
Նենց որ, հույսներդ կտրեք, որ կարող ա էս կուտակայինը վերանա, կամ պարտադիրը դուրս գա: Պարտադիրը որ դուրս եկավ, կուտակայինն իրա իմաստը լրիվ կորցնում ա: Փողերն արդեն կերել են, նոր փողերի համար էլ արդեն ղազագիրը գրել են:
Դե խնդրեմ ...
ՀՀ Նախագահի և ԱՄՀ հայաստանյան առաքելության ղեկավարի հանդիպմանն անդրադարձ է եղել կենսաթոշակային բարեփոխումներին (http://www.tert.am/am/news/2014/05/12/sargissian/)
Հենց նոր տեղեկացա, որ արդեն վաղվանից կարող ենք դիմում գրել` հրաժարվելու պարտադիրի պիտակից: Այն այլևս կամավոր է:
Հենց նոր տեղեկացա, որ արդեն վաղվանից կարող ենք դիմում գրել` հրաժարվելու պարտադիրի պիտակից: Այն այլևս կամավոր է:
Ումի՞ց տեղակացար Նարե ջան:
Ումի՞ց տեղակացար Նարե ջան:
Երևի իրանց գործի տեղից...մեզ էլ են դիմումի ձև տվել, որ հրաժարվում եմ փող փոխանցել կուտակային ֆոնդին:
Աշխատավայրում հայտնեցին:
Ուրբաթ օրը պիտի գնայի դիմում գրելու, այն էլ էնպես ստացվեց, որ մի քանի օրով բացակայեցի քաղաքից, չստացվեց:
Վաղը գնամ, տեսնեմ ` ինչ եմ անում:
Վահե´, դու արդեն լրացրել ե՞ս դիմումը:
Վահե´, դու արդեն լրացրել ե՞ս դիմումը:
Հա, բայց վերջին տականքություն են անում: Եթե նախքինում էդ պարտադիր էր, ապա ֆիրման իրա հաշվին էր տալիս, իսկ հիմա որ դարձավ կամավոր, ես պետք ա տամ փողը, եթե հրաժարման դիմում չգրեմ:
Ձայնալար
10.06.2014, 16:14
Սատարման երթ
Հարգելի պայքարակիցներ,
Հունիսի 11-ին՝ ժամը 19:00-ին , հավաքվում ենք Մատենադարանի մոտ, որտեղից մեկնարկելու է Սատարման երթը: Եկեք բոլորս մեկ բռունցք դառնանք ու սատարենք մեր բազմաթիվ քաղաքացիներին, ովքեր ենթարկվում են ճնշումների գործատուների կողմից, որոնք էլ իրենց հերթին իշխանությունների ճնշման ներքո են:
«Կուտակային կենսաթոշակների մասին» օրենքում փոփոխություններ կատարելու մասին օրենքի ընդունումից հետո մեր քաղաքացիների մի ստվար մաս փաստացի զրկված է հակասահմանադրական ճանաչված պարտադիր կուտակային համակարգին չմասնակցելու վերաբերյալ դիմում գրելու հնարավորությունից: Հատկապես պետական համակարգի ու կրթական ոլորտի աշխատողները ենթարկվում են տարաբնույթ ճնշումների, իսկ հաճախ էլ նշված դիմումները ներկայացնելու համար ստիպված են ներկայացնել նաև աշխատանքից ազատման դիմումներ:
Կոչ ենք անում բոլոր նրանց, ովքեր ունեն դիմում գրելու հնարավորություն, անտարբեր չմնալ ճնշված քաղաքացիների հանդեպ և իրենց ներկայությամբ Սատարման երթը դարձնել հզոր: Իսկ ճնշումների ենթարկվող քաղաքացիներին կոչ ենք անում անպայման միանալ երթին՝ զգալու մեր բոլորիս աջակցությունը:
Եկեք յուրաքաչյուրս երթին մասնակցենք մեր անձնագիրը ձեռքներիս, որ խորհրդանշում է մեր քաղաքացիությունը, այսինքն՝ երկրի տանուտեր լինելը:
Այսպիսով՝ հունիսի 11՝ ժամը 19:00, Մատենադարանի մոտ:
Հարգանքով,
«Դ!ԵՄ ԵՄ» թիմ
Վաղը, ժամը 7-ին, մատենադարան
Ես էդպես էլ դիմում չգրեցի, բայց մայիս ամսվա աշխատավարձս առանց պահումների ստացա:
Խոսակցություններ եմ լսել, որ գուցե անցած ամիսների պահածները հետ վերադարձնեն:
Ձայնալար
11.06.2014, 15:39
Վաղը, ժամը 7-ին, մատենադարան
Էսօր եկող կա՞, Չուկ, դու չգաս, ծաղիկ կառնես կգնաս տուն:
Էս էլ թազա կապիկություն ա:[
Նպատակային սոցիալական վճար` կուտակային վճարի փոխարեն
Լավատեղյակ աղբյուրներից «Փաստինֆո» գործակալությանը հայտնի է դարձել, որ սահմանադրական դատարանի որոշումից հետո վարչապետի կողմից ստեղծված աշխատանքային խումբն առաջարկում է նախկին կուտակային վճարի փոխարեն սահմանել նպատակային սոցիալական վճար:
Այսպես, անցած մեկ-մեկուկես ամիսների ընթացքում վարչապետի կողմից ստեղծված աշխատանքային խումբը լուրջ աշխատանք է տարել սահմանադրական դատարանի որոշումներից բխող կենսաթոշակային օրենսդրության բարելավման ուղղությամբ՝ վերլուծելով բազմաթիվ սցենարներ և միաժամանակ ուսումնասիրելով միջազգային փորձը:
Ըստ մեր աղբյուրի` նախկին կուտակային վճարի փոխարեն նախատեսվում է սահմանել նպատակային սոցիալական վճար, ընդ որում` դրա համար սահմանվելու է առավելագույն շեմ՝ 500.000 դրամ, իսկ պետության մասնակցությունը կլինի առավելագույնը 25.000 դրամ:
Այսինքն` եթե անձի աշխատավարձը 600.000 դրամ է, ապա սոցիալական վճարը հաշվարկվելու է միայն 500.000 դրամից: Եթե այսօրվա օրենքով անձը պետք է կատարեր 35.000 դրամի չափով կուտակային վճար, ապա նոր առաջարկվող օրենքով կլինի 25.000 դրամ, որին պետությունը կավելացնի ևս 25.000 դրամ:
Բացի այդ, նվազագույն աշխատավարձ ստացողների համար սոցիալական վճարը կատարելու է գործատուն: Սա նշանակում է, որ նվազագույն անվանական ամսական աշխատավարձը պետք է սահմանվի այնպես, որ դրանից սոցիալական վճար և հարկ պահելուց հետո չմնա ավելի պակաս գումար, քան «Նվազագույն ամսական աշխատավարձի մասին» ՀՀ օրենքով սահմանված չափը՝ 2014թ. հուլիսի 1-ից՝ 50.000 դրամ:
Աղբյուր՝ Փաստինֆո (http://www.pastinfo.am/hy/node/44022#sthash.M5ZBnpo0.dpuf)
Մոդերատորական. թեման «Հայաստան» բաժնից տեղափոխվել է «Քաղաքականություն» բաժին: