Դիտել ողջ տարբերակը : Արձակ. Ստեղծագործական մրցույթ. Կարճ պատմվածք (Քվեարկություն և քննարկում)
Alphaone
04.09.2013, 10:09
Ալֆ ջան, ասենք Կախարդի իմաստը ««ժողովրդին պայքարի հանելն ա Սերժի դեմ»»: Այլևս քո համար զիբիլ չի՞ համարվում էտ գործը
Հեղինակն ինքնաբացահատվե՞ց :D Չէ, հեղինակը դրանով մի բան ա ուզել ասի ու մեսսիջը տեղ չի հասել, որ տեղ հասնի, իկրականում տեսնեմ, որ մեսսիջ կա, ոչ թե հինգ րոպե խզբզել ա ինչ-որ անկապություն ու ուղարկել, էլ չի լինի, բայց էսպես լուրջ իմ ուղեղում Կախարդը չի տեղավորվում :(
Mephistopheles
04.09.2013, 10:26
Եթե ինձ ի վերջո կախարդի հեղինակն էդ գործի իմաստը չբացատրի, մինչև ասելիքը չհասկանամ, էդ գործն ինձ համար հենց զիբիլ ա :(
Զիբիլ չի… եթե վերջի վրա աշխատվի, մի բան կլինի… կարճ պատմվածքների մեջ "իմաստ" ման գալը կամ դնելը սխալ ա… չկա տենց բան… կարաս անես ու կփչանա… կարճ գործը չի կարա հենդլ անի տենց լոդ… Ոչ տատածություն ունի, ոչ էլ ժամանակ…
Անվերնագիր
04.09.2013, 10:31
Հեղինակն ինքնաբացահատվե՞ց :D Չէ, հեղինակը դրանով մի բան ա ուզել ասի ու մեսսիջը տեղ չի հասել, որ տեղ հասնի, իկրականում տեսնեմ, որ մեսսիջ կա, ոչ թե հինգ րոպե խզբզել ա ինչ-որ անկապություն ու ուղարկել, էլ չի լինի, բայց էսպես լուրջ իմ ուղեղում Կախարդը չի տեղավորվում :(
Էտ իմաստը-մեսսիջը հեղինակից պիտի ճշտես, ես ուղղակի ասում էի, եթե իմաստը չես հանսկանում, հլը չի նշանակում, որ զիբիլ ա, էլի:
Mephistopheles
04.09.2013, 10:40
Իմաստ կամ մեսսեջ ասելով ի՞նչ եք հասկանում էս կարճ գործերի մեջ… մի հատ օրինակ կարա՞ք բերեք…
Alphaone
04.09.2013, 10:43
Էտ իմաստը-մեսսիջը հեղինակից պիտի ճշտես, ես ուղղակի ասում էի, եթե իմաստը չես հանսկանում, հլը չի նշանակում, որ զիբիլ ա, էլի:
ես էլ հենց ասում եմ, եթե ինքը ուղղակի անկապ խզբզած ա, զիբիլ ա, եթե հեղինակը մի բան մեջը դրել ա ուղղակի ես չեմ հասկանում, էդտեղ արդեն իմ խնդիրն ա, ոչ թե գործի:
Զիբիլ չի… եթե վերջի վրա աշխատվի, մի բան կլինի… կարճ պատմվածքների մեջ "իմաստ" ման գալը կամ դնելը սխալ ա… չկա տենց բան… կարաս անես ու կփչանա… կարճ գործը չի կարա հենդլ անի տենց լոդ… Ոչ տատածություն ունի, ոչ էլ ժամանակ…
Շատ ընտիր էլ կարող ա, Մեֆ։ Էդքան ծայրահեղ ձախ էքստրեմիստ անջատական մի եղիր, էլի, հազար հատ հակառակ օրինակ կա :)): Ո՞րն ա կարճի ու երկարի սահմանը։ Ի՞նչ ծավալից սկսած ա պատմվածքը «տարածություն ու ժամանակ» ստանում։
Alphaone
04.09.2013, 11:02
Այն գործերին, որոնք չեմ հավանել կամ ասելիքը չեմ հասկացել, ձայն չեմ տվել, քանի որ քվեարկել եմ լրիվ սուբյեկտիվ, մնացած բոլոր գործերին ձայն տվել եմ, քանի որ ինձ համար առանձնացրած ֆավորիտ այս անգամ չունեմ:
Mephistopheles
04.09.2013, 11:08
Շատ ընտիր էլ կարող ա, Մեֆ։ Էդքան ծայրահեղ ձախ էքստրեմիստ անջատական մի եղիր, էլի, հազար հատ հակառակ օրինակ կա :)): Ո՞րն ա կարճի ու երկարի սահմանը։ Ի՞նչ ծավալից սկսած ա պատմվածքը «տարածություն ու ժամանակ» ստանում։
էս տեսակի կարճ գործը չի կարա… կերպար, սյուժե, նկարագրության, զարգացման տեղ չկա… հետո նայած մեսեջ կամ իմաստ ասելով ինչ ես հասկանում…
Մի հատ օրինակի լինք տուր Հայկօ ջան,
Սահմանը չգիտեմ որն ա, բայց ստեղ կոնկրետ չափ կա…
StrangeLittleGirl
04.09.2013, 11:39
Հեղինակն ինքնաբացահատվե՞ց :D Չէ, հեղինակը դրանով մի բան ա ուզել ասի ու մեսսիջը տեղ չի հասել, որ տեղ հասնի, իկրականում տեսնեմ, որ մեսսիջ կա, ոչ թե հինգ րոպե խզբզել ա ինչ-որ անկապություն ու ուղարկել, էլ չի լինի, բայց էսպես լուրջ իմ ուղեղում Կախարդը չի տեղավորվում :(
Ալֆ, ինձ թվում ա հեղինակը չորով կայֆավատ ա էղել, ոչ մի խորը իմաստ:
Ես միևնույն է մնում եմ իմ էն համոզմանը, որ քննդատություններ չհանդուրժելն ու ընդհանրապես լսել չկարողանալը ոչ այլ ինչ է, քան մեծամտության ու գոռոզության ամենավառ դրսևորումներից մեկը, հարգելի՛ համաակումբցիներ… եկեք մե քիչ հանդուրժող լինենք ;)
Նարե91 ջան, ըստ էության գրական ստեղծագործությունը հրապարակելն արդեն իսկ մեծամտության դրսևորում ա ինչ-որ առումով: Հաց չես թխում, աթոռ չես շինում, մարդու ամենօրյա անհրաժեշտության ինչ-որ բան չես ստեղծում, ինչ-որ բան ես գրել, որը էնքան լավն ես համարում, որ հրապարակում ես, որ մյուսներն էլ կարդան: Եթե ինքդ էդքան էլ գոհ չես քո գրածից, էլ ինչու ես հրապարակում: Նկարիչը, գրողը, արվեստագետը կարա համեստ լինի, բայց ոչ իր գրածի, իր նկարածի, իր արարած-ստեղծածի հարցում: Մի քիչ երկար գրելու-քննարկելու թեմա ա սա, բայց ամեն դեպքում կարծում եմ` եթե հրապարակեց, ցուցադրեց, ուրեմն գոհ ա, հպարտ ա, մեծամիտ ու գոռոզ ա իր ստեղծածով, իսկ եթե ոչ, ինձ համար անհասկանալի ա, թե ինչու հրապարակել:
Մրցույթի բոնուսը
Ասք քլունգի մասին
Լեռան ստորոտին, վաղ մութուլուսին,
Մի մարդ էր քայլում քլունգը ուսին,
Քայլում էր հպարտ, գլուխը բարձր,
Շուրջը պատում էր խավարը թանձր:
Սակայն նրա սուր հայացքից արծվի
Ոչ մի ծածուկ բան երբեք չի թաքցվի,
Ու երբ մի քանի մղոն էլ անցավ,
Թեք լանջին տեսավ մի մեծ քարանձավ:
Մոտեցավ մուտքին. դարպասը փակ էր,
Իսկ ներսում վայրի աղմուկ-աղաղակ էր:
Մի ճեղքից նայեց. տրոլեր անհատնում
Սրահում ուրախ խնջույք են անում:
Ցասմամբ փայլեցին աչքերը նրա,
Քլունգը գցեց մի քարի վրա,
Ապա բռնելով գերանները ծուռ'
Քոքահան արեց դարպասն ամրակուռ:
Երկու տրոլ մեռան սրտի կաթվածից,
Երեքը' նետած դռան հարվածից,
Ութ թե ինը տրոլ տակներն արեցին,
Փախչելու հնար մի կերպ ճարեցին:
Եվ ճողոպրեցին նրանք լեղապատառ
Ստորոտին ծվարած մի փոքրիկ անտառ:
Նա վերցրեց զենքը. ահա կվազի
Հողմակերպ սլացքով վայրի հովազի:
Տրոլերից չորսը անտառ չհասան.
Տապալեց նրանց զերթ ահեղ գազան,
Մյուսները հազիվ պատասպարվեցին'
Սպասելով մահաբեր այգաբացին:
Բայց հանկարծ հեռվում դղրդյուն լսվեց,
Ու քիչ անց մարդու առջև հայտնվեց
Դիվադեմ, զորեղ, պարթևահասակ
Զինված տրոլերի մի մեծ հրոսակ...
Մոլեգնում էր նա փառահեղ կռվում,
Անշունչ տրոլերը գետնին էին փռվում,
Լերդ արյամբ արբած քլունգը նրա
Իշխում էր կյանքի ու մահվան վրա:
Տապալվեց վերջինը լալահառաչ.
Դիակերտ թումբ էր հերոսի առաջ:
Ավարտվեց մարտը, ու երևացին
Առաջին շողերը ջերմ, արևածին:
Մարդը նվաճեց լեռան բարձունքը,
Առ բոսոր երկինք պարզեց քլունգը
Եվ խրոխտ ձայնով պոռթկաց բոցաշունչ,
Գոչեց բարձր ու ահեղամռունչ.
"Հանգիստ չի ապրի տրոլերի ցեղը
Անգամ ամենաթույլն ու անմեղը
Քանի դեռ ես կամ",- գոռաց Կրիծիկը.
Պրոֆիլում հայտնվեց չորրորդ ծիծիկը:
Հեղինակն՝ անոնիմ
StrangeLittleGirl
04.09.2013, 17:42
կներեք, որ սենց քթի մազ եմ, բայց.
Մի ճեղքից նաեց. տրոլեր անհատնում
լավ էլի :(
Ինձ որ մնա, կնախընտրեմ Կախարդի պես կայֆավատները հաղթեն, քան թե Նոկտյուրնի պես պլպլան տեքստերը՝ արհեստական բառերով ու պատկերներով։ Վատանում եմ տենց տեքստերից։ Հավաքածուի ականջը կանչի։
Նարե91 ջան, ըստ էության գրական ստեղծագործությունը հրապարակելն արդեն իսկ մեծամտության դրսևորում ա ինչ-որ առումով: Հաց չես թխում, աթոռ չես շինում, մարդու ամենօրյա անհրաժեշտության ինչ-որ բան չես ստեղծում, ինչ-որ բան ես գրել, որը էնքան լավն ես համարում, որ հրապարակում ես, որ մյուսներն էլ կարդան: Եթե ինքդ էդքան էլ գոհ չես քո գրածից, էլ ինչու ես հրապարակում: Նկարիչը, գրողը, արվեստագետը կարա համեստ լինի, բայց ոչ իր գրածի, իր նկարածի, իր արարած-ստեղծածի հարցում: Մի քիչ երկար գրելու-քննարկելու թեմա ա սա, բայց ամեն դեպքում կարծում եմ` եթե հրապարակեց, ցուցադրեց, ուրեմն գոհ ա, հպարտ ա, մեծամիտ ու գոռոզ ա իր ստեղծածով, իսկ եթե ոչ, ինձ համար անհասկանալի ա, թե ինչու հրապարակել:
Չգիտեմ, կարողա անգամ տարօրինակ հնչի, մի քիչ էլ ցնդաբանության պես թվա Ձեզ համար, բայց եթե իմ աշխատանքը ինձ դուր ա գալիս, ապա կողքից ինչքան էլ ուզում ա ասեն, որ լավը չի, ես դրանից բացարձակապես չեմ նեղվի.... էլի կարողա գոռոզության դրսևորում լինի, բայց ես կյանքում չեմ վիճի իմ գրածը չհավանողի հետ… Հո՞ բոլորին չես կարող գոհացնել… Հավանել, կամ չհավանելը իրա գործն ա
Հա՛, դուրը չի էկէլ, չի եկել, է հետո՞... դնես հակառակը համոզե՞ս... կարողա՞ ծախու ապրանք ա , որ պիտի գովաս ու ինչ-որ մեկի վրա սաղացնես…
Եսիմ էէէէէ..... կամ էլ սենց մի բան կա.... կարող ա իմ դուրը ընդհանարապես չի գալիս գրածս, բայց շատերի դուրը գալիս ա, այսինքն էն տարբերակն էլ կա, որ գուցե ես տաղանդ եմ, բայց չգիտեմ դրա մասին... բա մի հատ չդնե՞մ պատմվածքս, որ տաղանդս բացահայտվի կամ էլ հակառակը պախարակվեմ, որ դրանից հետո այլևս ձեռքս գրիչ չվերցնեմ :D
Ինձ որ մնա, կնախընտրեմ Կախարդի պես կայֆավատները հաղթեն, քան թե Նոկտյուրնի պես պլպլան տեքստերը՝ արհեստական բառերով ու պատկերներով։ Վատանում եմ տենց տեքստերից։ Հավաքածուի ականջը կանչի։
Հա բայց խի՞: Առայժմ երկրորդ պատմվածքն ա, որ կարդացի, մյուսը բնականաբար "Սեռաքաղցն" էր: Երկուսն էլ հավանեցի, բայց սա շատ ավելի: Եթե մարդն ունի էդ բառապաշարը, ինչո՞ւ չօգտագործի, ինչո՞ւ սահմանափակվել ակտիվ գործածական 100 բառի շրջանակներում: Էնպես չէր, որ ինչ-որ հորինովի վեհախորհուրդ բառեր էին, ուղղակի գրական, ոչ ֆորումային բառապաշար ա:
impression
04.09.2013, 18:02
Բյուր ջան, Կախարդը գիտե՞ս ինչով ա լավ
նրանով, որ չի ուզել ինձ ու քեզ բառակոխ անել
ու եթե ինձ հարցնես, հաստատ ավելի լավ ա մառազմը հաղթի, քան բառակույտը
երկուսն էլ մառազմ են, բայց դե մեկը գոնե «պրոզայի» դիմակի տակ չի էլի
ուղղակի պետք ա մի քիչ կարողանալ տարրորոշել թաքնված մառազմը ;)
Հա բայց խի՞: Առայժմ երկրորդ պատմվածքն ա, որ կարդացի, մյուսը բնականաբար "Սեռաքաղցն" էր: Երկուսն էլ հավանեցի, բայց սա շատ ավելի: Եթե մարդն ունի էդ բառապաշարը, ինչո՞ւ չօգտագործի, ինչո՞ւ սահմանափակվել ակտիվ գործածական 100 բառի շրջանակներում: Էնպես չէր, որ ինչ-որ հորինովի վեհախորհուրդ բառեր էին, ուղղակի գրական, ոչ ֆորումային բառապաշար ա:
Շին, լավ էլի, ոչ ոք չի ասում, որ խոսակցականով գրի, բայց տենց արհեստակա՞ն։ Թանգարանային նախադասություններ են։ Անտիկ, ես կասեի։
StrangeLittleGirl
04.09.2013, 18:03
Ինձ որ մնա, կնախընտրեմ Կախարդի պես կայֆավատները հաղթեն, քան թե Նոկտյուրնի պես պլպլան տեքստերը՝ արհեստական բառերով ու պատկերներով։ Վատանում եմ տենց տեքստերից։ Հավաքածուի ականջը կանչի։
Ռիփ, երկուսն էլ վատ ա: Եթե կայֆավատ, ապա Տժվժիկի տեսքով: Ախր որ պատկերացնում եմ էդ mind the gap պահը, ուշքս գնում ա:
Հա բայց խի՞: Առայժմ երկրորդ պատմվածքն ա, որ կարդացի, մյուսը բնականաբար "Սեռաքաղցն" էր: Երկուսն էլ հավանեցի, բայց սա շատ ավելի: Եթե մարդն ունի էդ բառապաշարը, ինչո՞ւ չօգտագործի, ինչո՞ւ սահմանափակվել ակտիվ գործածական 100 բառի շրջանակներում: Էնպես չէր, որ ինչ-որ հորինովի վեհախորհուրդ բառեր էին, ուղղակի գրական, ոչ ֆորումային բառապաշար ա:
Շին, բնավ պետք չի խուսափել հարուստ բառապաշար օգտագործելուց, բայց պետք էլ չի դա անել կլիշեների տեսքով: Սաղ էդ նախադասությունները կլիշեներ են, հլը նայի: Եթե հարուստ բառապաշարի օրինակ ես ուզում, Վիոլետի գործերին նայի: Չգիտեմ` բովանդակությանը դու ոնց ես նայում, բայց ինքը իրա բառապաշարը շատ լավ ա օգտագործում:
impression
04.09.2013, 18:05
էն օրը Վիոլետին սեր եմ խոստովանել, Բյուր :) հուզվել էր :))
StrangeLittleGirl
04.09.2013, 18:06
Հա, ժող, Կախարդն էլ Անվերնագիրն ա գրել:
StrangeLittleGirl
04.09.2013, 18:07
էն օրը Վիոլետին սեր եմ խոստովանել, Բյուր :) հուզվել էր :))
սե՞նց :))
Այս է մարմինը, որ հանձնված է… սիրուն։
Այս է արյունը, որ թռվռում է ժիր երակներում։
Աչքս լու՛յս, տոն է,
այս գիշեր տոն է, մարմնիս կիրակի,
եւ իգությունս, որ մթերել եմ թանկ հյուրի համար,
սփռել եմ ահա սիրեկանի դեմ։
Ախր ի՞նչ կախարդ ժողովուրդ ջան: Սա գրական մրցո՞ւյթ ա, թե ասել խոսալու, կայֆավատ անելու տեղ:
Ոնց որ մասնակիցներին ձեռ առնեն էդ տարբերակի մասին էդքան խոսելով:
Չի կարելի տենց անլուրջ վերաբերվել:
Ինչքան էլ ասեք որ ստեղ գլուխգործոցներ չեն ստեղծվում, ամեն դեպքում սա գրական մրցույթ ա: Կախարդը ի՞նչ գրական արժանիք ունի, դա ինչի՞ մասին ա, ի՞նչ լեզվով ա գրած:
impression
04.09.2013, 18:10
չէ, իմ սեփական խոսքերով :))
ասեց շաաատ զգացված եմ, շնոՐհակալուԹՅուն :))
StrangeLittleGirl
04.09.2013, 18:11
չէ, իմ սեփական խոսքերով :))
ասեց շաաատ զգացված եմ, շնոՐհակալուԹՅուն :))
շնոrակալուչուն :))
impression
04.09.2013, 18:12
Արեա ջան, Կախարդը գործ չի, բայց էն մնացած տարբերակներից շատերն էլ, որոնք լիքը ձայն ունեն էս պահին, Կախարդից ոչ մի բանով առավել չեն ;) մի քիչ «իբր թե» լրջի մեջ են գրած: լա՜վ էլի :)
Արեա ջան, Կախարդը գործ չի, բայց էն մնացած տարբերակներից շատերն էլ, որոնք լիքը ձայն ունեն էս պահին, Կախարդից ոչ մի բանով առավել չեն ;) մի քիչ «իբր թե» լրջի մեջ են գրած: լա՜վ էլի :)
Համաձայն եմ, լավը չեն, բայց կախարդն էլ դրանցից էլի մազաչափ լավը չի, ինչ ա թե կայֆավատ ա:
Գոնե մեկը պետք ա իմ պես անճաշակ լինի: Ինձ բոլոր տարբերակներն էլ դուր եկան: Յուրաքանչյուր գործում ինչ-որ մտահղացում կար, ամենքն ինչ-որ բան ա փորձել ասել, որը դրել ա ինչ-որ կերպի մեջ, ժամանակ, ջանք ու միտք ա գործադրել: Ասածս նույնիսկ Կախարդին ա վերաբերվում, բայց եթե ես ստեղծագործող լինեմ, ու ստեղծագործական մի միջավայրում մրցույթ կազմակերպի ու ընտրողները նման մոտեցում ցուցաբերեն, թե դուք ջանացեք, տանջվեք, մղկտացեք, մեկ ա՝ մեր կայֆավատը նույնիսկ քո հազար ջանքից ավելի լավն ա, երբեք չէի մասնակցի էդ ստեղծագործական միջավայրի որևէ միջոցառման՝ քննարկում լինի, մրցույթ լինի:
Քվեարկել եմ Խորենացու, Նոկտյուրնի ու Սեռաքաղցի օգտին:
Ինձ դուր չեկավ, որ մեր ամենօրյա կյանքից ոչինչ չկար: Մենակ Խորենացին էր ինչ-որ թեթև, մոռացվող դրվագ կյանքից: Նոկտյուրնի թեմայի շեշտադրմանը հեչ համաձայն չեմ, էդտեղ խնդիրներն, իմ կարծիքով, ավելի ուրիշ են: Սեռաքաղցը մեր վիրտուալ կյանքից ա, որը մեր իսկական կյանքի հետ շատ քիչ ընդհանուր բան ունի: Սա իմ խիստ սւբյեկտիվ կարծիքն ա:
Բյուր, բայց բութերի փոխարեն դրված ապոստրոֆներից հստակ երևում ա, որ "Ասքի" հեղինակը իմ օրին ա ու հայերեն գրելու համար օգտվում ա hayeren.am-ից, որտեղ "նայել" գրելու համար պետք ա հավաքել nayyel, այլ ոչ թե nayel :))
սե՞նց :))
Այս է մարմինը, որ հանձնված է… սիրուն։
Այս է արյունը, որ թռվռում է ժիր երակներում։
Աչքս լու՛յս, տոն է,
այս գիշեր տոն է, մարմնիս կիրակի,
եւ իգությունս, որ մթերել եմ թանկ հյուրի համար,
սփռել եմ ահա սիրեկանի դեմ։
Ինձ դուր եկավ էս ոտանավորը :oy
StrangeLittleGirl
04.09.2013, 21:45
Բյուր, բայց բութերի փոխարեն դրված ապոստրոֆներից հստակ երևում ա, որ "Ասքի" հեղինակը իմ օրին ա ու հայերեն գրելու համար օգտվում ա hayeren.am-ից, որտեղ "նայել" գրելու համար պետք ա հավաքել nayyel, այլ ոչ թե nayel :))
Փոխարկիչի՞ց ես օգտվում: Էդ դեպքում հա, բայց կարաս էն մյուս բանից օգտվես, էն որ միանգամից հայերեն ա տպում: Դա ավելի հարմար ա:
Ինձ դուր եկավ էս ոտանավորը :oy
Շին, շատ լավ գործ ա, լրիվ կարդա, իրա զույգն էլ կարդա:
Հա, ժող, Կախարդն էլ Անվերնագիրն ա գրել:
Նոկտյուրն էլ՝ Արևանուռը։
StrangeLittleGirl
04.09.2013, 22:37
Նոկտյուրն էլ՝ Արևանուռը։
Արևանուռը մի քանի գործ կունենա ստեղ
Շին, շատ լավ գործ ա, լրիվ կարդա, իրա զույգն էլ կարդա:
Հա, իրոք, շատ հավանեցի՝ ամբողջը կարդացի, ու առանձին էլ ա լավը, երկրորդ մասով էլ: Վարկանիշ հեղինակին: Ինչ-որ մեկը քոմենթներում Դուրյանի հոգին էր կանչում, կարծեցի՝ ամբողջի մեջ էլի ծլիկվլվլիկային բան ա լինելու, էն էլ՝ չէ, իրոք լավն էր ու էս պահին ինձ հետ խոսաց էդ գործը:
Արևանուռ
04.09.2013, 22:51
Արևանուռը մի քանի գործ կունենա ստեղ
Կարո՞ղ ես գուշակել որոնք են իմ գործերը, հետո վաղը կհամեմատենք հեղինակների ցուցակի հետ
StrangeLittleGirl
04.09.2013, 22:53
Նոկտյուրն, Անծանոթ սեր, Ցուցահանդես
Արևանուռ
04.09.2013, 23:04
Նոկտյուրն, Անծանոթ սեր, Ցուցահանդես
«Նոկտյուրն»-ը մեկ անգամից չկարողացա ավելի կարդալ, իմ համար ցավոտ թեմա է:
«Անծանոթ սեր»: Ուսանողության տարիներին արձակուրդներին գնացքով էինք տուն գնում, երանի ժամանակներ էին: Պատահել է, որ ուզեցել եմ մինչև Կապան գնալ, քանի որ կուպեում հաճելի ճանապարհի ընկերներ են եղել, բայց...
«Ցուցահանդես»: Ես սիրում եմ գեղանկարչություն: Իրոք, կարող եմ տեսնել այն նկարագրությունը, որով սկսվում է գրվածքը, անգամ լսել ձայները: Բայց, ֆանտաստիկա ու այլմոլորակային թեմաներ չեմ սիրում:
թողնենք վաղվա օրվան
Ախր ի՞նչ կախարդ ժողովուրդ ջան: Սա գրական մրցո՞ւյթ ա, թե ասել խոսալու, կայֆավատ անելու տեղ:
Ոնց որ մասնակիցներին ձեռ առնեն էդ տարբերակի մասին էդքան խոսելով:
Չի կարելի տենց անլուրջ վերաբերվել:
Ինչքան էլ ասեք որ ստեղ գլուխգործոցներ չեն ստեղծվում, ամեն դեպքում սա գրական մրցույթ ա: Կախարդը ի՞նչ գրական արժանիք ունի, դա ինչի՞ մասին ա, ի՞նչ լեզվով ա գրած:
Արէա ջան, դու ձայնդ հաստատ պահել ես, որ վերջում մի վեհաշունչ գործի տաս, ա լյա Նոկտյուրն, ու իրականում էդ շատ լավ ա, որ էստեղ տարբեր ճաշակի մարդիկ են հավաքված, այլապես ձանձրալի կլիներ։ Բայց արի դու ընդունի, որ Կախարդն էլ գրական ստեղծագործություն կոչվելու իրավունք ունի։ Իր ամենամեծ թերությունը աչք ծակող ուղղագրական սխալներն են, դրա համար չեմ քվեարկել։ Բայց ինքը հոյակապ տրամադրություն ա ստեղծում. ո՞վ ասեց, թե գրական գործը պիտի անպայման նրբաճաշակ սյուժե ունենա ու խորը իմաստ։ Ես էդ գործը կարդում եմ, էլի եմ ուզում կարդալ, ուրեմն մի բանով ձգել ա, կպել ա։
StrangeLittleGirl
04.09.2013, 23:12
Փրկեք ինձ աստվածներ, Նոկտյուրնը կրում ա
թողնենք վաղվա օրվան
Վաղը չի, մյուս օրը։
Արևանուռ
04.09.2013, 23:17
Վաղը չի, մյուս օրը։
լինի մյուս օրը
Baltazar
04.09.2013, 23:19
Ախր ի՞նչ կախարդ ժողովուրդ ջան: Սա գրական մրցո՞ւյթ ա, թե ասել խոսալու, կայֆավատ անելու տեղ:
Ոնց որ մասնակիցներին ձեռ առնեն էդ տարբերակի մասին էդքան խոսելով:
Չի կարելի տենց անլուրջ վերաբերվել:
Ինչքան էլ ասեք որ ստեղ գլուխգործոցներ չեն ստեղծվում, ամեն դեպքում սա գրական մրցույթ ա: Կախարդը ի՞նչ գրական արժանիք ունի, դա ինչի՞ մասին ա, ի՞նչ լեզվով ա գրած:
Վերջապես հասուն մարդու գնահատական հնչեց: Շատ դիպուկ էր . մի տեսակ վիրավորական ա, որ մարդիկ ցանցառության մասին կարող են մի քանի էջանոց քննարկում կազմակերպել: Եթե անեկդոտի մրցույթ լիներ, ես կհասկանայի: Նման մոտեցումը վարկաբեկում է մրցույթը:
Վերջապես հասուն մարդու գնահատական հնչեց: Շատ դիպուկ էր ` մի տեսակ վիրավորականա, որ մարդիկ ցանցառության մասին կարող են մի քանի էջանոց քննարկում կազմակերպել: Եթե անեկդոտի մրցույթ լիներ, ես կհասկանայի: Նման մոտեցումը վարկաբեկում է մրցույթը:
Վարկաբեկված մրցույթ, խայտառակություն։
Mephistopheles
04.09.2013, 23:23
Վերջապես հասուն մարդու գնահատական հնչեց: Շատ դիպուկ էր ` մի տեսակ վիրավորականա, որ մարդիկ ցանցառության մասին կարող են մի քանի էջանոց քննարկում կազմակերպել: Եթե անեկդոտի մրցույթ լիներ, ես կհասկանայի: Նման մոտեցումը վարկաբեկում է մրցույթը:
իհարկե չենք գովում, բայց էդ տեսակի "պատուհանից դուրս շպրտել" էլ չարժե… եթե տենց լիներ էս մրցնույթի ցանկացած գործ կարելի ա առաջին տողից հետո պատուհանից դուրս գցել… բայց ես մոտենում եմ պոտենցիալի տեսանկյունից… Կախարդը "կարա պոտենցիալ ունենա"… ցույց եմ տվել… շատ շատերն էլ ընենց ա "փակած" երկու ծայրից որ մոտենալ չի լինում…
Mephistopheles
04.09.2013, 23:24
Վարկաբեկված մրցույթ, խայտառակություն։
no…
Baltazar
04.09.2013, 23:27
Ես շատ վատ եմ գրել: Թերևս ամենավատ ստեղծագործությունն իմն ա: Բայց ինձ զարմացնում ա քննադատությունների կուլտուրան: Կարծում եմ օրինակ <անկապ>, <անկապություն> և նմանատիպ այլ բնորոշումները այնքան էլ էթիկապես ճիշտ չեն:
Mephistopheles
04.09.2013, 23:30
Ես շատ վատ եմ գրել: Թերևս ամենավատ ստեղծագործությունն իմն ա: Բայց ինձ զարմացնում ա քննադատությունների կուլտուրան: Կարծում եմ օրինակ <անկապ>, <անկապություն> և նմանատիպ այլ բնորոշումները այնքան էլ էթիկապես ճիշտ չեն:
համաձայն եմ… քննարկումները պետք ա դիտվի որպես նաև feedback… գրողը գոնե մի բան պտի տանի հետը… ես միգուցե սխալմամբ ենթադրում եմ որ նրանք հետո կաշխատեն վրան, կամ գոնե հաջորդին մոտեցումն ավելի ուրիշ կլինի…
պարտադիր չի բոլոր քննադատւթյուններն ընդունվեն…
StrangeLittleGirl
04.09.2013, 23:31
Ես շատ վատ եմ գրել: Թերևս ամենավատ ստեղծագործությունն իմն ա: Բայց ինձ զարմացնում ա քննադատությունների կուլտուրան: Կարծում եմ օրինակ <անկապ>, <անկապություն> և նմանատիպ այլ բնորոշումները այնքան էլ էթիկապես ճիշտ չեն:
Բա որ անկապ ա, ի՞նչ գրես:
Baltazar
04.09.2013, 23:31
իհարկե չենք գովում, բայց էդ տեսակի "պատուհանից դուրս շպրտել" էլ չարժե… եթե տենց լիներ էս մրցնույթի ցանկացած գործ կարելի ա առաջին տողից հետո պատուհանից դուրս գցել… բայց ես մոտենում եմ պոտենցիալի տեսանկյունից… Կախարդը "կարա պոտենցիալ ունենա"… ցույց եմ տվել… շատ շատերն էլ ընենց ա "փակած" երկու ծայրից որ մոտենալ չի լինում…
Իհարկե չարժե դուրս շպրտել, բայց քեզնից բացի շատերը կախարդից են խոսում , որովհետև <խնդալույա>: Եթե բոլորը քեզ պես մոտենային կախարդին, ես դա կհասկանայի, բայց խոսում են, որովհետև իրանց բացել ա ու ձայն են տալիս: Կարծում եմ սա ակումբում սերնդափոխության արդյունքն է:
StrangeLittleGirl
04.09.2013, 23:34
Իհարկե չարժե դուրս շպրտել, բայց քեզնից բացի շատերը կախարդից են խոսում , որովհետև <խնդալույա>: Եթե բոլորը քեզ պես մոտենային կախարդին, ես դա կհասկանայի, բայց խոսում են, որովհետև իրանց բացել ա ու ձայն են տալիս: Կարծում եմ սա ակումբում սերնդափոխության արդյունքն է:
Բայց Կախարդի հասցեին ահագին քննադատություն հնչեց: Իսկ որ բոլորը խոսում են, շատ բնական ա, որովհետև չգիտես ինչու հաղթող գործերի մեջ ա: Ի դեպ, նույն կերպ չգիտեմ ինչու Նոկտյուրնն ա հաղթում, բայց դե ես արդեն սովոր եմ, որ ակումբի մրցույթներում ինձ դուր եկած գործերը չեն հաղթում, դրա համար թեթև եմ տանում:
Baltazar
04.09.2013, 23:36
Բա որ անկապ ա, ի՞նչ գրես:
Եթե դու կապը չես տեսնում, դա չի նշանակում, որ անկապ ա: Իսկ անկապ բառն առհասարակ հայ հասարակության մեջ վիրավորական ենթատեքստ է պարունակում: Հիմա ինձ համար անհսականալի է , թե ինչու է քո նիկը StrangeLittleGirl, բայց ես երեբեք ինձ թույլ չեմ տա ասել, թե էս ինչ անկապ նիկ ունես դու:
Mephistopheles
04.09.2013, 23:38
Իհարկե չարժե դուրս շպրտել, բայց քեզնից բացի շատերը կախարդից են խոսում , որովհետև <խնդալույա>: Եթե բոլորը քեզ պես մոտենային կախարդին, ես դա կհասկանայի, բայց խոսում են, որովհետև իրանց բացել ա ու ձայն են տալիս: Կարծում եմ սա ակումբում սերնդափոխության արդյունքն է:
Հա, Չուկը քիչ էր մնում ինձ ծեծելով լարեր Ակումբից Կախարդի վերջաբանի համար ու հլա կողքի թեմայում էլ վրես ղժում էին… բա կմոռանա՞մ…
Mephistopheles
04.09.2013, 23:41
Բա որ անկապ ա, ի՞նչ գրես:
ո՞նց լիներ որ անկապ չլիներ, Բյուր… ի՞նչ ասել ա անկապ… դու ասա, ես էլ իմը կասեմ…
Baltazar
04.09.2013, 23:45
համաձայն եմ… քննարկումները պետք ա դիտվի որպես նաև feedback… գրողը գոնե մի բան պտի տանի հետը… ես միգուցե սխալմամբ ենթադրում եմ որ նրանք հետո կաշխատեն վրան, կամ գոնե հաջորդին մոտեցումն ավելի ուրիշ կլինի…
պարտադիր չի բոլոր քննադատւթյուններն ընդունվեն…
Իհարկե, ինձ վրա քննադատություների համենայն դեպս 30 տոկոսը լուրջ ազդեցություն թողեցին: Իսկ դա պայմանավորված է նրանով, որ այդ մարդիկ կարծիքն արտահայտելիս կարողանում են հանգամանալից բացատրել, թե ինչու և որ մասն իր դուրը չի եկել, խուսափում են պիտակներից և ակումբում գրականությունից հասկացող մարդու համբավ ունեն : Նման մարդկանցից քննադատություն լսելը պատվաբեր է:
StrangeLittleGirl
04.09.2013, 23:47
Եթե դու կապը չես տեսնում, դա չի նշանակում, որ անկապ ա: Իսկ անկապ բառն առհասարակ հայ հասարակության մեջ վիրավորական ենթատեքստ է պարունակում: Հիմա ինձ համար անհսականալի է , թե ինչու է քո նիկը StrangeLittleGirl, բայց ես երեբեք ինձ թույլ չեմ տա ասել, թե էս ինչ անկապ նիկ ունես դու:
Հա, վիրավորական ա, ես էլ հատուկ դա եմ օգտագործում, որ մարդիկ էլ տենց չգրեն: Փաստորեն դու էլ ինքնաբացահայտվեցիր :) Հիմա հետ գնամ, տեսնեմ` որ գործերի մասին եմ ասել անկապ ա, տեսնեմ` որն ա քոնը:
ո՞նց լիներ որ անկապ չլիներ, Բյուր… ի՞նչ ասել ա անկապ… դու ասա, ես էլ իմը կասեմ…
Մեֆ, եթե նկատել ես, բոլոր էն գործերի հասցեին, որոնց ասել եմ` անկապ ա, անպայման մի քանի ուրիշ բան էլ եմ գրել: Իսկ անկապը վերջնական գնահատականն ա: Ոնց որ ասես` գերազանց, լավ, բավարար, անբավարար: իմ անբավարարն էլ անկապն ա:
Baltazar
04.09.2013, 23:50
Հա, Չուկը քիչ էր մնում ինձ ծեծելով լարեր Ակումբից Կախարդի վերջաբանի համար ու հլա կողքի թեմայում էլ վրես ղժում էին… բա կմոռանա՞մ…
Ամեն դեպքում ողջունելի ա, որ դու նման առաջին հայացքից անհույս ստեղծագործության մեջ փորձում ես հետաքրքիր երանգներ գտնել: Ես քո մնացած գրառումներն էլ եմ կարդացել մասնավորապես Ցավի վերաբերյալ և այն ևս տպավորեց: Ես feedback-ը կարդալուց հետո ևս միտք տեսա դրա մեջ: Չնայած հեղինակը դժվար այդքան խորը մտածած լիներ:
StrangeLittleGirl
04.09.2013, 23:50
Գնելը - էլի ֆորմատավորման խնդիրներ: Հարգելի հեղինակ, ուրիշի ուղղակի խոսք գրելիս դնում են - նշանը, ոչ թե _ նշանը: Իսկ օժանդակ բայն էլ առանձին ա գրվում: Գործի առաջին կեսը հանգիստ կարելի ա կտրել-դեն գցել: Ընդհանուր առմամբ, անկապ գործ:
Էս ա, Baltazar-ին էլ գտանք :)
Baltazar
04.09.2013, 23:57
Հա, վիրավորական ա, ես էլ հատուկ դա եմ օգտագործում, որ մարդիկ էլ տենց չգրեն: Փաստորեն դու էլ ինքնաբացահայտվեցիր :) Հիմա հետ գնամ, տեսնեմ` որ գործերի մասին եմ ասել անկապ ա, տեսնեմ` որն ա քոնը:
Մեֆ, եթե նկատել ես, բոլոր էն գործերի հասցեին, որոնց ասել եմ` անկապ ա, անպայման մի քանի ուրիշ բան էլ եմ գրել: Իսկ անկապը վերջնական գնահատականն ա: Ոնց որ ասես` գերազանց, լավ, բավարար, անբավարար: իմ անբավարարն էլ անկապն ա:
Ես շատերի նման կոմպլեքսներ չունեմ. ես անտաղանդի մեկն եմ ու իմ վրա չի ազդում անկապ բառը: Ասածներս կարող է հաստատել Impression-ը , որը շատ ավելի խիստ գնահտական տվեց գրածիս, ես էլ նրան շնորհակալություն հայտնեցի, քանի որ ճիշտ էր քննադատությունը և զուրկ էր պիտակներից: Ես հիմա պաշտպանում եմ այն պատանի գրողներին, ովքեր շատ ծանր են տանում քո ոճով արված քննադատությունները և նույնիսկ դրանց ազդեցության տակ այլևս չեն ուզում գրել: Դա նույնն է ինչ կարդամ մեկի ստեղծագործությունը ու ստեղ գրեմ <եզզությունա>, <էս ինչ ախմախությունա> և այլն ...
Stranger_Friend
04.09.2013, 23:57
Կներեք, բայց ինձ համար Կախարդը հեղինակի շատ անլուրջ մոտեցումն է մրցույթին, ոնց որ հատուկ մրցույթը ծաղրի...
StrangeLittleGirl
04.09.2013, 23:59
Ես շատերի նման կոմպլեքսներ չունեմ. ես անտաղանդի մեկն եմ ու իմ վրա չի ազդում անկապ բառը: Ասածներս կարող է հաստատել Impression-ը , որը շատ ավելի խիստ գնահտական տվեց գրածիս, ես էլ նրան շնորհակալություն հայտնեցի, քանի որ ճիշտ էր քննադատությունը և զուրկ էր պիտակներից: Ես հիմա պաշտպանում եմ այն պատանի գրողներին, ովքեր շատ ծանր են տանում քո ոճով արված քննադատությունները և նույնիսկ դրանց ազդեցության տակ այլևս չեն ուզում գրել: Դա նույնն է ինչ կարդամ մեկի ստեղծագործությունը ու ստեղ գրեմ <եզզությունա>, <էս ինչ ախմախությունա> և այլն ...
Եթե պիտի անկապ բառն ազդի իրենց վրա, ու թարգեն գրելը, ավելի լավ ա` հիմիկվանից թարգեն:
Կներեք, բայց ինձ համար Կախարդը հեղինակի շատ անլուրջ մոտեցումն է մրցույթին, ոնց որ հատուկ մրցույթը ծաղրի...
Հա, Stranger ջան, հեղինակը տենց տիպ ա, ի՞նչ կարաս անես :)
Baltazar
05.09.2013, 00:01
Էս ա, Baltazar-ին էլ գտանք :)
Նույնիսկ ես էլ գրած լինեի, մեկ ա շատ վատնա էտ Գնելը: Որքանով գիտեմ դու ինքդ գրում ես , և քո փոքր ինչ ագրեսիվ կեցվածքը քեզնից անփորձ գրողների նկատմամբ ինձ թույլ է տալիս ենթադրել, որ դու փոքր ինչ գերագնահատված ինքնագնահատական ունես: Սա իմ կարծիքն է, որն ամեն դեպքում <անկապություն> գնահատականից շատ ավելի կուլտուրական է:
Mephistopheles
05.09.2013, 00:03
Մեֆ, եթե նկատել ես, բոլոր էն գործերի հասցեին, որոնց ասել եմ` անկապ ա, անպայման մի քանի ուրիշ բան էլ եմ գրել: Իսկ անկապը վերջնական գնահատականն ա: Ոնց որ ասես` գերազանց, լավ, բավարար, անբավարար: իմ անբավարարն էլ անկապն ա:
նկատել եմ Բյուր ջան… բայց Կախարդի հաշվով բան չես ասել բացի նրանից որ չես հասկացել ու անկապ ա…
դու հոգեբան ես, եթե ուշադիր նայես Կախարդի կերպարին, կարելի ա մի բան հանել միջից…
Mephistopheles
05.09.2013, 00:05
Կախարդը Բյուրն ա գրել… Չուկ ըլնեմ թե տենց չի… ինքը միշտ էլ վերջաբանի հետ խնդիրներ ա ունեցել…
Mephistopheles
05.09.2013, 00:06
… ու հենց էս տեսակի խնդիրներ…
Baltazar
05.09.2013, 00:06
Իմ հույսը մատաղ սերունդն ա : Մի նեղացրեք իրանց, առանց էն էլ շատ են տանջվում անիմաստ բաներից, մոլորված են, հլը շատ հարցերում չեն կողմնորոշվել ու պարտադիր անպատասխան սեր ունեն:
Mephistopheles
05.09.2013, 00:10
…
Հա, Stranger ջան, հեղինակը տենց տիպ ա, ի՞նչ կարաս անես :)
ոնց ա իրան մատնուուուուուում… Բյուր, աչքերդ փակել ես ու մեզ չես տեսնում, կարծում ես թաքնվել ես, մենք էլ քեզ չենք տեսնու՞մ…
Անվերնագիր
05.09.2013, 00:12
Կախարդը Բյուրն ա գրել… Չուկ ըլնեմ թե տենց չի… ինքը միշտ էլ վերջաբանի հետ խնդիրներ ա ունեցել…
Ես էի ուզում ասեյ, ստից քցում են վրես
Անվերնագիր
05.09.2013, 00:13
Իմ հույսը մատաղ սերունդն ա : Մի նեղացրեք իրանց, առանց էն էլ շատ են տանջվում անիմաստ բաներից, մոլորված են, հլը շատ հարցերում չեն կողմնորոշվել ու պարտադիր անպատասխան սեր ունեն:
Տանջվելը ո՞րն ա, տվայթվում ու մղկտում ենք :lurj
Mephistopheles
05.09.2013, 00:16
Ես էի ուզում ասեյ, ստից քցում են վրես
ապեր, իրանն ա… հաստատ… ոճից ա երևում… վերջը միշտ էլ տենց ա անում… յա մեկը գեյ ա լինում, յա պռոստինով փաթթվում արաղի շիշը ձեռներին դեմդ են դուրս գալիս, յա էլ մթի պես սահելով մոտենում են ու ու ասում "just kiss me, please stay, don't go...."
իրա արական սեռի նկատմամբ ունեցած հակասական զգացումները… սաղ մեջը կա… գրած ա… ես կասեի ինքնակենսագրական…
Անվերնագիր
05.09.2013, 00:19
ապեր, իրանն ա… հաստատ… ոճից ա երևում… վերջը միշտ էլ տենց ա անում… յա մեկը գեյ ա լինում, յա պռոստինով փաթթվում արաղի շիշը ձեռներին դեմդ են դուրս գալիս, յա էլ մթի պես սահելով մոտենում են ու ու ասում "just kiss me, please stay, don't go...."
իրա արական սեռի նկատմամբ ունեցած հակասական զգացումները… սաղ մեջը կա… գրած ա… ես կասեի ինքնակենսագրական…
լրիվ, բացի էտ, ինքը սիրում ա իր գրած գործերին վատաբանի, քարկոծի, մթոմ չջոկենք... բայց նա ստո զգում եմ, որ ինքն ա... էլ ուրիշ ո՞վ պիտի գրեր
Baltazar
05.09.2013, 00:19
Ամեն ինչ ընկնում ա իրա տեղը ... այսքան թույլ գործերի մեջ հաղթում ա թույլերից ամենաուժեղը: Հենց սկբից էլ առանձնանում էր Նոկտյուրնը: Վատիկը չի:
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 00:19
Նույնիսկ ես էլ գրած լինեի, մեկ ա շատ վատնա էտ Գնելը: Որքանով գիտեմ դու ինքդ գրում ես , և քո փոքր ինչ ագրեսիվ կեցվածքը քեզնից անփորձ գրողների նկատմամբ ինձ թույլ է տալիս ենթադրել, որ դու փոքր ինչ գերագնահատված ինքնագնահատական ունես: Սա իմ կարծիքն է, որն ամեն դեպքում <անկապություն> գնահատականից շատ ավելի կուլտուրական է:
Ագրեսի՞վ կեցվածք: Ես ընդամենն ուզում եմ լավ գործեր կարդալ: Մի քիչ հետ գնա, նայի, թե ինչքան լավ բաներ էլ եմ ասել էն գործերի մասին, որոնք ինչ-որ աճելու տեղ ունեն: Իմ անհամեստ կարծիքով, մոլախոտը հենց սկզբից պետք ա քոքահան անել, իսկ քոքահան անելու լավագույն մեթոդը դառը ճշմարտությունը երեսներին չլմփացնելն ա, ոչ թե «լավն ա, բայց...» տեսակի կարծիքներ հայտնելը:
Կարող ես ասել, որ ես անկապ եմ գրում: Ես դրանից չեմ նեղանում :) Եթե կուզես, մրցույթին չուղարկած գործերս կդնեմ էստեղ, ուզածիդ չափ կքլնգես: Հա, եթե իմ ինքնագնահատականն էդքան բարձր լիներ, ես իմ կիսատ-պռատ, չխմբագրած գործերը կուղարկեի:
նկատել եմ Բյուր ջան… բայց Կախարդի հաշվով բան չես ասել բացի նրանից որ չես հասկացել ու անկապ ա…
դու հոգեբան ես, եթե ուշադիր նայես Կախարդի կերպարին, կարելի ա մի բան հանել միջից…
Մեֆ, հա, Կախարդի հաշվով սկզբում ասեցի, որ բան չեմ հասկացել, հետո ստացա բացատրություն, հետո նորից կարդացի ու հասկացա, որ դա ոչ այլ ինչ ա, եթե ոչ հասարակ կայֆավատ: Նախ, ես հոգեբան չեմ, կրկնում եմ միլիարդերորդ անգամ: Երկրորդ, էդ գործը բացարձակապես պոտենցիալ չունի: Ու եթե կուզես, ես մենակ վերջին նախադասությունը կթողնեի ու լրիվ նոր պատմություն կկառուցեի դրա վրա: Կամ նույնիսկ դա էլ չէի թողնի: Չեմ հասկանում` ո՞նց դու չես տեսնում, որ դա հինգ րոպեում արագ-արագ, էնքան որ, հանուն մասնակցելու, հանուն կայֆավատի համար գրված գործ ա: Հեղինակն ինքը մեծ պոտենցիալ ու ուժեղ հումոր ունի, բայց կոնկրետ գործում սկի իրա հումորը չի ցուցադրել:
Իմ հույսը մատաղ սերունդն ա : Մի նեղացրեք իրանց, առանց էն էլ շատ են տանջվում անիմաստ բաներից, մոլորված են, հլը շատ հարցերում չեն կողմնորոշվել ու պարտադիր անպատասխան սեր ունեն:
Ահա, բայց երբ մատաղ սերունդն անկապ բաներ ա գրում, պետք ա ասել էդ մասին: Տես, 60 վայրկյանի մասին ահագին լավ բաներ եմ ասել, հեղինակն էլ մատաղ սերնդի ներկայացուցիչ ա: Էնպես որ, պետք ա մատաղ սերնդին հիմիկվանից սովորացնել թաց ու չոր տարբերել: Թե չէ հիմա գլուխները կշոյենք, կասենք` լավ ա, վաղը-մյուս օրը կմեծանան ու կմտածեն` հա, իրանք լավ են գրում: Հետո էլ իրանց որևէ ազգականի շնորհիվ որևէ բանի կհասնեն: Ու Հայաստանը կմնա թաց ու չորն իրարից չտարբերող տխուր իրավիճակում:
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 00:22
լրիվ, բացի էտ, ինքը սիրում ա իր գրած գործերին վատաբանի, քարկոծի, մթոմ չջոկենք... բայց նա ստո զգում եմ, որ ինքն ա... էլ ուրիշ ո՞վ պիտի գրեր
Էլ մի վրիցդ ցրի :P դու ես գրել: ինքդ էլ չտեսար ոնց ծակվեցիր էս թեմայում ;)
Ամեն ինչ ընկնում ա իրա տեղը ... այսքան թույլ գործերի մեջ հաղթում ա թույլերից ամենաուժեղը: Հենց սկբից էլ առանձնանում էր Նոկտյուրնը: Վատիկը չի:
Քո սուբյեկտիվ կարծիքով: Իսկ իմ սուբյեկտիվ կարծիքով Նոկտյուրնն էն գործը չի, որ հաղթի: Տժվժիկը, Պենելոպեն, Սեռաքաղցն ու 60 վայրկյանը շատ ավելի լավն են:
Mephistopheles
05.09.2013, 00:26
Մեֆ, հա, Կախարդի հաշվով սկզբում ասեցի, որ բան չեմ հասկացել, հետո ստացա բացատրություն, հետո նորից կարդացի ու հասկացա, որ դա ոչ այլ ինչ ա, եթե ոչ հասարակ կայֆավատ: Նախ, ես հոգեբան չեմ, կրկնում եմ միլիարդերորդ անգամ: Երկրորդ, էդ գործը բացարձակապես պոտենցիալ չունի: Ու եթե կուզես, ես մենակ վերջին նախադասությունը կթողնեի ու լրիվ նոր պատմություն կկառուցեի դրա վրա: Կամ նույնիսկ դա էլ չէի թողնի: Չեմ հասկանում` ո՞նց դու չես տեսնում, որ դա հինգ րոպեում արագ-արագ, էնքան որ, հանուն մասնակցելու, հանուն կայֆավատի համար գրված գործ ա: Հեղինակն ինքը մեծ պոտենցիալ ու ուժեղ հումոր ունի, բայց կոնկրետ գործում սկի իրա հումորը չի ցուցադրել:
ո՞րտեղից գիտես Բյուր… որ 5 րոպեում ա գրել ու կայֆավատ ա եղել, ու հումոր ունի, հանուն մասնակցելու… կարծեմ դու էիր որոշել որ չես մասնակցելու ու կարծես թե վերջին վայրկյանին միտքդ փոխել ես…
…աշխարհում 5 րոպեում գրած գործ չկա… կա մինչև այդ գործը գրած ժամանակը, գումարած 5 րոպե…
Baltazar
05.09.2013, 00:26
Ագրեսի՞վ կեցվածք: Ես ընդամենն ուզում եմ լավ գործեր կարդալ: Մի քիչ հետ գնա, նայի, թե ինչքան լավ բաներ էլ եմ ասել էն գործերի մասին, որոնք ինչ-որ աճելու տեղ ունեն: Իմ անհամեստ կարծիքով, մոլախոտը հենց սկզբից պետք ա քոքահան անել, իսկ քոքահան անելու լավագույն մեթոդը դառը ճշմարտությունը երեսներին չլմփացնելն ա, ոչ թե «լավն ա, բայց...» տեսակի կարծիքներ հայտնելը:
Կարող ես ասել, որ ես անկապ եմ գրում: Ես դրանից չեմ նեղանում :) Եթե կուզես, մրցույթին չուղարկած գործերս կդնեմ էստեղ, ուզածիդ չափ կքլնգես: Հա, եթե իմ ինքնագնահատականն էդքան բարձր լիներ, ես իմ կիսատ-պռատ, չխմբագրած գործերը կուղարկեի:
Մեֆ, հա, Կախարդի հաշվով սկզբում ասեցի, որ բան չեմ հասկացել, հետո ստացա բացատրություն, հետո նորից կարդացի ու հասկացա, որ դա ոչ այլ ինչ ա, եթե ոչ հասարակ կայֆավատ: Նախ, ես հոգեբան չեմ, կրկնում եմ միլիարդերորդ անգամ: Երկրորդ, էդ գործը բացարձակապես պոտենցիալ չունի: Ու եթե կուզես, ես մենակ վերջին նախադասությունը կթողնեի ու լրիվ նոր պատմություն կկառուցեի դրա վրա: Կամ նույնիսկ դա էլ չէի թողնի: Չեմ հասկանում` ո՞նց դու չես տեսնում, որ դա հինգ րոպեում արագ-արագ, էնքան որ, հանուն մասնակցելու, հանուն կայֆավատի համար գրված գործ ա: Հեղինակն ինքը մեծ պոտենցիալ ու ուժեղ հումոր ունի, բայց կոնկրետ գործում սկի իրա հումորը չի ցուցադրել:
Ահա, բայց երբ մատաղ սերունդն անկապ բաներ ա գրում, պետք ա ասել էդ մասին: Տես, 60 վայրկյանի մասին ահագին լավ բաներ եմ ասել, հեղինակն էլ մատաղ սերնդի ներկայացուցիչ ա: Էնպես որ, պետք ա մատաղ սերնդին հիմիկվանից սովորացնել թաց ու չոր տարբերել: Թե չէ հիմա գլուխները կշոյենք, կասենք` լավ ա, վաղը-մյուս օրը կմեծանան ու կմտածեն` հա, իրանք լավ են գրում: Հետո էլ իրանց որևէ ազգականի շնորհիվ որևէ բանի կհասնեն: Ու Հայաստանը կմնա թաց ու չորն իրարից չտարբերող տխուր իրավիճակում:
Փաստորեն շոկային թերապիա: Էնպես եմ ուզում քո գրածները կարդալ: Ես թեկուզ Էռնեստո Փարպեցիի մակարդակի գրող եմ, բայց լավը վատից տարբերում եմ: Ինձ հուշիր որտեղ կարդամ ըստ դրա կերևա QLUNG OR NO QLUNG
Mephistopheles
05.09.2013, 00:28
Քո սուբյեկտիվ կարծիքով: Իսկ իմ սուբյեկտիվ կարծիքով Նոկտյուրնն էն գործը չի, որ հաղթի: Տժվժիկը, Պենելոպեն, Սեռաքաղցն ու 60 վայրկյանը շատ ավելի լավն են:
Օքեյ ժողովուրդ… բոլորդ ձեր ձայները տվեք Տժվժիկ, Պենելոպե, Սեռաքաղց ու 60 վայրկյան-ին… դրանք հաստատ ինքը չի գրել…
Անվերնագիր
05.09.2013, 00:31
Էլ մի վրիցդ ցրի :P դու ես գրել: ինքդ էլ չտեսար ոնց ծակվեցիր էս թեմայում ;)
Թեմայում գրվածը տակտիկական քայլ էր ու նախապես մտածված... հավատա
Mephistopheles
05.09.2013, 00:31
Փաստորեն շոկային թերապիա: Էնպես եմ ուզում քո գրածները կարդալ: Ես թեկուզ Էռնեստո Փարպեցիի մակարդակի գրող եմ, բայց լավը վատից տարբերում եմ: Ինձ հուշիր որտեղ կարդամ ըստ դրա կերևա QLUNG OR NO QLUNG
Կախարդն իրանն ա… այ ըտենց էլ մնացած ստեղծագործություններն են…
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 00:37
ո՞րտեղից գիտես Բյուր… որ 5 րոպեում ա գրել ու կայֆավատ ա եղել, ու հումոր ունի, հանուն մասնակցելու… կարծեմ դու էիր որոշել որ չես մասնակցելու ու կարծես թե վերջին վայրկյանին միտքդ փոխել ես…
…աշխարհում 5 րոպեում գրած գործ չկա… կա մինչև այդ գործը գրած ժամանակը, գումարած 5 րոպե…
Մեֆ, որտև ես հաստատ գիտեմ, թե ով ա Կախարդի հեղինակը: Մի քիչ որ ուշադիր կարդաս էս թեման, ինքդ էլ կտեսնես, թե ով ա: Էդտեղից էլ գիտեմ, որ ինքը հումոր ունի ու պոտենցիալ ունի, ուղղակի Կախարդը խիստ անհաջող գործ ա: Ու գիտեմ, որ 5 րոպեում ա գրվել, որովհետև էրևում ա, որ նախապես մտածված չի: Նստել, ինչ մտքով անցել ա, գրել ա:
Փաստորեն շոկային թերապիա: Էնպես եմ ուզում քո գրածները կարդալ: Ես թեկուզ Էռնեստո Փարպեցիի մակարդակի գրող եմ, բայց լավը վատից տարբերում եմ: Ինձ հուշիր որտեղ կարդամ ըստ դրա կերևա QLUNG OR NO QLUNG
Ակումբում լցրած ա: Կարաս նախորդ մրցույթները նայես, որոնցից մեկում հաղթել եմ ու թարսի պես հենց էդ գործս անձամբ ինձ բացարձակապես դուր չի եկել: Կարաս ստեղծագործողի անկյունը փորփրես, գրածս հին զիբիլները գտնես (ես իրավունք ունեմ, չէ՞, գոնե իմ գրածը զիբիլ անվանելու), հաստատ վառելու կուղարկես, կարաս էստեղ (http://byurakn.wordpress.com/category/%D5%AB%D5%B4-%D5%BD%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6%D5%B6%D5%A5%D6%80%D5%A8/) էլ մտնես, քչից-շատից իրար գլխի հավաքած կգտնես: Ու կարաս հանգիստ ասես` զիբիլ ա, անկապ ա, թարգի գրելը, վառել, վերացնել: Արխային, ես չեմ նեղանում ու ինքնապաշտպանության չեմ անցնում:
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 00:39
Օքեյ ժողովուրդ… բոլորդ ձեր ձայները տվեք Տժվժիկ, Պենելոպե, Սեռաքաղց ու 60 վայրկյան-ին… դրանք հաստատ ինքը չի գրել…
Հա, ժող, տվեք Տժվժիկին գոնե, էդ անկապ Նոկտյուրնը չհաղթի (սկի չեմ էլ հիշում` ինչի մասին էր, ևս մեկ նշան գործի որակի մասին)
Թեմայում գրվածը տակտիկական քայլ էր ու նախապես մտածված... հավատա
Էլ մի հա :)) էդ լրիվ դու ես:
Կախարդն իրանն ա… այ ըտենց էլ մնացած ստեղծագործություններն են…
Ահա Մեֆ, բա ոնց :)
Baltazar
05.09.2013, 00:39
Կախարդն իրանն ա… այ ըտենց էլ մնացած ստեղծագործություններն են…
:) պարզ ա
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 00:41
:) պարզ ա
լավ էլի, Մեֆն իմ ներվերն ա ուտում :D ես կարող ա շատ վատ եմ գրում, շատ ավելի վատ, քան էս մրցույթի ցանկացած գործ, բայց ես մի գործի մեջ էդքան ուղղագրական սխալ չէի անի:
Անվերնագիր
05.09.2013, 00:42
Մեֆ ցրում ա, ուզում ա շփոթեցնի... դու ինձնից նմա՞ն բան կսպասեյիր... Մեֆ
Baltazar
05.09.2013, 00:43
Ակումբում լցրած ա: Կարաս նախորդ մրցույթները նայես, որոնցից մեկում հաղթել եմ ու թարսի պես հենց էդ գործս անձամբ ինձ բացարձակապես դուր չի եկել: Կարաս ստեղծագործողի անկյունը փորփրես, գրածս հին զիբիլները գտնես (ես իրավունք ունեմ, չէ՞, գոնե իմ գրածը զիբիլ անվանելու), հաստատ վառելու կուղարկես, կարաս էստեղ (http://byurakn.wordpress.com/category/%D5%AB%D5%B4-%D5%BD%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6%D5%B6%D5%A5%D6%80%D5%A8/) էլ մտնես, քչից-շատից իրար գլխի հավաքած կգտնես: Ու կարաս հանգիստ ասես` զիբիլ ա, անկապ ա, թարգի գրելը, վառել, վերացնել: Արխային, ես չեմ նեղանում ու ինքնապաշտպանության չեմ անցնում:
Հետաքրքիր բառապաշար ունես, կյանքում առաջին անգամ հեսա կմտնեմ զիբիլների մեջ արժեքավոր բան գտնելու հույսով:
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 00:44
Մեֆ ցրում ա, ուզում ա շփոթեցնի... դու ինձնից նմա՞ն բան կսպասեյիր... Մեֆ
:D լավ էլի, գոնե Ռիփի նկատողությունից հետո յ-ի ուղղագրությունը սովորի
Mephistopheles
05.09.2013, 00:47
Մեֆ ցրում ա, ուզում ա շփոթեցնի... դու ինձնից նմա՞ն բան կսպասեյիր... Մեֆ
Ապեր ինքն ա գրել, վրիպակներն էլ շտապելուց ա եղել… ինքը գագետ ա… համ էլ հիմա երևի սիրահարված ա, բայց քանի որ հակասական զգացմունքներ ունի արական սեռի նկատմամբ գործն էլ ա հակասական դուրս եկել…
… ու նեմց մանրամասներ գիտի էդ գործից որ մենակ գրողը կիմանա…
լավ էլի, Մեֆն իմ ներվերն ա ուտում :D ես կարող ա շատ վատ եմ գրում, շատ ավելի վատ, քան էս մրցույթի ցանկացած գործ, բայց ես մի գործի մեջ էդքան ուղղագրական սխալ չէի անի:
Ես չեմ հասկանում քո ինտերնետը 24:00-ից հետո չէր անջատվում? Անիմաստ էիր էդ 10 դոլլարը տվել?
Mephistopheles
05.09.2013, 00:50
Հյուրը տղա ա, կախարդը կին…
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 00:50
Ապեր ինքն ա գրել, վրիպակներն էլ շտապելուց ա եղել… ինքը գագետ ա… համ էլ հիմա երևի սիրահարված ա, բայց քանի որ հակասական զգացմունքներ ունի արական սեռի նկատմամբ գործն էլ ա հակասական դուրս եկել…
… ու նեմց մանրամասներ գիտի էդ գործից որ մենակ գրողը կիմանա…
Մեֆ, կլնի՞ թարգես:
Ես չեմ հասկանում քո ինտերնետը 24:00-ից հետո չէր անջատվում? Անիմաստ էիր էդ 10 դոլլարը տվել?
չհասկացա` կարո՞ղ ա պետք ա քեզ հաշվետվություն ներկայացնեմ: բայց եթե էդքան հետաքրքրում ա, նախ ոչ մի կոպեկ չեմ վճարել, երկրորդ հիմա ուրիշ ժամային գոտում եմ: կներես, դեռ չեմ վարժվել Երևանի ժամանակին:
Անվերնագիր
05.09.2013, 00:54
Ապեր ինքն ա գրել, վրիպակներն էլ շտապելուց ա եղել… ինքը գագետ ա… համ էլ հիմա երևի սիրահարված ա, բայց քանի որ հակասական զգացմունքներ ունի արական սեռի նկատմամբ գործն էլ ա հակասական դուրս եկել…
… ու նեմց մանրամասներ գիտի էդ գործից որ մենակ գրողը կիմանա…
Գիտեմ գագետ ա , հենա վերևում նկատողություն տվեց: Լավ, եթե ինքը չի գրել, բա ի՞նչ գիտի որ գործը գրվել ա հինգ րոպեյում, էն էլ կայֆավատի համար,
Mephistopheles
05.09.2013, 00:56
Մեֆ, կլնի՞ թարգես:
չհասկացա` կարո՞ղ ա պետք ա քեզ հաշվետվություն ներկայացնեմ: բայց եթե էդքան հետաքրքրում ա, նախ ոչ մի կոպեկ չեմ վճարել, երկրորդ հիմա ուրիշ ժամային գոտում եմ: կներես, դեռ չեմ վարժվել Երևանի ժամանակին:
թարգած ա…
Baltazar
05.09.2013, 00:57
լավ էլի, Մեֆն իմ ներվերն ա ուտում :D ես կարող ա շատ վատ եմ գրում, շատ ավելի վատ, քան էս մրցույթի ցանկացած գործ, բայց ես մի գործի մեջ էդքան ուղղագրական սխալ չէի անի:
Թող մեր սիրելի մոդերատորը չհամարի սա թեմայից դուրս գրառում: Կարդացի Ալիսը ... ու հասկացա, որ պետք չի մատաղ սերունդի անկապությունները քլնգել :)
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 00:57
Գիտեմ գագետ ա , հենա վերևում նկատողություն տվեց: Լավ, եթե ինքը չի գրել, բա ի՞նչ գիտի որ գործը գրվել ա հինգ րոպեյում, էն էլ կայֆավատի համար,
Գործը երկու անգամ կարդալու արդյունքում: Անվերնագիր, լավ էլի, ախր էդ անտեր յ-ն մենակ այից ու ոյից հետո ա գրվում: Իից, ուից ու եից հետո չի գրվում: :( Գոնե էս մրցույթից էդ տար, չնայած դեռ հաղթելու շանսեր ունես:
Baltazar
05.09.2013, 01:00
Տղամարդատյացությունը տրենդ ա դառնում: Տղաներ զգոն եղեք:
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 01:00
Թող մեր սիրելի մոդերատորը չհամարի սա թեմայից դուրս գրառում: Կարդացի Ալիսը ... ու հասկացա, որ պետք չի մատաղ սերունդի անկապությունները քլնգել :)
լայն ժպտում եմ :)
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 01:01
Տղամարդատյացությունը տրենդ ա դառնում: Տղաներ զգոն եղեք:
ջղայնացա՞ր :D
Baltazar
05.09.2013, 01:04
ջղայնացա՞ր :D
Ինձ թվում ա` ես կարող եմ քո հոգեբանական դիմանկարը կազմել:
Mephistopheles
05.09.2013, 01:05
Բյուր, քանի որ արդեն բացասական վարկանիշ տվեցիր, կարա՞մ չթարգեմ՝ շարունակեմ… գոնե սպասեիր պատասխանեի հարցիդ հետո տայիր…
Mephistopheles
05.09.2013, 01:07
Տղամարդատյացությունը տրենդ ա դառնում: Տղաներ զգոն եղեք:
ապեր, էս ի՞նչ ա որ… դու հլա իրա կանսեռվի պատմվածքը կարդաս… տղերքին կանսեռվի մեջ փակում ա ու պետք եղած ժամանակ, ըստ պահանջի բացում ա…
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 01:07
Ինձ թվում ա` ես կարող եմ քո հոգեբանական դիմանկարը կազմել:
Ինձ թվում ա` դու ահավոր գերագնահատում ես քո հնարավորությունները, եթե կարծում ես, թե հնարավոր ա մի գործ կարդալով ու մի երկու րոպե, էն էլ օնլայն զրուցելով մարդու հոգեբանական դիմանկար կազմել: Ինձ թվում ա` ամբողջ կյանքը քիչ ա էդ հոգեբանական դիմանկարը կազմելու համար ;)
Բյուր, քանի որ արդեն բացասական վարկանիշ տվեցիր, կարա՞մ չթարգեմ՝ շարունակեմ… գոնե սպասեիր պատասխանեի հարցիդ հետո տայիր…
Կարաս հիմա էլ տաս պատասխանդ:
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 01:07
ապեր, էս ի՞նչ ա որ… դու հլա իրա կանսեռվի պատմվածքը կարդաս… տղերքին կանսեռվի մեջ փակում ա ու պետք եղած ժամանակ, ըստ պահանջի բացում ա…
Մեֆ, հենց էդ էլ կարդացել ա :D
Mephistopheles
05.09.2013, 01:09
Կարաս հիմա էլ տաս պատասխանդ:
էլ ինչ տամ… բացասականը ստացա…
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 01:11
էլ ինչ տամ… բացասականը ստացա…
ավելի լավ, ուրեմն սուս մնա :P
Mephistopheles
05.09.2013, 01:11
ավելի լավ, ուրեմն սուս մնա :P
էլ ինչ սուս մնամ…
Baltazar
05.09.2013, 01:12
ապեր, էս ի՞նչ ա որ… դու հլա իրա կանսեռվի պատմվածքը կարդաս… տղերքին կանսեռվի մեջ փակում ա ու պետք եղած ժամանակ, ըստ պահանջի բացում ա…
Ես հենց էտ գլուխգործոցն էլ կարդացել եմ: Բայց կասեռվա չի, բանկայա գրած: Բանկան ավելի մարդասիրական ա: Ուղղակի էլ ընդհանրապես գրելս չի գալիս , որովհետև կարդալուց հետո հասկացա` ինչքանա աղքատ ա իմ երևակայությունը:
Mephistopheles
05.09.2013, 01:14
Ես հենց էտ գլուխգործոցն էլ կարդացել եմ: Բայց կասեռվա չի, բանկայա գրած: Բանկան ավելի մարդասիրական ա: Ուղղակի էլ ընդհանրապես գրելս չի գալիս , որովհետև կարդալուց հետո հասկացա` ինչքանա աղքատ ա իմ երևակայությունը:
դե ասա… նույն ձեռագիրը չի՞… Կախարդի հետ…
Baltazar
05.09.2013, 01:15
[QUOTE=StrangeLittleGirl;2434660]Ինձ թվում ա` դու ահավոր գերագնահատում ես քո հնարավորությունները, եթե կարծում ես, թե հնարավոր ա մի գործ կարդալով ու մի երկու րոպե, էն էլ օնլայն զրուցելով մարդու հոգեբանական դիմանկար կազմել: Ինձ թվում ա` ամբողջ կյանքը քիչ ա էդ հոգեբանական դիմանկարը կազմելու համար ;)
Դե ես Ցոլակ Հակոբյանը չեմ, բայց որոշ սադիստական, սեքսիստական տենդենցներ նշմարվում են ստեղծագործության մեջ ;)
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 01:17
Դե ես Ցոլակ Հակոբյանը չեմ, բայց որոշ սադիստական, սեքսիստական տենդենցներ նշմարվում են ստեղծագործության մեջ ;)
Տես մգացված բառը ;)
Baltazar
05.09.2013, 01:19
դե ասա… նույն ձեռագիրը չի՞… Կախարդի հետ…
Չէ, կախարդը այլ խնդիրներ ա շոշափում՝ ավելի համամարդկային, ավելի բրուտալա կախարդը: Իսկ կանսերվաներով ու բալի սիրահար տրանսվեստիտը ավելի նուրբ ա, ավելի զգայական աշխարհի վրայա շեշտը դրած…
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 01:22
Չէ, կախարդը այլ խնդիրներ ա շոշափում՝ ավելի համամարդկային, ավելի բրուտալա կախարդը: Իսկ կանսերվաներով ու բալի սիրահար տրանսվեստիտը ավելի նուրբ ա, ավելի զգայական աշխարհի վրայա շեշտը դրած…
Կախարդը ոչ մի խնդիր էլ չի շոշափում, չորով կայֆավատ ա լինում: Անվերնագիր, ճիշտ չե՞մ ասում :))
Baltazar
05.09.2013, 01:23
Տես մգացված բառը ;)
Հա տեսա, մգացված շրիֆտով սիրուն ա նայվում: Լավ ամեն դեպքում շնորհակալություն , որ ինձ՝ նվաստիս, հաղորդակից դարձրեցիր բարձր արվեստին :ok
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 01:23
Հա տեսա, մգացված շրիֆտով սիրուն ա նայվում: Լավ ամեն դեպքում շնորհակալություն , որ ինձ՝ նվաստիս, հաղորդակից դարձրեցիր բարձր արվեստին :ok
սարկազմդ քեզ պահի :beee
Mephistopheles
05.09.2013, 01:24
Կախարդը ոչ մի խնդիր էլ չի շոշափում, չորով կայֆավատ ա լինում: Անվերնագիր, ճիշտ չե՞մ ասում :))
դու՞ որտեղից գիտես…
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 01:24
դու՞ որտեղից գիտես…
Տենց եմ տեսնում: Նավսյակի հեղինակից էլ ճշտում եմ :P
չհասկացա` կարո՞ղ ա պետք ա քեզ հաշվետվություն ներկայացնեմ: բայց եթե էդքան հետաքրքրում ա, նախ ոչ մի կոպեկ չեմ վճարել, երկրորդ հիմա ուրիշ ժամային գոտում եմ: կներես, դեռ չեմ վարժվել Երևանի ժամանակին:
Ասածս էն ա, որ էդքան մարդ արդեն ասեց, որ պետք չի զիբիլ անվանել մենակ նրա համար, որ քո կարծիքով վատն ա: Իրանց համար էդ վիրավորական բառ ա, որտև մարդիկ ժամանակ են ծախսել, էներգիա են վատնել, գրել են ու դու ընդամենը ունենալով քո կարծիքը, զիբիլ ես անվանում: Պարտադիր չի, որ բոլորն էլ տաղանդ լինեն: Ասենք Այվին կարող ա մի կես ժամում մի բան խզբզել ա ու իրա գործերին ծափահարություններ են տալիս, իսկ մյուսը մի 3 օր տանջվել ա, բայց վիրավորվելուց բացի ուրիշ բան չի զգում:
Քննադատի գրածը` եթե ուզում ես օգուտ տաս, կամ անտեսի, եթե պիտի վիրավորական արտահայտվես: Սկսնակ գրողին պետք չի միանգամից հեռացնել ասպարեզից, ի վերջո Սարյանն էլ մի օրում Սարյան չի դառել ու իրա առաջին նկարներն էլ գլուխգործոցներ չեն եղել:
Ակտիվիստներն էլ են լավ գործեր անում, բայց մեկ էլ կանգնում, ասում են ով մեր հետ չի, հայ չի: Հիմա, որ դու մի քանի տող կարում ես գրես, էդ չի նշանակում, որ մյուսին պիտի ասես, եթե չես կարում գրես կորի էս ասպարեզից: Հաշվի առ, որ դիմացիններդ կարող են անչափահաս լինեն:
Baltazar
05.09.2013, 01:28
սարկազմդ քեզ պահի :beee
Բա ասում էի՞ր չես նեղանում, ինքնապաշտպանության չես անցնի, հետո էլ դնում անմեղ էրեխեքին քլնգում էիր, լավ չի չէ՞ : Երկակի ստանդարտներ:
Mephistopheles
05.09.2013, 01:30
Տենց եմ տեսնում: Նավսյակի հեղինակից էլ ճշտում եմ :P
հա բա՞… ուրիշ է՞լ ինչ ես ճշտել…
Անվերնագիր
05.09.2013, 01:30
Կախարդը ոչ մի խնդիր էլ չի շոշափում, չորով կայֆավատ ա լինում: Անվերնագիր, ճիշտ չե՞մ ասում :))
ես ո՞րտեղից իմանամ՝ ի՞նչա շոշափում, ո՞ւմ ա շոշափում
Baltazar
05.09.2013, 01:30
Հիմա, որ դու մի քանի տող կարում ես գրես, էդ չի նշանակում, որ մյուսին պիտի
Սա առանձին քննարկման թեմա է:
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 01:30
Ասածս էն ա, որ էդքան մարդ արդեն ասեց, որ պետք չի զիբիլ անվանել մենակ նրա համար, որ քո կարծիքով վատն ա: Իրանց համար էդ վիրավորական բառ ա, որտև մարդիկ ժամանակ են ծախսել, էներգիա են վատնել, գրել են ու դու ընդամենը ունենալով քո կարծիքը, զիբիլ ես անվանում: Պարտադիր չի, որ բոլորն էլ տաղանդ լինեն: Ասենք Այվին կարող ա մի կես ժամում մի բան խզբզել ա ու իրա գործերին ծափահարություններ են տալիս, իսկ մյուսը մի 3 օր տանջվել ա, բայց վիրավորվելուց բացի ուրիշ բան չի զգում:
Քննադատի գրածը` եթե ուզում ես օգուտ տաս, կամ անտեսի, եթե պիտի վիրավորական արտահայտվես: Սկսնակ գրողին պետք չի միանգամից հեռացնել ասպարեզից, ի վերջո Սարյանն էլ մի օրում Սարյան չի դառել ու իրա առաջին նկարներն էլ գլուխգործոցներ չեն եղել:
Ակտիվիստներն էլ են լավ գործեր անում, բայց մեկ էլ կանգնում, ասում են ով մեր հետ չի, հայ չի: Հիմա, որ դու մի քանի տող կարում ես գրես, էդ չի նշանակում, որ մյուսին պիտի ասես, եթե չես կարում գրես կորի էս ասպարեզից: Հաշվի առ, որ դիմացիններդ կարող են անչափահաս լինեն:
Ուրեմն, նախ ասեմ, որ զիբիլ բառը ես ոչ մեկի ստեղծագործությունների հասցեին, բացի իմից, չեմ օգտագործել, ասել եմ` անկապ ա, բազմիցս շեշտել եմ, որ էս մրցույթում զիբիլ չկա, մի քիչ ուշադիր կարդա: Երկրորդ, ես համաձայն եմ, որ լավ գրել ստացվում ա քրտնաջան աշխատանքի արդյունքում: Երրորդ, թող մրցույթի հեղինակներից մեկը կանգնի ու ասի, որ իրա գործը գրել ա երեք օրում` օրական վրան երկու-երեք ժամ ծախսելով, ու ես էդ գործը թեկուզ անկապ եմ անվանել, ես պատրաստ եմ էդ մարդուց հրապարակային ներողություն խնդրել: Էս մրցույթում ոչ մի աշխատած, մշակած գործ չկար կամ էլ եթե կար, սուր քննադատության չեմ արժանացրել: Չորրորդ, անչափահաս լինելը պատասխանատվությունից չի փրկում: Խնդրեմ, մի անչափահաս մրցույթը ծանր տարավ ու ինքնաբացահայտվեց, բայց արի ու տես, որ ես բնավ մեղավոր չէի իրա` ծանր տանելու հարցում, որովհետև իրա գործի մասին բավական դրական կարծիք էի գրել: Էնպես որ, անչափահասը եթե նեղվելու ա, ինքը չի սպասելու, որ իրա գրածն ասեն անկապ ա կամ զիբիլ ա, հաստատ նեղվելու ուրիշ պատճառ կգտնի:
Հ.Գ. Ի դեպ, մյուսին ասում եմ, որ կորի ասպարեզից ոչ թե նրա համար, որ ես կարողանում եմ մի քանի տող գրել, այլ նրա համար, որ ես ընթերցող եմ ու ուզում եմ եթե ոչ հանճարեղ, ապա գոնե ոչ վատ գործեր կարդալ:
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 01:32
ես ո՞րտեղից իմանամ՝ ի՞նչա շոշափում, ո՞ւմ ա շոշափում
Ծեծ ես ուտելու :)) դու հլը սպասի
Mephistopheles
05.09.2013, 01:33
Ուրեմն, նախ ասեմ, որ զիբիլ բառը ես ոչ մեկի ստեղծագործությունների հասցեին, բացի իմից, չեմ օգտագործել, ասել եմ` անկապ ա, բազմիցս շեշտել եմ, որ էս մրցույթում զիբիլ չկա, մի քիչ ուշադիր կարդա: Երկրորդ, ես համաձայն եմ, որ լավ գրել ստացվում ա քրտնաջան աշխատանքի արդյունքում: Երրորդ, թող մրցույթի հեղինակներից մեկը կանգնի ու ասի, որ իրա գործը գրել ա երեք օրում` օրական վրան երկու-երեք ժամ ծախսելով, ու ես էդ գործը թեկուզ անկապ եմ անվանել, ես պատրաստ եմ էդ մարդուց հրապարակային ներողություն խնդրել: Էս մրցույթում ոչ մի աշխատած, մշակած գործ չկար կամ էլ եթե կար, սուր քննադատության չեմ արժանացրել:
մրցույթից հետո կասես… մինչև մրցույթի ավարտը՝ անկապ ա…
Mephistopheles
05.09.2013, 01:34
Բյուրը ոնց որ Անվերնագրի նկատմամբ անտարբեր չի…
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 01:34
մրցույթից հետո կասես… մինչև մրցույթի ավարտը՝ անկապ ա…
Մեֆ այ հիմա անկապ բաներ ես ասում
Անվերնագիր
05.09.2013, 01:34
Ծեծ ես ուտելու :)) դու հլը սպասի
Մեղա-մեղը, հարամ ըլներ Կախարդը,
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 01:35
Մեղա-մեղը, հարամ ըլներ Կախարդը,
Դե լավ հա, մյուս անգամ ավելի լավ կգրես: :P
Mephistopheles
05.09.2013, 01:35
Մեֆ այ հիմա անկապ բաներ ես ասում
էն ժամանակվանը կապ ուներ, չէ՞… ես գիտեմ… սպասի հլա մի հատ էլ Կախարդի վրով անցնեմ…
Անվերնագիր
05.09.2013, 01:36
Հեսա, հեսա համբերեք, Մարին կգա սաղիս կշմփցնի դեղին քարտերով
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 01:37
էն ժամանակվանը կապ ուներ, չէ՞… ես գիտեմ… սպասի հլա մի հատ էլ Կախարդի վրով անցնեմ…
Չէ :P
Քանի Կախարդի վրով նորից անցնում ես, մի հատ աչքերդ փակի, հիշի Անվերնագրին ոնց գիտես, ոնց ա ինքը լուրջ թեմաներում մեկ էլ կայֆավատով հայտնվում ջրիկ գրառմամբ, ու դու ծիծաղից թուլանում ես, մտապահի վերջին մի քանի էջի ուղղագրական սխալները ու կարդա Կախարդը: Միանգամից Անվերնագիրը դեմդ կգա` նույն լուրջ թեման կայֆավատի վերածելով ու նույն ուղղագրական սխալներով:
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 01:38
Հեսա, հեսա համբերեք, Մարին կգա սաղիս կշմփցնի դեղին քարտերով
Հլը թող փորձի :)) ինքը ինձնից արդեն մի դեղին քարտ ստացել ա :D
Անվերնագիր
05.09.2013, 01:39
Դե լավ հա, մյուս անգամ ավելի լավ կգրես: :P
Չեմ հասկանում, ո՞րտեղից ես եզրակացրել, որ Կախարդը ես եմ գրել,
Անվերնագիր
05.09.2013, 01:41
Չէ :P
Քանի Կախարդի վրով նորից անցնում ես, մի հատ աչքերդ փակի, հիշի Անվերնագրին ոնց գիտես, ոնց ա ինքը լուրջ թեմաներում մեկ էլ կայֆավատով հայտնվում ջրիկ գրառմամբ, ու դու ծիծաղից թուլանում ես, մտապահի վերջին մի քանի էջի ուղղագրական սխալները ու կարդա Կախարդը: Միանգամից Անվերնագիրը դեմդ կգա` նույն լուրջ թեման կայֆավատի վերածելով ու նույն ուղղագրական սխալներով:
Մեֆ, եթե դու ինձ տենց գիտես, ուրեմն... ապեր...չգիտեմ
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 01:42
Չեմ հասկանում, ո՞րտեղից ես եզրակացրել, որ Կախարդը ես եմ գրել,
Մի քիչ անզգույշ ես թեմայում: :) Մի երկու մեկնաբանություն գրեցիր, մի երկու տեղ շնորհակալություն դրեցիր, որ չպիտի դնեիր, մեկ էլ ինչ-որ մեկը նկատեց, որ ինքնաբացահայտվել ես (Ալֆա՞ն էր): Մտածեցի` հլը մի րոպե: Ու Կախարդը նոր լույսով տեսա: Ախր լրիվ դու ես է, լրջի մեջ ու մեկ էլ հոպ` ջրիկ կայֆավատ: Յ-ի ուղղագրությունն էլ վրայից: Էդ սխալը մենակ դու ես անում :)
Mephistopheles
05.09.2013, 01:44
Չէ :P
Քանի Կախարդի վրով նորից անցնում ես, մի հատ աչքերդ փակի, հիշի Անվերնագրին ոնց գիտես, ոնց ա ինքը լուրջ թեմաներում մեկ էլ կայֆավատով հայտնվում ջրիկ գրառմամբ, ու դու ծիծաղից թուլանում ես, մտապահի վերջին մի քանի էջի ուղղագրական սխալները ու կարդա Կախարդը: Միանգամից Անվերնագիրը դեմդ կգա` նույն լուրջ թեման կայֆավատի վերածելով ու նույն ուղղագրական սխալներով:
Նայի Բյուր… սա…
դո՛ւրս, դո՛ւրս կորեք:
Կախարդը ձեռքի եկածը շպրտեց անծանոթի վրա ու բղավեց.
-կանգնիր, թուլամո՛րթ
և կամպոտի պահը… ատում ես, բայց չես ուզմում որ գնան… կամպոտ ես սարքում որ վսյո տակի հետո օգտագործես, իսկ էդ տղային որ ասում ես դուրս կորի, դեբիլը լուրջ ա ընդունում ու որ չասես մնա, պտի գնա ապտալը…
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 01:45
Նայի Բյուր… սա…
և կամպոտի պահը… ատում ես, բայց չես ուզմում որ գնան… կամպոտ ես սարքում որ վսյո տակի հետո օգտագործես, իսկ էդ տղային որ ասում ես դուրս կորի, դեբիլը լուրջ ա ընդունում ու որ չասես մնա, պտի գնա ապտալը…
Մեֆ, լավ էլի :D
Mephistopheles
05.09.2013, 01:45
Ժող և հարգարժան Բյուր… կախարդը կնոջ գրած ա…
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 01:46
Ժող և հարգարժան Բյուր… կախարդը կնոջ գրած ա…
Անչափահասի գրած ա :))
Baltazar
05.09.2013, 01:53
Այ որ տատի պապի դառնաք ու ձեր թոշակը բերողները այ էս հիմիկվա անչափահասները լինեն, էտ ժամանակ կիմանաք , որ պետք չէր իրանց քնլգել : Չէ որ նրանք կարող էին մեծ գրողներ դառնալ, իսկ ձեր քլնգելու պատճառով դարձան թոշակ բաժանող:
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 01:54
Այ որ տատի պապի դառնաք ու ձեր թոշակը բերողները այ էս հիմիկվա անչափահասները լինեն, էտ ժամանակ կիմանաք , որ պետք չէր իրանց քնլգել : Չէ որ նրանք կարող էին մեծ գրողներ դառնալ, իսկ ձեր քլնգելու պատճառով դարձան թոշակ բաժանող:
Քլունգն էդքան ծանր տանողը մեծ գրող չի կարա դառնա, որովհետև երբեք չի հասկանա, որ աճելու տեղ ունի:
Mephistopheles
05.09.2013, 01:59
Անվերնագիր ախպեր…
…Հեղինեյին…
էս ի՞նչ ա, ընգեր… ինձ խայտառակ ե՞ս անելու…
Baltazar
05.09.2013, 02:07
Քլունգն էդքան ծանր տանողը մեծ գրող չի կարա դառնա, որովհետև երբեք չի հասկանա, որ աճելու տեղ ունի:
Պետք ա շատ կարդա, որ լավ գրի՞ , թե պետքա շատ գրի որ լավ գրի : Քո ասածը տեխնիկական բաներ են, գրելու տեխնիկան կփոխվի: Եթե մարդը լավա գրում, դա հիմիկվանից նկատելի ա: Մարդը կամ գրողա կամ գրող չի: Կինը չի կարա լինի մի քիչ հղի, նույնն էլ գրողը ... կամ կա կամ չկա: Ու էս ջահելների սխալն էն ա , որ իրանք անկեղծ չեն գրել, դրա համար էլ լավ չի ստացվել, թե չէ բոլորն էլ տաղանդ ունեն: Շատ են ուզում փայլատակել , բառերի վրա շատ են ֆիքսվում, շատ են բարդացնում, շատ են միստիկա մտցնում ... ուզում եմ ասել՝ դեռ իրենք իրենց չեն գտել: Ես ոչ մի գրողի խորհուրդ չեմ տա շատ գեղարվեստական գրքեր կարդալ, որովհետև անկախ իրենցից իրենց ոճը կկորցնեն, ակամա կսկսեն նմանակել: Ավելի լավ ա գրեն ինչպես գիտեն, լինեն ինքնատիպ ու անկեղծ: Ինձ թվում ա աճում են արհեստավորները, գրողները հասունանում են, գտնում են իրենք իրենց ու ավելի ճիշտ են գրում:
Mephistopheles
05.09.2013, 07:31
ժող, ես էլ էի ուզում մասնակցեի, բայց չհասցրեցի… նոր եմ վերջացրել, կարա՞մ դնեմ… մի քիչ երկար ա, բայց…
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 09:48
Պետք ա շատ կարդա, որ լավ գրի՞ , թե պետքա շատ գրի որ լավ գրի : Քո ասածը տեխնիկական բաներ են, գրելու տեխնիկան կփոխվի: Եթե մարդը լավա գրում, դա հիմիկվանից նկատելի ա: Մարդը կամ գրողա կամ գրող չի: Կինը չի կարա լինի մի քիչ հղի, նույնն էլ գրողը ... կամ կա կամ չկա: Ու էս ջահելների սխալն էն ա , որ իրանք անկեղծ չեն գրել, դրա համար էլ լավ չի ստացվել, թե չէ բոլորն էլ տաղանդ ունեն: Շատ են ուզում փայլատակել , բառերի վրա շատ են ֆիքսվում, շատ են բարդացնում, շատ են միստիկա մտցնում ... ուզում եմ ասել՝ դեռ իրենք իրենց չեն գտել: Ես ոչ մի գրողի խորհուրդ չեմ տա շատ գեղարվեստական գրքեր կարդալ, որովհետև անկախ իրենցից իրենց ոճը կկորցնեն, ակամա կսկսեն նմանակել: Ավելի լավ ա գրեն ինչպես գիտեն, լինեն ինքնատիպ ու անկեղծ: Ինձ թվում ա աճում են արհեստավորները, գրողները հասունանում են, գտնում են իրենք իրենց ու ավելի ճիշտ են գրում:
Կներես, եթե վիրավորում եմ, բայց ոնց հասկանում եմ, թե էնքան էլ տեղյակ չես գրող դառնալու ճանապարհի մասին: Տաղանդը (էդ քո ասած լինել-չլինելը) շատ փոքր դեր ա խաղում: Բան չունեմ ասելու, եթե դա ի սկզբանե չկա, ինչքան ուզում ես քրտինք թափի: Բայց սովորաբար դա բոլորի մոտ էլ լինում ա: Լավ գործ գրելու համար պետք ա քրտինք թափել, անընդհատ աշխատել: Էդ քրտինքի մեջ մտնում ա նաև կարդալը, որովհետև կարդացած մարդը լիքը բագաժ ա հավաքում, լիքը բան ա սովորում: Դա բնավ չի նշանակում ուրիշի ոճը թխել, դա նշանակում ա իմանալ` ինչ ա էղել քեզնից առաջ, ոնց են գրում ուրիշները, որ կարդացվում ա, բառապաշարն ա հարստանում ի վերջո, լեզուն ավելի ճկուն ա դառնում: Եթե կուզես, կհամեմատեմ գիտնականի հետ: Չկարդացած գրողը նույննն ա, ինչ չկարդացած գիտնականը, իսկ չկարդացած գիտնականը բանի պետք չի: Ինչների՞ս ա պետք մի գիտնական, որը չգիտի, թե իր ոլորտում ինչ հայտնագործություններ են եղել ու նստած աշխատում ա մի գիտափորձի վրա, որը քսան տարի առաջ ապացուցվել, անցել-գնացել ա: Նույնն էլ գրողը: Հակառակը, կարդալը մղում ա օրիգինալության: Գրողի` չկարդացած լինելն իրա ամեն տողից էրևում ա: Իսկ երբ մարդը քսանհինգ տարեկան ա, ու Սամվելից բացի ոչինչ չի կարդացել, ապա կարող եմ գրեթե համոզված ասել, որ լավ գրող դառնալու բոլոր շանսերն արդեն կորցրել ա, նույնիսկ եթե էդ ժամանակվանից սկսի կարդալ:
Չկարդացած կամ քիչ կարդացած կամ քիչ տեսակի բաներ կարդացած գրողից ավելի խայտառակ, անհույս, զարհուրելի ու անտանելի երևույթ չկա, հազար ներողություն։ Խոսքս, իհարկե, սկսնակ գրողների կամ նոր-նոր իրենց ուժերը փորձողների մասին չի, քավ լիցի. հրատարակվող, անվանի, շարֆիկով թյուրիմացությունների մասին ա։ Միլիոնից մեկը գուցե կարող ա առանց շատ կարդալու լավ գրել (կենսակերպ, շրջապատ և այլն հաշվի առնելով), բայց ինքն էլ հաստատ «շատ կարդա» խորհուրդը տվող չի ունենա՝ գոնե սկզբում, որովհետև ուղղակի լավ ա գրում՝ էդ նախնական մակարդակից ավելի բարձր։ Նենց որ, ժողովուրդ ջան, եթե սկզբում շատ կարդալու խորհուրդ եք լսում, գուցե ուղղակի պետք ա չըմբոստանալ ու սկսել ավելի՞ շատ կարդալ։ Ի վերջո՝ շատ կարդալուց դեռ ոչ ոք չի մեռել, մանավանդ՝ ոչ մի գրող։
impression
05.09.2013, 10:47
կարելի՞ է մի փոքր սեփական փորձից պատմեմ :)
ես. իհարկե, գրող չեմ, բայց մեկ-մեկ գրել սիրում եմ, ինչ մեղքս թաքցնեմ
կարդալը իմ մանկության ամենալուսավոր կետերից մեկն էր, մենակ դա էր, որ օգնում էր մի քանի ժամով մոռանալ, որ ցուրտ ա, մոմի լույսն էլ թրթռում ա, մի շաբաթ ա՝ չես լողացել, համարյա միշտ սոված ես, ու նման տխուր բաներ
կարդալն է, որ առանց վիզայի ու որևէ գումարի քեզ տանում հասցնում ա ուր ուզես, ցույց ա տալիս ամեն ինչ նենց, ոնց չէիր տեսնի երբեք, եթե քո ոտով գնացած լինեիր /համ էլ հլը մի հատ գնա երկրի կենտրոն կամ էլ մի ութ հազար տարի հետ, տեսնեմ էդ ոնց ես գնալու.../
հիմա ասեմ, թե ես ոնց եմ ինձ համար որոշում՝ գործը լավն ա, թե վատը, ու սա տարածվում ա ոչ միայն ակումբում դրվածների վրա, այլ ամբողջ գրականության, որ ձեռս ընկել ա երբևէ. եթե էդ վեպը, պատմվածքը, էսսեն, բանաստեղծությունը, ստիխը ինձ ստիպում ա ՄՏԱԾԵԼ, իմ սեփական խեղճուկրակ երևակայությունն արթնացնում ու թռցնում ա, երբ մի աննկարագրելի ու անբացատրելի կերպով սկսում ես ճախրել քո կյանքից, փորձից, կենցաղից, իմացածից, կարծածից վեր, ուրեմն շնորհավորում եմ, դու հենց նոր ընտիր գրականություն ես կարդացել ;)
ու դրանից ավելի լավ օգնական՝ գրելու հարցում չկա ու չի էլ լինի
ի վերջո բոլորս էլ ֆիլմեր նայում ենք, ցանկացած ֆիլմ միացրեք, որը գրողի մասին ա կամ մի գրողի գոնե ցույց են տալիս իր աշխատասենյակում. նա նստած ա լինում գրքերի մեջ թաղված, տպագրական մեքենան կամ լապտոպը հազիվ ա ճխտում գրքերի արանքն ու նստում գրում ա: ամիսներով: տարիներով: իսկ էն որ ցույց են տալիս, թե մի գիշեր չքնեց ու բեստսելլեր գրեց, էդ սուտ ա, դրան մի հավատացեք, չի լինում տենց բան :)
Ասեցի մի բան էլ ես գրեմ, հետ չմնամ :))
Չկարդացած գրողը նույնն ա, ինչ դատարկ պիվի շիշը:
Baltazar
05.09.2013, 13:17
Ես հարգում եմ ձեր բոլորի կարծիքը, բայց ես էլ իմ տեսակետն ունեմ: Կարդալ պետք է ընդհանուր մակարդակը բարձրացնելու համար, բայց երբ խորանում ես գրականության մեջ, ինչ-որ բան գրելիս անխուսափելիորեն սկսում ես որոշ տեղերում նմանակել քո կամքից անկախ: Ես գտնում եմ, որ պետք է ավելի շատ կարդալ հանրագիտարանային գրքեր՝ զուտ ինֆորմացիոն, արվեստի մասին, քաղաքների մասին, պատմության , հոգեբանության, փիլիսոփայության և այլն: Ըստ իս՝ դա ավելի օգտակար է, քան գեղարվեստական գրքեր կարդալը : Սա ընդամենը իմ համեստ կարծիքն է : Ես շշերի մասին չեմ խոսում, որովհետև տեսել եմ շատ գեղարվեստական գրքեր կարդացած որոշ շշերի, ում թվում է, թե կարդացած լինելը իրենց մառազմը դարձնում է գլուխգործոց :
Հարգանքներով՝ Բալտազար Անտաղանդ ;)
Baltazar
05.09.2013, 13:49
Տաղանդը (էդ քո ասած լինել-չլինելը) շատ փոքր դեր ա խաղում: Բան չունեմ ասելու, եթե դա ի սկզբանե չկա, ինչքան ուզում ես քրտինք թափի: Բայց սովորաբար դա բոլորի մոտ էլ լինում ա:
Բոլորի մոտ չի լինում, ավելին ասեմ 1000 իրեն գրող համարողից մեկի մոտ է լինում այդ տաղանդը: Իսկ շատ կարդացած գրողն առանց տաղանդի ինձ համար ընդամենը արհեստավարժ ու գրականությունից տեղյակ միջակություն է (ինչպիսին, որ ես եմ): Տաղանդը շատ փոքր դեր չի խաղում: Ես ուղղակի չեմ հասկանում այն մարդկանց, ովքեր դժվարությամբ են ընկալում իրենց տաղանդի բացակայությունը և խրտնում են գրագետ քննադատությունից, ովքեր պիտակավորում են անփորձ և իրենցից տաղանդավոր խամ ջահելներին:
impression
05.09.2013, 13:52
էն, որ մրցույթի ցանկացած պահին Նոկտյուրնի նման գործը կարող էր որևէ պահի դառնալ առաջատար, արդեն իսկ էն մասին ա խոսում, որ քննադատությունը քիչ ա, չկարդացածությունը՝ շատ: իսկ համառորեն անընդհատ սեփական տեսակետի կրկնումն այն ճիշտ չի դարձնում, սիրելիներ: ձեզ հաճելի ժամանց, ես մեկ էլ գիշերվա կեսին կմտնեմ ստեղ :)
Alphaone
05.09.2013, 14:19
Ես հարգում եմ ձեր բոլորի կարծիքը, բայց ես էլ իմ տեսակետն ունեմ: Կարդալ պետք է ընդհանուր մակարդակը բարձրացնելու համար, բայց երբ խորանում ես գրականության մեջ, ինչ-որ բան գրելիս անխուսափելիորեն սկսում ես որոշ տեղերում նմանակել քո կամքից անկախ: Ես գտնում եմ, որ պետք է ավելի շատ կարդալ հանրագիտարանային գրքեր՝ զուտ ինֆորմացիոն, արվեստի մասին, քաղաքների մասին, պատմության , հոգեբանության, փիլիսոփայության և այլն: Ըստ իս՝ դա ավելի օգտակար է, քան գեղարվեստական գրքեր կարդալը : Սա ընդամենը իմ համեստ կարծիքն է : Ես շշերի մասին չեմ խոսում, որովհետև տեսել եմ շատ գեղարվեստական գրքեր կարդացած որոշ շշերի, ում թվում է, թե կարդացած լինելը իրենց մառազմը դարձնում է գլուխգործոց :
Հարգանքներով՝ Բալտազար Անտաղանդ ;)
Աշխարհի առաջին ստեղծագործությունը երբ գրվել է, կարդալու նյութ որպես այդպիսին չի եղել, հեղինակը կարդացել է բնությունը, մարդկանց ու գրե՞լ է: Երկրորդ գրողը ևս կարող էր գրել, անգամ առաջին ստեղծագործությանը ծանոթ չլինելով, ու իրեն առաջինը համարել: Ոչ:
Մեզ հասած ԳՐՎԱԾ նյութերը հիմնականում կամ կրոնական են՝ դիցաբանությունն էլ էն ժամանակի կրոնն էր, կամ գիտական, վարչական(օրենքները, հռչակագրերը, տարածքների նվաճման մասին սեպագրություններն էլ որոշ առումով գիտական են) կամ գեղարվեստական:
Եթե նայենք հին ժամանակների գրողներին, իրենք օդից չեն վերցրել ու մի գիշերում գրել, երբ կարդալու բան չի եղել, նրանք լսելով են գիտելիք հավաքել: Իլիականի ու Ոդիսականի հիմքում իրական դեպքեր են ընկած, գրի առնված շատ գործերի հիմքում դիցարանն է, իսկ դիցաբանությունն ուղղակի աստվածատուր չի, տասնյակ մարդկային սերունդներ երևակայել են, հորինել ստեղծել ու գրողը, ինչքան էլ տաղանդավոր լինի, եթե իրենից առաջ ստեղծվածի վրա չկանգնի, կմնա օդից կախված: Ոչ թե լրիվ նոր բան կստեղծի, այլ՝ անիվ կհայտնաբերի առանց իմանալու, որ արդեն քանի հազար տարի անիվն ամեն օր կիրառվում է:
Համամիտ եմ, առանց տաղանդ գրող չեն դառնում, բայց ինչքան էլ տաղանդավոր լինի մարդ, եթե իր գիտելիքները սահմանափակ են, իր գրածն էլ սահմանափակ կլինի, իսկ առանց գրականություն կարդալու գրականագիտական գիտելիքներ հնավարոր չի կուտակել, ինչքան էլ հզոր գրաքննադատի ու գրականագետի վերլուծություն ու հոդվածներ կարդաք, դա միայն կլինի գրքի ստվերը, դա միայն կսահմանափակի ինքնուրույն հետևություններ անելու կարողությունը:
Իսկ ինչ վերաբերում է նմանակմանը, ապա ավելի մեծ է նմանակելու ռիսկը, եթե մարդ կյանքում հինգ հեղինակ է կարդացել, քան ասենք հինգ հարյուր:
Զբաղված եմ ժող, կներեք որ առանձին առանձին դեռ չեմ անդրադարձել պատմվածքներին: Քանի ազատվել եմ փորձեմ ամեն տարբերակի մասին մի քանի բառ գրել: Չգիտեմ կհասցնեմ բոլորին անդրադառնալ թե, չէ: Տեսնենք:
Տարբերակ 1. Փրկիչը (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433495&viewfull=1#post2433495)
Ես չհասկացա էս պատմվածքի իմաստը, այսինքն իմաստը հասկացա, բայց չգիտեմ ինչի համար ա գրվել: Մենակ նրա համար որ վերջում ասվեր. վաու, փաստորեն դրանք սագե՜ր էին: Հա՞:
Պատմվածք գրելիս պետք ա ինչ-որ բանի մասին պատմես, մի բան ես տեսել կամ հորինել ես, ու ուզում ես դրա մասին բոլորին պատմել: Ու ինչքան ուժ ունես ուզում ես լավ անել դա, որ լսողներն էլ նույն զգացողություններն ունենան ինչ դու ունեիր դա տեսնելիս, կամ հորինելիս: Հիմա սիրելի հեղինակ ջան, դու էդ ի՞նչ հետաքրքիր պատմություներ էիր տեսել էդ սագերի ու Վարդգեսի պահվածքի մեջ, որ ուզում էիր մեզ էլ տեղյակ պահել դրա մասին:
Մի խոսքով հետաքրքիր չէր:
Չնայած գրելաոճը ստանդարտ չի, լավն ա: Կարա լավ գործեր ստացվի:
Տարբերակ 2. Լռություն, լռություն, լռությո՜ւն... (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433496&viewfull=1#post2433496)
Սա կարար լավ տարբերակ լիներ, եթե մի փոքր այլ կերպ վերջանար:
Միտքը, որպես կարճ պատմվածքի սյուժե, լավն ա, բայց վերջի երկու տողը համը հանում ա:
Եթե լույսերն անջատեն, ու մեկն ինձ ասի, թե պատկերացրու էլ երբեք էլեկտրականություն չլինի, ես ձենս գլուխս չեմ գցի թե. -Ի...իիիի՞նչ........, շատ-շատ ասեմ. գործիդ գնա, կամ նման մի բան:
Սենց կեղծ չէր լինի, բայց էս դեպքում էլ պատմվածքը անիմաստ կլիներ:
Կամ կարար ասեր ոչ թե պատկերացրու, այլ. հայտնեցին որ էլ էլեկտրականություն չի լինելու, ու ի պատասխան էլի ոչ թե -Ի...իիիի՞նչ........ լիներ, այլ լռություն:
Էլի գոնե մի բան մտածել կտար:
Իսկ սենց համ կեղծ ա, համ անիմաստ:
Տարբերակ 3. 60 վայրկյան (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433497&viewfull=1#post2433497)
Չեմ հասկանում էդ մարկեսյան անունների աննպատակ օգտագործումը: Համոզված եմ, որ հեղինակը կյանքում ոչ մի Լուի Արկադիո Պեսսե անունով մարդ մոտիկից չի տեսել, ուրեմն ինչ իմաստ կա գրել նրա, ոչ թե ասենք Իլյա Վասիլեվի մասին: Իլյա Վասիլեվի մասին կյանքում չեք գրի չէ՞:
Ասենք պատմվածքը սկսվեր սենց. հասարակ մի ընտանիքում ծնվեց նա՝ Իլյա Վասիլեվը:
Անկախ քեզնից սպասում ես որ ինչ-որ սլավոնական պատմություն ես լսելու, բայց երբ որ դրանից հետո սովորական պատմություն են պատմում, արդեն մտածում ես. բա լավ, էդ Վասիլեվն ի՞նչ գործ ուներ էստեղ:
Պատմությունն էլ առանձնապես չհետաքրքրեց, սովորական, անհետաքրքիր, ծնվեց, գնաց դպրոց, հաց կերավ, մեռավ, է հետո՞:
Վերջին տողը ընդհանրապես չեմ հասկանում ինչի մասին ա:
Տարբերակ 4. Դատարկ տարա (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433498&viewfull=1#post2433498)
Ակումբում ինչ-որ շատ տարածում գտավ գիտաֆանտաստիկան: Սրա մասին վերջում մի փոքր բան կասեմ, հիմա պատմվածքի մասին:
Կազմության, շարադրանքի մեջ անտրամաբանություն կա: Սկզբում տեսնում ենք որ Մարտինի համար էդքան էլ հաճելի չի տունը թռիչքի նախապատրաստելը, հեղինակը մանրամասն նկարագրում ա թե ինչ տաղտկալի աշխատանք ա դա (բայց որի իմանալը մեզ մազաչափ հարկավոր չէր, իմ կարծիքով): Բայց հետո իմանում ենք որ էդ նախապատրաստումը Մարտինին հեչ չէր էլ հետաքրքրում (բա մենք ինչի՞ էինք դրա մասին էդքան երկար կարդում):
Սկզբից իմանում ենք թե Մարտինը ինչքան ա անհանգստանում որ կձանձրանա խցիկում, իսկ հետո տեսնում ենք թե ինչպես է խցիկ մտնելու պես քնում խորը քնով:
Ինչ որ ծաղիկների մասին ենք կարդում չգիտես ինչու, ինչ-որ տեխնիկակակն նկարագրություններ, ու էս բոլորը նրա համար որ վերջում իմանանք, որ Մարտինի խցիկը կատապուլտվել էր տնից: Ու վերջ, պատմվածքն ավարտված է:
Հետաքրքիր չէր: Մտահղացումը չհասկացա:
Baltazar
05.09.2013, 14:30
Զբաղված եմ ժող, կներեք որ առանձին առանձին դեռ չեմ անդրադարձել պատմվածքներին: Քանի ազատվել եմ փորձեմ ամեն տարբերակի մասին մի քանի բառ գրել: Չգիտեմ կհասցնեմ բոլորին անդրադառնալ թե, չէ: Տեսնենք:
Դու մեկ տարի առաջ գրած իմ ստեղծագործության մասին շատ լավ էիր արտահայտվել… Կարճ պատմվածքը շատ վատ եմ գրել, հուսով եմ շատ չես հիասթափվի : Իրոք շատ վատնա գրածս, որ հեղինակները բացահայտվեն, կհասկանաս:
Տարբերակ 5. Սեռաքաղց (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433499&viewfull=1#post2433499)
Էս տարբերակի մասին Շինարարը լավ ասեց. սա մեր վիրտուալ իրականությունն ա, որը իրական կյանքի հետ շատ քիչ կապ ունի:
Էս պատմությունը ընենց մի ծաղկացրեցին, ընենց մանրամասներ հորինեցին, փչեցին, մեծացրեցին, որ ես էդ աղջկա տեղը լինեի ավելի շատ էս ամբողջ շուխուռից, ու մասնավորապես էս պատմվածքից ավելի վատ կզգայի, քան էդ միջադեպից, որը ես խիստ կասկածում եմ որ ընդհանրապես եղել ա, եղած չեղածը մի ֆոկուսից փախած, պատահաբար արված, անհասկանալի լուսանկար ա:
Հեքիաթ ա մի խոսքով:
Իսկ եթե սա ընդունենք որպես ուղղակի պատմվածք, որը էս դեպքի հետ կապ չուներ, էդ դեպքում չեմ հասկանում էս պատմությունը հորինելու, պատմելու շարժառիթն ու իմաստը: Ձեզ հետաքրքի՞ր ա սենց պատմություններ: Ինձ մի այլ կարգի հետաքրքիր չի: Տհաճ ա:
Տարբերակ 6. Նոկտյուրն (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433501&viewfull=1#post2433501)
Սկզբում լավ չէի հասկացել: Խառն էր թվում: Չէի հասկանում էդ ընդհատվող բայցերի իմաստը: Երկրորդ-երրորդ անգամ կարդալուց նոր սկսեցի հասկանալ, թե գործողությունները որտեղ են կատարվում ու ինչ հերթականությամբ:
Եթե էլի իմ նման ուշ հասկացող մարդիկ կան բացատրեմ ոնց ես եմ հասկացել.
Սկզբի պարբերությունը, լիալուսնի շողերով ու գետակի քչքչոցով, ինչ-որ սիրահար զույգի մասին պատմության հետ էր ասոցացվում սկզբում, ու տարօրինակ էր հեռվից լսվող թախծոտ ոռնոցը )) Հետո հասկացա, որ սա իրականում բլինդաժի նկարագրություն ա, ոռնեցներն ընկան իրենց տեղերը (իհարկե առանց թախծոտի), բայց էս դեպքում էլ լիալուսնի շողերն ու գետակի քչքչոցը սկսեցին փչացնել պատկերը, կարելի էր փոխարինել գետի ձայնով ու լուսնի լույսով որը սակայն չէր շոյի ոչ մեկի աչքերը, ավելի բնական կստացվեր:
Հետագա երեք պարբերությունները, որոնք սկզբում կարծում էի մինչև բանակ գնալը տըղաների կյանքից դրվագներ էին, ու որոնք բավականին տարօրինակ ու անհասկանալի էին, պարզվեց իրականում բլինդաժում քնած զինվորներն էին տեսնում երազում: Ու պարզ դարձավ թե ինչու էին դրանք տենց միանգամից ընդհատվում, ու էդ ինչ բայցեր էին:
Լավն էր պատմությունը, հետաքրքիր էր: Ափսոս չափից շատ էր բառախեղդ արած, ահավոր փչացնում ա դա ընդհանուր տպավորությունը: Կարծում եմ հեղինակը լավ կանի մտածի էս ուղղությամբ:
Տարբերակ 7. Ցուցահանդես (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433502&viewfull=1#post2433502)
Մրցույթի թեման կարճ պատմվածք ա, բայց մենք ոչնչի մասին երկար-բարակ գրված պատմություններ ենք կարդում: Ինչի՞ մասին էր էս պատմությունը, ախպոր պես բացատրեք: Մի րոպե ես պատմեմ, հետո էլ դուք կպատմեք:
Լինում ա չի լինում մի թույն նկարիչ ա լինում, ու էդ նկարչի նկարները հեղինակը մի այլ կարգի շատ ա սիրում: Հետո մի քանի տարի նկարիչն անհետանում ա, որից հետո հայտնվում ու նորից ցուցահանդես ա դնում: Գնում, տեսնում են սրտիկ-մրտիկ ա նկարել, զարմանում են, բայց նկարիչն ասում ա. հո դուք չե՞ք գժվել, բա ես սենց բան կնարե՞ի, ու տանում իսկական ցուցահանդեսն ա ցույց տալիս:
Սա հետաքրքի՞ր ա ինչ-որ մեկին:
Սա էլ ա էն գիտաֆանտաստկաների թվին պատկանում, որոնց մասին վերջում ուզում եմ խոսել:
Տարբերակ 8. Իմ Պենելոպեն (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433503&viewfull=1#post2433503)
Լավն էր ))
Ճիշտն ասած սկզբում չէի հավանել: Բայց մի քանի անգամ կարդալուց հետո սկսեց ավելի դուր գալ:
Ամեն դեպքում կարծում եմ շարադրանքն ու ոճը ամենահաջողներից չեն: Հակառակ դեպքում հենց առաջին անգամից պիտի կլաներ:
Չնայած, նոր մտածեցի, որ երևի վերջի մասն ա, որ սիրել ա տալիս պատմությունը, իսկ սկզբի մասը մի տեսակ ոնց որ խանգարի, որ հասնես վերջի, հավեսով մասերին: Հա էլի, իրոք: Սկիզբը էդքան էլ հաջող չի, ձանձրալի ու ծամծմած ա մի տեսակ: Բայց վերջում, էդ որ Պենելոպեն չէր սպասել, մի պահ տրամադրությունդ ընկնում ա, ասում ես լավ էլի մի նորմալ բան գրեք, մեկ էլ տեսնում ես թե իրականում ինչի համար չէր սպասել, սենց ժպիտ ա գալիս դեմքիդ ))
Երևի էս տարբերակի օգտին քվեարկեմ, բայց միայն վերջի մասի համար: Սկիզբը լավը չէր:
Տարբերակ 9. Գնելը (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433505&viewfull=1#post2433505)
Գնելը հետաքրքիր բաներ ա ասում:
Շատ եմ սիրում զրուցել ծեր, խելացի, համեստ մարդկանց հետ: Էնքան զարմանալու բաներ են ասում: Ոչ թե զարմանալու ա, որովհետև դու դրանց մասին չգիտեիր, այլ որովհետև էն ինչ դու խելոք խելոք գրքեր կարդալուց ու դրանց ազդեցության տակ մտածելուց ես իմացել ու հիմանականում սենց վերացական, տեսական մակարդակով գիտես, էդ մարդիկ, որ կարող ա դպրոց էլ չեն գնացել, սեփական փորձով գիտեն, էդ ամեն ինչը ապրել են, զգացել են, ու հիմա քեզ են պատմում: Հավես ա շատ: Գնելը տենց մարդ ա:
Բայց չգիտեմ, էս հասարակ երկխոսությունը արժե՞ր որպես պատմվածք ներկայացնել, էս դրվագը պատմվածք դառնալու պոտենցիալ ունե՞ր: Երևի չէ: Մանավանդ էս տեսքով՝ խոսակցական մակարդակով, ա-երն էլ բառերին կպած ))
Որպես պատմվածք չհավանեցի:
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 15:56
Ես հարգում եմ ձեր բոլորի կարծիքը, բայց ես էլ իմ տեսակետն ունեմ: Կարդալ պետք է ընդհանուր մակարդակը բարձրացնելու համար, բայց երբ խորանում ես գրականության մեջ, ինչ-որ բան գրելիս անխուսափելիորեն սկսում ես որոշ տեղերում նմանակել քո կամքից անկախ: Ես գտնում եմ, որ պետք է ավելի շատ կարդալ հանրագիտարանային գրքեր՝ զուտ ինֆորմացիոն, արվեստի մասին, քաղաքների մասին, պատմության , հոգեբանության, փիլիսոփայության և այլն: Ըստ իս՝ դա ավելի օգտակար է, քան գեղարվեստական գրքեր կարդալը : Սա ընդամենը իմ համեստ կարծիքն է : Ես շշերի մասին չեմ խոսում, որովհետև տեսել եմ շատ գեղարվեստական գրքեր կարդացած որոշ շշերի, ում թվում է, թե կարդացած լինելը իրենց մառազմը դարձնում է գլուխգործոց :
Հարգանքներով՝ Բալտազար Անտաղանդ ;)
Գեղարվեստական տեքստ գրելն առաջին հերթին տեխնիկա ա, հետո նոր ուրիշ բաներ: Իսկ էդ տեխնիկային ծանոթանալու լավագույն միջոցը տեսնելն ա, թե ուրիշներն ինչպես են դրան տիրապետում: Տեխնիկայից հետո նոր գալիս են բովանդակությունն ու մնացած այլ հարցերը: Ինչքան ուզում ես, հանրագիտարան կարդա ինչպես գրելու մասին, մեկ ա, դու կյանքում չես կարողանա գրել, եթե չտեսնես, թե ուրիշները ոնց են դա անում: Պատահական չի, որ աշխարհահռչակ բոլոր գրողներն առանց բացառության մեծ կարդացողներ են եղել: Ինձ օրինակ բեր որևէ, ասենք, Նոբելյան մրցանակ ստացած գրողի, որը կարդացող չի եղել, կասեմ` ճիշտ ես ասում:
Բոլորի մոտ չի լինում, ավելին ասեմ 1000 իրեն գրող համարողից մեկի մոտ է լինում այդ տաղանդը: Իսկ շատ կարդացած գրողն առանց տաղանդի ինձ համար ընդամենը արհեստավարժ ու գրականությունից տեղյակ միջակություն է (ինչպիսին, որ ես եմ): Տաղանդը շատ փոքր դեր չի խաղում: Ես ուղղակի չեմ հասկանում այն մարդկանց, ովքեր դժվարությամբ են ընկալում իրենց տաղանդի բացակայությունը և խրտնում են գրագետ քննադատությունից, ովքեր պիտակավորում են անփորձ և իրենցից տաղանդավոր խամ ջահելներին:
Տաղանդ բառը մարդկանց մղում ա ինքնախաբեության: Դա սխալ երևույթ ա, որ սերմանվել ա մեր ժողովրդի մեջ ու մղել ծուլության: Տաղանդ, խելք ու նման բաներ չկան, կա աշխատասիրություն: Արդյունք ես ուզում, բարի եղիր դրա վրա ջանք թափել: Ու ընդհանրապես, վերջերս մի հետաքրքիր (ոչ գեղարվեստական) գրքում շատ լավ կերպ էին բնորոշում տաղանդ կոչված երևույթը: Տաղանդը ոչ թե ինչ-որ բան ստեղծելու ունակությունն ա, այլ էդ բանը ստեղծելու վրա ժամանակ ծախսելու ցանկությունը: Էնպես որ, նա, ով լավ ջանք ա թափում, տաղանդավոր ա, ով չէ` կներեք, բայց անտաղանդ ա: Ու պետք չի, որ մեկն ինքնիրեն հանգստացնի, թե` ես տաղանդավոր եմ, բայց ծույլ: Նման բան չկա:
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 16:06
Դու մեկ տարի առաջ գրած իմ ստեղծագործության մասին շատ լավ էիր արտահայտվել… Կարճ պատմվածքը շատ վատ եմ գրել, հուսով եմ շատ չես հիասթափվի : Իրոք շատ վատնա գրածս, որ հեղինակները բացահայտվեն, կհասկանաս:
Դու մի հատ կհիշացնե՞ս մեկ տարի առաջ ինչ էիր գրել :))
Baltazar
05.09.2013, 16:15
Դու մի հատ կհիշացնե՞ս մեկ տարի առաջ ինչ էիր գրել :))
Ասածս էնա , որ դու ինչքան ուզում ես աշխատասեր էղի ու ինչքան ուզում ես կարդա, մեկ ա ըստ իս լավ չես գրում, անկապություն ա գրածներդ: Իսկ ինձ կարող ես չհակադարձել. ԵՍ ՎԱՂՈՒՑ ՀԱՅՏԱՐԱՐԵԼ ԵՄ, ՈՐ ԱՆՏԱՂԱՆԴ ԵՄ ՈՒ ԼԱՎ ՉԵՄ ԳՐՈՒՄ: Դու ահագին խորացել ես տաղանդ չունենալուդ փաստը 800 ձևի մեկնաբանելու մեջ, կարիք չկա, ակնհայտ է: Եվ եթե դու երկակի ստանդարտներով չես առաջնորդվում ուրեմն պետք բուռն չարձագանքես գրածներիս:
Baltazar
05.09.2013, 16:20
Կա միայն աշխատասիրություն :)
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 16:25
Ասածս էնա , որ դու ինչքան ուզում ես աշխատասեր էղի ու ինչքան ուզում ես կարդա, մեկ ա ըստ իս լավ չես գրում, անկապություն ա գրածներդ: Իսկ ինձ կարող ես չհակադարձել. ԵՍ ՎԱՂՈՒՑ ՀԱՅՏԱՐԱՐԵԼ ԵՄ, ՈՐ ԱՆՏԱՂԱՆԴ ԵՄ ՈՒ ԼԱՎ ՉԵՄ ԳՐՈՒՄ: Դու ահագին խորացել ես տաղանդ չունենալուդ փաստը 800 ձևի մեկնաբանելու մեջ, կարիք չկա, ակնհայտ է: Եվ եթե դու երկակի ստանդարտներով չես առաջնորդվում ուրեմն պետք բուռն չարձագանքես գրածներիս:
Կներես, բայց էսքան գրելիս մտքիս ծայրով էլ չի անցել իմ` տաղանդ ունենալու ու չունենալու մասին մտածելը: Կլինի՞ անընդհատ խոսակցությունն իմ անձի վրա շուռ չտաս: Մենք կոնկրետ մրցույթի կոնկրետ գործերի ու դրանց կոնկրետ ոնց գրված լինելու մասին ենք խոսում: Ու միլիարդերորդ անգամ ասում եմ` էդ գործերի մասին կարծիք հայտնում եմ ոչ թե որպես ստեղծագործող, այլ որպես ընթերցող: Հիմա ի՞նչ, ինչ ա թե դժբախտություն ունեմ ինքս էլ մեկ-մեկ գրելու, ցանկացած կարծիք գրելիս պիտի ասեք` բա հլը քո գրածները նայի՞: Արխային, ես իմ գրածներին ինչքան պետք ա, նայում եմ: Ես կիսատ-պռատ գործեր մրցույթների չեմ ուղարկում:
Տարբերակ 10. Տժվժիկ & Co. (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433506&viewfull=1#post2433506)
Շարադրանքն ու նկարագրությունը շատ կենդանի ու գրագետ են, էդ ամբողջ պատկերը հեշտությամբ պատկերացրեցի: Շնորհակալություն հեղինակին, բայց չհասկացա թե ինչի հերոսը տենց սփրթնեց տժվժիկի տեսքից, ինչ-որ բան երևի կամ ես լավ չեմ հասկանում, կամ հեղինակը լավ չի բացատրում:
Դե իսկ վերջի մասն էլ, եսիմ: Աստծու սիրուն, բացատրեք, ես հին մարդ եմ, էդ հաղթահարելով ճեղքը, անցքը, թե անդունդը, դրա կայֆը ո՞րն ա որ տենց ոգևորվել եք: Է հա իբր ի՞նչ:
Մի խոսքով, հենց մենակ էդ անգլերեն անիմաստ արտահայտության համար չեմ քվեարկի էս տարբերակի օգտին, ինչքան էլ որ լավ գրած չլինի:
Alphaone
05.09.2013, 16:29
Կներես, բայց էսքան գրելիս մտքիս ծայրով էլ չի անցել իմ` տաղանդ ունենալու ու չունենալու մասին մտածելը: Կլինի՞ անընդհատ խոսակցությունն իմ անձի վրա շուռ չտաս: Մենք կոնկրետ մրցույթի կոնկրետ գործերի ու դրանց կոնկրետ ոնց գրված լինելու մասին ենք խոսում: Ու միլիարդերորդ անգամ ասում եմ` էդ գործերի մասին կարծիք հայտնում եմ ոչ թե որպես ստեղծագործող, այլ որպես ընթերցող: Հիմա ի՞նչ, ինչ ա թե դժբախտություն ունեմ ինքս էլ մեկ-մեկ գրելու, ցանկացած կարծիք գրելիս պիտի ասեք` բա հլը քո գրածները նայի՞: Արխային, ես իմ գրածներին ինչքան պետք ա, նայում եմ: Ես կիսատ-պռատ գործեր մրցույթների չեմ ուղարկում:
Իսկ ես որ ասում էի ծուլություն ենք արել, Այվին ասում էր՝ տնց բան չկա, մարդ կամ կարում ա գրի, կամ չէ :( հակասական պայմաններ են, հեսա ծրագիրս կկախի :(
Alphaone
05.09.2013, 16:30
....
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 16:31
Տարբերակ 10. Տժվժիկ & Co. (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433506&viewfull=1#post2433506)
Շարադրանքն ու նկարագրությունը շատ կենդանի ու գրագետ են, էդ ամբողջ պատկերը հեշտությամբ պատկերացրեցի: Շնորհակալություն հեղինակին, բայց չհասկացա թե ինչի հերոսը տենց սփրթնեց տժվժիկի տեսքից, ինչ-որ բան երևի կամ ես լավ չեմ հասկանում, կամ հեղինակը լավ չի բացատրում:
Դե իսկ վերջի մասն էլ, եսիմ: Աստծու սիրուն, բացատրեք, ես հին մարդ եմ, էդ հաղթահարելով ճեղքը, անցքը, թե անդունդը, դրա կայֆը ո՞րն ա որ տենց ոգևորվել եք: Է հա իբր ի՞նչ:
Մի խոսքով, հենց մենակ էդ անգլերեն անիմաստ արտահայտության համար չեմ քվեարկի էս տարբերակի օգտին, ինչքան էլ որ լավ գրած չլինի:
Հա, էդ mind the gap-ի պահը կարա անհասկանալի լինի: Նայի, Արէա, Լոնդոնում մետրոյում միշտ հայտարարվում ա` mind the gap between the train and the platform, կարծեմ տենց գրություններ էլ կան: Ասել կուզի` գնացքն անմիջապես չի կպչում պլատֆորմին, վտանգ կա, որ ոտքդ կընկնի էդ արանքը: Ու դու մի հատ պատկերացրու էդ նույն գրությունը մարդու հետանցքին, ասել կուզի` երկու թշերի միջև արանք կա, ուշադիր էղի :D ախր շատ խոխմ ա
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 16:34
Իսկ ես որ ասում էի ծուլություն ենք արել, Այվին ասում էր՝ տնց բան չկա, մարդ կամ կարում ա գրի, կամ չէ :( հակասական պայմաններ են, հեսա ծրագիրս կկախի :(
Ծուլությունն էլ տաղանդի բացակայությունն ա :D
Իսկ եթե լուրջ, ծուլությունը շատ հետաքրքիր հոգեբանական երևույթ ա: Ինչու՞ ես գրելիս ծուլություն արել: Վախեցե՞լ ես լավ գործ գրելուց, թե՞ ծուլացել ես, որ հետո քեզ արդարացնես, թե` դե ես տաղանդավոր եմ, բայց ծույլ: Շատ մարդիկ են տենց անում իրանց անհաջողությունները բացատրելու համար: Չե՞ս տեսել ուսանողների, որ չեն պարապում, ասում են` բայց մեկ ա խելոք եմ:
Տարբերակ 11. Թափանցիկ (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433507&viewfull=1#post2433507)
Ներողություն եմ խնդրում հեղինակից, բայց կարծես հայկական սերիալի սցենար լինի: Էս ինչ դժվար ա կարդացվում, էս ինչ խիտ ա ամեն ինչ լցրած իրար վրա, էս ինչ պաթոսով են խոսում էս մարդիկ: Էս ինչ կեղծ թեմաներ ու արտահայտություններ են:
Լավ չի:
Տենց առանձնապես խոսելու բան չկա:
Շատ դժվար ա կարդացվում, ու շատ արհեստական ա:
Տարբերակ 12. Չուշանաս (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433508&viewfull=1#post2433508)
Գրագետ ու կենդանի ա գրված: Զգացվում ա որ հեղինակը կամ երկար ա աշխատել պատմվածքի վրա, կամ տաղանդավոր ա, ու հեշտ ա իրա մոտ ստացվում էն, ինչի վրա ուրիշները երկար աշխատում են: Իհարկե միշտ հաճելի ա էսպիսի գործեր կարդալ, բայց ավելի հաճելի ա, երբ պատմությունն էլ ա շարադրանքի նման կենդանի լինում:
Ասում ա. չէ՞ որ նրանք հույսով են խոսում:
Բայց հույսով չեն խոսում է, հա հույս ա տալիս, թե լավ ա լինելու, բայց հո գիտի որ լավ չի լինելու, էլ ի՞նչ հույս:
Կամ վերջի նախադասությունը. երեկոյան ութին այցելություններն ավարտվում են ծերանոցում:
Հեղինակ ջան, սա հերոսուհին ընկերուհուն չի ասում, սա դու ես մեզ ասում, բա ինչի՞ ես խաբում:
Առաջ հեռուստաթատրոն կար, էն որ հեռախոսով խոսելիս բարձր կրկնում էին զրուցակցի ասածը, հարցական դարձրած, որ իբր մենք էլ իմանանք թե ինչ էր ասել: Բայց ծիծաղելի ա սա, կոտրում ա ընդհանուր դրական, կենդանի տպավորությունը, բեմադրություն ա դարձնում:
Տարբերակ 13. Անծանոթ սեր (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433509&viewfull=1#post2433509)
Դե, կարա լինի: Պատմվածք ա էլի: Շարադրության նման: Չգիտեմ, կամ ես եմ ետ վարժվել կարդալուց (չնայած դժվար թե), կամ իրոք դուք եք շատ խորը ու խճճված գրում ժողովուրդ, աշխատեք ավելի պարզ նախադասություններ կազմել, ավելի իրական, հեշտ ընկալելի, թողեք թեման ու մատուցման ձևը տպավորություն թողնեն, ոչ թե ճոխ, ու սենտիմենտալ նախադասությունները:
Թեման լավն ա, չնայած վերջի պարբերությունը եթե չլիներ ավելի լավը կլիներ, բայց էդ դժվարամարս նախադասությունները փչացնում են տպավորությունը:
Ավելի պարզ գրեք:
Տարբերակ 14. Ցավը (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433510&viewfull=1#post2433510)
Հա: Ես սենց պատմվածքներ էի սպասում էս մրցույթին: Սա կարճ պատմվածք ա: Մյուսները (համարյա բոլորը) կրճատված են, դզած փչած են, որ կարճի տակ սղցնեն, բայց կարճ պատմվածքը մենակ չափով չի կարճ էլի: Ինչ որ ա: Իմ կարծիքով սա մրցույթին ամենահամապատասխան պատմվածքներից ա, սա ֆորմատի մասին:
Իսկ բովանդակային առումով տենց տպավորված չեմ էլի: Հա, Ռաֆիկ ձաձայի, մեջքից հրելու պահը լավ ա նկարագրած, այսինքն ընենց, ոնց որ երեխային պիտի որ հասկանալի լիներ: Պատկերն էլ երևում ա, կարողանում ես պատկերացնել տեսարանը:
Բայց դե թեման էն չի էլի: Եսիմ, ինձ որպես պատմվածք դուր չեկավ:
Տարբերակ 15. Նանե (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433511&viewfull=1#post2433511)
Էս տարբերակի մասին պիտի նույնը ասեմ, ինչ առաջինի մասին:
Հեղինակ ջան, իրո՞ք կարծում ես, որ սա էնքան հետաքրքիր պատմություն ա, որ սրա մասին պետք ա պատմվածք գրել, ու մրցույթի ուղարկել: Ախր թեմա չկա է ընդհանրապես: Ընենց տպավորություն ա, որ ինչ-որ մեկը զվարճանալու համար վերցրել մի 10-15 պատմվածք ա գրել, անկապ, առաջի մտքին եկած բանի մասին, ու ուղարկել ա մրցույթին:
Ոչ մի կերպ չեմ հասկանում էս պատմվածքի ոչ իմաստը, ոչ գրելու շարժառիթները:
Տարբերակ 16. Զրուցակիցը (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433512&viewfull=1#post2433512)
Մի հատ էլ սերիալ:
Էլ մի գրեք սենց սրտաճմլիկ ու հոգեցունց պատմություններ, սենց վերամբարձ ու պաթոսախառը դիալոգներով:
19-րդ դարի գավառական թատերական ինքնագործ խմբակի բեմադրած ներկայացումից հատված էր:
Տարբերակ 17. Կրկնվող պատմություն (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433513&viewfull=1#post2433513)
Լավն ա: Համեմատական կարգով իմ ամենահավանած տարբերակն ա էս մրցույթում:
Չգիտեմ ինչ գրեմ: Երբ ինչ-որ բան դուր չի գալիս, հեշտությամբ կարողանում եմ ասել, թե ինչը: Բայց, այ հավանելու դեպքում, հիմնականում չեմ կարողանում բացատրել թե ինչի եմ հավանել:
Շնորհակալություն հեղինակին: Կքվեարկեմ:
Տարբերակ 18. «Ռոմանտիկ» Խորենացին (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433514&viewfull=1#post2433514)
Սա կարճ պատմվածք չի հեղինակ ջան: Սա երևի էս մրցույթին ամենաանհամապատասխան տարբերակն էր: Չնայած վերջաբանը մի քիչ ֆորմատի մեջ ա գցում, բայց ընդհանուր էդքան էլ հաջող չէր:
Հա, ու մի բան էլ, նամանավանդ բառի փոխարեն չի՞ կարելի գրել մանավանդ: Էդ ի՞նչ բառ ա. նամանավանդ:
Չեմ հավանել: Հետաքրքիր չէր:
Տարբերակ 19. Կախարդը (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433515&viewfull=1#post2433515)
Գրագետ ա հեղինակը, հումորով ու վառ երևակայությամբ: Ֆորմատն էլ ամենահամապատասխաններից մեկն ա: Ընթացքում ասել եմ թե էս տարբերակը կարծես ծաղր լինի մյուս մասնակիցների հասցեին:
Իրականում ես ի նկատի չունեմ, թե հեղինակը ծաղրում ա մասնակիցներին էս տարբերակն ուղարկելով, չէ, սա նորմալ տարբերակ ա, ու լրիվ իրավունք ունի մասնակցելու էս մրցույթին:
Բայց մրցույթը անլրջանում ա, երբ մարդիկ քվեարկում են էս տարբերակի համար, որովհետև հեղինակը հավեսով կայֆավատ ա եղել:
Իրականում հեղինակը հեչ կայֆավատ էլ չի եղել, նորմալ պատմվածք ա: Էդ կախարդին սկսում ես պատկերացնել, սենց սկզբում ժպտում ա, բան, մեկ էլ անսպասելի հիստերիկանում, վեր թռնում տեղից, գոռում, հետո սենց կատվի քայլվածքով մոտենում ու քսմսվում ա, թե քի՜ս մի:
Հետաքրքիր ա:
Մենակ մի դրվագ չհավանեցի: Ոչ ոք կախարդի մոտ չի գնում "կյանքի իմաստը" իմանալու համար: Չես ասի. պարոն կախարդ, ասեք խնդրեմ ո՞րն է իմ կյանքի իմաստը:
Շատ-շատ ասես. կախարդ ձյա ջան, մի բան արա Վարդուշիկը սիրահարվի ինձ էլի: Կամ նման մի բան ))
Տարբերակ 20. Մի ճանճի պատմություն (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433516&viewfull=1#post2433516)
Էս էլի էն 10-15 տարբերակ ուղարկած հեղինակի պատմվածքներից ա, որովհետև մեռնեմ չեմ հասկանա թե ինչը կարա մարդուն ստիպի էս թեմայով պատմվածք գրել: Փոխաբերությո՞ւն ա, ի՞նչ ա: Եթե փոխաբերություն ա, ավելի վատ, էս դեպքում ես ավելի շատ չեմ հասկանում թե ինչի չի կարելի գրել նրա մասին ինչի մասին ուզում ես գրել, այլ գրել մի ուրիշ բան, որը կարդալով ընթերցողը պետք ա մեկ այլ բան հասկանա:
Չեմ հավանել:
Տարբերակ 21. Մարսյան տենդը (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433517&viewfull=1#post2433517)
Բան չհասկացա: Հեղինակ ջան, եթե մենակ քո համար չես գրում, այլ գրում ես որ մարդիկ էլ կարդան ու հասկանան, մի քիչ ավելի պարզ գրի էլի: Էդ Մարս, Վեներա, բան էդքան անտեղի մի օգտագործեք էլի, ազդեցիկ չի էլ:
Mephistopheles
05.09.2013, 18:17
Տարբերակ 19. Կախարդը (http://www.akumb.am/showthread.php/64882-%D5%8D%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%AE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D6%80%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%A9-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84-(%D5%94%D5%BE%D5%A5%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D6%87-%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4)?p=2433515&viewfull=1#post2433515)
Գրագետ ա հեղինակը, հումորով ու վառ երևակայությամբ: Ֆորմատն էլ ամենահամապատասխաններից մեկն ա: Ընթացքում ասել եմ թե էս տարբերակը կարծես ծաղր լինի մյուս մասնակիցների հասցեին:
Իրականում ես ի նկատի չունեմ, թե հեղինակը ծաղրում ա մասնակիցներին էս տարբերակն ուղարկելով, չէ, սա նորմալ տարբերակ ա, ու լրիվ իրավունք ունի մասնակցելու էս մրցույթին:
Բայց մրցույթը անլրջանում ա, երբ մարդիկ քվեարկում են էս տարբերակի համար, որովհետև հեղինակը հավեսով կայֆավատ ա եղել:
Իրականում հեղինակը հեչ կայֆավատ էլ չի եղել, նորմալ պատմվածք ա: Էդ կախարդին սկսում ես պատկերացնել, սենց սկզբում ժպտում ա, բան, մեկ էլ անսպասելի հիստերիկանում, վեր թռնում տեղից, գոռում, հետո սենց կատվի քայլվածքով մոտենում ու քսմսվում ա, թե քի՜ս մի:
Հետաքրքիր ա:
Մենակ մի դրվագ չհավանեցի: Ոչ ոք կախարդի մոտ չի գնում "կյանքի իմաստը" իմանալու համար: Չես ասի. պարոն կախարդ, ասեք խնդրեմ ո՞րն է իմ կյանքի իմաստը:
Շատ-շատ ասես. կախարդ ձյա ջան, մի բան արա Վարդուշիկը սիրահարվի ինձ էլի: Կամ նման մի բան ))
Կախարդը ձաձա չի, աղջիկ ա…նույնիսկ քո նկարագրածից ա երևում… Բյուրն ա…
Էս մրցույթը չնայած գիտաֆանտաստիկայի հետ կապված չէր, բայց զգալի քանակ էին կազմում իբր էդ ժանրում գրված ստեղծագործությունները:
Սիրելի ֆանտաստներ ջան, սա իմ ամենասիրելի ժանրն ա, բայց եթե ես մի պատմվածք գրեմ Մեղրաշատ գյուղի մասին, հետո ինչ-որ տեքստային խմբագրիչում ctrl+h սեղմեմ ու բոլոր "Մեղրաշատ"-երը փոխարինեմ "Մարս"-ով, կամ "Կենտավրոսի Ալֆա"-ով, դա դեռևս չի նշանակում, թե ես գիտաֆանտաստիկ պատմվածք եմ գրել:
Գիտաֆանտաստիկա գրելու համար մենակ Մարս ու Վեներա տեղանուններն օգտագործելը բավարար չէ: Պետք ա գիտելիքների զգալի բազա ունենաս ֆիզիկայից, քիմիայից, կենսաբանությունից, աստղագիտությունից, տիեզերագնացությունից, մեքենաշինությունից, մաթեմատիկայից, վերջապես փիլիսոփայությունից, գրականությունից ու հայոց լեզվից:
Հակառակ դեպքում ստացվելու են էս մրցույթին ներկայացված պատմվածքների նման "գիտաֆանտաստիկաներ":
Կախարդը ձաձա չի, աղջիկ ա…նույնիսկ քո նկարագրածից ա երևում… Բյուրն ա…
Լավ, թող ծյա լինի ))
StrangeLittleGirl
05.09.2013, 18:20
Կախարդը ձաձա չի, աղջիկ ա…նույնիսկ քո նկարագրածից ա երևում… Բյուրն ա…
Գրազ գալի՞ս ես, որ Անվերնագիրն ա:
Քվերակում եմ
Տարբերակ 8. Իմ Պենելոպեն
Տարբերակ 17. Կրկնվող պատմություն
Տարբերակ 19. Կախարդը
տարբերակների օգտին:
Շնորհակալություն բոլոր հեղինակներին:
Ավել պակասի համար կներեք ))
Mephistopheles
05.09.2013, 19:09
Գրազ գալի՞ս ես, որ Անվերնագիրն ա:
Արի, գրազ գանք որ ինքը չի…
Ruby Rue
05.09.2013, 19:49
Քվեարկեցի:
Ամենաշատն ինձ «Պենելոպեն» դուր եկավ: Ե՛վ գրագետ ու սիրուն էր շարադրված, և՛ հեղինակը լավ բազա ուներ: Ժպտացրեց...:)
Քվեարկել եմ նաև «Սեռաքաղց», «Տժվժիկ & Co.», «Ցավը» և «Կախարդը» տարբերակների օգտին:
«Չուշանաս»-ին էլ էի ուզում քվեարկել, բայց մոռացա: Կներես, հեղինակ: :oy
Ընդհանուր առմամբ, մրցույթը վատը չէր: Մարիի մեկը, շատ ապրես, չնայած եթե մրցանակ, կաշառք-մաշառք խոստանայիր, ես էլ կմասնակցեի: :P
Moonwalker
05.09.2013, 19:56
Թեման ընդհանրապես չեմ կարդացել: Պատմվածքները կարդացել էի երեկ գիշեր... քվեարկել եմ միակ տարբերակի օգտին, որ հիմա հիշում եմ ինչի մասին էր՝ «Նոկտյուրն»:
Ընդհանուր առմամբ՝ թույլ էր, ոչ մեկն էլ տենց շատ չհավանեցի:
Հ.Գ. Ապրես Մարի::)
«քվեարկության ու քննարկման դրվում են բոլոր ուղարկված տարբերակները» ֆորմատը ինձ դուր եկավ, հույս ունեմ՝ շարունակական բնույթ կկրի։ Էդ առումով էս մրցույթը ինձ շատ ավելին տվեց, քան մյուս բոլորը միասին վերցված։ Համ էլ առիթ եղավ ակումբցիների նախասիրություններին ծանոթանալու՝ մինչև հիմա որևէ մրցույթի քննարկմանը ամբողջովին չեմ հետևել ստիմուլ չունենալու պատճառով :)
John, Ակումբի մրցույթներում բոլոր տարբերակները միշտ էլ դրվել են քվեարկության. էդ Հավաքածուում էր, որ տասնյակ էր ընտրվում, էն էլ ոչ միշտ։
John, Ակումբի մրցույթներում բոլոր տարբերակները միշտ էլ դրվել են. էդ Հավաքածուում էր, որ տասնյակ էր ընտրվում, էն էլ ոչ միշտ։
Ակումբային մրցույթները սկսել են անցկացվել իմ՝ Ակումբ չմտնելու ժամանակաշրջանում, իսկ որ սկսեցի ինտենսիվ մտնել արդեն, Հավաքածու մրցույթներն էին կազմակերպվում, ու, չնայած մեկ–երկու անգամ Ակումբային մրցույթի թեմա էլ աչքովս ընկել է, կարդացել եմ նույնիսկ, բայց էդ պահը չէր տպավորվել, շնորհակալություն հիշեցման համար:)
Էս Արէային ի՞նչ եղավ, մեղքի զգացո՞ւմ։
Mephistopheles
05.09.2013, 23:11
Էս Արէային ի՞նչ եղավ, մեղքի զգացո՞ւմ։
Իմ կարծիքով Արէան իսկական քաղաքացի ա… տիպարային… լավ իմաստով… իրավունք ու պարտականություն հասկացությունները լավ նստած են իրա մեջ…
Ցուցահանդես
Կապույտ լուսինը հալվեց լույսի ծորուն շիթերում ու ինչ-որ տեղ երկնքից փուլ եկավ արևը: Այն եկավ միանգամից, անսպասելի, լուսավո՜ր. գորշ գիշերին հաջորդեց գույների հեղեղն ու հենց այդ վայրկյանին մոլորակին բախվեց երկնաքարը: Պայթյունը ևս հրաշալի տեսարան էր, բայց պայթյունից հետո մնաց միայն երկաքարային գոտի՝ անկյանք, դժգույն, տխուր…
Էս մասը ավելորդ էր, միայն թուլացնում ա պատմությունը:
Կարդամ ու քվեարկեմ:
Ինձ էլ թվաց, Դավիթը լուռ էկավ, գնաց։ Կարծիք չե՞ս ասելու։ Վերջի օրն ա, կհասցնես։
1,2,3,4...Բան չասեց: 5-ը ակտուալ ա, հաշվի առնելով վերջին լուրերը:
Էս Նոկտյուրնը ինչպե՞ս ա էսքան ձայն հավաքել: Մի հատ էլ կարդամ:
14. Թասիբով երեխա: Բայց ի՞նչ խոզի մեկն էր էդ Ռաֆիկը:
9. Վատը չէր: Մի տեսակ հայկական համ ու հոտ կար մեջը, չնայած` սյուժեն միշտ ծանոթ ա, տարբեր վարիացիաներով:
Mephistopheles
06.09.2013, 06:51
մւզիկալնի պաուզա…
http://youtu.be/7kKqg05gXEI
10. Շատ լավն էր, awesome story.:)
մւզիկալնի պաուզա…
http://youtu.be/7kKqg05gXEI
Ասում ես գնա՞մ::)
Mephistopheles
06.09.2013, 07:02
Ասում ես գնա՞մ::)
չէ, չչէ, չէ, չէ այ ախպեր… հազիվ ես եկել… վայ… քո համար չի…
չէ, չչէ, չէ, չէ այ ախպեր… հազիվ ես եկել… վայ… քո համար չի…
ok :)
Mephistopheles
06.09.2013, 07:05
ok :)
ես էլ քո պես հյուր եմ, Դավ ջան… շարունակի ես էլ կարդամ…
11. Ախր դու ոչինչ ես անում...
Ֆրանչեսկան,ով լսում էր այդ զրույցը,ոչինչ չէր հասկանում...
բացելով սպիտակ ատամները խոսեց հյուրը...
Նորից հայացքը խրեց բարձի մեջ...
Ստորակետից ու վերջակետից հետո սպեյս դիր, որ գեղեցիկ նայվի:
ես էլ քո պես հյուր եմ, Դավ ջան… շարունակի ես էլ կարդամ…
Արգելափակվա՞ծ էիր նորից::)
17. Գիտեմ...չգիտեմ... Արևանու՞ռ:
Mephistopheles
06.09.2013, 07:29
Արգելափակվա՞ծ էիր նորից::)
Հա Դավ ջան, մի ամիս… մի ամիս խաղաղություն, համերախշություն ու ներդաշնակություն էր Ակումբում…
18. Հավեսի համար որոշեցի հաշվեմ, թե քանի անգամ են կրկնվում Սոնա, Սուրեն և Արամ անունները էս պատմվածքի մեջ: 36 անգամ:
Էս Արէային ի՞նչ եղավ, մեղքի զգացո՞ւմ։
Ի՞նչ եմ արել ))
19. Մտածում եմ:
Լավ էր գրված: Վերջում...Եսիմ, էլի լավն էր::)
5. Սեռաքաղց
6. Նոկտյուրն
9. Գնելը
10. Տժվժիկ & Co.
19. Կախարդը
Արևանուռ
06.09.2013, 08:10
17. Գիտեմ...չգիտեմ... Արևանու՞ռ:
դու որ պիտի միանգամից տեսնեիր իմ ձեռագիրը
17. Գիտեմ...չգիտեմ... Արևանու՞ռ:
Իմ համեստ կարծիքով, Արևանուռը Նոկտյուրն ա։
Ի՞նչ եմ արել ))
Ինքդ էլ գիտես ։))
Արևանուռ
06.09.2013, 08:27
Իմ համեստ կարծիքով, Արևանուռը Նոկտյուրն ա։
ես շատ ժլատ եմ բառերն օգտագործում նկարագրությունների ժամանակ, համ էլ արրդեն ասել եմ, որ ոչ
Նոկտյուրնում մի տեսակ բլյուզային պահ կա, հոգին ծախել սատանային: Դժվար թե Արևանուռը էդպիսի բան գրեր:
10. Շատ լավն էր, awesome story.:)
Բրուտալ նկարագրություններ ու օտարալեզու հումոր։
Ինչն էր դրա awesome :think
Դե հիմա, ես հասկանում եմ քո պրոբլեմը էդ գործի հետ, Այվ ջան::) Բայց լավ հումորային էր, հատկապես էս մասը.
Գյուղի առաջնորդը մեծ հանդիսությամբ վերցրեց «ափսեն», տարավ տեղադրեց Սահակի առաջ:
-Տժվժիկ,- կմկմաց երիտասարդը, ու կոկորդը չորացավ:
-Սա հատուկ նվեր է սպիտակամաշկ հյուրի համար,- բացատրեց գիդը Սահակին, ով արդեն լրիվ համապատասխանում էր իրեն վերագրած գույնին:
-Շնորհակալ եմ...
Mephistopheles
06.09.2013, 08:40
ժող, կարճ ու երկար պատմվածքների տարբերությունը ո՞րն ա… սպասելիքները…
հարցս հռետորական չի…
Արևանուռ
06.09.2013, 08:45
Տարբերակ 6.
Նոկտյուրն
Լիալուսնի մեղմ շողերը շոյում էին նրանց աչքերը, իսկ թեյնիկի ձայնն ու վառարանի ջերմությունը միահյուսվում էին գետակի քչքչոցին, աշնանային քամուց օրորվող ծառերի շրշյունին և հեռուներում լսվող թախծոտ ոռնոցներին՝ հաճելի թմբիր բերելով նրանց հոգնած մարմիններին::
ըստ իս, առուն է քչքչում, իսկ գետակը առնվազը պիտի վշշար, աշնանային քամուց օրորվող ծառերը պիտի ոռնային, իսկ հեռուներից պիտի լսվեին թախծոտ շրշյուններ:
ժող, կարճ ու երկար պատմվածքների տարբերությունը ո՞րն ա… սպասելիքները…
հարցս հռետորական չի…
Դե կարճ պատմվածքը միանշանակ ավելի դժվար ա գրել:
Mephistopheles
06.09.2013, 08:52
Դե կարճ պատմվածքը միանշանակ ավելի դժվար ա գրել:
Ինչու՞… ինչո՞վ ա դժվար… մենակ է՞տ…
Դե նրանով ա դժվար , որ սխալվելու տեղ չունես: Ավելի պատրաստված պետք ա մոտենաս գործին: Քեզ ո՞ր պատմվածքներն են դուր եկել: Ինչպես միշտ, դու չկաս քվեարկության մեջ:
Դե հիմա, ես հասկանում եմ քո պրոբլեմը էդ գործի հետ, Այվ ջան::) Բայց լավ հումորային էր, հատկապես էս մասը.
Գյուղի առաջնորդը մեծ հանդիսությամբ վերցրեց «ափսեն», տարավ տեղադրեց Սահակի առաջ:
-Տժվժիկ,- կմկմաց երիտասարդը, ու կոկորդը չորացավ:
-Սա հատուկ նվեր է սպիտակամաշկ հյուրի համար,- բացատրեց գիդը Սահակին, ով արդեն լրիվ համապատասխանում էր իրեն վերագրած գույնին:
-Շնորհակալ եմ...
Չէ, ես էդ գործի հետ պրոբլեմ չունեմ, ուղղակի awesome մի քիչ շատ էր ասված, իմ կարծիքով։
Չէ, ես էդ գործի հետ պրոբլեմ չունեմ, ուղղակի awesome մի քիչ շատ էր ասված, իմ կարծիքով։
Դե մենք այստեղ awesome բառը հավասարացնում ենք cool -ի:
Alphaone
06.09.2013, 09:23
Դե մենք այստեղ awesome բառը հավասարացնում ենք cool -ի:
Նայած որ նահանգում :D
Take a hit bro. Wow, that's some awesome shit, dude. Cool. State of California, Colorado and Washington State:)
Ես գնամ քնեմ: Մեֆը մինչև պատասխանի, կարող ա լուսանա:)
Mephistopheles
06.09.2013, 09:38
Ես գնամ քնեմ: Մեֆը մինչև պատասխանի, կարող ա լուսանա:)
ապեր, գործից նոր եմ եկել… հաց կերա, ուղեղս դմբրել ա, բայց հլա քո ասածի մասին եմ մտածում…
Mephistopheles
06.09.2013, 09:39
Ես գնամ քնեմ: Մեֆը մինչև պատասխանի, կարող ա լուսանա:)
Քիս մի, ջըսթ քիս մի, մնա՜ մնա՜
Քիս մի, ջըսթ քիս մի, մնա՜ մնա՜
Կախարդն ա դուր եկե՞լ: Վատը չէր::)
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GPfR0YGsCcc
StrangeLittleGirl
06.09.2013, 10:13
Էս Նոկտյուրնը ինչպե՞ս ա էսքան ձայն հավաքել: Մի հատ էլ կարդամ:
անհասկանալի ա
Իմ համեստ կարծիքով, Արևանուռը Նոկտյուրն ա։
չէ, ինքը անծանոթ սերն ա
ժող, կարճ ու երկար պատմվածքների տարբերությունը ո՞րն ա… սպասելիքները…
Ինձ համար միակ տարբերությունը չափն է: Կարճ է, թե երկար մուսայից է կախված. այդ պահին ինչքան որ գալիս է մտքիդ, այդքանն էլ գրի ես առնում … իսկ թե նստում ես, երկար-բարակ մտածում: “էլ ինչ ավելացնեմ, որտեղ փոփոխեմ, այս գործը սրա մասին պիտի լինի, շատ երկար չպիտի լինի..” արդյունքում տուժում է գործը – դժվար իսկապես լավ ստեղծագործություն դառնա:
Դե կարճ պատմվածքը միանշանակ ավելի դժվար ա գրել:
Մի կողմից ճիշտ է, մյուս կողմից ոչ այնքան... Ինձ համար, օր., կարճ գործեր գրելն ավելի հեշտ է
Հասկանում եմ, որ կարճ գործում ցանկալի իմաստն արտահայտելն ավելի դժվար է, բայց դա էլ հարաբերական է.. ինչքան երկար ես մտածում, այնքան ավելի բարդ է դառնում: Մտքերը, որ գալիս են, թեթև են - պետք չի դրանք ծանրացնել...
Առհասարակ պետք չէ սահմանների մեջ դնել այն, ինչը սահմաններ չունի
StrangeLittleGirl
06.09.2013, 10:24
Ինձ համար միակ տարբերությունը չափն է: Կարճ է, թե երկար մուսայից է կախված. այդ պահին ինչքան որ գալիս է մտքիդ, այդքանն էլ գրի ես առնում … իսկ թե նստում ես, երկար-բարակ մտածում: “էլ ինչ ավելացնեմ, որտեղ փոփոխեմ, այս գործը սրա մասին պիտի լինի, շատ երկար չպիտի լինի..” արդյունքում տուժում է գործը – դժվար իսկապես լավ ստեղծագործություն դառնա:
Հակառակը, գործը միայն շահում է, ու ինչքան շատ է աշխատվում վրան, էնքան լավ գործ դառնալու շանսերը մեծանում են:
Արևանուռ
06.09.2013, 10:55
չէ, ինքը անծանոթ սերն ա
Անծանոթ սեր
Գնացքը շարժվեց: Ուղևորները պատուհանից հրաժեշտ են տալիս իրենց ճանապարհողներին: Կողքիս տղամարդն ինձ ամբողջովին ճզմել է և ապակուն հպված վերջին համբույրներն է ուղարկում մի տիկնոջ: Ես հանգիստ նստած եմ: Գնացքից այն կողմ դադար չկա. Թափահարվող ձեռքերն ասես հարյուրավոր մարմնագույն թիթեռներ լինեն օդում: Տեսարանն ինձ գրավեց: Միայն մի բան է պակասում` ինձ հրաժեշտ տվող ձեռքը: Հիշելով մենակությունս, մի պահ ամենադժբախտը զգացի, բայց միայն մի պահ:
ավելին խմբագրել չեմ ուզում, քանի որ այսքանն էլ բավական է, որ այս պատմությունն էլ ինձ վերագրելը սխալ է:
Արևանուռ
06.09.2013, 11:14
չէ, ինքը անծանոթ սերն ա
համբույր բառը բավական է, որ համարվի այս պատմությունն էլ ինձ վերագրելը սխալ է:
Վերջապես նորից կարդացի գործերը:
Գործերի մեծ մասը երկրորդ անգամ կարդալը ձանձրալի էր: Սա նշանակում ա, որ գործերի մեծ մասն այդքան էլ հետաքրքիր չէին + հավանաբար խաղացել էին անսպասելի ավարտի վրա, դրա համար երկրորդ անգամ կարդալուց քանզի գիտեիր ինչ է լինելու, էդքան էլ հետաքրքիր չէր:
Քվեարկությունը ընթանում է հիմնականում հավասար: Սա արդեն իսկ նշանակում է, որ չկա կտրուկ առանձնացող գործ: Իհարկե կարող էր հավասար հարցում լինել նաև էն դեպքում, երբ մի քանի գործ էին կտրուկ առանձնանում, բայց կարծում եմ, որ բոլորն էլ հետս կհամաձայնվեն, որ սա էդ դեպքը չի:
Մի անգամ էլ ասեմ, որ ես համարում եմ, որ կարճ ֆորմատում գրելը շատ ավելի բարդ է, ու իրականում լրիվ նորմալ է, որ հենց էսպես է ստացվել: Ի տարբերություն այլոց ես չեմ փորձի սա գցել մասնակիցների հնարավոր ջահելության ու հնարավոր անփորձության վրա հասարակ պատճառով, ես կարծում եմ, որ «տարիքովների» ու փորձառուների մեծամասնության կարճ պատմվածքներն էլ կլինեն մոտավորապես էս որակի: Իհարկե մասնավոր դեպքերում կարող է շատ աշխատեն ու կտրուկ տարբերվող բաներ ստանան, մասնավորապես առնվազն մի քանի ակումբցու գիտեմ, ովքեր իմ տպավորությամբ կարող են կարճի մեջ իսկապես լավ գործեր գրել (impression, ivy, Գալ և այլն): Բայց մեկ է, նույնիսկ նրանց համար կարծում եմ դեպքերի մեծ մասում հեշտ չի լինի կարճի մեջ իսկապես տարբերվող ու լավ արժեք ստեղծելը: Չգիտեմ էլ, գուցե նաև էս մրցույթին էլ են մասնակցել՝ օգտագործելով իրենց ոչ ողջ պոտենցիալը:
Հիմա քվեարկության մասին: Նախապես որոշել էի քվեարկել միայն մի տարբերակի օգտին: Էդ գործս մի քիչ դժվար էր, որովհետև իրականում իսկապես կտրուկ տարբերվող գործ չկա: Բայց որոշել էի համեմատական ընտրել: Առաջին ընթերցումից հետո ընտրությունս կանգնել էր Տժվժիկի վրա:
Երկրորդի դեպքում էլ ավելի շատ էդպես եղավ, սրան գումարվեց նաև էն, որ իհարկե թող ինձ ների Նոկտյուրնի հեղինակը, բայց ես չէի ուզի որ այդ գործը լինի հաղթող:
Բայց մի քանի գործի մասին ամեն դեպքում կուզեմ առանձին անդրադառնալ: Սրանք հիմնականում էն գործերն են, որոնց բոլորի օգտին կքվեարկեի, եթե միայն մեկի օգտին քվեարկել որոշած չլինեի:
Տարբերակ 1. «Փրկիչը»
Քննարկումներին որքան հետևել եմ, այս գործի մասին խոսում են որպես անսպասելիության էֆֆեկտի վրա խաղացած, բայց լուրջ բովանդակություն չունեցող գործ: Անկեղծ ասած ես էդ անսպասելիության էֆֆեկտն էս գործում չեմ տեսել: Եթե հեղինակն իսկապես ուզել է անսպասելիության էֆֆեկտ մտցնել, ուրեմն գուցե ինքն իսկապես այդքան փորձված չէ, որովհետև չի ստացվել: «Գլուխը հպարտ ցցելուց ու ֆշշացնելուց» արդեն պարզ էր, որ խոսքը գնում է կենդանու մասին, իսկ դա հենց սկզբում էր: Այստեղից սկսած արդեն որևէ անսպասելիություն չկար: Էն, որ վերջում պարզվելու էր, որ կոնկրետ սագ տեսակի կենդանի է, անսպասելիություն չի: Իհարկե գործում կային անցումներ, որոնք մի քիչ գուցե անսպասելի էին, բայց կրկնեմ, ընդհանուր առմամբ ես էս գործում որևէ անսպասելիություն չտեսա: Փոխարենը տեսա ասելիք: Էդ ասելիքին ես էնքան էլ համաձայն չեմ, մի տեսակ հուսահատության մթնոլորտ տարածող ասելիք է, բայց իմ համաձայն լինել-չլինելը խնդիրը չի փոխում: Հեղինակն իրավունք ունի նման բան ասելու: Բացատրեմ, թե որն է էդ հուսահատության մթնոլորտը. ըստ իս (իրականում գուցե սխալվում եմ) հեղինակը փորձում է ցույց տալ պայքարի, պայքարելու անիմաստությունը: Ցույց է տալիս թե ոնց կարող ես քեզ ճղելով քեզ թանկ բանը պաշտպանել օտարից, իսկ վերջում հարված ստանաս կողքինիցդ, ում միշտ վստահել ես: Հիմա չափից ավելի կխորանամ, կասեք էս տղեն գժվել ա, բայց դե: Չեմ կարծում որ հիմա ասելիքս հեղինակը նկատի ունեցել է, բայց ընթերցողիս իրավունքն ա գործը նաև էդպես պրոյեկտելը. էս պատմությունը հանգիստ կարող էր գրվել ոչ թե սագերի մասին, այլ հայերի: Ֆշշացնելով կարող էր լարել ոչ թե ջահել լակուտ-լուկուտին, այլ ադրբեջանցիներին՝ ռազմի դաշտում: Իսկ վերջում հարվածը կարող էր ստանալ ոչ թե տիրոջից՝ Վարդգեսից, այլ մեր «սիրելի ու հարազատ բարեկամից»՝ Ռուսաստանից՝ Մաքսային միության տեսքով: Սա ընդամենը մի՝ քաղաքական ինտերպրետացիա, բայց կարելի է պրոյեկտել նաև լիքը ոչ քաղաքական իրադրությունների, իրավիճակների վրա: Հետևաբար ես էս գործում ամեն դեպքում ասելիքը գնահատում եմ: Բայց թույլ էր մատուցված: Կարելի էր շատ ավելի ուժեղ գրել:
Տարբերակ 5. Սեռաքաղց
Էսպիսի գործեր պետք է շատ գրվեն: Շատ-շատ: Իմ կարծիքով սրանք անհրաժեշտ են թացն ու չորը ջոկելու համար: Վերցված է կոնկրետ դրվագ, իմպրովիզացվել է ու հրամցվում է հանրությանը: Ես ինչքան նկատեցի հենց նաև էս թեմայում կային մարդիկ, ովքեր կատարվածի մասին հենց էս գործից իմացան, ոչ թե ասենք լրատվական կայքից: Ինչ-որ կարծիքներ են հնչել, որ չի կարելի ոստիկանի մասին վատ բան գրել: Ծիծաղելի է: Վատ ոստիկանի մասին ոչ միայն պետք է գրել, այլև պետք է կինո նկարել, երգ գրել, նկար նկարել, ծաղրանկարել, պարոդիայի առարկա սարքել: Ու սա էնպես անել, որ ոստիկաններին էլ հասնի, որ մյուս անգամ «չշշկռվեն»: Վերցնենք ԱՄՆ-ն: Իմ իմանալով այնտեղ ոստիկանին հիմնականում հարգում են. դե հիմա փորձեք հիշել, թե քանի կինո եք տեսել վատ ոստիկանի մասին: Եթե խնդիր կա, էդ խնդիրը չպետք է վախենալ բարձրաձայնել: Դրանով ամբողջ ոստիկանական համակարգը չես խայտառակում, այլ կոնկրետ վատ երևույթը: Կարծիք կար նաև, որ աղջկան են խայտառակում: Ես նման բան չեմ տեսել: Բայց եթե նույնիսկ... գրողն իրավունք ունի գրել էն ամենը, ինչ տեսնում ա, ընդ որում իր ինտերպրետացիաներով: Բայց էս գործն իմ համոզմամբ չպետք է շատ ձեն հավաքի կամ հանկարծ ու նման մրցույթում հաղթող դառնա: Ինչքան էլ որ հավեսով ու հումորվ է գրած, իր գրական արժեքն այնքան էլ մեծ չի: Սրան գումարում ենք ժամանակի ֆակտորը. սա թիթեռնիկի կյանք ունեցող գործ է, որը էս պահին կարող է ակտուալ է, ընդամենը մի ամիս հետո կարդացողին բան չի տալու: Կարելի էր ավելի խորը ու ավելի ոչ դրվագային գրել, բայց հեղինակը չի կարողացել: Կարողացել է ստանալ կյանքի կարճ տևողությամբ գործ: Ընդհանուր առմամբ էլի ուժեղ չէր մատուցված:
Տարբերակ 6. Նոկտյուրն
Իհարկե կա ասելիք, իհարկե կան պատկերներ: Բայց ընդհանուր առմամբ գործը թույլ էր ու էնքան ծանոթ: Նման գործում, իմ համոզմամբ, նկարագրված պատկերները պետք է էնպիսին լինեն, որ քեզ ապրեցնեն, որ դու սիրես, զգաս, մտնես մեջ, որ վերջում, երբ նռակից հանկարծակի պայթեն, կոկորդդ անկախ քեզնից ճմլվի: Իսկ ստեղ մտածում ես, թե լավ, հեղինակն ինչ ա մտածել, որ սատանին էլ խառնել, լավ հետո, լավ բայց ինչ փոխվեց ու սենց բաներ: Ոչ մի ձևի որևէ մեկի կենցաղի մեջ չես մտնում, չես զգում ոչ իրա սև խոռոչները, ոչ էլ մոմի լույսը, չես զգում էն ջերմությունը, որն իրանք զգում էին ապրելուց, հետո էլ ցավը չես զգալու: Մի խոսքով, համոզիչ չէր: Ու հեչ չէի ուզի, որ էս գործը հաղթի:
Տարբերակ 8. Իմ Պենելոպեն
Սիրունիկ պատմություն էր: Ու անչափ անհամոզիչ: Էն գործերից էր, որ կարող է շատ լավ գործ դառնա, եթե երկար լինի, մանրամասն լինի:
Տարբերակ 10. Տժվժիկ & Co.
Էս տարբերակին եմ քվեարկելու, բայց էլի նենց չի, որ հիացած եմ բայց հենց սրան եմ քվեարկելու՝ համեմատական կարգով առանձնացնելով մյուս բոլոր գործերից: Քննարկման մասնակիցներից շատերին վերնագիրն էր դուր եկել: Այ սա իմ համար արդեն անհասկանալի ա, որտև վերնագիրն ըստ իս խայտառակ անլրջացնում ա ամեն ինչ: Կարող էր լինել ընդամենը «Տժվժիկը», էդ «& Co.»-ն լրիվ ավելորդ մտերմիկաբանություն էր: Բայց գրված էր էնպես, որ մի շնչով կարդում ես: Ինչ-որ մի բան ստանում ես, վերջին հումորն էլ է լավը: Բայց պատմությունը նախ մինչև վերջ բացահայտված չի, հետո լիքը կիսատ պահեր կան: Սահակի զգացմունքները, հնարավոր վախերը, դրանք բոլորը պետք է լինեին, չկային: Բայց դե մեկ է, էն գործերից է, որ երկրորդ անգամ էլ է կարդացվում, հիշվում է:
Տարբերակ 18. «Ռոմանտիկ» Խորենացին
Լավ ու անմեղ, միամիտ աղջիկ էր Սոնան: Հեղինակը կարողացել էր նենց անել, որ զգաս Սոնային, կարեկցես: Սրիկա էր Արամը: Քաղաքից եկած մեծամիտ սրիկա: Ու լավն էր գործը: Բայց էնքան չէ, որ ուզեի քվեարկել: Գուցե մեղավորը ես եմ, որ էս կարգի գործեր էդքան էլ չեմ սիրում, բայց կարծում եմ, որ իր տեսակի մեջ ինքը գուցե ամենալավն էր թեմայում:
Տարբերակ 19. Կախարդը
Էս էն տարբերակն ա, որից խայտառակ ներվայնացել եմ կարդալուց: Որտև իմ տպավորությամբ էլ ա նենց, որ գրողը փորձել ա ծաղրել մրցույթը, ընթերցողին: Բայց դրանից որ վերանում ենք, ինքը գրած ա թեթև, ունի ինչ-որ հիշվող բան: Ամեն դեպքում, սրա մասին շատ ա արդեն գրվել: Կքվեարկեի էս բոլոր նշածներիցս ամենավերջին դեպքում:
Սկզբից չէի ուզում հայտնել կարծիքս՝ թվում էր թե որոշ պատմվածքներից ոչ մի տպավորություն չստացա, ինքս էլ չհասկացա թե որքանով հավանեցի ու որքանով ոչ: Պարզ, հասարակ պատմվածքներ էին: Ամեն դեպքերում արի գրեմ էն պատմվածքների մասին, որոնք չեզոք, տպավորություն չթողեցին, (համեմատաբար::) ) Գուցե իրոք շատ դժվար էր տեղավորվել կարճ պատմվածքների մեջ:
60 վայրկյան.Վատը չէր, բայց թվում էր թե դեժա վյու ա, նման թեմաներն ինձ համար մի տեսակ ստանդարտ են: Էն շարքից ա, որ մարդ փորձում ա հիշել իր կյանքի՝կարեւորագույն դրվագները:
Սեռաքաղց. Չհավանեցի: Նման թեմաներն ինձ վանում են, հուշտ եմ լինում մի տեսակ՝ չեն դզում: Ու անկեղծ ասած չեմ կարծում, որ սա մոտ ա մեր իրականությանը:
Նոկտյուրն. Բազմաբնույթ, բազմակենցաղ, ոնց հասկացա շատ եմ սիրում նման պատմվածքներ, որ մի քանի պատմություն է իր մեջ պարունակում:
Ցուցահանդես. Հետաքրքիր էր, դրական, հեշտ կարդացվող, հաճելի պատմվածք:
Իմ Պենելոպեն. Շատ լավն էր: Անչափ բարի: Էս մրցույթում ինչ-որ շատ եղան անակնկալ ավարտ ունեցող պատմվածքներ: Էն որ առաջին լսածից մի բան ես պատկերացնում, հետո պարզվում է բոլորովին այլ բանի մասին էր խոսքը: Էդ օյիններն էլ եմ սիրում:
Գնելը. Հարբած մարդու հոգեվիճակը բավականին հետաքրքիր ա: Խմելուց հետո այլ կերպ են նայում կյանքին՝ ոմանք անկեղծանում են խմելուց հետո, ոմանք դառնում փիլիսոփա: Չնայած Գնելը տվյալ պահին հարբած չէր, իր զրույցով մարդկանց հեշտությամբ ընթերցողին ծանոթացնում է հարբածի ներաշխարհի հետ: Ոչ էնպես ա, որ հավանեցի, ոչ էլ չհավանեցի::pardon
Տժվժիկ & Co. Յախք, յախք եւ էլի յախք... Այստեղ մեծ հաճույքով կասեի Սեռաքաղցը մեկնաբանած երկրորդ նախադասության եռակին, բազմակին: Ահավոր էր:(
Թափանցիկ. Լավն էր, դուրս եկավ աղջիկը, սիրում եմ «խփնվածներին» ու «խփնված թեմաներ»:))
Չուշանաս. Եթե էլի քվեարկելու հնարավորություն ունենայի էս տարբերակն էլ կավելացնեի: Մի քիչ ուշ հասկացա, որ սա էլ ա քվեարկելու արժանի՝ լավն ա:aha Հետաքրքիր էր ու իրոք հուզիչ:
Զրուցակիցը. Էս մեկն ավելի հուզիչ էր: Տխուր էր ու սիրուն:
Ռոմանտիկ Խորենացին. Շատ հետաքրքիր էր, նույնիսկ կասեի օրիգինել՝ չնայած սկզբից էդ օրիգինալությունը էնքան էլ չզգացի: Հավանեցի:
Կախարդը. Իհարկե չհավանեցի: Անկապ էր:
Մի ճանճի պատմություն. Վատը չէր, բոլորովին վատը չէր: Ազատություն + կյանքի պայքար: Մի կողմից լիքը հետաքրքրություններ, մյուս կողմից «քիթդ ամեն տեղ մի խոթիր»:
Գիտեմ, որ առանձնապես նորություն չասեցի՝ պարզ էր, որ նշածս երեք պատմվածքները չեմ հավանել: Հավանածներս էլ չկարողացա նորմալ մեկնաբանել:
Mephistopheles
06.09.2013, 16:55
Կախարդն ա դուր եկե՞լ: Վատը չէր::)
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GPfR0YGsCcc
Դավ ջան, ես գործերը բաժանել եմ երկու մասի … պոտենցիալով, որ կարելի ա վրեն աշխատել ու մի բան սարքել և հակառակը… էն գործերը որոնք ունեն "վերջաբան" ու հստակ լուծում ես դրանք համարում եմ անհույս… Կախարդը Բյուրն ա գրել ու պոտենցիալ ունի եթե վերջաբանը դզվի… վերջաբանի(բերջին երկու տողի) ու բուն տեքստի արանքի տարածությունը մեծ ա ու դիսկոննեկտ ա առաջացրել… ուզեցել ա պատմվածքը վերջացնի ու փչացրել ա… ցավը կարար լիներ եթե փոփոխվի, սաբջեկտը լավն ա բայց մոտեցումն էլի լուծումային ա… տժվժիկն էլ կարար… սրանց սաղի մասին գրել եմ…
ՀԻՄՆԱԿԱՆՈՒՄ բոլորն էլ նույն ֆորմուլան են օգտագործել ու դիլ են արել մեզ ծանոթ զգացմունքների , հայացքների ու արժեհամակարգի հետ… որպես կանոն վերջաբանն էլ ունենում ա բացահայտադաստիարակչական դեր ու նշանակություն… մենք էլ տեսնում ենք դա այդենթիֆայ ենք անում ու դուրներս գալիս ա…
Կարճ պատմվածքը չի կարա երկար պատմվածքի հատլանիշներ ունենա… սա ես միանշանակ համոզվեցի… ինչքան շատ փորձեն ըենց անել էնքան վատ … Տեքստի մասշտաբը որակական ու բովանդակային ազդեցություն ունի գործի վրա, նաև նպատակային ու կառուցվածքային … մի խոսքով պահանջներն ու ակնկալիքները հիմնովին տարբեր են…
Mephistopheles
06.09.2013, 17:03
Տժվժիկը լավ ա գրած տեխնիլապես, բայց տեքստի բուն մասը սխալ բանի վրա ա լերտրոնացած… համ էլ խոզի մահը Ապոկալիպտոյի սկիզբը մեկը մեկին նման ա… էն որ վայրի խոզին բռնում ու մորթում են է՞… չարժեր տարածքը էդ նկարագրությանը տրամադրել…
StrangeLittleGirl
06.09.2013, 17:07
Մեֆ, մեռա ասելով` Կախարդը ես չեմ: Թե էդքան ուզում ես քլնգել, էս ա իմ գործը (http://www.akumb.am/showthread.php/64917-%D4%BF%D5%A1%D6%80%D5%B3-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%BE%D5%A1%D5%AE%D6%84%D5%B6%D5%A5%D6%80?p=2434985&viewfull=1#post2434985), արի, ինչքան ուզում ես, քլնգի:
Ճիշտ ա ասում Բյուր, ինքը չի գրել Կախարդը ;)
Mephistopheles
06.09.2013, 17:20
Ճիշտ ա ասում Բյուր, ինքը չի գրել Կախարդը ;)
բա հո չի՞ ասելու "ես եմ գրել", կլինի ինքնաբացահայտում… հո ախմա՞խ չի, լավ էլ ձայներ ա հավաքել…
StrangeLittleGirl
06.09.2013, 17:21
բա հո չի՞ ասելու "ես եմ գրել", կլինի ինքնաբացահայտում… հո ախմա՞խ չի, լավ էլ ձայներ ա հավաքել…
Մեֆ, հարցումը փակված ա արդեն, դրա համար հանգիստ ասում եմ. ես եմ գրել :P
6 օր անց, քվեարկության ավարտից հետո կհայատարարվեն հեղինակները
Մա-րի, ա-րի, Մա-րի, ա-րի