Դիտել ողջ տարբերակը : Հզոր խաղային համակարգիչն դարձնել հզոր rendering անող համակարգիչ
Բարև Ձեզ, ամերիկայից 6 ամիս առաջ մի կոմպ բերեցին իմ համար,
1.ASUS Maximus IV Extreme -Z - LGA 1155 - Z68
2.Intel Core i7-2600K Quad-Core Processor 3.4 Ghz 8 MB Cache
3.Corsair Cooling Hydro-Series All-in-One High-Performance Liquid CPU Cooler CWCH60
4.16GB G.Skill DDR3 PC3-12800 RipjawsZ Series
5.G.Skill Turbulence II Memory Cooling Fan 3500rpm
6.VideoCard XFX HD 6990 4Gb 1250MHz 320 GB/s
7.Corsair Obsidian Series Black 800D Full Tower Computer Case
8.Antec True Power Quattro 1200 power suply
9.SSD 120 Gb OCZ VERTEX 3 SATA III 2.5" SSD
10.HDD 1 Tb Western Digital Caviar Black SATA III 7200RPM
11. 3 x 120MM RED LED case FAN
12.Mouse laser logitech 69x
13.Keyboard SideWinder X4
14.LG Blue-Ray BD-ROM DVD Rewriter
15.NZXT Sentry 2 5.25in Touch Screen Fan Controller
16.Windows 7 home premium (Original)
Այ սա հենց ինքնա,շատ հզոր վիդեոյով,
Բայց, ես աշխատում եմ 3D Max ով, և render ների հետ ժամանակի խնդիր ունեմ, ուզում եմ 2 պրոցեսսորանի մի բան հավաքել, կամ սրա որոշ մասեր փոխեմ ավելի իմ գործին հարմար մի բանի.Օրինակ՜
Motherboard-C602 Asus Z9PE-D8 WS
CPU -2x Intel Xeon E5-2630 2.3GHz (2.8GHz Turbo Boost) 15MB
Memory -Kingston 16GB (4 x 4GB) ECC Unbuffered DDR3 1600 Server Memory
SVGA -NVIDIA Quadro 4000 2.0GB
Բայց, արժե արդյոք փոխել իմ HD 6990 ը Quadro 4000 ի հետ և ինչու
Ասեմ որ HP Z820 էի ուզում ,բայց գնային առումով ահագին էր լինում,առանձին մասեր առնելն ավելի մատչելի ա նստում
Շնորհակալ կլինեմ խորհուրդների համար
Բարև Ձեզ նորից, իսկ կարողա Ձեր շրջապատում լինի մարդ, որին Կոմպս հետաքրքրի և ուզենա գնել ?5483154832548335483454835
painteffect
27.11.2012, 14:04
կասես ինչ խնդիր ունես ռենդերների հետ՞
Խնդիրս զուտ արագության մեջ ա...Գործ եմ վերցնում սեղմ ժամկետների մեջ ու սպասում ռենդեռներին.Ասեմ ,որ շատ ծանր պարամետրերով ռենդ չեմ անում,Նախկին կոմպս(Intel Core2 Quad Q8300 2.50GHz,4 Gb Ram) միջին ռենդս անում էր 45 րոպեից մինչև 1 ժամ 50 րոպե, էս մեկն անում ա 12 րոպեից 50 րոպե...Հիմա.քանի որ ժամանակ առ ժամանակ հաճախորդներն էլ են զարգանում,պահանջներն էլ բարդանում,պետք ա ռենդի մակարդակն էլ բարձրացնել...
Բայց ժամանակս չի հերիքում...
Արդեն մոտավոր հավաքել եմ նոր կոմպս, բայց գլխավոր հարցս Radeon HD 6990 և nVidia Quadro 4000 տարբերությունն ա
Էս քանի օրն սենց մի բան մտախշծեցի...
ASUS Z9PE-D8 WS
Intel Xeon E-5 2630 դեռ մի հատ(Չեմ ձգում 2 հատի)
Kingston 16GB(4 x 4GB)SDRAM ECC Unbuffered DDR3 1600
Դե վիդեոն էլ կասկացում եմ.
Շնորհակալ եմ կլինեմ խորհուրդների համար
painteffect
28.11.2012, 00:02
video card էտքանել կապ չունի ռենդեռի հետ, չնայած կախվածա ինչ ռենդեռեռ ես օգտագործւմ: իսկ քո գոծերից ցույց կարող ես տաս՞
Գիտեմ որ ետքան կապ չունի վիդեոն,բայց նրբությունն եմ ուզում հասկանալ Pro 3D Քարտերի ու խաղային Քարտերի միջև...Տարածքներս են հիմնականում մեծ՝ լցված դետալներով ու լույսերով,օրինակ548375483854839
Գիտեմ որ ետքան կապ չունի վիդեոն,բայց նրբությունն եմ ուզում հասկանալ Pro 3D Քարտերի ու խաղային Քարտերի միջև...Տարածքներս են հիմնականում մեծ՝ լցված դետալներով ու լույսերով,օրինակ548375483854839
բայց ոնց թե կապ չունի ռենդերինգը տեսաքարտի հետ?
Լավ էլ կապ ունի, նայած ինչ ծրագիր ես օգտագործում:
Եթե ծրագիրը ունի հնարավորությունը օգատագործելու տեսաքարտի պրոցեսորի հաշբարկային հզորությունները, ապա ռենդերինգը մի քանի անգամ ավելի արագ է կատարվում, քան մենակ պրոցեսորի ռեսուրսների հաշվին:
Եթե խոսքը գնում է Autodesk-ի 3ds Max-ի մասին, ապա միանշանակ Quadro 4000-ով ավելի լավ կաշխատի, քան AMD HD6990-ով: Խնդիրը նրանումն է, որ 3d max-ի մանավանդ վերջին տարբերակում շատ և շատ ֆունկցիաներ կարող են իրականացվել միայն այն տեսաքրտի վրա, որը ունի ունի CUDA պրոցեսորներ, իսկ Quadro 4000-ը դրանցից 256 հատ ունի, ի տարբերությու 6990-ի, որի մոտ դրանց թիվը 0 է ;)
CUDA գրաֆիկական պրոցեսորների ցանկը և համեմատական գնահատականները տես այստեղ (https://developer.nvidia.com/cuda-gpus)
Ի դեպ 6990-ը Autodesk-ի կողմից սերտիֆիկացված չի:
Իսկ կոմպդ լավ խաղային կոմպա: Պրոցեսորը ռազգոն արել ես?
Եթե երկուպրոցեսորանի բրենդային տարբերակ ես ուզում, ապա Էս տիպի (http://www.vallex.am/precision_T7500MT_ts.html)մի բան կսազի, կամ էլ իրա "փոքր ախպերներից" (http://www.vallex.am/precision_T3600_ts.html):
Գները մոտավորապես կարող ես պատկերացնել պաշտոնական կայքից (http://configure.us.dell.com/dellstore/config.aspx?oc=bwct76bfs&model_id=precision-t7600&c=us&l=en&s=bsd&cs=04)
Եթե խոսքը գնում է Autodesk-ի 3ds Max-ի մասին, ապա միանշանակ Quadro 4000-ով ավելի լավ կաշխատի, քան AMD HD6990-ով: Խնդիրը նրանումն է, որ 3d max-ի մանավանդ վերջին տարբերակում շատ և շատ ֆունկցիաներ կարող են իրականացվել միայն այն տեսաքրտի վրա, որը ունի ունի CUDA պրոցեսորներ, իսկ Quadro 4000-ը դրանցից 256 հատ ունի, ի տարբերությու 6990-ի, որի մոտ դրանց թիվը 0 է ;)
CUDA գրաֆիկական պրոցեսորների ցանկը և համեմատական գնահատականները տես այստեղ (https://developer.nvidia.com/cuda-gpus)
Ի դեպ 6990-ը Autodesk-ի կողմից սերտիֆիկացված չի:
որ տենց նայես, բացի nvidia quadro-ներից ու AMD FirePro-ներից, ուրիշ վիդեո պաշտոնապես չի աջակցվում :think
AMD-ն CUDA չունի, բայց դրան փոխարինող STREAM-ը կա :pardon իսկ STREAM պրոցեսոր HD6990-ը 3072 հատ ունի :ok
Շնորհակալ եմ պատասխանների համար, նայում էի վիդեոի ռենդեռինգի հնարավորությունները, Կուդան ունի IRAY ի հնարավորություն (որն իմ կարծիքով Vray ին զիջում է) և Vray RT ի(որն ասենք ամեն ինչ ռենդ չի անում),բայց սրանք ինչ որ բան պակաս են ռենդ անում, ու հետաքրքիրա-կարող են արդյոք Xeon ն ու Quadro ն միասին անեն ռենդն ,այլ ոչ թե նա՛ կամ նա՛ ...
Varzor ջան DELL և HP workstation ներն նայել եմ,բայց գնային ահագին բարձր են...
Իսկ պրոցեսորը Ամերիայից overclock արած էր բարված,տղեքը բզբզացին հանեցին,ասին տարբերություն շատ չի տա համ ել Պռոցի կյանքն սենց կերկարի,ես ել ասի լավ: Բայց եթե տարբերություն իրք տալիսա ու խնդիր չունի երկար ծառայելու--Կասեմ թող անպայման Ռազգոն անեն...
Եկա նրան որ ես հավաքեմ 2 անգամ էժանա գալիս,նույնիսկ մտացում եմ մենակ Մայր պլատան` պրոցով, օզույով, վիդեոյով ծախեմ(Բայց դե մարդ չեմ գտնում դեռ որ դրանցով հետաքրքրվի)
Motherboard-C602 Asus Z9PE-D8 WS
CPU -2x Intel Xeon E5-2630 2.3GHz (2.8GHz Turbo Boost) 15MB
Memory -Kingston 16GB (4 x 4GB) ECC Unbuffered DDR3 1600 Server Memory
SVGA -NVIDIA Quadro 4000 2.0GB[/I][/B]
Չգիտեմ նաև ECC և NonECC ի տարբերություններն,սխալների ուղղման համար՝ բայց ինչ սխալ,ու արդյոք էդ սխալ ուղղելը ավելորդ ժամանակ չի տանում ?[/I]
որ տենց նայես, բացի nvidia quadro-ներից ու AMD FirePro-ներից, ուրիշ վիդեո պաշտոնապես չի աջակցվում :think
AMD-ն CUDA չունի, բայց դրան փոխարինող STREAM-ը կա :pardon իսկ STREAM պրոցեսոր HD6990-ը 3072 հատ ունի :ok
Ով ասեց, որ պաշտոնապես չի աջակցում? Ուղղակի սերտիֆիկացված չեն:
Ումա պետք AMD-ի STREAM-ը, եթե Autodesk-ի ֆունկցիաները դրա աջակցումը չունեն :esim
Իսկ պրոցեսորը Ամերիայից overclock արած էր բարված,տղեքը բզբզացին հանեցին,ասին տարբերություն շատ չի տա համ ել Պռոցի կյանքն սենց կերկարի,ես ել ասի լավ: Բայց եթե տարբերություն իրք տալիսա ու խնդիր չունի երկար ծառայելու--Կասեմ թող անպայման Ռազգոն անեն...
Քո պրոցը 2600K չի? Էդ ինչքան պիտի կյանքը կարճացնես? Էդ մոդելները հենց ռազգոնի համար են: Որ հետաքրքիր հնչի 4200MHz-ի տակ 7/24 ռեժիմով հանգիստ կաշխատի, իսկ եթե ոչ օդային հովացման համակարգով լինի, ապա ավելի բարձր հաճախականությունների տակ էլ տենց կաշխատի:
Եկա նրան որ ես հավաքեմ 2 անգամ էժանա գալիս,նույնիսկ մտացում եմ մենակ Մայր պլատան` պրոցով, օզույով, վիդեոյով ծախեմ(Բայց դե մարդ չեմ գտնում դեռ որ դրանցով հետաքրքրվի)
Motherboard-C602 Asus Z9PE-D8 WS
CPU -2x Intel Xeon E5-2630 2.3GHz (2.8GHz Turbo Boost) 15MB
Memory -Kingston 16GB (4 x 4GB) ECC Unbuffered DDR3 1600 Server Memory
SVGA -NVIDIA Quadro 4000 2.0GB[/I][/B]
կարողա էժանա, բայց էդ E5 Սերիայի Xeon-ներից արդեն սիրտս խառնումա: Վռոդի ուժեղ են, բայց մեկ մեկ ընենց են տոռմուզ լինում:
ԻՀԿ անհաջող սերիա է:
Չգիտեմ նաև ECC և NonECC ի տարբերություններն,սխալների ուղղման համար՝ բայց ինչ սխալ,ու արդյոք էդ սխալ ուղղելը ավելորդ ժամանակ չի տանում ?[/I]
Հա, սխալների ուղղման համար է` վնասված կամ աղավաղված բիտերի ուղղման համար: Չէ, ժամանակ չի տանում, բայց ինձ թվում է, որ քո գործի մեջ պետք չի, ամանավանդ, որ էդ մայարական սալիկը դրանց չի աջակցում ;):
Մեկ էլ հուշեմ, որ եթե ուզում ես ինֆորմացիայի գրել-կարդալու արագություն ստանալ, ապա ակմ պիտի SSD վիներ դնես, որը ֆինանսապես ձեռնտու չի, կամ էլ պիտի սովորական SATA վինչեր դնես ու RAID10 անես (կամ էլ RAID0, եթե ինֆորմացիայի պահպանման հուսալիությունը չես հաժվի առնում): Ու որքան շատ վինչեր դնես, այդքան ավելի արագ կգրես-կկարդաս:
Ով ասեց, որ պաշտոնապես չի աջակցում? Ուղղակի սերտիֆիկացված չեն:
Ումա պետք AMD-ի STREAM-ը, եթե Autodesk-ի ֆունկցիաները դրա աջակցումը չունեն :esim
:think
Recommended Hardware (http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/syscert?siteID=123112&id=18844534&results=1&stype=graphic&product_group=6&release=2013&os=8192&manuf=all&opt=1)
painteffect
29.11.2012, 12:56
բայց ոնց թե կապ չունի ռենդերինգը տեսաքարտի հետ?
Լավ էլ կապ ունի, նայած ինչ ծրագիր ես օգտագործում:
Եթե ծրագիրը ունի հնարավորությունը օգատագործելու տեսաքարտի պրոցեսորի հաշբարկային հզորությունները, ապա ռենդերինգը մի քանի անգամ ավելի արագ է կատարվում, քան մենակ պրոցեսորի ռեսուրսների հաշվին:
Եթե խոսքը գնում է Autodesk-ի 3ds Max-ի մասին, ապա միանշանակ Quadro 4000-ով ավելի լավ կաշխատի, քան AMD HD6990-ով: Խնդիրը նրանումն է, որ 3d max-ի մանավանդ վերջին տարբերակում շատ և շատ ֆունկցիաներ կարող են իրականացվել միայն այն տեսաքրտի վրա, որը ունի ունի CUDA պրոցեսորներ, իսկ Quadro 4000-ը դրանցից 256 հատ ունի, ի տարբերությու 6990-ի, որի մոտ դրանց թիվը 0 է ;)
CUDA գրաֆիկական պրոցեսորների ցանկը և համեմատական գնահատականները տես այստեղ (https://developer.nvidia.com/cuda-gpus)
Ի դեպ 6990-ը Autodesk-ի կողմից սերտիֆիկացված չի:
Իսկ կոմպդ լավ խաղային կոմպա: Պրոցեսորը ռազգոն արել ես?
Եթե երկուպրոցեսորանի բրենդային տարբերակ ես ուզում, ապա Էս տիպի (http://www.vallex.am/precision_T7500MT_ts.html)մի բան կսազի, կամ էլ իրա "փոքր ախպերներից" (http://www.vallex.am/precision_T3600_ts.html):
Գները մոտավորապես կարող ես պատկերացնել պաշտոնական կայքից (http://configure.us.dell.com/dellstore/config.aspx?oc=bwct76bfs&model_id=precision-t7600&c=us&l=en&s=bsd&cs=04)
այստեղ հարցը կայանում է նրանում , թե դու կոգտագործես պրակյտիկայում նենց ռենդերեր, որը տեսաքարտի ռեսուրսները օգտագործումա՞ …
Քո պրոցը 2600K չի? Էդ ինչքան պիտի կյանքը կարճացնես? Էդ մոդելները հենց ռազգոնի համար են: Որ հետաքրքիր հնչի 4200MHz-ի տակ 7/24 ռեժիմով հանգիստ կաշխատի, իսկ եթե ոչ օդային հովացման համակարգով լինի, ապա ավելի բարձր հաճախականությունների տակ էլ տենց կաշխատի:Հա, իմիջիայլոց հովացումն էլ Ջրային Corsair H60 liqied cooler
կարողա էժանա, բայց էդ E5 Սերիայի Xeon-ներից արդեն սիրտս խառնումա: Վռոդի ուժեղ են, բայց մեկ մեկ ընենց են տոռմուզ լինում:
ԻՀԿ անհաջող սերիա է:Լավ VARZOR ջան,իսկ ինչ տարբերակ կառաջարկես 2 պռեցեսսորանի դեպքում,լավ տեղեկացված ես,ես ել նման մասնագետի կարիք ունեմ, Դե ասեցի երեվի, որ նույնիսկ էս կոմպիս վրա կարելիա հավաքել.այսինքն(Case 800D,1200 Watt Antec Truepower,OCZ vertex 3 120 gb,HDD 1 tb CavierBlack )սրանք կպահեմ,մենակ կավելացնեմ 2 պրոցանի լավ բոռդ?2 պռոց?Լավ Ռամ? ու Quadro 4000:)Կարաս մանրամասնես ինչ բորդ,պրոց,ռամ է ինզ պետք,Շատ մերսի.
Հա, սխալների ուղղման համար է` վնասված կամ աղավաղված բիտերի ուղղման համար: Չէ, ժամանակ չի տանում, բայց ինձ թվում է, որ քո գործի մեջ պետք չի, ամանավանդ, որ էդ մայարական սալիկը դրանց չի աջակցում ;):
Մեկ էլ հուշեմ, որ եթե ուզում ես ինֆորմացիայի գրել-կարդալու արագություն ստանալ, ապա ակմ պիտի SSD վիներ դնես, որը ֆինանսապես ձեռնտու չի, կամ էլ պիտի սովորական SATA վինչեր դնես ու RAID10 անես (կամ էլ RAID0, եթե ինֆորմացիայի պահպանման հուսալիությունը չես հաժվի առնում): Ու որքան շատ վինչեր դնես, այդքան ավելի արագ կգրես-կկարդաս:Ու մեկել ես ետ ից լավ չեմ հասկանում,եթե դժվար չի,կբացատրես RAID 0 RAID 1 RAID 10 և այլն,ինչ նպատակ ու իմաստ ունեն?Մերսի
Rhayader
29.11.2012, 15:07
Խնդիրս զուտ արագության մեջ ա...Գործ եմ վերցնում սեղմ ժամկետների մեջ ու սպասում ռենդեռներին.Ասեմ ,որ շատ ծանր պարամետրերով ռենդ չեմ անում,Նախկին կոմպս(Intel Core2 Quad Q8300 2.50GHz,4 Gb Ram) միջին ռենդս անում էր 45 րոպեից մինչև 1 ժամ 50 րոպե, էս մեկն անում ա 12 րոպեից 50 րոպե...Հիմա.քանի որ ժամանակ առ ժամանակ հաճախորդներն էլ են զարգանում,պահանջներն էլ բարդանում,պետք ա ռենդի մակարդակն էլ բարձրացնել...
Բայց ժամանակս չի հերիքում...
Արդեն մոտավոր հավաքել եմ նոր կոմպս, բայց գլխավոր հարցս Radeon HD 6990 և nVidia Quadro 4000 տարբերությունն ա
Էս քանի օրն սենց մի բան մտախշծեցի...
ASUS Z9PE-D8 WS
Intel Xeon E-5 2630 դեռ մի հատ(Չեմ ձգում 2 հատի)
Kingston 16GB(4 x 4GB)SDRAM ECC Unbuffered DDR3 1600
Դե վիդեոն էլ կասկացում եմ.
Շնորհակալ եմ կլինեմ խորհուրդների համար
Եթե GPU-ով ես ուզում ռենդ անել, Quadro վերցրու, պրոցն այդքան էական չի: Quadro-ի կոնֆիգուրացիան իրականում ավելի արագ չի, քան խաղային քարտերինը (նույնիսկ ընդհակառակը), բայց փոքրացնում է հավանականությունը, որ ռենդիդ մեջ դեֆեկտներ կլինեն (արտեֆակտներ և այլն), մի գործդ երկու չես դարձնի: Բարդ ռենդերի առումով, հույսդ համակարգչիցդ կտրիր, ոչ մի մի հատ համակարգիչ չի կարող բավականաչափ բարձր ռենդ անել: Ֆարմ կարող ես վարձել, ռենդերդ վրան անել: Թանկ չի, օրինակ՝ այստեղ http://www.foxrenderfarm.com/ կարող ես 20 դոլլարի անվճար ռենդ անել, տեսնել, ձեռնտու է, թե ոչ:
Հարցս այն էր, որ պրոցն ու վիդեոքարտն միասին ռենդ կանեն թե չե...Իսկ լինկի համար շատ մեռսի, ժամանակ առաջ առաջարկել եին ,չեմ էլ հիշում ետ սայտն, լավ թանկ եր,չխորացա.բայց սա հեսա կնայեմ, շատ մերսի
painteffect
29.11.2012, 18:05
Հարցս այն էր, որ պրոցն ու վիդեոքարտն միասին ռենդ կանեն թե չե
դե նայած ինչ ռենդեռեռ ես օգտագօռծում՞
դե նայած ինչ ռենդեռեռ ես օգտագօռծում՞
Իսկ կարամ իմանամ ռենդեռեռն ինչա,Շնորհակալ եմ
Կարղ ա էս նկատի ունես? (V-ray adv 2.10.01)
painteffect
29.11.2012, 19:08
հա: հենց դա ել նկատի ունեմ: V-ray adv-ն վիդեոն չի օգտագործում ռենդելուց: V-ray RT օգտագործումա, որը կարաս կիրառես շեյդինգի ու լուսավորթյան նաստռոյկաի համար: ամեն դեպքում V-ray adv-ով ես վերյնական ռենդեռտ ստանալու, իսկ դրա արագություն վիդեոիցտ կախված չի:
Շատ հստակ ու սպառիչ պատասխան,
Շատ մերսի
Rhayader
29.11.2012, 23:38
V-Ray-ը պրոֆեսիոնալ ռենդ անելու բան չի, մեր մեջ ասած: Նորմալ raytracing renderer-ներից արագ է, բայց անորակ, նամանավանդ անիմացիայի (առավել ևս՝ ֆոտոռեալիստիկ) համար: + GPU-ով ռենդ անելու համար կարևոր է, որ օպտիմիզացիան լավը լինի (nVidia-ի դեպքում՝ Cuda-ի համապատասխան ապահովմամբ, AMD-ի դեպքում՝ OpenAL-ի):
Մեր մեջ ասած, 3DSMAX-ի օգտագործումն էլ 3D սովորելուց ու ինտերյերի դիզայն անելուց էն կողմ չեմ տեսնում: Չնայած բավականին լավ պլագիններ ունի: Օպտիմալ ծրագիր չի: Maya-ն անհամեմատ ավելի թեթև է աշխատում նույնիսկ պոլիգոնների ավելի մեծ քանակի դեպքում: Իմ դեպքում 3DSMAX օգտագործելու միակ պատճառը Krakatoa-ն ու RayFire-ն են:
:think
Recommended Hardware (http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/syscert?siteID=123112&id=18844534&results=1&stype=graphic&product_group=6&release=2013&os=8192&manuf=all&opt=1)
վահե ջան, ընտրանքների մեջ մի հատ "պտիչկա" կա` Certified:
Մի հատ դիր ու տես ոնց են հայտնվում ավելի ծանոթ տեսաքարտերի անուններ:
այստեղ հարցը կայանում է նրանում , թե դու կոգտագործես պրակյտիկայում նենց ռենդերեր, որը տեսաքարտի ռեսուրսները օգտագործումա՞ …
Իսկ ինչու ոչ, եթե ավելի արագ է կատարվում?
Փաստացի ինքս եմ փորձել, թե Adobe Premier-ը ոնց է մեծ արագություններ հավաքում, երբ տեսաքարտի ռենդերինգը միացնում ես:
3D Max-ի պարագայում` տեղյակ էլ չեմ, թե ոնց է արվում, բայց գիտեմ, որ նույնիսկ որոշ ֆիլմերի նկարահամնման ռենդերինգը տեսաքարտերով են արել (խոսքը գնում է եռաչափ անիմացիայի մասին):
Ու մեկել ես ետ ից լավ չեմ հասկանում,եթե դժվար չի,կբացատրես RAID 0 RAID 1 RAID 10 և այլն,ինչ նպատակ ու իմաստ ունեն?Մերսի
RAID մասիվները կոպիտ ասած մի քանի վինչեստր օպերացիոն համակարգին հասանեի են դարձնում որպես մեկ հատ վիրտուալ վինչեստր:
Կարճ նկարագրեմ.
1. RAID 0 - ամենաարագագործ մասիվը: Մի քանի նույնատիպ վինչ միավորում է որպես մեկ հատ` հաջորդաբար: Հետևաբար մեկ ֆայլի կտորները զուգահեռաբար գրվում և կարդացվում են տարբեր վինչերի վրա: Տեսականորեն արագագործությունը գրել/կարդալու մեկ վինչի համեմատ մեծանում է այնքան անգամ, որքան հատ վինչ միավորված է մասիվում: Վիրտուալ դիսկի ծավալը հավասար է վինչերի քանակ x 1 վինչի ծավալ` բոլոր վինչերի գումարային ծավալը:Մասիվ ստանալու վինչերի մինիմալ քանակը 2
2. RAID 1 - հուսալի մասիվ է: Երկու վինչը միավորում է որպես մեկ` զուգահեռ: Կոչվում է հայելային մասիվ, քանի որ նույն ինֆորմացիան զուգահեռաբար գվում է երկու վինչերի վրա էլ և մեի շարքից դուրս գալու դեպքում ինֆորմացիան չի կորում: Գրելու օպերացիան ավելի դանդաղ է, սակայն կարդում է մոտավորապես 2 անգամ արագ, քան մեկ վինչից: Վիրտուալ դիսկի ծավալը հավասար է 1 վինչի ծավալին:Մասիվ ստանալու վինչերի քանակը 2
3. RAID 10 կամ RAID 1+0` RAID 1-երից կազմված RAID 0 - հուսալի մասիվ է: ՄԻ քանի զույգ RAID 1-ով զուգահեռ միավորված վինչերը միավորում է որպես RAID 0 հաջորդական: Հուսալի մասիվների մեջ ամենարագագործն է:
Գրել/կարդալու արագությունը մեծանում է ներառված վինչերի քանակի համեմատ, բայց ոչ գծային: Հուսալիութոյւնը նույնպես աճում է: Վիրտուալ դիսկի ծավալը հավասար է վինչերի քանակ x 1 վինչի ծավալ / 2` բոլոր վինչերի գումարային ծավալի կեսը: Մասիվ ստանալու վինչերի մինիմալ քանակը 4
Երբ ուզում են ստանալ ինֆորմացիայի պահպանման համար հուսալի և արագագործ կուտակիչ, ապա կիրառում են վերջին տարբերակը: Ուղղակի ավելի թանկ է նստում:
Տղերք ջան, հիմա ես պիտի պատվիրեմ արդեն էն մայր պլատան և են մնացածն, կանգնած եմ հարցի առաջ.Գումաը քիչ չէ ու սխալվել չեմ ուզում,.Ես զբաղվում եմ ինտերիեր դիզայնով, պետք է արագ ռենդ,աշխատանքի ժամանակ էլ չկախելու միտումով (Չնայած 6990 ով 3 հարկանի շենք եմ հավաքել՝ մեջն էլ մեբելներով ու լույսերով լցրած ու ասեմ արդարացնում ա լավ ել)...
Varzor ջան մտածելու տեղիք տվեցիր E5-2600 սերիայի համար , կարողա 5600 սերիան կամ էլի մի բան,որն է պրակտիկայով իրեն լավ դրսեվորել?54899
Տղերք ջան, հիմա ես պիտի պատվիրեմ արդեն էն մայր պլատան և են մնացածն, կանգնած եմ հարցի առաջ.Գումաը քիչ չէ ու սխալվել չեմ ուզում,.Ես զբաղվում եմ ինտերիեր դիզայնով, պետք է արագ ռենդ,աշխատանքի ժամանակ էլ չկախելու միտումով (Չնայած 6990 ով 3 հարկանի շենք եմ հավաքել՝ մեջն էլ մեբելներով ու լույսերով լցրած ու ասեմ արդարացնում ա լավ ել)...
Varzor ջան մտածելու տեղիք տվեցիր E5-2600 սերիայի համար , կարողա 5600 սերիան կամ էլի մի բան,որն է պրակտիկայով իրեն լավ դրսեվորել?54899
5500/5600 սերիայի պրոցեսորները իրենց ավելի լավ են դրսևորում իմ պրակտիկայում: Մի 8 հատ սերվեր ունենք 5500/5600 պրոցերով, մի 4 հատ E5-26-ով` 5000 սերիայի պրոցերը, չնայած որ հին են, բայց ավելի կայուն են աշխատում ու որոշ խնդիրների լուծման ժամանակ միանշանակ գերազանցում են: Ուղղակի E5-երի վրա համ շատ RAM կարելի է դնել, համ էլ ավելի արագագործ RAM:
բայց մի բան կասեմ հաստատ: Ռենդերինգի համար, որպես հաշվարկային պրոցեսի, մեծ նշանակություն ունի պրոցեսորի տակտային հաճախականությունը, ինչպես նաև քեշի լատենտությունը:
Ես քո տեղը լինեյի կօգտվեի տեսաքրտի հնարավորություններից ու տեսաքարտերի տանդեմ կհավաքեի: Պիտի որ նույն գինը նստի, եթե ոչ ավելի էժան:
X79 չիփսեթով մեկ պրոցեսոր, 16ԳԲ RAM, 2 հատ տեսաքարտ:
Մի հարց էլ: Դու ստատիկ 3D աշխատանքներ ես ավելի շատ կատարում, թե շարժական?
Արտակարգ բացատրություն,Մերսի,արդեն լրիվ պարզա...Էլի մի քանի հարց՝.
1 ին հարցս_RAID ն ինչ որ սարք է թե ծրագիր ?
2րդ հարցս_ ֆորմատի դեպքում բոլորն միասին են արվում ֆորմատ?
3րդ հարցս_Իսկ իմ SSD ն արագությամբ կհամեմատվի 2 վինչով RAID 0 ի հետ?
Ընդհանրապես ստատիկ աշխատանքներ,ճարտարապետական արտաքին ու ներքին 3D մոդելավորում, անիմացիայով չեմ զբաղվում չեմ էլ նախատեսում զբաղվել...
Նկատի ունես ,Օրինակ _____Asus P9X79 WS ? Intel i7 3930k ?
Իսկ տեսաքարտերն Quadro 2000.4000. և tesla 2075 նկատի ունես?
Արտակարգ բացատրություն,Մերսի,արդեն լրիվ պարզա...Էլի մի քանի հարց՝.
1 ին հարցս_RAID ն ինչ որ սարք է թե ծրագիր ?
2րդ հարցս_ ֆորմատի դեպքում բոլորն միասին են արվում ֆորմատ?
3րդ հարցս_Իսկ իմ SSD ն արագությամբ կհամեմատվի 2 վինչով RAID 0 ի հետ?
1. Կա ծրագրային RAID, որը կատարվում է ՕՀ-ի միջավայրում տեղադրված տրայվերների միջեցով և ապարատային RAID` RAID կոնտրոլերի միջեցով: Ծրագրային RAID-ի հուսալիությունը ցածր է` կախված է ՕՀ կայունությունից, բացի այդ ծրագրայինը դանդաղ է: Ապարատայինը ավելի հուսալի է, ավելի արագագործ և ավելի ֆունկցիոնալ: Էդ RAID կոնտրոլերն էլ լինում են. OnBoard (OnChip) ասենք ոնց որ քո նշած մայրական սալիկի պարագայում (C602 չիպսետի մեջ է) և օգտվում է համակարգչի ընդհանուր RAM-ից; առանձին կոնտրոլեր, որը առանձին պլատա է իր RAM-ով ու վինչերը միացնելու պորտերով: Երկրորդ տարբերակն ավելի արագագործ է, բայց ավելի թանկ:
2. ՕՀ-ի տակից դու տեսնելու ես մի հատ վինչ, հետևաբար ֆորմատ արվելու է այնպես, ոնց որ սեվերական մի հատ վինչը:
3. նայած SSD ու նայած HDD: Եթե MLC միկրոսխեմաներով SSD է, ապա 2 հատ լավ արագագործ SAS/SATA վինչը գրել/կարդալու արագությամբ նույնիսկ կգերազանցեն SSD-ին: Իսկ SSD-ն համ ծավալով փոքր է, համ էլ իր ծավալի համեմատ թանկ է սովորական վինչից: Եթե SLC միկրոսխեմաներով է, ապա համ ավելի թանկ է, համ էլ արագագործ:
Պետք չի մոռանալ, որ SSD/HDD միացման ինտերֆեյսը SATA է, որի առավելագույն թողունակությունը SATA3 ստանդարտի համար 6Գբիտ/վ է` 768ՄԲ/վ: Դրանից մինչև 240ՄԲ/վ-ն է արագագործ SATA3 SSD-ի կողմից "օգտագործվում" գրել/կարդալու համար: Սովորական վինչը կարող է կարդալ մինչը 100-120ՄԲ/վ արագությամբ (կախված է կարդացվող ֆալի չափից և տեղաբաշխումից), ինչը նշանակում է, որ 4 հատ HDD-ն RAID 0 մասիվով իր արագագործությամբ գերազանցում է SSD-ին, էլ չեմ ասում որ համ ծավալով է գերազանցում, համ էլ միավոր ծավալի արժեքը շատ ավելի ցածր է:
Ուղղակի RAID 0-ն մի հատ "վախենալու" կողմ ունի: Եթե վինչերից մեկը փչանում է, ապա մասիվը անաշխատունակ է դառնում ու ինֆորմացիան կորում է: Չնայած, եթե 1 հատ վինչ լինի ու փչանա էլի կորում է, ուղղակի երկու վինչերից մեկի շարքից դուրս գալու հավանականությունը 2 անգամ ավելի մեծ է, քանի մեկ վինչի շարքից դուրս գալու հավանականությունը:
Ընդհանրապես ստատիկ աշխատանքներ,ճարտարապետական արտաքին ու ներքին 3D մոդելավորում, անիմացիայով չեմ զբաղվում չեմ էլ նախատեսում զբաղվել...
Նկատի ունես ,Օրինակ _____Asus P9X79 WS ? Intel i7 3930k ?
Իսկ տեսաքարտերն Quadro 2000.4000. և tesla 2075 նկատի ունես?
Մայրական սալիկի ու պրոցեսրի պահով համամիտ եմ: Տեսաքարտերի պահով, որքան գիտեմ 2 հատ Quadro 2000-ը ավելի արտադրողական են, քան մեկ հատ Quadro 4000-ը:
բայց tesla-ի պահով համամիտ չեմ` թանկ չի?
Ստեղ հենց 3D Max-ով աշխատելու համեմատականն է բերված` 4 միջուկանի պրոցեսորի հետ համեմատած
http://www.nvidia.ru/object/quadro-3ds-max-ru.html
Իմ SSD ն OSZ vertex 3 120 gb է54900
Rhayader
30.11.2012, 12:58
Իմ SSD ն OSZ vertex 3 120 gb է54900
Եթե վինդավոզը վրան ես գցել, տեմպերն ու pagefile-ը ramdrive-ի վրա գցիր, թե չէ այլանդակ շուտ կմեռնի: Հաճախ փոխվող ֆայլեր վրան մի պահիր, SSD-ն գրել/ջնջելու շատ սահմանափակ քանակներ ունի:
Ramdrive ?Որն ե
Ծրագրերս համարյա անփոփոխ են,Իսկ գրում ջնջում եմ HDD ի մեջ.Դանլոդ անում եմ միանգամից HDD ի մեջ,տեմպերն ել ճիշտն ասած չգիտեմ ուր ա լցնում, որ իմանամ կտեղապոխեմ
Ramdrive ?Որն ե
Ծրագրերս համարյա անփոփոխ են,Իսկ գրում ջնջում եմ HDD ի մեջ.Դանլոդ անում եմ միանգամից HDD ի մեջ,տեմպերն ել ճիշտն ասած չգիտեմ ուր ա լցնում, որ իմանամ կտեղապոխեմ
Rhayader
30.11.2012, 14:45
Կարդա սա.
http://apcmag.com/boost-performance-with-a-ram-drive.htm
Հիմա որ մտածում եմ, pagefile-ն ընդհանրապես անջատելն ավելի լավ միտք է, եթե Ram-դ 16 գիգից շատ է:
Rhayader
30.11.2012, 14:47
1-2 գիգ ռամդրայվ ես սարքում (ռամից առանձնացնում ու դիսկ է սարքում), բրոուզերի քեշը, վինդավոզի տեմպերն ու նման բաները լցնում վրան: Պիտի կարգավորումները բզբզես, երկար պատմություն է: Բայց արժի:
54915
Կարողա իմ մոտ արդեն արվածա դա..Որովհետև RAM ս միշտ 2 Գբ ով զբաղվածա լինում միշտ
Rhayader
01.12.2012, 11:21
54915
Կարողա իմ մոտ արդեն արվածա դա..Որովհետև RAM ս միշտ 2 Գբ ով զբաղվածա լինում միշտ
Չէ, ապ, էդ վինդավոզն ու իրա սերվիսներն են: Ու ռեզիդենտ ծրագրերը (էն որ ռամում նստում-մնում են, ասենք,Steam Client-ը):
Բարև Ձեզ նորից,կասեք ինձ ինչ խաղ փորձեմ կոմպիս վրա.Ինչ բերել եմ տուն՝ մի հատ խաղ չեմ քցել մեջը. Ամենաուժեղ գրաֆիկայով խաղն որն է...Մերսի
Two-Face
02.12.2012, 20:25
Բարև Ձեզ նորից,կասեք ինձ ինչ խաղ փորձեմ կոմպիս վրա.Ինչ բերել եմ տուն՝ մի հատ խաղ չեմ քցել մեջը. Ամենաուժեղ գրաֆիկայով խաղն որն է...Մերսի
Փորձի էս խաղերից մեկը քաշել
Battlefield 3, Far Cry 3, Crysis 2, Sleeping Dogs, Hitman: Absolution