PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : «Այո», «ոչ», «կարևոր չէ» խնդիրներ



Էջեր : 1 2 3 [4] 5 6 7 8

yerevanci
22.06.2011, 17:19
կարողա ակրոբատ էին էդ գնացքները ? :o :hands

ոչ


Հակառակ ուղղությամբ շարժվողը այդ նու՞յն գնացքն էր` պարզապես վագոնները կիսել էին:

ոչ

Artyom
22.06.2011, 17:51
Նոր խնդիր

Երկկողմանի երկաթգիծ, որը, հասնելով թունելին, բաժանվում է միակողմանի գծերի: Յուրաքանչյուր ուղղությամբ գնացքը մտնում է իր թունելը և հակառակ ուղղությամբ շարժվող գնացքին չի հանդիպում, սակայն մի գնացք շարժման ընթացքում մտավ մի թունելը և դուրս եկավ իր ուղղությամբ, այդ նույն թունելով հակառակ ուղղությամբ մտավ մեկ այլ գնացք, բայց նրանք չհանդիպեցին և վթար տեղի չունեցավ: Ինչպե՞ս
Նրանք տարբեր ժամերի՞ էին թունել մտել::D

yerevanci
22.06.2011, 17:53
Նրանք տարբեր ժամերի՞ էին թունել մտել::D

այոոոոոոոո և վերջ, խնդիրը լուծված է

Ameli
22.06.2011, 19:51
Խնդիր

Մի կին տեսնում է Աստծուն և դրա մասին պատմում քահանային: Քահանան ասում է կնոջը.
-Եթե հաջորդ անգամ տեսնես՝ խնդրիր Նրան պատմել իմ մեղքերից, որոնք միայն Նրան են հայտնի: Դա բավարար ապացույց կլինի այն բանի, որ դու հենց Աստծուն ես տեսնում և ոչ թե ինչ-որ մեկի:
Մի ամսից կինը նորից եկավ քահանայի մոտ, քահանան հարցրեց, թե նորից է տեսել Աստծուն, կինը դրական պատասխան տվեց: Քահանան հարցրեց.
-Դու նրան իմ ասած հարցը տվեցի՞ր
-Այո
-Եվ Նա ի՞նչ ասաց
- ? ? ?
-Իրոք, դու Աստծուն ես տեսել:

Ի՞նչ էր ասել Աստված կնոջը :

soultaker
22.06.2011, 20:07
Երևի ոչ մի բան էլ չէր ասել:
Կամ էլ ասել էր մեղք չունի:

Ameli
22.06.2011, 20:20
Երևի ոչ մի բան էլ չէր ասել:


Կամ էլ ասել էր մեղք չունի:





1.ոչ
2.ոչ

Rammstein
22.06.2011, 21:02
Ինչ-որ կոնկրետ մե՞ղք էր ասել:

Ameli
22.06.2011, 21:09
Ինչ-որ կոնկրետ մե՞ղք էր ասել:

Ոչ , կոնկրետ մեղք չէր ասել:

Հայկօ
22.06.2011, 21:18
Կինը իրո՞ք տեսել էր Աստծուն (առաջին անգամ, երկրորդ անգամ):

Ameli
22.06.2011, 21:27
Կինը իրո՞ք տեսել էր Աստծուն (առաջին անգամ, երկրորդ անգամ):

Այո

Հայկօ
22.06.2011, 21:54
Հետաքրքիր ա...

Պատասխանը խոստովանության գաղտնիքի հետ կապ ունի՞:

Ameli
22.06.2011, 22:04
Հետաքրքիր ա...

Պատասխանը խոստովանության գաղտնիքի հետ կապ ունի՞:

Մի քիչ լավ չհասկացա հարցդ :' :oy , բայց երևի թե ոչ

Հայկօ
22.06.2011, 22:25
Բայց եթե Աստված պատմի կնոջը այն մեղքերի մասին, որոնք միայն Աստծուն են հայտնի, ապա այդ մեղքերն այլևս չեն լինի այնպիսի մեղքեր, որոնք միայն Աստծուն են հայտնի: Պարադոքս ա: Կինը երբեք չի կարող քահանային պատմել այնպիսի բան, որը միայն Աստծուն է հայտնի, քանի որ պատմելու համար դրանք պիտի հայտնի լինեն նաև իրեն:

Ameli
22.06.2011, 22:30
Բայց եթե Աստված պատմի կնոջը այն մեղքերի մասին, որոնք միայն Աստծուն են հայտնի, ապա այդ մեղքերն այլևս չեն լինի այնպիսի մեղքեր, որոնք միայն Աստծուն են հայտնի: Պարադոքս ա: Կինը երբեք չի կարող քահանային պատմել այնպիսի բան, որը միայն Աստծուն է հայտնի, քանի որ պատմելու համար դրանք պիտի հայտնի լինեն նաև իրեն:

Ուղղակի կասեմ՝ կարևոր չէ:

Սլիմ
22.06.2011, 23:02
1. Աստված կնոջը ինչ որ կոնկրետ բան ասել է?
2. Քահանան գործած մեղք ուներ?

Ameli
22.06.2011, 23:06
1. Աստված կնոջը ինչ որ կոնկրետ բան ասել է?
2. Քահանան գործած մեղք ուներ?

1. Կոնկրետ բան ասել ա, որ կինը կոնկրետ պատասխան ա տվել, բայց............
2.Կարևոր չէ

Հայկօ
22.06.2011, 23:09
Կինը ուղղակի նույնությամբ կրկնել ա Աստծու ասա՞ծը:

Սլիմ
22.06.2011, 23:09
1. Ինչ որ ընդհանուր մի բանա ասել, ասենք անմեղ մարդիկ չկան, կամ չգիտեմ, նման կարգի:

Հայկօ
22.06.2011, 23:12
Բայց զգում ե՞ք՝ ինչ դարակազմիկ ու անկյունաքարային խնդիր ա: Մենք ստեղ, փաստորեն, փորձում ենք մի նախադասությամբ լուծել էն հարցը, որ բոլոր ժամանակների սկզբից կա ու անլուծելի ա: Անհերքելի կերպով ապացուցեք, որ Աստված կա: Դե ապացուցեք :):

Claudia Mori
22.06.2011, 23:14
Միգուցե ասել է՝ այդ մասին հարցրու Աստծուն

Ameli
22.06.2011, 23:15
Կինը ուղղակի նույնությամբ կրկնել ա Աստծու ասա՞ծը:

Այո


1. Ինչ որ ընդհանուր մի բանա ասել, ասենք անմեղ մարդիկ չկան, կամ չգիտեմ, նման կարգի:

Կարելի ա ասել՝ այո /կարծում եմ ճիշտ եմ պատասխանում :D/, բայց օրինակներիդ կասեմ՝ ոչ

Հուշում - պատասխանը ավելի շատ Աստծու հետ ա կապված /Էս էլ Հայկօյի խաթր/

Ameli
22.06.2011, 23:19
Բայց զգում ե՞ք՝ ինչ դարակազմիկ ու անկյունաքարային խնդիր ա: Մենք ստեղ, փաստորեն, փորձում ենք մի նախադասությամբ լուծել էն հարցը, որ բոլոր ժամանակների սկզբից կա ու անլուծելի ա: Անհերքելի կերպով ապացուցեք, որ Աստված կա: Դե ապացուցեք :):

Չհեգնես :nono


Միգուցե ասել է՝ այդ մասին հարցրու Աստծուն

Ոչ

Սլիմ
22.06.2011, 23:29
1. Ասելա որ գաղտնիքները `մեղքերը չի պատմում?:B

Ameli
22.06.2011, 23:33
1. Ասելա որ գաղտնիքները `մեղքերը չի պատմում?:B

Ոչ ..

Հայկօ
22.06.2011, 23:33
Չհեգնես :nono

Չեմ հեգնում :cry2: Ընդհակառակը՝ լրիվ լուրջ եմ ասում: Մենակ էդ ինտրիգն ա ինձ պահում էս թեմայում, հետաքրքիր ա :):

Սլիմ
22.06.2011, 23:35
1. Ասելա, որ ինչ էլ արած լինի, ինքը ներելա?

Ameli
22.06.2011, 23:40
Չեմ հեգնում :cry2: Ընդհակառակը՝ լրիվ լուրջ եմ ասում: Մենակ էդ ինտրիգն ա ինձ պահում էս թեմայում, հետաքրքիր ա :):

:cry2 Դե լավ որ չես հեգնում . . . մնա', ու կտեսնես թե ինչքան պարզ էր պատասխանը:


Անհերքելի կերպով ապացուցեք, որ Աստված կա: Դե ապացուցեք :):

Ի դեպ, մենք ոչ թե պետք է ապացուցենք այն, թե Աստված կա, թե ոչ, /սա "Աթեիստ" թեման չէ/ այլ պետք է գտնենք այն պատասխանը, որը համոզում է քահանային, որ կինը Աստծուն է տեսել:

Claudia Mori
22.06.2011, 23:43
. . . մնա', ու կտեսնես թե ինչքան պարզ էր պատասխանը:


Ասել է՝ Ես եմ Աստվածը:D

Ameli
22.06.2011, 23:43
1. Ասելա, որ ինչ էլ արած լինի, ինքը ներելա?


Ոչ , բայց շաաատ մոտ ես:

Սլիմ
22.06.2011, 23:43
1. Ամելի իսկ Աստծո ասածը քահանան գիտեր?
2. Ասելա, որ ով էլ ապահխարհի ներում կստանա?

Ameli
22.06.2011, 23:44
Ասել է՝ Ես եմ Աստվածը:D


Կինը? Կինն է ասել ես եմ Աստվածը? Ոչ

Ameli
22.06.2011, 23:46
1. Ամելի իսկ Աստծո ասածը քահանան գիտեր?
2. Ասելա, որ ով էլ ապահխարհի ներում կստանա?

1.Կարծում եմ՝ ոչ
2.Ոչ

Սլիմ
22.06.2011, 23:51
1. Աստված ներումա իրան հավատացողներին
2. Աստված ներումա իրան ծառայողներին
3.Աստված ներումա նրանց ովքեր իրոք զղչում են
4.Աստված ներումա իրա երկրային զավակներին
5. Հյրը չի կարող չներել իր զավակին

Claudia Mori
22.06.2011, 23:56
Կինը? Կինն է ասել ես եմ Աստվածը? Ոչ

Բնականաբար Աստված, բայց այս մեկը հումոր էր;)

Իսկ եթե լուրջ պատասխան մի տարբերակ էլ ասեմ ու գնամ քնեմ, միգուցե ասել է՝ Աստված ասաց, որ ներում է ինձ իրեն փորձելու մեղքը

Ameli
22.06.2011, 23:56
1. Աստված ներումա իրան հավատացողներին
2. Աստված ներումա իրան ծառայողներին
3.Աստված ներումա նրանց ովքեր իրոք զղչում են
4.Աստված ներումա իրա երկրային զավակներին
5. Հյրը չի կարող չներել իր զավակին

5 հատ "ոչ"

Հուշում - ներումն ու դա շատ նման բաներ են, բայց իմ խորին համոզմամբ նույն բանը չեն:

Ameli
22.06.2011, 23:57
Բնականաբար Աստված, բայց այս մեկը հումոր էր;)

Իսկ եթե լուրջ պատասխան մի տարբերակ էլ ասեմ ու գնամ քնեմ, միգուցե ասել է՝ Աստված ասաց, որ ներում է ինձ իրեն փորձելու մեղքը


Ոչ.

Հայկօ
23.06.2011, 19:30
Խնդիր

Մի կին տեսնում է Աստծուն և դրա մասին պատմում քահանային: Քահանան ասում է կնոջը.
-Եթե հաջորդ անգամ տեսնես՝ խնդրիր Նրան պատմել իմ մեղքերից, որոնք միայն Նրան են հայտնի: Դա բավարար ապացույց կլինի այն բանի, որ դու հենց Աստծուն ես տեսնում և ոչ թե ինչ-որ մեկի:
Մի ամսից կինը նորից եկավ քահանայի մոտ, քահանան հարցրեց, թե նորից է տեսել Աստծուն, կինը դրական պատասխան տվեց: Քահանան հարցրեց.
-Դու նրան իմ ասած հարցը տվեցի՞ր
-Այո
-Եվ Նա ի՞նչ ասաց
- ? ? ?
-Իրոք, դու Աստծուն ես տեսել:

Ի՞նչ էր ասել Աստված կնոջը :

Ինձ էս խնդրի պատասխանը դեռ հետաքրքրում ա...

Ամպ
23.06.2011, 21:31
Աստված կնոջն ասել է, որ ինքը ներել է քահանայի բոլոր մեղքերը և մոռացել դրանց մասին և, հետևաբար, ոչ մի մեղքի մասին չի կարո՞ղ պատմել:

Kita
23.06.2011, 21:38
Աստված ասել է, որ արդեն մոռացել է բոլորը?

Հայկօ
23.06.2011, 23:55
Կինն ինքը հասկանում է՞ր, թե ինչ է ասում քահանային:

Պատասխանը մի բան էր, որ մենակ քահանա՞ն կհասկանար:

Պատասխանի մեջ «աղոթք» բառը կա՞:

Պատասխանի մեջ «երազ» բառը կա՞:

Պատասխանը ներառու՞մ է այնպիսի մի մեղք, որ քահանան դեռ չի գործել, սակայն ապագայում մտադիր է կամ մտքով անցել է:

Ամպ
24.06.2011, 21:47
...հենց նոր նկատեցի, որ էսօր հաց չեմ կերել :scare :o

Աաաաա՜, Ամելի, կա՛ց, էս հարցերին պատասխանիր, նոր գնա հաց ուտելու :goblin:

Ameli
24.06.2011, 21:55
Աստված ասել է, որ արդեն մոռացել է բոլորը?

Այո, կեցցես Կիտա :hands , ու էլ մյուսների հարցերին չնայելով միանգամից ասում եմ. "Կարևոր չի" :pardon :


Աաաաա՜, Ամելի, կա՛ց, էս հարցերին պատասխանիր, նոր գնա հաց ուտելու :goblin:

Փիղ եմ ուզուուում :goblin......:lol

Ամպ
24.06.2011, 22:06
Բայց ես էլ էի էլի համարյա նույն հարցը տվել, իմ հարցը ինչո՞վ կարևոր չի :beee:

Աստված կնոջն ասել է, որ ինքը ներել է քահանայի բոլոր մեղքերը և մոռացել դրանց մասին և, հետևաբար, ոչ մի մեղքի մասին չի կարո՞ղ պատմել:
Խնդիրն ավելի հետաքրքիր էր, քան պատասխանը :':


Փիղ եմ ուզուուում :goblin......:lol
Բարի ախորժակ:)):

Artyom
24.06.2011, 23:25
1 խնդիր էլ իմ կողմից.
Թուրքիայում շատ կոշիկ մաքրողներ անցորդներին իրենց ծառայությունները առաջարկում են լիովին անվճար: Սակայն այն անցորդները, ովքեր որոշում են օգտվել նրանց ծառայությունից, իրենք են վճարում:
Ինչու՞:

Մանուլ
24.06.2011, 23:35
1 խնդիր էլ իմ կողմից.
Թուրքիայում շատ կոշիկ մաքրողներ անցորդներին իրենց ծառայությունները առաջարկում են լիովին անվճար: Սակայն այն անցորդները, ովքեր որոշում են օգտվել նրանց ծառայությունից, իրենք են վճարում:
Ինչու՞:

Կեղտոտում էին կոշիկները, անցորդներն էլ ստիպված փող էին առաջարկում, որ լավ մաքրեն :)):

Artyom
24.06.2011, 23:38
Կեղտոտում էին կոշիկները, անցորդներն էլ ստիպված փող էին առաջարկում, որ լավ մաքրեն :)):
Ոչ:

soultaker
25.06.2011, 00:08
- Եթե նրանք չվճարեն, կարո՞ղ են միշտ անվճար օգտվել կոշիկ մաքրողների ծառայություններից, թե՞ միայն առաջին անգամ:
- Պատճառը կապվա՞ծ է արժանապատվության հետ

Artyom
25.06.2011, 00:10
- Եթե նրանք չվճարեն, կարո՞ղ են միշտ անվճար օգտվել կոշիկ մաքրողների ծառայություններից, թե՞ միայն առաջին անգամ:
- Պատճառը կապվա՞ծ է արժանապատվության հետ
- Ոչ: Ժամանակը կապ չունի:
- Ոչ:

soultaker
25.06.2011, 00:18
Կոշիկի մաքրությունը կփոխվի՞ կախված վճարելուց/չվճարելուց:

Artyom
25.06.2011, 00:23
Կոշիկի մաքրությունը կփոխվի՞ կախված վճարելուց/չվճարելուց:
Այո:

Հայկօ
25.06.2011, 01:15
-Դու նրան իմ ասած հարցը տվեցի՞ր
-Այո
-Եվ Նա ի՞նչ ասաց
- Ասաց, որ արդեն մոռացել է քո բոլոր մեղքերը:
-Իրոք, դու Աստծուն ես տեսել:

Հազար ներողություն, բայց ախր հեչ համոզիչ չի...

Lem
25.06.2011, 01:45
Ameli ջան... էհ... ըմ... գնայիր, հաց ուտեիր էլի, մի տեսակ հաճույքներս կոտրեցիր: :))


1 խնդիր էլ իմ կողմից.
Թուրքիայում շատ կոշիկ մաքրողներ անցորդներին իրենց ծառայությունները առաջարկում են լիովին անվճար: Սակայն այն անցորդները, ովքեր որոշում են օգտվել նրանց ծառայությունից, իրենք են վճարում:
Ինչու՞:
Անվճարի դեպքում թքելով էին մաքրում: :D

Artyom
25.06.2011, 10:59
Անվճարի դեպքում թքելով էին մաքրում: :D
Ոչ:

Lusina
25.06.2011, 11:08
Եթե կոշիկի մաքրությունը կապ ուներ վճարելու հետ , ենթադրում եմ, որ 1. նախօրո՞ք էին վճարում
2.Նրանք, ովքեր օգտվում էին ծառայությունից, նախապես գիտե՞ին, թե չվճարելու դեպքում ինչպիսին կլինի արդյունքը,եթե ոչ՝
3.Նախօրորք չիմանալով՝ ծառայությունից օգտվողները ինչ-որ բանից հենց տեղում հասկանում էին, որ ավելի լավ է վճարել

Ameli
25.06.2011, 11:18
Բայց ես էլ էի էլի համարյա նույն հարցը տվել, իմ հարցը ինչո՞վ կարևոր չի :beee:

Դու էլ կեցցես :hands, բայց մյուս անգամ լեզու չհանես, եղավ :angry.....:D



Հազար ներողություն, բայց ախր հեչ համոզիչ չի...

Ինչի համոզիչ չի որ? Հիմի համոզիչ ա, համոզիչ չի՝ էդ ա :pardon


Ameli ջան... էհ... ըմ... գնայիր, հաց ուտեիր էլի, մի տեսակ հաճույքներս կոտրեցիր: :))

Ցավում եմ :sorry


1 խնդիր էլ իմ կողմից.
Թուրքիայում շատ կոշիկ մաքրողներ անցորդներին իրենց ծառայությունները առաջարկում են լիովին անվճար: Սակայն այն անցորդները, ովքեր որոշում են օգտվել նրանց ծառայությունից, իրենք են վճարում:
Ինչու՞:

Այդ անցորդները վճարում են քանի որ իրենց կոշիկները իրոք կեղտոտ են լինում, իսկ նրանց, որոնց իրենց ծառայությունները անվճար են մատուցում, կոշիկները մաքուր են լինում:

Artyom
25.06.2011, 11:28
Եթե կոշիկի մաքրությունը կապ ուներ վճարելու հետ , ենթադրում եմ, որ 1. նախօրո՞ք էին վճարում
2.Նրանք, ովքեր օգտվում էին ծառայությունից, նախապես գիտե՞ին, թե չվճարելու դեպքում ինչպիսին կլինի արդյունքը,եթե ոչ՝
3.Նախօրորք չիմանալով՝ ծառայությունից օգտվողները ինչ-որ բանից հենց տեղում հասկանում էին, որ ավելի լավ է վճարել
1. Կարելի է ասել այո
2. Ոչ
3. Այո

Այդ անցորդները վճարում են քանի որ իրենց կոշիկները իրոք կեղտոտ են լինում, իսկ նրանց, որոնց իրենց ծառայությունները անվճար են մատուցում, կոշիկները մաքուր են լինում:
Ոչ

Lusina
25.06.2011, 11:34
1.Մաքրողները բոլորի՞ն էին իրենց ծառայությունները անվճար առաջարկում
2.Միգուցե անվճար ծառայությունը առաջարկելու պահին մաքրողների ձեռքին այնպիսի մաքրող միջոցներ էին, որոնցից հասկացվում էր, որ լավ չեն մաքրելու

Վահե-91
25.06.2011, 11:43
Երևի երբ կոշիկ մաքրողները տեսնում էին, որ հարուստ մարդ ա գալիս միանգամից իրա կոշիկները սկսում էին ընտիր մաքրել, որ հաջորդ անգամ իրանց մոտ գա և դա անում էին անվճար
իսկ ով ինքն էր գալիս բնականաբար պետք ա վճարեր

Artyom
25.06.2011, 11:53
1.Մաքրողները բոլորի՞ն էին իրենց ծառայությունները անվճար առաջարկում
2.Միգուցե անվճար ծառայությունը առաջարկելու պահին մաքրողների ձեռքին այնպիսի մաքրող միջոցներ էին, որոնցից հասկացվում էր, որ լավ չեն մաքրելու
1. Այո:
2. Ոչ:


Երևի երբ կոշիկ մաքրողները տեսնում էին, որ հարուստ մարդ ա գալիս միանգամից իրա կոշիկները սկսում էին ընտիր մաքրել, որ հաջորդ անգամ իրանց մոտ գա և դա անում էին անվճար
իսկ ով ինքն էր գալիս բնականաբար պետք ա վճարեր
Ոչ:

Lusina
25.06.2011, 12:01
Միգուցե պարզապես ամոթ էր անվճար մաքրել տալ կոշիկները:esim

Ameli
25.06.2011, 12:01
Չեմ հավատում ասածներիս բայց գրեմ՝ կարող ա կոշիկ մաքրողները կոշիկներին նայելով կարողանում են գուշակել թե կոշիկի տերը որտեղ ա եղել, ու մաքրելու ընթացքում բայցահայտում են "գաղտնիքը", դե բոլորին անխտիր անվճար էին ծառայություն մատուցում, իսկ նրանք, ովքեր չեն ուզում, որ անցնող-դառնողները իմանային թե իրենք որտեղ են եղել նախօրոք վճարում են , անհավատալի ա :D , բայց էլի տարբերակ ա ;)

Artyom
25.06.2011, 12:14
Միգուցե պարզապես ամոթ էր անվճար մաքրել տալ կոշիկները:esim
Ոչ::)

Չեմ հավատում ասածներիս բայց գրեմ՝ կարող ա կոշիկ մաքրողները կոշիկներին նայելով կարողանում են գուշակել թե կոշիկի տերը որտեղ ա եղել, ու մաքրելու ընթացքում բայցահայտում են "գաղտնիքը", դե բոլորին անխտիր անվճար էին ծառայություն մատուցում, իսկ նրանք, ովքեր չեն ուզում, որ անցնող-դառնողները իմանային թե իրենք որտեղ են եղել նախօրոք վճարում են , անհավատալի ա :D , բայց էլի տարբերակ ա ;)
Ոչ::)

Lusina
25.06.2011, 12:20
Լավ մի տարբերակ էլ ասեմ ու վերջ:)) Ոնց հասկացա 1.մաքրողները ինչ-որ կերպ հասկացնում էին, որ անվճար ծառայությունը բանի պետք չի լինելու, 2.Դա անում էին ցուցադրելու միջոցով, ասենք իրենց կոշիկներից մեկը շատ լավ փայլեցված էր, մյուսը՝ ոչ, ասելով "անվճար" բառը՝ ցույց էին տալիս կեղտոտ կոշիկը:))

Artyom
25.06.2011, 12:28
Լավ մի տարբերակ էլ ասեմ ու վերջ:)) Ոնց հասկացա 1.մաքրողները ինչ-որ կերպ հասկացնում էին, որ անվճար ծառայությունը բանի պետք չի լինելու, 2.Դա անում էին ցուցադրելու միջոցով, ասենք իրենց կոշիկներից մեկը շատ լավ փայլեցված էր, մյուսը՝ ոչ, ասելով "անվճար" բառը՝ ցույց էին տալիս կեղտոտ կոշիկը:))
1. Այո:
2. Ոչ, բայց արդեն մոտ ես պատասխանին:;)

Rammstein
25.06.2011, 12:30
Մոդերատորական. Հիշեցնեմ, որ խաղի իմաստն է` կատարել այնպիսի հարցադրումներ, որոնց պատասխանները կհանգեցնեն խնդրի լուծմանը, այլ ոչ թե գրել պատասխանի տարբերակներ` ակնկալելով, որ դրանցից մեկը ճիշտ դուրս կգա:

Վահե-91
25.06.2011, 12:31
կարողա մի ոտքը անվճար էին մաքրում, իսկ մյուսն էլ մաքրելու համար փող էին ուզում ?

Artyom
25.06.2011, 12:36
կարողա մի ոտքը անվճար էին մաքրում, իսկ մյուսն էլ մաքրելու համար փող էին ուզում ?
Բռավոոո (Վ+1)
Նրանք մի կոշիկը անվճար են մաքրում, և հաճախորդը որպեսզի հիմար տեսք չունենա մեկ մաքուր և մեկ կեղտոտ կոշիկով, ստիպված վճարում է երկրորդի համար:

Lusina
25.06.2011, 12:40
Բռավոոո (Վ+1)
Նրանք մի կոշիկը անվճար են մաքրում, և հաճախորդը որպեսզի հիմար տեսք չունենա մեկ մաքուր և մեկ կեղտոտ կոշիկով, ստիպված վճարում է երկրորդի համար:

Էդ դեպքում էն հարցիս պատասխանը "կարելի է ասել այո".ի փոխարեն պետք է լիներ ոչ:beee
Դե լավ , իրականում ոչ.ը ինձ ավելի սխալ ուղղության վրա կդներ:)) հետաքրքիր խնդիր էր:)

Ameli
25.06.2011, 12:50
Խնդիր - Հնդկաստանում, երբ աղջիկը նոր աշխատանքի է անցնում, առաջին 7 օրը պետք է /ցանկալի է/ նույն հագուստով չներկայանա, ինչու ?

Lusina
25.06.2011, 12:57
Խնդիր -Հնդկաստանում, երբ աղջիկը նոր աշխատանքի է անցնում, առաջին 7 օրը պետք է /ցանկալի է/ նույն հագուստով չներկայանա, ինչու ?

Այդ "սովորույթը" ինչ-որ կապ ունի՞ Հնդկաստանի հետ
Ուզում եմ ասել միգուցե Հնդկաստանում իրոք այդպես է, դրա համար է խնդրում կոնկրետ Հնդկաստան նշված, բայց խնդիրը իմաստը կկորցնի՞, եթե ուրիշ երկիր նշված լիներ

Artyom
25.06.2011, 12:58
Խնդիր - Հնդկաստանում, երբ աղջիկը նոր աշխատանքի է անցնում, առաջին 7 օրը պետք է /ցանկալի է/ նույն հագուստով չներկայանա, ինչու ?
Իսկ դա ինչ-որ կապ ունի՞ աղջկա սոցիալական կարգավիճակի (կաստայի) հետ:

Ameli
25.06.2011, 13:00
Այդ "սովորույթը" ինչ-որ կապ ունի՞ Հնդկաստանի հետ

ըըըըըըըը, :} եսիմ, երևի այո :think:8

Ameli
25.06.2011, 13:01
Իսկ դա ինչ-որ կապ ունի՞ աղջկա սոցիալական կարգավիճակի (կաստայի) հետ:

Թերևս ոչ

Lusina
25.06.2011, 13:05
ըըըըըըըը, :} եսիմ, երևի այո :think:8

հարցը խմբագրել եմ, ավելի կոնկրետ եմ ձևակերպել

Մանուլ
25.06.2011, 13:10
Դա ինչ-որ կապ ունի՞ աղջկա` տուն գնալու հետ:

Ameli
25.06.2011, 14:49
Այդ "սովորույթը" ինչ-որ կապ ունի՞ Հնդկաստանի հետ
Ուզում եմ ասել միգուցե Հնդկաստանում իրոք այդպես է, դրա համար է խնդրում կոնկրետ Հնդկաստան նշված, բայց խնդիրը իմաստը կկորցնի՞, եթե ուրիշ երկիր նշված լիներ

այո


Դա ինչ-որ կապ ունի՞ աղջկա` տուն գնալու հետ:

այո

Մանուլ
25.06.2011, 23:14
այո

Եթե աղջիկը հաջորդ օրը ուրիշ հագուստով է գալիս աշխատանքի, ուրեմն նախորդ գիշեր գնացել է տուն:
Ես սենց մի բան լսել էի, բայց չեմ հասկանում, թե ինչու ա շեշտված առաջին շաբաթը:

Ameli
26.06.2011, 09:48
Եթե աղջիկը հաջորդ օրը ուրիշ հագուստով է գալիս աշխատանքի, ուրեմն նախորդ գիշեր գնացել է տուն:
Ես սենց մի բան լսել էի, բայց չեմ հասկանում, թե ինչու ա շեշտված առաջին շաբաթը:

Այո: Դե երևի հնդիկները մարդուն մի շաբաթում արդեն շատ լավ են ճանաչում :)) , եսիմ

Freeman
26.06.2011, 11:10
Երևի որ սաղ իմանան լողացել-շորերը փոխել ա))

Artyom
28.06.2011, 01:10
Քանի որ նոր խնդիր դնող չկա, ես մեկը կդնեմ: Եվ այսպես.

Հեռավոր արևելքի փողոցներում կարելի է հանդիպել բազմաթիվ ճապոնական մարդատար մեքենաներ, ամենագնացներ: Սակայն այնտեղ ճապոնական ավտոբուսներ գրեթե չկան: Եվ ոչ այն պատճառով, որ նրանց ղեկը աջակողմյան է: Այլ ինչու՞:

Kita
28.06.2011, 01:16
Քանի որ նոր խնդիր դնող չկա, ես մեկը կդնեմ: Եվ այսպես.

Հեռավոր արևելքի փողոցներում կարելի է հանդիպել բազմաթիվ ճապոնական մարդատար մեքենաներ, ամենագնացներ: Սակայն այնտեղ ճապոնական ավտոբուսներ գրեթե չկան: Եվ ոչ այն պատճառով, որ նրանց ղեկը աջակողմյան է: Այլ ինչու՞:

ճապոնացիներին բնորոշ գիծ է ներառում?

Kita
28.06.2011, 01:18
Աջակողմյան ղեկը կապ ունի?

Artyom
28.06.2011, 01:31
ճապոնացիներին բնորոշ գիծ է ներառում?
Ոչ::)

Աջակողմյան ղեկը կապ ունի?
Ոչ::)

Rammstein
28.06.2011, 01:34
Քանի որ նոր խնդիր դնող չկա, ես մեկը կդնեմ: Եվ այսպես.

Հեռավոր արևելքի փողոցներում կարելի է հանդիպել բազմաթիվ ճապոնական մարդատար մեքենաներ, ամենագնացներ: Սակայն այնտեղ ճապոնական ավտոբուսներ գրեթե չկան: Եվ ոչ այն պատճառով, որ նրանց ղեկը աջակողմյան է: Այլ ինչու՞:

Ղեկի աջակողմյանը` հեչ, բայց որ դռները ձախ կողմից են, հաստատ կխանգարի:
Ուրիշ պատճառ էլ կա՞:

Artyom
28.06.2011, 01:38
Ղեկի աջակողմյանը` հեչ, բայց որ դռները ձախ կողմից են, հաստատ կխանգարի:
:hands
Ճիշտ է, ձախակողմյան դռների պարճառով:

Kita
28.06.2011, 01:59
Իսկ ձախակողմյան են, որտև ռուլը աջակողմյան է ու կխանգառի իհարկե դռան բացվելուն ու էս դեպքում ռուլի աջակողմյան լինելը կարևոր է:

Apsara
28.06.2011, 10:32
Քանի որ նոր խնդիր դնող չկա, ես մեկը կդնեմ: Եվ այսպես.

Հեռավոր արևելքի փողոցներում կարելի է հանդիպել բազմաթիվ ճապոնական մարդատար մեքենաներ, ամենագնացներ: Սակայն այնտեղ ճապոնական ավտոբուսներ գրեթե չկան: Եվ ոչ այն պատճառով, որ նրանց ղեկը աջակողմյան է: Այլ ինչու՞:
ճանապարհը իր որակով ավտոբուս չի կարող ընդունել,

Ռուֆուս
28.06.2011, 10:34
Իսկ ձախակողմյան են, որտև ռուլը աջակողմյան է ու կխանգառի իհարկե դռան բացվելուն ու էս դեպքում ռուլի աջակողմյան լինելը կարևոր է:

Չէ, Կիտ ջան, ռուլի աջ կամ ձախ կողմից լինելը էստեղ էական չի: Կարևորն էն ա, որ դռներն են ձախ կողմից, ինչը աջակողմյան երթևեկություն ունեցող երկրների կանգառներում մեծ պրոբլեմ ա առաջացնում:

Valentina
28.06.2011, 17:37
Չէ, Կիտ ջան, ռուլի աջ կամ ձախ կողմից լինելը էստեղ էական չի: Կարևորն էն ա, որ դռներն են ձախ կողմից, ինչը աջակողմյան երթևեկություն ունեցող երկրների կանգառներում մեծ պրոբլեմ ա առաջացնում:

Իսկ Լոնդոնում էլ պրոբլեմ կառաջացնե՞ն ձախակողմյան դռները

Artyom
28.06.2011, 17:48
Իսկ Լոնդոնում էլ պրոբլեմ կառաջացնե՞ն ձախակողմյան դռները
Ոչ, քանի որ Մեծ Բրիտանիայում, ինչպես և Ճապոնիայում, երթևեկությունը ձախակողմյան է::)

Valentina
28.06.2011, 17:56
Ոչ, քանի որ Մեծ Բրիտանիայում, ինչպես և Ճապոնիայում, երթևեկությունը ձախակողմյան է::)

Հեռավոր Արևելքում Ճապոնյան չի՞, բա եթե պրոբլեմ չի առաջացնում էտ դեպքում պետքա լինեին ավտոբուսները:
Մեկել մեր երթևեկության դեպքում սկզբում նայում ենք ձախ, հետո աջ, չեղա՞վ ձախակողմյան

Artyom
28.06.2011, 18:15
Պարզաբանում.

Հեռավոր Արևելքում Ճապոնյան չի՞, բա եթե պրոբլեմ չի առաջացնում էտ դեպքում պետքա լինեին ավտոբուսները:
Նկարում կապույտով ցույց են տրված Հեռավոր Արևելքի երկրները (շրջանները):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/Far_east1.png
Ճապոնիան նույնպես մտնում է Հեռավոր Արևելքի երկրների մեջ, բայց ելնելով խնդրի բնույթից, այն բնականաբար չէր կարող ներառվել այդ երկրների ցուցակի մեջ:

Մեկել մեր երթևեկության դեպքում սկզբում նայում ենք ձախ, հետո աջ, չեղա՞վ ձախակողմյան
Մեր հանրապետությունում երթևեկությունը աջակողմյան է (քանի որ միշտ առաջ ես շարժվում փողոցի աջ կողմով):;)

Անի Ներկարար
28.06.2011, 18:55
Մի խնդիր էլ ես տեղադրեմ:
Մեծ Բրիտանիայի արքայազներ Չառլզն ու Ուիլյամը երբեք ոչ մի դեպքում նույն ինքնաթիռով կամ ուղղաթիռով չեն թռչում: Ինչու՞:

Valentina
28.06.2011, 18:57
Մի խնդիր էլ ես տեղադրեմ:
Մեծ Բրիտանիայի արքայազներ Չառլզն ու Ուիլյամը երբեք ոչ մի դեպքում նույն ինքնաթիռով կամ ուղղաթիռով չեն թռչում: Ինչու՞:

Որպեսզի ավիավթարի դեպքում երկուսն էլ չմեռեն:

Անի Ներկարար
28.06.2011, 19:24
Որպեսզի ավիավթարի դեպքում երկուսն էլ չմեռեն:

Այո այո միանգամայն ճիշտ ես

Lusina
28.06.2011, 23:42
Նոր խնդիր:)
Մի առավոտ շենքի անցորդների առաջ բացվում է հետևյալ տեսարանը. շենքի տանիքի վրա վիճում էին մի կին և տղամարդ, անցորդների մեծ մասը սկսեց հետևել այդ տեսարանին, հանկարծ կինը հրեց տղամարդուն, որը սկսեց ինչ-որ բանից բռնվելու փորձեր անել, սակայն ապարդյուն, նա վայր ընկավ և մահացավ.Հետաքրքիրն այն էր, որ այդ մարդու սպանության համար մեղադրվեց ոչ թե կինը, որը հրել էր նրան, այլ ընդհանրապես ուրիշ մարդ.կարծում եմ հարցը պարզ է. ո՞վ մեղադրվեց սպանության համար և ինչու՞

Valentina
28.06.2011, 23:49
Նոր խնդիր:)
Մի առավոտ շենքի անցորդների առաջ բացվում է հետևյալ տեսարանը. շենքի տանիքի վրա վիճում էին մի կին և տղամարդ, անցորդների մեծ մասը սկսեց հետևել այդ տեսարանին, հանկարծ կինը հրեց տղամարդուն, որը սկսեց ինչ-որ բանից բռնվելու փորձեր անել, սակայն ապարդյուն, նա վայր ընկավ և մահացավ.Հետաքրքիրն այն էր, որ այդ մարդու սպանության համար մեղադրվեց ոչ թե կինը, որը հրել էր նրան, այլ ընդհանրապես ուրիշ մարդ.կարծում եմ հարցը պարզ է. ո՞վ մեղադրվեց սպանության համար և ինչու՞

Այդ ուրիշ մարդը հենց մեռնողն է՞ր

Lusina
28.06.2011, 23:50
Այդ ուրիշ մարդը հենց մեռնողն է՞ր

Ոչ.

Valentina
28.06.2011, 23:53
Միայն մե՞կ մարդ մեղադրվեց սպանության համար

Artyom
28.06.2011, 23:53
Նոր խնդիր:)
Մի առավոտ շենքի անցորդների առաջ բացվում է հետևյալ տեսարանը. շենքի տանիքի վրա վիճում էին մի կին և տղամարդ, անցորդների մեծ մասը սկսեց հետևել այդ տեսարանին, հանկարծ կինը հրեց տղամարդուն, որը սկսեց ինչ-որ բանից բռնվելու փորձեր անել, սակայն ապարդյուն, նա վայր ընկավ և մահացավ.Հետաքրքիրն այն էր, որ այդ մարդու սպանության համար մեղադրվեց ոչ թե կինը, որը հրել էր նրան, այլ ընդհանրապես ուրիշ մարդ.կարծում եմ հարցը պարզ է. ո՞վ մեղադրվեց սպանության համար և ինչու՞
Իսկ դա ինչ-որ կապ ունի՞ այդ տան շինարարների հետ:

Lord
28.06.2011, 23:53
Նոր խնդիր:)
Մի առավոտ շենքի անցորդների առաջ բացվում է հետևյալ տեսարանը. շենքի տանիքի վրա վիճում էին մի կին և տղամարդ, անցորդների մեծ մասը սկսեց հետևել այդ տեսարանին, հանկարծ կինը հրեց տղամարդուն, որը սկսեց ինչ-որ բանից բռնվելու փորձեր անել, սակայն ապարդյուն, նա վայր ընկավ և մահացավ.Հետաքրքիրն այն էր, որ այդ մարդու սպանության համար մեղադրվեց ոչ թե կինը, որը հրել էր նրան, այլ ընդհանրապես ուրիշ մարդ.կարծում եմ հարցը պարզ է. ո՞վ մեղադրվեց սպանության համար և ինչու՞

շինարարների մեղադրեցին?

Lusina
28.06.2011, 23:54
Իսկ դա ինչ-որ կապ ունի՞ այդ տան շինարարների հետ:


շինարարների մեղադրեցին?
Ոչ.

Միայն մե՞կ մարդ մեղադրվեց սպանության համար
Այո.

Valentina
28.06.2011, 23:57
Բացի կռվողներից տանիքում էլի մարդ կա՞ր

Lusina
28.06.2011, 23:58
Բացի կռվողներից տանիքում էլի մարդ կա՞ր

Այո.

soultaker
28.06.2011, 23:59
- Կինը վեճի ժամանակ հարբա՞ծ էր:
- Կինը հոգեկան հիվա՞նդ էր:
- Կինը չափահա՞ս էր:

Lord
29.06.2011, 00:00
ռեժիսորին մեղադրեցին?

Lusina
29.06.2011, 00:01
- Կինը վեճի ժամանակ հարբա՞ծ էր:
- Կինը հոգեկան հիվա՞նդ էր:
- Կինը չափահա՞ս էր:

1.ոչ, բայց կարող եմ ասել նույնիսկ կարևոր չէ
2.ոչ
3.կարևոր չէ

Valentina
29.06.2011, 00:01
Երևի չկարողացան իմանան կոնկրետ ո՞վ էր հրողը դրա համա՞ր

Lusina
29.06.2011, 00:03
ռեժիսորին մեղադրեցին?

Ոչ. ուֆ չեմ ուզում ասեմ, որ մոտ ես:))

Valentina
29.06.2011, 00:04
Կինո էին նկարու՞մ :D

Lord
29.06.2011, 00:05
Ոչ. ուֆ չեմ ուզում ասեմ, որ մոտ ես:))

դե ըստ երևույթի ֆիլմինկարահանումներ էր գնում և երևի պռոդյուսերին կամ ովա պատասխանատուն նման դեպքերում իրան մեղադրեցին?

Lusina
29.06.2011, 00:07
Երևի չկարողացան իմանան կոնկրետ ո՞վ էր հրողը դրա համա՞ր
Ոչ.

Կինո էին նկարու՞մ :D
Այո.

դե ըստ երևույթի ֆիլմինկարահանումներ էր գնում և երևի պռոդյուսերին կամ ովա պատասխանատուն նման դեպքերում իրան մեղադրեցին?
Այո

Valentina
29.06.2011, 00:10
Խնդիր. Ի՞նչ են կրում համարյա 100 միլիոն կանայք:

Lord
29.06.2011, 00:11
Խնդիր. Ի՞նչ են կրում համարյա 100 միլիոն կանայք:

պատասխանատվություն :)) երեխայի տեսքով

Valentina
29.06.2011, 00:14
պատասխանատվություն :)) երեխայի տեսքով

դա դժվար կլիներ որոշել կրում են թե ոչ, հետևաբար պատասխան ոչ :))

Artyom
29.06.2011, 00:14
Խնդիր. Ի՞նչ են կրում համարյա 100 միլիոն կանայք:
Աննա անունը::)

Valentina
29.06.2011, 00:15
Աննա անունը::)

Այո, գիտեի՞ք պատասխանը:

Artyom
29.06.2011, 00:17
Այո, գիտեի՞ք պատասխանը:
Ինտեռնետում մի տեղ կարդացել էի::)

Valentina
29.06.2011, 00:19
Ո՞վա խնդիր դնում:

Lord
29.06.2011, 00:19
շուտ վերջացան խնդիրները, էլ չկա?

Lusina
29.06.2011, 00:31
Ո՞վա խնդիր դնում:


շուտ վերջացան խնդիրները, էլ չկա?

Մի հատ հեշտոտ ասեմ, մինչև հետաքրքիր խնդիր գտնեմ.
Հարց.Կարո՞ղ է արդյոք մարդ ամուսնանալ իր այրու քրոջ հետ

Lord
29.06.2011, 00:33
Մի հատ հեշտոտ ասեմ, մինչև հետաքրքիր խնդիր գտնեմ.
Հարց.Կարո՞ղ է արդյոք մարդ ամուսնանալ իր այրու քրոջ հետ

այո ?

Lusina
29.06.2011, 00:34
այո ?

Ոչ. բնականաբար պետք ա բացատրեք ինչու;)

Lord
29.06.2011, 00:36
Ոչ. բնականաբար պետք ա բացատրեք ինչու;)

իսկ ինչ որ մեկը կարող է իրեն խանգարել?
կամ ինչ որ հատուկ կանոններ կան մնան դեպքերում?
կա մեր ինչ գոր, ով ում հետ ուզումա թող ամուսնանա:D

Lusina
29.06.2011, 00:38
իսկ ինչ որ մեկը կարող է իրեն խանգարել?
կամ ինչ որ հատուկ կանոններ կան մնան դեպքերում?
կա մեր ինչ գոր, ով ում հետ ուզումա թող ամուսնանա:D

1.Ոչ
2.Դե կարելի է ասել այո, կյանքի կանոն է:D
3.Կարևոր չէ
Շատ կարևոր հուշում. մի անգամ էլ կարդացեք:D

Հայկօ
29.06.2011, 00:41
Մի հատ հեշտոտ ասեմ, մինչև հետաքրքիր խնդիր գտնեմ.
Հարց.Կարո՞ղ է արդյոք մարդ ամուսնանալ իր այրու քրոջ հետ

Չէ, չի կարող: Որովհետև ԻՆՔԸ ՄԵՌԱԾ Ա: Մեռած, սատկած, վախճանված, լուսահոգի, օղորմածիկ, դիակ, լեշ: Հաջորդը, էլի :):

Lord
29.06.2011, 00:41
ոչ քանի որ ինքը մահացած է? :D

Lusina
29.06.2011, 00:43
Չէ, չի կարող: Որովհետև ԻՆՔԸ ՄԵՌԱԾ Ա: Մեռած, սատկած, վախճանված, լուսահոգի, օղորմածիկ, դիակ, լեշ: Հաջորդը, էլի :):

Այո.
Մեկ ուրիշդ խնդիր ասեք երեխեք, ես հետաքրքիր բան չգտա

Lusina
29.06.2011, 00:43
ոչ քանի որ ինքը մահացած է? :D

Այո ;)

Lusina
29.06.2011, 00:55
Գտա, տղաների համար պետք ա որ հեշտ լինի:)
Բեռնատար մեքենան անցնում է շատ ցածր կամուրջի տակով ու լռվում, այն էլ այնպես, որ ո՛չ առաջ է կարողանում գնալ, ո՛չ հետ.Վարորդը չի կարողանում ոչինչ անել, մինչև որ մի դպրոցական շատ հեշտ լուծում է առաջարկում, և վարորդը հենց այդպես էլ վարվում է.Ո՞րն էր լուծումը, մեքենան ինչպե՞ս է դուրս գալիս կամուրջի տակից

Lord
29.06.2011, 00:57
Գտա, տղաների համար պետք ա որ հեշտ լինի:)
Բեռնատար մեքենան անցնում է շատ ցածր կամուրջի տակով ու լռվում, այն էլ այնպես, որ ո՛չ առաջ է կարողանում գնալ, ո՛չ հետ.Վարորդը չի կարողանում ոչինչ անել, մինչև որ մի դպրոցական շատ հեշտ լուծում է առաջարկում, և վարորդը հենց այդպես էլ վարվում է.Ո՞րն էր լուծումը, մեքենան ինչպե՞ս է դուրս գալիս կամուրջի տակից

ինչ որ բեռ են մեջը լցնում?
կամ պագրիշկեքի օդը թողում ?

Lusina
29.06.2011, 00:58
ինչ որ բեռ են մեջը լցնում?

Ոչ.

Lord
29.06.2011, 01:04
գետինը թրջեցին?

Lusina
29.06.2011, 01:05
գետինը թրջեցին?

Ոչ.
Հ.Գ. Բայց եթե կարելի ա ինձ բացատրի էլի գետինը թրջելը ո՞նց էր օգնելու

Artyom
29.06.2011, 01:06
կամ պագրիշկեքի օդը թողում ?
Սա ճիշտ պատասխանն է::)

Lusina
29.06.2011, 01:06
ինչ որ բեռ են մեջը լցնում?

Սա ճիշտ պատասխանն է::)

Այո. Նոր նկատեցի խմբագրածը

Artyom
29.06.2011, 01:09
Նոր խնդիր.
Մի օր առավոտյան, զինվորը, որը մինչ այդ գիշերային հերթապահության էր, մոտեցավ հարյուրապետին ու ասաց, որն ինքն այդ գիշեր երազի մեջ տեսել է, թե ինչպես են այդ օրը երեկոյան բարբարոսները հյուսիսից հարձակվելու ամրոցի վրա: Հարյուրապետը չհավատաց նրան, սակայն որոշակի միջոցառումներ ձեռնարկեց: Այդ գիշեր բարբարոսները իրոք հարձակվեցին, բայց ձեռնարկած միջոցառումների շնորհիվ նրանց գրոհը ետ մղվեց: Կռվից հետո հարյուրապետը շնորհակալություն հայտնեց զինվորին զգուշացման համար, բայց հետո հրամայեց նրան վերցնել կալանքի տակ: Ինչու՞:

Lord
29.06.2011, 01:09
Այո. Նոր նկատեցի խմբագրածը

էս հեշտ էր, ուրիշը առաջարկի

Valentina
29.06.2011, 01:09
ուշացա

Valentina
29.06.2011, 01:11
Նոր խնդիր.
Մի օր առավոտյան, զինվորը, որը մինչ այդ գիշերային հերթապահության էր, մոտեցավ հարյուրապետին ու ասաց, որն ինքն այդ գիշեր երազի մեջ տեսել է, թե ինչպես են այդ օրը երեկոյան բարբարոսները հյուսիսից հարձակվելու ամրոցի վրա: Հարյուրապետը չհավատաց նրան, սակայն որոշակի միջոցառումներ ձեռնարկեց: Այդ գիշեր բարբարոսները իրոք հարձակվեցին, բայց ձեռնարկած միջոցառումների շնորհիվ նրանց գրոհը ետ մղվեց: Կռվից հետո հարյուրապետը շնորհակալություն հայտնեց զինվորին զգուշացման համար, բայց հետո հրամայեց նրան վերցնել կալանքի տակ: Ինչու՞:

Էս խնդիրն եղելա, հերթապահն իրավունք չուներ քնելու:

Lusina
29.06.2011, 01:12
Նոր խնդիր.
Մի օր առավոտյան, զինվորը, որը մինչ այդ գիշերային հերթապահության էր, մոտեցավ հարյուրապետին ու ասաց, որն ինքն այդ գիշեր երազի մեջ տեսել է, թե ինչպես են այդ օրը երեկոյան բարբարոսները հյուսիսից հարձակվելու ամրոցի վրա: Հարյուրապետը չհավատաց նրան, սակայն որոշակի միջոցառումներ ձեռնարկեց: Այդ գիշեր բարբարոսները իրոք հարձակվեցին, բայց ձեռնարկած միջոցառումների շնորհիվ նրանց գրոհը ետ մղվեց: Կռվից հետո հարյուրապետը շնորհակալություն հայտնեց զինվորին զգուշացման համար, բայց հետո հրամայեց նրան վերցնել կալանքի տակ: Ինչու՞:
Այս խնդիրը արդեն եղել է:)


էս հեշտ էր, ուրիշը առաջարկի
Դե մի քիչ էլ դուք ինտերնետից ման եկեք հանեք էլի:))

ուշացա

այո:)

Lord
29.06.2011, 01:13
Նոր խնդիր.
Մի օր առավոտյան, զինվորը, որը մինչ այդ գիշերային հերթապահության էր, մոտեցավ հարյուրապետին ու ասաց, որն ինքն այդ գիշեր երազի մեջ տեսել է, թե ինչպես են այդ օրը երեկոյան բարբարոսները հյուսիսից հարձակվելու ամրոցի վրա: Հարյուրապետը չհավատաց նրան, սակայն որոշակի միջոցառումներ ձեռնարկեց: Այդ գիշեր բարբարոսները իրոք հարձակվեցին, բայց ձեռնարկած միջոցառումների շնորհիվ նրանց գրոհը ետ մղվեց: Կռվից հետո հարյուրապետը շնորհակալություն հայտնեց զինվորին զգուշացման համար, բայց հետո հրամայեց նրան վերցնել կալանքի տակ: Ինչու՞:

պոստին քնել էր

Lord
29.06.2011, 01:14
Այս խնդիրը արդեն եղել է:)


Դե մի քիչ էլ դուք ինտերնետից ման եկեք հանեք էլի:))


այո:)

դե որ ես իմանամ էլ իմ համար հետաքրքիր չի լինի խաղը :D

Artyom
29.06.2011, 01:15
Այս խնդիրը արդեն եղել է:)
Չէի տեսել::oy
Իզուր տեղը թարգմանեցի:

Lusina
29.06.2011, 01:21
Լավ մի հատ էլ հեշտ խնդիր.
Մայրը դուրս է գալիս զբոսանքի իր 2 երեխաների հետ, որոշ ժամանակ անց նրանք հասնում են դաշտ, և երեխաները սկսում են ուրախ վազել, թռչկոտել դաշտի մեջ.հանկարծ նկատում են ծաղիկներ և առանց երկար-բարակ մտածելու սկսում են ուտել այդ ծաղիկները խոտի հետ միասին.Սակայն մայրը, տեսնելով դա, նրանց չի արգելում ուտել, դեռ մի բան էլ ինքն էլ է միանում նրանց.ինչու՞

Valentina
29.06.2011, 01:22
Լավ մի հատ էլ հեշտ խնդիր.
Մայրը դուրս է գալիս զբոսանքի իր 2 երեխաների հետ, որոշ ժամանակ անց նրանք հասնում են դաշտ, և երեխաները սկսում են ուրախ վազել, թռչկոտել դաշտի մեջ.հանկարծ նկատում են ծաղիկներ և առանց երկար-բարակ մտածելու սկսում են ուտել այդ ծաղիկները խոտի հետ միասին.Սակայն մայրը, տեսնելով դա, նրանց չի արգելում ուտել, դեռ մի բան էլ ինքն էլ է միանում նրանց.ինչու՞

Կովն իրա հորթուկների հետ էր :D

Lusina
29.06.2011, 01:24
Կովն իրա հորթուկների հետ էր :D

Ոչ, իրականում այծեր են, բայց խնդիրը դրանից շատ չի փոխվի, այնպես որ՝ այո :))

Lord
29.06.2011, 01:25
Լավ մի հատ էլ հեշտ խնդիր.
Մայրը դուրս է գալիս զբոսանքի իր 2 երեխաների հետ, որոշ ժամանակ անց նրանք հասնում են դաշտ, և երեխաները սկսում են ուրախ վազել, թռչկոտել դաշտի մեջ.հանկարծ նկատում են ծաղիկներ և առանց երկար-բարակ մտածելու սկսում են ուտել այդ ծաղիկները խոտի հետ միասին.Սակայն մայրը, տեսնելով դա, նրանց չի արգելում ուտել, դեռ մի բան էլ ինքն էլ է միանում նրանց.ինչու՞

երևի ոչխար են ?:D

Artyom
29.06.2011, 01:26
Լավ մի հատ էլ հեշտ խնդիր.
Մայրը դուրս է գալիս զբոսանքի իր 2 երեխաների հետ, որոշ ժամանակ անց նրանք հասնում են դաշտ, և երեխաները սկսում են ուրախ վազել, թռչկոտել դաշտի մեջ.հանկարծ նկատում են ծաղիկներ և առանց երկար-բարակ մտածելու սկսում են ուտել այդ ծաղիկները խոտի հետ միասին.Սակայն մայրը, տեսնելով դա, նրանց չի արգելում ուտել, դեռ մի բան էլ ինքն էլ է միանում նրանց.ինչու՞
Հոկտեմբերյան են գնացել::D

Lusina
29.06.2011, 01:26
Հոկտեմբերյան են գնացել::D
կարևոր չէ

երևի ոչխար են ?:D

Ոչ, իրականում այծեր են, բայց խնդիրը դրանից շատ չի փոխվի, այնպես որ՝ այո
սիրում եմ էլի ctrl C ctrl V:))
Խնդիրը լուծված է

Artyom
29.06.2011, 16:20
Նոր, դժվար խնդիր.
Մարդը միայնակ ապրում էր արդեն մեկ ամիս: Նա ոչ ոքի հետ չէր շփվում, ոչ մի տեղ չէր գնում և ոչ ոք էլ նրա մոտ չէր գնում: Մի օր ուշ երեկոյան նա անջատեց լույսը և գնաց: Նրա գնալու վայրը դեռ ոչ ոքին հայտնի չէ: Սակայն նրա գնալուց որոշ ժամանակ անց զոհվեց 100 մարդ:
Ո՞վ էր նա, ի՞նչ տեղի ունեցավ և ինչու՞մ էր այդ մարդը մեղավոր:

Freeman
29.06.2011, 16:46
իրական պատմական դեպք ա՞

Artyom
29.06.2011, 16:55
իրական պատմական դեպք ա՞
Կարևոր չէ (չգիտեմ էլ ճիշտն ասած)::)

Lord
29.06.2011, 17:10
քաղաքական բանտարկյալ էր?
գնալ մահանալու հետ էս ?

Artyom
29.06.2011, 17:16
1. քաղաքական բանտարկյալ էր?
2. գնալ մահանալու հետ էս ?
1. Ոչ
2. Այդ մարդը հավանաբար ինքնասպանություն է գործել, սակայն դա տվյալ խնդրի լուծման համար կարևոր չէ:
Նրա գնալու պատճառով են մարդիկ մահացել:

Կխնդրեմ խնդիրն ավելի ուշադիր կարդալ:

Միքո
29.06.2011, 17:20
մարդիկ մահացան, որովհետև լո՞ւյսն էր անջատվել

Artyom
29.06.2011, 17:21
մարդիկ մահացան, որովհետև լո՞ւյսն էր անջատվել
Այո::)

Ռուֆուս
29.06.2011, 17:25
Էդ մարդը հիդրո/ջերմո/ատոմային էլեկտրակայանում էր աշխատու՞մ:

Skeptic
29.06.2011, 17:27
ԻՀԿ, երկաթգծում/մետրոյում էր աշխատում:

Artyom
29.06.2011, 17:28
Էդ մարդը հիդրո/ջերմո/ատոմային էլեկտրակայանում էր աշխատու՞մ:
Ոչ::)

ԻՀԿ, երկաթգծում/մետրոյում էր աշխատում:
Ոչ::)

Skeptic
29.06.2011, 17:29
Կարո՞ղ ա փարոսում էր աշխատում: :unsure

Lord
29.06.2011, 17:29
փարոսում էր աշխատում?

Artyom
29.06.2011, 17:35
Կարո՞ղ ա փարոսում էր աշխատում: :unsure
Միանգամայն ճիշտ է: Ինչպե՞ս գլխի ընկար: Գուգլ՞
Նա փարոսի պահակ էր և նրա՝ լույսերը հանգցնելու պատճառով բազմաթիվ նավեր խորտակվեցին:
http://www.golovo-lomki.ru/images/s-2.jpg

Skeptic
29.06.2011, 17:43
Միանգամայն ճիշտ է: Ինչպե՞ս գլխի ընկար: Գուգլ՞
Նա փարոսի պահակ էր և նրա՝ լույսերը հանգցնելու պատճառով բազմաթիվ նավեր խորտակվեցին:

Ազնիվ պիոներական, Գուգլ չեմ արել: Ընդամենը հարցը դրեցի էսպես. ո՞ր դեպքում մարդկանց կյանքը կախված կլինի վառված լույսից: Առաջին բանը, որ մտքովս անցավ, երկաթգիծ/մետրո տարբերակն էր, 2-րդը՝ դա: :)

Artyom
29.06.2011, 21:18
Նորից ես ու նորից նոր խնդիր.:)
Մի անգամ Մալազիայի Կուալա-Լումպուր մայրաքաղաքի զբոսայգի ձյուն բերեցին: Որպեսզի այն չհալչի, իշխանությունները արգելեցին դիպչել այդ ձյանը: Ու՞մ համար բացառություն արեցին:

Lusina
29.06.2011, 21:40
Նորից ես ու նորից նոր խնդիր.:)
Մի անգամ Մալազիայի Կուալա-Լումպուր մայրաքաղաքի զբոսայգի ձյուն բերեցին: Որպեսզի այն չհալչի, իշխանությունները արգելեցին դիպչել այդ ձյանը: Ու՞մ համար բացառություն արեցին:

1.Եթե բացառություն չանեին դա կամ նա կարո՞ղ էր դիպչել, եթե այո
2. արև՞ը

Artyom
29.06.2011, 21:43
1.Եթե բացառություն չանեին դա կամ նա կարո՞ղ էր դիպչել, եթե այո
2. արև՞ը
1.Այո:
2. Ոչ::)

Անի Ներկարար
29.06.2011, 21:55
դիպչողը մա՞րդ էր:

Artyom
29.06.2011, 21:56
դիպչողը մա՞րդ էր:
Այո:

Անի Ներկարար
29.06.2011, 21:58
նա ցանկանու՞մ էր ,որ դիպչի այդ ձյանը թե ո՞չ:

Skeptic
29.06.2011, 21:59
Մի՞թե հարբածների մասին ա խոսքը: :unsure

Artyom
29.06.2011, 22:01
նա ցանկանու՞մ էր ,որ դիպչի այդ ձյանը թե ո՞չ:
Ոչ::)

Մի՞թե հարբածների մասին ա խոսքը: :unsure
Ոչ::)

Moonwalker
29.06.2011, 22:02
Ձմեռ Պապի՞ն::think

Անի Ներկարար
29.06.2011, 22:03
դե եթե չէր ցանկանում դիպչի ուրեմն պատահաբար էր դիպչելու: ես էլ էի մի պահ մտածում , որ հարբածների մասին է, բայց մի տարբերակ էլ ունեմ . գուցե կույրերի մասին է խոսքը:

Skeptic
29.06.2011, 22:03
Ճիշտն ասած՝ առաջին բանը, որ մտքովս անցան, երեխաներն են, բայց մտածեցի՝ շատ պարզունակ կլինի: :unsure

Artyom
29.06.2011, 22:05
գուցե կույրերի մասին է խոսքը:
Այո, ճիշտ է::hands

Անի Ներկարար
29.06.2011, 22:06
Այո, ճիշտ է::hands

հետաքրքիր էր:hands

Lusina
30.06.2011, 16:15
Նոր խնդիր
ՄԻ մարդ մտնում է բառ և բառմենից( գուգլի ասելով հայերեն տարբերակը բուֆետապանն էր, լավ չհնչեց:)) ) ջուր է խնդրում ( մինչ այդ նրանք երբեք չէին հանդիպել և իրար չէին ճանաչում), բայց բառմենը հանկարծակիորեն հանում է ատրճանակը և պահում այդ մարդու վրա.Քիչ անց այդ մարդը շնորհակալություն է հայտնում և հեռանում.Ի՞նչ կատարվեց

Rammstein
30.06.2011, 16:19
Նոր խնդիր
ՄԻ մարդ մտնում է բառ և բառմենից( գուգլի ասելով հայերեն տարբերակը բուֆետապանն էր, լավ չհնչեց:)) ) ջուր է խնդրում ( մինչ այդ նրանք երբեք չէին հանդիպել և իրար չէին ճանաչում), բայց բառմենը հանկարծակիորեն հանում է ատրճանակը և պահում այդ մարդու վրա.Քիչ անց այդ մարդը շնորհակալություն է հայտնում և հեռանում.Ի՞նչ կատարվեց

1. Ատրճանակն իսկակա՞ն էր:
Եթե ոչ, ապա`
2. Հրահա՞ն էր:
Եթե այո, ապա`
3. Բարմենը հաճախորդի սիգարե՞տն էր վառում:

Lusina
30.06.2011, 16:20
1. Ատրճանակն իսկակա՞ն էր:
Եթե ոչ, ապա`
2. Հրահա՞ն էր:
Եթե այո, ապա`
3. Բարմենը հաճախորդի սիգարե՞տն էր վառում:

1.կարևոր չէ.
2.կարևոր չէ.
3.Ոչ.

Smokie
30.06.2011, 16:37
Հետեւից ուզում էին խփել այդ մարդուն, բարմենը պաշտպանում էր:think

Lusina
30.06.2011, 16:40
Հետեւից ուզում էին խփել այդ մարդուն, բարմենը պաշտպանում էր:think

Ոչ.
Ասեմ , որ խնդիրը որոշ չափով հումորային է

CactuSoul
30.06.2011, 17:07
Ասեմ , որ խնդիրը որոշ չափով հումորային է
«Ձեռքով արեք, Ձեզ նկարահանում են թաքնված տեսախցիկով» :D

Lusina
30.06.2011, 17:09
«Ձեռքով արեք, Ձեզ նկարահանում են թաքնված տեսախցիկով» :D

:)) Ոչ.

Artyom
30.06.2011, 17:12
Պատվիրատուն առողջական խնդիր ունե՞ր:

Rammstein
30.06.2011, 17:14
Իսկ էդ որ հանկարծակիորեն հանում ա ատրճանակը, հաճախորդը սկզբում վախենում ա՞:

Lusina
30.06.2011, 17:16
Պատվիրատուն առողջական խնդիր ունե՞ր:

Կարելի է ասել այո, բայց այնքան էլ առողջական խնդիր չէ

Lusina
30.06.2011, 17:17
Իսկ էդ որ հանկարծակիորեն հանում ա ատրճանակը, հաճախորդը սկզբում վախենում ա՞:

Այո.
Հ.Գ. Շնորհակալություն սխալս ուղղելու համար:)

Valentina
30.06.2011, 17:33
Ասում եմ կարողա զկրտում էր՞ :D
Գալիսա բարմենից ջուր խնդրում, նա էլ հանումա ատրճանակը, վախացնում, էտ մարդու զկրտոցն անցնումա: Սե՞նց:

Lusina
30.06.2011, 18:52
Ասում եմ կարողա զկրտում էր՞ :D
Գալիսա բարմենից ջուր խնդրում, նա էլ հանումա ատրճանակը, վախացնում, էտ մարդու զկրտոցն անցնումա: Սե՞նց:

Այո:hands
Քեզ էլ ՈՉ Լորդ, սարքած գործ չէր:P

Artyom
30.06.2011, 18:58
Խնդիր.
Մանկական հիվանդանոցում երիտասարդ հիվանդները սիրում էին խաղալ հիվանդանոցում գտնվող փափուկ արջուկներով: Ցավոք երեխաներին այդ արջուկները այնքան էին դուր գալիս, որ դրանք սկսեցին անհայտանալ. փոքրահասակ հիվանդները դրանք տանում էին տուն: Հիվանդանոցի ղեկավարությունը ինչպե՞ս լուծեց այդ պրոբլեմը:

Lusina
30.06.2011, 19:23
Խնդիր.
Մանկական հիվանդանոցում երիտասարդ հիվանդները սիրում էին խաղալ հիվանդանոցում գտնվող փափուկ արջուկներով: Ցավոք երեխաներին այդ արջուկները այնքան էին դուր գալիս, որ դրանք սկսեցին անհայտանալ. փոքրահասակ հիվանդները դրանք տանում էին տուն: Հիվանդանոցի ղեկավարությունը ինչպե՞ս լուծեց այդ պրոբլեմը:

Պրոբլեմը լուծելուց հետո
1.երեխաները այլևս չէի՞ն ցանկանում խաղալիքները տուն տանել
2.Ցանկանում էին, բայց ինչ-որ պատճառով չէին կարող

Artyom
30.06.2011, 20:14
Պրոբլեմը լուծելուց հետո
1.երեխաները այլևս չէի՞ն ցանկանում խաղալիքները տուն տանել
2.Ցանկանում էին, բայց ինչ-որ պատճառով չէին կարող
1. Ոչ:
2. Այո::)

Kita
30.06.2011, 20:22
արջուկներին կապուն էին?

Artyom
30.06.2011, 20:23
արջուկներին կապում էին?
Ոչ::)

Smokie
30.06.2011, 20:26
Իսկ հիվանդանոցում երեխաները կարող է՞ին խաղալ արջուկների հետ

Ameli
30.06.2011, 20:38
1.Իմանալով պատճառը երեխաները վախենու՞մ էին, եթե այո
2. իրե՞նց համար
3.արջուկների՞ համար

Kita
30.06.2011, 20:57
արջուկներին էլ էին հիվանդ ձևացնում?

Artyom
30.06.2011, 21:29
Իսկ հիվանդանոցում երեխաները կարող է՞ին խաղալ արջուկների հետ
Այո:

1.Իմանալով պատճառը երեխաները վախենու՞մ էին, եթե այո
2. իրե՞նց համար
3.արջուկների՞ համար
3. Այո:


արջուկներին էլ էին հիվանդ ձևացնում?
:hands
Պատասխանը ընդհանուր առմամբ ճիշտ է:
Արջուկների վրա վիրակապ էին կապում ու երեխաներին ասում, որ նրանք պետք է մնան հիվանդանոցում բուժվելու համար:

Artyom
01.07.2011, 13:40
Խնդիր

Տղամարդուն գտնում են սպանված իր աշխատասենյակում: Նրա մարմինը ընկած էր գրասեղանին, ձեռքում սեղմած էր ատրճանակ և սեղանին դրված էր ձայնագրանցիչ (դիկտաֆոն): Ոստիկանները միացնում են ձայնագրանցիչը և անմիջապես լսում այս հաղորդագրությունը. «Ես այլևս չեմ կարող ապրել: Կյանքն իմ համար այլևս ոչ մի նշանակություն չունի…»: Վերջում լսվում է կրակոցի ձայնը:
Ոստիկանները անմիջապես գլխի ընկան, որ նրան սպանել են: Ինչու՞:

Valentina
01.07.2011, 13:43
Խնդիր

Տղամարդուն գտնում են սպանված իր աշխատասենյակում: Նրա մարմինը ընկած էր գրասեղանին, ձեռքում սեղմած էր ատրճանակ և սեղանին դրված էր ձայնագրանցիչ (դիկտաֆոն): Ոստիկանները միացնում են ձայնագրանցիչը և անմիջապես լսում այս հաղորդագրությունը. «Ես այլևս չեմ կարող ապրել: Կյանքն իմ համար այլևս ոչ մի նշանակություն չունի…»: Վերջում լսվում է կրակոցի ձայնը:
Ոստիկանները անմիջապես գլխի ընկան, որ նրան սպանել են: Ինչու՞:

Երևի նրանց մոտ հարց առաջացավ, իսկ ո՞վ էր անջատել ձայնագրիչը: Դրանից էլ գլխի ընկան: Այդպե՞ս է:

Skeptic
01.07.2011, 13:43
Ձայնագրիչում հնչող ձայնը էդ տղամարդո՞ւնն էր:

Artyom
01.07.2011, 13:44
Երևի նրանց մոտ հարց առաջացավ, իսկ ո՞վ էր անջատել ձայնագրիչը: Դրանից էլ գլխի ընկան: Այդպե՞ս է:
Ոչ::)

Ձայնագրիչում հնչող ձայնը էդ տղամարդո՞ւնն էր:
Այո:

Valentina
01.07.2011, 13:46
Կրակոցի ձայնը չէր կարող լսվել, եթե նա ինքնասպան լիներ:

Skeptic
01.07.2011, 13:47
Կարո՞ղ ա էն պարզ պատճառով, որ ատրճանակի բոլոր փամփուշտները տեղում էին: >_>

Artyom
01.07.2011, 13:49
Կրակոցի ձայնը չէր կարող լսվել, եթե նա ինքնասպան լիներ:
:o
Ոչ:

Կարո՞ղ ա էն պարզ պատճառով, որ ատրճանակի բոլոր փամփուշտները տեղում էին: >_>
Ոչ:

Valentina
01.07.2011, 13:53
Բացի այդ երկու նախադասությունից ուրիշ բան կա՞ր ձայնագրված

Artyom
01.07.2011, 13:54
Բացի այդ երկու նախադասությունից ուրիշ բան կա՞ր ձայնագրված
Կարևոր չէ::)

Skeptic
01.07.2011, 13:54
Բայց վերջում պետք ա լսվեին հենց ոստիկանների ոտնաձայները, այսինքն կրակոցից հետո (որը, ըստ խնդրի տվյալների, հնչել ա վերջում) ինչ-որ մեկը ձայնագրիչն անջատել ա: :esim

Valentina
01.07.2011, 13:56
Խնդիր

Տղամարդուն գտնում են սպանված իր աշխատասենյակում: Նրա մարմինը ընկած էր գրասեղանին, ձեռքում սեղմած էր ատրճանակ և սեղանին դրված էր ձայնագրանցիչ (դիկտաֆոն): Ոստիկանները միացնում են ձայնագրանցիչը և անմիջապես լսում այս հաղորդագրությունը. «Ես այլևս չեմ կարող ապրել: Կյանքն իմ համար այլևս ոչ մի նշանակություն չունի…»: Վերջում լսվում է կրակոցի ձայնը:
Ոստիկանները անմիջապես գլխի ընկան, որ նրան սպանել են: Ինչու՞:

Խնդրի սկզբում արդեն գրվածա,որ սպանել են:))

Միքո
01.07.2011, 13:57
Խնդիր

Տղամարդուն գտնում են սպանված իր աշխատասենյակում: Նրա մարմինը ընկած էր գրասեղանին, ձեռքում սեղմած էր ատրճանակ և սեղանին դրված էր ձայնագրանցիչ (դիկտաֆոն): Ոստիկանները միացնում են ձայնագրանցիչը և անմիջապես լսում այս հաղորդագրությունը. «Ես այլևս չեմ կարող ապրել: Կյանքն իմ համար այլևս ոչ մի նշանակություն չունի…»: Վերջում լսվում է կրակոցի ձայնը:
Ոստիկանները անմիջապես գլխի ընկան, որ նրան սպանել են: Ինչու՞:

ասե՞մ :))

Gago97
01.07.2011, 13:57
Երևի որովհետև մահացածը չէր կարող անջատել ձայնագրանցիչ:
Ես ես խնդիրը լսել էի բայց ոչ մի բան չեմ հիշում:

Artyom
01.07.2011, 13:59
Երևի որովհետև մահացածը չէր կարող անջատել ձայնագրանցիչ:
Ես ես խնդիրը լսել էի բայց ոչ մի բան չեմ հիշում:

Բայց վերջում պետք ա լսվեին հենց ոստիկանների ոտնաձայները, այսինքն կրակոցից հետո (որը, ըստ խնդրի տվյալների, հնչել ա վերջում) ինչ-որ մեկը ձայնագրիչն անջատել ա: :esim
Ոչ: Ասենք տեղը պրծել ա, դրա համար էլ անջատվել ա:;)

Խնդրի սկզբում արդեն գրվածա,որ սպանել են:))
Ոչ::)

Անի Ներկարար
01.07.2011, 14:00
իսկ ձայնագրիչի վրա միայն այդքանն էր ձայնագրվա՞ծ: «Ես այլևս չեմ կարող ապրել: Կյանքն իմ համար այլևս ոչ մի նշանակություն չունի…»: Վերջում լսվում է կրակոցի ձայնը:

Artyom
01.07.2011, 14:05
իսկ ձայնագրիչի վրա միայն այդքանն էր ձայնագրվա՞ծ: «Ես այլևս չեմ կարող ապրել: Կյանքն իմ համար այլևս ոչ մի նշանակություն չունի…»: Վերջում լսվում է կրակոցի ձայնը:
Կարևոր չէ:

ասե՞մ :))
Միքոն ոնց որ թե գիտի պատասխանը: Բայց եթե որոնողական համակարգով ես գտել պատասխանը, մի գրի::)

Skeptic
01.07.2011, 14:05
Իսկ կարո՞ղ ա կրակոցի ձայնը բնորոշ էր ոչ թե ատրճանակին, այլ, ասենք, shotgun-ին (հայերենը չեմ հիշում) կամ ավտոմատին:

Artyom
01.07.2011, 14:06
Իսկ կարո՞ղ ա կրակոցի ձայնը բնորոշ էր ոչ թե ատրճանակին, այլ, ասենք, shotgun-ին (հայերենը չեմ հիշում) կամ ավտոմատին:
Ոչ:

Միքո
01.07.2011, 14:07
Կարևոր չէ:

Միքոն ոնց որ թե գիտի պատասխանը: Բայց եթե որոնողական համակարգով ես գտել պատասխանը, մի գրի::)

չէ հա, էդքան հավես ունեմ ման գամ միմ տեղից գտնեմ :))
չեմ պատասխանի, բայց կհետևեմ, որ ստուգեմ ինձ

Skeptic
01.07.2011, 14:09
Չդիմացա, էս մեկը Գուգլ արեցի: :))

Անի Ներկարար
01.07.2011, 14:11
ես էսպես եմ մտածում, եթե ինքնասպան եղած լիներ դժվար թե ձայնագրիչը միացնելուց հետո անմիջապես լսեին ձայնագրությունը: Ըստ տրամաբանության այն պետք էր նախ ետ տալ լսելու համար:

Gago97
01.07.2011, 14:12
Ես իմացա գրած է Ոստիկանները միացնում են ձայնագրանցիչը և անմիջապես լսում... բայց լսելուց առաջ պետք է դիկտաֆոնը հետ տալ,բայց արդեն հետ տված է եղել

Artyom
01.07.2011, 14:13
ես էսպես եմ մտածում, եթե ինքնասպան եղած լիներ դժվար թե ձայնագրիչը միացնելուց հետո անմիջապես լսեին ձայնագրությունը: Ըստ տրամաբանության այն պետք էր նախ ետ տալ լսելու համար:
:hands
Ճիշտ է:
Միքոյի հուշու՞մը օգնեց:

Valentina
01.07.2011, 14:14
Չդիմացա, էս մեկը Գուգլ արեցի: :))

Ես էլ :oy

Անի Ներկարար
01.07.2011, 14:20
:hands
Ճիշտ է:
Միքոյի հուշու՞մը օգնեց:

Այո :oyուղություն տվեց

Gago97
01.07.2011, 14:32
Խնդիր

Վաղ առավոտյան թագավորին դիմեց պալատի ժամապահներից մեկն ու հաղորդեց,որ երազում արքայի նավը տեսել էր ծովում խորտակվելիս:Այդ լսելով թագավորը ծով դուրս չեկավ,բայց նավը ուղարկեց նավարկության:Կեսօրին լուր հասցրեցին, որ նավը խորտակվել է:Թագավորը <<պայծառատես>> ժամապահին մի կոտ ոսկի պարգևեց,բայց զնդանը նետեղ:
Ինչու՞:

Valentina
01.07.2011, 14:51
Խնդիր

Վաղ առավոտյան թագավորին դիմեց պալատի ժամապահներից մեկն ու հաղորդեց,որ երազում արքայի նավը տեսել էր ծովում խորտակվելիս:Այդ լսելով թագավորը ծով դուրս չեկավ,բայց նավը ուղարկեց նավարկության:Կեսօրին լուր հասցրեցին, որ նավը խորտակվել է:Թագավորը <<պայծառատես>> ժամապահին մի կոտ ոսկի պարգևեց,բայց զնդանը նետեղ:
Ինչու՞:

Ժամապահն իրավունք չուներ քնելու, նման խնդիր արդեն ունցել ենք :))

Rammstein
01.07.2011, 16:16
Ժամապահն իրավունք չուներ քնելու, նման խնդիր արդեն ունցել ենք :))

Մեկի փոխարեն երկու անգամ: Էս երրորդն էր:

Gago97
01.07.2011, 16:21
Բոլորիցտ ներեղություն եմ խնդրում թյուրիմացության համար:Օգտվեցի որոնել թեմայում բան չգթնվեց ես ել մտածեցի....:Հազար անգամ ներեղություն

Lusina
01.07.2011, 17:09
Նոր խնդիր.
Վենեսուելայի ոստիկանությունը արդեն երկար ժամանակ է, ինչ տեղյակ էր մի գողի սև գործերի մասին և նրան բռնելու բազմաթիվ փորձեր են կատարվել,սակայն բոլորը ապարդյուն.Ոստիկանությունը տեղյակ էր, թե որտեղ է բնակվում գողը և հերթական անգամ ձերբակալելու թույլտվությունը ստանալով ՝ նրանք ուղևորվում էին այդ հասցեով.Բայց հենց նրանք հասնում էին տան մոտ, գողը վազում էր իր սենյակ և փակվում այնտեղ.Ոստիկանությունը որոշ ժամանակ սպասում էր , այնուհետև ստիպված հեռանում.Ինչու՞

Անի Ներկարար
01.07.2011, 17:13
Գողը մա՞րդ էր:

Lusina
01.07.2011, 17:13
Գողը մա՞րդ էր:

Այո

Artyom
01.07.2011, 17:19
1. ոստիկանությունը ապացույց ունե՞ր, որ նա գող է,
2. սենյակը բանտախու՞ց էր:

Lusina
01.07.2011, 17:21
1. ոստիկանությունը ապացույց ունե՞ր, որ նա գող է,
2. սենյակը բանտախու՞ց էր:

1.Այո (խնդրում գրված է, որ ոստիկանները նրան ձերբակալելու թույլտվություն ունեին)
2.Ոչ

Artyom
01.07.2011, 17:28
Թույլտվությունը ժամանակո՞վ էր::unsure

Միքո
01.07.2011, 17:28
Նոր խնդիր.
Վենեսուելայի ոստիկանությունը արդեն երկար ժամանակ է, ինչ տեղյակ էր մի գողի սև գործերի մասին և նրան բռնելու բազմաթիվ փորձեր են կատարվել,սակայն բոլորը ապարդյուն.Ոստիկանությունը տեղյակ էր, թե որտեղ է բնակվում գողը և հերթական անգամ ձերբակալելու թույլտվությունը ստանալով ՝ նրանք ուղևորվում էին այդ հասցեով.Բայց հենց նրանք հասնում էին տան մոտ, գողը վազում էր իր սենյակ և փակվում այնտեղ.Ոստիկանությունը որոշ ժամանակ սպասում էր , այնուհետև ստիպված հեռանում.Ինչու՞

հին ու բարի խնդիր :))
tengo un gato los pantalones

Lusina
01.07.2011, 17:31
Թույլտվությունը ժամանակո՞վ էր::unsure
Ոչ.
հուշում-կարևոր չէ նրանք մի ժամ կսպասեին և կթողնեին կգնաին, թե մի ամբողջ օր

հին ու բարի խնդիր :))
tengo un gato los pantalones
կարևոր չէ:esim

Skeptic
01.07.2011, 18:26
հին ու բարի խնդիր :))
tengo un gato los pantalones

Եթե Միքոյի հուշումը ճիշտ եմ հասկացել, ուրեմն գողի սենյակը գտնվում էր հարևան պետությունում: :unsure

Lusina
01.07.2011, 18:28
Եթե Միքոյի հուշումը ճիշտ եմ հասկացել, ուրեմն գողի սենյակը գտնվում էր հարևան պետությունում: :unsure

Այո, ֆիլմը տեսածների համար արդեն ոչ թե հուշում էր, այլ պատասխան

Skeptic
01.07.2011, 18:31
Այո, ֆիլմը տեսածների համար արդեն ոչ թե հուշում էր, այլ պատասխան

Волчья откровенность - вовсе не доверчивость, а только дурная привычка размышлять вслух. :pardon

:))

Ameli
12.07.2011, 21:17
ԽՆԴԻՐ : Աղջկա մայրը մահանում է, ու հենց թաղման օրը՝ էդ նեղ մաջալին նա ծանոթանում է մի երիտասարդի հետ, որին սիրահարվում է հենց տեղնուտեղը, ամբողջ օրը միասին են անցկացնում, սակայն մոռանում եմ հասցեներով փոխանակվել, միմյանց կոորդինատները իմանալ, տուն վերադառնալուն պես աղջիկը տեսնում է քրոջը մազերը սանրելիս և սպանում նրան, ինչու՞: Պատասխանը նախօրոք իմացողներին խնդրում եմ չասել, թողեք մյուսներն էլ մտածեն:

Lusina
12.07.2011, 21:22
ԽՆԴԻՐ : Աղջկա մայրը մահանում է, ու հենց թաղման օրը՝ էդ նեղ մաջալին նա ծանոթանում է մի երիտասարդի հետ, որին սիրահարվում է հենց տեղնուտեղը, ամբողջ օրը միասին են անցկացնում, սակայն մոռանում եմ հասցեներով փոխանակվել, միմյանց կոորդինատները իմանալ, տուն վերադառնալուն պես աղջիկը տեսնում է քրոջը մազերը սանրելիս և սպանում նրան, ինչու՞: Պատասխանը նախօրոք իմացողներին խնդրում եմ չասել, թողեք մյուսներն էլ մտածեն:

Պատասխանը իմացողները անգամ չեն էլ ցանկանա կրկին պատասխանել ու հետո էլ ..... դե լավ չօֆֆթոփեմ:oy

Վահե-91
12.07.2011, 21:39
ԽՆԴԻՐ : Աղջկա մայրը մահանում է, ու հենց թաղման օրը՝ էդ նեղ մաջալին նա ծանոթանում է մի երիտասարդի հետ, որին սիրահարվում է հենց տեղնուտեղը, ամբողջ օրը միասին են անցկացնում, սակայն մոռանում եմ հասցեներով փոխանակվել, միմյանց կոորդինատները իմանալ, տուն վերադառնալուն պես աղջիկը տեսնում է քրոջը մազերը սանրելիս և սպանում նրան, ինչու՞: Պատասխանը նախօրոք իմացողներին խնդրում եմ չասել, թողեք մյուսներն էլ մտածեն:

էդ տղեն իրա քրոջ հետ կապ ուներ մինչև էդ ?

Ameli
12.07.2011, 21:46
էդ տղեն իրա քրոջ հետ կապ ուներ մինչև էդ ?

ոչչչչչչչչչչչչչչչ

Վահե-91
12.07.2011, 21:57
մազեր սանրելը տենց կարևորա ?
թե կարար դրա տեղը ցանկացած ուրիշ բան աներ ? ասենք.......սափրվեր ?

Ameli
12.07.2011, 22:06
մազեր սանրելը տենց կարևորա ?

ոչ


թե կարար դրա տեղը ցանկացած ուրիշ բան աներ ?

այո


ասենք.......սափրվեր ?

:))

Վահե-91
12.07.2011, 22:11
կարողա իրանք երկվորյակ քրեր էին ? ու նա սպանեց քրոջը, որ հանկարծ էդ տղեն փողոցում չտենա քրոջն ու իրա տեղը դնի ?

Ameli
12.07.2011, 22:14
կարողա իրանք երկվորյակ քրեր էին ? ու նա սպանեց քրոջը, որ հանկարծ էդ տղեն փողոցում չտենա քրոջն ու իրա տեղը դնի ?

ոչ ...

Lord
12.07.2011, 23:31
կարողա սպանեց քրոջը, որ թաղմում լինի ու էտ տղային նորից տեսնի?

Smokie
13.07.2011, 13:27
Կարող ա՞ աղջիկը տղայի հետ ծանոթանալիս դեռ չգիտեր մոր մահվան մասին:think

yerevanci
13.07.2011, 13:52
1. Իսկ աղջիկը մտադրվա՞ծ սպանեց քրոջը
2. Միգուցե նա հայելիում, որի առաջ սանրվում էր քույրը, տեսավ իրեն, և «իր» վրա կրակեց, այսինք հայելու ուղղությումբ և սպանեց քրոջը