Դիտել ողջ տարբերակը : «Այո», «ոչ», «կարևոր չէ» խնդիրներ
Safaryan
14.06.2011, 21:41
Պարտվողները ինքնասպա՞ն են եղել
Հ.Գ.Ճիշտն ասած հենց սկզբւմ մտքովս русская рулетка.ն անցավ, բայց իմ իմացած տարբերակով չեմ հասկանում, թե 6 հոգին ինչու էին նորմալ դեմքերով
1. ոչ
русская рулетка - ոչ
Մինչև խաղի սկսելը
1.պարտվողները ո՞ղջ էին
2.հաղթողները ո՞ղջ էին
3.Խաղը և այդ մարդկանց մահանալը ինչ-որ կերպ կապվա՞ծ են
Safaryan
14.06.2011, 21:48
Մինչև խաղի սկսելը
1.պարտվողները ո՞ղջ էին
2.հաղթողները ո՞ղջ էին
3.Խաղը և այդ մարդկանց մահանալը ինչ-որ կերպ կապվա՞ծ են
1. այո
2. այո
3. այո /մասմաբ/
6 թիվը կապված է խաղի և խաղաքարտերի հե՞տ
Safaryan
14.06.2011, 22:00
6 թիվը կապված է խաղի և խաղաքարտերի հե՞տ
ոչ
մահացախները խաղում էին՞
մինչև մահանալը - այո
ոչ
մինչև մահանալը - այո
:D:D:DԼավ պատասխան էր
Խաղացողները գիտե՞ին, որ մահանալու են
Safaryan
14.06.2011, 22:04
:D:D:DԼավ պատասխան էր
Խաղացողները գիտե՞ին, որ մահանալու են
այո
պարտվողները պիտի մահանան՞
մարդ մահանալույա էլի ՞
պարտվողները պիտի մահանան՞
մարդ մահանալույա էլի ՞
Ոնց որ շուրջբոլորը մահացած են:
Գոհերի ու դժգոհների մահանալու հերթականությունը կարևո՞ր ա:
Safaryan
14.06.2011, 22:12
պարտվողները պիտի մահանան՞
մարդ մահանալույա էլի ՞
նորից կարդացեք
Սեղանին խաղաքարտեր են թափված, իսկ շուրջբոլոր մարդիկ մահացած են… Մահացածների մեծ մասի մոտ ծամածռված դեմքեր են, և միայն 6 /վեց/ հոգի են դեմքի նորմալ արտահայտությամբ: Հարց. ինչու՞
Ոնց որ շուրջբոլորը մահացած են:
Գոհերի ու դժգոհների մահանալու հերթականությունը կարևո՞ր ա:
ոչ.
Եթե մահացողները ո՛չ սպանվել են, ո՛չ ինքնասպան եղել, ուրեմն
1.Նրանք ծեր էին և մահվան ժամը մոտ էր
2պետք ա որ էլի լինի, կմտածեմ կգրեմ:))
Խնդրի պատասխանն ավելի պարզ ա, քան թվո՞ւմ ա:
մահացածների շուրջը ավերածություններ կաին
ասենք վառված կահույք՞
քանդված պատեր՞
Safaryan
14.06.2011, 22:22
Եթե մահացողները ո՛չ սպանվել են, ո՛չ ինքնասպան եղել, ուրեմն
1.Նրանք ծեր էին և մահվան ժամը մոտ էր
2պետք ա որ էլի լինի, կմտածեմ կգրեմ:))
մահացողների մի մասը մահացել է, մի մասը ինքնասպան է եղել / ինքնասպանության տարբերի դեռ չէր նշվել/
1. ոչ
Խնդրի պատասխանն ավելի պարզ ա, քան թվո՞ւմ ա:
կարևոր չէ
Խնդրի պատասխանն ավելի պարզ ա, քան թվո՞ւմ ա:
Պատասխանը կլինի՝ կարևոր չէ:))
Հիմնական հանելուկը խաղի մե՞ջ է
մահացողների մի մասը մահացել է, մի մասը ինքնասպան է եղել / ինքնասպանության տարբերի դեռ չէր նշվել/
1. ոչ
կարևոր չէ
Ես կոնկրետ պարտվողների համար հարցրել էի, ինքնասպան են եղել թե ոչ, պատասխանը ոչ էր,ենթադրում եմ , որ
1.հաղթողներն են ինքնասպան եղել
Մարդիկ մահացել են գիտակցաբա՞ր, թե՞ անգիտակցաբար: © Եղիշե :))
չլինի գիտեին որ պիտի մահանան, և ունեին ատրճանակ ասենք 6 պատրոնով և խաղում էին ինքնասպան լինելու համար ՞
Կամ թույն խմելու վրա էի՞ն խաղում:
Safaryan
14.06.2011, 22:31
մահացածների շուրջը ավերածություններ կաին
ասենք վառված կահույք՞
քանդված պատեր՞
ոչ
Պատասխանը կլինի՝ կարևոր չէ:))
Հիմնական հանելուկը խաղի մե՞ջ է
ոչ
Ես կոնկրետ պարտվողների համար հարցրել էի, ինքնասպան են եղել թե ոչ, պատասխանը ոչ էր,ենթադրում եմ , որ
1.հաղթողներն են ինքնասպան եղել
այո
Մարդիկ մահացել են /1 / գիտակցաբա՞ր, թե՞ /2/ անգիտակցաբար: © Եղիշե :))
1. այո
2. ոչ
Կամ թույն խմելու վրա էի՞ն խաղում:
ոչ
չլինի գիտեին որ պիտի մահանան, և ունեին ատրճանակ ասենք 6 պատրոնով և խաղում էին ինքնասպան լինելու համար ՞
այո :)
չնայծ կիսատ պատասխան է, բայց համարենք հարցը լուծված
Սուզանավի շարժիչը վնասվել էր և օդի պաշարները շատ քիչ էին մնացել: Անձնակազմն էլ խաղաթղթերով խաղացել է կապիտանի 6 փամփուշտ ունեցող ատրճանակով ինքնասպանություն գործելու վրա:
Ես տեսել եմ «13» կինոն: Գոհ 6 մարդիկ առաջին փամփուշտը կրակել են դժգոհների վրա, ապա երկրորդ կրակը պետք է կատարեին իրենց վրա, կրակել են, ու ոչ մեկի բախտը չի բերել, երկրորդ փամփուշտն էլ է կրակել բոլորի մոտ, ու մահացել են: (այ քեզ ուրախանալու առիթ :)) )
Բայց չե՞ք ասի, թե մնացած մահացածները ինչու՞ էին ծամածռված դեմքերով
Խաղաթղթերն են մեղավոր :acute
դե երևի ոդն է վերջանալուց եղել, կամ մի ուրշ բան է եղել, որ հանգիստ մահով չպետք է մահանաին և խաղացել են վերջին 6 փամփուշտի համար
Safaryan
14.06.2011, 22:42
հարց դրեք, ես էլ խաղամ :)
Սուզանավի շարժիչը վնասվել էր և օդի պաշարները շատ քիչ էին մնացել: Անձնակազմն էլ խաղաթղթերով խաղացել է կապիտանի 6 փամփուշտ ունեցող ատրճանակով ինքնասպանություն գործելու վրա:
Հիշեցի, էս խնդիրն եղել ա ակումբում, բայց չեմ գտնում: Ո՜նց չէի շուտ հիշել:
Safaryan
15.06.2011, 10:27
լավ, որ չեք դնում, ես հարց դնեմ.
Լսարան, գրավոր աշխատանք, դասախոսը հավաքում է աշխատանքները և դուրս գալիս: ՈՒսանողներից մեկը, որ չէր տվել աշխատանքը, ուշացած հասնում է դասախոսի հետևից ու տալիս տետրը: Դասախոսը այն չի ընունում:
Ուսանող. -Իսկ գիտեք թե ես ով եմ, որ չեք վերցնում
Դասախոս. Չգիտեմ, չեմ էլ ուզում իմանամ, ու չհամարձակվեք ինձ վախեցնել...
Դե իսկ հետո դասախոսը ուսանողի աշխատանքն ընդունում է… Ինչու՞
Rammstein
15.06.2011, 11:35
լավ, որ չեք դնում, ես հարց դնեմ.
Լսարան, գրավոր աշխատանք, դասախոսը հավաքում է աշխատանքները և դուրս գալիս: ՈՒսանողներից մեկը, որ չէր տվել աշխատանքը, ուշացած հասնում է դասախոսի հետևից ու տալիս տետրը: Դասախոսը այն չի ընունում:
Ուսանող. -Իսկ գիտեք թե ես ով եմ, որ չեք վերցնում
Դասախոս. Չգիտեմ, չեմ էլ ուզում իմանամ, ու չհամարձակվեք ինձ վախեցնել...
Դե իսկ հետո դասախոսը ուսանողի աշխատանքն ընդունում է… Ինչու՞
Դասախոսը հետո ա՞ իմանում, թե «էդ ուսանողը ով էր»:
Safaryan
15.06.2011, 12:04
Դասախոսը հետո ա՞ իմանում, թե «էդ ուսանողը ով էր»:
կարևոր չէ
լավ, որ չեք դնում, ես հարց դնեմ.
Լսարան, գրավոր աշխատանք, դասախոսը հավաքում է աշխատանքները և դուրս գալիս: ՈՒսանողներից մեկը, որ չէր տվել աշխատանքը, ուշացած հասնում է դասախոսի հետևից ու տալիս տետրը: Դասախոսը այն չի ընունում:
Ուսանող. -Իսկ գիտեք թե ես ով եմ, որ չեք վերցնում
Դասախոս. Չգիտեմ, չեմ էլ ուզում իմանամ, ու չհամարձակվեք ինձ վախեցնել...
Դե իսկ հետո դասախոսը ուսանողի աշխատանքն ընդունում է… Ինչու՞
Դասախոսն իր ձեռքո՞վ է վերցնում աշխատանքն ուսանողի ձեռքից
Հ.Գ. Եթե ոչ, ապա ես էլ չեմ շարունակի խաղը, լուծումը գիտեմ:)
Safaryan
15.06.2011, 13:25
Դասախոսն իր ձեռքո՞վ է վերցնում աշխատանքն ուսանողի ձեռքից
Հ.Գ. Եթե ոչ, ապա ես էլ չեմ շարունակի խաղը, լուծումը գիտեմ:)
ոչ.
Երեխեք դե լուծեք, որ տեսահոլովակ տեղադրեմ էս խնդրի հետ կապված:))
Հ.Գ. Կներեք օֆֆթոփի համար:oy
yerevanci
15.06.2011, 15:33
միգուցե հանձնաժողով է ստեղծում և ստանում քննությունը, որի պատասխանը հասնում է դասախոսին
Safaryan
15.06.2011, 15:51
միգուցե հանձնաժողով է ստեղծում և ստանում քննությունը, որի պատասխանը հասնում է դասախոսին
ոչ.
yerevanci
15.06.2011, 16:18
1. իսկ միգուցե վերաքննությունից հետո՞
չնայած կարծում եմ, որ պիտի ասես չէ :)
2. դասախոսը ինչ որ բա՞ն էր հանձնարարել ուսանողին
Safaryan
15.06.2011, 16:31
1. իսկ միգուցե վերաքննությունից հետո՞
չնայած կարծում եմ, որ պիտի ասես չէ :)
2. դասախոսը ինչ որ բա՞ն էր հանձնարարել ուսանողին
1. ոչ
2. կարևոր չէ
ներողությունա խնդրում դասախոսից՞
Safaryan
15.06.2011, 22:58
ներողությունա խնդրում դասախոսից՞
ոչ.
էտ հանձողնելա դասախոս լինում ՞
yerevanci
16.06.2011, 00:46
ուսանողն ինչ որ խաբեությա՞ն է գնում
Safaryan
16.06.2011, 10:18
էտ հանձողնելա դասախոս լինում ՞
ոչ
ուսանողն ինչ որ խաբեությա՞ն է գնում
ավելի շուտ ոչ, քան այո
yerevanci
16.06.2011, 11:46
իսկ դասախոսը սպասու՞մ էր, որ ուսանողը հետո կհանձնի աշխատանքը
Safaryan
16.06.2011, 11:55
իսկ դասախոսը սպասու՞մ էր, որ ուսանողը հետո կհանձնի աշխատանքը
կարևոր չէ
yerevanci
16.06.2011, 11:58
ուսանողը փոշտո՞վ է ուղարկել :)
Safaryan
16.06.2011, 12:35
ուսանողը փոշտո՞վ է ուղարկել :)
ոչ.
armen9494
16.06.2011, 12:37
Լավ, մի խնդիր էլ ես տեղադրեմ:
Տղան և աղջիկը խաղում են ցեխերի մեջ: Խաղալը վերջացնելուց հետո դուրս են գալիս ցեխերի մեջից: Տղայի դեմքը ցեխոտ է, աղջկանը` մաքուր: Բայց լվացվելու է գնում միայն աղջիկը: Ինչու՞:
Safaryan
16.06.2011, 12:46
Լավ, մի խնդիր էլ ես տեղադրեմ:
Տղան և աղջիկը խաղում են ցեխերի մեջ: Խաղալը վերջացնելուց հետո դուրս են գալիս ցեխերի մեջից: Տղայի դեմքը ցեխոտ է, աղջկանը` մաքուր: Բայց լվացվելու է գնում միայն աղջիկը: Ինչու՞:
երևի իրար են նայում, աղջիկը տեսնում է կեղտոտ տղային,մտածում է ինքն էլ է կեղտոտ, գնում է լվացվելու, տղան էլ նայում է մաքուր աղջկան, մտածում է մաքուր է, չի գնում լվացվում:
armen9494
16.06.2011, 12:49
երևի իրար են նայում, աղջիկը տեսնում է կեղտոտ տղային,մտածում է ինքն էլ է կեղտոտ, գնում է լվացվելու, տղան էլ նայում է մաքուր աղջկան, մտածում է մաքուր է, չի գնում լվացվում:
Դու ինքդ գրում ես, որ ճիշտ պատասխանն իմանալու դեպքում, թող չգրեն, ու հենց դու էլ միանգամից փչացնում ես?:angry
Safaryan
16.06.2011, 12:52
Դու ինքդ գրում ես, որ ճիշտ պատասխանն իմանալու դեպքում, թող չգրեն, ու հենց դու էլ միանգամից փչացնում ես?:angry
իմը ենթադրություն էր, ես չգիտեի
armen9494
16.06.2011, 12:53
իմը ենթադրություն էր, ես չգիտեի
:) Ճիշտն ասած հավատս չի գալիս, բայց եթե էտ ձևա, ուրեմն շատ ուրախ եմ;)
Լսարան, գրավոր աշխատանք, դասախոսը հավաքում է աշխատանքները և դուրս գալիս: ՈՒսանողներից մեկը, որ չէր տվել աշխատանքը, ուշացած հասնում է դասախոսի հետևից ու տալիս տետրը: Դասախոսը այն չի ընունում:
Ուսանող. -Իսկ գիտեք թե ես ով եմ, որ չեք վերցնում
Դասախոս. Չգիտեմ, չեմ էլ ուզում իմանամ, ու չհամարձակվեք ինձ վախեցնել...
Դե իսկ հետո դասախոսը ուսանողի աշխատանքն ընդունում է… Ինչու՞
Safaryan.ի թույլտվությամբ տեղադրում եմ խնդրի պատասխանը:)
http://www.youtube.com/watch?v=v9DdaEHj38o
armen9494
16.06.2011, 13:12
Գրեմ մի նոր խնդիրը, որը որոշ չափով մտածելու առիթ ա տալիս:)
Կա մի փոքր քաղաք: Քաղաքը ունի թագավոր, որի յուրաքանչյուր տրված հրամանին հնազանդվում է յուրաքանչյուր մարդ: Քաղաքում ապրում են միայն կարմիր և սև գույնի աչքերով մարդիկ: Թագավորը ուզում է լավություն անի կարմիր գույնի աչքերով մարդկանց և հրաման է տալիս, որ բոլոր մարդիկ հավաքվեն հրապարակում և կարմիր գույնի աչք ունեցողները գնան իր պալատ. նրանցից յուրաքանչյուրին նա կտա մեկ ոսկի: Եթե գնացողի աչքի գույնը սև լինի, ապա նրան կսպանեն: Բայց թագավորն այնպիսի հրաման է տալիս, որ ոչ մեկի չեն սպանում և կարմիր գույնի աչք ունեցող բոլոր մարդիկ ստանում են իրենց մեկական ոսկին: Ո՞րն է այդ հրամանը:
Հ.Գ. քաղաքում հայելիներ և նմանատիպ բաներ գոյություն չունեն: Կարճ ասած ոչ մեկ չի կարող իմանալ իր աչքի գույնը: Յուրաքանչյուր մարդու արգելվում է դիմացինին ասել նրա աչքի գույնը:
Գրեմ մի նոր խնդիրը, որը որոշ չափով մտածելու առիթ ա տալիս:)
Կա մի փոքր քաղաք: Քաղաքը ունի թագավոր, որի յուրաքանչյուր տրված հրամանին հնազանդվում է յուրաքանչյուր մարդ: Քաղաքում ապրում են միայն կարմիր և սև գույնի աչքերով մարդիկ: Թագավորը ուզում է լավություն անի կարմիր գույնի աչքերով մարդկանց և հրաման է տալիս, որ բոլոր մարդիկ հավաքվեն հրապարակում և կարմիր գույնի աչք ունեցողները գնան իր պալատ. նրանցից յուրաքանչյուրին նա կտա մեկ ոսկի: Եթե գնացողի աչքի գույնը սև լինի, ապա նրան կսպանեն: Բայց թագավորն այնպիսի հրաման է տալիս, որ ոչ մեկի չեն սպանում և կարմիր գույնի աչք ունեցող բոլոր մարդիկ ստանում են իրենց մեկական ոսկին: Ո՞րն է այդ հրամանը:
Հ.Գ. քաղաքում հայելիներ և նմանատիպ բաներ գոյություն չունեն: Կարճ ասած ոչ մեկ չի կարող իմանալ իր աչքի գույնը: Յուրաքանչյուր մարդու արգելվում է դիմացինին ասել նրա աչքի գույնը:
1.Թագավորի աչքերի գույնը կարևո՞ր է
2.Սև գույի աչք ունեցողները ինչ-որ կերպ ոսկի ստանու՞մ են
քաղաքում հայելիներ և նմանատիպ բաներ գոյություն չունեն: Կարճ ասած ոչ մեկ չի կարող իմանալ իր աչքի գույնը: Յուրաքանչյուր մարդու արգելվում է դիմացինին ասել նրա աչքի գույնը:
այսինքն մարդիկ իրենց ծծնդյան օրվանից չգիտեն, թե իրենք ինչպիսի աչքի գույն ունեն?
Safaryan
16.06.2011, 13:58
1. կարևո՞ր է օրվա ժամը
2. իրականում հնարավո՞ր է այդպիսի բան
3. դա խա՞ղ է
4. չսպանվելու համար կարող են իրանց մի աչքը հանել և գույնը նայել
Rammstein
16.06.2011, 16:13
Մոդերատորական. Մի խնդիրը դեռ չլուծված` նոր խնդիր առաջարկելն արգելվում է: Միայն եթե մեկ շաբաթ կամ ավելի երկար խաղը կանգնում է, կարելի է նոր խնդիր տեղադրել:
Գրեմ մի նոր խնդիրը, որը որոշ չափով մտածելու առիթ ա տալիս:)
Կա մի փոքր քաղաք: Քաղաքը ունի թագավոր, որի յուրաքանչյուր տրված հրամանին հնազանդվում է յուրաքանչյուր մարդ: Քաղաքում ապրում են միայն կարմիր և սև գույնի աչքերով մարդիկ: Թագավորը ուզում է լավություն անի կարմիր գույնի աչքերով մարդկանց և հրաման է տալիս, որ բոլոր մարդիկ հավաքվեն հրապարակում և կարմիր գույնի աչք ունեցողները գնան իր պալատ. նրանցից յուրաքանչյուրին նա կտա մեկ ոսկի: Եթե գնացողի աչքի գույնը սև լինի, ապա նրան կսպանեն: Բայց թագավորն այնպիսի հրաման է տալիս, որ ոչ մեկի չեն սպանում և կարմիր գույնի աչք ունեցող բոլոր մարդիկ ստանում են իրենց մեկական ոսկին: Ո՞րն է այդ հրամանը:
Հ.Գ. քաղաքում հայելիներ և նմանատիպ բաներ գոյություն չունեն: Կարճ ասած ոչ մեկ չի կարող իմանալ իր աչքի գույնը: Յուրաքանչյուր մարդու արգելվում է դիմացինին ասել նրա աչքի գույնը:
թագավորը հրամայում է սպանել բոլոր սև աչքերով մարդկանց ? :o
Safaryan
16.06.2011, 16:25
Safaryan.ի թույլտվությամբ տեղադրում եմ խնդրի պատասխանը:)
http://www.youtube.com/watch?v=v9DdaEHj38o
այո
ուսանողը իր աշխատանքը ուղղակի խցկում է տետրերի մեջ և հեռանում
Safaryan
16.06.2011, 16:40
Գրեմ մի նոր խնդիրը, որը որոշ չափով մտածելու առիթ ա տալիս:)
Կա մի փոքր քաղաք: Քաղաքը ունի թագավոր, որի յուրաքանչյուր տրված հրամանին հնազանդվում է յուրաքանչյուր մարդ: Քաղաքում ապրում են միայն կարմիր և սև գույնի աչքերով մարդիկ: Թագավորը ուզում է լավություն անի կարմիր գույնի աչքերով մարդկանց և հրաման է տալիս, որ բոլոր մարդիկ հավաքվեն հրապարակում և կարմիր գույնի աչք ունեցողները գնան իր պալատ. նրանցից յուրաքանչյուրին նա կտա մեկ ոսկի: Եթե գնացողի աչքի գույնը սև լինի, ապա նրան կսպանեն: Բայց թագավորն այնպիսի հրաման է տալիս, որ ոչ մեկի չեն սպանում և կարմիր գույնի աչք ունեցող բոլոր մարդիկ ստանում են իրենց մեկական ոսկին: Ո՞րն է այդ հրամանը:
Հ.Գ. քաղաքում հայելիներ և նմանատիպ բաներ գոյություն չունեն: Կարճ ասած ոչ մեկ չի կարող իմանալ իր աչքի գույնը: Յուրաքանչյուր մարդու արգելվում է դիմացինին ասել նրա աչքի գույնը:
հրապարակում հավաքվելը էական է?
armen9494
16.06.2011, 20:13
1.Թագավորի աչքերի գույնը կարևո՞ր է
2.Սև գույի աչք ունեցողները ինչ-որ կերպ ոսկի ստանու՞մ են
1. Ոչ
2. Ոչ
այսինքն մարդիկ իրենց ծծնդյան օրվանից չգիտեն, թե իրենք ինչպիսի աչքի գույն ունեն?
Այո
1. կարևո՞ր է օրվա ժամը
2. իրականում հնարավո՞ր է այդպիսի բան
3. դա խա՞ղ է
4. չսպանվելու համար կարող են իրանց մի աչքը հանել և գույնը նայել
1. Որոշ չափով այո (հուշում` կարևորը լույս լինի)
2. հարցի իմաստը չեմ հասկանում
3. նորից հարցի իմաստը չեմ հասկանում (տվածդ հարցը ինչ-որ կապ ունի խնդրի լուծման հետ)
4. տարբերակ է:hands իսկ եթե լուրջ, ապա ոչ
1.Թագավորի աչքերի գույնը կարևո՞ր է
2.Սև գույի աչք ունեցողները ինչ-որ կերպ ոսկի ստանու՞մ են
ոչ
թագավորը հրամայում է սպանել բոլոր սև աչքերով մարդկանց ? :o
ոչ (ես ասացի, հրաման է տրվում, որից հետո ոչ մի մարդ չի սպանվում)
հրապարակում հավաքվելը էական է?
որոշ չափով այո
Safaryan
16.06.2011, 21:02
դա՞ խաղ է, նկատի ունեմ ինչ-որ խաղի մեջ է այդ ամենը կատարվում
Նա ինչ-որ մեկին կարգադրում է կարմիր աչքերով մարդկանց ուղորդել պալատ:esim
Safaryan
16.06.2011, 21:14
1. թագավորի հրամանից հետո, միայն կարմիրներն են պալատ մտնում?
2. սևերը պալատ մտնում են?
3. իսկ այդ փոքր քաղաքի մարդիկ շատ են?
armen9494
16.06.2011, 21:18
դա՞ խաղ է, նկատի ունեմ ինչ-որ խաղի մեջ է այդ ամենը կատարվում
Ուղղակի ենթադրում ենք, որ ունենք այսպիսի խնդիր: Ինչպես անել (ինչ հրաման տալ), որից հետո միայն կարմիի աչքերով մարդիկ (առանց իմանալու իրենց աչքի գույնը) կմտնեն պալատ: Փորձեմ մի հուշում տալ, վերջին կարմիր աչքով մարդու պալատ մտնելուց հետո, թագավորը պետք է չեղյալ հայտարարի այդ հրամանը:
Նա ինչ-որ մեկին կարգադրում է կարմիր աչքերով մարդկանց ուղորդել պալատ:esim
Ոչ
1. թագավորի հրամանից հետո, միայն կարմիրներն են պալատ մտնում?
2. սևերը պալատ մտնում են?
3. իսկ այդ փոքր քաղաքի մարդիկ շատ են?
1. այո
2. ոչ
3. կարևոր չէ
Այդ հրամաը ուղղված է
1.ընդհանուր ամբոխին
2.կոնկրետ անձանց
armen9494
16.06.2011, 21:33
Այդ հրամաը ուղղված է
1.ընդհանուր ամբոխին
2.կոնկրետ անձանց
1. այո
2. ոչ
Safaryan
16.06.2011, 22:09
հրամանից հետո 1/ կարմիրները հասկանում են որ իրանք կարմիր են? 2/ սևերը հասկանում են որ սև աչքերով են?
armen9494
16.06.2011, 22:19
հրամանից հետո 1/ կարմիրները հասկանում են որ իրանք կարմիր են? 2/ սևերը հասկանում են որ սև աչքերով են?
1. ոչ
2. ոչ
Rammstein
16.06.2011, 23:04
1. Էդ մարդկանց աչքերը ի ծնե էի՞ն կարմիր: :o
2. Կարող ա՞ հրամայում ա, որ ով առավոտից գիշեր կոմպի դեմն ա նստած, նրանք գնան պալատ: :D
1. Հրապարակում ամեն օր են հավաքվո՞ւմ։
2. Բոլոր բնակիչների տրամաբանությունը անթերի՞ է։
3. Բոլոր կարմիր աչքերով բնակիչները միանգամի՞ց են գնում պալատ։
4. Հրամանը զուտ հայտարարության տեսք ունի՞։ Օրինակ՝ քաղաքում ապրում է 33 կարմրաչյա։ (Ուղղակի էս մի հրամանը, շատ հեշտ ա լուծում տալիս, ենթադրում եմ ավելի թաքնված հուշում հրաման ա)
5. Խնդիրը "Տրամաբանական խնդիրներ" թեմայում Լեոյի գրած կապուտաչյաների և կանաչաչյաների վերաբերյալ խնդրի անհաջող ձևակերպված տարբերակն է՞։
Valentina
16.06.2011, 23:35
Արգելվում է դիմացին ասել նրա աչքերի գույնը, բայց մարդիկ կարող են պայմանավորվել եթե աչքերի գույնն եղավ կարմիր ասել 1, սև-ի դեպքում -0: Ու կարող են որոշել ով աչքերի գուն ունի
Սա արդեն կանոնների խախտում չի լինի::
armen9494
17.06.2011, 10:09
1. Էդ մարդկանց աչքերը ի ծնե էի՞ն կարմիր: :o
2. Կարող ա՞ հրամայում ա, որ ով առավոտից գիշեր կոմպի դեմն ա նստած, նրանք գնան պալատ: :D
1.Այո
2.Ոչ
1. Հրապարակում ամեն օր են հավաքվո՞ւմ։
2. Բոլոր բնակիչների տրամաբանությունը անթերի՞ է։
3. Բոլոր կարմիր աչքերով բնակիչները միանգամի՞ց են գնում պալատ։
4. Հրամանը զուտ հայտարարության տեսք ունի՞։ Օրինակ՝ քաղաքում ապրում է 33 կարմրաչյա։ (Ուղղակի էս մի հրամանը, շատ հեշտ ա լուծում տալիս, ենթադրում եմ ավելի թաքնված հուշում հրաման ա)
1.Կարևոր չէ
2.Այո
3.Այո (նույն օրը)
4.Ոչ (քանակի մասին տվյալներ չի ասվում)
5. Խնդիրը "Տրամաբանական խնդիրներ" թեմայում Լեոյի գրած կապուտաչյաների և կանաչաչյաների վերաբերյալ խնդրի անհաջող ձևակերպված տարբերակն է՞։
Ոչ (Ճիշտն ասած, Լեո-ի գրածի պատասխանը չկարողացա գտնեմ)
Արգելվում է դիմացին ասել նրա աչքերի գույնը, բայց մարդիկ կարող են պայմանավորվել եթե աչքերի գույնն եղավ կարմիր ասել 1, սև-ի դեպքում -0: Ու կարող են որոշել ով աչքերի գուն ունի
Սա արդեն կանոնների խախտում չի լինի::
Ոչ (չե՞ս կարծում, որ խնդիրը շատ պրիմիտիվ կլինի)
Valentina
17.06.2011, 10:34
Ոչ (չե՞ս կարծում, որ խնդիրը շատ պրիմիտիվ կլինի)
Շատ խնդիրներ ունենում են ավելի պրմիտիվ պատասխաններ քան մենք կարծում ենք:
Փաստորեն սա այդ դեպքը չի:
armen9494
17.06.2011, 10:39
Շատ խնդիրներ ունենում են ավելի պրմիտիվ պատասխաններ քան մենք կարծում ենք:
Փաստորեն սա այդ դեպքը չի:
Պատասխանը շատ բարդ չի, բայց մտածելու առիթ է տալիս: Ասեմ, որ խնդիրը ունի 100%-անոց լուծում: Վերջնական արդյունքում բոլոր կարմիր աչքերով մարդիկ ստանում են մեկական ոսկի, իսկ սևերից ոչ մեկ չի սպանվում:
Գրեմ մի նոր խնդիրը, որը որոշ չափով մտածելու առիթ ա տալիս:)
Կա մի փոքր քաղաք: Քաղաքը ունի թագավոր, որի յուրաքանչյուր տրված հրամանին հնազանդվում է յուրաքանչյուր մարդ: Քաղաքում ապրում են միայն կարմիր և սև գույնի աչքերով մարդիկ: Թագավորը ուզում է լավություն անի կարմիր գույնի աչքերով մարդկանց և հրաման է տալիս, որ բոլոր մարդիկ հավաքվեն հրապարակում և կարմիր գույնի աչք ունեցողները գնան իր պալատ. նրանցից յուրաքանչյուրին նա կտա մեկ ոսկի: Եթե գնացողի աչքի գույնը սև լինի, ապա նրան կսպանեն: Բայց թագավորն այնպիսի հրաման է տալիս, որ ոչ մեկի չեն սպանում և կարմիր գույնի աչք ունեցող բոլոր մարդիկ ստանում են իրենց մեկական ոսկին: Ո՞րն է այդ հրամանը:
Հ.Գ. քաղաքում հայելիներ և նմանատիպ բաներ գոյություն չունեն: Կարճ ասած ոչ մեկ չի կարող իմանալ իր աչքի գույնը: Յուրաքանչյուր մարդու արգելվում է դիմացինին ասել նրա աչքի գույնը:
Կարելի՞ ա պատասղան փորձեմ տալ..
Թագավորը ասում է, քաղաքում կա 18 (օրինակի համար) կարմիր աչքերով մարդ, մտեք պալատ և ստացեք ձեր ոսկին...
բոլորը հաշվում են շուրջը գտնվող կարմիր աչէերով մարդկանց քանակը և եթե 18 հաշվեցին չեն մտնում, եթե 17 ապա մտնում են:
armen9494
17.06.2011, 19:20
Կարելի՞ ա պատասղան փորձեմ տալ..
Թագավորը ասում է, քաղաքում կա 18 (օրինակի համար) կարմիր աչքերով մարդ, մտեք պալատ և ստացեք ձեր ոսկին...
բոլորը հաշվում են շուրջը գտնվող կարմիր աչէերով մարդկանց քանակը և եթե 18 հաշվեցին չեն մտնում, եթե 17 ապա մտնում են:
Պատասխանին մոտ ես, բայց ոչ: Երևի խնդիրը մի փոքր սխալ եմ շարադրել:oy
Պետք է պայմանների մեջ գրեի, որ սև կամ կարմիր աչքերով մարդկանց քանակն ասելն արգելվում է: Բայց դու շաաաաատ մոտ ես պատասխանին, ուղղակի փորձիր անել դա առանց կոնկրետ թվի:
Պատասխանին մոտ ես, բայց ոչ: Երևի խնդիրը մի փոքր սխալ եմ շարադրել:oy
Պետք է պայմանների մեջ գրեի, որ սև կամ կարմիր աչքերով մարդկանց քանակն ասելն արգելվում է: Բայց դու շաաաաատ մոտ ես պատասխանին, ուղղակի փորձիր անել դա առանց կոնկրետ թվի:
Առանց կոնկրետ թվի կարելի ա ասել սենց, օրինակ թագավորը աում ա, որ կարմիրների, կամ կոպեկների քանակը կենտ ա (օրինակ).. հաշվում ես, եթե կենտ հաշվեցիր ուրեմն դու սև ես, եթե զույգ հաշվեցիր ուրեմն կարմիրների քանակը դու ես կենտ սարքւմ :)
armen9494
17.06.2011, 21:21
Առանց կոնկրետ թվի կարելի ա ասել սենց, օրինակ թագավորը աում ա, որ կարմիրների, կամ կոպեկների քանակը կենտ ա (օրինակ).. հաշվում ես, եթե կենտ հաշվեցիր ուրեմն դու սև ես, եթե զույգ հաշվեցիր ուրեմն կարմիրների քանակը դու ես կենտ սարքւմ :)
Դե էլի մոտիկ ես, բայց չէ, խնդիրն ավելի օրիգինալ լուծում ունի, եթե ուզում ես, կարող եմ գրել: Ասեմ որ, թագավորը ոչ մի տվյալ չի տալիս մարդկանց մասին (քանակ, զույգ, կենտ...), այլ կոնկրետ ասում ա, թե ինչ անեն
Դե էլի մոտիկ ես, բայց չէ, խնդիրն ավելի օրիգինալ լուծում ունի, եթե ուզում ես, կարող եմ գրել: Ասեմ որ, թագավորը ոչ մի տվյալ չի տալիս մարդկանց մասին (քանակ, զույգ, կենտ...), այլ կոնկրետ ասում ա, թե ինչ անեն
Տարբերակ: Թագավորն հայտարարում է, որ կարմիր աչքերով մարդ հաստատ կա:
Եթե ասես հա, պիտի հիշացնեմ հարցս:
4. Հրամանը զուտ հայտարարության տեսք ունի՞։
Ամեն դեպքում, ձևակերպումներդ թերի են: ;)
Իմ ասած խնդիրը շատ ավելի հետաքրքիր տարբերակներով ա հանդիպում:
Իրենց ամուսիններին դավաճանող կանանց մասին...(ասում են Մայքրոսոֆտը իր հարցազրույցներում էլ ա օգտագործում :) )
Դևի մոտ գերի թզուկներ...
Կապուտաչյաների և կանաչաչյաների կղզի, որոնց կրոնը պարտադրում է բոլոր նրանց, ովքեր իմանում են սեփական աչքերի գույնը, նույն օրն իսկ, ժամը 17:00-ին ինքնասպան լինել՝ կղզու ամենաբարձր ժայռից նետվելով:...
Հ.Գ. Ժամանակ լինի, տրամաբանական խնդիրների թեման կթարմացնեմ էս քանի օրը ու սրանք մի քանի այլ խնդիրների հետ կգրեմ էնտեղ:
armen9494
17.06.2011, 22:28
Լավ, ավելի լավ է գրեմ խնդրիս լուծումը, թե չէ շատ է ձգձգվում ու ձանձրանում:
Բոլորը հավաքված են հրապարակում: Թագավորը հրաման է տալիս "Յուրաքանչյուր մարդ, թող հաշվի բոլոր կարմիր աչքերով մարդկանց քանակը և այդքան օր հետո գա պալատ, ոսկի ստանալու, եթե իրենից մեկ օր առաջ որևէ մարդ չի եկել պալատ, ոսկի ստանալու: Օրինակ` քաղաքում կան 30 կարմիր և 40 սև: Եթե ես կարմիր եմ, ապա կհաշվեմ 29 հատ կարմիր և 29-րդ օրը կգամ ոսկի կստանամ, իսկ եթե սև, ապա կհաշվեմ 30, բայց քանի որ ինձնից մեկ օր առաջ ինչ-որ մեկը արդեն ստացել է ոսկի, ապա չեմ գնա:
Ես ընդեղ մի տեղ գրել էի, որպես հուշում, որ հրամանը վերջին կարմիր աչքով մարդու մտնելուց հետո պետք է չեղյալ հայտարարվի, այդ դեպքում հրամանի այս մասը կջնջվեր
"եթե իրենից մեկ օր առաջ որևէ մարդ չի եկել պալատ, ոսկի ստանալու"
Ինձ թվում ա խնդիրը սխալ տեղ եմ դրել:oy
Հետաքրքիր էր, բայց ինձ Guest-ի լուծումն ավելի դուր եկավ: :)
Rammstein
18.06.2011, 00:35
Սա կգործի միայն եթե կարմիրները թվով սեւերից քիչ լինեն, որը խնդրում նշված չէր:
Ինչո՞ւ:
Թող կարմիրները լինեն 100 հոգի, սեւերը` 5 հոգի, ի՞նչ փոխվեց:
Կներեք, խմբագրել էի արդեն, ուշադիր չէի կարդացել: :)
armen9494
18.06.2011, 06:49
Հետաքրքիր էր, բայց ինձ Guest-ի լուծումն ավելի դուր եկավ: :)
Բայց էդ դեպքում ևս մի ինֆորմացիայա տրվում: Սա խնդիր է և խնդրում պետք է ավելորդ պայման չլինի:)
yerevanci
18.06.2011, 10:46
լավ նոր խնդիր դնեմ
Բակսյորը հաղթեց աշխարհի առաջնությունում և հեռացավ ռինգից ձեռնունայն: Նրա մարզիչը վերցրեց հաղթանակած ողջ գումարը և բակսյորին չհասավ ոչ մի լումա: Ինչու՞
Բակսյորը հաղթեց աշխարհի առաջնությունում և հեռացավ ռինգից ձեռնունայն: Նրա մարզիչը վերցրեց հաղթանակած ողջ գումարը և բակսյորին չհասավ ոչ մի լումա: Ինչու՞
նրանց միջև նախորոք պայմանավորվածություն կար?
նրանց միջև հարաբերությունները լարված էին?
armen9494
18.06.2011, 11:28
լավ նոր խնդիր դնեմ
Բակսյորը հաղթեց աշխարհի առաջնությունում և հեռացավ ռինգից ձեռնունայն: Նրա մարզիչը վերցրեց հաղթանակած ողջ գումարը և բակսյորին չհասավ ոչ մի լումա: Ինչու՞
Նրանք գրազ եկել էին?
(չնայած չեմ մտածում որ այդքան պրիմիտիվ լինի, բայց դե ով իմանա):)
yerevanci
18.06.2011, 11:37
1/նրանց միջև նախորոք պայմանավորվածություն կար?
2/նրանց միջև հարաբերությունները լարված էին?
1/ ոչ
2/ ոչ
yerevanci
18.06.2011, 11:38
Նրանք գրազ եկել էին?
(չնայած չեմ մտածում որ այդքան պրիմիտիվ լինի, բայց դե ով իմանա):)
ոչ (հեշտա, բայց դե էտքան էլ պրիմիտիվ չի)
բակսյորը պարզապես չափազանց երախտապարտ էր իր մարզիչին?:))
yerevanci
18.06.2011, 11:51
բակսյորը պարզապես չափազանց երախտապարտ էր իր մարզիչին?:))
կարևոր չէ
Safaryan
18.06.2011, 19:47
լավ նոր խնդիր դնեմ
Բակսյորը հաղթեց աշխարհի առաջնությունում և հեռացավ ռինգից ձեռնունայն: Նրա մարզիչը վերցրեց հաղթանակած ողջ գումարը և բակսյորին չհասավ ոչ մի լումա: Ինչու՞
մարզիչը տղամարդ է?
yerevanci
18.06.2011, 22:26
մարզիչը տղամարդ է?
կարևոր չէ
Lionne_en_Chasse
18.06.2011, 23:10
բակսյոուրը շատ մեծ խախտում էր կատարել, որը միայն մարզիչն էր նկատել
կամ դոպինգ էր արել :think
yerevanci
18.06.2011, 23:29
1/ բակսյոուրը շատ մեծ խախտում էր կատարել, որը միայն մարզիչն էր նկատել
կամ 2/ դոպինգ էր արել :think
1/ ոչ
2/ ոչ
երևի նրանք գիտակցում էին, որ իրականում դա մարզիչի հաղթանակն էր ?
լավ նոր խնդիր դնեմ
Բակսյորը հաղթեց աշխարհի առաջնությունում և հեռացավ ռինգից ձեռնունայն: Նրա մարզիչը վերցրեց հաղթանակած ողջ գումարը և բակսյորին չհասավ ոչ մի լումա: Ինչու՞
Բակսյորը հեռանալուց առողջական խնդիրներ ունե՞ր
Մարզիչը հետո գումար տվե՞ց բակսյորին
Մարզիչը նախապե՞ս էր գումար տվել
Բակսյորը հասկացավ,որ բոկսն ուղղակի բիզնես ա,սաղ անարդարություն ա,ու հաղթելուց հետո թողեց հեռացա՞վ(սենց Ջեկ Լոնդոնի «Վայրագ գազանն»ա վերջանում:)))
բակսյորը անչափահաս էր?
մարզիչը նրա հայրն էր?
yerevanci
19.06.2011, 10:12
երևի նրանք գիտակցում էին, որ իրականում դա մարզիչի հաղթանակն էր ?
ոչ, բայց մոտ ես
yerevanci
19.06.2011, 10:13
1/Բակսյորը հեռանալուց առողջական խնդիրներ ունե՞ր
2/Մարզիչը հետո գումար տվե՞ց բակսյորին
3/Մարզիչը նախապե՞ս էր գումար տվել
4/Բակսյորը հասկացավ,որ բոկսն ուղղակի բիզնես ա,սաղ անարդարություն ա,ու հաղթելուց հետո թողեց հեռացա՞վ(սենց Ջեկ Լոնդոնի «Վայրագ գազանն»ա վերջանում:)))
1/ ոչ
2/ ոչ
3/ ոչ
4/ ոչ
yerevanci
19.06.2011, 10:14
1/բակսյորը անչափահաս էր?
2/մարզիչը նրա հայրն էր?
1/ կարևոր չէ
2/ ոչ
Ինչ-որ խախտո՞ւմ էր տեղի ունեցել, որ միայն մարզիչն էր նկատել, իսկ բակսյորը՝ չէ (որը և հասկացել էր, որ պարտվել ա, մինչդեռ իրականում հաղթել էր):
մարզիչն ու բակսյորը նույն մարդն էր?
yerevanci
19.06.2011, 11:24
1/ Ինչ-որ խախտո՞ւմ էր տեղի ունեցել, որ միայն մարզիչն էր նկատել, 2/ իսկ բակսյորը՝ չէ (որը և հասկացել էր, որ պարտվել ա, մինչդեռ իրականում հաղթել էր):
1/ ոչ
2/ կարևոր չէ
yerevanci
19.06.2011, 11:27
մարզիչն ու բակսյորը նույն մարդն էր?
ոչ
հուշում. մտածեք այն ուղղությամբ, թե ո՞ր դեպքում մարզիչը կարող էր բակսյորին ոչ մի լումա չտալ, իսկ բակսյորն էլ չպահանջել
ոչ
հուշում. մտածեք այն ուղղությամբ, թե ո՞ր դեպքում մարզիչը կարող էր բակսյորին ոչ մի լումա չտալ, իսկ բակսյորն էլ չպահանջել
Խաղի կանոնների հետ կապվա՞ծ է պատասխանը
yerevanci
19.06.2011, 13:55
Խաղի կանոնների հետ կապվա՞ծ է պատասխանը
ո չ
բակսյորն ու մարզիչը բարեկամնե՞ր են :)
yerevanci
19.06.2011, 14:17
բակսյորն ու մարզիչը բարեկամնե՞ր են :)
կարևոր չէ
հուշում. մտածեք այն ուղղությամբ, թե ո՞ր դեպքում մարզիչը կարող էր բակսյորին ոչ մի լումա չտալ, իսկ բակսյորն էլ չպահանջել ոչ մի լումա
ուշադրություն դարձրեք մուգ և ընդգծված բառերին, այսինքն ի՞նչ դեպքում է հնարավոր, որ բակսյորը գումար չպահանջի, իսկ նրան մարզողը սկի չմտածի էլ նրան գումար տալու համար
կարևոր չէ
հուշում. մտածեք այն ուղղությամբ, թե ո՞ր դեպքում մարզիչը կարող էր բակսյորին ոչ մի լումա չտալ, իսկ բակսյորն էլ չպահանջել ոչ մի լումա
ուշադրություն դարձրեք մուգ և ընդգծված բառերին
Միգուցե լումա չի տվել, եվրո է տվել:))
yerevanci
19.06.2011, 14:21
Միգուցե լումա չի տվել, եվրո է տվել:))
:) կարևոր չէ :P
Բակսյորը ինչ-որ պարգևատրություն ստացե՞լ է:P
yerevanci
19.06.2011, 14:44
Բակսյորը ինչ-որ պարգևատրություն ստացե՞լ է:P
այո (սովորաբար այո, բայց դա պատասխանում ոչինչ չի փոխում, այսինքն կարելի է ասել կարևոր չէ)
լավ նոր խնդիր դնեմ
Բակսյորը հաղթեց աշխարհի առաջնությունում և հեռացավ ռինգից ձեռնունայն: Նրա մարզիչը վերցրեց հաղթանակած ողջ գումարը և բակսյորին չհասավ ոչ մի լումա: Ինչու՞
Մրցանակը չեկո՞վ էր (բայց դե էս դեպքում մարզիչը ո՞նց էր "ողջ գումարը" վերցնելու): :think
yerevanci
19.06.2011, 15:32
Մրցանակը չեկո՞վ էր (բայց դե էս դեպքում մարզիչը ո՞նց էր "ողջ գումարը" վերցնելու): :think
կարևոր չէ
կարևոր չէ
հուշում. մտածեք այն ուղղությամբ, թե ո՞ր դեպքում մարզիչը կարող էր բակսյորին ոչ մի լումա չտալ, իսկ բակսյորն էլ չպահանջել ոչ մի լումա
ուշադրություն դարձրեք մուգ և ընդգծված բառերին, այսինքն ի՞նչ դեպքում է հնարավոր, որ բակսյորը գումար չպահանջի, իսկ նրան մարզողը սկի չմտածի էլ նրան գումար տալու համար
Վաաա՜յ, էս չէի տեսել: Շուն էր բակսյորը, շու՜ն: Փողը չէր կարողանում ուզել: :D
Վաաա՜յ, էս չէի տեսել: Շուն էր բակսյորը, շու՜ն: Փողը չէր կարողանում ուզել: :D
չհասցրեցի գրեմ... :) կարծում եմ, որ ճիշտ ա
yerevanci
19.06.2011, 17:01
Վաաա՜յ, էս չէի տեսել: Շուն էր բակսյորը, շու՜ն: Փողը չէր կարողանում ուզել: :D
այո, պարզապես նա շուն էր և գումարի հետ գործ ունենալ չէր կարող :)
եթե նոր խնդիր ունեք առաջարկեք
Lionne_en_Chasse
19.06.2011, 18:53
Վաայ, իմ մտքով կյաքնում չէր անցնի, որ շան մասինա խոսքը :)
լավ խնդիր էր :)
yerevanci
19.06.2011, 19:27
լավ մի խնդիր դնեմ
Գիշեր, 12:00, դրսում հորդ անձրև է գալիս, եղբայրները հեռուստացույց են նայում, և ուղիղ եթերով պարզում, որ ուղիղ 72 ժամ անց արևոտ եղանակ կլինի: Դրանից հետո նրանք սկսում են վիճել: Ինչու՞
լավ մի խնդիր դնեմ
Գիշեր, 12:00, դրսում հորդ անձրև է գալիս, եղբայրները հեռուստացույց են նայում, և ուղիղ եթերով պարզում, որ ուղիղ 72 ժամ անց արևոտ եղանակ կլինի: Դրանից հետո նրանք սկսում են վիճել: Ինչու՞
եթե գիշերվա 12:00-նա, ապա 72 ժամ հետո էլի գիշերա լինելու, ոնց կարա արևոտ եղանակ լինի ?
եթե գիշերվա 12:00-նա, ապա 72 ժամ հետո էլի գիշերա լինելու, ոնց կարա արևոտ եղանակ լինի ?
Դե էդքան էլ էդպես չի: Բևեռային շրջանից էն կողմ ժամը գիշերվա 12-ին էլ արև կարող ա լինի: ;)
yerevanci
19.06.2011, 23:06
եթե գիշերվա 12:00-նա, ապա 72 ժամ հետո էլի գիշերա լինելու, ոնց կարա արևոտ եղանակ լինի ?
այո, հենց դրա համար էլ վիճում էին, եղբայրներից մեկը հավատում է ուղիղ եթերով ասվածին, իսկ մյուսը հաշվում և տեսնում է, որ 72 ժամ հետո կրկին գիշեր է և արև լինել չի կարող
Մի խնդիր էլ իմ կողմից. քանի՞ տրակտոր կարելի է հավաքել, եթե կա 102 փոքր ակ, 114 հատ մեծ ակ և 132 հատ ղեկ:
yerevanci
19.06.2011, 23:10
Մի խնդիր էլ իմ կողմից. քանի՞ տրակտոր կարելի է հավաքել, եթե կա 102 փոքր ակ, 114 հատ մեծ ակ և 132 հատ ղեկ:
երևի թե 132
այո, հենց դրա համար էլ վիճում էին, եղբայրներից մեկը հավատում է ուղիղ եթերով ասվածին, իսկ մյուսը հաշվում և տեսնում է, որ 72 ժամ հետո կրկին գիշեր է և արև լինել չի կարող
Արի դու էլ ասա, որ 72 ժամ հետո պարտադիր չի գիշեր լինի: :))
Մի խնդիր էլ իմ կողմից. քանի՞ տրակտոր կարելի է հավաքել, եթե կա 102 փոքր ակ, 114 հատ մեծ ակ և 132 հատ ղեկ:
Շարժիչներ, մնացած այլ մասեր կա՞ն: :)
Շարժիչներ, մնացած այլ մասեր կա՞ն: :)
Կարծես թե գլխի ընկար:;)
yerevanci
19.06.2011, 23:16
Արի դու էլ ասա, որ 72 ժամ հետո պարտադիր չի գիշեր լինի: :))
քանի որ լրացուցիչ չի նշվել, որ աշխարհագրական լայնությունը կապ ունի կամ չունի, հարց էլ չի տրվել, որ ես պատասխանեմ այո կամ ոչ, դրա համար նկատի եմ ունեցել մեր աշխարհագրական լայնությունը, իսկ քո մտացածը բևաեռային շրջանների համար է
yerevanci
19.06.2011, 23:17
Մի խնդիր էլ իմ կողմից. քանի՞ տրակտոր կարելի է հավաքել, եթե կա 102 փոքր ակ, 114 հատ մեծ ակ և 132 հատ ղեկ:
իսկ 1/ նշվածները բոլորը պարտադիր պետք է օգտագործել, 2/ թե՞ որոշ մասեր կարող են ավելանալ
Մի խնդիր էլ իմ կողմից. քանի՞ տրակտոր կարելի է հավաքել, եթե կա 102 փոքր ակ, 114 հատ մեծ ակ և 132 հատ ղեկ:
:P ոչ մի
Հ.Գ. Տեսնենք ես ճիշտ եմ ասել թե չէ, սրանից հետո ես եմ խնդիր դնում:
yerevanci
19.06.2011, 23:20
Մի խնդիր էլ իմ կողմից. քանի՞ տրակտոր կարելի է հավաքել, եթե կա 102 փոքր ակ, 114 հատ մեծ ակ և 132 հատ ղեկ:
երևի ոչ մի հատ էլ չեն պատրաստի, որովհետև միայն դրանցով տրակտոր չի պատրաստվի
վայ ուշացա, Ամելի :hands
yerevanci
19.06.2011, 23:24
լավ մի խնդիր դնեմ
Ձմեռ, բակում գետնին իրար կողք ընկած են գազար, շարֆ և կոճակներ, դրանք գետնին ոչ ոք չի դրել: Իսկ ինչպե՞ս են դրանք գետնին հայտնվել
Ոնց հասկացա ես ճիշտ եմ ասել /սենց եմ ասում, որովհետև Արտյոմը չի ասում այո/ոչ /
Դե էս էլ իմ խնդիրը.
Երկու մեծահարուստների մեջ կռիվ է գնում ինչ-որ հողատարածքի գնելու առումով, թեժ կռիվ, որոշ ժամանակ անց նրանց վեճերը դադարում են: Հարց՝ ինչու՞:
Խնդրին ծանոթ մարդկանցից լռություն եմ պահանջում:
Lionne_en_Chasse
19.06.2011, 23:29
Հավանաբար ձնեմարդը հալվել է ու նրա վրայի եղած պարագաները մնացել են
լավ մի խնդիր դնեմ
Ձմեռ, բակում գետնին իրար կողք ընկած են գազար, շարֆ և կոճակներ, դրանք գետնին ոչ ոք չի դրել: Իսկ ինչպե՞ս են դրանք գետնին հայտնվել
Ասացի չէ՞ ես եմ խնդիրը դնում :( :Դրանք ձնեմարդի եղած-չեղածն էին, պարզ չի:
yerevanci
19.06.2011, 23:31
Հավանաբար ձնեմարդը հալվել է ու նրա վրայի եղած պարագաները մնացել են
այո ու անցնենք Ամելիի խնդրին
Lionne_en_Chasse
19.06.2011, 23:32
Ոնց հասկացա ես ճիշտ եմ ասել /սենց եմ ասում, որովհետև Արտյոմը չի ասում այո/ոչ /
Դե էս էլ իմ խնդիրը.
Երկու մեծահարուստների մեջ կռիվ է գնում ինչ-որ հողատարածքի գնելու առումով, թեժ կռիվ, որոշ ժամանակ անց նրանց վեճերը դադարում են: Հարց՝ ինչու՞:
Խնդրին ծանոթ մարդկանցից լռություն եմ պահանջում:
մինչ նրանք կռվում էին հողատարածքը ուրիշն է առնո՞ւմ
yerevanci
19.06.2011, 23:33
Ոնց հասկացա ես ճիշտ եմ ասել /սենց եմ ասում, որովհետև Արտյոմը չի ասում այո/ոչ /
Դե էս էլ իմ խնդիրը.
Երկու մեծահարուստների մեջ կռիվ է գնում ինչ-որ հողատարածքի գնելու առումով, թեժ կռիվ, որոշ ժամանակ անց նրանց վեճերը դադարում են: Հարց՝ ինչու՞:
Խնդրին ծանոթ մարդկանցից լռություն եմ պահանջում:
երևի թե նրանք մահանում են
:P ոչ մի
Հ.Գ. Տեսնենք ես ճիշտ եմ ասել թե չէ, սրանից հետո ես եմ խնդիր դնում:
Միանշանակ::)
Մենակ ղեկերով ու ակերով տրակտոր չես հավաքի::D
Ոնց հասկացա ես ճիշտ եմ ասել /սենց եմ ասում, որովհետև Արտյոմը չի ասում այո/ոչ /
Դե էս էլ իմ խնդիրը.
Երկու մեծահարուստների մեջ կռիվ է գնում ինչ-որ հողատարածքի գնելու առումով, թեժ կռիվ, որոշ ժամանակ անց նրանց վեճերը դադարում են: Հարց՝ ինչու՞:
Խնդրին ծանոթ մարդկանցից լռություն եմ պահանջում:
Երեխեքին պսակում են, հողատարածքն էլ նվիրում իրանց::D
մինչ նրանք կռվում էին հողատարածքը ուրիշն է առնո՞ւմ
Ոչ
երևի թե նրանք մահանում են
Ոչ
Երեխեքին պսակում են, հողատարածքն էլ նվիրում իրանց::D
Ոչ
Երկու մեծահարուստների մեջ կռիվ է գնում ինչ-որ հողատարածքի գնելու առումով, թեժ կռիվ, որոշ ժամանակ անց նրանց վեճերը դադարում են: Հարց՝ ինչու՞:
Նրանցից մեկն ու մեկը գնում է այդ հողատարածքը::P
Նրանցից մեկն ու մեկը գնում է այդ հողատարածքը::P
Ոչ :P Դուք սԽալվում եք:
yerevanci
19.06.2011, 23:53
միգուցե դիմում են դատարան կամ մեկ այլ նմանատիպ կառույց
Valentina
19.06.2011, 23:54
Հողատարածքը գրավվում է մեկ ուրիշ պետության կողմից:
Ոնց, այդ հողատարածքը ի վերջո ոչ մեկի կողմից էլ չի գնվում?:o լավ գնվել չէ, գոնե տնօրինվում?
Ոնց հասկացա ես ճիշտ եմ ասել /սենց եմ ասում, որովհետև Արտյոմը չի ասում այո/ոչ /
Դե էս էլ իմ խնդիրը.
Երկու մեծահարուստների մեջ կռիվ է գնում ինչ-որ հողատարածքի գնելու առումով, թեժ կռիվ, որոշ ժամանակ անց նրանց վեճերը դադարում են: Հարց՝ ինչու՞:
Խնդրին ծանոթ մարդկանցից լռություն եմ պահանջում:
նախքին տերը որոշում է չվաճառել այն ?
կամ որևէ բնական աղետի պատճառով այլևս պիտանի չի լինում ?
միգուցե դիմում են դատարան կամ մեկ այլ նմանատիպ կառույց
Ոչ
Ոնց, այդ հողատարածքը ի վերջո ոչ մեկի կողմից էլ չի գնվում?:o լավ գնվել չէ, գոնե տնօրինվում?
Ո'չ գնվում է, ո'չ տնօրինվում է:
Հողատարածքը գրավվում է մեկ ուրիշ պետության կողմից:
Ոչ
նախքին տերը որոշում է չվաճառել այն ?
կամ որևէ բնական աղետի պատճառով այլևս պիտանի չի լինում ?
1.Ոչ
2.Տվյալ դեպքում սա էլ բնական աղետ կարելի է համարել, սական խնդիրը լուծված չեմ համարում, գոնե ասեք, թե ինչ աղետ, համ ինչ է լինում այդ հողին, կամ ընդհանրապես այդ հողն ինչ է, մի խոսքով մանրամասնեք:
Valentina
20.06.2011, 00:10
Սողանք է լինում:
Ոչ
...
Տվյալ դեպքում սա էլ բնական աղետ կարելի է համարել, սական խնդիրը լուծված չեմ համարում, գոնե ասեք, թե ինչ աղետ, համ ինչ է լինում այդ հողին, կամ ընդհանրապես այդ հողն ինչ է, մի խոսքով մանրամասնեք:
1. Տարածքը կղզի էր, սուզվեց, կորավ: :))
2. Մոտիկ ատոմակայան կար, վթարից հողը ռադիոակտիվ ու անպիտան դարձավ:
....
Սողանք է լինում:
Ոչ
1. Տարածքը կղզի էր, սուզվեց, կորավ: :))
2. Մոտիկ ատոմակայան կար, վթարից հողը ռադիոակտիվ ու անպիտան դարձավ:
....
1. Այոոոոոո :))
2. ԷԼ կարևոր չի
1. Այոոոոոո :))
2. ԷԼ կարևոր չի
Հ.Գ. Ես գտնում եմ, որ այս խնդրի պատասխանը միանշանակ չէր, և այլ տարբերակներ էլ կարող էին լինել:
Հ.Գ. Ես գտնում եմ, որ այս խնդրի պատասխանը միանշանակ չէր, և այլ տարբերակներ էլ կարող էին լինել:
Դե ես այս խնդիրը այսպես էի լսել :pardon
yerevanci
20.06.2011, 00:41
նոր խնդիր դնող կա, թե ես դնեմ
Rammstein
20.06.2011, 00:45
Ես կդնեմ: Բավական հին, գուցե շատերին ծանոթ խնդիր: Բայց դե անծանոթներ, վստահ եմ, կգտնվեն: :))
Երեք իմաստուն վիճում են, թե ով է իրենցից ամենաիմաստունը: Քիչ հետո մի հովիվ է գալիս, տեսնում է, որ վիճում են, ասում է.
– Ես ձեր վեճը կլուծեմ: Մոտս 5 հատ գլխարկ կա, 3 հատը` սպիտակ, 2 հատը` սեւ, դուք աչքերը կփակեք, ես ամեն մեկիդ գլխին մի գլխարկ կդնեմ ու աչքերը կբացեք: Ով առաջինն իմացավ, թե իր գլխին ինչ գույնի գլխարկ է, նա էլ ամենաիմաստունն է:
Երեք իմաստունները աչքերը փակում են, էս մարդը երեքի գլխին էլ սպիտակ գլխարկ է դնում, էն երկու սեւը` թաքցնում, որ չտեսնեն: Իմաստունները աչքերը բացում են ու բնականաբար տեսնում են միայն դիմացինների գլխարկները: Մեկ էլ մի քանի վայրկյանից մեկը ասում է.
– Իմ գլխին սպիտակ է:
Ո՞նց իմացավ:
Լուծումը հումորային չէ:
Ես կդնեմ: Բավական հին, գուցե շատերին ծանոթ խնդիր: Բայց դե անծանոթներ, վստահ եմ, կգտնվեն: :))
Երեք իմաստուն վիճում են, թե ով է իրենցից ամենաիմաստունը: Քիչ հետո մի հովիվ է գալիս, տեսնում է, որ վիճում են, ասում է.
– Ես ձեր վեճը կլուծեմ: Մոտս 5 հատ գլխարկ կա, 3 հատը` սպիտակ, 2 հատը` սեւ, դուք աչքերը կփակեք, ես ամեն մեկիդ գլխին մի գլխարկ կդնեմ ու աչքերը կբացեք: Ով առաջինն իմացավ, թե իր գլխին ինչ գույնի գլխարկ է, նա էլ ամենաիմաստունն է:
Երեք իմաստունները աչքերը փակում են, էս մարդը երեքի գլխին էլ սպիտակ գլխարկ է դնում, էն երկու սեւը` թաքցնում, որ չտեսնեն: Իմաստունները աչքերը բացում են ու բնականաբար տեսնում են միայն դիմացինների գլխարկները: Մեկ էլ մի քանի վայրկյանից մեկը ասում է.
– Իմ գլխին սպիտակ է:
Ո՞նց իմացավ:
Լուծումը հումորային չէ:
Նա մտածել է այսպես. «Եթե իմ գլխարկը սև լիներ, ապա երկրորդը, մտածելով, որ եթե իր (երկրորդի) գլխարկը սև լիներ, ապա երրորդն անմիջապես կհայտարարեր, որ իր (երրորդի) գլխարկը սպիտակ է, իսկ երրորդի լռության դեպքում, արդեն երկրորդը կհայտարարեր, որ իրենը սպիտակ է, բայց քանի որ նա էլ է լռում, ուրեմն իմ գլխարկը միանշանակ սև չէ, այսինքն՝ սպիտակ է»:
Մի հատ գլխացավի դեղ տվեք: :D
Rammstein
20.06.2011, 11:21
Նա մտածել է այսպես. «Եթե իմ գլխարկը սև լիներ, ապա երկրորդը, մտածելով, որ եթե իր (երկրորդի) գլխարկը սև լիներ, ապա երրորդն անմիջապես կհայտարարեր, որ իր (երրորդի) գլխարկը սպիտակ է, իսկ երրորդի լռության դեպքում, արդեն երկրորդը կհայտարարեր, որ իրենը սպիտակ է, բայց քանի որ նա էլ է լռում, ուրեմն իմ գլխարկը միանշանակ սև չէ, այսինքն՝ սպիտակ է»:
Մի հատ գլխացավի դեղ տվեք: :D
Ճիշտ ա:
Գիտեի՞ր պատասխանը:
Հ.Գ. Ես գտնում եմ, որ այս խնդրի պատասխանը միանշանակ չէր, և այլ տարբերակներ էլ կարող էին լինել:
Այս թեմայի խնդիրները մաթեմատիկական խնդիրներ չեն, որոնց անհրաժեշտ ա ունենալ հստակ ձևակերպում ու հստակ պատասխան... կարա լինի խնդիր, օրինակ. -- մեկը գնաց գնաց ու մեռավ, ինչու՞ --
իսկ պատասխան տալն սխալ է միանգամից, մինչև որ համոզված չլինես, որ հասել ես լուծումին, իմաստը ճիշտ հարցեր ձևակերպելն ա:
Խնդիր…
Մի մարդ, Ա քաղաքից գնացքով գնում է Բ քաղաք, այդ ընդացքում գնացքը անցնում է թունելի միջով:
Բ քաղաքում այդ մարդը հանդիպում է ուրիշ մարդու, ու այդ հանդիպումը երջանկացնում է իրեն:
Բ քաղաքից նույն գնացքով, նույն ճանապարհով հետ գալիս այդ մարդը ինքնասպան է լինում:
Հարց…
ԻՆՉՈ՞ւ
1. Բ քաղաքի մարդը մահանում է?
2. Նա ստիպված է վերադառնում Ա քաղաք?
3. Ա քաղաքի մարդը անբուժելի հիվանդ է?
1. Բ քաղաքի մարդը մահանում է?
2. Նա ստիպված է վերադառնում Ա քաղաք?
3. Ա քաղաքի մարդը անբուժելի հիվանդ է?
1. Ոչ
2. Ոչ
3. Դժվարանում եմ պատասխանել
ինքնբասպան լինելը այդ հանդիպման անխուսափելի հետևանքն էր?
Ինքնասպան լինողը հույս ուներ ինքնասպանությամբ մի բան պարզել?
Ինքնասպանություն գործելը Բ քաղաքի մարդու կարգադրությունն էր?
Իմանալով Ա քաղաքի ինքնասպանության լուրը Բ քաղաքի մարդը իրեն լավ կզգար ?
ինքնբասպան լինելը այդ հանդիպման անխուսափելի հետևանքն էր?
Ոչ
Ինքնասպան լինողը հույս ուներ ինքնասպանությամբ մի բան պարզել?
Ոչ
Ինքնասպանություն գործելը Բ քաղաքի մարդու կարգադրությունն էր?
Ոչ
Իմանալով Ա քաղաքի ինքնասպանության լուրը Բ քաղաքի մարդը իրեն լավ կզգար ?
Ոչ
3. Դժվարանում եմ պատասխանել
1Կոնկրետ պատասխան կա՞
2Հա՞րցն ա սխալ ձևակերպված
3Պատսխանը կապ ունի՞ լուծման հետ,
4Էդ մարդը նախորոք(մինչև քաղաք գնալը) գիտե՞ր ում ա հանդիպելու ու 4.1Ինչ ա կատարվելու հետո
Հ.Գ ինչքան սխալ տարբերակ արանքից հանեմ էդքան լավ :))
1Կոնկրետ պատասխան կա՞
Չեմ կարողանում այո/ոչ ով պատասխանեմ, դրա համար մի քիչ երկար գրեմ:
Անբուժելին մի քիչ սխալ ա ասել, քանի որ բուժվում ա, մյուս կողմիցել էլ հիվանդությունն անվանել էլ ա սխալ:
2Հա՞րցն ա սխալ ձևակերպված
Ոչ
3Պատսխանը կապ ունի՞ լուծման հետ,
Ցանկացած հարց էլ կապված ա պատասխանի հետ :)
4Էդ մարդը նախորոք(մինչև քաղաք գնալը) գիտե՞ր ում ա հանդիպելու
Այո
4.1Ինչ ա կատարվելու հետո
եթե ինկատի ունես քաղաքում, ապա Այո, եթե ինքնասպանությունը, ապա Ոչ
1.Եթե քաղաքում մյուս մարդուն չհանդիպեր,էլի ինքնասպանություն կգործե՞ր
2.Բ քաղաքի մարդու հետ որևէ վատ բան կատարվե՞ց
3.Բ քաղաքի մարդը գնացքի մե՞ջ էր
4.Ճանապարհին թունելի առկայության փաստը կարևոր ա՞
1.Եթե քաղաքում մյուս մարդուն չհանդիպեր,էլի ինքնասպանություն կգործե՞ր
Ոչ
2.Բ քաղաքի մարդու հետ որևէ վատ բան կատարվե՞ց
Ոչ
3.Բ քաղաքի մարդը գնացքի մե՞ջ էր
Ոչ
4.Ճանապարհին թունելի առկայության փաստը կարևոր ա՞
Այո
Եթե հիվանդ չէր ուրեմն մարմնական որևէ թերություն ունե՞ր
Կարծում եմ արդեն լուծեցի )))))))))))))
Կույր էր, Բ քաղաքի մարդը բուժել էր,ինքն էլ գալուց չեր տեսել թունելը,վերադարձին,երբ թունել էին մտել,մտածել էր էլի կուրացավ ու ինքնասպան էր եղե՞լ:))
Կույր էր, Բ քաղաքի մարդը բուժել էր,ինքն էլ գալուց չեր տեսել թունելը,վերադարձին,երբ թունել էին մտել,մտածել էր էլի կուրացավ ու ինքնասպան էր եղե՞լ:))
Հիմա հա,չէ,թե կարևոր չի :think
Ճիշտ ա:
Գիտեի՞ր պատասխանը:
Չգիտեի, բայց մի ժամից ավել գլուխ էի ջարդում::)
Կույր էր, Բ քաղաքի մարդը բուժել էր,ինքն էլ գալուց չեր տեսել թունելը,վերադարձին,երբ թունել էին մտել,մտածել էր էլի կուրացավ ու ինքնասպան էր եղե՞լ:))
աչքիս խնդիրը լուծել ես
հ.գ. ճտիս քնացնեմ գնամ Գեսթին ասեմ նայի պատասխանը
Կույր էր, Բ քաղաքի մարդը բուժել էր,ինքն էլ գալուց չեր տեսել թունելը,վերադարձին,երբ թունել էին մտել,մտածել էր էլի կուրացավ ու ինքնասպան էր եղե՞լ:))
ճիշտ է պատասխանը
ճիշտ է պատասխանը
Մի հատ խնդիր ունեի,բայց վաղվանից կարող ա մի քանի օր չմտնեմ,թող մնա հետ,մեկդ առաջարկեք
Մի հատ խնդիր ունեի,բայց վաղվանից կարող ա մի քանի օր չմտնեմ,թող մնա հետ,մեկդ առաջարկեք
Ես կառաջարկեմ :)
ՄԻ երիտասարդ մարդ գրավում է մարդատար ինքնաթիռը և օդաչուին ասում է, որ նա գնա դեպի օդանավակայան և իր անունից պահանջի 10000 միլիոն դոլար և 2 օդապարիկ.Նրա պահանջները կատարում են, և տեռորիստը նորից պահանջում է բարձրանալ երկինք, այնուհետև վերցնում է գումարը եվ օդապարիկով նետվում ինքնաթիռից.երկրորդ օդապարիկը այդպես էլ մնում է ինքնաթիռում.
Հարց.Ինչի՞ համար էր տեռորիստն ուզել 2 օդապարիկ
Ես կառաջարկեմ :)
ՄԻ երիտասարդ մարդ գրավում է մարդատար ինքնաթիռը և օդաչուին ասում է, որ նա գնա դեպի օդանավակայան և իր անունից պահանջի 10000 միլիոն դոլար և 2 օդապարիկ.Նրա պահանջները կատարում են, և տեռորիստը նորից պահանջում է բարձրանալ երկինք, այնուհետև վերցնում է գումարը եվ օդապարիկով նետվում ինքնաթիռից.երկրորդ օդապարիկը այդպես էլ մնում է ինքնաթիռում.
Հարց.Ինչի՞ համար էր տեռորիստն ուզել 2 օդապարիկ
որ առաջինը չբացվի վերադառնա երկրորդի հետևից?
դե երևի որ մտածեն, որ իր հանցակիցը մնացելա ինքնաթիռում և իրեն չհետապնդեն?
Rammstein
21.06.2011, 01:05
Հետաքրքիր ա, թե էդ հսկա օդապարիկը ոնց էր հետը վերցրել ու ոնց էր պատրաստվում դա օգտագործել օդանավի մեջից:
http://scrapetv.com/News/News%20Pages/Entertainment/images-4/hot-air-balloon.jpg
Գուցե ամեն դեպքում անկարգե՞լ (պարաշյուտ) էր վերցրել:
http://www.everest-skydive.com/images/parachute.jpg
լավ էլ խելոք տեռոռիստա եղել, երկու հատ ա ուզել, որ իմանան թե հետը պատանդա թռցնելու անկարգելները նորմալ տան,
որ առաջինը չբացվի վերադառնա երկրորդի հետևից?
դե երևի որ մտածեն, որ իր հանցակիցը մնացելա ինքնաթիռում և իրեն չհետապնդեն?
1.Ոչ
2.Ոչ
Հետաքրքիր ա, թե էդ հսկա օդապարիկը ոնց էր հետը վերցրել ու ոնց էր պատրաստվում դա օգտագործել օդանավի մեջից:
Գուցե ամեն դեպքում անկարգե՞լ (պարաշյուտ) էր վերցրել:
Այո:oy
լավ էլ խելոք տեռոռիստա եղել, երկու հատ ա ուզել, որ իմանան թե հետը պատանդա թռցնելու անկարգելները նորմալ տան,
Այո:)
1.Ոչ
2.Ոչ
Այո:oy
Այո:)
էտ ինչ հիմար տեռոռիս էր, էտ կարողա չի երևում քանի հատ պառաշուտա կամ օդում էտ զալոժնիկին իրա առանձին պառաշուտով ոնց էր տիրություն անելու :D
էտ ինչ հիմար տեռոռիս էր, էտ կարողա չի երևում քանի հատ պառաշուտա կամ օդում էտ զալոժնիկին իրա առանձին պառաշուտով ոնց էր տիրություն անելու :D
կարևոր չէ:P խնդիրը լուծված է
yerevanci
21.06.2011, 14:15
լավ մի հարց իմ կողմից
Մի մարդ ապրում է տասը սենյականոց բնակարանում, որի յուրաքանչյուր սենյակում մի ժամացույց է դրված: Հոկտեմբեր ամսվա վերջին շաբաթ օրը նա բոլոր ժամացույցները բերեց ձմեռային ժամանակի և պառկեց քնելու: Առավոտյան, երբ արթնացավ, ժամացույցներից միայն երկուսն էին ճիշտ ժամը ցույց տալիս: Ինչպե՞ս է դա հնարավոր
Rammstein
21.06.2011, 15:17
լավ մի հարց իմ կողմից
Մի մարդ ապրում է տասը սենյականոց բնակարանում, որի յուրաքանչյուր սենյակում մի ժամացույց է դրված: Հոկտեմբեր ամսվա վերջին շաբաթ օրը նա բոլոր ժամացույցները բերեց ձմեռային ժամանակի և պառկեց քնելու: Առավոտյան, երբ արթնացավ, ժամացույցներից միայն երկուսն էին ճիշտ ժամը ցույց տալիս: Ինչպե՞ս է դա հնարավոր
Տեխնիկական թերությունները նախապես բացառե՞նք: :)
yerevanci
21.06.2011, 15:29
Տեխնիկական թերությունները նախապես բացառե՞նք: :)
ոչ :)
yerevanci
21.06.2011, 19:41
Տեխնիկական թերությունները նախապես բացառե՞նք: :)
բայց բացատրեք ինչպես է դա հնարավոր
Rammstein
21.06.2011, 20:20
Աշխարհի գրեթե ոչ մի աշխատող ժամացույց էլ օրվա մեջ ոչ մի անգամ ճիշտ ժամանակը ցույց չի տալիս, քանի որ իրական ժամանակից հետ կամ առաջ ա լինում (թեկուզ միլիվայրկյանների չափով): Փոխարենը չաշխատող ժամացույցները օրը երկու անգամ բացարձակ ճիշտ ժամանակ են ցույց տալիս: :P
Սա հաշվի առնվում ա՞ էս խնդրում: :)
yerevanci
21.06.2011, 20:29
Աշխարհի գրեթե ոչ մի աշխատող ժամացույց էլ օրվա մեջ ոչ մի անգամ ճիշտ ժամանակը ցույց չի տալիս, քանի որ իրական ժամանակից հետ կամ առաջ ա լինում (թեկուզ միլիվայրկյանների չափով): Փոխարենը չաշխատող ժամացույցները օրը երկու անգամ բացարձակ ճիշտ ժամանակ են ցույց տալիս: :P
Սա հաշվի առնվում ա՞ էս խնդրում: :)
ոչ :)
լավ մի հարց իմ կողմից
Մի մարդ ապրում է տասը սենյականոց բնակարանում, որի յուրաքանչյուր սենյակում մի ժամացույց է դրված: Հոկտեմբեր ամսվա վերջին շաբաթ օրը նա բոլոր ժամացույցները բերեց ձմեռային ժամանակի և պառկեց քնելու: Առավոտյան, երբ արթնացավ, ժամացույցներից միայն երկուսն էին ճիշտ ժամը ցույց տալիս: Ինչպե՞ս է դա հնարավոր
Տունը այնքան մեծ էր, որ գտնվում էր երկու տարբե՞ր ժամային գոտիներում/երկրներում: :think
սենյակները այնպես էին դասավորված, որ մեկից մյուսն անցնելիս մեկ ժամ անցնում էր ՞՞՞՞
yerevanci
21.06.2011, 23:50
Տունը այնքան մեծ էր, որ գտնվում էր երկու տարբե՞ր ժամային գոտիներում/երկրներում: :think
ոչ
սենյակները այնպես էին դասավորված, որ մեկից մյուսն անցնելիս մեկ ժամ անցնում էր ՞
ոչ
լավ մի հարց իմ կողմից
Մի մարդ ապրում է տասը սենյականոց բնակարանում, որի յուրաքանչյուր սենյակում մի ժամացույց է դրված: Հոկտեմբեր ամսվա վերջին շաբաթ օրը նա բոլոր ժամացույցները բերեց ձմեռային ժամանակի և պառկեց քնելու: Առավոտյան, երբ արթնացավ, ժամացույցներից միայն երկուսն էին ճիշտ ժամը ցույց տալիս: Ինչպե՞ս է դա հնարավոր
Միգուցե մինչև փոխելն է՞լ էին միայն երկուսը ճիշտ ժամ ցույց տալիս:))
yerevanci
21.06.2011, 23:57
Միգուցե մինչև փոխելն է՞լ էին միայն երկուսը ճիշտ ժամ ցույց տալիս:))
ոչ.
տունը բևեռում էր գտնվում՞
yerevanci
22.06.2011, 00:06
տունը բևեռում էր գտնվում՞
ոչ.
մնացածի էլեմենտը նստել էր
մոռացել էր լարել
հարց- տան գտնվելու վայրը և սենյակների դասավորվածությունը կարևոր են՞
yerevanci
22.06.2011, 00:14
1/մնացածի էլեմենտը նստել էր
2/մոռացել էր լարել
3/հարց- տան գտնվելու վայրը և սենյակների դասավորվածությունը կարևոր են՞
1/ ոչ, բայց մոտ ես, ուղղակի շատ քիչ հավանականա, որ միանգամից ութ ժամացույցի էլեմենտ նստեր
2/ ոչ
3/ ոչ
1/ ոչ, բայց մոտ ես, ուղղակի շատ քիչ հավանականա, որ միանգամից ութ ժամացույցի էլեմենտ նստեր
2/ ոչ
3/ ոչ
վայ, հեսա դեպրեսիայի մեջ կընկնեմ, մոտ եմ, բայց պատ ա երևում, հլը սպասի "տրամաբանեմ"
ուրեմն ժամացույցների ժամը փոխելու համար էլեմենտը պիտի հանի դզի նորից դնի, դե որոշներինը մոռացել ա մեկ էլ հնարավոր ա, որ էդ ժամացույցները անցած տարվանից չէր ուղղել հիմա "ուղղելուց" սխալացրել ա
հարց - սխալ ժամանակ ցույց տվող բոլոր ժամացույցների պատճառը մեկն է՞
yerevanci
22.06.2011, 00:20
վայ, հեսա դեպրեսիայի մեջ կընկնեմ, մոտ եմ, բայց պատ ա երևում, հլը սպասի "տրամաբանեմ"
1/ ուրեմն ժամացույցների ժամը փոխելու համար էլեմենտը պիտի հանի դզի նորից դնի, դե որոշներինը մոռացել ա 2/ մեկ էլ հնարավոր ա, որ էդ ժամացույցները անցած տարվանից չէր ուղղել հիմա "ուղղելուց" սխալացրել ա
1/ ոչ
2/ ոչ
էլեմենտը կապ չունի, մի քիչ այլ ուղղությամբ մտացի, բայց մոտ ես
Մարդը մի գիշե՞ր է քնել:
Եթե պառկեր քնելու ոչ թե հոկտեմբերի վերջին շաբաթ օրը, այլ մեկ ուրիշ օր, առավոտյան էլի միայն երկու ժամացու՞յց ճիշտ կլինեին:
Եթե բոլոր ժամացույցները նույն սենյակում լինեին, արդյունքը էլի նու՞յնը կլիներ:
yerevanci
22.06.2011, 00:23
1/ Մարդը մի գիշե՞ր է քնել:
2/ Եթե պառկեր քնելու ոչ թե հոկտեմբերի վերջին շաբաթ օրը, այլ մեկ ուրիշ օր, առավոտյան էլի միայն երկու ժամացու՞յց ճիշտ կլինեին:
3/ Եթե բոլոր ժամացույցները նույն սենյակում լինեին, արդյունքը էլի նու՞յնը կլիներ:
1/ այո
2/ այո
3/ այո
Ուրեմն խնդիրը պարզանում ա: Մարդը գիշերը քնելուց տասը ժամացույց մի ժամ առաջ ա տալիս, իսկ երբ արթնանում ա, ընդամենը երկու ժամացույց են ճիշտ լինում:
Վերևի տարբերակը բավարար ա՞ լուծման համար:
Տան աշխարհագրական դիրքը նշանակություն ունի՞:
«Ճիշտ ժամ ցույց տալու» մեջ սովորական մի երկու րոպե հետ-առաջը մտնում ա՞ (թե՞ ճշգրիտ-ամենաիսկական ժամը նկատի ունես՝ առանց ոչ մի սխալի լուսանցքի):
հարց - սխալ ժամանակ ցույց տվող բոլոր ժամացույցների պատճառը մեկն է՞
բա էս՞
փաստորեն էդ ժամացույցները մինչ այդ էլ էին սխալ ժամանակ ցույց տալիս
դրանք տարբեր երկրների ժամ էին ցույց տալիս ՞
yerevanci
22.06.2011, 00:31
Ուրեմն խնդիրը պարզանում ա: Մարդը գիշերը քնելուց տասը ժամացույց մի ժամ առաջ ա տալիս, իսկ երբ արթնանում ա, ընդամենը երկու ժամացույց են ճիշտ լինում:
1/Վերևի տարբերակը բավարար ա՞ լուծման համար:
2/Տան աշխարհագրական դիրքը նշանակություն ունի՞:
3/ «Ճիշտ ժամ ցույց տալու» մեջ սովորական մի երկու րոպե հետ-առաջը մտնում ա՞ (թե՞ ճշգրիտ-ամենաիսկական ժամը նկատի ունես՝ առանց ոչ մի սխալի լուսանցքի):
1/ ոչ, դա խնդրի մեջ արդեն ասվումա
2/ ոչ
3/ կարևոր չէ
yerevanci
22.06.2011, 00:33
հարց - 1/սխալ ժամանակ ցույց տվող բոլոր ժամացույցների պատճառը մեկն է՞
2/փաստորեն էդ ժամացույցները մինչ այդ էլ էին սխալ ժամանակ ցույց տալիս
3/դրանք տարբեր երկրների ժամ էին ցույց տալիս ՞
1/այո
2/ոչ
3/ոչ
Սխալ ցույց տվող ժամացույցները մի ժամո՞վ էին սխալ:
Կամ էնքան էին սխալ, ինչքան որ քնելուց առաջ էդ մարդը փոխե՞լ էր:
հլը սպասի կարողա ինքը էդ օրը չպիտի ժամերը դզեր, իսկ վերջին երկու հատինը ալարելա դզի ու դրանք ճիշտ են մնացել
yerevanci
22.06.2011, 00:47
1/Սխալ ցույց տվող ժամացույցները մի ժամո՞վ էին սխալ:
2/Կամ էնքան էին սխալ, ինչքան որ քնելուց առաջ էդ մարդը փոխե՞լ էր:
1/ հարցը նորից կձևակերպե՞ս, մի-ն մե՞կ նկատի ունես, այսինքն մեկ ժամվա
2/ոչ
հլը սպասի կարողա ինքը էդ օրը չպիտի ժամերը դզեր, իսկ վերջին երկու հատինը ալարելա դզի ու դրանք ճիշտ են մնացել
ոչ, բոլորինն էլ դզելա
հլը սպասի կարողա ինքը էդ օրը չպիտի ժամերը դզեր, իսկ վերջին երկու հատինը ալարելա դզի ու դրանք ճիշտ են մնացել
Խնդիրի մեջ ասված ա, որ բոլոր ժամացույցները բերեց ձմեռային ժամանակի:
Էդ «քնած» գիշերը հենց էն գիշերն էր, երբ բոլորը իրենց ժամացույցները մի ժամ առաջ ե՞ն տալիս:
Հա, նկատի ունեմ ճիշտ ժամի համեմատ մի ժամվա տարբերություն էին ցույց տալիս:
yerevanci
22.06.2011, 00:56
1/Էդ «քնած» գիշերը հենց էն գիշերն էր, երբ բոլորը իրենց ժամացույցները մի ժամ առաջ ե՞ն տալիս:
2/Հա, նկատի ունեմ ճիշտ ժամի համեմատ մի ժամվա տարբերություն էին ցույց տալիս:
1/ այո
2/ կարևոր չէ
(հուշում. եթե այդ բոլոր ժամացույցները ասենք գներ մի ուրիշ օր, ու բերեր կարգավորեր նույն ժամի, ապա խնդրի պատասխանի դեպքում առավոտյան արթնանալուց էլի երկու ժամացույց ճիշտ ցույց կտային, այսինք օրը, աշխարհագրական մտածելակերպը կապ չունի, մի քիչ այլ կերպ մտածեք, մոտ պատասխաններ եղել են)
Բան չեմ հասկանում :(: Ուղղել ա, քնել ա, արթնացել ա, ութ հատը սխալ են, երկու հատը՝ ճիշտ... Ինչ ասես կարող ա եղած լինի:
Մեջները ջրի/ավազի ժամացույցներ կայի՞ն...
Երբ արթնացավ, բոլոր ժամացույցները աշխատում էի՞ն: Իսկ երբ քնե՞ց:
yerevanci
22.06.2011, 01:01
Բան չեմ հասկանում :(: Ուղղել ա, քնել ա, արթնացել ա, ութ հատը սխալ են, երկու հատը՝ ճիշտ... Ինչ ասես կարող ա եղած լինի:
1/Մեջները ջրի/ավազի ժամացույցներ կայի՞ն...
2/Երբ արթնացավ, բոլոր ժամացույցները աշխատում էի՞ն: Իսկ երբ քնե՞ց:
1/ ոչ, բայց շատ մոտ ես
2/ երբ քնեց այո, երբ արթնացավ՝ ոչ
Սկլերոզ ունե՞ր: Ասենք էն ճոճանակով ժամացույցներից էին: Ճոճանակները կանգնեցրել էր, ժամն ուղղել ու մոռացել էր աշխատացնել: :)
yerevanci
22.06.2011, 01:03
Սկլերոզ ունե՞ր: Ասենք էն ճոճանակով ժամացույցներից էին: Ճոճանակները կանգնեցրել էր, ժամն ուղղել ու մոռացել էր աշխատացնել: :)
ոչ.
Սկլերոզով այլ տարբերակ: Լարովի ժամացույցներ էին, մոռացել էր լարել, գիշերը 8 հատը կանգնել էին: :)
yerevanci
22.06.2011, 01:05
Սկլերոզով այլ տարբերակ: Լարովի ժամացույցներ էին, մոռացել էր լարել, գիշերը 8 հատը կանգնել էին: :)
ոչ, սկլերոզ չուներ, բայց պատասխանը մոտ է
ոչ, սկլերոզ չուներ, բայց պատասխանը մոտ է
Իսկ միգուցե 8 ժամացույցներ հոսանքով էին աշխատում, ու, ասենք, գիշերը հոսանքն անջատել են :think:
yerevanci
22.06.2011, 01:14
Իսկ միգուցե 8 ժամացույցներ հոսանքով էին աշխատում, ու, ասենք, գիշերը հոսանքն անջատել են :think:
այո, ութ ժամացույցներ հոսանքով էին աշխատում, այդ գիշեր հոսաքն անջատվել էր և երբ նա առավոտյան արթնացավ, այդ հոսանքվ աշխատող ժամացույցները արդեն հետ էին ընկել և սխալ ժամն էին ցույց տալիս
նոր խնդիր դնող կա՞, թե ես էլի դնեմ
Հոսանքով՝ լարով աշխատող ժամացույց էլ կա՞ :(: Տերդ մեռնի գիտություն :)): Դու դիր, քեզ մոտ լավ ա ստացվում:
Rammstein
22.06.2011, 01:20
այո, ութ ժամացույցներ հոսանքով էին աշխատում, այդ գիշեր հոսաքն անջատվել էր և երբ նա առավոտյան արթնացավ, այդ հոսանքվ աշխատող ժամացույցները արդեն հետ էին ընկել և սխալ ժամն էին ցույց տալիս
նոր խնդիր դնող կա՞, թե ես էլի դնեմ
Օ, Հոսպաձի… :blin
Էդքան պրիմիտի՞վ էր: Ես էլ մտածում էի` գոնե մի երկու կաթիլ տրամաբանական տարր կպարունակի:
yerevanci
22.06.2011, 01:25
Հոսանքով՝ լարով աշխատող ժամացույց էլ կա՞ :(: Տերդ մեռնի գիտություն :)): Դու դիր, քեզ մոտ լավ ա ստացվում:
բա էն էլէկտոնային ժամացույցներն ի՞նչ են, էն որ թվերը կանաչա ցույց տալիս
Օ, Հոսպաձի…
Էդքան պրիմիտի՞վ էր: Ես էլ մտածում էի` գոնե մի երկու կաթիլ տրամաբանական տարր կպարունակի:
հաճախ շատ բարդ թվացող հարցեն ընենց հեշտ լուծում են ստանում, հավատա, կյանքում էլ նման դեպքերը քիչ չեն
իսկ հիմա հարցը.
Զրույց.
-Այն կարմի՞ր է:
-Ոչ, սև է:
-Իսկ ինչու՞ է այն սպիտակ:
-Որովհետև կանաչ է:
Բոլորն էլ ճիշտ էին, ինչպե՞ս է դա հնարավոր
:think: Հեսա հասկանամ, թե որ մի միրգ-բանջարեղենն ա կարմիր/սև լինում, բայց խակ ժամանակ՝ սպիտակ, ու պատասխանը գրեմ :)):
Չեմ հիշում...
yerevanci
22.06.2011, 01:31
:think: Հեսա հասկանամ, թե որ մի միրգ-բանջարեղենն ա կարմիր/սև լինում, բայց խակ ժամանակ՝ սպիտակ, ու պատասխանը գրեմ :)):
Չեմ հիշում...
սա հարց է՞ր :think
Չէ :): Հարց.
Մրգի մասին ա՞:
Բանջարեղենի մասին ա՞:
:think: Հեսա հասկանամ, թե որ մի միրգ-բանջարեղենն ա կարմիր/սև լինում, բայց խակ ժամանակ՝ սպիտակ, ու պատասխանը գրեմ :)):
Չեմ հիշում...
Սև հաղարջ/ճ: :))
Զրույց.
-Այն կարմի՞ր է:
-Ոչ, սև է:
-Իսկ ինչու՞ է այն սպիտակ:
-Որովհետև կանաչ է:
Բոլորն էլ ճիշտ էին, ինչպե՞ս է դա հնարավոր
Խոսքը հաղարջի մասին է՞::unsure
Ուշացա:
Սև հաղարջ/ճ: :))
Ես թութ էի մտածում:
yerevanci
22.06.2011, 01:38
Սև հաղարջ/ճ: :))
այոոոոոոոոոոոոոոոոո
այոոոոոոոոոոոոոոոոո
Հայկոյի ասածից գլխի ընկա: :))
yerevanci
22.06.2011, 01:55
Հարց
Մի մարդ նստած էր ինքնաթիռում, նրա առջև մի փիղ էր, իսկ ետևում՝ մեքենա, Ինչպե՞ս է դա հնարավոր
Հարց
Մի մարդ նստած էր ինքնաթիռում, նրա առջև մի փիղ էր, իսկ ետևում՝ մեքենա, Ինչպե՞ս է դա հնարավոր
Կարուսել?:))
yerevanci
22.06.2011, 12:13
Կարուսել?:))
այոոոոոոոոոո
խնդիր աառաջարկեք
այոոոոոոոոոո
խնդիր աառաջարկեք
Տաքսիների թեման բավականին ակտիվ է,դրանց հետ կապված մի հեշտ խնդիր ասեմ:)
Տաքսի է նստում մի շատ շատախոս կին.Վարորդը , այնքան էլ տարամադրություն չունենալով շփվելու, որոշեց խուլ և համր ձևանալ և ժեստերով հասկացրեց դա այդ կնոջը.Կինը հասկացավ և ամբողջ ճանապարհին լուռ մնաց.Երբ հասան տեղ, վարորդը, չուզենալով մատնել իրեն, ձեռքով ցույց տվեց հաշվիչի կողմը, որպեսզի կինն իմանա ինչքան վճարել.Բայց, այնուամենայնիվ, կինը հասկացել էր , որ վարորդը խուլ և համր չէ.Ինչպե՞ս
Տաքսիների թեման բավականին ակտիվ է,դրանց հետ կապված մի հեշտ խնդիր ասեմ:)
Տաքսի է նստում մի շատ շատախոս կին.Վարորդը , այնքան էլ տարամադրություն չունենալով շփվելու, որոշեց խուլ և համր ձևանալ և ժեստերով հասկացրեց դա այդ կնոջը.Կինը հասկացավ և ամբողջ ճանապարհին լուռ մնաց.Երբ հասան տեղ, վարորդը, չուզենալով մատնել իրեն, ձեռքով ցույց տվեց հաշվիչի կողմը, որպեսզի կինն իմանա ինչքան վճարել.Բայց, այնուամենայնիվ, կինը հասկացել էր , որ վարորդը խուլ և համր չէ.Ինչպե՞ս
1 Խուլ ու համրերին վարորդական վկայական չեն տալիս:
2 Նա արձագանքե՞լ էր կնոջ հարցին. «Ինչքա՞ն պետք է վճարեմ» և ցույց տվել հաշվիչը:
1 Խուլ ու համրերին վարորդական վկայական չեն տալիս:
2 Նա արձագանքե՞լ էր կնոջ հարցին. «Ինչքա՞ն պետք է վճարեմ» և ցույց տվել հաշվիչը:
1.կարևոր չէ/ միգուցե իրականում այդպես է, չգիտեմ, բայց տվյալ դեպքում դրանից չէ, որ կինը գլխի ընկավ
2.Ոչ
soultaker
22.06.2011, 13:53
1) Միգուցե նա վարորդի մոտ տեսավ բջջային հեռախո՞ս
2) Կամ զանգ եկավ վարորդի բջջայինի վրա
1) Միգուցե նա վարորդի մոտ տեսավ բջջային հեռախո՞ս
2) Կամ զանգ եկավ վարորդի բջջայինի վրա
1.Ոչ
2.Ոչ
soultaker
22.06.2011, 13:56
"որոշեց խուլ և համր ձևանալ"
1) Խուլ ձևանալուց խնդիրը փոխվումա՞, թե միայն համր ձևանալն էլ բավականա:
2) Ինչ որ մեկը ազդանշան տվեց, վարորդը շրջվեց հետ նայե՞ց
Վարորդի դեմքի արտահայտությունը ամեն ինչ ցույց տվե՞ց:
"որոշեց խուլ և համր ձևանալ"
1) Խուլ ձևանալուց խնդիրը փոխվումա՞,
1՛ թե միայն համր ձևանալն էլ բավականա:
2) Ինչ որ մեկը ազդանշան տվեց, վարորդը շրջվեց հետ նայե՞ց
1.Խնդիրը հենց այդպիսին է, խուլ էլ է ձևացել, բայց , հարցի իմաստը հասկանալով, ասեմ, որ խուլ չձևանալը խնդիրը կփոխեր
2.Ոչ, բավական չէ
3.Ոչ
Վարորդի դեմքի արտահայտությունը ամեն ինչ ցույց տվե՞ց:
Ոչ.
Տաքսիների թեման բավականին ակտիվ է,դրանց հետ կապված մի հեշտ խնդիր ասեմ:)
Տաքսի է նստում մի շատ շատախոս կին.Վարորդը , այնքան էլ տարամադրություն չունենալով շփվելու, որոշեց խուլ և համր ձևանալ և ժեստերով հասկացրեց դա այդ կնոջը.Կինը հասկացավ և ամբողջ ճանապարհին լուռ մնաց.Երբ հասան տեղ, վարորդը, չուզենալով մատնել իրեն, ձեռքով ցույց տվեց հաշվիչի կողմը, որպեսզի կինն իմանա ինչքան վճարել.Բայց, այնուամենայնիվ, կինը հասկացել էր , որ վարորդը խուլ և համր չէ.Ինչպե՞ս
1 Եթե խուլ ու համր լիներ իջեցնելու տեղը չէր իմանա:
2 Ասեց. «Մանր չունեմ»::D
1 Եթե խուլ ու համր լիներ իջեցնելու տեղը չէր իմանա:
2 Ասեց. «Մանր չունեմ»::D
1.Այո , խնդիրը լուծված է:)
2.կարևոր չէ
yerevanci
22.06.2011, 15:58
Նոր խնդիր
Երկկողմանի երկաթգիծ, որը, հասնելով թունելին, բաժանվում է միակողմանի գծերի: Յուրաքանչյուր ուղղությամբ գնացքը մտնում է իր թունելը և հակառակ ուղղությամբ շարժվող գնացքին չի հանդիպում, սակայն մի գնացք շարժման ընթացքում մտավ մի թունելը և դուրս եկավ իր ուղղությամբ, այդ նույն թունելով հակառակ ուղղությամբ մտավ մեկ այլ գնացք, բայց նրանք չհանդիպեցին և վթար տեղի չունեցավ: Ինչպե՞ս
Նոր խնդիր
Երկկողմանի երկաթգիծ, որը, հասնելով թունելին, բաժանվում է միակողմանի գծերի: Յուրաքանչյուր ուղղությամբ գնացքը մտնում է իր թունելը և հակառակ ուղղությամբ շարժվող գնացքին չի հանդիպում, սակայն մի գնացք շարժման ընթացքում մտավ մի թունելը և դուրս եկավ իր ուղղությամբ, այդ նույն թունելով հակառակ ուղղությամբ մտավ մեկ այլ գնացք, բայց նրանք չհանդիպեցին և վթար տեղի չունեցավ: Ինչպե՞ս
թունելի ներսում բաժանման գիծ կար?
թունելում երկու գիծ կար?
yerevanci
22.06.2011, 16:40
1/թունելի ներսում բաժանման գիծ կար?
2/թունելում երկու գիծ կար?
1/ոչ
2/ոչ
Նոր խնդիր
Երկկողմանի երկաթգիծ, որը, հասնելով թունելին, բաժանվում է միակողմանի գծերի: Յուրաքանչյուր ուղղությամբ գնացքը մտնում է իր թունելը և հակառակ ուղղությամբ շարժվող գնացքին չի հանդիպում, սակայն մի գնացք շարժման ընթացքում մտավ մի թունելը և դուրս եկավ իր ուղղությամբ, այդ նույն թունելով հակառակ ուղղությամբ մտավ մեկ այլ գնացք, բայց նրանք չհանդիպեցին և վթար տեղի չունեցավ: Ինչպե՞ս
կարողա ակրոբատ էին էդ գնացքները ? :o :hands
Նոր խնդիր
Երկկողմանի երկաթգիծ, որը, հասնելով թունելին, բաժանվում է միակողմանի գծերի: Յուրաքանչյուր ուղղությամբ գնացքը մտնում է իր թունելը և հակառակ ուղղությամբ շարժվող գնացքին չի հանդիպում, սակայն մի գնացք շարժման ընթացքում մտավ մի թունելը և դուրս եկավ իր ուղղությամբ, այդ նույն թունելով հակառակ ուղղությամբ մտավ մեկ այլ գնացք, բայց նրանք չհանդիպեցին և վթար տեղի չունեցավ: Ինչպե՞ս
Հակառակ ուղղությամբ շարժվողը այդ նու՞յն գնացքն էր` պարզապես վագոնները կիսել էին::unsure