Դիտել ողջ տարբերակը : Մեծամորի ատոմակայան
Ճապոնիայում տեղի ունեցած երկրաշարժից հետո ամբողջ աշխարհում սկսել են մտահոգվել ատոմակայանների անվտանգության հարցով: Ով տեղյակ չի (? :o), ասեմ, որ ուժգին երկրաշարժից հետո Ճապոնական Ֆուկուսիմա նահանգի Օկումա քաղաքում գործող Ֆուկուսիմա I ատոմակայանում անկանխատեսեի իրավիճակ է ստեղծվել: Ամբողջ աշխարհ հետևում է այնտեղ տեղի ունեցող իրադարձություններին: Իրավիճակը մեղմ ասած լավ չէ: Տարհանման սկզբնական շառավիղը 10 կմ էր, հետո՝ 20 կմ, իսկ հիմա արդեն Ճապոնիայի ամբողջ հյուսիսից են մարդիկ փախնում...
Աշխարհը լուրջ մտահոգված է ատոմակայանների անվտանգության հարցով, անց են կացվել ուսումնասիրություններ, որոնց նպատակը ամենավտանգավոր ատոմակայանների ցուցակն էր, արդյունքում ամենավտանգավոր ատոմակայաններն են՝
1. Հայաստանի Մեծամոր
2. Ռուսաստանի Լենինգրադի ատոմակայանը
3. Ռումինիայի Չեռնովոդը
4. Մեծ Բրիտանիայի ջրանավերը
5. ԱՄՆ Միչիգանի Էնրիկո Ֆերմի անվան ատոմակայանը
Վերադառնանք Հայաստանին:
Հայաստանում գտնվող ատոմակայանը, ինչպես և Ֆուկուսիմա I -ը կառուցվել է 1970-ական թվակններին, սակայն բոլոր նմանությունները, ցավոք, սրանով սահմանափակվում են: Ֆուկուսիմայի ռեակտորն ավելի անվտանգ BWR-4-ն են, Մեծամորում՝ VVER-440:
Ամենակարևորը՝ Ֆուկուսիման ճապոնացիներն են կառուցել, Մեծամորը՝ ռուսները... Ավելին գրելու կարիք չկա: Չէ... Մի հատ ցավոտ բան էլ կա... Ոչ միայն ռուսներն են կառուցել, այլ կառուցել են ԽՍՀՄ-ի ժամանակ: Այս ամենը իրար հետ ինձ համենայն դեպս վստահություն չի ներշնչում: Բացի դրանից, Ճապոնիայի երկրաշրաժից հետո, արդեն վստահելի չեն նաև հնարավոր երկրաշարժերի ուժգնության վերաբերյալ ուսումնասիրությունները, քանի որ այդ ուժգնույան երկրաշարժ, որևէ մեկը այդ տարածքում չէր սպասում:
Մյուս կողմից... Հայաստանի էլեկտրաէներգիայի 40 տոկոսը արտադրվում է Մեծամորում և եթե այն դադարի գործել, ինչպես դա եղավ 1989 թվականին, ապա Հայաստանը կկանգնի էլեկտրաէներգիական ճգնաժամի առաջ: Այնուամենայնիվ, Հայաստանը պարտավորվածություն ունի դադարեցնել ատոմակայանի աշխատանքը 2017 թվականին: Մտադրություն կա, նույն տեղում նոր ատոմակայն կառուցել... Ռուսների կողմից...
http://www.akumb.am/attachment.php?attachmentid=51581&d=1300525935
VisTolog
19.03.2011, 13:20
Երեկ Շանթով չեմ հիշում ով էր խոսում, ասեց որ մեր ատոմակայանը մինիմում 9 բալանի երկրաշարժի կդիմանա::D Ճիշտն ասած ծիծաղս եկավ::))
Լուսաբեր
19.03.2011, 13:29
Երեկ Շանթով չեմ հիշում ով էր խոսում, ասեց որ մեր ատոմակայանը մինիմում 9 բալանի երկրաշարժի կդիմանա::D Ճիշտն ասած ծիծաղս եկավ::))
Ինչի՞ Վիստ :think
Ինչքան գիտեմ Ճապոնական ատոմակայանը ամերիկացիներն ե կառուցել, ոչ թե ճապոնացիք :think
Իսկ էն, որ ռուսներն են կառուցել կամ կկառուցեն, էտ հլա բավարար հիմք չի անվստահություն հայտնելու: Ես էտեղ ավելի շատ հակակրանքի տարրեր եմ տեսնում, քան փաստեր :)
Moonwalker
19.03.2011, 13:39
Իսկ էն, որ ռուսներն են կառուցել կամ կկառուցեն, էտ հլա բավարար հիմք չի անվստահություն հայտնելու: Ես էտեղ ավելի շատ հակակրանքի տարրեր եմ տեսնում, քան փաստեր :)
Դե հա մենակ ռուսների կառուցելու փաստը անվստահության հիմք ոչ մի կերպ չի կարող լինել: Երբ որ սովետական պրոեկտով 1954-ին Օբնինսկի ԱԷկ-ն էին սարքում, ճապոնացիք ու ընդհանրապես մյուսներն ո՞ւր էին:
Չնայած մեր Մեծամորն արդեն հին ա, բայց ԻՄՀԿ նորմալ էլ կշահագործվի մինչև 2016/17-ի փակումը: Այ նորի անհրաժեշտությունը մի քիչ տարակուսելի ա:think
Ինչի՞ Վիստ :think
Ինչքան գիտեմ Ճապոնական ատոմակայանը ամերիկացիներն ե կառուցել, ոչ թե ճապոնացիք :think
Իսկ էն, որ ռուսներն են կառուցել կամ կկառուցեն, էտ հլա բավարար հիմք չի անվստահություն հայտնելու: Ես էտեղ ավելի շատ հակակրանքի տարրեր եմ տեսնում, քան փաստեր :)
Ճիշտն ասած Մեծամորի հարցում հենց մերոնք են ընդունում, որ ժամկետն անցա ու չի համապատասխանում անվտանգության ժամանակակից նորմերին, այլապես չէին փակի կամ նոր ատոմակայանի ծրագիր մշակի:
Իսկ երկրաշարժի կամ իրական վթարի դեպքում, հավաստիացնում եմ սենց թեթև ժպիտով գրելու առիթ չի լինի:)
Իսկ էն, որ ռուսները տեխնոլոգիապես աշխարհի բոլոր զարգացած երկրներից հետ են դա շատ հայտնի փաստա, նույնիսկ ռուսների համար: Ամեն դեպքում Հայաստանում ատոմակայանը անվտանգության կարևոր հարց ա լուծում:
Ճապոնիայի դեպքերից հետո արդիական է դարձել հայկական նոր ատոմակայանի կառուցման հարցը էս փայլուն մտքի հեղինակը մեր փայլող վարչապետն ա:
Ճապոնիան, ուենալով աշխարհում ամենազարգացած տեխնոլոգիաները, չի կարողանում վթարված ատոմակայանի հարցերը լուծի, իսկ մեր տաղանդաշատները կարծում են, որ եթե Աստված չանի մի բան եղավ, մի հատ կարգին ճառ կկարդան պատասխանատու հեռուստաընկերությունների լրագրողների հետ, ու շղթայական ռեակցիան անմիջապես շղթայազերծ կլինի, կանջատվի: Բայց մի բան հաշվի չեն առել՝ ուրանը ռուսական ա, ինքը հայերեն չի հասկանում...:)
Արթ, կասե՞ս էդ որտեղից ես վերցրել, որ մեր ատոմակայանը ամենավտանգավորներից ա: Էն փաստը, որ ռուսներն են կառուցել, ինձ ավելի շատ վստահությունա ներնչում քան թե հակառակը, մանավանդ եթե կառուցել ա ԽՍՀՄ-ը, ոչ թե ներկայիս Ռուսաստանը: Ֆուկուշիմայի ատոմակայանի հովացման համակարգը շարքից դուրս եկավ ոչ թե երկրաշարժի արդյունքում, այլ ցունամիի: Ատոմակայանի կառուցվածքները լրիվ դիմացել են 9 բալանոց երկրաշարժին:
Ատոմակայանից հրաժարվելով չեմ կարծում թե կհայտնվենք ճգնաժամի առաջ, որովհետև նախ պատահումա, որ ատոմակայանն անջատում են ընդհանուր ցանցից և ոչ մեկս հոսանքի պակաս չենք զգում, բացի դրանից էլ Հրազդանի 5-րդ էներգաբլոկը պատրաստա, ու դա ատոմակայանի չափ էներգիա կարող ա տա:
Նոր ատոմակայանը հասկանալիա որ փող ֆռռացնելու առիթա, բայց ամեն դեպքում ատոմակայանը մեզ համար չափազանց վտանգավոր շքեղությունա, ու ռուսները տեղ կապ չունեն :)
Լուսաբեր
19.03.2011, 13:44
Ճիշտն ասած Մեծամորի հարցում հենց մերոնք են ընդունում, որ ժամկետն անցա ու չի համապատասխանում անվտանգության ժամանակակից նորմերին, այլապես չէին փակի կամ նոր ատոմակայանի ծրագիր մշակի:
Իսկ երկրաշարժի կամ իրական վթարի դեպքում, հավաստիացնում եմ սենց թեթև ժպիտով գրելու առիթ չի լինի:)
Դա պարզա Անդո, որ արդեն էտ կառույցը իր դարն ապրելա, ես դրա մասին ոչ մի բան չեմ ասել ոնց տեսնում ես: :)
Ինչքան գիտեմ Ճապոնական ատոմակայանը ամերիկացիներն ե կառուցել, ոչ թե ճապոնացիք :think
Իսկ էն, որ ռուսներն են կառուցել կամ կկառուցեն, էտ հլա բավարար հիմք չի անվստահություն հայտնելու: Ես էտեղ ավելի շատ հակակրանքի տարրեր եմ տեսնում, քան փաստեր :)
Դու տեսնում ես էն, ինչ ուզում ես տեսնել, իսկ ես ռուսական ցանկացած արտադրության խիստ հետամնացություն, անկայունություն ու անվստահայություն եմ տեսնում: Թեման ընդհանրապես դրա մասին չի, բայց մի քիչ օֆֆտոպեմ
Ռուսական Նիվաները, 09ներն, պազերն ու Գազելները ո՞ր երկրում են առնում
Գուգլի տեղը բոլորս էլ գիտենք, ցույց տուր մի բան, որը ռուսները ավելի լավը ու ավելի շուտ են արտադրել քան ճապոնացիները, ամերիկացիները կամ ավելի էժան քան չինացիները վերջին 40-50 տարվա ընթացքում, Գագարինի դեպքից հետո:
էս փայլուն մտքի հեղինակը մեր փայլող վարչապետն ա:
Ճապոնիան, ուենալով աշխարհում ամենազարգացած տեխնոլոգիաները, չի կարողանում վթարված ատոմակայանի հարցերը լուծի, իսկ մեր տաղանդաշատները կարծում են, որ եթե Աստված չանի մի բան եղավ, մի հատ կարգին ճառ կկարդան պատասխանատու հեռուստաընկերությունների լրագրողների հետ, ու շղթայական ռեակցիան անմիջապես շղթայազերծ կլինի, կանջատվի: Բայց մի բան հաշվի չեն առել՝ ուրանը ռուսական ա, ինքը հայերեն չի հասկանում...:)
Արթ, կասե՞ս էդ որտեղից ես վերցրել, որ մեր ատոմակայանը ամենավտանգավորներից ա: Էն փաստը, որ ռուսներն են կառուցել, ինձ ավելի շատ վստահությունա ներնչում քան թե հակառակը, մանավանդ եթե կառուցել ա ԽՍՀՄ-ը, ոչ թե ներկայիս Ռուսաստանը: Ֆուկուշիմայի ատոմակայանի հովացման համակարգը շարքից դուրս եկավ ոչ թե երկրաշարժի արդյունքում, այլ ցունամիի: Ատոմակայանի կառուցվածքները լրիվ դիմացել են 9 բալանոց երկրաշարժին:
Ատոմակայանից հրաժարվելով չեմ կարծում թե կհայտնվենք ճգնաժամի առաջ, որովհետև նախ պատահումա, որ ատոմակայանն անջատում են ընդհանուր ցանցից և ոչ մեկս հոսանքի պակաս չենք զգում, բացի դրանից էլ Հրազդանի 5-րդ էներգաբլոկը պատրաստա, ու դա ատոմակայանի չափ էներգիա կարող ա տա:
Նոր ատոմակայանը հասկանալիա որ փող ֆռռացնելու առիթա, բայց ամեն դեպքում ատոմակայանը մեզ համար չափազանց վտանգավոր շքեղությունա, ու ռուսները տեղ կապ չունեն :)
Լրիվ համաձայն եմ քո հետ, նոր ատոմակայանի կառուցումը լրիվ ավելորդ ա ՀՀ-ի համար, ես մարդ եմ ճանաչում, որ իրան լրիվ նվիրել ա էդ փաստի ապացուցմանը կառավարական շրջանակներին, բայց իրան բանի տեղ դնող չկա, որովհետև մեր կառավարությունը ռուսից կախման մեջ մնալու խրոնիկ հիվանդություն ունի...
Ներկայիս ատոմակայանը, ինչքանով ես եմ տեղյակ մասնագիտությանս բերումով, բավականին վստահելիորեն պաշտպանված ա, մանավանդ եթե հաշվի առնենք, որ փոթորիկների կամ ցունամիների առկայությունը էդքան էլ հավանական չի ՀՀ-ում... Երևանի նոր շոգեգազային տուրբինը, մեր ՀԷԿ-երի համակարգն ու Հրազդանի ՋԷՑ-ի 5-րդ բլոկը լրիվ ունակ են Հայաստանը դեռ մի բան էլ ավելցուկով ապահովելու էլեկտրականությամբ...
Դու տեսնում ես էն, ինչ ուզում ես տեսնել, իսկ ես ռուսական ցանկացած արտադրության խիստ հետամնացություն, անկայունություն ու անվստահայություն եմ տեսնում: Թեման ընդհանրապես դրա մասին չի, բայց մի քիչ օֆֆտոպեմ
Ռուսական Նիվաները, 09ներն, պազերն ու Գազելները ո՞ր երկրում են առնում
Գուգլի տեղը բոլորս էլ գիտենք, ցույց տուր մի բան, որը ռուսները ավելի լավը ու ավելի շուտ են արտադրել քան ճապոնացիները, ամերիկացիները կամ ավելի էժան քան չինացիները վերջին 40-50 տարվա ընթացքում, Գագարինի դեպքից հետո:
Արթ թեմայից մի շեղվի, ռուսները թքած ունեն կենցաղային տեխնիկայի վրա, բայց ինչ վերաբերումա արդյունաբերությանը, ռազմական տեխնիկային, իրանց հասնող չկա:
Ավտոներից էլ եթե խոսենք, ապա որ մեքենանա էն անապատների միջով միշտ առաջին տեղը զբաղեցնում, Կամազը թե՞ մնացածը: Նենց որ արի չխառնենք մագնիտոֆոնները արդյունաբերության հետ:
Արթ, կասե՞ս էդ որտեղից ես վերցրել, որ մեր ատոմակայանը ամենավտանգավորներից ա:
Ազատություն ռադիոկայան http://www.rferl.org/content/five_unsafe_nuclear_plants_disasters_waiting_to_happen/2339858.html
Ես էլ ռուսների բոստանն իմ քարը գցեմ: Հիշեցնեմ, որ 1988-ի երկրաշարժի զոհերի մեծ քանակի ամենամեծ մեղավորը ԽՍՀՄ "շինարարությունն" էր: Ում մեր ատոմակայանը կառուցված է նույն մարդկանց կողմից, նույն նորմերով:
Ես էլ ռուսների բոստանն իմ քարը գցեմ: Հիշեցնեմ, որ 1988-ի երկրաշարժի զոհերի մեծ քանակի ամենամեծ մեղավորը ԽՍՀՄ "շինարարությունն" էր: Ում մեր ատոմակայանը կառուցված է նույն մարդկանց կողմից, նույն նորմերով:
Ուզում ես ասես ատոմակայանը կառուցվումա նույն նորմերով ինչ բնակելի շենքը? :)
Նախ ռուսների բոստանը քար մի գցի իզուր տեղը, որովհետև նորմերը շատ էլ նորմալ են եղել, քարերը շպրտի են պռաՌաբների, շինարարության ՀԱՅ պետերի վրա, որ շինանյութը կերել են կառուցման ընթացքում, էդ շենքերի համար նախատեսված ցեմենտով բազմաթիվ ուրիշ դաչեք ու տներ են սարքվել: Նենց որ մեր կերած բողկերի համար ռուսների վրա քարեր գցելն անկապա:
My World My Space
19.03.2011, 14:02
էսօր Մեծամորի ատոմակայանը սեյսմիկ տեսանկյունից ամենալավ պաշտպանվածներից մեկն ա, ու ով ինչ ուզում ա թող ասի:
Հիմքում մոտ մեկ կիլոմետրանոց բազալտե միասեռ զանգված` ապառաժ կա, բացի այդ ատոմակայանը կանգնած է խլացուցիչ բարձիկների վրա:
Տեղանքի առումով Հայաստանի ատոմակայանը գտվում է ամենանպաստավոր պայմաններում այլ ատոմակայանների համեմատությամբ:
Ուրիշ բան, որ ռեակտորն էդքան լավը չի....
Ուզում ես ասես ատոմակայանը կառուցվումա նույն նորմերով ինչ բնակելի շենքը? :)
Նախ ռուսների բոստանը քար մի գցի իզուր տեղը, որովհետև նորմերը շատ էլ նորմալ են եղել, քարերը շպրտի են պռաՌաբների, շինարարության ՀԱՅ պետերի վրա, որ շինանյութը կերել են կառուցման ընթացքում, էդ շենքերի համար նախատեսված ցեմենտով բազմաթիվ ուրիշ դաչեք ու տներ են սարքվել: Նենց որ մեր կերած բողկերի համար ռուսների վրա քարեր գցելն անկապա:
Իհարկե ատոմակայանին ներկայացվող պահանջներն ավելի խիստ էին, բայց շենքերի օրինակով տեսանք դե որակը վերահսկողը ոնց ա վերահսկում: Ու արդեն հեչ կարևոր չի թե թղթի վրա ինչ նորմեր են հաստատաված: Կարևորը փաստն ա. լիքը քանդված շենքեր ու զոհեր:
Իհարկե ատոմակայանին ներկայացվող պահանջներն ավելի խիստ էին, բայց շենքերի օրինակով տեսանք դե որակը վերահսկողը ոնց ա վերահսկում: Ու արդեն հեչ կարևոր չի թե թղթի վռա ինչ նորմեր են հաստատաված: Կարևորը փաստն ա. լիքը քանդված շենքեր ու զոհեր:
Հիմա ինչ ես ասում ռուսնե՞րն են մեղավոր որ մենք գող ավազակ ենք եղել:
Հիմա ինչ ես ասում ռուսնե՞րն են մեղավոր որ մենք գող ավազակ ենք եղել:
Կարծեմ այստեղ ոչ-ոքի համար նորություն չի ,որ եթե վերևներից չուզեն, ներքևից ոչ ոք չի գողանա:
Ուրիշ բան, որ ռեակտորն էդքան լավը չի....
հենց ամենաէականն էլ ռեակտորնա էլի
Կարծեմ այստեղ ոչ-ոքի համար նորություն չի ,որ եթե վերևներից չուզեն, ներքևից ոչ ոք չի գողանա:
Էն որ "Մենք ենք մեր սարերի" մեջ ասումա գահիր չթողնեիր... :)
Դու տեսնում ես էն, ինչ ուզում ես տեսնել, իսկ ես ռուսական ցանկացած արտադրության խիստ հետամնացություն, անկայունություն ու անվստահայություն եմ տեսնում: Թեման ընդհանրապես դրա մասին չի, բայց մի քիչ օֆֆտոպեմ
Ռուսական Նիվաները, 09ներն, պազերն ու Գազելները ո՞ր երկրում են առնում
Գուգլի տեղը բոլորս էլ գիտենք, ցույց տուր մի բան, որը ռուսները ավելի լավը ու ավելի շուտ են արտադրել քան ճապոնացիները, ամերիկացիները կամ ավելի էժան քան չինացիները վերջին 40-50 տարվա ընթացքում, Գագարինի դեպքից հետո:
Էս հերիք ա՞ (http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-35)
Ցանցկացած ատոմակայան ավելի շատ ստրատեգիական նշանակություն ունի ռազմական ասպարեզում, քան էներգաապահովման: Բռակ կամ ոչ կոնդեկցիոն ապրանքը ԽՍՀՄ-ի խորհրդանիշն էր, բայց ինչ վերաբերում ա ռազմական ասպարեզին, ստեղ կիքս չկա: Ատոմակայանը կառուցված ա հենց էս նկատարումներից ելնելով, ոչ թե Բանգլադեշի վիսոտկեքի նման:
Էս հերիք ա՞ (http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-35)
Ցանցկացած ատոմակայան ավելի շատ ստրատեգիական նշանակություն ունի ռազմական ասպարեզում, քան էներգաապահովման: Բռակ կամ ոչ կոնդեկցիոն ապրանքը ԽՍՀՄ-ի խորհրդանիշն էր, բայց ինչ վերաբերում ա ռազմական ասպարեզին, ստեղ կիքս չկա: Ատոմակայանը կառուցված ա հենց էս նկատարումներից ելնելով, ոչ թե Բանգլադեշի վիսոտկեքի նման:
Տեսնում եմ ինքնաթիռ, որը նախորդ դարում հայ ա ստեղծել, ռուսները մի քիչ ներկել են ու նորի տեղ Հնդկաստան են վաճառում: Փաստացի, պատերազմում ինչպես կդրսևորի իրեն այս ինքնաթիռը, ոչ մեկ չգիտի:
Ռուսների նանոտեխնոլոգիաներից էլ խոսի մի քիչ ու քիչ ա մնում հավատամ, որ ռուսների մոտ էն ինչ ստերիլ միջավայրում ստեղծվի, իրոք ստերիլա, իրանք էլ ամեն ինչ նա սովեսծ անում են:
Բանգլադեշի վիսոտկեքի մասին էլ մի խոսի, նենց էլ սիրտս ճմլվում ա, ամեն անգամ տռեյլեր անցնլուց...
Տեսնում եմ ինքնաթիռ, որը նախորդ դարում հայ ա ստեղծել, ռուսները մի քիչ ներկել են ու նորի տեղ Հնդկաստան են վաճառում: Փաստացի, պատերազմում ինչպես կդրսևորի իրեն այս ինքնաթիռը, ոչ մեկ չգիտի:
ՉԷ, տեսնում ես մի ինքնաթիռ, որը ստեղծել ա ազգությամբ հայ ԽՍՀՄ քաղաքացի, որը առանց ներկելու էլ էն Հնդկաստանը կգներ: Թե մտածում ես հնդիկները քեզնից խելոք չեն, ու չեն հասկանում, որն ա ներկածը, որը իրոք զենքը: Իսկ ինչ վերաբերում ա դրա հատկություններին, ապա դրանք ոչ մի կերպ չեն առնչվում քո իմանալ-չիմանալու հետ:
Ռուսների նանոտեխնոլոգիաներից էլ խոսի մի քիչ ու քիչ ա մնում հավատամ, որ ռուսների մոտ էն ինչ ստերիլ միջավայրում ստեղծվի, իրոք ստերիլա, իրանք էլ ամեն ինչ նա սովեսծ անում են:
Չեմ խոսում մի բանի մասին, որից գաղափար չունեմ: Թե ինչին կահավատս, ինչին չէ, էդ քո գործն ա, բայց էս գրառմանդ մեջ օբյեկտիվությունը հավասար ա 0-ի:
Բանգլադեշի վիսոտկեքի մասին էլ մի խոսի, նենց էլ սիրտս ճմլվում ա, ամեն անգամ տռեյլեր անցնլուց...
էէ, բա դու հլը Էրեբունու շենքերը չես տեսել: Որ էդ կողմերը գնաս, հետդ սրտի կաթիլներ վերցրու:
ՉԷ, տեսնում ես մի ինքնաթիռ, որը ստեղծել ա ազգությամբ հայ ԽՍՀՄ քաղաքացի, որը առանց ներկելու էլ էն Հնդկաստանը կգներ:
Քանի որ ամերիկացիները օրինակ սա (http://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon) չէին վաճառի կամ կվաճառեին ավելի թանկ:
Չեմ խոսում մի բանի մասին, որից գաղափար չունեմ: Թե ինչին կահավատս, ինչին չէ, էդ քո գործն ա, բայց էս գրառմանդ մեջ օբյեկտիվությունը հավասար ա 0-ի:
Օբյեկտիվության ձգտում անգամ չի եղել էդ գրառման մեջ, սուբյեկտիվ կարծիքի արտահայտում ա ընդամենը: Որակի դեպքում՝ ճապոնական, ամերիկական, կորեական, գնի դեպքում՝ չինական եմ նախընտրում:
Rammstein
19.03.2011, 15:50
Հնարավորինս կարճ ու կոնկրետ հայտնեմ տեսակետս:
Ինձ որ մնար աշխարհի բոլոր ատոմակայաններն էլ կփակեի, քանի որ դա բնության տեսանկյունից շատ սխալ էներգիայի աղբյուր ա: Սակայն իմ համոզմամբ մեզ ատոմակայանը պետք ա նախ եւ առաջ ռազմավարական, հետո նոր էներգետիկ նպատակներով:
Այ երբ որ ամբողջ աշխարհը կորոշի հրաժարվել ատոմակայաններից ու միջուկային զենքերից, էդ ժամանակ թող մենք էլ փակենք մեր ատոմակայանը:
Հուսալիության առումով էլ ասեմ, որ Ճապոնիայի վերը նշված ատոմակայանը համարվում էր աշխարհում ամենահուսալիներից մեկը, բայց… տեսանք` ինչ եղավ, ու դեռ ավելի վատ կարա լինի (տա Աստված` չլինի): Ուզում եմ ասեմ, էդ հուսալիության գնահատականները տարեք թափեք:
Քանի որ ամերիկացիները օրինակ սա (http://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon) չէին վաճառի կամ կվաճառեին ավելի թանկ:
Էս մեկը նայի: (http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-31) Տարեթվով ավելի նոր ա, ու ավելի թանկ արժի, քան քո դրած Ֆ-16-ը:
Ինչ-ինչ, բայց ռազմական տեխնիկայի հարցում ԽՍՀՄ-ը շուտվանից ապացուցել ա իր արտադրանքի մրցունակությունը, ԱԿ-ն ամենափայլուն օրինակն ա: (Մի օր հարմար լինի, անեկդոտ կպատմեմ M-16-ի ու AK-74-ի վերաբերյալ: Ստեղ գրելու բան չի:) ) Նույնը վերաբերում ա ստրատեգիական նշանակության ցանկացած արդյունաբերությանը:
ՄԻ հարց ֆիզիկներին: Ատոմակայանում հնարավո՞ր ա ուրան հարստացնել:
Դավ ջան, ֆիզիկոս չեմ, բայց ատոմակայանը լրիվ ուրիշ նպատակովա, ու օգտագործումա թույլ հարստացված ուրան, բայց ռեակտորում չես կարող մտցնել թույլ հարստացված ուրան հանես շատ հարստացված:
Սակայն իմ համոզմամբ մեզ ատոմակայանը պետք ա նախ եւ առաջ ռազմավարական
Ասենք, հենց, Աստված մի արասցե Ադրբեջանը հարձակվեց, ասում ենք «Հեռու մնա, ատոմակայանը կգմփցնեմ»...
ԻՄՀԿ, նման բան չենք կարող անել, մենակ ռուսները կարող են վառել քաղաքը, որ ուրիշին չհասնի :յազվա սմայլ:
Էս մեկը նայի: (http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-31) Տարեթվով ավելի նոր ա, ու ավելի թանկ արժի, քան քո դրած Ֆ-16-ը:
Ինչ-ինչ, բայց ռազմական տեխնիկայի հարցում ԽՍՀՄ-ը շուտվանից ապացուցել ա իր արտադրանքի մրցունակությունը, ԱԿ-ն ամենափայլուն օրինակն ա: (Մի օր հարմար լինի, անեկդոտ կպատմեմ M-16-ի ու AK-74-ի վերաբերյալ: Ստեղ գրելու բան չի:) ) Նույնը վերաբերում ա ստրատեգիական նշանակության ցանկացած արդյունաբերությանը:
Չեմ վիճում, զենք-զինամթերքից հեռու մարդ եմ: Իմը սիմպատիչնի ու ոչ սիմպատիչնիով ա, Մ-երը ավելի սիմպատիչնի են: :)
Բայց արի, համաձայնվի, որ Հայաստանի ատոմակայանը ավելի քիչ է պաշտպանված քան Ֆուկուսիմա I -ը:
Դավ ջան, ֆիզիկոս չեմ, բայց ատոմակայանը լրիվ ուրիշ նպատակովա, ու օգտագործումա թույլ հարստացված ուրան, բայց ռեակտորում չես կարող մտցնել թույլ հարստացված ուրան հանես շատ հարստացված:
Չգիտեի, չնայած մի տեղ կարդացել էի, որ ատոմակայանից տարվող ռադիոակտիվ «թափոնները» օգտագործում են ուրանի հարստացման գործում։ Ինչևէ, դրանից գաղափար չունեմ։
Բայց արի, համաձայնվի, որ Հայաստանի ատոմակայանը ավելի քիչ է պաշտպանված քան Ֆուկուսիմա I -ը:
Ո՞ր տեսանկյունից ես դիտարկում։
1. Շինարարության որակով հաստատ վատը չի (համենայն դեպս լուրջ հակափաստարկ տենց էլ չտեսա),
2. ռազմական առումով պաշտպանված ա, թե չէ, էդ չքննարկենք։
3. ռեակտորը հին ա, սրա հետ համաձայն եմ,
4. պրոֆեսիոնալ անձնակազմ ունի, ու սա ես չեմ ասում,
5. էլ ի՞նչ մնաց տակը...
Ժողովուրդ մեր ատոմակայանի ռեակտորը եռացող չի: Ինքը ջրա-ջրային ա: Մեր ռեակտորի միջուկային ռեակցիան կարգավորվում ա ածխե ձողիկներով: Վթարի դեպքում(չոբանահաշիվ եմ բացատրում) ձողիկներն են ներս մտցնում ու ռեակտորը կանգնացնում:
Չնայած մեր ու Չեռնոբիլի ռեակտորները համարյա «հասակակից» են, բայց նրանք տարբեր են: Չեռնոբիլինը եռացող ռեակտոր էր, նրա հովացումն ու ռեակցիայի դանդաղեցուցիչը ջուրն էր: Իսկ ջրա-ջրայինում ռեակտորում ջուրը միայն հովացուցիչի(անուղակի) դեր ա տանում: Եդ ջուրը փակ ցիկլով գնում ա ու ոչ անիմջական շփումով մյուս ցիկլի ջրին ա տաքացնում մինչև գերտաք գոլորշի: Էդ գերտաք գոլորշին էլ տուրբինն ա պտտեցնում, սիկ աշտարակահովացուցիչում հովանում ա: Մեկ մեկ որ սպիտակ «ծուխ» ա երևում էն մեծ աշտարակներից, էդ հենց հովացող գոլորշին ա, որը բացարձակ զուրկ ա ռադիոակտիվությունից:
Շենքի կոնստրուկցիան մոնոլիտ ա, ու իսկապես կդիմանա մինչև 9 բալանոց երկրաշարժերին:
Համ էլ մեր սպասարկող անձնակազմը շատ հմուտ ա, նույնիսկ ֆրանսիացիները խոմբը(ֆրանսիան միակ երկին ա, որի էլեկտրոէներգիայի արտադրման 40 տոկոսը ատոմակայաններն են ապահովում) բարձր էր գնահատում մերոնց աշխատանքը:
Ո՞ր տեսանկյունից ես դիտարկում։
1. Շինարարության որակով հաստատ վատը չի (համենայն դեպս լուրջ հակափաստարկ տենց էլ չտեսա),
2. ռազմական առումով պաշտպանված ա, թե չէ, էդ չքննարկենք։
3. ռեակտորը հին ա, սրա հետ համաձայն եմ,
4. պրոֆեսիոնալ անձնակազմ ունի, ու սա ես չեմ ասում,
5. էլ ի՞նչ մնաց տակը...
1. Շինարարության առումով չեմ վստահում, ես չունեմ ապացույց, որ ինքը վատ ա կառուցված, դու չունես, որ լավ ա կառուցված: Ես չեմ վստահում 70-ականներին ԽՍՀՄ ում կառուցածին:
2. անիմաստ կետ
3. Հին ու անօրակ
4. չգիտեմ
5. Արմավիրում ջուր չկա, իսկ ատոմակայանը սառեցվում է ջրով: որտեղի՞ց է ջուր ստանում ատոմակայանը: Կա՞ պլան բ, պլան գ...
6. Ատոմակայանի անվտանգության պատասխանատվությունը Երևանն է կրում, մինչդեռ ֆինանսական ամբողջ հոսքը Մոսկվա է գնում:
Չգիտեի, չնայած մի տեղ կարդացել էի, որ ատոմակայանից տարվող ռադիոակտիվ «թափոնները» օգտագործում են ուրանի հարստացման գործում։ Ինչևէ, դրանից գաղափար չունեմ։
Ապեր կոնկրետ Մեծամորի ԱԷԿ-ը անվտանգության առումով էն հարցնա լուծում, որ պատերազմի ժամանակ թշնամին ռիսկ չի Անի Մեծամորի հարակից տարածքները ավիահարձակումների ենթարկի, էդ թվում և Երևանը:
2. անիմաստ կետ
2-րդ անգամ եմ կրկնում: Եթե մի բան քո համար անիմաստ ա, կամ դու դրանից տեղյակ չես, դա չի նշանակում, որը ինքը անիմաստ ա:
5. Արմավիրում ջուր չկա, իսկ ատոմակայանը սառեցվում է ջրով: որտեղի՞ց է ջուր ստանում ատոմակայանը: Կա՞ պլան բ, պլան գ...
Ըստ քեզ, կառուցողները էդքան ապուշ են եղել, որ ԱԷԿ-ը կառուցել են էնպիսի տեղում, որ չէպէի դեպքում չիմանա՞ն ինչ անեն: Լավ էլի: Ընենց ես ասում, ոնց որ մի հատ մոյկա են սարքել, իրանց հիմարության պատճառով էլ մոռացել են ջրի խողովակները քաշել: :D
6. Ատոմակայանի անվտանգության պատասխանատվությունը Երևանն է կրում, մինչդեռ ֆինանսական ամբողջ հոսքը Մոսկվա է գնում:
Եթե դու լինեիր Մոսկվայի տեղը, մի՞թե սեփական բիզնեսի անվտանգությունը կվստահեիր 3-րդ կողմի, կամ վստահելու դեպքում էլ չէիր հսկի, որ բիզնեսիդ անվտանգությունը պատշաճ կերպով չիրականացվի:
Ապեր կոնկրետ Մեծամորի ԱԷԿ-ը անվտանգության առումով էն հարցնա լուծում, որ պատերազմի ժամանակ թշնամին ռիսկ չի Անի Մեծամորի հարակից տարածքները ավիահարձակումների ենթարկի, էդ թվում և Երևանը:
Դե դա միանշանակ: Բայց Երևանի պահով մի քիչ չափազանցրել ես: Ավիահարձակումները խոցման շատ ավելի մեծ ճշտություն ունեն, քան ասենք ГРАД-ի տիպի զենքերը: Որ Երևանի վրա կործանիչներ էլ գան, Մեծամորին բան չի լինի: Նոր GoogleEarth-ով Մեծամորի հեռավորությունն էի չափում պետական սահմաններից: Թուրքիայից ընդամենը 40կմ ա հեռու, Ադրբեջանից՝ 100-150: Աստված չանի, որ պայթեց, անդրկովկասում ողջ մարդ չի մնա, քրդերի կեսն էլ Թուրքիայում կվերանան: :))
2-րդ անգամ եմ կրկնում: Եթե մի բան քո համար անիմաստ ա, կամ դու դրանից տեղյակ չես, դա չի նշանակում, որը ինքը անիմաստ ա:
Անիմաստ տվյալ վիճաբանության կոնտեկստում: ՄԵնք չենք վիճում ինքը ռազմական ինչ-որ խնդիր լուծո՞ւմ է, թե՞ ոչ: Մենք խոսում ենք այն բանի մասին, որ արդյո՞ք անվտանգ է ատոմակայանը:
Ըստ քեզ, կառուցողները էդքան ապուշ են եղել, որ ԱԷԿ-ը կառուցել են էնպիսի տեղում, որ չէպէի դեպքում չիմանա՞ն ինչ անեն: Լավ էլի: Ընենց ես ասում, ոնց որ մի հատ մոյկա են սարքել, իրանց հիմարության պատճառով էլ մոռացել են ջրի խողովակները քաշել: :D
Ապո՞ւշ: Քո կարծիքով Ճապոնացիք ապո՞ւշ են: Ապուշն ու ռիսկերի գնահատումը տարբեր բաներ են: Իսկ ռուսական «ավոսь»-ը միշտ կա:
Էս էլ քեզ քարտեզը: Ես ջուր չեմ տեսնում, իսկ դո՞ւ:
http://maps.google.com/maps?source=s_q&hl=en&geocode=&q=%D5%B4%D5%A5%D5%AE%D5%A1%D5%B4%D5%B8%D6%80&aq=&sll=37.0625,-95.677068&sspn=38.22949,56.513672&ie=UTF8&hq=%D5%B4%D5%A5%D5%AE%D5%A1%D5%B4%D5%B8%D6%80&radius=15000.000000&split=1&hnear=&ll=40.181857,44.150147&spn=0.017213,0.043945&t=h&z=15
Մեծամորում միշտ ջրի խնդիր կա, իսկ եթե ինչ-որ բնական կատակլիզմ լինի, հետո ի՞նչ ա լինելու
Եթե դու լինեիր Մոսկվայի տեղը, մի՞թե սեփական բիզնեսի անվտանգությունը կվստահեիր 3-րդ կողմի, կամ վստահելու դեպքում էլ չէիր հսկի, որ բիզնեսիդ անվտանգությունը պատշաճ կերպով չիրականացվի:
Մոսկվան ո՜ւր, Հայաստանը ո՜ւր... Մի ֆորպոստ երկիր ա, փող կթելու համար: Գիտե՞ս ինչքան գումար ա անհրաժեշտ անվտանգության համակարգերի ստուգման ու արդիականացման համար: Շատ պետքնե՞րն ա
Նստած Չերնոբիլի մասին եմ կարդումhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D0%A D%D0%A1
Вместо огнестойкого покрытия, как было положено по инструкции, крыша машинного зала была залита обычным горючим битумом.
Հետո էլ ասում են , ինչի չես վստահում...
Ներսես_AM
20.03.2011, 13:36
Արտ գնացիր եկար էտ եքա հոդվածը կարդացիր էտ մի բանը գտա՞ր: Էն որ աշխատակիցները սխալներ են արել (չնայած որ իրանք չեն իմացել դրա մասին) էտ հեչ, պլյուս իմ հասկացածով լուրջ կոնստրուկտորային դեֆեկտ (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82) ա եղել, որը սովորական պայմաններում եղանակ չէր փոխում, իսկ գործողությունների տվյալ զարգացման պայմաններում դարձել ա ճականտագրական: Կարճ ասած կոնստրուկցիան էնպես ա եղել, որ երբ դանդաղացնող ածխային ձողերը սկսում են մտցնել ռեակտոր, որպեսզի ռեակտորը կանգնի, մոտ մի 40 վարկյան տեղի ա ունենում հակառակը, ռեակցիան կտրուկ արագանում ա: Հենց էտքանն էլ վերջին կետն էր որից արդեն ռեակտորը սկսեց քայքայվել, մի քիչ անց էլ ուղղակի պայթեց:
Ինչ վերաբերվում ա Մեծամորին, չասեմ որ սովորելուս տարիներին բավականին մարդկանց հետ եմ շփվել որոնք անմիջական տեղյակ էին ատոմակայանի վիճակից:
Հիմա էլ փակ դռներով սովետը չի, որ ոնց էլ սարքես բան չլինի: ՄԱԳԱՏԷն անընդհատ ստուգումներ ա անում, էն վերաբացումից սկսած, անընդհատ: Ոչ մեկին էլ ձեռք չի տալիս, որ մի հատ էլ Չեռնոբիլ լինի: Եթե տենց վատ լիներ վաղուց մեզ էլ էին ենքան ճնշել որ փակենք, ոնց օրինակ 2000ին փակել տվեցին Չեռնոբիլի մյուս էներգաբլոկները, որոնք դեռ աշխատում էին: Ոչ թե պայմանավորվել որ կփակեն նախագծային ռեսուրսը սպառելուց հետո: Իրականում Չեռնոբիլից հետո ահագին բան ա փոխվել:
Ախր, Ներս, ես չեմ ասում, որ ամեն ինչ վատ ա: Ես ընդամենը հիմնվելով պատմության վրա, ավելի հակված եմ, որ ամեն ինչ այնքան էլ լավ չի, որքան ներկայացնում են: Ու դրա լուրջ հիմքեր կան: Մի երկիր, որտեղ Պյածիլետկան զա 2 գոդա էին անում, վստահություն չի ներշնչում, էդքան բան: Активная зона կինոն նայե՞լ ես:
Ի դեպ, Պուտինը մի քանի օր առաջ ասեց, որ իրանք սեյսմային գոտում ատոմակայան ՉՈՒՆԵՆ:
http://www.rosatom.ru/ էս էլ Հայաստանի ատոմակայանը սպասարկող կազմակերպությունը
Դե դա միանշանակ: Բայց Երևանի պահով մի քիչ չափազանցրել ես: Ավիահարձակումները խոցման շատ ավելի մեծ ճշտություն ունեն, քան ասենք ГРАД-ի տիպի զենքերը: Որ Երևանի վրա կործանիչներ էլ գան, Մեծամորին բան չի լինի: Նոր GoogleEarth-ով Մեծամորի հեռավորությունն էի չափում պետական սահմաններից: Թուրքիայից ընդամենը 40կմ ա հեռու, Ադրբեջանից՝ 100-150: Աստված չանի, որ պայթեց, անդրկովկասում ողջ մարդ չի մնա, քրդերի կեսն էլ Թուրքիայում կվերանան: :))
Ապեր չափազանցրած չի, ամեն տեսակ շարժում, ցնցում կարա ազդի ատոմակայանի աշխատանքի վրա ու դա շատ լավ բոլորը հասկանում են, ոչ մեկ չի ասում թե մի ռումբ գցելով ատոմակայանի աշխատանքը կխափանվի, բայց դա նշանակումա պատերազմական գործողությունը տեղափոխել ատոմակայանի քթի տակ գտնվող տարածք ու ստեղծել անկանխատեսելի իրավիճակ բոլորի համար:
Ձայնալար
20.03.2011, 13:56
Ատոմակայանը գետի վրա ա, գետը կոչվում ա «սև ջուր»: Ի դեպ, համով խեցգետիններ կան էդ գետում :aha
Ատոմակայանը գետի վրա ա, գետը կոչվում ա «սև ջուր»: Ի դեպ, համով խեցգետիններ կան էդ գետում :aha
Սրանցի՞ց: :))
http://www.vobla.by/images/stories/nagivki/rak.jpg
Ապո՞ւշ: Քո կարծիքով Ճապոնացիք ապո՞ւշ են: Ապուշն ու ռիսկերի գնահատումը տարբեր բաներ են: Իսկ ռուսական «ավոսь»-ը միշտ կա:
Ճապոնացիք ի՞նչ կապ ունեին: Ապուշ կարան լինեն էնքանով, որ քո ասած ռիսկերը ճիշտ չգնահատեն: Ռիսկերի գերագնահատումն էլ ա ապուշության դրսևորում:
Էս էլ քեզ քարտեզը: Ես ջուր չեմ տեսնում, իսկ դո՞ւ:
http://maps.google.com/maps?source=s_q&hl=en&geocode=&q=%D5%B4%D5%A5%D5%AE%D5%A1%D5%B4%D5%B8%D6%80&aq=&sll=37.0625,-95.677068&sspn=38.22949,56.513672&ie=UTF8&hq=%D5%B4%D5%A5%D5%AE%D5%A1%D5%B4%D5%B8%D6%80&radius=15000.000000&split=1&hnear=&ll=40.181857,44.150147&spn=0.017213,0.043945&t=h&z=15
Ճիշտն ասած տեսնում եմ: (http://maps.google.com/maps?source=s_q&hl=en&geocode=&q=%D5%B4%D5%A5%D5%AE%D5%A1%D5%B4%D5%B8%D6%80&aq=&sll=37.0625,-95.677068&sspn=38.22949,56.513672&ie=UTF8&hq=%D5%B4%D5%A5%D5%AE%D5%A1%D5%B4%D5%B8%D6%80&radius=15000.000000&split=1&hnear=&t=h&ll=40.18232,44.151118&spn=0.003279,0.006968&z=18)
Մեծամորում միշտ ջրի խնդիր կա, իսկ եթե ինչ-որ բնական կատակլիզմ լինի, հետո ի՞նչ ա լինելու
Եթեներով ենթադրություններ չեն անում: Բա որ հանկարծ տնից դուրս գամ, գլխիս ծաղկամաը ընկնի ու մեռնեմ... լավ է, էսօր տնից դուրս չեմ գալիս: Ատոմակայանը цех չի, որ կառուցելուց շատ բաներ հաշվի չառնեն: Եթե ուզում ես ինձ համոզես, որ ատոմակայանը «յա բախտի» սարքած օբյեկտ ա, ասեմ քեզ, որ չես կարա: Նախ էդ պնդման ոչ մի ապացույց չունես:
Մոսկվան ո՜ւր, Հայաստանը ո՜ւր... Մի ֆորպոստ երկիր ա, փող կթելու համար: Գիտե՞ս ինչքան գումար ա անհրաժեշտ անվտանգության համակարգերի ստուգման ու արդիականացման համար: Շատ պետքնե՞րն ա
Նույնիսկ կովին, որ կթում են, հաջորդ օրը ուղարկում են արածելու, որ իրիկունը նորից կթեն: Եթե կովին չուղարկեն արածելու, էլ չեն կարող կթել:
Ճապոնացիք ի՞նչ կապ ունեին: Ապուշ կարան լինեն էնքանով, որ քո ասած ռիսկերը ճիշտ չգնահատեն: Ռիսկերի գերագնահատումն էլ ա ապուշության դրսևորում:
Էն, որ իրանք չէին սպասում էդ տիպի բարդացումներ: 9 մագնիտուդայով երկրաշարժ, մի հատ էլ ցունամի:
Ճիշտն ասած տեսնում եմ: (http://maps.google.com/maps?source=s_q&hl=en&geocode=&q=%D5%B4%D5%A5%D5%AE%D5%A1%D5%B4%D5%B8%D6%80&aq=&sll=37.0625,-95.677068&sspn=38.22949,56.513672&ie=UTF8&hq=%D5%B4%D5%A5%D5%AE%D5%A1%D5%B4%D5%B8%D6%80&radius=15000.000000&split=1&hnear=&t=h&ll=40.18232,44.151118&spn=0.003279,0.006968&z=18)
Եվ որտեղի՞ց է այդ ջուրը գալի և ո՞ւր է գնում: Երկրաշարժերը սովորություն ունեն գետերի հոսքը փոխել, էլ չեմ ասում ստորգետնյա ջրերի մասին:
Եթեներով ենթադրություններ չեն անում: Բա որ հանկարծ տնից դուրս գամ, գլխիս ծաղկամաը ընկնի ու մեռնեմ... լավ է, էսօր տնից դուրս չեմ գալիս: Ատոմակայանը цех չի, որ կառուցելուց շատ բաներ հաշվի չառնեն: Եթե ուզում ես ինձ համոզես, որ ատոմակայանը «յա բախտի» սարքած օբյեկտ ա, ասեմ քեզ, որ չես կարա: Նախ էդ պնդման ոչ մի ապացույց չունես:
Հաշվի չառնելն ու անտեսելը տարբեր բաներ են, իսկ սեյսմիկ անկայուն տարածքում ատոմակայան կառուցելը մեծ քանակով եթեների անտեսում է:
Դու էլ չունես ապացույց, որ վաղը էդ տարածքում 7-8-9 մագնիտուդով երկրաշարժ չի լինի, ինչպես Սպիտակում կամ Ճապոնիայում: Ու որ այդ երկրաշարժից հետո ատոմակայանում ՉԷՊԵ չի լինի: Դու էլ չես կարող ապացուցել:
Նույնիսկ կովին, որ կթում են, հաջորդ օրը ուղարկում են արածելու, որ իրիկունը նորից կթեն: Եթե կովին չուղարկեն արածելու, էլ չեն կարող կթել:
Էդ կապիտալիստական մտածելակերպ ա: Ամերիկացիք տենց կմտածեին, ռուսներինը իմպերիալիստականն ա, մի քիչ ուրիշ օպերայից ա:
Ժողովորդ` ախր շատ հոգեհարազատ թեմա է: Նենց ստացվեց, որ վերջին 10 տարվա ընթացքում զբաղվում եմ ԱԷԿ-ների (մասնավորապես մեր սիրելի ՀԱԷԿ-ի) ռիսկի գնահատմամբ` ասեմ Ձեզ շատ զիլ գործա:): Հետաքրքիր քննարկում է ստացվել: Եթե թույլ կտաք մի քանի պարզաբանումներ անեմ` պետք է որ հետաքրքիր լինի: Եթե կարելի է կփորձեմ քննարկման ընթացքում հնչեցված անկյունաքարային (սիրում եմ էլի էս բառը:)) հարցերը մեկնաբանեմ (նախորոք ասեմ մուսաս եկելա մի քիչ երկար եմ գրելու…. դիմացեք):
1. Հոդված և ՀԱԷԿ
Նախ անդրադառնամ քննարկման սկզբում բերված http://www.rferl.org/content/five_un...n/2339858.html հոդվածին, որտեղ` ըստ քննարկման մասնակիցներից մեկի, մատնանշվում են 5 ամենավտանգավոր կայանները: Որպես այդ ոլորտի մասնագետ` ինձ համար, այդպիսի հետազոտությունը շատ կարևոր կլիներ ու ես սպասում էի մի հազար էջանոց ֆունդամենտալ գործ: Աշխարհում ներկայումս շահագործվում է մոտ 450 էներգետիկ ռեակտոր (նավեր, սուզանավեր չհաշված չնայած հոդվածում դրանք էլ են նշված): 450 -ից զտել ու գտնել 5 աենավտանգավոր ռեակտորները մի ահռելի աշխատանք է, ու ասեմ Ջեզ ես ճիշտն ասած չեմ էլ պատկերացնում ոնց կարելի է այդ գործը սկսել: Երևի պետք է սկսել չափորոշիչներից որոնց միջոցով համեմատվելու են ռեակտորները,… լավ էական չէ (ինձ կներեք էլի հավեսս տվելա մի քիչ երկար կգրեմ:): Դրա փոխարեն նշված հոդվածի նախաբանում բերված է հետևյալը` In light of the disaster, RFE/RL takes a look at five other reactor complexes where safety has been an issue and which prompt concern for the future, ոչ մի ձև չբացատրելով ինչու հենց այդ 5-ը:
Հայկական ԱԷԿ-ի մասին գրված է այսպես`
ա)”… the area suffered a devastating 6.9-magnitude earthquake, the epicenter of which was just 75 kilometers away from the plant. Officials reacted by deactivating Metsamor, but they were forced to switch the plant back on seven years later..”
Այստեղից ոնց որ թե երևում է, որ երկրաշարժը ազդելա կայանի վրա, ստիպված փակել են, հետո էլ ստիպված վերաթողարկել են: Իրականում 1988թ. երկրաշարժի ժամանակ ՀԱԷԿ-ի (այդ ժամանակ երկու բլոկն էլ) շարունակել են աշխատել առանց որևէ խնդրի և կանգնեցվել են միայն 1989-ին լրիվ այլ` քաղաքական, պատճառներով: Այդ պատճառների մասին կարելի է մի 3 ժամ վիճել եթե հետաքրքիրա:
բ) “…Because of its location and age, Metsamor is frequently cited as the most dangerous reactor in the former Soviet Union. “
Այ էս վաաաաբշե վերջնա (կներեք արտահայտության համար): Մինչև ինձ այստեղ արդեն ասվել էր, որ ՀԱԷԿ-ը ՋՋԷՌ-440 տիպի ռեակտոր է: Ավելացնեմ, որ ՀԱԷԿ-ի նախագիծը Վ-270 մոդելը հիմնված է ՋՋԷՌ-440 Վ-230 տիպային մոդելի վրա: Ներկայումս շահագործման մեջ գտնվող ՋՋԷՌ-440 Վ-230 տիպի կայաններից ՀԱԷԿ-ը ամենանորն է (Մեծամոր 2-1980թ, Կոլա 1 – 1973թ, Կոլա 2 – 1974թ, Նովովորոնեժ 3– 1971թ, Նովովորոնեժ 4– 1972թ): Սա ինչ վերաբերվում է տարիքին, ինչ վերաբերվում է տեղանքին` ՋՋԷՌ-440 Վ-270 մոդելը իրենից ներկայացնում է Վ-230 մոդելի սեյսմիկ-մոդեռնիզացված տարբերակը: Սա նշանակում է, որ սովորական Վ-230 մոդելի համեմատ իրականացված է` երկաթ-բետոնե կռույցների լուրջ կոնստրուկցիոն ուժեղացում, մի շարք սեյսմիկ վթարային պաշտպանության համակարգերի ներդրում
ռեակտորային տեղակայանքի հանգույցներում հիդրոամորտիզացիոն հատուկ համակարգերի ներդրում, և այլն: Այս ամենը իրականացվել է դեռ նախագծման փուլում: Վերը նշված նախագծային լուծումների և վերջին տարիների սեյսմիկ վերագնահատման ուղղությամբ կատարված հետազոտությունների (և հայկական, և միջազգային) հիման վրա էլ Շանթ-ով ելույթ ունեցող մարդը ասում էր (հլը մի հատ էլ ծիծաղ էր առաջացնում:)) որ մեր ատոմակայանը 9 բալանի երկրաշարժի կդիմանա:
Դա չի նշանակում, որ ՀԱԷԿ-ը աշխարհի ամենազիլ կայանն է: Պարզ է, որ նոր ԱԷԿ-ների նախագծերում տրվում են այնպիսի լուծումներ, որոնց մասին 20 տարի առաջ ոչ ոք չեր մտածում: Հիմա օրինակ արդեն մի 10 տարի է Ֆինլանդիայում 1600ՄՎտ հզորությամբ Օլկիլոտո 3 կայանն են կառուցում, նայում էս քեֆտ բերումա` ֆանտաստիկ անվտանգության համակարգերով, մի հատ ոնց որ ասում են “ձեռի գորՁա”: Լավ ինչև է շարունակենք….
2. Հաճախ տրվող հարցեր ՀԱԷԿ-ի մասին
Նախորդ 3 էջ քննարկումների մեջ մի քանի հատուկ հարցեր կան ՀԱԷԿ-ի մասին: Ահա կարճ պարզաբանումներ`
- ՀԱԷԿ-ի հրապարակը` միջազգային մասնագետների հետ համատեղ կատարված արտաքին ազդակների հետազոտությունը, ինչպես նաև վերևում նշված սեյսմիկ վերագնահատման հաշվարկները ցույց են տալիս, որ մեր հպարտ լեռնոտ երկրում ամենանպատակահարմար հրապարակն է ընտրված (հաշվի առնելով տեկտոնիկ ճեղքվածքները, սողանքների հնարավորությունը, ստորգետնյա ջրերը, և այլն):
- Շինարարության որակ` շինարարությունը իրականացվել է հատուկ պահանջներով հաշվի առնելով սեյսմիկ գոտին: Ի միջի այլոց նախորդ կետում բերված գնահատումների համար կիրառվել են կառույցների փաստացի վիճակին համապատասխանող ինֆորմացիան (այսպես կոչված ռեալիստիկ կամ “as build” տվյալները): Ինչը թույլ է տվել մասնակիորեն ստուգել նաև շինարարության որակը:
- Անձնակազմ` չեմ սիրում, որ ասում են մեր անձնակազմը լավն է: Շատերն են այդ կարծիքի և օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ պատճառներով, բայց որ այդպես ասում ես գոռոզանում են: Ես կասեմ, որ սովորական ԱԷԿ-ի անձնակազմա, պարզա պտի պրոֆեսիոնալ լինեին, իրանց գործնա` անում են: Ոնց որ դերասան Դուրյան էր ասում հեռուստացույցով` “Հերիքա էլի... ՄԵՆՔ ՄԵՆՔ.... Կրասոսին մենք ենք սպանել, Նապոլեոնի ձին Ղարաբաղից էր.... լավ էլի.....` սովորական ազգ ենք ժողովուրդ ջան” :)
- Ուրանի հարստացում` ոչ, ռեակտորում հնարավոր չէ ուրան հարստացնել միջուկային զենքի համար, դրա համար պահանջվում է հատուկ տեխնոլոգիա է ցենտրիֆուգների օգտագործմամբ, որին տիրապետում են հաշված երկրներ աշխարհում: Հայաստանին ոչ ոք այդպիսի տեխնոլոգիա չի տա: Եթե հետաքրքիրա ստեղ դրա մասին կա` http://en.wikipedia.org/wiki/Enriched_uranium
- Արմավիրում ջուր չկա` Ցանկացած էլեկտրական կայան (ՋԷԿ այդ թվում) կառուցվում է ջրային որևէ պաշարի մոտակայքում (անապատի համար հատուկ լուծում կա` չոր Հելլերի աշտարակներ http://en.wikipedia.org/wiki/Cooling_tower): Դա անհրաժեշտ է տեխնիկական ջրի պաշարների լրասնման համար, օրինակ լրացնել հովացուցիչ աշտարակներից անընդհատ դուրս եկող այսպես կոչված “ծուխը”: Հայկական ԱԷԿ-ը բացառություն չի, այն օգտագործում է Սևջուր գետի ջրերը, որի ջրի պաշարները նախկինում ավելի քան բավարարում էին 2 բլոկի համատեղ աշխատանքին: Բացի դրանից 2000 թվին մեր ԱԷԿ-ում կառուցվել է հատուկ սեյսմակայուն համակարգ պատասխանատու սպառիչների հովացման համար, տես քարտեզում A կետից ձախ ու մի քիչ վերև բերված սպիտակ ֆոնին 3 ջրավազանները http://i56.tinypic.com/ob07ee.jpg (բայց մեկա Սևջրի խեցգետինները Սևանի-ներին չեն հասնի ;)
- “Ծուխ”` Հովացուցիչ աշտարակներից դուրս եկող “ծուխը” իրականում ջրային գոլորշի է, որը գնում է մթնոլորտ և բացարձակապես անվտանգ է: Այն խողովակների միջով անցնելով հովացնում է երկրորդ կոնտուրի ջրին, որը ռադիոակտիվ չէ: Այսինքն այն նույնիսկ երկրորդ կոնտուրի ջրի հետ անմիջապես չի շփվում: տես նկարը`
http://blocly.com/uploads/Nuclear_power_plant-pressurized_water_reactor-PWR.png
Ժողովուրդ ջան եթե հարցեր կան, խնդրեմ մեծ սիրով::ok
Վաղը կամ մյուս օրը եթե հետաքրքիրա կավելացնեմ ևս 2 գլուխ`
3. Նոր ԱԷԿ, ռուսներ, ռազմավարական նշանակություն
4. Ֆուկուշիմա
Շահեն, շնորհակալ եմ մանրամասն գրառման համար, մենակ Գուգլի քարտեզը չի բացվում, խնդրում եմ խմբագրես:
Անհամբեր սպասում եմ հաջորդ հոդվածներին և սենց մի հատ հարց, եթե Աստված չանի ու ասենք պայթեց, կա՞ վերլուծություն թե որ ուղղությամբ է գնալու ռադիացիոն ամպը:
Ներսես_AM
22.03.2011, 02:58
Շահեն, շնորհակալ եմ մանրամասն գրառման համար, մենակ Գուգլի քարտեզը չի բացվում, խնդրում եմ խմբագրես:
Անհամբեր սպասում եմ հաջորդ հոդվածներին և սենց մի հատ հարց, եթե Աստված չանի ու ասենք պայթեց, կա՞ վերլուծություն թե որ ուղղությամբ է գնալու ռադիացիոն ամպը:
Արտ ինձ թվում ա էտ հարցին պատասխան չկա, որ կողմ քամին փչեց էտ կողմ էլ կգնա: Կարող ա միջինացված տարվա կտրվածքով հավանականություն հաշվես թե, որ ուղղությամբ ինչքան ա հավանական, բայց դե հավանականությունը ոչինչ ա էս դեպքում :)
Եթե չեմ սխալվում երկրի պտույտի պատճառով ամպը դեպի արևմուտք է շարժվելու:
Ներսես_AM
22.03.2011, 11:01
Եթե չեմ սխալվում երկրի պտույտի պատճառով ամպը դեպի արևմուտք է շարժվելու:
Ռուֆ տենց որ լիներ միշտ պիտի արևելքից արևմուտք փչող քամի լիներ :think Նայի օրինակ Չեռնոբիլի ամպը ուր ա տարածվել, ամենաշատը բացի հարակից շրջաններից դեպի հյուսիս Բելառուսն ա:
Ռուֆ տենց որ լիներ միշտ պիտի արևելքից արևմուտք փչող քամի լիներ :think Նայի օրինակ Չեռնոբիլի ամպը ուր ա տարածվել, ամենաշատը բացի հարակից շրջաններից դեպի հյուսիս Բելառուսն ա:
Դե ասում եմ հաստատ չգիտեմ, բայց ըստ էս նկարի բացի Չեռնոբիլի հարակից շրջաններից, արևմտյան Եվրոպան էլ է շատ տուժել.
http://2.bp.blogspot.com/_wNICDkSSg1I/RuV773MrnDI/AAAAAAAAAAk/tMeUcjuCdDQ/s400/400px-Radioactive_fallout_caesium137_after_Chernobyl.jpg
ԱՄՆ-ն էլ որ մտածես Ճապոնիայից արևմուտք ա, նայած ոնց ես ֆռռում...
http://politisite.com/wp-content/uploads/2011/03/japan-predicted-nuclear-fallout-map.jpg
Ներսես_AM
22.03.2011, 11:31
Դե էտ եմ ասում որ քո ասածով լիներ հիմնական ուղղությունը պիտի արևմուտք լիներ, բայց շուրջ բոլորը ցփնվել ա: Իրականում էտ մինչև 40ը էտքան էլ վտանգավոր չի ու շատ արագ անցել ա, իսկ են մուգ տեղը որ նայես դեպի հյուսիս ա Բելոռուսում:
Ներսես_AM
22.03.2011, 11:36
ԱՄՆ-ն էլ որ մտածես Ճապոնիայից արևմուտք ա, նայած ոնց ես ֆռռում...
http://politisite.com/wp-content/uploads/2011/03/japan-predicted-nuclear-fallout-map.jpg
Բեսամթ արևմուտք ա, նկարողն էլ դեգենեռատ լրագրող ա երևի: Լազերային զենք ա ինչա տենց ուղղորդված ամերիկային խփեն:
Բայց բոց ա հլը նայեք էլի, հատուկ նենց ա տարած որ Հավայան կղզիներին մաքսիմալ ցխի, հետո էլ ծռել են որ իջնի ամերիկայի վրա :)) :D :D
Բեսամթ արևմուտք ա, նկարողն էլ դեգենեռատ լրագրող ա երևի: Լազերային զենք ա ինչա տենց ուղղորդված ամերիկային խփեն:
Բայց բոց ա հլը նայեք էլի, հատուկ նենց ա տարած որ Հավայան կղզիներին մաքսիմալ ցխի, հետո էլ ծռել են որ իջնի ամերիկայի վրա :)) :D :D
Ներս, բայց Հավայան կղզիները էն ներքևն են (HI) գրածը, ամպը Ալեության կղզիների վրայով ա անցնում, որոնք հիմնականում բնակեցված չեն:
Ներսես_AM
22.03.2011, 12:01
Ներս, բայց Հավայան կղզիները էն ներքևն են (HI) գրածը, ամպը Ալեության կղզիների վրայով ա անցնում, որոնք հիմնականում բնակեցված չեն:
Աաա, ճիշտ ա, ես ներողություն :oy
Ուղղակի Հայաստանը ենքան փոքր ա, որ ամբողջ երկիրը կհայտնվի օտարման գոտում :(
My World My Space
22.03.2011, 12:25
Ուղղակի Հայաստանը ենքան փոքր ա, որ ամբողջ երկիրը կհայտնվի օտարման գոտում :(
Ֆրեյ ջան էն վայ բնապահպաններն էս հարցով ի՞նչ են ասում.....:))
Բեսամթ արևմուտք ա, նկարողն էլ դեգենեռատ լրագրող ա երևի: Լազերային զենք ա ինչա տենց ուղղորդված ամերիկային խփեն:
Բայց բոց ա հլը նայեք էլի, հատուկ նենց ա տարած որ Հավայան կղզիներին մաքսիմալ ցխի, հետո էլ ծռել են որ իջնի ամերիկայի վրա :)) :D :D
Բա ես էլ եմ էդ ասում, արևմուտքեե նե բիվաետ :D
Վեծեռ պերեմենը ուր կփչի, երբեք չես իմանա :D
Պոլիտեխնիկի ուսանողները համակարգիչների միջոցով ատոմակայանի վթարի մոդելավորում են իրականացնում
Հայաստանի պետական ճարտարագիտական համալսարանում (Պոլիտեխնիկ) գործում է Միջուկային էներգետիկ օբյեկտներին առնչվող տարածաշրջանային կենտրոն։
Կենտրոնի լսարանները հագեցած են ժամանակակից տարբեր սարքավորումներով, որոնց շնորհիվ ուսանողները հնարավորություն են ստանում զուտ տեսական գիտելիքներից անցում կատարել նաեւ գործնականին, բացի այդ այստեղ կազմակերպվում են ոչ միայն դասընթացներ, այլեւ տեսակամուրջներ արտասահմանցի փորձառու մասնագետների հետ: Այս մասին NEWS.am- Ինովացիայի թղթակցի հետ զրույցում ասաց Հայաստանի պետական ճարտարագիտական համալսարանի ռեկտոր Ոստանիկ Մարուխյանը: Նրա խոսքով` ՄԱԳԱՏԵ-ի հովանավորությամբ, կենտրոնը շուտով կունենա վարժանքային նոր սարքավորում՝ ատոմային էլեկտրակայաններ մասնագիտությամբ մասնագետների պատրաստման համար։
Ուսանողները ատոմակայանում վթար են մոդելավորում համակարգչային ծրագրերի միջոցով, այսինքն`կենտրոնում գործող համակարգչային լսարանները ուսանողներին հնարավորություն են տալիս մոդելավորել ատոմակայանի համապատասխան վթարային իրավիճակ, որը բնականաբար իրական ատոմակայանում հնարավոր չէ իրականացնել:
Այս մասին NEWS.am- Ինովացիայի թղթակցի հետ զրույցում ասաց Հայաստանի պետական ճարտարագիտական համալսարանի Ջերմաէներգետիկայի եւ շրջակա միջավայրի պաշտպանության ամբիոնի ասիստենտ, մագիստրոսական ուսուցման բաժանմունքի վարիչ Մերի Ղազարյանը: Նրա խոսքով` յուրաքանչյուր ուսանող ընտրում է իր համար ատոմակայանի հզորությունը, մթնոլորտային պայմանները եւ նախագծում է վթար, որի արդյունքում գնահատում է շրջակա միջավայրին հասցված վնասը, իսկ այնուհետեւ առաջարկում տվյալ իրավիճակից դուրս գալու ելքերը: Դասախոսը համակարգչային ցանցի միջոցով հետեւում է այդ ամենին եւ համապատասխան միջամտություն իրականացնում:
«Նմանատիպ ծրագրերը հնարավորություն են տալիս մոդելավորել հնարավոր բոլոր վթարային վիճակները, իսկ մոդելավորումը թույլ է տալիս ձեւավորել որոշակի գործողությունների պլան»,-ասաց Մ. Ղազարյանը:
Աղբյուր՝ Նյուզ.ամ (http://news.am/arm/news/52187.html)
Ձայնալար
22.03.2011, 20:48
Շահեն, շնորհակալ եմ մանրամասն գրառման համար, մենակ Գուգլի քարտեզը չի բացվում, խնդրում եմ խմբագրես:
Անհամբեր սպասում եմ հաջորդ հոդվածներին և սենց մի հատ հարց, եթե Աստված չանի ու ասենք պայթեց, կա՞ վերլուծություն թե որ ուղղությամբ է գնալու ռադիացիոն ամպը:
Հղումը փոխարինել եմ Շահենի տրամադրած ճիշտ հղումով:
Շահեն ջան հատուկ շնորհակալություն պարզաբանման համար(ինտիտուտիս տարիները հիշեցի): Անձնակազմի պրոֆեսիոնալիզմի մասին ես էի նշել, ու երբ ասում էի, որ հոյակապ անձնակզմ ունենք, ի նկատի ունեի, որ մեր բարդակ ու բառադի երկրի համար ա հոյակապ: Մենք որ պրակտիկայի էին գնում(կրթությամբ էներգետիկ եմ) ՀԱԷԿ, էնտեղ նույնիսկ բանվորները էնքան էին լավ տիրապետում կայանի աշխատանքային պրոցեսին, որ էդ ամեն ինչը զարմանք էր հարուցում: Հայաստանում ոչ կոմպիտենտ աշխատողները(նույնիսկ ղեկավար պաշտոններում) ավելի շատ կանոն են, քան բացառություն: Իսկ ՀԱԷԿ-ում ամենի նչ նորմալ էր: Քո ասած «սովորական անձնակազմ էր», բայցդա Հայաստանի համար հիանալի ա, հաշվի առնելով որ մեր նախարարները մտավոր հետամնացներին Էյնշտեյնից չեն տարբերում:
Շահեն, շնորհակալ եմ մանրամասն գրառման համար, մենակ Գուգլի քարտեզը չի բացվում, խնդրում եմ խմբագրես:
Անհամբեր սպասում եմ հաջորդ հոդվածներին և սենց մի հատ հարց, եթե Աստված չանի ու ասենք պայթեց, կա՞ վերլուծություն թե որ ուղղությամբ է գնալու ռադիացիոն ամպը:
1. Քարտեզը ուղղել եմ :victory:
2. Ամպի տարածման ուղղությունը կախված է այդ պահին քամու ուղղությունից: Քամու ամենահավանական ուղղությունը որոշվում է այսպես կոչված "роза ветров"-ի օգնությամբ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B0_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2: Ճիշտն ասաց չեմ հիշում Արմավիրում "роза ветров"-ի տեսքը, բայց քանի թր հարթավայր է մոտավորապես հավասարազոր են բոլոր ուղղությունները:
Հղումը փոխարինել եմ Շահենի տրամադրած ճիշտ հղումով:
Շնորհակալ եմ :yes
Թուրքերի ատոմակայանի մոդելը որն է լինելու? Վիկի-ում նայեցի, գրված է 4 Ռեակտորանոց (4 × VVER-1200/491) (AES-2006) են ուզում, Ռուսական մոդել էլի: Ինչքանով է ճիշտ դա?
Moonwalker
22.03.2011, 21:48
Թուրքերի ատոմակայանի մոդելը որն է լինելու? Վիկի-ում նայեցի, գրված է 4 Ռեակտորանոց (4 × VVER-1200/491) (AES-2006) են ուզում, Ռուսական մոդել էլի: Ինչքանով է ճիշտ դա?
Այո, ռուսական մոդել ա ու շինարարությունն էլ ռուս մասնագետներն են համակարգելու: Այն նույն ռուսները, որոնց «ձեռքից բան չի գալիս»::)
Շահեն ջան հատուկ շնորհակալություն պարզաբանման համար(ինտիտուտիս տարիները հիշեցի): Անձնակազմի պրոֆեսիոնալիզմի մասին ես էի նշել, ու երբ ասում էի, որ հոյակապ անձնակզմ ունենք, ի նկատի ունեի, որ մեր բարդակ ու բառադի երկրի համար ա հոյակապ: Մենք որ պրակտիկայի էին գնում(կրթությամբ էներգետիկ եմ) ՀԱԷԿ, էնտեղ նույնիսկ բանվորները էնքան էին լավ տիրապետում կայանի աշխատանքային պրոցեսին, որ էդ ամեն ինչը զարմանք էր հարուցում: Հայաստանում ոչ կոմպիտենտ աշխատողները(նույնիսկ ղեկավար պաշտոններում) ավելի շատ կանոն են, քան բացառություն: Իսկ ՀԱԷԿ-ում ամենի նչ նորմալ էր: Քո ասած «սովորական անձնակազմ էր», բայցդա Հայաստանի համար հիանալի ա, հաշվի առնելով որ մեր նախարարները մտավոր հետամնացներին Էյնշտեյնից չեն տարբերում:
Ուտող-խմող տղերք են հետները էնքան ենք քեֆ արել, լավ, հայ ժողովուրդ են:)
Ես էլ եմ Պոլիտեխնիկի էներգետիկայի ֆակուլտետը ավարտել` Է-934 խմբից էի, չլինի միասին ենք սովորել?
Երևում է թուրքերը հանճարեղ բան են մտածել հակապաշտպանման համար Մեծամորից: Մեր ռադիացյան փչելու է արևմտուք, իրենցը արևելք: Գցել բռնել են, եթե նույնիսկ Հայաստանին չհասնի, քրդական պրոբլեմները կլուծվի կրկնակի դոզայով:)
Ուտող-խմող տղերք են հետները էնքան ենք քեֆ արել, լավ, հայ ժողովուրդ են:)
Ես էլ եմ Պոլիտեխնիկի էներգետիկայի ֆակուլտետը ավարտել` Է-934 խմբից էի, չլինի միասին ենք սովորել?
Մի տարի տարբերությամբ: ես 044-ից էի: էկոլոգիա էներգետիկայի ճյուղում: Մարուխյաի ամբիոնից եմ եղել:
Երևում է թուրքերը հանճարեղ բան են մտածել հակապաշտպանման համար Մեծամորից: Մեր ռադիացյան փչելու է արևմտուք, իրենցը արևելք: Գցել բռնել են, եթե նույնիսկ Հայաստանին չհասնի, քրդական պրոբլեմները կլուծվի կրկնակի դոզայով:)
Հիմա «փչող» ռեակտորներ դժվար արտադրեն: Ամերիկական լավ պռոեկտներ կան, մոնոլիտ բետոնե կալպակ են սարքում: Հենց մի թեթև վտանգ՝ կալպակը ընկնում ա ու հուր հավիտյան փակում ա ռեակտորը իրա արտանետումներով բանով:
Թուրքերի ատոմակայանի մոդելը որն է լինելու? Վիկի-ում նայեցի, գրված է 4 Ռեակտորանոց (4 × VVER-1200/491) (AES-2006) են ուզում, Ռուսական մոդել էլի: Ինչքանով է ճիշտ դա?
Այո, Թուրքիան պայմանավորվածություն ունի ՌԴ հետ: Ֆինանսավորելու են ինչքան հասկացա ռուսները, հետո կառուցած ԱԷԿ-ի արտադրված հոսանքը վաճառելու են Թուրքիայի վրա:
Հիմա «փչող» ռեակտորներ դժվար արտադրեն: Ամերիկական լավ պռոեկտներ կան, մոնոլիտ բետոնե կալպակ են սարքում: Հենց մի թեթև վտանգ՝ կալպակը ընկնում ա ու հուր հավիտյան փակում ա ռեակտորը իրա արտանետումներով բանով:
Բայց Ռուսական պրոեկտը թուրքերի համար կալպակովա լինելու? Ամեն մի ռեակտորի համար 5 միլլիարդ պող են ուզում, քիչ պող չի 20 միլլիարդը:
Հիմա «փչող» ռեակտորներ դժվար արտադրեն: Ամերիկական լավ պռոեկտներ կան, մոնոլիտ բետոնե կալպակ են սարքում: Հենց մի թեթև վտանգ՝ կալպակը ընկնում ա ու հուր հավիտյան փակում ա ռեակտորը իրա արտանետումներով բանով:
"Կալպակը" կոչվում է կոնտեյմենտ http://en.wikipedia.org/wiki/Containment_building: Ընկնող կոնտեյմենտ չկա ու չի էլ լինի :) Եղած ստացիոնար կոնտեյմենտները նորմալ էլ աշխատում են:
Բայց Ռուսական պրոեկտը թուրքերի համար կալպակովա լինելու? Ամեն մի ռեակտորի համար 5 միլլիարդ պող են ուզում, քիչ պող չի 20 միլլիարդը:
Այո, իհարկե կոնտայնեմենտ լինելու է: Մոտավորապես այսպիսի կայան է պլանավորվում: Ինչպես ասում էի 3+ սերնդի ռեակտոր:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/Novovoronezh_Nuclear_Power_Plant_II.png
Այս նկարը նույնատիպ AES-2006 նախագծի պատկերն է, որը կառուցվում է Նովովորոնեժում:
Էս էլ երեկվա խոստացած շարունակությունն...
3. Նոր ԱԷԿ, ռուսներ, ռազմավարական նշանակություն
Ռազմավարական նշանակություն` Ցավոք ՀՀ-ը էներգետիկ ռեսուրսներ չունի: Գազը ՋԷԿ-երում օգտագործելու համար ներկրվում է: Այդ տեսանկյունից ԱԷԿ-ի առկայությունը թույլ է տալիս ունենալ էներգետիկ անկախություն: Եթե հիշում եք ԱԷԿ-ի փակ լինելու ժամանակ (1989-1995) գազատարը 2 շաբաթը մեկ “վնասվում էր” Վրաստանում: Այժմ “վնասվելը/վնասելը” անիմաստ է, քանի որ դա չի բերում ազգային էներգետիկ ցանցի կորուստի: Մեկ անգամ բեռնավորված միջուկային վառելիքի կամպանիան կազմում է համարյա մեկ տարի, կախված չլինելով հարևան երկրներում տեղի ունեցող պերտուրբացիաներից (էս բառնել եմ սիրում :)): Բացի նշվածից ԱԷԿ-ը դա իրոք բարձրագույն տեխնոլոգիա է, որն իր հետ բերում է մի շարք այլ ոլորտների զարգացում երկրում:
Նոր ԱԷԿ` Նոր ԱԷԿ-ը լինելու է այսպես կոչված 3+ սերնդի երկկոնտուրանի ԱԷԿ http://en.wikipedia.org/wiki/Generation_III_reactor : 3-րդ սերունդը ենթադրում է հիմնականում պասսիվ անվտանգության համակարգերի կիրառում, այսինքն համակարգեր, որոնք աշխատում են բնության ուժերի օգտագործմամբ, առանց միջամտության: Դա ֆանտաստիկա չի այդպիսի համակարգեր արդեն 15-20 տարի կիրառվում են ԱԷԿ-ներում http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_nuclear_safety : Նաև կարևոր է, որ նոր ԱԷԿ-ը ունենալու է 2 շերտանի կոնտայմենտ և “հալվածքի թակարդ” (core catcher) http://blogstroyka.rosatom.ru/2009/12/lovushka-prodolzhenie/ : Այսինքն վատագույն վթարի դեպքում հալված վառելիքը մնում է այդ թակարդում: Մի հատ օժանդակ խնդիր է դեռ մնում` կադրերի պատրաստում: Նոր ԱԷԿ-ի համար նոր կադրերը այժմ պատրաստվում են ՀՊՃՀ-ի էներգետիկայի ֆակուլտետի “Ատոմային էլեկտրական կայաններ” ու ԵՊՀ-ի ֆիզֆակում “միջուկային ֆիզիկա” մասնագիտական խմբերում: Իհարկե նաև կօգտագործվեն նախորդ կայանի կադրերը:
Ռուսներ / ԽՍՀՄ` Մասնակիորեն համաձայն եմ քննարկման սկզբում բերված այս պնդման հետ`
“…ռուսները թքած ունեն կենցաղային տեխնիկայի վրա, բայց ինչ վերաբերումա արդյունաբերությանը, ռազմական տեխնիկային, իրանց հասնող չկա…” Միայն մեկ ուղղում եթե կարելի է` ոչ թե հասնող չկա, այլ միջազգային մակարդակի արտադրանք են տալիս մարդիկ այս ոլորտներում: Ռուսները մրցունակ են մնացածի նման (ԱՄՆ, Ֆրանսիա) ու իրանց առաջարկը նույնպես պետք է դիտարկել, նրանք նույնպես ունեն 3+ սերնդի կայան, որը արդեն կառուցվել են և շարունակում են կառուցվել Չինաստանում և Հնդկաստանում: Մի հատ առավելություն կա, որ տեխնոլոգիան ծանոթ է և առկա կադրերը լուրջ փորձ ունեն այդ տեխնոլոգիայի շահագործման մեջ:
Ինչ վերաբերվումա ԽՍՀՄ-ին, ապա այն իր բառադիության հետ մեկտեղ ուներ մի հատ շատ զիլ ու կարևոր առավելություն: Հաշվի առնելով, որ ռազմական կամ ԱԷԿ-ի նման պրոյեկտները որևէ տնտեսական խնդիր չէին հետապնդում, ապա ԽՍՀՄ-ն այնքան էլ ուշադրություն չէր դարձնում ծախսերի վրա: Ու հիմա մի շարք դեպքերում նկատում ենք (շատ կոպիտ եմ մեկնաբանում), որ օրինակ եթե պահանջվում էր տվյալ խնդրի համար ծախսել 7 կգ մետաղ, ամերիկացիները (որպես խելամիտ մտածող բիզնեսմեններ) հաշվարկում, մտացում, քցում բռնում էին ու ծախսում էին ասենք 9.4կգ հաշվի առնելով որ անվատնգության պաշար է պետք ունենալ, ապա ԽՍՀՄ-ն առանց երկմտելու “դավայ-դավայ” կարգախոսին համաձայն առխաին ծախսում էր մոտ 46կգ: Սա ի վերջո հանգեցրել է ԱԷԿ-ի (մասնավորապես Հայկական ԱԷԿ-ի) որոշ հանգույցներում անկապ մեծ անվտանգության պաշարների առաջացմանը: Ինչ ասեմ, էտ կողմից “ոնց եմ ես ԽՍՀՄ-ից սիրում”
P.S. Գիտեք չէ մենակ մեր ԱԷԿ-նա կոչվում Հայկական ԱԷԿ (Armenian NPP), սովորաբար աշխարհում ընդունված է անվանել կայանը տեղանքի անունով, տվյալ դեպքում Մեծամորի ԱԷԿ ավելի ճիշտ կլինի: Արա դե շատ հայրենասեր ենք էլի…;)
"Կալպակը" կոչվում է կոնտեյմենտ http://en.wikipedia.org/wiki/Containment_building: Ընկնող կոնտեյմենտ չկա ու չի էլ լինի :) Եղած ստացիոնար կոնտեյմենտները նորմալ էլ աշխատում են:
Մարուխյանի լեկցիաներց էի հիշում ընկող կալպակների մասին: Փաստորեն ստատիկ են: ՄԱսնագիտությամբ չաշխատելու խերն ա: 7 տարի ա անցել արդեն:
Նո՞ւյն տեղում ա կառուցվելու նոր ատոմակայանը, թե՞ կողքը:
Տեղացի բնակչության վրա ազդեցություն կա՞:
Ձայնալար
23.03.2011, 18:36
Մեծամորի ԱԷԿ-ին վտանգ չի՞ սպառնում
Մինչ «Ֆուկուսիմա 1» ԱԷԿ-ում տեղի ունեցած վթարի հետևանքները փորձում են չեզոքացնել, մեր երկրում շատերին մտահոգում է այն հարցը, թե արդյո՞ք Մեծամորի ատոմակայանը զերծ չէ նման ռիսկերից և ինչքանո՞վ է մեր ԱԷԿ-ը պաշտպանված երկրաշարժերի կամ տարբեր վթարների դեպքում
ԵՊՀ ֆիզիկայի ֆակուլտետի միջուկային ֆիզիկայի ամբիոնի դոցենտ, ֆ. գ. թեկնածու Սուրեն Բզնունին մեզ հետ զրույցում նշեց, որ Մեծամորի ԱԷԿ-ը ենթարկվել է իր ժամանակաշրջանի համար առանձնահատուկ սեյսմակայուն շինարարության և հագեցված է տարբեր անվտանգության համակարգերով:
1988 թ. Սպիտակի երկրաշարժի ժամանակ Մեծամորի ատոմակայանը զգացել է մի քանի բալ ուժգնությամբ ցնցում, որը ոչ մի վնաս չի հասցրել շինությանը, և աշխատանքը չի խաթարվել:
Ընդհանրապես, Ֆուկուսիմայի աղետի դեպքում ազդեցություն է թողել ոչ թե երկրաշարժը, այլ երկրաշարժի հետևանքով առաջացած ցունամիի ալիքը, ինչը մեզ մոտ բացառվում է: Ըստ Բզնունու, եթե անգամ մեզ մոտ ցունամի տեղի ունենա, մեր ատոմակայանը «Ֆուկուսիմա 1»-ի նկատմամբ ունի 2 առավելություն:
«Ի տարբերություն «Ֆուկուսիմայի»` մենք ունենք դիզելային պոմպ, որը ջուր է մատակարարում շոգեգեներատոր` հովացնելու միջուկային վառելիքը: Դիզելային պոմպը այդ ջուրը վերցնում է հատուկ նախագծված սեյսմակայուն բաքից: Երկրորդ տարբերությունն այն է, որ Ֆուկուսիմայի ռեակտորը պատկանում է եռացող տիպի ռեակտորներին, որոնք իրենցից ներկայացնում են միակոնտուր ռեակտորներ` առանց շոգեգեներատորի: ՀԱԷԿ-ը պատկանում է ճնշման տակ գտնվող ռեակտորների դասին: Դրանք ունենում են 2 կոնտուր և հորիզոնական շոգեգեներատորներ, ինչը թույլ է տալիս 4-8 ժամ առանց արտաքին ջրի սնուցման իրականացնել ռեակտորի ակտիվ գոտում առկա միջուկային վառելիքի հովացումը»,-ասաց նա:
Ի դեպ, 80-ական թվականների սկզբին արդեն տեղի է ունեցել լրիվ հոսանքազրկում` այն, ինչը տեղի է ունեցել նաև «Ֆուկուսիմայի» դեպքում: Շնորհիվ հորիզոնական շոգեգեներատորների` ատոմակայանը ունեցել է բավարար ժամանակ, որպեսզի դիզելային գեներատորների միջոցով սնուցող պոմպերին հոսանք մատակարարի և հովացնի միջուկային վառելիքը: Այս վթարից հետո իրականացվել է մոդեռնիզացիա: Ընդհանուր ռիսկի մեջ ԱԷԿ-ի լրիվ հոսանքազրկման ռիսկը կազմում է ընդամենը 2%:
Վերաթողարկման որոշումից հետո` 1994 թ. սկսած, մշակվել է ատոմակայանի անվտանգության բարձրացման շարունակական ծրագիր:
Վերահսկողությունը իրականացնում են ԱՄՆ-ԵՄ-ԱԷՄԳ փորձագիտական խմբերը և առաքելությունները, իսկ ՀՀ-ում միջոցառումների վերահսկողությունը իրականացնում է ՀՀ կառավարությանն առընթեր միջուկային անվտանգության կարգավորման պետական կոմիտեն:
http://www.a1plus.am/am/social/2011/03/23/metsamor
Նո՞ւյն տեղում ա կառուցվելու նոր ատոմակայանը, թե՞ կողքը:
Տեղացի բնակչության վրա ազդեցություն կա՞:
1. ԽՍՀՄ ժամանակներում պատրաստվում էին կառուցել ՀԱԷԿ-ի այսպես կոչված 2-րդ հերթը, այսինքն ևս 2 բլոկ եղածների կողքին: Նույնիսկ տարածք է հատկացվել գործող ԱԷԿ-ի հրապարակում: Նոր ԱԷԿ-ը կառուցվելու հենց այդտեղ` քարտեզի վրա http://i56.tinypic.com/ob07ee.jpg մոտավորապես գազարագույն մարդուկի շրջակայքում:
2. Տարածքի բնակչության վրա ԱԷԿ-ի ազդեցությունը շատ չնչին է համեմատած նույնիսկ ՋԷԿ-երի հետ: Իհարկե ծանր վթարների դեպքում հնարավոր են պրոբլեմներ, բայց 3+ սերնդի կայաններում դրա հաճախականությունը 10-7 [ռեակտոր/տարի] կարգի է: Համեմատության համար ասեմ, որ Ֆուկուշիմայի սերնդի կայանների մոտ թոյլատրելի սահմանը 10-4 [ռեակտոր/տարի] է:
Ձայնալար
29.03.2011, 13:04
Մասնագետների արտահոսքը կարող է դառնալ սպառնալիք
«Բավական մեծ տարածություն է մեզ բաժանում Ճապոնիայից և եթե անգամ այդ տարրերից հասնեն Հայաստան, ապա դրանք արդեն կորցրած կլինեն իրենց վտանգավորության աստիճանը»,-վստահեցնում է ԵՊՀ միջուկային ֆիզիկայի ամբիոնի պրոֆեսոր Ալիտա Դանագուլյանը:
Ատոմակայանի աշխատանքի ընթացքում առաջանում են մեծ քանակությամբ ռադիոակտիվ տարրեր, որոնք վթարների դեպքում կարող են արտանետվել մթնոլորտ, խմելու ջրի և այլ սննդատեսակների ու նյութերի մեջ, որի արդյունքում կարող են թափանցել նաև մարդու օրգանիզմ և առողջական վնաս հասցնել:
Ճապոնական ատոմային կայանում տեղի ունեցած վթարների ժամանակ մթնոլորտում ավելացել է հիմնականում յոդի պարունակությունը, որը կազմող տարրերը, ըստ մասնագետների, երկար ժամանակ չեն կարող գոյատևել և 7-15 օրերի ընթացքում քայքայվում և այլևս անվտանգ են դառնում մարդու օրգանիզմի համար:
Լուրջ վտանգ կարող է լինել, երբ մթնոլորտ թափանցում են չափազանց մեծ քանակությամբ ռադիոակտիվ տարրեր, և երբ այդ ճառագայթման վայրում երկար ժամանակ գտնվում են մարդիկ:
Հայկական ատոմակայանում գործում է հանրապետության տարածքում դիտարկումներ և ուսումնասիրություններ իրականացնող մասնագիտական խումբ, որը մշտապես վերահսկում է ճառագայթման մակարդակը:
«Հանուն կայուն մարդկային զարգացման» ՀԿ նախագահ Կարինե Դանիելյանը կարծում է, որ «Ֆուկուսիմա» ատոմակայանում այսպիսի իրավիճակի ստեղծվելը հիմնականում կապված է նրա հետ, որ Ճապոնիան միջուկային էներգիայի բնագավառում ֆունդամենտալ գիտությունների ուղղությամբ մասնագետներ չունի, այլ ուրիշ երկրներում ստացված արդյունքները և տեխնոլոգիաները տեղափոխում է իր տարածք և շահագործում:
Ճապոնացիները շահագործման մասնագետներ են: Վտանգավոր իրավիճակի առաջացումը, մասնավորապես Ճապոնական աղետի առաջին երեք օրերին, մասնագետ- հետազոտողների բացակայությունն էր:
Բնապահպանը ցավով նկատեց, որ Հայաստանից նկատվում է այդ մասնագետների արտահոսք և ատոմակայան ունեցող երկրի համար սա լուրջ փորձություն կարող է լինել, առավել ևս, երբ պատրաստվում ենք նոր ատոմակայան կառուցել:
http://www.a1plus.am/am/social/2011/03/29/nuclear_plant