PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : Արվեստը և նրա տեսակները



ԿԳԴ
23.12.2010, 23:01
Արվեստը հասարակության գիտակցության ձևերից մեկն է: Նրա հիմքը կազմվում է իրականության գեղարվեստական-պատկերավոր արտացոլումը: Արվեստը օգնում է ճանաչել աշխարհը, ձևավորում մարդկանց հոգևոր նկարագիրը, նրանց զգացմունքերն ու մտքերը, նրանց աշխարհհայացը,դաստիարաում է մարդուն, ընդլայնում մտահորիզոնը,արթնացնում ստեղծագործական ընդունակությաւններ:


http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS-S1t_Hc9THMaDhpJEG7Ya34WGtS7FckVClP88mxDT9i961fAg4g
Սարյան
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSwxyI6o4e_SidQgi89pV_VuF32uWRGmHb9NvOiOSgI-EKVHoxIlA
Վան Գոգ

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQmsrfTprj0R84r6JAXjHRHrDSsIFV57DR-IVXpDwJV_qtRhK08
Որմնանկար Ռամզեսի դամբարանից

Արվեստի տեսակները

Արվեստի պատմական զարգացման ընթացքում սկզբնավորվել են նրա տարբեր տեսակները՝ գեղանկարչություն,քանդակագործություն,գծանկարչություն(գրաֆիկա), ճարտարապետություն,զարդարարական(դեկորատիվ) կիրառական արվեստ և այլն: Այս բոլոր տեսակները խոսում են կյանքի էության գեղեցիկի մասին,բայց յուրաքանչյուրը արտահայտելով յուրովի: Արվեստի ամեն տեսակ ապրում է վերելքի և վայրէջքի ժամանակաշրջաններ. դրանց զարգացումն անհամաչափ է տեղի ունենում:


http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRAKZILme3nUQkts_pMHzue2DnnWqwwRClX9V9vyCTkHXX7REiV
Դա Վինչի
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSlUxX2LYJSfBJlOIPKfSeR30ZFlL4I1IdD2iMyzGlLFyxwHGVt
Միքելանջելո «Դավիթ»
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRtncMpm7KQKshJ63NGv19qm44ZW12lTLMrgT9OoL82q6naB_jy
Միքելանջելո

ԿԳԴ
23.12.2010, 23:11
Գեղանկարչությունը արվեստի տարածական տեսակներից տարբերվում է կյանքի երևույթները գույների, լուսաստվերի և գծերի միջոցով վերարտադրելու եղանակով՝ հարթության վրա տեղափոխելով իրական տարածական չափումները: Գեղանկարչությանը մատչելի են թե մարդու,թե նրան շրջապատող միջավայրի պատկերումները, դրանում են արտահայտվում նրա առավելությունները քանդակագործության հնարավորությունների առավելությամբ:
Օգտագործելով գույնը, գիծը և լուսաստվերը գեղանկարիչն իրականությունը վերարտադրում է նրան ամբողջ գունեղ հարստությամբ:
«Գեղանկարչությունը բացբերան արվեստ չէ և դրանում է, ըստ իս նրա բարոյական մեծ արժեքը, -գրել է ֆրանսիական ռոմանտիզմի ներկայացուցիչ,գեղանկարիչ Դելակրուան...Գեղանկարչությունը առաջ է բերում առանձնահատուկ հույզեր, որպիսիք չի կարող ստեղծել ոչ մի այլ արվեստ: Այդ տպավորությունները ստեղծվում են գույնի,լուսաստվերի խաղի որոշակի դասավորությամբ,մի խոսքով այն ամենով ինչը կարելի է անվանել նկարի երաժշտություն»:
Գեղանկարչական ստեղծագործությունը կերտվում է զանազան նյութերով և տեխնիկայով:


http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTILCPTYnklC_nY9Xi461IreTofniap99VsPDi_BomdMD3y8mhuag
Դա Վինչի «Ջոկոնդա»
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTx3VCeE3LzxmrPfWeCXLioO2Rpvg3sxmHeprtEabh2MaGcmbdvmxmNeeG6Eg
Վան Գոգ
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTsNfPmxpK_PFvB1pfNjeAD0hdD7_F2w1jglzgzbjkmxEDMtgEm
Մինաս Ավետիսյան
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT-RoNX4KVfzaLV9OoM0FEyVx4IVYmBcg_-_ZgGOnBnJrdNBQgwz0R0zzaKbA
Վան Գոգ
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSnrMUKp66BVa35vXj-sHopaDd4IWFp7hDEcbzZo7eWj-YcR8Ze
Սեզան
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQtoZ01kxnm2J87PsgYg6heUH_q69cUliVTrJVx1mBuugmcwcs1cNB1BBVo
Ռեմբրանդ «ինքնադիմանկար»

ԿԳԴ
23.12.2010, 23:20
Քանդակագործությունը,ճարտարապետության նման,արվեստի ծավալային-տարածական տեսակ է,բայց իր բուն էությաբմ նա կերպարվող արվեստ է: Քանդակագործը իրական աշխարհն ստեղծում է նյութապես շոշափելի ծավալային ձևերով, որոնք առկա են տարածության մեջ և լուսավորության պայմաններում: Քանդակագործության գլխավոր թեման միշտ եղել է մարդը, որի արտաքին շոշափելի պատկերի միջոցով բացահայտվում է նրա ներքին հոգևոր աշխարհը, վսեմ զգացմունքները, մեծ ձգտումները,ուժեղ բնավորությունը,բարդ հոգեբանական վիճակները: Բոլոր կողմերից մշակված քանդակի առանձնահատկություններն արտահայտվում են նրանում, որ մարդու կերպարը կարող է ընկալվել տարբեր դիտակետերից, որոնք ստեղծում են նոր տպավորություններ, մոդելը բացահայտում են նրա բազմազան տեսանկյուններից, շարունակ փոփոխվող ստվերանկարներում: Այսպիսով քանդակն ասես մուտք է գործում իրական շրջապատ և տարածության ու ժամանակի մեջ կարող է ընկալվել իր ամբողջ բազմազանությամբ:
Ֆրանսիացի քանդակագործ Ֆալկոնեն իր «Մտորումներ քանդակագործության մասին» գրքում գրել է. «Հարկավոր է, որ ստեղծագործությունն առանձնանա օդի,ծառերի ճարտարապետության ֆոնում, իր մասին հայտարարի հեռու՝ այն տարածությունից, որտեղից կարելի է նկատել: Լույսը և ստվերները ազատորեն տարածվելով,նույնպես կմրցեն իրար հետ՝ որոշելու համար գլխովոր ձևերը և ընդհանուր տպավորությունը»: Քանդակագործծն ինքն է ընտրում իրեն համար համապատասխան նյութը, մարմարը սպիտակ է անբիծ ու մեծ հնարավորություններ է տալիս մարդկային կերպարը քանդակելու համար:Դիորիտը,գրանիտը,բազալտը,ծիրանաքարը դժվարությոմբ են ենթարկվում մանրամասն մշակման:Բրոնզով կարելի է լիակատար արտահայտել դիմանիկ վիճակներ,այն օժտված է լույսի անդրադարձման ընդունակությամբ և ուժեղացնում է ուրվագծերի հստակությունը: Փայտը հրապուրում է ջերմությամբ,բաղադրիչ մասերի և մակերևույթի մշակման ձևերի բազմազանությամբ:
Բացի բոլորակերտ քանդակից,գոյություն ունի ունի ռելիեֆային (ուռուցիկ ) քանդակ, որը կարող է լինել բարձր (գորելիեֆ), ցածր (բարելիեֆ) և ներփորված (խորաքանդակ):
Իր նշանակությամբ քանդակը լինում է հոյակերտ-կոթողային,հաստոցային և գեղազարդայիին (դեկորատիվ): Կոթողային քանդակը խոր գաղափարներն արտահայտում է կարճ ու կտրուկ (լակոնական) ձևերով:
Հաստոցային քանդակը, որը նախատեսվում է մոտիկ տարածության վրա ընկալելու, ինչպես նաև ինտերիերներում զետեղելու համար, հաճախ լուծում է հոգեբանական բարդ խնդիրներ (օրինակ՝ դիմանկարում), գեղազարդային (դեկորատիվ) քանդակն օգտագործվում է ճարտարապետության հիմնական բաժանումներն արտահայտելու և կենցաղը զարդարելու համար:


http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRTpS8yZwm3f6oZUUTTVVpnonecDVf2rwnc2Jwrrkw_D3RE4_VsUQ
Ռոդեն «Կալեի բնակիչները»
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT5TN684d53oZIOiFyAMrG61MEXmqbDY9OdyhI5xz5f7PTghfjStA
Ֆալկոնե «Ամուր»
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS2dYMM8vI28kXenr-Zzc5Iu5G0niBkw-Sv6nNICA1cLtCa0wk49g
Ռոդեն«Մտածողը»
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQaPE-pitUrPPHqjD-Un9Mscj7tk7hH9PjCCGtZM_uBUjZ_GxjJtg
Ռոդեն

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRlqkyT2dGbpnPp3Rgl2OSSrW1bFDG7G2HC0WqFc-vYHvwzrGBK
Միքելանջելո «Ողբ»
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRoyss8mz--bQmi8sYylEhNx2uQhr4k9zU129jkySnf_ZuGOkurLJb23kMj
Քոչար «Սասունցի Դավիթ»

ԿԳԴ
23.12.2010, 23:29
«Գրաֆիկա» բառը ծագումէ հունարեն «գրաֆո» գրում եմ,բառից: Գծանկարչության մեջ որոշիչը նկարելն է, առավել բնորոշ արտահայտչական տարրերն են գիծը և նրբագիծը, լույսի և ստվերի աստիճանավորությունը, սպիտակ ու սև բծերի հարաբերությունը, դրանց համադրման հակադրությունը կամ մեղմությունը: Գծանկարչության մեջ գույնը հազվադեպ է օգտագործվում, սակայն տարատեսակ դարձնելով սևի ու սպիտակի հարաբերակցությունները, նկարիչը ստեղծում է բազմերանգության և երանգային բազմազանության պատրանք, ֆակտուրայի միջոցով նա կարող է վերարտադրել նյութի զգացողություն: Գծանկարչության մեջ մտնում է նկարը (մատիտով, գրչով,ածխով,սանգինայով,վրձնով՝թղթի վրա, խազերով՝ մետաղի,քարի վրա)... Գծանկարչությունը կարելի է ստորաբաժանել. Հաստոցային (ինքնուրույն կառուցումներ), գրքի նկարազարդում և ձևավորում, լրագրային ամսագրային նկարներ , ինչպես և կիրառական:
Գծանկարչությունը ծնունդ է առել ժայռերի,խեցեղենի,մետաղի վրա նախնադարյան մարդու կողմից գծանշված, ոսկորի վրա փորագրված նկարներից: Ինչպես նաև հին ռելիեֆային պատկերները:

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ-9l7JgpcjolpHyUn-iV65Mn_51GjqIIQg_-8ghssyb8HqAJFW
Դոմյե

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ8VdxfbwpViM06G2-NkLqFScjRRvByyuOSC8FHGxOlGtccOVPyng0y5antMg
Միքելանջելո
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS9uTFT6Uh8QNE-fdAqwOBLUgH8JJgav7YsdL7ftZbBFvkMsagtVL3GkAGaSw
Միքելանջելո
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTsw8Xru_HkEHmMjJrPk7mbvcQF_HD_PEBufYgFL34-nwR5h1LZpMIBN99BVA
Դա Վինչի

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTxHwLs5Gp4JEk11cqUS3O8mHyZs_hrppiXp__78D0kCxF73RatqNq9YMIM

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQMt9E3r0K7DdeH_TGhVMiJdaUB4DJkp7UnkfIHFpDqJDSaDJT1bE01CGUA

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSyAqXwU0CwY_B7sxGrz1d2CFOQGbWhcLnl2pztHg0G6dp1ps9lTnuGhO6e
Ռուբենս
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTkfojorXnHdOXEHpYVVmjfkMdcqeF_cvj7_2dj4WWfUXyHwENJ6w
Միքելանջելո

ԿԳԴ
24.12.2010, 00:02
Ճարտարապետությունը մարդկանց մասնավոր, հասարակական կյանքի և գործունեության ամենօրյա պահանջների համար նախատեսվող շենքերի,դրանց համալիրների կառուցման արվեստ է: Ճարտարապետությունը միևնույն ժամանակ արվեստի տեսակներից մեկն է: Նրա գեղարվեստական ձևերում արտացոլվում են թե հասարակական կյանքի կառուցվածքը, թե հասարակության հոգևոր զարգացման մակարդակը,թե նրա գեղագիտական իդեալները:
Մարդկային զանգվածների գիտակցության վրա արվեստի ոչ մի այլ տեսակ մշտապես այնպես չի ներգործում,ինչպես ճարտարապետությունն իր գեղարվեստական և կոթողային (մոնումենտալ) ձևերով: Այն բացահայտում է շրջակա բնությոն առանձնահատկությունը: Քաղաքները մարդկանց նման ունեն անկրկնելի դեմք,բնույթ,կյանք,պատմություն: Դրանք ներկայացնում են ժամանակակից կյանքը,անցած սերունդների պատմությունը:
Գեղարվեստական վերելքի ժամանակաշրջանում ճարտարապետությունը ներդաշնակորեն զարգանում է արվեստի մյուս տեսակների հետ համագործակցված:


http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQpdZ-ujUVBuiurQUXhab-v9x12iByBZbuK_BO1ZYYSinjfzCkV
Իտալիա
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT6cDzDiIGf24OPFDlwIuFFk2LEaxbwFDrBlh1x1oThDQ9VCc7S
Իտալիա
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQup-ctU56Xj2yWk6vAQn5YJpziOOqvyTstvdgRnmVygT0KJOqpnDxSjIzZ
Ֆրանսիա «Ռեյմսի տաճարը»
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRZjjQedcpERqTg8m63briUQVcL-ahjL_ytd_COJW073uvEvkw8
Հունաստան
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQCHEeTCParsw4hh4QDR0CkouAeSGRcU27U8XxNFthTVcFo-kMXVLK-Ki0H
Իտալիա«Պիզա»
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRPq5KxXz5b8Oz7_cKvf0nOU7g1hXvJPTIWCLmqJEcGRiUNhLF8vw
Եգիպտոս

ԿԳԴ
24.12.2010, 00:38
Զարդարարական-կիրառական արվեստի շարքին են դասվում այն ստեղծագործությունները, որոնք ծառայում են մարդու կենցաղային կարիքներին, ունեն որոշակի գեղարվեստական,գեղագիտական առանձնահատկություններ,զարդարում են կենցաղը,բնակարանի ինտերիերը,հասարակական շենքերը, փողոցները, հրապարակները,զբոսայգիները: Այդպիսիք են,կահույքը,գորգերը,գործվածքները,հագուստը,սկահակները,ամանեղենը,ոսկերչական առարկաները,ցուցանակները,փողոցների լապտերները և մետաղից,խեցեղենից պատրաստված այլ առարկաներ: Առարկաների գեղագիտական արժեքավորությունը որոշվում է նրանց ձևերի,գծերի,գույնի,ստվերանկարի գեղեցկությամբ և նյութերի մշակման հմտությամբ: Զարդանախշն առանձնապես մեծ նշանակություն ունի ոճի ըմբռնման համար,զարդանախշի մեջ հանդիպում են նույնպիսի բուսական և կենդանական թեմաներ,ինչպիսիք և գեղանկարչության,քանդակագործության,գծանկարչության մեջ,բայց դրանք գրեթե կորցնում են կերպավորման նշանակությունը՝ ենթարկվելով գեղարվեստական կանոնին, ռիթմին և գեղակերպական (պլաստիկական) լուծմանը:

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ7lzi4QEret5twPzJtoWk-ooJqIHwuFtugu3xdU8med8VHA6h0AQ

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR1jcipyQmvnovJht95HnXxVY43MoJzywhhpcI5CcVdlF0-Y9x7Dw

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT9L0VTl9tTeRmhVxHLqr01_0kacEBU7VsfRRApuO1kw_vVHr-s

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSc5OOW92MXr46oXpzbWItHn8ROHggjTrTHk4X0JCyyB_0EULhlvw

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTsIHWmot_hq3_hm6vuFousYOi3LlY0AViIeuojY7nCQIkWS5uA1Q

Mephistopheles
01.07.2014, 01:10
Ճարտարապետությունը մարդկանց մասնավոր, հասարակական կյանքի և գործունեության ամենօրյա պահանջների համար նախատեսվող շենքերի,դրանց համալիրների կառուցման արվեստ է: Ճարտարապետությունը միևնույն ժամանակ արվեստի տեսակներից մեկն է: Նրա գեղարվեստական ձևերում արտացոլվում են թե հասարակական կյանքի կառուցվածքը, թե հասարակության հոգևոր զարգացման մակարդակը,թե նրա գեղագիտական իդեալները:
Մարդկային զանգվածների գիտակցության վրա արվեստի ոչ մի այլ տեսակ մշտապես այնպես չի ներգործում,ինչպես ճարտարապետությունն իր գեղարվեստական և կոթողային (մոնումենտալ) ձևերով: Այն բացահայտում է շրջակա բնությոն առանձնահատկությունը: Քաղաքները մարդկանց նման ունեն անկրկնելի դեմք,բնույթ,կյանք,պատմություն: Դրանք ներկայացնում են ժամանակակից կյանքը,անցած սերունդների պատմությունը:
Գեղարվեստական վերելքի ժամանակաշրջանում ճարտարապետությունը ներդաշնակորեն զարգանում է արվեստի մյուս տեսակների հետ համագործակցված:


http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQpdZ-ujUVBuiurQUXhab-v9x12iByBZbuK_BO1ZYYSinjfzCkV
Իտալիա
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT6cDzDiIGf24OPFDlwIuFFk2LEaxbwFDrBlh1x1oThDQ9VCc7S
Իտալիա
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQup-ctU56Xj2yWk6vAQn5YJpziOOqvyTstvdgRnmVygT0KJOqpnDxSjIzZ
Ֆրանսիա «Ռեյմսի տաճարը»
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRZjjQedcpERqTg8m63briUQVcL-ahjL_ytd_COJW073uvEvkw8
Հունաստան
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQCHEeTCParsw4hh4QDR0CkouAeSGRcU27U8XxNFthTVcFo-kMXVLK-Ki0H
Իտալիա«Պիզա»
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRPq5KxXz5b8Oz7_cKvf0nOU7g1hXvJPTIWCLmqJEcGRiUNhLF8vw
Եգիպտոս

Ճարտարապետությունը արվեստ չի… ոչ էլ արվեստի տեսակ ա…

Ուլուանա
01.07.2014, 01:21
Ճարտարապետությունը արվեստ չի… ոչ էլ արվեստի տեսակ ա…
Մեֆ, քեզնից չի երևույթին տենց նեղ դիտանկյունից նայելը։


Architecture (Latin architectura, after the Greek ἀρχιτέκτων – arkhitekton – from ἀρχι- "chief" and τέκτων "builder, carpenter, mason") is both the process and the product of planning, designing, and constructing buildings and other physical structures. Architectural works, in the material form of buildings, are often perceived as cultural symbols and as works of art. Historical civilizations are often identified with their surviving architectural achievements.
Վիքիպեդիա (http://en.wikipedia.org/wiki/Architecture)

Mephistopheles
01.07.2014, 01:27
Մեֆ, քեզնից չի երևույթին տենց նեղ դիտանկյունից նայելը։


Վիքիպեդիա (http://en.wikipedia.org/wiki/Architecture)


are often perceived as cultural symbols and as works of art …հաճախ ընկալվում ա… դա չի նշանակում որ արվեստի տեսակ ա… արվեստն ուրիշ խնդիր ա լուծում ուրիշ թեմաներ ա շոշափում, ճարտարապետությունն ուրիշ… դրանք չեն կարող նույն կատեգորիայի մեջ մտնել… հետո ինչ որ Վիքիպեդիան ա ասում:

Ռուֆուս
01.07.2014, 01:45
Ժող, բայց ես էլ եմ համաձայն Մեֆի հետ, որ ճարտարապետությունը արվեստ չէ: Ի տարբերություն արվեստի ճյուղերի՝ նկարչություն, քանդակագործություն, երաժշտություն և այլն, որոնք լոկ էսթետիկ միսիա ունեն, ճարտարապետությունը նախ և առաջ զուտ ֆունկցիոնալ միսիա ունի, ուրիշ բան, որ որոշ ճարտարապետական կոթողներ էնքան լավն են, որ արվեստի գլուխգործոցներ են համարվում:

Վահե-91
01.07.2014, 01:56
Բա արձանները կապ ունե՞ն արվեստի հետ

Ռեյ սամա
01.07.2014, 13:59
Ճարտարապետությունը արվեստ չի… ոչ էլ արվեստի տեսակ ա…

ուրեմն Կիրառական արվեստն էլ արվեստ չի...
և իրոք, երբ սովորական պնակ ես սարքում կամ տաբատ ես կարում, սովորական շենք ես կառուցում՝ դրա մեջ արվեստ չկա: Բայց էստեղ սահմանները լղոզված են շատ, պնակին ապակե ջնարակ ու նկարչություն՝ արդեն արվեստ է: Ինձ թվում է, եթե զուտ ֆունկցիայի ու կենցաղի տեսանկյունից դիտենք, այո՛, չի կարող արվեստ լինել ո՛չ ճարտարապետությունը, ո՛չ խեցեգործութնունը, բայց եթե կառուցողը/ստեղծողը/վարպետը իր սեփական մտքերն ու զգացմունքներն է ներդնում ստեղծածի մեջ՝ չմտածելով/քիչ մտածելով արվածի կիրառական պիտանիության մասին /բրուտալ իմաստով, թե չէ արվածը պիտանի է, մենակ էսթետիկ հաճույքն ի՞նչ արժե/, ստեղծվածն արդեն շանսեր ունի արվեստի գործ դառնալու:

Իսկ ընդհանրապես, բնորոշելու համար ինչն է արվեստ, ինչը չէ, պետք է հասկանալ, այնուհետև սահմանել՝ իսկ ի՞նչ է արվեստը: Ու դիլեմա. հասկանալ դեռ հա, գուցե, բայց սահմանե՞լ...հենց սահմանեցինք, շրջանակեցինք, զաբոռ սարքեցինք շուրջը՝ արվեստը կմեռնի ՃՃՃ

Mephistopheles
01.07.2014, 20:27
ուրեմն Կիրառական արվեստն էլ արվեստ չի...
Րեյ Սաման ջան, կիրառական արվեստը արդեն անուն ունի, դրան ասում են կիրառական արվեստ… իսկ ճարտարապետությունը դա լրիվ տարբեր բնագավառ ա, որը գործ ունի լրիվ տարբեր պահմաննեմրի ու գործոնների հետ և նրա էսթետիկական ասպետը դրանցից մեկն ա, բայց դա նրան արվեստ չի դարձնում… ավելի գլոբալ հարցեր ա ներառում ճարտարապետությունը…


և իրոք, երբ սովորական պնակ ես սարքում կամ տաբատ ես կարում, սովորական շենք ես կառուցում՝ դրա մեջ արվեստ չկա: Բայց էստեղ սահմանները լղոզված են շատ, պնակին ապակե ջնարակ ու նկարչություն՝ արդեն արվեստ է: Ինձ թվում է, եթե զուտ ֆունկցիայի ու կենցաղի տեսանկյունից դիտենք, այո՛, չի կարող արվեստ լինել ո՛չ ճարտարապետությունը, ո՛չ խեցեգործութնունը, բայց եթե կառուցողը/ստեղծողը/վարպետը իր սեփական մտքերն ու զգացմունքներն է ներդնում ստեղծածի մեջ՝ չմտածելով/քիչ մտածելով արվածի կիրառական պիտանիության մասին /բրուտալ իմաստով, թե չէ արվածը պիտանի է, մենակ էսթետիկ հաճույքն ի՞նչ արժե/, ստեղծվածն արդեն շանսեր ունի արվեստի գործ դառնալու:

Իսկ ընդհանրապես, բնորոշելու համար ինչն է արվեստ, ինչը չէ, պետք է հասկանալ, այնուհետև սահմանել՝ իսկ ի՞նչ է արվեստը: Ու դիլեմա. հասկանալ դեռ հա, գուցե, բայց սահմանե՞լ...հենց սահմանեցինք, շրջանակեցինք, զաբոռ սարքեցինք շուրջը՝ արվեստը կմեռնի ՃՃՃ

Ճարտարապետության ստեղծման մեջ, պատվիրատուն մեծ գործոն ա, ճարտարապետությունը կոնկրետ ժամանակի մեջ կոնկրետ տարածության մեջ կոնկրետ միջավայրում (տնտեսկան, քաղաքական ու հասարակական պայմաններում) կոնկրետ խննդիր ա լուծում… ճարտարապետության ստեղծման մեջ թիմային աշխատանքը պարտադիր ա ու տարբեր բնագավառներ ներառված/ընդգրկված են ոչ թե պայմանականորեն այլ պարտադիր… ճարտարապետության տեսքի ու էսթետիկայի վրա մեծ ազդեցություն ունեն տեխնոլոգիաները, որոնք ճարտարապետությունից դուրս են… ճարտարապետությունը միանշանակորեն կոչված ա ծառայելու մարդկանց… եթե ճարտարապետական նախագիծն "այսօր" չիրականացավ, "վաղը" չի կարելի իրականացնել… ճարտարապետությունը միանշանակորեն ռացիոնալ ա, անգամ եթե թվում ա ձեզ թե ռացիոնալ չի… իվերջո ճարտարապետության մեջ սխալների հետևանքներն անհամեմատ ավելի մեծ են իրենց մասշտաբներով և ունեցած ազդեցությամբ…

անտեղի ա խեցեգործությունը, կամ կիրառական արվեստը համեմատել ճարտարապետության հետ առավել ևս էդ հիմքի վրա եզրակացնել որ ճարտարապետությունը արվեստ ա…

տենց որ լիներ ճարտարապետական ֆակուլտետը գեղարվեստաթաթերական ինստիտուտում կլիներ, բայց դա էդպես չի… ժամանակին եղել ա պոլիտեղնիկի մի մասը հետո առանձնացել ու դառել ա առանձին ինստիտուտ…

Mephistopheles
01.07.2014, 20:30
արվեստը կարա հոբբի լինի… ճարտարապետությունը՝ ոչ…

Ձայնալար
02.07.2014, 19:13
Նայած ինչին ենք արվեստ ասում: Ես, օրինա տենց սահմանում չգիտեմ, որ այն ինչը չի կարող հոբի լինել, արվեստ չի:

Չգիտեմ կա՞ արդյոք արվեստ հասկացության հանմընդհանուր ընդունված սահմանում թե չէ, բայց իմ պատկերացմամբ, ճարտարապետությունը որոշ չափով արվեստ ա, քանի որ բացի ֆուկնցիոնալություն ապահովելուց, ֆինանսական, ժամանակային ու տեխնոլոգիական պայմաններին բավարարելուց, շատ հաճախ, նաև լուծում ա աչք շոյելու, գեղագիտական բավարարություն պատճառելու խնդիր:

Ես չեմ պնդում, բայց վայթե բաժակը կիսովչափ լիքն ա, ոչ թե կիսով չափ դատարկ :D

Ռեյ սամա
02.07.2014, 21:16
Րեյ Սաման ջան, կիրառական արվեստը արդեն անուն ունի, դրան ասում են կիրառական արվեստ… իսկ ճարտարապետությունը դա լրիվ տարբեր բնագավառ ա, որը գործ ունի լրիվ տարբեր պահմաննեմրի ու գործոնների հետ և նրա էսթետիկական ասպետը դրանցից մեկն ա, բայց դա նրան արվեստ չի դարձնում… ավելի գլոբալ հարցեր ա ներառում ճարտարապետությունը…

Հանդգնում եմ ենթադրել, որ արվեստի այդ ճյուղը կրում է միասնական՝ <<Կիրառական արվեստ>> անվանումը, քանի որ միավորում է շատ ու շատ իրարից տարբեր, բազմազան ոլորտներ՝ ոսկերչություն, զարդագործություն ընդրահնրապես, կար ու ձև /բարձր նորաձևություն/, խեցեգործության մի քանի ճյուղեր, ապակեգործություն...նույնիսկ ասենք՝ կահույքագործություն...հիմա ինչ, կիրառականին ավելացված արվեստ բա՞ռն է որոշում ամեն ինչ...եկե՛ք ասենք ուղղակի կիրառական, կամ հե՛նց կար ու ձև՝ պրծնենք, էլ արվեստ չի՞ լինի այդ դեպքում: /Կամ էլ եսձեր միտքը սխալ հասկացա/



Ճարտարապետության ստեղծման մեջ, պատվիրատուն մեծ գործոն ա, ճարտարապետությունը կոնկրետ ժամանակի մեջ կոնկրետ տարածության մեջ կոնկրետ միջավայրում (տնտեսկան, քաղաքական ու հասարակական պայմաններում) կոնկրետ խննդիր ա լուծում… ճարտարապետության ստեղծման մեջ թիմային աշխատանքը պարտադիր ա ու տարբեր բնագավառներ ներառված/ընդգրկված են ոչ թե պայմանականորեն այլ պարտադիր… ճարտարապետության տեսքի ու էսթետիկայի վրա մեծ ազդեցություն ունեն տեխնոլոգիաները, որոնք ճարտարապետությունից դուրս են… ճարտարապետությունը միանշանակորեն կոչված ա ծառայելու մարդկանց… եթե ճարտարապետական նախագիծն "այսօր" չիրականացավ, "վաղը" չի կարելի իրականացնել… ճարտարապետությունը միանշանակորեն ռացիոնալ ա, անգամ եթե թվում ա ձեզ թե ռացիոնալ չի… իվերջո ճարտարապետության մեջ սխալների հետևանքներն անհամեմատ ավելի մեծ են իրենց մասշտաբներով և ունեցած ազդեցությամբ…

անտեղի ա խեցեգործությունը, կամ կիրառական արվեստը համեմատել ճարտարապետության հետ առավել ևս էդ հիմքի վրա եզրակացնել որ ճարտարապետությունը արվեստ ա…

տենց որ լիներ ճարտարապետական ֆակուլտետը գեղարվեստաթաթերական ինստիտուտում կլիներ, բայց դա էդպես չի… ժամանակին եղել ա պոլիտեղնիկի մի մասը հետո առանձնացել ու դառել ա առանձին ինստիտուտ…

Թե ճարտարապետության ֆակուլտետը որտեղ պետք է լիներ՝ որոշում են ինձ անհայտ մարմիններ, առավել ևս անհայտ կրիտերիաներով /լիրիկական զեղում՝ հաճախ եմ ինքս ինձ հարց տվել՝ ի՞նչ գործ ունի դեղագործության ֆակուլտետը պետական համալսարանում, մյուս կողմից՝ ինչո՞ւ ոչ/: Հիմա փոքրիկ համեմատություն, վերադառնանք պնակին ու ջնարակին: Կար ժամանակ, երբ տեխնոլոգիան պարտադրում էր պնակը կավից սարքել՝ հասարակ, կարմիր կավից: Հետո մի օր բրոնզաձույլ դառավ, մեկ ուրիշ օր /կարծում եմ շա՜տ չքնաղ օր էր դա/՝ ճենապակե...մի օր էլ ջնարակն հորինեցին/կատարելագործեցին/սկսեցին գույն ավելացնել...պնակն էլ մի հոգի չի ստեղծում՝ տարբեր մարդիկ, տարբեր բնագավառներից, պարտադիր. ապակեգործը գեղանկարչություն չի անի, քիմիկոսն էլ՝ հղկում: Հա՛, էդ պնակի ձևը, գույնն ու պարունակությունն էլ /կոնկրետ խնդրի լուծո՞ւմ/ պատվիրատուն էր որոշում կամ պատվիրատուի դիզայները: Հա՛, մասշտաբն իհարկե համեմատելի չի, բայց պնակն էլ մարդկանց ծառայելուն է կոչված, ու ծառայում է այնքան, ինչքան ստացվում է...
Իսկ ինչո՞ւ չհամեմատել...ահա, պնակ՝
http://kotomatrisi.ru/uploads/posts/2011-03/1299695335_farfor-4.jpg
ճարտարապետական կոթող՝
http://maxpark.com/static/u/article_image/14/02/01/tmpl4TLuM.jpeg

Mephistopheles
03.07.2014, 04:02
Հանդգնում եմ ենթադրել, որ արվեստի այդ ճյուղը կրում է միասնական՝ <<Կիրառական արվեստ>> անվանումը, քանի որ միավորում է շատ ու շատ իրարից տարբեր, բազմազան ոլորտներ՝ ոսկերչություն, զարդագործություն ընդրահնրապես, կար ու ձև /բարձր նորաձևություն/, խեցեգործության մի քանի ճյուղեր, ապակեգործություն...նույնիսկ ասենք՝ կահույքագործություն...հիմա ինչ, կիրառականին ավելացված արվեստ բա՞ռն է որոշում ամեն ինչ...եկե՛ք ասենք ուղղակի կիրառական, կամ հե՛նց կար ու ձև՝ պրծնենք, էլ արվեստ չի՞ լինի այդ դեպքում: /Կամ էլ եսձեր միտքը սխալ հասկացա/




Թե ճարտարապետության ֆակուլտետը որտեղ պետք է լիներ՝ որոշում են ինձ անհայտ մարմիններ, առավել ևս անհայտ կրիտերիաներով /լիրիկական զեղում՝ հաճախ եմ ինքս ինձ հարց տվել՝ ի՞նչ գործ ունի դեղագործության ֆակուլտետը պետական համալսարանում, մյուս կողմից՝ ինչո՞ւ ոչ/: Հիմա փոքրիկ համեմատություն, վերադառնանք պնակին ու ջնարակին: Կար ժամանակ, երբ տեխնոլոգիան պարտադրում էր պնակը կավից սարքել՝ հասարակ, կարմիր կավից: Հետո մի օր բրոնզաձույլ դառավ, մեկ ուրիշ օր /կարծում եմ շա՜տ չքնաղ օր էր դա/՝ ճենապակե...մի օր էլ ջնարակն հորինեցին/կատարելագործեցին/սկսեցին գույն ավելացնել...պնակն էլ մի հոգի չի ստեղծում՝ տարբեր մարդիկ, տարբեր բնագավառներից, պարտադիր. ապակեգործը գեղանկարչություն չի անի, քիմիկոսն էլ՝ հղկում: Հա՛, էդ պնակի ձևը, գույնն ու պարունակությունն էլ /կոնկրետ խնդրի լուծո՞ւմ/ պատվիրատուն էր որոշում կամ պատվիրատուի դիզայները: Հա՛, մասշտաբն իհարկե համեմատելի չի, բայց պնակն էլ մարդկանց ծառայելուն է կոչված, ու ծառայում է այնքան, ինչքան ստացվում է...
Իսկ ինչո՞ւ չհամեմատել...ահա, պնակ՝
http://kotomatrisi.ru/uploads/posts/2011-03/1299695335_farfor-4.jpg
ճարտարապետական կոթող՝
http://maxpark.com/static/u/article_image/14/02/01/tmpl4TLuM.jpeg

այ էս լրիվ ուրիշ հարց ա… շատ լավ հիմնավորել ես… վերջում էլ էն տարելկի նկարը որ դրել ես էն շենքի կողքը՝ պեչատել ես…

համոզեցիք… արվեստ ա…

Ռեյ սամա
03.07.2014, 05:24
այ էս լրիվ ուրիշ հարց ա… շատ լավ հիմնավորել ես… վերջում էլ էն տարելկի նկարը որ դրել ես էն շենքի կողքը՝ պեչատել ես…

համոզեցիք… արվեստ ա…

շշմեցի :o

Mephistopheles
03.07.2014, 05:28
շշմեցի :o

մի շշմի… նենց ուժեղ հիմնավորում ես բերել որ համոզել ես… հնարավոր բան չի՞…

ars83
02.10.2014, 13:51
Ի տարբերություն արվեստի ճյուղերի՝ նկարչություն, քանդակագործություն, երաժշտություն և այլն, որոնք լոկ էսթետիկ միսիա ունեն,
:o Լոկ էսթետի՞կ: Բա գեղանկարչության, երաժշտության հիմքում ընկած փիլիսոփայությունները, աշխարհայացքները, գաղափարախոսությունները, որոնք ազդելով շատ շոշափելի գործնական քայլերի ու իրադարձությունների են հասցնում, բա գեղանկարչության պատմավավերական արժե՞քը, էդ ամեն ինչը «լոկ էսթետի՞կ»:
Բացի դրանից, այսպես կոչված, պրիմիտիվ արվեստի գործերը՝ նախնադարյան մարդու զարդարված գործիքներն օրինակ լավ էլ ֆունկցիոնալ նշանակություն ունեն:


ճարտարապետությունը նախ և առաջ զուտ ֆունկցիոնալ միսիա ունի, ուրիշ բան, որ որոշ ճարտարապետական կոթողներ էնքան լավն են, որ արվեստի գլուխգործոցներ են համարվում:
Ես էս հարցն ուրիշ թեմայում էլ եմ տվել. ամեն մի ֆունկցիոնալ նշանակության օբյեկտ արդյո՞ք ճարտարապետական գործ կարելի է համարել: Անասնապահական ֆերմայի շենքը, անտառապահի տնակը, և այլն:

Mephistopheles
03.10.2014, 00:09
:o Լոկ էսթետի՞կ: Բա գեղանկարչության, երաժշտության հիմքում ընկած փիլիսոփայությունները, աշխարհայացքները, գաղափարախոսությունները, որոնք ազդելով շատ շոշափելի գործնական քայլերի ու իրադարձությունների են հասցնում, բա գեղանկարչության պատմավավերական արժե՞քը, էդ ամեն ինչը «լոկ էսթետի՞կ»:
Բացի դրանից, այսպես կոչված, պրիմիտիվ արվեստի գործերը՝ նախնադարյան մարդու զարդարված գործիքներն օրինակ լավ էլ ֆունկցիոնալ նշանակություն ունեն:

Այո… լոկ էսթետիկա… քո ասած բաները, ազդեցություն փիլիսոփայություն և այլն, ֆունկցիաներ չեն, դրանք հետևանք են… տենց հետևանք ցանկացած բան կարա ունենա՝ օրինակ Դարվինի էվոլյուցիոն տեսություն շատ մեծ ազդեցություն ա թողել քաղաքակրթության վրա, բայց դա ֆունկցիա չի, դարվինի տեսության ֆունկցիան կամ նպատակը դա չի եղել… եղել ա ուսումնասիրություն որը ունեցել ա էն ազդեցությունը որը դու նշեցիր, ուրեմն ինչ Դարվինի տեսությունն արվեստ ա՞ թե՞ ճարտարապետություն… ոչ էն ա ոչ էլ էն ա, գիտական ուսումնասիրությու/աշխատություն ա… նույնը Էյնշտեյնի հարաբերականության տեսությունը… Մարքսի Կապիտալը… ու տենց…

Արվեստը եթե ունենար ֆունկցիա ապա պետք հստակ ունենար տեխնիկական ու տեխնոլոգիական ստանդարտներ որոնք համապատասխանում են որոշակի պահանջների… այ էն ժամանակ կասեիր որ արվեստն ունի ֆունկցիա, ավելի ճիշտ համապատասխանում ա որոշակի ֆունկցիային… ուրիշ խոսքով ասած իրա առաջ դրված կոնկրետ խնդիրը լուծել ա… բայց տենց բան չես կարող ասել, չէ՞…

Արվեստը ինֆորմատիվ, կամ վավերագրական բնույթ չունի… ժամանակին ունեցել ա, քանի որ տեխնոլոգիական սահմանափակումներ են եղել… էսօր չունի, բացարձակապես չունի… արվեստի արտահայտչաձևերն ու տեխնոլոգիաներն անսահման են ու պահանջներ չկան… վավերագրությունն էսօր լրիվ ուրիշ ոլորտ ա…

պրիմիտիվ արվեստի մասին էլ ասեմ… զարդերը գործիքի կիրառմեն հետ որևէ առնչություն չունեն… զարդերը optional են… նույնը ճարտարապետությունն ա, եթե շենքի վրա զարդեր ես դնում, ապա դա դեռ շենքը արվեստի ստեղծագործություն չի դառնում… շենքը պետք ա համապատասխանի որոշակի տեղնոլոգիական, տեխնիկական, ֆունկցիոնալ ու կոնստրուկտիվ պահանջների… եթե չես բավարարել, շենքը չի կառուցվի ինչքան որ դրա վրա սիրուն զարդեր լինեն… Ճարտարապետությունը ծառայություն ա որն առաջարկում ա կոնկրետ տեղի կոնկրետ ժամանակի մեջ կոնկրետ խնդրի լուծում… արվեստը ոչ… ճարտարապետին վճարում են ծառայությունների համար, ոչ թե շենքի… իսկ արվեստագետին՝ վերջնական գործի… արվեստագետը ստեղծում ա վերջնակա գործը (չնայած հիմա կա որ ուրիշ ձևեր էլ են անում... սահման չունի)

Արի հարցը սենց դնենք… ո՞րն ա արվեստի ֆունկցիան… եթե ունի… Լեոնարդո դա Վինչիի Ջոկոնդայի ֆունկցիան ո՞րն ա… պետք չի ֆունկցիան շփոթել նպատակի կամ հետևանքի, գործած ազդեցության հետ… դրանք տարբեր բաներ են…


Ես էս հարցն ուրիշ թեմայում էլ եմ տվել. ամեն մի ֆունկցիոնալ նշանակության օբյեկտ արդյո՞ք ճարտարապետական գործ կարելի է համարել: Անասնապահական ֆերմայի շենքը, անտառապահի տնակը, և այլն:

Այո…

ars83
09.10.2014, 23:26
Արվեստը եթե ունենար ֆունկցիա ապա պետք հստակ ունենար տեխնիկական ու տեխնոլոգիական ստանդարտներ որոնք համապատասխանում են որոշակի պահանջների… այ էն ժամանակ կասեիր որ արվեստն ունի ֆունկցիա, ավելի ճիշտ համապատասխանում ա որոշակի ֆունկցիային… ուրիշ խոսքով ասած իրա առաջ դրված կոնկրետ խնդիրը լուծել ա… բայց տենց բան չես կարող ասել, չէ՞…
Ինչքանով հասկանում եմ, «ֆունկցիա» ասելով՝ հասկանում ես՝ մարդու ֆիզիկական կամ կեսնաբանական պահանջների բավարարո՞ւմը: Եթե այո, ապա մի-տեսակ շատ նեղ ա էդ սահմանումը: Մարդը չունի՞, օրինակ, հոգեբանական, տրամաբանական, զգացողական, ճանաչողական պահանջներ: Դրանց բավարարումը «ֆունկցիա» չի՞:
Էս հարցը հստակեցնենք, նոր առաջ անցնենք:

IVI Art
17.01.2017, 19:45
Համապատասխան թեման չգտա, կներեք:
Որտեղից կարելի է այս http://www.peopleofar.com/2012/02/08/armenian-calligraphy/ ֆոնտերից ներբեռնել? Ինչպես ասում են` бесплатно, без регистрации и смс :) Շնորհակալություն:

Աթեիստ
18.01.2017, 01:45
Համապատասխան թեման չգտա, կներեք:
Որտեղից կարելի է այս http://www.peopleofar.com/2012/02/08/armenian-calligraphy/ ֆոնտերից ներբեռնել? Ինչպես ասում են` бесплатно, без регистрации и смс :) Շնորհակալություն:

Ոնց հասկանում եմ, սրանք ֆոնտեր չեն, տարբեր մարդկանց նկարած տառերն են։ Դրանցով ֆոնտ սարքած չի։

Ստեղ (http://hayfonts.com/) ահագին ֆոնտեր կան, տեսա կարող ա հարմար բան գտնես։

IVI Art
18.01.2017, 11:16
Ոնց հասկանում եմ, սրանք ֆոնտեր չեն, տարբեր մարդկանց նկարած տառերն են։ Դրանցով ֆոնտ սարքած չի։

Ստեղ (http://hayfonts.com/) ահագին ֆոնտեր կան, տեսա կարող ա հարմար բան գտնես։


Շնորհակալ եմ, իսկ եթե դեռևս չկան նման ֆոնտեր, պատրաստելու դեպքում ինչ-որ հեղինակներ "կհայտնվեն" ? Իսկ եթե փոքր ինչ ձևափոխեմ? :)

Chuk
18.01.2017, 11:46
Շնորհակալ եմ, իսկ եթե դեռևս չկան նման ֆոնտեր, պատրաստելու դեպքում ինչ-որ հեղինակներ "կհայտնվեն" ? Իսկ եթե փոքր ինչ ձևափոխեմ? :)

Դրանց մեծ մասն անհնար ա ֆոնտ սարքել: Կախված գրվածքից ամեն տառն ինիվիդուալ մոտեցում ա պահանջում:

IVI Art
18.01.2017, 11:56
Դրանց մեծ մասն անհնար ա ֆոնտ սարքել: Կախված գրվածքից ամեն տառն ինիվիդուալ մոտեցում ա պահանջում:

Ես հիշում եմ '99-2000 թվականներին մոտավորապես այսպիսի ֆոնտ օգտագործել էի, http://www.peopleofar.com/wp-content/uploads/notrgir-aibuben-letterconstruction.jpg անվանումը չեմ հիշում: Որոշակիորեն հիշում եմ, նման մի բան էր, դժվարընթեռնելի: Փաստորեն կան նման ինչ որ ֆոնտեր: Բայց որտեղից գտնել, չգիտեմ ? :(

Chuk
18.01.2017, 11:59
Ես հիշում եմ '99-2000 թվականներին մոտավորապես այսպիսի ֆոնտ օգտագործել էի, http://www.peopleofar.com/wp-content/uploads/notrgir-aibuben-letterconstruction.jpg անվանումը չեմ հիշում: Որոշակիորեն հիշում եմ, նման մի բան էր, դժվարընթեռնելի: Փաստորեն կան նման ինչ որ ֆոնտեր: Բայց որտեղից գտնել, չգիտեմ ? :(

Դրա համար էլ գրել էի «մեծ մասը» ոչ թե «բոլորը»: Սա նրանցից ա, որի հիման վրա կարելի ա քիչ թե շատ համահունչ ֆոնտ ստեղծել ու նման ֆոնտեր կան էլ (եթե գտնեմ, հղումը կտամ):

Ընդհանրապես բոլորի հիման վրա էլ կարելի ա ստեղծել, վերցնելով կոնկրետ մի մոտիվը: Բայց արդյունքում կստանանք մի տեսակ սառը ֆոնտ, որով գրած գրվածքները չեն ունենա այն հմայքը, ինչը տեսնում ես նկարներում, քանի որ դրանցում յուրաքանչյուր նյուանսը համապատասխանեցրած է մնացածին:

IVI Art
18.01.2017, 12:14
Դրա համար էլ գրել էի «մեծ մասը» ոչ թե «բոլորը»: Սա նրանցից ա, որի հիման վրա կարելի ա քիչ թե շատ համահունչ ֆոնտ ստեղծել ու նման ֆոնտեր կան էլ (եթե գտնեմ, հղումը կտամ):

Ընդհանրապես բոլորի հիման վրա էլ կարելի ա ստեղծել, վերցնելով կոնկրետ մի մոտիվը: Բայց արդյունքում կստանանք մի տեսակ սառը ֆոնտ, որով գրած գրվածքները չեն ունենա այն հմայքը, ինչը տեսնում ես նկարներում, քանի որ դրանցում յուրաքանչյուր նյուանսը համապատասխանեցրած է մնացածին:

Ճիշտ եք, համաձայն եմ:
Բոլոր դեպքերում`
1. եթե պատրաստենք այդպիսի ֆոնտեր (ես, Դուք, ինչ-որ մեկը), այդ գեղագրության հրապարակման հեղինակը դեմ կլինի?
2. եթե մեկ այլ (նմանը հիշեցնող, կամ բոլորովին ուրիշ) հայկական ֆոնտ պատրաստել, ինչպես և որտեղ հաստատել հեղինակային իրավունքներ?