PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : Պոեզիա. Հետույքային շարք.



Հայր Թեոֆիմ
15.12.2010, 01:08
Է~Խ ՕՄԱՐ-ՕՄԱՐ

Հասուն կանանց չի գրավում ֆիզիոլոգիան իմ մանկական!
Ասել է թե`չեն շոշափում մազածածկույթ գեր-առնական.
Տարիքն առած լրբուկներս կուզեն իրենց կապիկ գզի,
այ թե ինչու Օմար Շարիֆ-ծեր արաբին`դոշը խուզել չես համոզի.
Տիկնանց հատուկ այդ օրինակ ֆետիշիզմը`լավից-վատից,
Ալլահ կանչող Դոն Ժուանին շնանալու հույս է տալիս;
դիվիդենտներ "կենակցելու",սիֆիլիսով վարակվելու
ու բուժվելու դրդապատճառ`գոռ ու հսկա.
Դե իսկ կանանց դուր է գալիս այնամենը,որն անխնա խուտուտ կտա,
լինի դա ծառ,ծառի փչակ,
նիկելապատ օվալաձը լայն խողովակ,
թե նավթահան խիստ սիմետրիկ տուրբո-պոմպը`մի մեգավատ հզորությամբ`
գործի դրվող 20 ատմոսֆեր ճնշման տակ...Այ քեզ ճաշա~կ...
Ընթերցողս հիմա կասի ԱՅԼԱՍԵՐՎԱԾ ՄՈԼԱԳԱՐ Է ՀԵՂԻՆԱԿԸ!
Բայց շատ իզուր...ես փաստերն եմ վավերագրում,ոչ ավելին,
ու չեմ ստում.
Թե իգական բիրտ ֆանտազիան ամենատենչ,
անգամ գել ու գազան չի խնայում`
ապա ես ու միտքս մեղավոր չենք!..Առհասարակ բնությունն է այլադնակը;
վավաշոտ է բնություն ,բնությունն է գրգռվելու լիցքը տալիս
ՄԵԶ ԲՈԼՈՐԻՍ.

P.S
Օմար Շարիֆ հարամ լինի քո հաճույքը,
իսկ թե ասես ՆԱԽԱՆՁՈՒՄ Է,
համբուրիր ապա իմ վարդագույն հետույքը.:P

ZI PAU96

Gayl
15.12.2010, 01:15
Դզեց:D:D

Rhayader
15.12.2010, 02:25
Հեղինակն այլասերված մոլագար չի, բայց երբեմն-երբեմն թող հոգեթերապեվտի այցելի:D
Իսկ եթե լուրջ, ինչ-որ անհասկանալի ագրեսսիա էր ինչ-որ անհայտ անձի (War Inc. ֆիլմի հերոսներից մեկի՞) նկատմամբ, կրոնական-ազգային ագրեսսիա, և այլն և այլն: Ու այդ ամենը՝ սարկազմի պիտակի տակ:
Չգիտեմ, երևի իմ մանկական ֆիզիոլոգիան հասուն կանանց դուր է գալիս, դրա համար այնքան էլ հեղինակի գրածը չեմ հասկանում: Հա, ասենք չարենցներն ու մնացած նմանները ժամանակ առ ժամանակ նման բաներ գրում էին, հանրահայտ «հոմոսեքսուալ» բանաստեղծությունը դրան օրինակ, ու որ նայենք՝ հաճախ դա նրանց ստեղծագործության միակ արժեքավոր մասն էր:

Jarre
15.12.2010, 11:55
....Ընթերցողս հիմա կասի ԱՅԼԱՍԵՐՎԱԾ ՄՈԼԱԳԱՐ Է ՀԵՂԻՆԱԿԸ!....

Ամենաարժեքավոր և իմաստալից պահը այ սա էր։

Ես ուղղակի երբեք չեմ կարող հասկանալ նման բովանդակությամբ ստեղծագործող մարդկանց ու նման արժեքներ տարածողներին։

Իսկ էն մարդիկ ովքեր պնդում են, որ կարևորը ստեղծագործական հմտություններն են և ոչ թե բովանդակությունը, ասեմ, որ իմ համար դա նման է նրան, որ մի մարդ, մի շատ ճոխ, բայրձրակարգ ռեստորանում նստած է ու գալիս է լավ հագնված մատուցողը, որը գիտակ է «մատուցողական արվեստի» :D բոլոր նրբություններին և հմտորեն ու շատ գեղեցիկ սպասքով մատուցում է *ա* ու այդ մարդը սկսում է սիրով ուտել, որովհետև մատուցողը հմուտ է ու գեղեցիկ է մատուցում.....

Rhayader
15.12.2010, 12:51
Ամենաարժեքավոր և իմաստալից պահը այ սա էր։

Ես ուղղակի երբեք չեմ կարող հասկանալ նման բովանդակությամբ ստեղծագործող մարդկանց ու նման արժեքներ տարածողներին։

Իսկ էն մարդիկ ովքեր պնդում են, որ կարևորը ստեղծագործական հմտություններն են և ոչ թե բովանդակությունը, ասեմ, որ իմ համար դա նման է նրան, որ մի մարդ, մի շատ ճոխ, բայրձրակարգ ռեստորանում նստած է ու գալիս է լավ հագնված մատուցողը, որը գիտակ է «մատուցողական արվեստի» :D բոլոր նրբություններին և հմտորեն ու շատ գեղեցիկ սպասքով մատուցում է *ա* ու այդ մարդը սկսում է սիրով ուտել, որովհետև մատուցողը հմուտ է ու գեղեցիկ է մատուցում.....

Իզուր ես հարձակվում:))) մարդը, կարծում եմ, համոզված է, որ շատ ուժեղ հումորի զգացողություն ունի: Բայց դե ստեղծագործողի անկյունը լիքն է նման մարդկանցով:

ivy
15.12.2010, 14:11
Ինտիմ անկյունում ժամանակին մի թեմա կար կարծեմ՝ «Ինտիմ պոեզիա», թե նման մի բան: Ինչ ցանցառություն ասես չենք գրել մեջը ու ահագին հրճվել: Ինձ թվում է, էս մի բ.ստեղծությունն էլ էնտեղ հեչ վատ չէր նայվի: :) Ամեն բան էլ (կամ համարյա ամեն բան) Ակումբում կարող է լավ ուտվել, եթե ճիշտ տեղում լինի: ;)

Ձայնալար
15.12.2010, 14:41
Իսկ խոզուկը խռա-խռա,
Ծիծաղում է նրա վրա:
Ծիծաղում է վրա տալիս՝
Այս տղան ինձ դուր է գալիս

Հիմա ասածս ինչ ա՝ ինձ դուր ա եկել :D

Rhayader
15.12.2010, 15:02
Իսկ խոզուկը խռա-խռա,
Ծիծաղում է նրա վրա:
Ծիծաղում է վրա տալիս՝
Այս տղան ինձ դուր է գալիս

Հիմա ասածս ինչ ա՝ ինձ դուր ա եկել :D

Հասուն կանանց քո մանկական ֆիզիոլոգիան չի՞ գրավում:))
Ի միջի այլոց, հետաքրքիր կլիներ հեղինակի այլ տեղից դուրս եկած ստեղծագործությունները կարդալ, որովհետև որոշ ունակություններ ունի:

impression
15.12.2010, 15:58
որոշ ունակություննե՞ր
բավականին վառ արտահայտված ու բնավ ոչ մանկական ունակություններ ունի մարդը :D
ինձ էլ դուր էկավ, կայֆ էր գրել

ars83
15.12.2010, 18:07
Ես ուղղակի երբեք չեմ կարող հասկանալ նման բովանդակությամբ ստեղծագործող մարդկանց ու նման արժեքներ տարածողներին։

Արթուր ջան, ի՞նչ ես ասում: :o Առաջին հայացքից երևում է, որ սա թարմ խոսք է համաշխարհային պեդիատրիկ-բանասիրական գրականության մեջ: Նոր գույներ, նոր չափողականություն (կամ չափեր), նոր ձևեր (այդ թվում՝ երկրաչափական), նոր հոգեկան և ֆիզիկական հուժկու ճնշում (20 «ատմոսֆերի» հասնող)... Ախր դու ո՞նց էս էսթետիկ բառաթումբը չես գնահատում: :think

Հայկօ
15.12.2010, 19:07
Շարք չեմ տեսնում :think:

Արամ
15.12.2010, 19:14
Լավներ :D:D

Rhayader
15.12.2010, 19:14
Շարք չեմ տեսնում :think:

Հասուն կանանց հետույքների շարքը չե՞ս տեսնում: Ում չի գրավում ֆիզիոլոգիան քո մանկական:))

Հայկօ
15.12.2010, 19:43
Հասուն կանանց հետույքների շարքը չե՞ս տեսնում: Ում չի գրավում ֆիզիոլոգիան քո մանկական:))

Երևի իրար հետև են կանգնած, ու դիմացինը BBW ա :esim:

ars83
15.12.2010, 20:58
Շարք չեմ տեսնում :think:

Ներողություն, իսկ թեմայի վերնագրում նշված մարմնամասը հստակորեն տեսնո՞ւմ եք:

Interdenominational
15.12.2010, 23:42
Գրառում #16
Դեմոտիվատորս վկա՝ մենք իրոք ծիրանասեր ազգ ենք :hi

Շինարար
16.12.2010, 00:20
Շատ հեշտ ա կարդացվում, ընդ որում նորից ու նորից, ու անկախ նրանից, թե ինչ է գրած, դա արդեն ինչ-որ բանի մասին վկայում է, իսկ թե ինչ է գրված, այդ հարցում համամիտ եմ Ձայնալարի ու խոզուկի հետ:))

Արևածագ
16.12.2010, 07:23
Ամենահեշտ միջոցն է մեծ աղմուկ բարձրացնելու՝ հաճախ իրենից որևէ գեղարվեստական արժեք չներկայացնող գրվածքի վերաբերյալ: Որովհետև մարդկանց միշտ էլ հետաքրքրելու է «ամոթալի» կենսաբանական պահանջմունքի ցանկացած հիշատակություն: Խոսքն ունակ է զգայարաններ գրգռելու, սա նորություն չի: Սրան գումարած նաև, թե ինչքան տարաբնույթ են հայերիս կարծիքները նախա, հետա, արտամուսնական սեռական հարաբերությունների վերաբերյալ:Թեման միշտ այնքան ակտուալ է, որ չի թողնում սթափ հայացքով գնահատել երկի գեղարվեստական որակը: Այդ պատճառով էլ ընթերցողների մի մասը հավանում են. « Մալադեց իրան, ճիշտ ա գրե», մյուս մասն էլ տարակուսանքի մեջ են .« Ի՞նչ նպատակով է այս ֆիզիոլոգիան բերվում պոեզիա»: Ես ,իհարկե, երկրորդ խմբում եմ:

AniwaR
16.12.2010, 07:47
«Ի՞նչ նպատակով է այս ֆիզիոլոգիան բերվում պոեզիա»:

Ի՞նչ նպատակով է ընդհանրապես ցանկացած թեմա բերվում պոեզիա::think Դրե՛ք արվեստը շրջանակների մեջ: Տկլոր կանանց նկարող նկարիչները ցանկանում են ուշադրություն գրավել միայն կանանց տկլորության շնորհիվ, իհարկե: Ամո՛թ նրանց:

Mephistopheles
16.12.2010, 08:39
Է~Խ ՕՄԱՐ-ՕՄԱՐ

Հասուն կանանց չի գրավում ֆիզիոլոգիան իմ մանկական!
Ասել է թե`չեն շոշափում մազածածկույթ գեր-առնական.
Տարիքն առած լրբուկներս կուզեն իրենց կապիկ գզի,
այ թե ինչու Օմար Շարիֆ-ծեր արաբին`դոշը խուզել չես համոզի.
Տիկնանց հատուկ այդ օրինակ ֆետիշիզմը`լավից-վատից,
Ալլահ կանչող Դոն Ժուանին շնանալու հույս է տալիս;
դիվիդենտներ "կենակցելու",սիֆիլիսով վարակվելու
ու բուժվելու դրդապատճառ`գոռ ու հսկա.
Դե իսկ կանանց դուր է գալիս այնամենը,որն անխնա խուտուտ կտա,
լինի դա ծառ,ծառի փչակ,
նիկելապատ օվալաձը լայն խողովակ,
թե նավթահան խիստ սիմետրիկ տուրբո-պոմպը`մի մեգավատ հզորությամբ`
գործի դրվող 20 ատմոսֆեր ճնշման տակ...Այ քեզ ճաշա~կ...
Ընթերցողս հիմա կասի ԱՅԼԱՍԵՐՎԱԾ ՄՈԼԱԳԱՐ Է ՀԵՂԻՆԱԿԸ!
Բայց շատ իզուր...ես փաստերն եմ վավերագրում,ոչ ավելին,
ու չեմ ստում.
Թե իգական բիրտ ֆանտազիան ամենատենչ,
անգամ գել ու գազան չի խնայում`
ապա ես ու միտքս մեղավոր չենք!..Առհասարակ բնությունն է այլադնակը;
վավաշոտ է բնություն ,բնությունն է գրգռվելու լիցքը տալիս
ՄԵԶ ԲՈԼՈՐԻՍ.

P.S
Օմար Շարիֆ հարամ լինի քո հաճույքը,
իսկ թե ասես ՆԱԽԱՆՁՈՒՄ Է,
համբուրիր ապա իմ վարդագույն հետույքը.:P

ZI PAU96

Շատ ուժեղ գործ ա… ստեղ են ասել՝ տղեն՝ "գլխով" ա մտածում…

Պատկերացնում եմ… արաբը սաղ օրը արևի տակ նստած թզբեխը ձեռը սենց բաների մասին ա մտածում…

Արևածագ
16.12.2010, 11:46
Ի՞նչ նպատակով է ընդհանրապես ցանկացած թեմա բերվում պոեզիա::think Դրե՛ք արվեստը շրջանակների մեջ: Տկլոր կանանց նկարող նկարիչները ցանկանում են ուշադրություն գրավել միայն կանանց տկլորության շնորհիվ, իհարկե: Ամո՛թ նրանց:

Արվեստն ինքնանպատակ չի, նրա նշանակությունը գեղեցիկի դաստիարակությունն է: Կանանց մերկությունն իրենց գեղեցկությամբ ինձ գեղագիտական հաճույք է պատճառում, բայց ինչքան էլ զոռ տվեցի, վերի բանաստեղծության գեղեցիկը չտեսա:
Չեմ բացառում, որ շատերին այն դուր կգա: Ինչքան մարդ՝ այնքան ճաշակ:
Ինչ վերաբերում է արվեստը շրջանակների մեջ դնելուն՝ գերագնահատել ես հնարավորություններս:

Շինարար
16.12.2010, 12:10
Արվեստն ինքնանպատակ չի, նրա նշանակությունը գեղեցիկի դաստիարակությունն է: Կանանց մերկությունն իրենց գեղեցկությամբ ինձ գեղագիտական հաճույք է պատճառում, բայց ինչքան էլ զոռ տվեցի, վերի բանաստեղծության գեղեցիկը չտեսա:
Չեմ բացառում, որ շատերին այն դուր կգա: Ինչքան մարդ՝ այնքան ճաշակ:
Ինչ վերաբերում է արվեստը շրջանակների մեջ դնելուն՝ գերագնահատել ես հնարավորություններս:

Արվեստ ասելը մի քիչ բնակաբար չափազանցություն է, սրանում համամիտ եմ, և ընդհանրապես ի՞նչն է արվեստ, ինչը՝ ոչ, դժվար է որոշել: Պարզապես հավես ոտանավոր է, որ կարող էր զարդարել «Դատարկացնդաբանություններ» թեման, ինչու՞ ոչ: Նման գործով բնականաբար հեղինակը դժվար մտնի գրականության պատմության մեջ: Իսկ պե՞տք է արդյոք դա, ինչու՞ պարզապես երբեմն չզվարճանալ:

Mephistopheles
16.12.2010, 12:15
լավն ա ժող, ինչի՞ չեք սիրում…

Rhayader
16.12.2010, 12:25
Պահո, էսթետները վրա կոխեցին:))
Ժողովուրդ, էդքան մի խորացեք, էս ամենը երգիծանք ա: Լավ գրված երգիծանք, պարունակությունը չափազանց ագրեսսիվ էր ու օտար, արաբների սեռական ախորժակն ինձ երբեք առանձնապես չի հուզել: Բայց, ասենք, էսքան մարդ ծխեց, թու, կարդաց, ու իրանց միանգամից բան ասեց: Ամեն խոտ, թու, բանաստեղծություն չի, որ էդքան արագ ա գործում:

AniwaR
16.12.2010, 12:35
Ինչ վերաբերում է արվեստը շրջանակների մեջ դնելուն՝ գերագնահատել ես հնարավորություններս:

Երևում է՝ ոչ: Քանի որ մեկ անգամ էլ դա արեցիր.


Արվեստն ինքնանպատակ չի, նրա նշանակությունը գեղեցիկի դաստիարակությունն է: Կանանց մերկությունն իրենց գեղեցկությամբ ինձ գեղագիտական հաճույք է պատճառում, բայց ինչքան էլ զոռ տվեցի, վերի բանաստեղծության գեղեցիկը չտեսա:
Չեմ բացառում, որ շատերին այն դուր կգա:


Չեմ ժխտում: Բայց արվեստը կարող է ուղղված լինել ոչ միայն գեղեցիկն արտահայտելուն, այլև մարդու մեջ տարբեր զգացմունքներ առաջացնելուն, այդ թվում՝ ամենաբացասական (վախ, սարսափ, զզվանք, ստրես և այլն. Շինարարի բացած վերջին թեման (http://www.akumb.am/showthread.php/58393-%D5%80%D5%A5%D5%BF%D5%A1%D6%84%D6%80%D6%84%D5%AB%D6%80-%D5%BF%D5%A5%D5%B2%D5%A5%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6%D5%B6%D5%A5%D6%80-%D5%AF%D5%A5%D6%80%D5%BA%D5%A1%D6%80%D5%BE%D5%A5%D5%BD%D5%BF%D5%AB-%D5%BA%D5%A1%D5%BF%D5%B4%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6%D5%AB%D6%81) վկա), ինչպես նաև ստեղծագործողի տեսակետը արտահայտելուն, տարբեր բնույթի (սոցիալական, քաղաքական, կենցաղային, բարոյական և ցանկացած այլ թեմաներով) հարցեր բարձրաձայնելուն:

Քո տված հարցը ընդհանուր բնույթ էր կրում, որը վերաբերում էր ոչ միայն տվյալ գործին (որը ինձ, ի դեպ, ընդհանուր առմամբ դուր չի գալիս՝ չհաշված այն, որ կարդալիս ստացվում է մտքի զարգացմանը բավական սահուն հետևել, ինչը սիրում եմ բանաստեղծությունների մեջ):

Ես էլ ընդհանրապես չեմ հասկանում նման թեմաներով ստեղծագործությունների նկատմամբ բացասական նախատրամադրվածություն ունեցող մարդկանց: Վերցնենք Ժարի կարծիքը՝ արտահայտված էս թեմայում: Ես ինչու՞ նկարչությունը շեշտեցի: Բանն այն է, որ Ժարը ճիշտ և ճիշտ նույն տեսակետը (http://www.akumb.am/showthread.php/54319-%D5%8D%D5%AB%D5%AC%D5%BE%D5%A1-%D5%80%D5%A1%D5%AF%D5%B8%D5%A2%D5%B5%D5%A1%D5%B6%D5%AB%D5%9D-%D5%B4%D5%A1%D5%B5%D6%80%D5%AB%D5%AF%D5%AB%D5%BD-%D5%A1%D5%B7%D5%AD%D5%A1%D5%BF%D5%A1%D5%B6%D6%84%D5%B6%D5%A5%D6%80%D5%A8?p=2038057&viewfull=1#post2038057) հայտնել է իմ մամայի աշխատանքների վերաբերյալ, որտեղ պատկերված են մերկ կանայք. ճիշտն ասած՝ դրանք ո՛չ կրում են պորնոգրաֆիկ բնույթ, ոչ էլ նույնիսկ էրոտիկ, ոչ էլ իմ ընկալմամբ, առավել ևս վուլգար: Ես Ժարին շատ եմ հարգում ու առանձնահատուկ դրական վերաբերմունք ունեմ իր նկատմամբ՝ որպես մարդ, ու որպես երաժշտասեր, այսպես ասած, գաղափարակից ընկեր՝ առանձնապես: Բայց էդ առումով ոչ մի կերպ չեմ հասկանում: Նման սարսափած հայացքներ վերջին անգամ տեսել եմ երևի մոտ տաս տարի առաջ Գյումրիում մեր (կներեք արտահայտությանս՝ բավական գավառական մտածողության տեր (իսկ ես ձեզ էդպիսին չեմ համարում, դրա համար էլ չեմ հասկանում)) հարևանների դեմքին, որոնք մտնելով մեր տուն ու պատահաբար էդ աշխատանքները տեսնելով, բացականչում էին. «Վըըըը՜յ, էս տկլոր կնիգներ գը նկարե՞ս»:

Հա, մեկ էլ սրա մասին.


Խոսքն ունակ է զգայարաններ գրգռելու, սա նորություն չի:

Չգիտես ինչի իմ զգայանները անտարբեր մնացին սույն թեմայի քննարկման օբյեկտ հանդիսացող ստեղծագործության նկատմամբ: Փոխարենը իրանք ահավոր գրգռվում են օրինակ էս երգից՝


http://www.youtube.com/watch?v=vJChh7ghGnE

Սեքսի մասին ակնարկ անգամ չկա: :pardon

Արևածագ
16.12.2010, 12:54
Քննարկումը դուրս է գալիս ներկայացված բանաստեղծության թեմայի սահմաններից: Առաջարկում եմ « Որտե՞ղ է վերջանում գեղեցիկն ու սկսվում գռեհիկը» մոտավորապես այս անունով թեմա բացել ու քննարկումները շարունակել այնտեղ:
Կապս անտանելի է, երբ կարգավորվի, ես էլ կմիանամ:

Հայկօ
16.12.2010, 13:32
Արվեստն ինքնանպատակ չի, նրա նշանակությունը գեղեցիկի դաստիարակությունն է: Կանանց մերկությունն իրենց գեղեցկությամբ ինձ գեղագիտական հաճույք է պատճառում, բայց ինչքան էլ զոռ տվեցի, վերի բանաստեղծության գեղեցիկը չտեսա:
Չեմ բացառում, որ շատերին այն դուր կգա: Ինչքան մարդ՝ այնքան ճաշակ:
Ինչ վերաբերում է արվեստը շրջանակների մեջ դնելուն՝ գերագնահատել ես հնարավորություններս:

Ոչ միայն: Եթե շատ կարճ ու «կոպիտ» ներկայացնեմ իմ տեսակետը, ապա արվեստի կոչումը, մեծ հաշվով, էդ արվեստը սպառողին կայֆ պատճառելն է: Կարևոր չի, թե ինչ կայֆ՝ գեղագիտական, դաստիարակչական, սադոմազո, կարևորն էն է, որ ոչ ոք արվեստը ստիպված չի սպառում, այլ բոլորն էլ ձգտում են ինչ-որ հաճույքի, օգուտի, ժամանցի և այլն՝ դա լինի սերունդների նկատմամբ հոգատարության բավարարված զգացումը, սուր զգացողությունները, ճանաչողության ձգտումը թե գեղագիտական էակուլյացիան :)): Ու բնականաբար՝ ինչքան տարբեր են արվեստին ներկայացվող ակնկալիքները, էդքան էլ տարբեր է հենց ինքը՝ արվեստը: Ընդհանուրը միայն մեկն է՝ այդ արվեստը գնահատողի սուբյեկտիվիզմն ու էգոցենտրիզմը այն բոլոր հարցերում, որ վերաբերում են արվեստին: Ինչը շատ նորմալ ու ճիշտ բան է:

Chuk
16.12.2010, 13:36
Կլոր ջան, շատերին կայֆ պոռնոֆիլմերն էլ են պատճառում՝ արվեստից կիլոմետրերով հեռու լինելով: Ուզում եմ ասել, որ եթե ինչ-որ բան կայֆ ա պատճառում, էդ դեռ չի նշանակում, որ արվեստ ա: Կոնկրետ էս գործը որպես հումորային դրվագ, որը կարելի ա մի անգամ կարդալ ու զվարճանալ, վատ չի, բայց որպես գեղարվեստական գործ՝ արվեստ չի: Բնականաբար իմ կարծիքն էլ բացարձակ չի:

Հայկօ
16.12.2010, 13:54
Կլոր ջան, շատերին կայֆ պոռնոֆիլմերն էլ են պատճառում՝ արվեստից կիլոմետրերով հեռու լինելով: Ուզում եմ ասել, որ եթե ինչ-որ բան կայֆ ա պատճառում, էդ դեռ չի նշանակում, որ արվեստ ա: Կոնկրետ էս գործը որպես հումորային դրվագ, որը կարելի ա մի անգամ կարդալ ու զվարճանալ, վատ չի, բայց որպես գեղարվեստական գործ՝ արվեստ չի: Բնականաբար իմ կարծիքն էլ բացարձակ չի:

Բնականաբար: Էստեղ ոչ մի տրամաբանական սխալ չկա: Ցանկացած արվեստ կայֆ է պատճառում, բայց կայֆ պատճառող ամեն բան չի, որ արվեստ է: Տոպրակով շնչած կլեյը արվետ չէ, եթե, իհարկե, շնչողը քաթանի վրա յուղաներկով նկարված մարդ չի :):

Իսկ որոշ պոռնոֆիլմեր երբեմն շատ ավելի արվեստ են, քան թե արվեստի շատ ու շատ ուրիշ ընդունված գործեր :):

Rhayader
16.12.2010, 14:04
Կլոր ջան, շատերին կայֆ պոռնոֆիլմերն էլ են պատճառում՝ արվեստից կիլոմետրերով հեռու լինելով: Ուզում եմ ասել, որ եթե ինչ-որ բան կայֆ ա պատճառում, էդ դեռ չի նշանակում, որ արվեստ ա: Կոնկրետ էս գործը որպես հումորային դրվագ, որը կարելի ա մի անգամ կարդալ ու զվարճանալ, վատ չի, բայց որպես գեղարվեստական գործ՝ արվեստ չի: Բնականաբար իմ կարծիքն էլ բացարձակ չի:

Ալան Մուրի «Lost Girls»-ն էլ է պոռնոգրաֆիա, բառիս բուն իմաստով, բայց թե կարող ես՝ ցույց տուր, թե ինչով արվեստ չի:
Արվեստը ստեղծման մեխանիկայի մեջ է արտահայտվում, այն է՝ ստեղծագործություն: Ասենք, եթե երկու կամ ավելի հոգի դոմփում են իրար, մեկն էլ նկարում, դա դեռ արվեստ չի: Բայց եթե կրեատիվ ու կոնցեպտուալիզմ մտցվի մեջը, արվեստ կստացվի:

Chuk
16.12.2010, 14:16
Սիրում եմ, երբ մեկը մտնում է, դնում մի գործ կամ «գործ», որի իրական արժեքը ինքն իմանալով գիտի թե ինչ քննարկում է գնալու ու կողքի քաշված հաճույքով դիտում, թե ինչ է կատարվում: Տեսնես առաջին, երկրորդ, թե տասներորդ մականուն է :)

Ֆրեյա
16.12.2010, 14:23
Ինչ հետաքրքիր ժողովուրդ են էս ակումբցիները.... :)
Մտնում են մի թեմա ու սկսում են գրել, որ լավը չի...
Որ լավը չի, արժանի չի ուշադրության, ինչի եք մտնում ու մի հատ էլ չեք ալարում կարծիք գրել...
Ամենալավ ցույց տալու ձևը, որ մի բան լավը չի, դա անտեսելը ու լռելն ա: Իսկ ավելորդ ուշադրությունը օգնում է անարժան աշխատանքներին տարածվել ու հետաքրքրթյուն սերմանել...

պ.ս. մարդ պառանոյիկ էլ կդառնա... :B

ars83
16.12.2010, 15:15
Դիտարկում #21306. Միևնույն թեմայում Օ՛Հայկի և Rhayader-ի գործուն մասնակցությունը դեպքերի ճնշող մեծամասնությունում հանգեցնում է թեմայի սուբլիմացմանը: :think

Ներողոթյուն շեղղման համար, շարունակեք, խնդրեմ:

Chuk
16.12.2010, 15:27
Ինչ հետաքրքիր ժողովուրդ են էս ակումբցիները.... :)
Մտնում են մի թեմա ու սկսում են գրել, որ լավը չի...
Որ լավը չի, արժանի չի ուշադրության, ինչի եք մտնում ու մի հատ էլ չեք ալարում կարծիք գրել...
Ամենալավ ցույց տալու ձևը, որ մի բան լավը չի, դա անտեսելը ու լռելն ա: Իսկ ավելորդ ուշադրությունը օգնում է անարժան աշխատանքներին տարածվել ու հետաքրքրթյուն սերմանել...

պ.ս. մարդ պառանոյիկ էլ կդառնա... :B
Եվ ինչպես միշտ հայտնվում ա ՄԵ ՀԵՏԱՔՐՔԻՐ ՄԱՐԴ, ով ոչ թե գրում ա ստեղծագործության մասին, այլ ուրիշների կարծիքների մասին: Հա, էսպես, ուրեմն, ինչ էի ասում, Անի ջան, խնդիրն էն ա, ոնց ասեմ, ախր, հասկանու՞մ ես, գիտե՞ս, ուրիշները, էդ մարդիկ, իրենց վերաբերմունքն են գրել՝ ստեղծագործության մասին, լավ կամ վատ, էական չի, դրական կամ բացասական, կարևոր չի, իսկ այ ես ու դու թեմայից շեղվել ինչ-որ ուրիշների գրածների ոճից ենք խոսում: Լավ չենք անում, լավ չենք անում...

Ֆրեյա
16.12.2010, 15:32
Հիմա ինչ ես առաջարկում?
Ես քեզ վարկանիշ տամ, դու ինձ ու գնանք?

Քանի որ շատ էիր ուզում, որ կարծիք գրեմ, ոչ թե կարծիքի կարծիք, գրում եմ.
Ստեղծագործությունը արժանի չի իմ՝ իր մասին կարծիք հայտնելուն...

Նման ձևով այնպես է ստացվում, որ Քսենիա Սոբչակի, Պերիս Հիլթոնի ու Ֆիլիպ Կիրկորովի պես ոչնչությունները անընդհատ պրեսսային կտեր տալով սկանդալային նորություններ են ապահովում, միաժամանակ նաև իրենց անձի նկատմամբ հետաքրքրություն;
Ակումբի թեմաները մոտավորապես նույնն են. հերիք է մեկը մի փոքր սկանդալային թեմայով սին ստեղծագործություն ներկայացնի, մարդիկ «բզզզզզում» են մեղուների պես նրա ստեղծագորոծության շուրջ;
Այլ հավասար պայմաններում ուղղակի կողքով կանցնեինք, կգնանքին :Ճ

Chuk
16.12.2010, 15:40
Շարունակենք թեմաքանդիչ գործողությունների շարքը: Անի ջան, խնդիրն էն ա, որ եթե խոսում ենք բզզալու լեզվով, ապա դու արդեն երկու գրառում ես սույն թեմայում բզզացել, ես չորրորդ գրառումս եմ բզզում, իրար հետ բզզալով թեմայի գրառումների 17-18%-ը, այսինքն մոտ մեկ հինգերորդը, ու մեր թեմայակործան ու թեմաքանդիչ գրառումներով, որոնք նաև ենթատեքստում թեմայից ներս են ու ստեղծագործության մասին վերաբերմունք են արտահայտում, ուրեմն էդ գրառումներով մենք ակամանպաստում ենք «անարժան աշխատանքների տարածմանն ու հետաքրքրթյուն սերմանելուն»: Ի դեպ ըստ ամենայնի անում ենք ճիշտ էն, ինչի համար գրվելու ու ակումբում տեղադրվել ա սույն ստեղծագործությունը...

impression
16.12.2010, 17:12
Ժող, էղել ա հեչ կյանքում գոնե մի անգամ, որ մի բան կարդալուց ոչ թե միանգամից ցենզուրան միացնեք, այլ նախքան դա ինքներդ ձեզ համար հասկանաք` ինչ-որ բանով ձեզ դուր եկավ, թե ոչ
եթե չի էղել, արեք, շատ օգտակար բան ա
գրված էր վարպետորեն, հումորը տեղն էր, էդ արդեն հերիք ա, որ դուր գա ինձ ու երևի թե մարդկանցից շատերին
իսկ թե քանի անգամ ա հետույք բառը օգտագործվել, դե հիմա, ոչինչ, տենց էլ ա լինում, բոլորս էլ դրանից ունենք, ինչ արած...

Հայկօ
17.12.2010, 19:34
Շարունակություն չկա՞: Ո՜վ Հայր Թեոֆիմ, լայն հասարակությունը պահանջում է շարքի հաջորդ կիսագնդերը: Ես այս թեմայի շնորհիվ դարձա երկբևեռ քնարերգության մեծ երկրպագու:



Սիրում եմ գավակիդ երկփեղկումը խորին,
Աժդահա փչակիդ ճողփյունները մարմանդ,
Կուսական հետուստն այդ ծովածավալ, որ իմ
Զույգ ձվերն է լցնում տռփանքով մոլեռանդ:


Սիրում եմ աչքերիդ տխրությունը խորին,
Անաղմուկ խոսքերիդ դաշնակները հիվանդ,
Կուսական ամոթխած փայփայանքըդ, որ իմ
Սև օրերն է օրրում խնդությամբ հնազանդ։

Ներիր ինձ, Տերյան...

Արևածագ
17.12.2010, 20:42
Շարունակություն չկա՞: Ո՜վ Հայր Թեոֆիմ, լայն հասարակությունը պահանջում է շարքի հաջորդ կիսագնդերը: Ես այս թեմայի շնորհիվ դարձա երկբևեռ քնարերգության մեծ երկրպագու:[INDENT][INDENT]

Սիրում եմ գավակիդ երկփեղկումը խորին,
Աժդահա փչակիդ ճողփյունները մարմանդ,
Կուսական հետուստն այդ ծովածավալ, որ իմ
Զույգ ձվերն է լցնում տռփանքով մոլեռանդ:

Մարդ կա՝ երկվության հանդիպակաց ափերում,
Մերթ որպես Հայր Թեոֆիմ, մերթ՝ կլորիկ օ,
Ինքնազմայլանքի գինուց գլխովին հարբած՝
Հեշտագրգիռ կրքով ինքն իր հետ է խոսում: ;)

Հայկօ
17.12.2010, 21:39
Մարդ կա՝ երկվության հանդիպակաց ափերում,
Մերթ որպես Հայր Թեոֆիմ, մերթ՝ կլորիկ օ,
Ինքնազմայլանքի գինուց գլխովին հարբած՝
Հեշտագրգիռ կրքով ինքն իր հետ է խոսում: ;)

Դուք ակնարկում եք, որ Հայր Թեոֆիմն իմ երկրորդ նի՞կն է: Կամ որ ե՞ս եմ ինչ-որ մեկի երկրորդ նիկը: Կամ որ ես իմ երկրորդ նիկն եմ և խոսում եմ ինքս ինձ հե՞տ:

Mephistopheles
17.12.2010, 22:18
Կլոր ջան, շատերին կայֆ պոռնոֆիլմերն էլ են պատճառում՝ արվեստից կիլոմետրերով հեռու լինելով: Ուզում եմ ասել, որ եթե ինչ-որ բան կայֆ ա պատճառում, էդ դեռ չի նշանակում, որ արվեստ ա: Կոնկրետ էս գործը որպես հումորային դրվագ, որը կարելի ա մի անգամ կարդալ ու զվարճանալ, վատ չի, բայց որպես գեղարվեստական գործ՝ արվեստ չի: Բնականաբար իմ կարծիքն էլ բացարձակ չի:

Պոռնոֆիլմերին բան չասեք… դրանք ունեն մեծ պահանջարկ, սերունդ են դասիարակում, բոլոր տարիքների համար են, էժան են, քննադատի կարիք չկա ու մատչելի են բնակչությանը, … վերջու էլ շատ մարդիկ "նյութական" բավարարվածություն են ստանում…

… մի խոսքով սա նույն արվեստն է առանց տանջանքների, տվայտանքների, մորմոքների ֆիանասական կարաստրոֆաների ու չճանաչվածության կոմպլեքսների… մի բան որ ցանկացած արվեստագետ կերազեր…

Արևածագ
17.12.2010, 23:57
Դուք ակնարկում եք, որ Հայր Թեոֆիմն իմ երկրորդ նի՞կն է: Կամ որ ե՞ս եմ ինչ-որ մեկի երկրորդ նիկը: Կամ որ ես իմ երկրորդ նիկն եմ և խոսում եմ ինքս ինձ հե՞տ:

Մութ կասկածներն ինձ հանգիստ չեն տալիս...:think

StrangeLittleGirl
19.12.2010, 02:36
Էս թեման չէի տեսել: Նոր նկատեցի, մտա, ստեղծագործությունն էլ կարդացի, քննարկումն էլ: Ժող, մի քիչ թեթև ապրեք էլի: Ես սա կարդացի ու ծիծաղից մեռա: Հավես էր: Ամեն դեպքում, նման ստեղծագործություններն այս բաժնում նախընտրում եմ «սիրտս տվայտվում է, դու ինձ չես զանգում» կարգի բաներից:

Եկվոր
20.12.2010, 13:01
Գ Օ Վ Ա Զ Դ

Հետույքային շարք

Թեմա շարքային հետույքների համար