PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : Հարցեր իրավագիտությունից և քաղաքագիտությունից



davidus
04.11.2010, 14:49
Եթե կրկնվող թեմա է, մոդերատորներին խնդրում եմ տեղափոխել: Նմանատիպ այլ թեմա չգտա:

Հարց: Ինչո՞վ են իրարից տարվերվում «որակյալ մեծամասնություն» և «բացարձակ մեծամասնություն» հասկացությունները:

AniwaR
04.11.2010, 18:14
Եթե կրկնվող թեմա է, մոդերատորներին խնդրում եմ տեղափոխել: Նմանատիպ այլ թեմա չգտա:

Հարց: Ինչո՞վ են իրարից տարվերվում «որակյալ մեծամասնություն» և «բացարձակ մեծամասնություն» հասկացությունները:

Բացարձակ մեծամասնություն = 50% + 1

Որակյալ մեծամասնությունը կարող է լինել 2/3-ը, 3/5-ը և այլն:

Ambrosine
04.11.2010, 18:26
Եթե կրկնվող թեմա է, մոդերատորներին խնդրում եմ տեղափոխել: Նմանատիպ այլ թեմա չգտա:

Հարց: Ինչո՞վ են իրարից տարվերվում «որակյալ մեծամասնություն» և «բացարձակ մեծամասնություն» հասկացությունները:

Բացարձակ մեծամասնությունը կեսից ավելին է՝ կես գումարած մինիմում 1։

Որակյալ մեծամասնությունը 2/3 + 1՝ ըստ ընդհանուր կարգի։ Բայց սա շատ հաճախ տարբեր կերպ է կիրառվում՝ տարբեր մարմինների աշխատանքների դեպքում։ Օրինակ ԵՄ խորհրդի քվեարկությունը. որպեսզի մի քանի խոշոր պետություններ իրենց կամքը չթելադրեն ամբողջ միությանը, պահանջվում է 345-ից 255 ձայն և միաժամանակ ԵՄ բնակչության 62%-ի համաձայնությունը /դե խորհրդի անդամը ներկայացնում է իր երկիրը՝ բնակչությամբ հանդերձ/։

AniwaR
04.11.2010, 18:33
Բացարձակ մեծամասնությունը կեսից ավելին է՝ կես գումարած մինիմում 1։

Որակյալ մեծամասնությունը 2/3 + 1՝ ըստ ընդհանուր կարգի։

Իսկ ինչու՞ 2/3 + 1

My World My Space
04.11.2010, 18:37
Իսկ ինչու՞ 2/3 + 1

առանց մեկի, պարզապես 2/3

AniwaR
04.11.2010, 18:38
առանց մեկի, պարզապես 2/3

Գիտեմ: :))

davidus
04.11.2010, 19:07
Հլը մի րոպե, բա պարզ մեծամասնությունը էդ դեպքում ինչպես են հաշվարկում: Իմ իմանալով հենց պարզ մեծամասնությունն է 50%+1-ը, այ իսկ բացարձակ մեծամասնությունը, մտածում էի, պիտի ձգտեր 100%: Օր.` 80% և ավել: :think

My World My Space
04.11.2010, 19:18
Հլը մի րոպե, բա պարզ մեծամասնությունը էդ դեպքում ինչպես են հաշվարկում: Իմ իմանալով հենց պարզ մեծամասնությունն է 50%+1-ը, այ իսկ բացարձակ մեծամասնությունը, մտածում էի, պիտի ձգտեր 100%: Օր.` 80% և ավել: :think

Դավ ամեն ինչ ճիշտ ա, քո ասած 100-ի ձգտողը միաձայնությունն ա

AniwaR
04.11.2010, 19:27
Հլը մի րոպե, բա պարզ մեծամասնությունը էդ դեպքում ինչպես են հաշվարկում: Իմ իմանալով հենց պարզ մեծամասնությունն է 50%+1-ը, այ իսկ բացարձակ մեծամասնությունը, մտածում էի, պիտի ձգտեր 100%: Օր.` 80% և ավել: :think

Ես ներողություն եմ խնդրում: Ճշգրտում մտցնեմ. «պարզ մեծամասնություն» նշանակում է քվեարկությանը մասնկացող անդամների ձայների 50%+1-ը, իսկ բացարձակ մեծամասնությունը տվյալ կառույցի բոլոր անդամների ձայների 50%+1-ն է: Պետք է նշել, որ որակյալ մեծամասնությունը ևս կարող է լինել բացարձակ, եթե ձայների 2/3-ը հիմնվում է բոլոր անդամների քանակի, այլ ոչ թե միայն քվեարկությանը մասնակցող անդամների թվի վրա:

My World My Space
04.11.2010, 19:29
Ես ներողություն եմ խնդրում: Ճշգրտում մտցնեմ. «պարզ մեծամասնություն» նշանակում է քվեարկությանը մասնկացող անդամների ձայների 50%+1-ը, իսկ բացարձակ մեծամասնությունը տվյալ կառույցի բոլոր անդամների ձայների 50%+1-ն է: Պետք է նշել, որ որակյալ մեծամասնությունը ևս կարող է լինել բացարձակ, եթե ձայների 2/3-ը հիմնվում է բոլոր անդամների քանակի, այլ ոչ թե միայն քվեարկությանը մասնակցող անդամների թվի վրա:

տենց որ հաշվես շատ խառն ա Վելվետ

AniwaR
04.11.2010, 19:33
տենց որ հաշվես շատ խառն ա Վելվետ

Հա, բայց «պարզ»-ի ու «բացարձակ»-ի տարբերությունը հենց էդ ա. պարզը հաշվարկվում է քվեարկությանը մասնակցող անդամների հիման վրա, իսկ բացարձակը բոլոր անդամների քանակի հիման վրա: Հենց մեր Սահմանադրության մեջ լիքը կիրառվում են էդ մեթոդները: Հիմա օրինակներ կբերեմ, որ ավելի պարզ լինի:

AniwaR
04.11.2010, 19:44
Պարզ մեծամասնություն.


Հոդված 71. Օրենքները և Ազգային ժողովի որոշումները, բացառությամբ Սահմանադրությամբ նախատեսված դեպքերի, ընդունվում են քվեարկությանը մասնակցած պատգամավորների ձայների մեծամասնությամբ, եթե քվեարկությանը մասնակցել է պատգամավորների ընդհանուր թվի կեսից ավելին:


Բացարձակ մեծամասնություն.


Հոդված 79. Ազգային ժողովը պատգամավորների ընդհանուր թվի ձայների մեծամասնությամբ ընտրում է Ազգային ժողովի նախագահ:


Հոդված 72. Հանրապետության Նախագահի առարկությունները և առաջարկությունները չընդունելու դեպքում Ազգային ժողովը վերադարձված օրենքը վերստին ընդունում է պատգամավորների ընդհանուր թվի ձայների մեծամասնությամբ:

Որակյալ մեծամասնություն.


Հոդված 57. ....Հանրապետության Նախագահին պաշտոնանկ անելու մասին որոշումը սահմանադրական դատարանի եզրակացության հիման վրա կայացնում է Ազգային ժողովը՝ պատգամավորների ընդհանուր թվի ձայների առնվազն երկու երրորդով:


Հոդված 83.1. Ազգային ժողովը մարդու իրավունքների պաշտպանին ընտրում է պատգամավորների ընդհանուր թվի ձայների առնվազն երեք հինգերորդով՝ վեց տարի ժամկետով։

Բոլոր մեջբերումները ՀՀ Սահմանադրությունից էին:

My World My Space
04.11.2010, 20:39
հիմա քո կարծիքով սրանցից որը ինչ մեծամասնություն ա.

Մարդը պարզապես հարցնում էր թե որն ա բացարձակ ու որակյալ մեծամասնությունը....

Իսկ ՀՀ սահմանադրության դրույթները պարզպես կանոններ են, որոնք վերը նշված հարցերին հստակ պատասպխաններ չեն տալիս

Էստեղ հարյուր հարցի որոշման հմարա ձայների հարյուր տեսակ քանակ կարա պահանջվի, բայց սահմանում թե որն ինչ մեծամասնություն է, տալ հնարավոր չէ

AniwaR
04.11.2010, 20:59
հիմա քո կարծիքով սրանցից որը ինչ մեծամասնություն ա.

Էդ իմ կարծիքը չի, էդ ընդամենը տեսության վրա բերված պրակտիկ օրինակներ են:


Մարդը պարզապես հարցնում էր թե որն ա բացարձակ ու որակյալ մեծամասնությունը....

Հա, ես էլ պատասխանել եմ ու օրինակներ բերել:


Իսկ ՀՀ սահմանադրության դրույթները պարզպես կանոններ են, որոնք վերը նշված հարցերին հստակ պատասպխաններ չեն տալիս

Վերը նշված հարցին էդ «կանոնները» պատասխան չեն էլ կարող տալ, նման նպատակ չեն էլ հետապնդում: davidus-ի հարցը տեսության հարց էր: Էդ տերմինները սովորում են, ասենք, իրավունքի տեսության գրքերում կամ սահմանադրական իրավունքի ձեռնարկներում, ոչ թե ամրագրում օրենսդրական ակտերում (չնայած չի բացառվում որ այդպիսի բան էլ լինի) ու դրանց նպատակը մեկն ա՝ հեշտացնել որևէ միտք արտահայտելը:


Էստեղ հարյուր հարցի որոշման հմարա ձայների հարյուր տեսակ քանակ կարա պահանջվի, բայց սահմանում թե որն ինչ մեծամասնություն է, տալ հնարավոր չէ

Իհարկե հնարավոր է: «Պարզ», «բացարձակ» կամ «որակյալ մեծամասնություն»-ները ընդամեն մոդելներ են, կաղապարներ, որոնց տակ դասակարգվում են քո ասած «հարյուր հարցի որոշման հմարա ձայների հարյուր տեսակ»-ները՝ ելնելով իրենց հիմնական, բնութագրիչ հատկանիշներից:

Ambrosine
05.11.2010, 18:54
Իսկ ինչու՞ 2/3 + 1

Միջազգային կոնֆերանսներում է այդպես կիրառվում։
Էս նրբությունները, եթե ժամանակ ունենամ, կպարզեմ։

AniwaR
05.11.2010, 20:00
Միջազգային կոնֆերանսներում է այդպես կիրառվում։
Էս նրբությունները, եթե ժամանակ ունենամ, կպարզեմ։

Ավելի լավ է ընդունել, որ շփոթվել ես կամ վրիպել, քան թե ևս մեկ անգամ անհիմն պնդում անել:

Համոզված եմ, որ այդպես չի կիրառվում, քանի որ հակասում է պարզագույն տրամաբանությանը (իսկ իրավագիտությունը միշտ էլ հիմնված է տրամաբանության վրա): 50%-ի դեպքում «+1»-ը պարտադիր է՝ ձայների բախումը բացառելու համար (50%=50%, բայց 50%+1 =/= 50%-1): Իսկ որակյալ մեծամասնության դեպքում դրա կարիքը չկա, որովհետև այսպես, թե այնպես ձայների բախում չի առաջանալու. 2/3-ի մյուս կողմում չի կարող ևս 2/3 լինել, իսկ 1/3-ը միշտ էլ փոքր է 2/3-ից::pardon

davidus
05.11.2010, 20:07
Եթե ընդհանուրի թիվը հնարավոր չէ բաժանել առանց մնացորդի, ապա միշտ այդ թիվը կլորացնում են դեպի վերև: Օր.` մեր 131 պատգամավորների 1/3-ը կազմում է 43.66666~, ու կլորացնում են մինչև 44: Նույն կերպ և 2/3-ի դեպքում` 87.33333~ կլորացնում են 88:

Կարո՞ղ ա սա ի նկատի ուներ Աստղը:

AniwaR
05.11.2010, 20:23
Եթե ընդհանուրի թիվը հնարավոր չէ բաժանել առանց մնացորդի, ապա միշտ այդ թիվը կլորացնում են դեպի վերև: Օր.` մեր 131 պատգամավորների 1/3-ը կազմում է 43.66666~, ու կլորացնում են մինչև 44: Նույն կերպ և 2/3-ի դեպքում` 87.33333~ կլորացնում են 88:

Կարո՞ղ ա սա ի նկատի ուներ Աստղը:

Կանոնը պիտի էնպես լինի, որ գործի բոլոր դեպքերում: Իսկ ի՞նչ անել այն դեպքերում, երբ բաժանվում է առանց մնացորդի: Ենթադրենք ինչ-որ մարմնում քվեարկող անդամները 9-ն են: 9-ի 2/3-ը անում է 6՝ առանց մնացորդի: Այս դեպքում եթե սահմանված է 2/3-ի որակյալ մեծամասնություն, ապա անհրաժեշտ է առնվազն 6 ձայն, ոչ թե 7 (2/3+1):

Ընդհանրապես 50%+1-ն էլ պայմանական արտահայտություն է (ու ոչ այնքան ճիշտ իմ կարծիքով), պետք է լինի «ավելի, քան 50%»: Դա կարող է լինել 60%, կարող է լինել 50,00000000001% (օրինակ՝ ՀՀ-ում նախագահական ընտրությունների ժամանակ, երբ ընտրվում է ժողովրդի կողմից): Իսկ որակյալ մեծամասնության դեպքում՝ «ոչ պակաս, քան 2/3-ը»: Այսինքն՝ այն կարող է լինել հենց 2/3 կամ դրանից ավել, սակայն ոչ պակաս: Դրա համար էլ կլորացնելուց միշտ դեպի վերև են կլորացնում: Մաթեմատիկորեն ասած՝

> 50%
>= 2/3

AniwaR
05.11.2010, 20:32
Կանոնը պիտի էնպես լինի, որ գործի բոլոր դեպքերում: Իսկ ի՞նչ անել այն դեպքերում, երբ բաժանվում է առանց մնացորդի: Ենթադրենք ինչ-որ մարմնում քվեարկող անդամները 9-ն են: 9-ի 2/3-ը անում է 6՝ առանց մնացորդի: Այս դեպքում եթե սահմանված է 2/3-ի որակյալ մեծամասնություն, ապա անհրաժեշտ է առնվազն 6 ձայն, ոչ թե 7 (2/3+1):

Վառ օրինակ՝ ՀՀ սահմանադրական դատարանը, որը կազմված է 9 անդամներից ու եզրակացություններն ընդունում է անդամների ընդհանուր թվի ձայների 2/3-ով: Այսինքն՝ առնվազն 6 անդամ պետք է կողմ քվեարկեն եզրակացությունն ընդունելու համար, ոչ թե 7:

Ambrosine
06.11.2010, 02:54
Ավելի լավ է ընդունել, որ շփոթվել ես կամ վրիպել, քան թե ևս մեկ անգամ անհիմն պնդում անել:

Համոզված եմ, որ այդպես չի կիրառվում, քանի որ հակասում է պարզագույն տրամաբանությանը (իսկ իրավագիտությունը միշտ էլ հիմնված է տրամաբանության վրա): 50%-ի դեպքում «+1»-ը պարտադիր է՝ ձայների բախումը բացառելու համար (50%=50%, բայց 50%+1 =/= 50%-1): Իսկ որակյալ մեծամասնության դեպքում դրա կարիքը չկա, որովհետև այսպես, թե այնպես ձայների բախում չի առաջանալու. 2/3-ի մյուս կողմում չի կարող ևս 2/3 լինել, իսկ 1/3-ը միշտ էլ փոքր է 2/3-ից::pardon

Դու ՀՀ օրենսդրությունից ես մեջբերում, ես միջազգային պրակտիկան եմ ասում։ ՀՀ-ի ինչ-որ մարմնում էդ որակյալը մի բան ա, մյուս ասպարեզների որակյալը՝ մեկ այլ բան։ Դրա շփոթելը կամ սխալվելը ո՞րն ա։ Հիմա ԵՄ խորհրդինն էլ 2/3 չի, ուրեմն սխա՞լ ա։

Եթե պարզեմ, որ սխալ գիտեմ, հաստատ չեմ քաշվի սխալս ընդունելուց ;)

AniwaR
06.11.2010, 12:06
Դու ՀՀ օրենսդրությունից ես մեջբերում, ես միջազգային պրակտիկան եմ ասում։ ՀՀ-ի ինչ-որ մարմնում էդ որակյալը մի բան ա, մյուս ասպարեզների որակյալը՝ մեկ այլ բան։ Դրա շփոթելը կամ սխալվելը ո՞րն ա։ Հիմա ԵՄ խորհրդինն էլ 2/3 չի, ուրեմն սխա՞լ ա։

Եթե պարզեմ, որ սխալ գիտեմ, հաստատ չեմ քաշվի սխալս ընդունելուց ;)

Asthg, դա համընդհանուր կանոն ա: Քո օդի մեջ ասելը, որ ԵՄ-ում էդպես ա, դեռ ոչինչ չի նշանակում + ինչպես ասացի, տրամաբանությունից հեռու ա (թե ԵՄ-ում դրանից ինչի պիտի կաղեն, չգիտեմ): Գոնե համապատասխան լինկ դնեիր՝ ասածդ հիմնավորելու համար:

Իսկ քեզ (ինչպես նաև բոլոր նրանց, ովքեր դեռ կասկածներ ունեն էս հարցի վերաբերյալ:{)` տեսական նյութ + Նիցցայի պայմանագիրը՝ հիշողությունը թարմացնելու համար.

http://en.wikipedia.org/wiki/Voting_in_the_Council_of_the_European_Union
http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/12001C/pdf/12001C_EN.pdf

AniwaR
06.11.2010, 12:26
Կարող եմ նույնիսկ ավելի պարզաբանել, եթե ինքներդ ալարում եք կամ ժամանակ չունեք.

Այստեղ տառացիորեն ասվում է (երկու երրորդ արտահայտությունը չի օգտագործվում, այլ միանգամից կոնկրետ թվերն է տալիս)՝


In the absence of consensus, this Qualified Majority Voting (QMV) is the Council's key way of decision-making. In terms of the current statistics, the pass condition translates into:

At least 14 (or 18, if proposal was not made by the Commission) countries,
At least 255 of the total 345 voting weights,
At least 311 mio. people represented by the states that vote in favour. This condition is only checked upon request.


....Furthermore, when the European Council is not acting on a proposal of the Commission, the qualified majority requires backing by two thirds (rather than a simple majority) of the member states.

Թարգմանությունը՝


Կոնսենսուսի բացակայության դեպքում, այս որակյալ մեծամասնությամբ քվեարկությունը Խորհրդի որոշումների կայացման բանալին է: Ներկա վիճակագրական տվյալների պայմաններում, ընդունման պայմանները նշանակում են՝

Առնվազն 14 (կամ 18, եթե առաջարկը Հանձնաժողովի կողմից չի արվել) երկրներ:
[մնացածն էական չէ]


.... Բացի այդ, երբ Եվրոպական Միության Խորհուրդը* չի գործում Հանձնաժողովի առաջարկի հիման վրա, որակյալ մեծամասնությամբ (այլ ոչ թե պարզ մեծամասնությամբ) պահանջվում է անդամ երկրների երկու երրորդի աջակցությունը:

*Չշփոթել Եվրոպայի Խորհրդի հետ

Եվրոպական Միությունը ներկայումս կազմված է 27 անդամ երկրներից:
Ինչի՞ է հավասար 27-ի 2/3-ը: Ապրեք, 18 (ու ոչ 18+1):
Այժմ խնդրում եմ վերևի մեջբերումները մեկ անգամ ևս ընթերցել՝ ուշադրությունը բևեռելով կարմիրով ընդգծված հատվածին:

Ambrosine
08.11.2010, 19:32
Asthg, դա համընդհանուր կանոն ա: Քո օդի մեջ ասելը, որ ԵՄ-ում էդպես ա, դեռ ոչինչ չի նշանակում + ինչպես ասացի, տրամաբանությունից հեռու ա (թե ԵՄ-ում դրանից ինչի պիտի կաղեն, չգիտեմ): Գոնե համապատասխան լինկ դնեիր՝ ասածդ հիմնավորելու համար:

Իսկ քեզ (ինչպես նաև բոլոր նրանց, ովքեր դեռ կասկածներ ունեն էս հարցի վերաբերյալ:{)` տեսական նյութ + Նիցցայի պայմանագիրը՝ հիշողությունը թարմացնելու համար.

http://en.wikipedia.org/wiki/Voting_in_the_Council_of_the_European_Union
http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/12001C/pdf/12001C_EN.pdf

Ես իրոք ժամանակ չունեմ՝ շատ մանրանալու։ Հղում էլ չեմ տվել, որովհետև ինտերնետից չեմ կարդացել։ Նոր փնտրում էի, մենակ մի բան գտա՝ միջազգային կոնֆերանսներում որակյալ մեծամասնության մասին՝
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:HCTm8qJItE0J:www.fir.bsu.by/chairs/dcs/publications_dcs/Mikhalkevich_Tests_2004.doc+%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1 %8C%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&cd=1&hl=en&ct=clnk&client=firefox-a

Տեստ ա. կկարդաք Тема “Протокол в дипломатической службе” հատվածի 24-րդ հարցը, ապա պատասխանը կփնտրեք վերջում :))

AniwaR
08.11.2010, 19:41
Ես իրոք ժամանակ չունեմ՝ շատ մանրանալու։ Հղում էլ չեմ տվել, որովհետև ինտերնետից չեմ կարդացել։ Նոր փնտրում էի, մենակ մի բան գտա՝ միջազգային կոնֆերանսներում որակյալ մեծամասնության մասին՝
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:HCTm8qJItE0J:www.fir.bsu.by/chairs/dcs/publications_dcs/Mikhalkevich_Tests_2004.doc+%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1 %8C%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&cd=1&hl=en&ct=clnk&client=firefox-a

Տեստ ա. կկարդաք Тема “Протокол в дипломатической службе” հատվածի 24-րդ հարցը, ապա պատասխանը կփնտրեք վերջում :))

Ահամ: Նիցցայի պայմանագիրը հեչ, ինչ-որ դասախոսիկի կազմած բլթիկ տեստը մեջ: Էսքան հիմնավորելուց հետո ավելացնելու բան չունեմ: Ավելի լավ, ինչքան սխալ իմացողները շատ լինեն, էնքան ինձ օգուտ:

Ambrosine
08.11.2010, 19:54
Ահամ: Նիցցայի պայմանագիրը հեչ, ինչ-որ դասախոսիկի կազմած բլթիկ տեստը մեջ: Էսքան հիմնավորելուց հետո ավելացնելու բան չունեմ: Ավելի լավ, ինչքան սխալ իմացողները շատ լինեն, էնքան ինձ օգուտ:

Նիսի պայմանագիրը հեչ կապ չունի միջազգային կոնֆերանսների հետ /դե ասածս հասկացաք/։ Դա ԵՄ իրավունքին ա վերաբերում, որի մասին իմ նախորդ գրառման մեջ ոչինչ չասեցի, որում նաև չասեցի, որ Խորհրդում են այդպես քվեարկությունն անցկացնում։ Ես միջազգային կոնֆերանսներում գործող ընդհանուր կանոն եմ գրել, այ քեզ բան։ Որ եվրոպական իրավունքի մասնագետին էլ հարցնես՝ որն ա որակյալ մեծամասնությունը, ինքը երբեք չի ասի 2/3։ Որովհետև դա բավարար չէ՝ բնութագրելու Խորհրդում քվեարկության կարգը։ Ես էլ ասելիքս վերջացրի։

AniwaR
08.11.2010, 20:03
Նիսի պայմանագիրը հեչ կապ չունի միջազգային կոնֆերանսների հետ /դե ասածս հասկացաք/։ Դա ԵՄ իրավունքին ա վերաբերում, որի մասին իմ նախորդ գրառման մեջ ոչինչ չասեցի, որում նաև չասեցի, որ Խորհրդում են այդպես քվեարկությունն անցկացնում։ Ես միջազգային կոնֆերանսներում գործող ընդհանուր կանոն եմ գրել, այ քեզ բան։ Որ եվրոպական իրավունքի մասնագետին էլ հարցնես՝ որն ա որակյալ մեծամասնությունը, ինքը երբեք չի ասի 2/3։ Որովհետև դա բավարար չէ՝ բնութագրելու Խորհրդում քվեարկության կարգը։ Ես էլ ասելիքս վերջացրի։

Հարգելի Աստղ, Նիցցայի պայմանագրով կարգավորվում ա ԵՄ Խորհրդում քվեարկությանը կարգը: Այսինքն՝ այն, ինչը դու նշել ես այստեղ՝


Դու ՀՀ օրենսդրությունից ես մեջբերում, ես միջազգային պրակտիկան եմ ասում։ ՀՀ-ի ինչ-որ մարմնում էդ որակյալը մի բան ա, մյուս ասպարեզների որակյալը՝ մեկ այլ բան։ Դրա շփոթելը կամ սխալվելը ո՞րն ա։ Հիմա ԵՄ խորհրդինն էլ 2/3 չի, ուրեմն սխա՞լ ա։

Եթե պարզեմ, որ սխալ գիտեմ, հաստատ չեմ քաշվի սխալս ընդունելուց ;)

Ու այստեղ՝


Բացարձակ մեծամասնությունը կեսից ավելին է՝ կես գումարած մինիմում 1։

Որակյալ մեծամասնությունը 2/3 + 1՝ ըստ ընդհանուր կարգի։ Բայց սա շատ հաճախ տարբեր կերպ է կիրառվում՝ տարբեր մարմինների աշխատանքների դեպքում։ Օրինակ ԵՄ խորհրդի քվեարկությունը. որպեսզի մի քանի խոշոր պետություններ իրենց կամքը չթելադրեն ամբողջ միությանը, պահանջվում է 345-ից 255 ձայն և միաժամանակ ԵՄ բնակչության 62%-ի համաձայնությունը /դե խորհրդի անդամը ներկայացնում է իր երկիրը՝ բնակչությամբ հանդերձ/։

Նման տիպի մասնագետը առնվազն գիտելիքների թարմացման հրատապ կարիք ա զգում:

Անամնիսիս
08.11.2010, 22:20
Կներեք բայց ով կարող է տալ Ն. Ապիրյանի «Պետություն և իրավունքի տեսության հիմնահարցեր» և Վ.Խռոպանյուկ «Պետություն և իրավունքի տեսություն » էլեկտրոնային գրքերը կամ կարող է ասել թե որտեղից է հնարավոր բեռնել դրանք… :)
Կամ եթե որոևիցէ մեկը գիտի մի գիրք որում կա «Իրավունքի նորմերի» մասին տեղեկություն եթե դժվար չէ կարող է տալ կամ ասել որտեղից բեռնեմ
Նախորոք շատ շատ շնորհակալություն

AniwaR
08.11.2010, 22:33
Կներեք բայց ով կարող է տալ Ն. Ապիրյանի «Պետություն և իրավունքի տեսության հիմնահարցեր» և Վ.Խռոպանյուկ «Պետություն և իրավունքի տեսություն » էլեկտրոնային գրքերը կամ կարող է ասել թե որտեղից է հնարավոր բեռնել դրանք… :)
Կամ եթե որոևիցէ մեկը գիտի մի գիրք որում կա «Իրավունքի նորմերի» մասին տեղեկություն եթե դժվար չէ կարող է տալ կամ ասել որտեղից բեռնեմ
Նախորոք շատ շատ շնորհակալություն

Պարտադի՞ր է հայերեն լինի:

AniwaR
08.11.2010, 23:05
Պարտադի՞ր է հայերեն լինի:

Քանի որ հոգնեցի պատասխանի սպասելով, Խռոպանյուկի օնլայն ռուսերեն տարբերակը դնում եմ, գնամ: Չեմ կարծում հայերեն լինի:

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/Hrop/index.php

Անամնիսիս
09.11.2010, 01:12
Քանի որ հոգնեցի պատասխանի սպասելով, Խռոպանյուկի օնլայն ռուսերեն տարբերակը դնում եմ, գնամ: Չեմ կարծում հայերեն լինի:

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/Hrop/index.php

Կներեք սպասեցնելու համար , ուղղակի որոշակի խնդիրներ կային ինտերնետի հետ կապված

Շնորհակալություն հղման համար, բայց ժամանակի սղության պատճառով ինձ հայերեն է անհրաժեշտ :(

Ambrosine
10.11.2010, 20:02
Հարգելի Աստղ, Նիցցայի պայմանագրով կարգավորվում ա ԵՄ Խորհրդում քվեարկությանը կարգը: Այսինքն՝ այն, ինչը դու նշել ես այստեղ՝



Ու այստեղ՝



Նման տիպի մասնագետը առնվազն գիտելիքների թարմացման հրատապ կարիք ա զգում:
Վելվեթ, ես մասնագետ չեմ եվրոպական իրավունքի։ Ինքս ինձ հաստատ էդպես չեմ կոչի, որովհետև նեղ չեմ մասնագիտանում։ Աստված չանի իմ մասնագիտության հարցում հլը դասախոսի կարծիքի կարիք ունենամ։ Ոնց-որ հենց սկզբում ասել էի, որ ժամանակ լինի, նրբությունները կճշտեմ, կենտրոնի տնօրենին դեռ անցյալ շաբաթ հարցրի՝ որակյալ մեծամասնությունը 2/3-ն ա՞։ Ինքը միանգամից ասեց՝ սխալ ես աշխատությունդ գրել :)) Ինքը մտածեց՝ ես Խորհրդի քվեարկության կարգն եմ գրել։ Ես դեռ չեմ հասցրել իր հետ մանրամասն խոսել այս թեմայով։ Ինչ ասի, թեկուզ սխալ էլ լինեմ, ես կգրեմ թեմայում, հենց ակումբ մտնեմ։ Բայց որ իր կարծիքն ա իմ համար ամենակարևորը, էդ հաստատ։


Կներեք բայց ով կարող է տալ Ն. Ապիրյանի «Պետություն և իրավունքի տեսության հիմնահարցեր» և Վ.Խռոպանյուկ «Պետություն և իրավունքի տեսություն » էլեկտրոնային գրքերը կամ կարող է ասել թե որտեղից է հնարավոր բեռնել դրանք… :)
Կամ եթե որոևիցէ մեկը գիտի մի գիրք որում կա «Իրավունքի նորմերի» մասին տեղեկություն եթե դժվար չէ կարող է տալ կամ ասել որտեղից բեռնեմ
Նախորոք շատ շատ շնորհակալություն
ԵՊՀ-ի՞ց ես։ Ապիյանի մասին թե չէ դժվար իմանայիր։ ԵՊՀ գրադարանում կա՝ ֆոնդում, որ առանց ինչ-որ բլանկ լրացնելու տալիս են, միայն գրադարանի տոմսդ ա պետք։ Մենակ չասես՝ դասախոսդ էլ Սոսովնան ա :scare :))

AniwaR
10.11.2010, 21:55
Օկ: Ինչպես ուզում ես ճշտիր: Ինձ էլ հետաքրքիր կլինի մանրամասներ իմանալ կամ ուրիշ տեսակետ լսել՝ մանավանդ, որ հենց հիմա Լիոնից ժամանած դասախոսի մոտ եվրոպական իրավունքի կուրսեր ենք անցնում (մի քիչ էլ ես թիթիզանամ:crazy): Ես, այնուամենայնիվ, մնում եմ էն կարծիքին, որ որակյալ մեծամասնությունը պարզապես նշանակում ա ձայների համեմատաբար ծանրակշիռ քանակ, ու կոնկրետ համամասնություններն արդեն էական չեն: Ցանկացած մարմին իր կանոնադրական ակտերով կարող է կոնկրետացնել: ԲԱՅՑ, քո ասած


ըստ ընդհանուր կարգի

ինքը լինում ա 2/3՝ առանց որևէ պոզուպոչի::))

Հ.գ.

ԵՊՀ-ի՞ց ես։ Ապիյանի մասին թե չէ դժվար իմանայիր։ ԵՊՀ գրադարանում կա՝ ֆոնդում, որ առանց ինչ-որ բլանկ լրացնելու տալիս են, միայն գրադարանի տոմսդ ա պետք։ Մենակ չասես՝ դասախոսդ էլ Սոսովնան ա :scare :))

Մեզ մոտ էլ իրան գիտեն, բայց խորհուրդ չեն տալիս: :Պ

Անամնիսիս
12.11.2010, 02:02
Վելվեթ, ես մասնագետ չեմ եվրոպական իրավունքի։ Ինքս ինձ հաստատ էդպես չեմ կոչի, որովհետև նեղ չեմ մասնագիտանում։ Աստված չանի իմ մասնագիտության հարցում հլը դասախոսի կարծիքի կարիք ունենամ։ Ոնց-որ հենց սկզբում ասել էի, որ ժամանակ լինի, նրբությունները կճշտեմ, կենտրոնի տնօրենին դեռ անցյալ շաբաթ հարցրի՝ որակյալ մեծամասնությունը 2/3-ն ա՞։ Ինքը միանգամից ասեց՝ սխալ ես աշխատությունդ գրել :)) Ինքը մտածեց՝ ես Խորհրդի քվեարկության կարգն եմ գրել։ Ես դեռ չեմ հասցրել իր հետ մանրամասն խոսել այս թեմայով։ Ինչ ասի, թեկուզ սխալ էլ լինեմ, ես կգրեմ թեմայում, հենց ակումբ մտնեմ։ Բայց որ իր կարծիքն ա իմ համար ամենակարևորը, էդ հաստատ։


ԵՊՀ-ի՞ց ես։ Ապիյանի մասին թե չէ դժվար իմանայիր։ ԵՊՀ գրադարանում կա՝ ֆոնդում, որ առանց ինչ-որ բլանկ լրացնելու տալիս են, միայն գրադարանի տոմսդ ա պետք։ Մենակ չասես՝ դասախոսդ էլ Սոսովնան ա :scare :))

Պիտի հիասթափեցնեմ ձեզ բայց ես Պոլոից եմ…:)
Ավելի զարմացնեմ ՀՊՃՀ-ի Վանաձորի մասնաճյուղից… Ետ ուղղակի մեր դասախոսն է մոռացել որ մենք իրավաբան չենք դառնալու :D
Եվ այդ գրքերը մեզ համար անհասանելի են դրա համար էլ անհրաժեշտ են այդ գրքերի էլեկտրոնային տաբերակները

My World My Space
12.11.2010, 09:47
Կներեք բայց ով կարող է տալ Ն. Ապիրյանի «Պետություն և իրավունքի տեսության հիմնահարցեր» և Վ.Խռոպանյուկ «Պետություն և իրավունքի տեսություն » էլեկտրոնային գրքերը կամ կարող է ասել թե որտեղից է հնարավոր բեռնել դրանք… :)
Կամ եթե որոևիցէ մեկը գիտի մի գիրք որում կա «Իրավունքի նորմերի» մասին տեղեկություն եթե դժվար չէ կարող է տալ կամ ասել որտեղից բեռնեմ
Նախորոք շատ շատ շնորհակալություն


Պիտի հիասթափեցնեմ ձեզ բայց ես Պոլոից եմ…:)
Ավելի զարմացնեմ ՀՊՃՀ-ի Վանաձորի մասնաճյուղից… Ետ ուղղակի մեր դասախոսն է մոռացել որ մենք իրավաբան չենք դառնալու :D
Եվ այդ գրքերը մեզ համար անհասանելի են դրա համար էլ անհրաժեշտ են այդ գրքերի էլեկտրոնային տաբերակները

Ուրեմն իմ տեղեկություններով երկու գրքերի էլ. տարբերակներն էլ գոյություն չունեն:
Եթե Երևան կարող եք գալ, ես կարող եմ նվիրել Ապիյանի գիրքը, իսկ Խռոպանյուկը կամ պետք է սովորեք ռուսերենով, կամ գտնեք հայերեն տարբերակը

Ambrosine
12.11.2010, 11:25
Մեզ մոտ էլ իրան գիտեն, բայց խորհուրդ չեն տալիս: :Պ
Անկեղծ ասած՝ մենք էլ դրանով չենք անցել. էնքան շատ էր գրադարանում, որ չնկատել հնարավոր չէր :))


Պիտի հիասթափեցնեմ ձեզ բայց ես Պոլոից եմ…:)
Ավելի զարմացնեմ ՀՊՃՀ-ի Վանաձորի մասնաճյուղից… Ետ ուղղակի մեր դասախոսն է մոռացել որ մենք իրավաբան չենք դառնալու :D
Եվ այդ գրքերը մեզ համար անհասանելի են դրա համար էլ անհրաժեշտ են այդ գրքերի էլեկտրոնային տաբերակները
Սկզբից չհասկացա՝ Պոլոն ինչ ա :))
Իսկ Վանաձորի Մանկավարժականի երեխաներին դիմե՞լ ես։ Իսկ ԵՊՀ-ում սովորող համաքաղաքացիների՞ն։ Եթե ընդհանրապես ծանոթ մարդ չկա, վերջին տարբերակով մեր լեկցիաները կնկարենք, կուղարկենք, որ գոնե էդպես սովորես, հո չե՞նք թողնի՝ ցածր ստանաս :)) ;)

Անամնիսիս
14.11.2010, 12:50
Ուրեմն իմ տեղեկություններով երկու գրքերի էլ. տարբերակներն էլ գոյություն չունեն:
Եթե Երևան կարող եք գալ, ես կարող եմ նվիրել Ապիյանի գիրքը, իսկ Խռոպանյուկը կամ պետք է սովորեք ռուսերենով, կամ գտնեք հայերեն տարբերակը

Շատ շնորհակալություն, բայց արդենս սովորել եմ ռուսերենից:)


Անկեղծ ասած՝ մենք էլ դրանով չենք անցել. էնքան շատ էր գրադարանում, որ չնկատել հնարավոր չէր :))

Սկզբից չհասկացա՝ Պոլոն ինչ ա :))
Իսկ Վանաձորի Մանկավարժականի երեխաներին դիմե՞լ ես։ Իսկ ԵՊՀ-ում սովորող համաքաղաքացիների՞ն։ Եթե ընդհանրապես ծանոթ մարդ չկա, վերջին տարբերակով մեր լեկցիաները կնկարենք, կուղարկենք, որ գոնե էդպես սովորես, հո չե՞նք թողնի՝ ցածր ստանաս :)) ;)
Մեր ՎՊՄԻ-ում կա ընդամենը մեկ օրինակ, որը xerox-ել չի կարելի ՝ կփչանա, իսկ մեզ էլ արգելվում է մտնել… Շատ շնորակալությն որ ցանկանում եք օգնել , բայց արդեն գրել, սովորել վերջացրել եմ :)

Ambrosine
18.01.2011, 06:09
Օկ: Ինչպես ուզում ես ճշտիր: Ինձ էլ հետաքրքիր կլինի մանրամասներ իմանալ կամ ուրիշ տեսակետ լսել՝ մանավանդ, որ հենց հիմա Լիոնից ժամանած դասախոսի մոտ եվրոպական իրավունքի կուրսեր ենք անցնում (մի քիչ էլ ես թիթիզանամ:crazy): Ես, այնուամենայնիվ, մնում եմ էն կարծիքին, որ որակյալ մեծամասնությունը պարզապես նշանակում ա ձայների համեմատաբար ծանրակշիռ քանակ, ու կոնկրետ համամասնություններն արդեն էական չեն: Ցանկացած մարմին իր կանոնադրական ակտերով կարող է կոնկրետացնել: ԲԱՅՑ, քո ասած



ինքը լինում ա 2/3՝ առանց որևէ պոզուպոչի::))
Հա, էդ պոզուպոչերը գտել եմ: Ես խառնել էի պարզ մեծամասնության պլյուս 1-ի հետ: Հազիվ գտա, թե որ գրքում եմ կարդացել: Պատկերավոր էի հիշում, բայց,փաստորեն, որակյալի հետ չէր պլյուս մեկը:

Իսկ Խորհրդինը տրամաբանորեն էլ կարելի էր պնդել, որ 2/3 չէ, բայց հարցրել եմ: Հենց թեկուզ քո մեջբերած հատվածը` Պայմանագրից, ցույց ա տալիս, որ 2/3-ը չի որակյալը ԵՄ-ում: Դու հաշվի ես առնում մենակ պետությունների քանակը, բայց քվեարկելուց միայն դա չի հաշվի առնվում, չէ՞: Ինքը ասեց, որ դա կոչվում ա երկակի մեծամասնություն: ԵՄ պետությունները դա էլ դարձրել են իրենց որակյալը: Մեկ էլ քանի չեմ մոռացել էս էլ ասեմ, ճիշտ ա ոչ ոք չի հարցրել, բայց կարող ա պետք գա :)) 3/4-ը կոչվում ա հատուկ որակյալ մեծամասնություն:

Դարք
18.01.2011, 15:12
Հարց`որո՞նք են ապրանքանիշների գրանցման պարտադիր պետական մուծումները և ո՞րքան ժամանակ է պահանջվում դիմում հայտը տալուց մինչև ապրանքանիշի գրանցման վկայականը ստանալը

REAL_ist
29.01.2011, 21:32
Պատասխան`
1. ՀՀ ՕՐԵՆՔԸ ՊԵՏԱԿԱՆ ՏՈՒՐՔԻ ՄԱՍԻՆ (http://www.arlis.am/DocumentView.aspx?DocID=53530&DocID_AM=53530&DocID_RU=0&DocID_EN=0), 18 հոդված, 4-րդ կետ:
2. ՀՀ ՕՐԵՆՔԸ ԱՊՐԱՆՔԱՅԻՆ ՆՇԱՆՆԵՐԻ ՄԱՍԻՆ (http://www.arlis.am/DocumentView.aspx?DocID=47976&DocID_AM=47976&DocID_RU=0&DocID_EN=0), Գլուխ 9

kvnam
21.03.2011, 20:47
Ակումբի իրավաբաններ,եթե հնարավոր է խնդրում եմ օգնել, ինձ պետք է իմանալ, ես հիվանդության պատճառով ոչ պիտանի եմ զինվորական ծառայության համար խաղաղ պայմաններում: Արդեն 30 տարեկան եմ: Զինվորական գրքույկում գրված է Ենթակա է վերազննման .29.12.2011: Խնդրում եմ պատասխանել ինչ է սա նշանակում և հնարավոր է այդ վերազննումն հունիսին անցնել եթէ դա պարտադիր է:
Խնդրում եմ պատասխանել ևս մեկ հարցի տվիալ իրավիճակում եթե հնարավորություն կա օրինական ճանապարհով ստանալ մեկ այլ երկրի քաղաքացիություն հնարավոր է հրափարվել Հաեաստանի քաղաքացիությունից և ինչպես:
Նախապես անչափ շնորհակալություն:

Fender
29.03.2011, 18:25
ինձ մի հարց է հետաքրքրում, եթե կարող եք օգնեք: Ուզում եմ ինտերնետ կայք բացել, ավելի ճիշտ օնլայն խաղատուն: Ինչքանով է դա օրինական և ինչ իրավաբանակ խնդիրներ կարող են ծագել: Շնորհակալություն

Tianshi
15.05.2011, 17:56
Ով գիտի լոբբիստական խմբերը և շահերի կամ ճնշման խմբերը սրանք նույն բաներն են ?Օգնեք փլզ:think

AniwaR
16.05.2011, 19:15
Ով գիտի լոբբիստական խմբերը և շահերի կամ ճնշման խմբերը սրանք նույն բաներն են ?Օգնեք փլզ:think

Իհարկե կոնտեքստից է կախված, բայց ընդհանուր առմամբ՝ այո, լոբբիստական խմբերը քաղաքական ճնշում գործադրելու, որևէ խմբի ընդհանուր շահերը պաշտպանելու նպատակով ստեղծված խմբեր են:

Նաիրուհի
23.05.2011, 18:32
Ինձ համար խիստ կարևոր հարց. համաներումը կարո՞ղ է տարածվել այն անձանց վրա, ովքեր նախնական կալանքի տակ են կամ դատավարությունն ընթացքի մեջ է, թե՞ դատավճիռը պարտադիր պետք է կայացված լինի…

yerevanci
23.05.2011, 18:36
Ինձ համար խիստ կարևոր հարց. համաներումը կարո՞ղ է տարածվել այն անձանց վրա, ովքեր նախնական կալանքի տակ են կամ դատավարությունն ընթացքի մեջ է, թե՞ դատավճիռը պարտադիր պետք է կայացված լինի…

դատավճիռը պետք է լինի, որ համաներում լինի, թե չի ինչի՞ հիման վրա պետք է համաներում տան

_Հրաչ_
23.05.2011, 19:48
Ինձ համար խիստ կարևոր հարց. համաներումը կարո՞ղ է տարածվել այն անձանց վրա, ովքեր նախնական կալանքի տակ են կամ դատավարությունն ընթացքի մեջ է, թե՞ դատավճիռը պարտադիր պետք է կայացված լինի…

Ճիշտն ասած՝ դեռ հայտնի չեն, թե հատկապես որ տեսակի կամ որ հոդվածներով հանցագործությունների վրա է տարածվում համաներումը, բայց եթե տարածվի նաև (նախնական) կալանքի տակ գտնվող անձանց վրա, ապա նրանք ազատ կարձակվեն, քրեական գործը կկարճվի և քրեական հետապնդումը կդադարեցվի:


դատավճիռը պետք է լինի, որ համաներում լինի, թե չի ինչի՞ հիման վրա պետք է համաներում տան

Պարտադիր չի, որ դատավճռից հետո համաներումը «գործի»: Անկախ գործի վարույթի փուլից, երբ որ եղավ համաներումը, այդ պահից այն գործում է:

Համաներման հասկացությունը տրված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածում.


Հոդված 82.

Համաներումը

Հանցանք կատարած անձն օրենսդիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, իսկ դատապարտյալը կարող է լրիվ կամ մասնակիորեն ազատվել ինչպես հիմնական, այնպես էլ լրացուցիչ պատժից, կամ պատժի չկրած մասը կարող է փոխարինվել ավելի մեղմ պատժատեսակով, կամ կարող է վերացվել դատվածությունը:

Vaio
29.05.2011, 00:11
Հայտնի է դարձել, որ մոտ օրերս ազատ կարձակվեն բազմաթիվ դատապարտյալներ (100-ավոր) :
Որևէ տեղեկություն ունենալու դեպքում, խնդրում եմ ասել, թե, կոնկրետ որ հոդվածների վրա է տարածվել դատապարտյալներին լրիվ ազատելը, և որ հոդվածների վրա է տարածվել դատապարտյալների պատժաչափը կրճատելը:

AniwaR
29.05.2011, 00:20
Հայտնի է դարձել, որ մոտ օրերս ազատ կարձակվեն բազմաթիվ դատապարտյալներ (100-ավոր) :
Որևէ տեղեկություն ունենալու դեպքում, խնդրում եմ ասել, թե, կոնկրետ որ հոդվածների վրա է տարածվել դատապարտյալներին լրիվ ազատելը, և որ հոդվածների վրա է տարածվել դատապարտյալների պատժաչափը կրճատելը:

Դա իմանալու համար պետք է նայել համաներում հայտարարելու մասին Ազգային ժողովի ընդունած համապատասխան որոշումը: Ես մամուլին չեմ հետևել, բայց այն arlis-ում արդեն կա.

http://www.arlis.am/DocumentView.aspx?DocID=56510&DocID_AM=56510&DocID_RU=0&DocID_EN=0

Morg
30.05.2011, 08:31
Օգնեք գրեմ դիմում դեկանիս, որ ես կորցրել եմ ստուգարքային գրքույկս ու չգիտեմ որտեղ, որ նորը տան: Եթե կարաք հենց միանգամից word-ով հավաքած էլի: Դեկանիս ազգանունը Բարեղամյանա, իմ անուն ազգանունն էլ Մուշեղ Դավթյան: ՀՊՃՀ Կիբեռնետիկա 3-րդ կուրս կ839 խումբ::(

Artyom
29.06.2011, 23:59
Հարց.
ՀՀ օրենսդրության մեջ տարբեր օրենքների խախտման համար սահմանված են տուգանքներ նվազագույն աշխատավարձի X-ապատիկի չափով: Ինձ հետաքրքրում է այդ նվազագույն աշխատավարձի չափը ընդունվում է 1000 դրամ թե՞ 32500 դրամ:

Vaio
30.06.2011, 00:44
1000 դրամ թե՞ 32500 դրամ:

1.000 դրամ:

stepanyanarg
06.08.2012, 04:06
Ժողովուրդ ջան ինձ թվումա ճիշտ տեղում եմ գրում հարցս. Հայաստանի իրավական համակարգը ո՞ր համակարգին է համապատասխանում՝ Անգլո-Սաքսոնական, թե Հռոմանո-Գեռմանական.

Varzor
06.08.2012, 12:17
Ժողովուրդ ջան ինձ թվումա ճիշտ տեղում եմ գրում հարցս. Հայաստանի իրավական համակարգը ո՞ր համակարգին է համապատասխանում՝ Անգլո-Սաքսոնական, թե Հռոմանո-Գեռմանական.

Անգլուխ-Սեքսոնականին :))
Մերը ֆրանսիական մոդելով է, տեսականորեն դրան էլ համապատասխանում է:

Varzor
06.08.2012, 13:43
Ժողովուրդ ջան ինձ թվումա ճիշտ տեղում եմ գրում հարցս. Հայաստանի իրավական համակարգը ո՞ր համակարգին է համապատասխանում՝ Անգլո-Սաքսոնական, թե Հռոմանո-Գեռմանական.
Գտա` Ֆրանսիականը Ռոմանո-Գերմանական իրավական ընտանիքի, ռոմանական խմբի մեջ է:
Ըստ դասակարգման մայրցամաքային իրավական համակարգն է:
Ռոմանո-գերմանական իրավական համակարգի հիմքում ընկած են օրենքերը, իսկ անգլո-սաքսոնականի հիմքում` դատական համակարգի որոշումները (ընդհանուր կարդացածիցս էդ հասկացա):
Ու էդ համակարգին բնորոշ է սահմանադրությունը` որպես գլխավոր օրենք:
ՀՀ-ն ունի սահմանադրություն և իրավական համակարգի հիմքը օրենքն է: Ուստի համարվում է մայրցամաքային իրավական համակարգ կրող և ռոմանո-գերմանական իրավական ընտանիքի, ռոմանական խմբի անդամ:

Ռուֆուս
06.08.2012, 20:32
Իրավաբագիտությունից 0 եմ, բայց վիկիում էս քարտեզը գտա: Կապույտ - ռոմանո-գերմանական, կարմիր - անգլո-ամերիկյան, դեղին - իսլամական, շագանակագույն՝ խառը (ռոմանո-գերմանական ու անգլո-ամերիկյան)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/LegalSystemsOfTheWorldMap.png

_Հրաչ_
06.08.2012, 20:52
Հայաստանն էլ ա խառը համակարգին անցնում կամաց: Արդեն լայն կիրառություն են ստանում ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումները, որպես հիմք են ընդունվում մեր իրավակիրառ պրակտիկայում, նաև դատարաններում՝ որոշումներ, վճիռներ ու դատավճիռներ կայացնելիս:

Նաիրուհի
18.12.2012, 01:33
սենց շատ կարևոր հարց. բանակում զինվորին ինքնասպանության հասցնելը օրենքով ինչպիսի՞ պատիժ է ենթադրում: Ասենք եթե մի խումբ զինվորներ մեղադրվում են իրենց ծառայակցին ինքնասպանության հասցնելու մեջ:
Օրենքով խմբակայինի համար երևի առանձին պատիժ է սահմանվում, որը ես չգտա, իսկ ինքնասպանության հասցնելու հոդվածով առավելագույնը 5 տարվա ազատազրկում էր նախատեսվում ոնց որ:

_Հրաչ_
18.12.2012, 21:30
սենց շատ կարևոր հարց. բանակում զինվորին ինքնասպանության հասցնելը օրենքով ինչպիսի՞ պատիժ է ենթադրում: Ասենք եթե մի խումբ զինվորներ մեղադրվում են իրենց ծառայակցին ինքնասպանության հասցնելու մեջ:
Օրենքով խմբակայինի համար երևի առանձին պատիժ է սահմանվում, որը ես չգտա, իսկ ինքնասպանության հասցնելու հոդվածով առավելագույնը 5 տարվա ազատազրկում էր նախատեսվում ոնց որ:

Կարծում եմ ստորև բերված երկու հոդվածով:


Հոդված 110.

Ինքնասպանության հասցնելը
1. Սպառնալիքի, դաժան վերաբերմունքի կամ անձնական արժանապատվությունը պարբերաբար նվաստացնելու ճանապարհով անձին անուղղակի դիտավորությամբ կամ անզգուշությամբ ինքնասպանության կամ ինքնասպանության փորձի հասցնելը՝
պատժվում է ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երեք տարի ժամկետով:
2. Նույն արարքը, որը կատարվել է հանցավորից նյութական կամ այլ կախվածության մեջ գտնվող անձի նկատմամբ՝
պատժվում է ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը հինգ տարի ժամկետով:


Հոդված 359.

Զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները խախտելը նրանց միջև ստորադասության հարաբերությունների բացակայության դեպքում
1. Զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները խախտելը նրանց միջև ստորադասության հարաբերությունների բացակայության դեպքում, որն արտահայտվել է անձի պատիվն ու արժանապատվությունը ստորացնելով, նրան ծաղրուծանակի ենթարկելով կամ հալածելով կամ զուգորդվել է բռնություն գործադրելով՝
պատժվում է կալանքով՝ առավելագույնը երեք ամիս ժամկետով, կամ կարգապահական գումարտակում պահելով՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով:
2. Նույն արարքը, որը կատարվել է՝
1) երկու կամ ավելի անձանց նկատմամբ,
2) մի խումբ անձանց կողմից,
3) զենք կամ մարմնական վնասվածքներ պատճառելու համար հատուկ հարմարեցված այլ առարկաներ գործադրելով,
4) անձի առողջությանը միջին ծանրության վնաս պատճառելով՝
պատժվում է կարգապահական գումարտակում պահելով` մեկից երեք տարի ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ` մեկից հինգ տարի ժամկետով:
3. Սույն հոդվածի առաջին կամ երկրորդ մասով նախատեսված արարքը, որն առաջացրել է ծանր հետևանքներ՝
պատժվում է ազատազրկմամբ՝ չորսից ութ տարի ժամկետով:
4. Սույն հոդվածի առաջին կամ երկրորդ կամ երրորդ մասով նախատեսված արարքը, որը կատարվել է ռազմական դրության, պատերազմի ժամանակ կամ մարտի պարագաներում`
պատժվում է ազատազրկմամբ` հինգից տասը տարի ժամկետով:

Կարծում եմ, հանցավորներից յուրաքանչյուրը կարող է դատապարտվել ՀՀ ՔՕ 110-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 359-րդ հոդվածի 3-րդ մասով (նկատի ունենալով, որ հոդվածի առավել ծանր մասով արարքը որակելիս դրա առավել մեղմ մասը որակման դեպքում չի նշվում, բայց հաշվի է առնվում):
Բայց այդ՝ հոդվածների կիրառումը տվյալ դեպքում միանշանակ չէ: Անձը հանցանք կատարելու համար մեղավոր է ճանաչվում դատարանի կողմից կայացված մեղադրական դատավճռով. և դա այնքանով, որքանով դատարանը կոնկրետ հոդվածով սահմանված հանցանքի կատարումը հիմնավորված և ապացուցված կհամարի:

Արամ
16.08.2013, 16:02
Նոր էն էլեկտրաշոկ թեման էի կարդում, կարծիք հնչեց, որ էլեկտրաշոկ պատրաստելու համար պատասխանատվության ես ենթարկվում, ցույց կտա՞ք հոդվածը, եթե իհարկե այդպիսին կա:

anahit96
06.09.2013, 12:15
Մի շատ լակոնիկ հարց ունեմ.<<Ինչ է պետությունը>>

Hda
06.09.2013, 12:26
Մի շատ լակոնիկ հարց ունեմ.<<Ինչ է պետությունը>>

գործիք ճնշող դասակարգի ձեռքին ուղված ճնշվող դասակարգի դեմ …

Alphaone
06.09.2013, 16:16
Մի շատ լակոնիկ հարց ունեմ.<<Ինչ է պետությունը>>

Հարյուրավոր մեկնաբանություններ կան, ժամանակակից պետության մոդելը համարվում է ,,քաղաքացիական հասարակության քաղաքական կազմակերպման բարձրագույն ձև,,:

Isadjanyan
05.02.2014, 12:30
Մի հարց ունեմ,արդյոք արդեն ընդունվել է" Երևան քաղաքում տեղական ինքնակառավարման և տարածքային կառավարման մասին օրենքը"
Շնորհակալություն:

hixos
05.02.2014, 19:02
Մի հարց ունեմ,արդյոք արդեն ընդունվել է" Երևան քաղաքում տեղական ինքնակառավարման և տարածքային կառավարման մասին օրենքը"
Շնորհակալություն:

http://www.arlis.am/DocumentView.aspx?DocID=87944

Isadjanyan
05.02.2014, 19:17
http://www.arlis.am/DocumentView.aspx?DocID=87944
Եթե ճիշտ հասկացա,ապա ընդհանուր իրավասության դատարանը Երևան քաղաքում յոթից նվազում դառնում է մեկը?

Ani.554
13.05.2016, 12:53
1000 դրամ

Աթեիստ
06.10.2016, 21:35
Ժող, սենց մի խնդիր ա ծագել։

Շենքի բնակիչները մեծամասնությունը որոշել ա շենքի մուտքի վրա դամաֆոն դնի։ Հիմի ով համաձայն ա, վճարում ա 26.000, ու ստանում ա տանը դամաֆոն (տնից մուտքի դուռը բացելու համար) ու 2 չիպ։
Ով համաձայն չի, ստանում ա մենակ մի չիպ, որ դուրսը չմնա։ Ամեն լրացուցիչ չիպի համար փող են ուզում (շատ չի՝ 1100դր)։

Ուշադրություն. հարց։
Ի՞նչ իրավունք ունի որևէ մեկը իմ ու իմ ընտանիքի անդամների առաջ մուտքի դուռը փակել, ու բանալու համար փող պահանջել։ Եթե ես իմ համաձայնությունը չեմ տվել, իրավունք ունե՞մ արդյոք զանգել ոստիկանություն, ու պահանջել, որ իմ, դեպի տանս մուտք ընկած ճանապարը բացեն։

Հըլը թազա տուն չգնացած ոնց որ ուզում եմ թարսվեմ շենքի լիազորի հետ։
Ի դեպ, մի հարց էլ դրա հետ կապված։
Ո՞վ ա էդ լիազորը, ի՞նչ իրավունքներ ու լիազորություններ ունի, ո՞նց ա ընտրվում։

neutron
06.10.2016, 22:17
Իմ կարծիքով, լիազոր բառը վաղուց դուրսա եկել օգտագործումից: Ժամանակին (սովետի) դա այն մարդն էր, ով ուներ որոշ լիազորություններ ԺԵԿԻ կողմից և հեղինակություն էր վայելում հարևանների մեծամասնության մոտ: Լուծում էր մանր մունր կազմակերպչական հարցեր և այլն...քանի որ ԺԵԿ չունենք...ունենք համատիրություն, որի իմաստը ես մինչև հիմա չեմ հասկանում, ունենք Ազատ Անկախ Հայաստան և դու հանդիսանում ես այդ Հայաստանի ազատ քաղաքացին ու, ինչքան որ ես գիտեմ, գոյություն չունի օրենք, որը կարա քեզ խանգարի ազատ տեղաշարժ դեպի քո բնակվելու վայրը ու հակառակը (խաղաղ պայմաններում), դու կարող ես հանգիստ պահանջել, որ քեզ չծանրաբեռնեն այդ հարցով: Իսկ եթե իրանք (հարևանները) ուզում են ինչ ինչ պատճառներով իրենց համար հարմարավետություն ստեղծեն, թող անեն դա իրենց հաշվին ու հավասար ձևով բաշխեն բոլոր դոմոֆոնի հնարավորությունները(հարմարավետության հետ չխառնել) չհամաձայնվող հարևանների մեջ(տվյալ դեփքում քո):
Դա տենց չորով...
Լիազորներին(ոչ բոլոր իհարկե), որպես կանոն, մեկ մեկ օգտակարա ցույց տալ իրա տեղը:
Իսկ հարևանների մասին...եթե քեզ չեն հասցրել ջղայնացնել, տենց շատ պետք չի չորով...

StrangeLittleGirl
07.10.2016, 18:57
Ինձ ստեղ ուրիշ բան հետաքրքրեց. էդ ի՞նչ թիթիզ դամաֆոն ա, որ չիպով ա աշխատում։ Կարելի ա ուղղակի կոմպրոմիսի գնալ ու դնել նենցը, որ ով ուզի, կարանա տնից դուռը բացի, իսկ ով չուզի, բանալիով մտնի-դուրս գա։

_Հրաչ_
07.10.2016, 23:10
Փաստորեն շենքի լիազոր, իսկ իրավաբանորեն ասված՝ լիազորագրային կառավարիչ հասկացություն գոյություն ունի: Մեջբերումը «Բազմաբնակարան շենքի կառավարման մասին» օրենք (http://www.arlis.am)ից ա:


Հոդված 19. Լիազորագրային կառավարիչը (ներկայացուցչությունը)

1. Լիազորագրային (ներկայացուցչական) կառավարումը, սույն օրենքի համաձայն, ինչպես նաև շինության սեփականատերերի գրավոր լիազորագրի և կնքված լիազորագրային կառավարման պայմանագրի հիման վրա շենքի ընդհանուր բաժնային սեփականության կառավարման իրականացումն է:

Օրենքում ահագին հետաքրքիր, բայց միևնույն ժամանակ չկիրառվող հասկացություններ և գործողություններ կան: Դրա համար էլ հարց ա՝ պարտավոր եք ընդունել լիազորի պահանջները, թե չէ: Չնայած որ նշված են պարտականություններ, բայց նշված չի, թե դրանց չկատարումն ինչ-որ պատասխանատվություն առաջ ա բերում, թե չէ: Ես որ տենց պատասխանատվության մասին չեմ լսել:
Սա էլ բնակչի (սեփականատիրոջ) իրավունքներն ու պարտականություններն են:


Հոդված 15. Շինությունների սեփականատերերի իրավունքները և պարտականությունները շենքի կառավարման բնագավառում

1. Շինության սեփականատերերն իրավունք ունեն`
ա) տեղեկատվություն ստանալ շենքի կառավարման մարմինների գործունեության վերաբերյալ, ինչպես նաև սահմանված կարգով մասնակցել շենքի կառավարման մարմինների կողմից որոշումների ընդունմանը.
բ) ցանկացած պահին լիազորություններ վերապահել շենքի կառավարման մարմնին կամ հետ վերցնել նրան տրված իր լիազորությունները.
գ) ցանկացած պահին կառավարման լիազորություններ վերապահել շենքի կառավարման մարմին չհանդիսացող անձանց (բացառությամբ սույն օրենքով միայն շենքի կառավարման մարմնին վերապահված լիազորությունների) կամ հետ վերցնել նրանց տրված լիազորությունները.
դ) սահմանված կարգով ստանալ հաշվետվություն շենքի կառավարման մարմնի գործունեության վերաբերյալ.
ե) առաջարկություններ ներկայացնել շենքի կառավարման մարմնին ընդհանուր բաժնային սեփականության կառավարման վերաբերյալ.
զ) մասնակցել շենքի ընդհանուր բաժնային սեփականության կառավարմանը:
2. Շինության սեփականատերերը պարտավոր են`
ա) կատարել սահմանված պարտադիր վճարները, ինչպես նաև սույն օրենքով սահմանված կարգով հաստատված այլ վճարները.
բ) պահպանել շենքի ընդհանուր բաժնային սեփականության օգտագործման սահմանված կարգի պահանջները.
գ) բարեխղճորեն վերաբերվել շենքի ընդհանուր բաժնային սեփականությանը, պահպանել շենքի շահագործման և պահպանման պարտադիր նորմերը.
դ) կատարել սեփականատերերի ժողովի և կառավարման մարմնի որոշումները:

Սենց մի հոդված էլ վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքից:

Հոդված 152.1. Բազմաբնակարան շենքի կառավարման մարմինների կողմից օրենքի պահանջները խախտելը

Բազմաբնակարան շենքի կառավարման մարմինների կողմից օրենքով սահմանված կարգով կամ ժամկետներում հաշվետվությունները կամ պարտադիր հրապարակման ենթակա իրազեկումները կամ ծանուցումները չհրապարակելը կամ չտրամադրելը`
առաջացնում է տուգանքի նշանակում ֆիզիկական անձ կառավարման մարմնի կամ իրավաբանական անձ կառավարման մարմնի պատասխանատու պաշտոնատար անձի նկատմամբ` սահմանված նվազագույն աշխատավարձի եռապատիկի չափով:
Նոր ստեղծված կամ օրենքով սահմանված կարգով լիազորությունները դադարած բազմաբնակարան շենքի կառավարման մարմինների կողմից այդ մասին սահմանված ժամկետներում շենքի սեփականատերերին կամ համայնքի ղեկավարին չծանուցելը`
առաջացնում է տուգանքի նշանակում ֆիզիկական անձ կառավարման մարմնի կամ իրավաբանական անձ կառավարման մարմնի պատասխանատու պաշտոնատար անձի նկատմամբ` սահմանված նվազագույն աշխատավարձի եռապատիկի չափով:
Սույն հոդվածի 2-րդ մասում նշված արարքը, որի հետևանքով պատճառվել է նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկից ավելի վնաս`
առաջացնում է տուգանքի նշանակում ֆիզիկական անձ կառավարման մարմնի կամ իրավաբանական անձ կառավարման մարմնի պատասխանատու պաշտոնատար անձի նկատմամբ` սահմանված նվազագույն աշխատավարձի հիսնապատիկի չափով:
Համայնքի ղեկավարի կամ նրա նշանակած պատասխանատու պաշտոնատար անձի կողմից սահմանված կարգով կամ դեպքերում բազմաբնակարան շենքի կառավարման մարմնի գործառույթները չիրականացնելը կամ ոչ պատշաճ իրականացնելը կամ օրենքով սահմանված տեղեկանքները սահմանված կարգով կամ ժամկետներում շենքի սեփականատերերին չտրամադրելը`
առաջացնում է տուգանքի նշանակում` սահմանված նվազագույն աշխատավարձի տասնապատիկի չափով:

Մի խոսքով, խառն ա: ))
Մնացած մանրամասները՝ նշածս օրենքներում: Ես ալարեցի լրիվ կարդալ:

Աթեիստ
07.10.2016, 23:21
Ինձ ստեղ ուրիշ բան հետաքրքրեց. էդ ի՞նչ թիթիզ դամաֆոն ա, որ չիպով ա աշխատում։ Կարելի ա ուղղակի կոմպրոմիսի գնալ ու դնել նենցը, որ ով ուզի, կարանա տնից դուռը բացի, իսկ ով չուզի, բանալիով մտնի-դուրս գա։

Բյուր, սենց բան ա։

http://komkur.info/i/20140219/gsn_2509+.jpg

Կամ տան կոդը հավաքում ես, խոսում, ներսից բացում են, կամ էդ «չիպը» դեմ ես տալիս, բացվում ա։ Բանալին չիպն ա, որը ծախում են հատը 1100 դրամ (մի հատը անվճար են տալիս)։
Հիմա խնդիրն էն ա, որ սա փաստորեն խոչընդոտ ա իմ ու իմ տան դռան միջև։
Ավելորդ դուռ, որի կարիքը ես չունեմ, որտև եթե ես ասենք չիպը մի տեղ թողեցի, չեմ կարում մտնեմ տուն։
Նույնիսկ եթե չիպերն անվճար տային, մեկ ա ինձ ձեռ չի տալիս։

Ես որ արդեն տեղափոխված ըլնեի էդ շենք, բնակիչներին կհամոզեի, որ գոնե կոդով դնեն, ոչ թե չիպով։ Բայց էս պահին ես մենակ էդ դռները տուլիտ անող ընկերության հետ եմ կապի մեջ։

StrangeLittleGirl
07.10.2016, 23:37
Բյուր, սենց բան ա։

http://komkur.info/i/20140219/gsn_2509+.jpg

Կամ տան կոդը հավաքում ես, խոսում, ներսից բացում են, կամ էդ «չիպը» դեմ ես տալիս, բացվում ա։ Բանալին չիպն ա, որը ծախում են հատը 1100 դրամ (մի հատը անվճար են տալիս)։
Հիմա խնդիրն էն ա, որ սա փաստորեն խոչընդոտ ա իմ ու իմ տան դռան միջև։
Ավելորդ դուռ, որի կարիքը ես չունեմ, որտև եթե ես ասենք չիպը մի տեղ թողեցի, չեմ կարում մտնեմ տուն։
Նույնիսկ եթե չիպերն անվճար տային, մեկ ա ինձ ձեռ չի տալիս։

Ես որ արդեն տեղափոխված ըլնեի էդ շենք, բնակիչներին կհամոզեի, որ գոնե կոդով դնեն, ոչ թե չիպով։ Բայց էս պահին ես մենակ էդ դռները տուլիտ անող ընկերության հետ եմ կապի մեջ։
Թիթիզ մեռնում են: Էս նույն համակարգը սովորական բանալիով էլ կա, ինչու՞ չեն ուզում տենց:

Sendt fra min E5823 med Tapatalk

Աթեիստ
07.10.2016, 23:38
Ահագին հետաքրքիր նյութեր գտա։
Փաստորեն դրանց մեծ մասը բացելու թաքուն կոդեր (http://refite.ru/kak-otkryt-lyuboj-domofon.html) ունեն :diablo

Ներսես_AM
07.10.2016, 23:51
Թիթիզ մեռնում են: Էս նույն համակարգը սովորական բանալիով էլ կա, ինչու՞ չեն ուզում տենց:

Sendt fra min E5823 med Tapatalk

Բայց ինչ տարբերություն բանալիով, թե չիպով։ Սենց ավելի արագ ու հարմար ա։

Ռուֆուս
08.10.2016, 00:49
Երանի մեր պադյեզդում տենց դամաֆոն դնեին։ Արդեն հոգնել եմ պատահական մարդկանցից։ Արտակ, արի տներով փոխվենք։

Աթեիստ
08.10.2016, 00:58
Ռուֆ, ես հիմա 14 հարկանի շենքում եմ ապրում, ամեն հարկում 4-5 տուն։ Սաղ շենքից մի 15-20 մարդու եմ ճանաչում։ Մնացածը սաղ պատահական մարդիկ են։ Բայց երբեք դրանից չեմ նեղվում։
Չեմ հասկանում, թե եթե չեն մտնում ներսում միզում, ինչ իմաստ ունի էդ անտեր դուռը։
Տան նախկին տերը նշում էր, որ քանի որ միջանցիկ պադյեզդ ա, երեխեքը վազվզում են։ Բայց կարծում եմ պարզ ա, որ ինձ երեխեքի վազվզելով չես վախեցնի ;)

Ռուֆուս
08.10.2016, 01:11
Ռուֆ, ես հիմա 14 հարկանի շենքում եմ ապրում, ամեն հարկում 4-5 տուն։ Սաղ շենքից մի 15-20 մարդու եմ ճանաչում։ Մնացածը սաղ պատահական մարդիկ են։ Բայց երբեք դրանից չեմ նեղվում։
Չեմ հասկանում, թե եթե չեն մտնում ներսում միզում, ինչ իմաստ ունի էդ անտեր դուռը։
Տան նախկին տերը նշում էր, որ քանի որ միջանցիկ պադյեզդ ա, երեխեքը վազվզում են։ Բայց կարծում եմ պարզ ա, որ ինձ երեխեքի վազվզելով չես վախեցնի ;)

Դեռ եհովայի վկաները, տարատեսակ մուրացկանները, շիշ հավաքողներն ու բան ծախողները դուռդ չեն ծեծե՞լ :ՃՃ

Աթեիստ
08.10.2016, 01:19
Դեռ եհովայի վկաները, տարատեսակ մուրացկանները, շիշ հավաքողներն ու բան ծախողները դուռդ չեն ծեծե՞լ :ՃՃ

Եհովայի վկաները խոստանում են գնալ, պատրաստված գալ ու կորում են, նոր վկաներ երևում են կես տարուց ոչ շուտ։
Մուրացկանները ավելի քիչ, շիշ հավաքող երբեք չեմ տեսել, բան ծախողները մի քանի ամիսը մեկ։

Ինչը գրում եմ ավանի տան մասին եմ գրում։ Բանգլադեշից դեռ ինֆորմացիա չունեմ։ Ավանում 2-րդ հարկ ենք, Բանգլադեշում՝ 1-ին։

neutron
03.11.2016, 23:41
Արտ բա ինչով ավարտվեց դոմոֆոն-շենքի լիազոր հարցը?

Աթեիստ
04.11.2016, 00:15
Պարզվեց էդ ընկերությունը սաղին խաբում էր թե բոլորը\մեծամասնությանը ուզել ա, պտի դնենք, բայց իրականում մեծամասնությունը իրանց ուղարկել էր գրողի ծոցը, ու չդրվեց։

Sent from my Elephone P8000 using Tapatalk

Sky
14.07.2017, 14:00
Հարգելի ակումբցիներ խնդրում եմ բացատրել ինչ է սա նշանակում

ՀՀ օրենքը արտոնագրային վճարների մասին
հոդված 2.
1.....
2.Իրավաբանական անձանց համար արտոնագրային վճարի գումարի մեջ ԱԱՀ-ի հաշվարկային մեծությունն
ընդունվում է 60 տոկոսի չափով: