Դիտել ողջ տարբերակը : Ամուսնական դավաճանություն
Ուլուանա
07.07.2006, 11:44
Ի՞նչ ենք հասկանում այս արտահայտության տակ։ Արդյո՞ք կինն ու տղամարդը նույն իմաստն են դնում այս բառերի մեջ։ Շատ տարածված է այն երևույթը, որ շատ ամուսնացած տղամարդիկ ուրիշ կնոջ հետ ունեցած ֆիզիկական կամ սեռական հարաբերությունները չեն համարում դավաճանություն, կարծում են, որ դա շատ էլ բնական է, որ տղամարդը դրա իրավունքն ունի, և կինը պետք է դրան «ըմբռնումով» մոտենա ու այսպես ասած՝ «թեթև տանի»։ Շատ տղամարդկանցից եմ լսել այն կարծիքը, որ ֆիզիկական կապը որևէ այլ կնոջ հետ դեռ դավաճանություն չէ, եթե իրականում սիրում ես քո սեփական կնոջը, այսինքն՝ կարևորը հոգեպես չդավաճանելն է, և եթե, սիրելով սեփական կնոջդ, «պառկում ես» ուրիշ կնոջ հետ, ապա սխալ կլինի ասել, որ դու դավաճանում ես կնոջդ։
Այս տեսակետը, կարծում եմ, առավել տարածված է մեր հայ տղամարդկանց շրջանում, որից էլ գալիս է շատ կանանց համապատասխան վերաբերմունքը, այն է՝ բնական համարել, հաշտվել ու «թեթև տանել» սեփական ամուսնու «մանր զանցանքները», որոնք նա հաճախ գործում է առանց խղճի խայթի, որովհետև ինքն իրեն արդարացնում է այն մտքով, որ ինչքան էլ իր մարմինը ուրիշ կանանց պատկանի, սիրտը միայն իր կնոջն է պատկանում։ Դե, տվյալ պահին չենք խոսում այն դեպքերի մասին, երբ ոչ միայն մարմինն է ուրիշ կնոջ պատկանում, այլև սիրտը, կամ էլ երբ սիրտը ո՛չ սեփական կնոջն է պատկանում, ո՛չ էլ ուրիշ որևէ մեկին...
Ինձ հետաքրքրում է, թե ինչպե՞ս են այս երևույթին նայում իգական սեռի ներկայացուցիչները՝ ներկա կամ ապագա կանայք։ Արդյո՞ք ընդունելի կամ գոնե տանելի են համարում սեփական ամուսինների ֆիզիկական դավաճանությունը (եկեք, այնուամենայնիվ, այդ երևույթը դավաճանություն անվանենք, գոնե պայմանականորեն), թե՞ բավարարվում են նրանով, որ ամուսինը սիրում է իրենց, իսկ մնացածը անցողիկ ու անկարևոր բաներ են։
Բայցևայնպես, ինձ ավելի շատ հետաքրքրում է հենց իրենց՝ տղամարդկանց վերաբերմունքը այս հարցին. կխնդրեի, որ ֆորումի բոլոր արական սեռի ներկայացուցիչները գոնե մի քանի բառով իրենց վերաբերմունքն արտահայտեին՝ այս թեմայում գրառում(ներ) անելով։
Եվ այսպես. որևէ այլ կնոջ հետ ունեցած ֆիզիկական հարաբերություն(ներ)ը ամուսնական դավաճանություն համարու՞մ եք թե՞ ոչ։
StrangeLittleGirl
07.07.2006, 12:24
Ես դա միանշանակ դավաճանություն եմ համարում: Դրա մասին ասվում է նաև Աստվածաշնչում:
Lionne_en_Chasse
07.07.2006, 15:08
Շատ տղամարդկանցից եմ լսել այն կարծիքը, որ ֆիզիկական կապը որևէ այլ կնոջ հետ դեռ դավաճանություն չէ, եթե իրականում սիրում ես քո սեփական կնոջը, այսինքն՝ կարևորը հոգեպես չդավաճանելն է, և եթե, սիրելով սեփական կնոջդ, «պառկում ես» ուրիշ կնոջ հետ, ապա սխալ կլինի ասել, որ դու դավաճանում ես կնոջդ։
Ավելի ճիշտ կլինի ասեն " բլոտ էինք խաղում" )))
Այս տեսակետը, կարծում եմ, առավել տարածված է մեր հայ տղամարդկանց շրջանում, որից էլ գալիս է շատ կանանց համապատասխան վերաբերմունքը, այն է՝ բնական համարել, հաշտվել ու «թեթև տանել» սեփական ամուսնու «մանր զանցանքները», որոնք նա հաճախ գործում է առանց խղճի խայթի, որովհետև ինքն իրեն արդարացնում է այն մտքով, որ ինչքան էլ իր մարմինը ուրիշ կանանց պատկանի, սիրտը միայն իր կնոջն է պատկանում։
Եթէ տղամարդը դավաճանում է ու հետո հանգիստ գալիս ու նման հիմար ձևով արդարարնում, դա կնոջ մեղավորությունն է: Այնքան են լռել, հանդուրժել, աչք փակել տղամարդկանց ամբարտավանության վրա, որ նրանց համար դա սովորական ու ընդունելի երևույթ է դարձել : Բա կանացի արժապատվությունը ո՞ւր է կորել , նման ձևով կանայք տղամարդկանց համար կանաչ լույս են վառում, դեռ իրենց զավականերին էլ էդպես դաստիարակում
Ինչպե՞ս կարող է դավաճանությունը միայն ֆիզիկական լինել : Բա մարդը անասունից ինչո՞վ է տարբերվում: Նման խոսքերի հետևում թաքնվողներին ես մեծ հաճույքով հրաժարվում եմ մարդ անվանելուց : Եվ եթե նույն տրամաբանությամբ , մի օր էլ կինը գա ասի -"Սիրելիս ես մի քիչ առաջ քեզ ֆիզիկապես դավաճանում էի , բայց դու թեթև տար, ես սրտով քեզ հետ էի", պատկերացնո՞ւմ եք ամուսնը ինչպիսի պիտակներ կկպցնի ֆիզիկապես դավաճանող կնոջը ու ինչ հանդիսավորությամբ տանից դուրս կհրավիրի նրան :
Ինձ հետաքրքրում է, թե ինչպե՞ս են այս երևույթին նայում իգական սեռի ներկայացուցիչները՝ ներկա կամ ապագա կանայք։ Արդյո՞ք ընդունելի կամ գոնե տանելի են համարում սեփական ամուսինների ֆիզիկական դավաճանությունը (եկեք, այնուամենայնիվ, այդ երևույթը դավաճանություն անվանենք, գոնե պայմանականորեն), թե՞ բավարարվում են նրանով, որ ամուսինը սիրում է իրենց, իսկ մնացածը անցողիկ ու անկարևոր բաներ են։
Ո´չ, դա ինձ համար երբեք ընդունելի ու ներելի երևույթ չի դառնա: Ես չեմ ըդնունում նաև այն հիմար առարկությունները, որ տղամարդու սեռական պահնջմունքները ուրիշ են ...նրանք առանց դավաճանության չեն կարող, դա միայն ֆիզիկական ձգում է , բլա բլա բլա.... հիմարություն հիմարների համար : Գոնե էնքան տղամարդկություն ունենան, անելուց հետո ասեն արել ենք ...ոչ թե էժանագին հնդկական կինոյի տափակ երգերից երգեն
Իհարկե դավաճանություն է, եթե դա դավաճանություն չէ, ապա էլ ո՞րն է դավաճանություն։ Շատ ճիշտ է, մեր հասարակության համար տղամարդու կողմից դավաճանությունն իրոք ընդունվում է որպես նորմալ, կամ գրեթե նորմալ երևույթ։ Սակայն կարծում եմ, որ դրանում հիմնական մեղավորը հենց դավաճանվող կանայք են, ոչ թե այն պատճառաբանությամբ, որ նրանց մեղավորությամբ է տղամարդը այլ կնոջ կարիք զգում, այլ պարզապես նրանով, որ թույլ են տալիս։ Երևի նաև այդ դեպքի համար է ասված «Յուրաքանչյուրն ունի այն, ինչին արժանի է»։
Դավաճանությունը ՉԵՄ ԸՆԴՈւՆՈւՄ.Լինի դա հայրենիքի հանդեպ,ընկերոջ,թե ամուսնու(կնոջ):Իսկ Ուլուանայի նշած դեպքը միանշանակ համարում եմ դավաճանություն:
դավաճանություն.անլիարժեքության կոպլեքս,անվստահություն
դավաճանող տղամարդը ըստ իս,ամեն անգամ ուղղակի փորձում է իրեն համոզել,որ նա կարող է գրավել նաև ուրիշ կնոջ,ուշադրության արժանանալ,սեփական ինչ-որ կարծիքների մեջ իրեն համոզել,պատրանքներով մի քիչ էլ ապրել,չգիտեմ ,խղջում եմ...
իսկ երբ նա ստում է կնոջը,ստորություն,ընդհանրապես,կապ չունի ինչ մեջ,նա նախ ստում է իրեն,կարծելով թե կինը հավատաց,ասենք կինը լռում է,կամ նա էլ իր հերթին է իրեն հույս տալիս:Լավ չէ,եթե կա դավաճանություն,թե ֆիզիկական,թե հոգեկան,հա,երկուսն էլ նույն բանն է ,կարծում եմ,ապա,ավելորդ է հույսեր փայփայել,ընտանիք սրբության դեմ ստորություն անել::(
Ինձ հետաքրքրում է, թե ինչպե՞ս են այս երևույթին նայում իգական սեռի ներկայացուցիչները՝ ներկա կամ ապագա կանայք։ Արդյո՞ք ընդունելի կամ գոնե տանելի են համարում սեփական ամուսինների ֆիզիկական դավաճանությունը (եկեք, այնուամենայնիվ, այդ երևույթը դավաճանություն անվանենք, գոնե պայմանականորեն), թե՞ բավարարվում են նրանով, որ ամուսինը սիրում է իրենց, իսկ մնացածը անցողիկ ու անկարևոր բաներ են։
Կպատասխանեմ շատ կարճ և հստակ - այս երևույթին նայում եմ բացասական...
հ.գ. ճի՞շտ եմ շարադրել, նման ձևով կարելի՞ է ասել...նայում են բացասական, կամ դրական , ճիշտ արտահայտությունա չէ՞...
Իհարկե դավաճանություն է, եթե դա դավաճանություն չէ, ապա էլ ո՞րն է դավաճանություն։ Շատ ճիշտ է, մեր հասարակության համար տղամարդու կողմից դավաճանությունն իրոք ընդունվում է որպես նորմալ, կամ գրեթե նորմալ երևույթ։ Սակայն կարծում եմ, որ դրանում հիմնական մեղավորը հենց դավաճանվող կանայք են, ոչ թե այն պատճառաբանությամբ, որ նրանց մեղավորությամբ է տղամարդը այլ կնոջ կարիք զգում, այլ պարզապես նրանով, որ թույլ են տալիս։ Երևի նաև այդ դեպքի համար է ասված «Յուրաքանչյուրն ունի այն, ինչին արժանի է»։
չէ, միշտ չէ այդպես, միանշանակ ասել չի կարելի...
Մասսագետ
08.07.2006, 04:12
Կարծում եմ, եթե ամուսինը կամ կինը այլևս չի սիրում իր կնոջը կամ ամուսնուն, այդտեղ դավաճանություն չկա: Շատ նորմալ երևույթ ա՝ սիրել, հետո էլ չսիրելը: Իսկ եթե գնում ուրիշի հետ "պառկում ա", հավանաբար էլ չի սիրում: Իսկ եթե ասում ա "Սիրելի'ս ես քեզ չեմ դավաճանել, ես քեզ դեռ սիրում եմ, ես պարզապես քնել եմ ուրիշի հետ", ուրեմն հաստատ չի սիրում: Էդ դեպքերում լավ կլինի ուղղակի բաժանվել կամ ապռեն իրարից առանձին ու ինչքան ուզեն իրար դավաճանեն:
Հետո, նաև կախված ա, թե մարդ ինչ ձև ա ընդունում ամուսնություն պետք ա որոշ ժամանակ իրար հետ երևի ապրեն, հետո ամուսնանան:հասկացությունը, ինձ համար դա մի մեծ նշանակություն չունի, կարող ա պապուս նման ես էլ մի 5 անգամ ամուսնանամ, ուղղակի նորմալ կանանց հետ ու հենց զգանք, որ արդեն դավաճանելու պահը էկել ա, ամուսնական կապերը կխզենք, բայց դե դեռ 5 կին էլ պետք ա ճարել, որ ինձ նման մտածեն: Բայց դե մարդիկ կան, որ ուզում են ամբողջ կյանքը ամուսնու կամ կնոջ հետ անցկացնեն, տենց դեպքերում լավ կլինի որոշ ժամանակ (ասենք 1-2 տարի) իրար հետ ապրեն, հետո որոշեն ամուսնանում են, թե չէ:
Բայցևայնպես, ինձ ավելի շատ հետաքրքրում է հենց իրենց՝ տղամարդկանց վերաբերմունքը այս հարցին. կխնդրեի, որ ֆորումի բոլոր արական սեռի ներկայացուցիչները գոնե մի քանի բառով իրենց վերաբերմունքն արտահայտեին՝ այս թեմայում գրառում(ներ) անելով։
Եվ այսպես. որևէ այլ կնոջ հետ ունեցած ֆիզիկական հարաբերություն(ներ)ը ամուսնական դավաճանություն համարու՞մ եք թե՞ ոչ։
Եթե մարդ ու կին իրար սիրում են, ապա դա իհարկե դավաճանություն է։ Սիրո ժամանակ երկու կողմերն էլ իրար հավասար են։
Իսկ եթե արդեն սեր չկա, ու երկու կողմն էլ դա գիտեն ու մեկ էլ մեկը մյուսին այդ բանի մասին արդեն տեղյակ են պահել, ապա դա ուրիշ հարց է։ Այդ դեպքում արդեն կախված է նրանից, թե իրանք իրար մեջ ոնց կպայմանավորվեն։ ;)
չէ, միշտ չէ այդպես, միանշանակ ասել չի կարելի...
Իմ գրածը բնականաբար վերաբերում է այն դեպքին, երբ մարդիկ միմյանց սիրում են, իսկ եթե նրանց հարաբերությունները կրում են այլ բնույթ, դա ուրիշ բան։
դավաճանություն, անլիարժեքության կոպլեքս,անվստահություն
դավաճանող տղամարդը ըստ իս,ամեն անգամ ուղղակի փորձում է իրեն համոզել,որ նա կարող է գրավել նաև ուրիշ կնոջ,ուշադրության արժանանալ,սեփական ինչ-որ կարծիքների մեջ իրեն համոզել,պատրանքներով մի քիչ էլ ապրել,չգիտեմ ,խղջում եմ...
իսկ երբ նա ստում է կնոջը,ստորություն,ընդհանրապես,կապ չունի ինչ մեջ,նա նախ ստում է իրեն,կարծելով թե կինը հավատաց,ասենք կինը լռում է,կամ նա էլ իր հերթին է իրեն հույս տալիս:Լավ չէ,եթե կա դավաճանություն,թե ֆիզիկական,թե հոգեկան,հա,երկուսն էլ նույն բանն է ,կարծում եմ,ապա,ավելորդ է հույսեր փայփայել,ընտանիք սրբության դեմ ստորություն անել::(
Ըստ հայկական ավանդույթի, դավաճանությունը դա կնոջ կողմից դավաճանությունն է:ԵՎ գիտեք թե ինչու՞, որովհետեվ կինն է երեխա ծնում: Կարեվոր չի դա ճիշտ է թե ոչ, կարեվորը ավանդույթները պահպանելն է: Ավանդույթները պահպանելով է, որ այսօր մենք կանք:Իմ կարծիքով, մեր նման փոքր ազգերը պետք է ավանդապաշտ լինեն:Եկեք եվրոպական ճիշտը չփաթաթենք մեր վզին:Առանց այն էլ Եվրոպայից լավ բան չենք կարողանում ներմուծել:Հարգենք մեր մենթալիտետը
Իմ գրածը բնականաբար վերաբերում է այն դեպքին, երբ մարդիկ միմյանց սիրում են, իսկ եթե նրանց հարաբերությունները կրում են այլ բնույթ, դա ուրիշ բան։
կարևոր չի ինչ դեպքի համար է ասված...դու ասում ես եթե տղամարդը դավաճանում է, կինն է մեղավոր, ես կարծում եմ սխալվում ես...իհարկե կան դեպքեր, բայց ընդհանուր առումով, դա սխալ արտահայտություն է...ու հիմնականում նման արտահայտությամբ տղամարդիկ փորձում են արդարացնել իրենց արարքները...:angry
Ուլուանա
23.07.2006, 06:49
Ըստ հայկական ավանդույթի, դավաճանությունը դա կնոջ կողմից դավաճանությունն է:ԵՎ գիտեք թե ինչու՞, որովհետեվ կինն է երեխա ծնում: Կարեվոր չի դա ճիշտ է թե ոչ, կարեվորը ավանդույթները պահպանելն է:
Ինչպե՞ս թե՝ կարևոր չի՝ ճիշտ է թե սխալ: Դա այն հարցն է, որ միշտ էլ կարևոր է ու պետք է կարևոր լինի: Ստացվում է, որ մեր պապերը ինչ հիմարություն երբևէ արած լինեն, մենք պիտի կուրորեն հետևենք՝ անվերապահորեն ընդունելով, որ եթե մեր պապերն են, ուրեմն չէին կարո՞ղ սխալված լինել: :o Հիմարություն:
Ավանդույթները պահպանելով է, որ այսօր մենք կանք:Իմ կարծիքով, մեր նման փոքր ազգերը պետք է ավանդապաշտ լինեն:Եկեք եվրոպական ճիշտը չփաթաթենք մեր վզին:Առանց այն էլ Եվրոպայից լավ բան չենք կարողանում ներմուծել:Հարգենք մեր մենթալիտետը
Ես կասեի՝ լավ ավանդույթները պահպանելով է, որ մենք այսօր կանք, իսկ ինչ վերաբերում է վատ ավանդույթներին, ապահենց դրանց շնորհիվ է, որ մենք, չնայած կանք, բայց շատ առումներով անհաջողակ ու դժբախտ ենք:
կարևոր չի ինչ դեպքի համար է ասված...դու ասում ես եթե տղամարդը դավաճանում է, կինն է մեղավոր, ես կարծում եմ սխալվում ես...իհարկե կան դեպքեր, բայց ընդհանուր առումով, դա սխալ արտահայտություն է...ու հիմնականում նման արտահայտությամբ տղամարդիկ փորձում են արդարացնել իրենց արարքները...:angry
Ես բոլորովին չեմ փորձում արդարացնել, քավ լիցի։ Կնոջ մեղավորության վերաբերյալ, կարծում եմ, մեր մեջ թյուրըմբռնում կա։ Ես ասում եմ կինը մեղավոր է ոչ թե նրանում, որ նրան դավաճանում են, այլ նրանում, որ դավաճանողը հիմնականում վստահ է, որ կինը համակերպվելու է ու լռելու:
Ըստ հայկական ավանդույթի, դավաճանությունը դա կնոջ կողմից դավաճանությունն է:ԵՎ գիտեք թե ինչու՞, որովհետեվ կինն է երեխա ծնում: Կարեվոր չի դա ճիշտ է թե ոչ, կարեվորը ավանդույթները պահպանելն է: Ավանդույթները պահպանելով է, որ այսօր մենք կանք:Իմ կարծիքով, մեր նման փոքր ազգերը պետք է ավանդապաշտ լինեն:Եկեք եվրոպական ճիշտը չփաթաթենք մեր վզին:Առանց այն էլ Եվրոպայից լավ բան չենք կարողանում ներմուծել:Հարգենք մեր մենթալիտետը
Գուցե ավելացնես, որ Եվրոպական ճիշտը, դա համասեռամոլությունն ու կրոնական աղանդներն ե՞ն :) Չէ որ այդպես են ասում հեռուստաէկրանից ճոռոմ–ճոռոմ ազգից խոսող, բայց «ազգ»–ը «ժողովուրդ»–ից չտարբերող «մտավորականները»:angry
Հ.Գ. Կներեք, կրկին թեմայից շեղվեցի:)
Գուցե ավելացնես, որ Եվրոպական ճիշտը, դա համասեռամոլությունն ու կրոնական աղանդներն ե՞ն :)
Ո՛չ, դու չարաչար սխալվում ես։ Դա այն ճիշտն է, որը քեզ ներկայացնում են, որ դու Եվրոպական արեքները չընդունես ու մնաս հոտած ու նեխած խորհրդային մտածելակերպով։
Եվրոպան ՉԻ պրոպագանդում համասառելամոլություն ու/կամ կրոնական աղանդներ։ Նա ընդունում ու հանգիստ է վերաբերվում դրանց, տալիս է մարդկանց ազատ ընտրության հնարավորություն։ Իսկ կլինես թե չէ աղանդավոր դա քո գործն է։ Իհարկե մեր երկրում ես գտնում եմ, որ որոշակի պրոպոգանդա քրիստոնեության պետք է, հակառակ դեպքում վատ բաներ կլինի։ Իսկ համասեռամոլության մասին խոսելն ավելորդ եմ համարում։ Դա չեն ընտրում։ Նրանք կան։ Նույնքան որքան ԵՎրոպայում։ ԵՎ հանգիստ թողնելով ապրել նրանց, ոչինչ չի փոխվում։
Դավաճանության մեջ էական նշանակություն չունի թե ով է դավաճանել կինը թե տղամարդը, որովհետև Աստծո առաջ երկուսն էլ հավասար մեղավոր են, ու կարծում եմ որ ինչպես նշվեց վերևը տղամարդու դավաճանությունը արդարացնելը ավանդույթներով՝ դա սխալ մտածելակերպ է:P :P :P :P :P
Ո՛չ, դու չարաչար սխալվում ես։ Դա այն ճիշտն է, որը քեզ ներկայացնում են, որ դու Եվրոպական արեքները չընդունես ու մնաս հոտած ու նեխած խորհրդային մտածելակերպով։
Կամ ես քո գրածը հիմա կարդում եմ ու չեմ հասկանում, կամ էլ դու իմ գրածը կարդացել ու չես հասկացել։ Ամեն դեպքում, պարզաբանեմ, որ տվյալ հարցում մենք բավականին նման մոտեցում ունենք, գուցե և նույնական:)
Cassiopeia
09.12.2006, 23:23
Ես ինքս բացասաբար եմ վերաբերվում դավաճանության հանգամանքին:
Սակայն մինչև այդ հանգամանքի վերաբերյալ դրական կամ բացասական վերաբերմունք ցուցաբերելը անհրաժեշտ է հասկանալ, թե որն է հանդիսանում դավաճանության պատճառը: Ամուսնական դավաճանության մեջ դավաճանության կորիզը պետք է փնտրել հենց ընտանեկան ձևավորված հարաբերություններում: Դավաճանությունն առաջանում է այն ժամանակ, երբ ամուսիններից մեկը (էական չէ կոնկրետ կինը թե տղամարդը) ձանձրանում են միօրինակությունից, նրանց դադարում է բավարարել այն միապաղաղությունը, որ առկա է ընտանիքում, և նա սկսում է նոր հետաքրքրություններ փնտրել դրսում: Դրա համար ամուսինները պետք է աշխատեն միշտ հետաքրքիր լինել իրենց կանանց համար և հակառակը: Պետք է հիշել, որ ընտանիքը ստեղծվում է ոչ միայն սերունդը շարունակելու համար: Պետք է զանազանություն մտցվի ընտանեկան կյանքում: Պետք է գտնել նոր հետաքրքրություններ, ոչ թե սահմանափակվել «Ամուսինը առավոտյան գնաց աշխատանքի, երեկոյան եկավ տուն, փող բերեց, կինը խոհանոցային ու տնային գործերը արեց, գիշերը ամուսինները կատարեցին իրենց "ամուսնական պարտականությունները"»: Այդ ընտանիքը, ինչպես և նրա անդամները պետք է ապրեն: Օդ է անհրաժեշտ այդ ընտանիքի հետագա կյանքի համար…
Պետք է ընտանեկան հարաբերություններում միշտ տիրեն փոխզիջումային հարաբերությունները, պետք է ամուսիններից յուրաքանչյուրը կարողանա ընդունել իր սխալը և ուղղել այն: Կինը պետք է ոչ միայն խոհանոցի թագուհին լինի, այլ հանձինս նրա պետք է կանգուն լինի ընտանիքը: Հիշենք Շիրազի խոսքերը. «Մեր տան սյունն է մայրս…»
Ուլուանա
10.12.2006, 09:41
Ես ինքս բացասաբար եմ վերաբերվում դավաճանության հանգամանքին:
Սակայն մինչև այդ հանգամանքի վերաբերյալ դրական կամ բացասական վերաբերմունք ցուցաբերելը անհրաժեշտ է հասկանալ, թե որն է հանդիսանում դավաճանության պատճառը:
Համաձայն եմ, հաճախ պատճառներ իրոք լինում են, և դրանք անպայման հարկավոր է գտնել ու վերացնել։ Նաև համաձայն եմ, որ շատ հաճախ ամուսիններից մեկի դավաճանության պատճառը մյուսի մեջ է լինում, թեկուզ անուղղակի։ Բայց կան նաև դեպքեր, երբ ամուսինը (կնոջ հետ կապված այդպիսի դեպքի մասին դեռ չեմ լսել, չգիտեմ) համարում է, որ կնոջը դավաճանելը միանգամայն բնական ու նույնիսկ անհրաժեշտ երևույթ է տղամարդու համար, և նա դա նույնիսկ չի կապում զգացմունքների հետ։ :blin Սրա մասին թեմայի սկզբում արդեն ավելի մանրամասն գրել եմ։ Այս դեպքում պատճառը ոչ թե կինն է, այլ տվյալ տղամարդու մտածելակերպը, որն անձամբ ինձ համար միանգամայն խորթ ու անընդունելի է և ոչ մի դեպքում ուղեղիս մեջ չի տեղավորվի։ :[
Եկեք այս հարցին նայենք այսպես, կինը տան գեղեցկության, մաքրության, կանացիության խորհրդանիշնա, մի խոսքով տան ծաղիկնա: Իսկ տղամարդը պետքա ուժեղ լինի(ոչ միայն ֆիզիկապես), որպեսի իր ընտանիքը միշտ պաշտպանված զգա իրեն, գտնում եմ նաև, որ տղամարդը պետքա լուծի տան բոլոր ֆինանսական խնդիրները, իսկ կինը պետքա աշխատի միայն իր ցանկության և ամուսնու համաձայնության պայմաններում(դա երևի արդեն ուրիշ թեմայա... ):
Եթե ավելի պատկերավոր ասենք կինը տան սպիտակ սփռոցնա, իսկ ամուսինը ավելի շուտ ոչ սպիտակ վարագույրը... Կարճ ասած կինը միանշանակ դավաճանելու իրավունք չունի', ամուսնու կողմից դավաճանությունը նույնպես չեմ ընդունում ու չեմ արդարացնում(հատկապես եթե դա լինումա ընտանիքի ամրության հաշվին), ուղղակի կարելիա հասկանալ ֆիզիկական դավաճանության դիմած տղամարդուն, քանի որ կինդ միայն սիրելու համարա, իսկ ջղայնությունը կարելիա ուրիշ կանանց վրա թափել;) : Ինձ թվումա կինը իրեն ավելի դավաճանված կզգա, եթե ինչ-որ վտանգի դեպքում ամուսինը լքի իրեն, կամ թաքնվի կնոջ թիկունքում...
Վերջում ավելացնեմ, որ դեռ ամուսնացած չեմ, իսկ ամուսնանալուց հետո չգիտեմ ինչպես կնայեմ այս հարցին:
Cassiopeia
13.12.2006, 13:00
Կարճ ասած կինը միանշանակ դավաճանելու իրավունք չունի
:angry այ քեզ բան:angry
Նշանակում է որ տղամարդը "երկունշանակ" ունի՞:o
:angry այ քեզ բան:angry
Նշանակում է որ տղամարդը "երկունշանակ" ունի՞:o
Մեր հայկական իրականությունում տենցա, զարմանալին էնա որ դաժէ կանանց որոշակի մաս նույնպես տենց են մտածում:o
Angelina
13.12.2006, 14:48
Սրանից վատ բան երևի չկա: Եթե ամուսինը դավաճանում է կնոջը, մի քիչ ավելի մեղմ է, քան երբ կինն է դավաճանում ամուսնուն: Բայց ասեմ, որ ինքնին դավաճանությունը, թե ամուսնական, թե ընդհանրապես, ամենասարսափելին է::(
Սրանից վատ բան երևի չկա: Եթե ամուսինը դավաճանում է կնոջը, մի քիչ ավելի մեղմ է, քան երբ կինն է դավաճանում ամուսնուն: Բայց ասեմ, որ ինքնին դավաճանությունը, թե ամուսնական, թե ընդհանրապես, ամենասարսափելին է::(
Ինչի համարա մի քիչ ավելի մեղմ կարող ես բացատրել??
Angelina
13.12.2006, 14:54
Ինչի համարա մի քիչ ավելի մեղմ կարող ես բացատրել??
Դա այն, որ կինը ինչ-որ տեղ կների իր ամուսնուն, իսկ ամուսինը՝ ոչ:
Նույն բաննա բացարձակապես ոչ մի տարբերություն, ուղղակի մեր մոտ սեռերի հավասարություն չկա դրա համարել բոլորս կամ համարյա բոլորս էլ մտածում ենք որ կնոջ դավաճանությունը սարսափելի բանա, իսկ տղամարդունը ճիշտա վատա բայց դե տղամարդա էլի:)
Angelina
13.12.2006, 14:56
Նույն բաննա բացարձակապես ոչ մի տարբերություն, ուղղակի մեր մոտ սեռերի հավասարություն չկա դրա համարել բոլորս կամ համարյա բոլորս էլ մտածում ենք որ կնոջ դավաճանությունը սարսափելի բանա, իսկ տղամարդունը ճիշտա վատա բայց դե տղամարդա էլի:)
Դու եզակի մարդ ես: Ես հիացած եմ::hands
Դու եզակի մարդ ես: Ես հիացած եմ::hands
:oy Մերսի, բայց եզակի չեմ շատերն են տենց մտածում, քիչ քիչ փոխվում ենք;)
Գոռ Ջան - Հայ
13.12.2006, 17:43
Դավաճանությունը ամեն դեպքում մնում է դավաճանություն:angry
Կապ չունի ամուսնական, թե այլ բնագավառում: Դավաճանությունը ամենակեղտոտ ու կործանարար երևույթն է մարդու կյանքում…
Իմ կարծիքով, ամուսնական դավաճանությունը դա դավաճանություն է սեփական սկզբունքների ու արժանապատվության դեմ: Չեմ պատկերացնում նախ էն, որ կարելիա մեկին ՍԻՐԵԼ, ՆՇՈՒՄ ԵՄ՝ՍԻՐԵԼ, ու թեկուզ մի վայրկյան ուրիշի մասին մտածել, ու ուրիշից հաճույք ստանալ: Երևի անհնար բանա: Կամ ավելի կոպիտ օրինակ՝կնոջդ դավաճանելուց հետո , ոնց կարաս նույն ձեռքերով,որոնցով քիչ առաջ գուրգուրում էիր որևէ անբարոյականի, գրկես կնոջդ, կամ ընդհանրապես էդ ձեռքերով կպնես նրան…
Ու չեմ հավատում , որ դավաճանությունից հետո մարդը կարա իրան լրիվ հանգիստ ու մաքուր զգա: Ով էլ լինի, ինչքան էլ սրիկա լինի, մեկա հոգու խորքում դավաճանությունից սև հետք կմնա, որը ավելի ուշ կսկսի հոգին կրծել:
Մի խոսքով , կնոջ հանդեպ դավաճանությունը աններելի սրիկայություն է, իսկ ընդհանրապես դավաճանությունը ՝թույլ կամքի նողկալի դրսեվորում:
Մոռացա ավելացնեմ, դավաճանությունը մենակ արյունով կմաքրվի...Էն էլ ոչ մինչև վերջ...
Դավաճանությունը ամեն դեպքում մնում է դավաճանություն:angry
Կապ չունի ամուսնական, թե այլ բնագավառում: Դավաճանությունը ամենակեղտոտ ու կործանարար երևույթն է մարդու կյանքում…
Իմ կարծիքով, ամուսնական դավաճանությունը դա դավաճանություն է սեփական սկզբունքների ու արժանապատվության դեմ: Չեմ պատկերացնում նախ էն, որ կարելիա մեկին ՍԻՐԵԼ, ՆՇՈՒՄ ԵՄ՝ՍԻՐԵԼ, ու թեկուզ մի վայրկյան ուրիշի մասին մտածել, ու ուրիշից հաճույք ստանալ: Երևի անհնար բանա: Կամ ավելի կոպիտ օրինակ՝կնոջդ դավաճանելուց հետո , ոնց կարաս նույն ձեռքերով,որոնցով քիչ առաջ գուրգուրում էիր որևէ անբարոյականի, գրկես կնոջդ, կամ ընդհանրապես էդ ձեռքերով կպնես նրան…
Ու չեմ հավատում , որ դավաճանությունից հետո մարդը կարա իրան լրիվ հանգիստ ու մաքուր զգա: Ով էլ լինի, ինչքան էլ սրիկա լինի, մեկա հոգու խորքում դավաճանությունից սև հետք կմնա, որը ավելի ուշ կսկսի հոգին կրծել:
Մի խոսքով , կնոջ հանդեպ դավաճանությունը աններելի սրիկայություն է, իսկ ընդհանրապես դավաճանությունը ՝թույլ կամքի նողկալի դրսեվորում:
Մոռացա ավելացնեմ, դավաճանությունը մենակ արյունով կմաքրվի...Էն էլ ոչ մինչև վերջ...
Էս ինչ ջղայնացած ես ախպեր ջան:) , ավատարտ համապատասխանումա քեզ:hands , նախ ասեմ որ դավաճանելուց հեչել պարտադիր չէ անբարոյականի հետ կապվել, հնարավոր չի քո կարծիքով ամուսնացած մարդը սիրահարվի ուրիշ կնոջ կամ աղջկա անկեղծորեն սիրահարվի ոչ թե սեքսի համաար, կարծում եմ որ շատ հնարավոր է, ու եթե տվյալ մարդը մի քիչել բնավորությամբ թույլ եղավ հնարավորա շուտ տրվի էտ սիրուն, ես դավաճանությունը չեմ արդարացնում , բայց ասեմ անկախ մեր կարծիքից դավաճանության վերաբերյալ էտ կարողա պատահի ցանկացած մարդու հետ, դրա համար կարծում եմ տենց ածականներ ճիշտ չի գրել:
Անկախ մեր կարծիքից դավաճանության վերաբերյալ էտ կարողա պատահի ցանկացած մարդու հետ:
Համամիտ եմ քո այս մտքի հետ,:ok ,բայց մինչև այդ քայլն անելը մի փոքր արժե մտածել հետևանքների մասին ու մի քիչ էլ գոնե կողակցի:(:think
Քանի որ պահի տակ տրվելով կրքին՝ հետո փոշմանում են արած քայլի համար,բայց արդեն ուշ է լինում…
Համամիտ եմ քո այս մտքի հետ,:ok ,բայց մինչև այդ քայլն անելը մի փոքր արժե մտածել հետևանքների մասին ու մի քիչ էլ գոնե կողակցի:(:think
Քանի որ պահի տակ տրվելով կրքին՝ հետո փոշմանում են արած քայլի համար,բայց արդեն ուշ է լինում…
Իրոք որ ՈՒշ ըլնի, նուշ ըլնի
արտահայտությունը ստեղ տեղին չի:P մի քիչ մտացել արժե, մանավանդ որ լուրջ կորցնելու բան ունես:B
բայց մարդու էությունն այնպիսին է որ կորցնելուց հետո է զգում, թե ինչ ուներ, և ինչ մնաց:think
Գոռ Ջան - Հայ
19.12.2006, 18:36
Էս ինչ ջղայնացած ես ախպեր ջան:) , ավատարտ համապատասխանումա քեզ:hands , նախ ասեմ որ դավաճանելուց հեչել պարտադիր չէ անբարոյականի հետ կապվել, հնարավոր չի քո կարծիքով ամուսնացած մարդը սիրահարվի ուրիշ կնոջ կամ աղջկա անկեղծորեն սիրահարվի ոչ թե սեքսի համաար, կարծում եմ որ շատ հնարավոր է, ու եթե տվյալ մարդը մի քիչել բնավորությամբ թույլ եղավ հնարավորա շուտ տրվի էտ սիրուն, ես դավաճանությունը չեմ արդարացնում , բայց ասեմ անկախ մեր կարծիքից դավաճանության վերաբերյալ էտ կարողա պատահի ցանկացած մարդու հետ, դրա համար կարծում եմ տենց ածականներ ճիշտ չի գրել:
Ինձ թվումա, ամուսնացած,սիրող մարդը հաստատ չի կարա ՍԻՐԱՀԱՐՎԻ, որովհետև էդ զգացմունքը իրա ունեցածից հազառ գլուխ ցածրա…
Խոսքս էլ հենց թույլ բնավորության մասին էր...Ու հաստատ ցանկացած մարդու հետ չի կարա պատահի, ու ով իրա վվրա վստահ չի, ելնելով իրա մաքռությունից ու առաքինությունից թող չամուսնանա:D
Cleopatra
28.12.2006, 11:43
Անձամբ ես չեմ ների իմ սիրելիի դավաճանությունը, որովհետև ես ինձ չեմ վերագրում այն կանանց կամ աղջիկների շարքերին, որոնք սովոր են, որ իրենց չեն գնահատում: Ես կթողնեմ կհեռանամ, իսկ նա հաստատ կփոշմանի. . .;)
դավաճանել ամուսինը կարող է... բայց մի 3 անգամ,զուտ հետքրքրության համար,որ աչքը դուրսը չմնա:P
իսկ կնոջ դավաճանությունը դա աններելի է,դա արյունն էլ չի մաքրի, երևի վառելը միայն կարող է մաքրել,նույնիսկ համբույրը,ներելի չէ:
հիմա եթե այստեղի աղջիկները չհամաձայնվեն իմ հետ ,ապա ես հարցնում եմ ,իսկ ինչի ոչ ոքի չի հետաքրքրում տղայի կուսությունը?,բայց աղջկանը.....
մի խոսքով կինը անբասիր պետք է լինի,դե տղամարդու մեջ մի քիչ անասնական գծեր կան, դա պետք է հասկանան բոլորը, այ կնոջը պետք է անհանգստացի այն,թե ամուսնու շորերը մաքուր են թե չէ, երեխաների դասերը, իսկ ամուսինը թող միայն գումար բերի տուն:
ու վերջաբան.<<այն ինչ կարելի է Զևսին,չի կարելի եզին>>կներեք, բայց դա ասացվածք է,թեև կոպիտ:P
electrical_storm
28.02.2007, 23:32
Անձամբ ես չեմ ների իմ սիրելիի դավաճանությունը, որովհետև ես ինձ չեմ վերագրում այն կանանց կամ աղջիկների շարքերին, որոնք սովոր են, որ իրենց չեն գնահատում: Ես կթողնեմ կհեռանամ, իսկ նա հաստատ կփոշմանի. . .;)
Ապրե՛ս,ջան… նախ ամուսինը պիտի իրեն թույլ չտա նման բան… ես մեռնեմ, կնոջս չեմ դավաճանի… որովհետև ես նրան կսիրեմ…
իսկ,կինն էլ իր հերթին պիտի չթողնի,որ իրեն դավաճանեն…
Черный~Ангел
01.03.2007, 00:19
Ես չեմ ասի ես ինչպես կանեմ,դա ինձ համար համարում եմ գաղտնիք:Բայց ասեմ այն ինչ գտնում եմ ճիշտ:
Նախ եկեք պարզենք դավաճանության մի քանի պատճառը:
1.Ամուսիններից մեկը չի ստանում այն ինչ ուզում է,պետք չէ միանգամից ուրիշ բան մտածենք,դա կարող է լինել նաև սիրալիր վերաբերմունքը, ջերմությունը, քաղցր խոսքեր որոնք աղփիկները շատ են սիրում: Նախ ամուսիններից յուրաքանչյուրը պետք է մտնի իր դերի մեջ:Պետք է այպես անի որպեսզի իր զուգընկերը չհոգնի իրանից:Այսպես ասած ամեն անգամ գտնի իր մեջ նոր բան,բնավորության նոր գիծ,որը նրան դուր է գալիս:
2.Եթե ամուսինը հիմնականում մեր տղաները,ինչպես ընդունվածէ իրանց մոտ ասել "Леви" են գնում:Ու հիմնականում հետաքրքրության համար,որովհետև էդ աղջիկը գեղեցիկ կազմվածք ունի,գեղեցիկ ոտքեր և այլն:
Եկեք գնահատենք մեր կանանց:Չփորձենք նրանց նվաստացնել:
Իսկ ինչ վերաբերվում է նրան թե ես ինչպես կվերաբերվեմ դավաճանությանը,ապա ասեմ որ ԵՍ ԿՅԱՆՔՈՒՄ ՉԵՄ ԸՆԴՈՒՆՈՒՄ ԽԱԲԵՈՒԹՅՈՒՆԸ ԵՎ ԴԱՎԱՃԱՆՈՒԹՅՈՒՆԸ:Այնպես որ դավաճանության դեպքում լավ կլինի մինչև իմ իմանալը շորերը հավաքի և ուր ուզում է թող գնա: :) :)
Delicada
01.03.2007, 02:23
Ի՞նչ ենք հասկանում այս արտահայտության տակ։
Մեջ չեմ բերի լրիվ գրառումը
Ասեմ միանշանակ չեմ ընդունում այդ բացատրությունը
Իմ համար դա դավաճանություն է: Կարամ ասեմ միանշանակ չեմ ների ամուսնուս:
Մի միտք էլ եմ լսել բացի քո բերածներից
Ուրեմն մի քանի տղա ասւմ են
- Ո՞նց կարող ես դու դավաճանություն համարել այն փաստը երբ կինը հղի է լինում իսկ տղամարդը իր բնական կարիքները ունի: Իսկ բժիշկը արգելում է վերջի ամիսներին սեքսով զբաղվել այդ տղամարդը ի՞նչ անի իրան կախի:
Ասեմ միանշանակ այդ դեպքում էլ եմ համարում դավաճանություն
Ավելացվել է 2 րոպե անց
1.Ամուսիններից մեկը չի ստանում այն ինչ ուզում է, պետք չէ միանգամից ուրիշ բան մտածենք,դա կարող է լինել նաև սիրալիր վերաբերմունքը, ջերմությունը, քաղցր խոսքեր որոնք աղփիկները շատ են սիրում:Նախ ամուսիններից յուրաքանչյուրը պետք է մտնի իր դերի մեջ:Պետք է այպես անի որպեսզի իր զուգընկերը չհոգնի իրանից:Այսպես ասած ամեն անգամ գտնի իր մեջ նոր բան,բնավորության նոր գիծ,որը նրան դուր է գալիս:
Հա այս պատճառաբաությունն էլ է ընդունված մեր մեջ
Իսկ չի կարելի ուղղակի բացատրել զուգընկերոջդ ինչ է քեզ պակասում?
Черный~Ангел
01.03.2007, 21:39
Հա այս պատճառաբաությունն էլ է ընդունված մեր մեջ
Իսկ չի կարելի ուղղակի բացատրել զուգընկերոջդ ինչ է քեզ պակասում?
Իհարկե հնարավոր է,բայց ոչ բոլորն են որ կարող են ասել այն ինչ կարելի է
Հասուլյո
22.01.2008, 11:07
Ի՞նչ ենք հասկանում այս արտահայտության տակ։ Արդյո՞ք կինն ու տղամարդը նույն իմաստն են դնում այս բառերի մեջ։ Շատ տարածված է այն երևույթը, որ շատ ամուսնացած տղամարդիկ ուրիշ կնոջ հետ ունեցած ֆիզիկական կամ սեռական հարաբերությունները չեն համարում դավաճանություն, կարծում են, որ դա շատ էլ բնական է, որ տղամարդը դրա իրավունքն ունի, և կինը պետք է դրան «ըմբռնումով» մոտենա ու այսպես ասած՝ «թեթև տանի»։ Շատ տղամարդկանցից եմ լսել այն կարծիքը, որ ֆիզիկական կապը որևէ այլ կնոջ հետ դեռ դավաճանություն չէ, եթե իրականում սիրում ես քո սեփական կնոջը, այսինքն՝ կարևորը հոգեպես չդավաճանելն է, և եթե, սիրելով սեփական կնոջդ, «պառկում ես» ուրիշ կնոջ հետ, ապա սխալ կլինի ասել, որ դու դավաճանում ես կնոջդ։
Այս տեսակետը, կարծում եմ, առավել տարածված է մեր հայ տղամարդկանց շրջանում, որից էլ գալիս է շատ կանանց համապատասխան վերաբերմունքը, այն է՝ բնական համարել, հաշտվել ու «թեթև տանել» սեփական ամուսնու «մանր զանցանքները», որոնք նա հաճախ գործում է առանց խղճի խայթի, որովհետև ինքն իրեն արդարացնում է այն մտքով, որ ինչքան էլ իր մարմինը ուրիշ կանանց պատկանի, սիրտը միայն իր կնոջն է պատկանում։ Դե, տվյալ պահին չենք խոսում այն դեպքերի մասին, երբ ոչ միայն մարմինն է ուրիշ կնոջ պատկանում, այլև սիրտը, կամ էլ երբ սիրտը ո՛չ սեփական կնոջն է պատկանում, ո՛չ էլ ուրիշ որևէ մեկին...
Կարծում եմ, որ անկախ ամենի ինչից, սիրող տղամարդը երբեք չի կարող պառկել ուրիշի հետ: Եվ համաձայն չեմ այն կարծիքին, որ կարող է պառկել ուրիշի հետ, բայց սիրել կնոջը, քանի որ միայն սիրելիի կողքին ես զգում այն քաղցր և ամենաջերմ ապրումները: Եվ միաժամանակ ասեմ, որ տղամարդու դավաճանության մեջ ես մեղադրում եմ կնոջը, նույնն էլ կնոջ դավաճանության մեջ մեղադրում եմ տղամարդուն: Այնպես պետք է անել, որ տղամարդը և կինը երբեք ոչ մի բանի կարոտ և չտես չլինեն, և ապրեն վայելելով ամեն ինչ::ok
Ես ֆիզիկականը կարող եմ դավաճանություն չհամարել, երբ իմ և տվյալ մարդու միջև էդ չի եղել… բայց երբ դուք արդեն ամուսնացած եք, նույնիսկ ֆիզիկականը կարող է դիտվել դավաչանություն … եզակի բացառություններով
Nargev_s
22.01.2008, 11:40
ԵՐԵՎԱՆ: Թեման բավականին ընդգրկուն է, սակայն եթե կարճ պատասխանեմ կասեմ, որ այ'ո դավաճանություն է: Քանզի նույնը կարող է անել և կինը: Կարող եմ հակառակ հարցս ուղղել տղաներին, արդյո?ք դա նրանք կհամարե?ն դավաճանություն: Ես ինքս ամուսնացած եմ, և գտնում եմ, որ ցանկացած էակ իր ցանկությունները կարող է գտնել և իրընտանիքի ներսում, եթե իհարկե շատ ցանկանա, նա իր կնոջ մեջ կարող է տեսնել, և կին, և ընկերուհի և սիրուհի: Նույնը և հակառակը:
varduuhi
25.07.2008, 12:15
Յուրաքանչյուր կին կուզենար հավատարիմ լինել. դժվարը այն տղամարդուն գտնելն է, որին կարելի է հավերժ հավատարիմ լինել::think
Մարլեն Դիտրիխ
Ասում են` աշխարհում չկա մի տղամարդ, որը երկար ժամանակ կարողանա բավարարվել միայն կնոջ հոգով:
Գենետիկորեն տղամարդը ծրագրավորված է դավաճանելու:
Ու եթե մենք կարևորում ենք ֆիզիկական հավատարմությունը, կյանքն ամենայն հավանականությամբ մի օր կապացուցի, ու կհամոզի, որ դավաճանությունն այնքան էլ սարսափելի չէ, որքան թվում էր:(
Պետք է նախապես հաշտվել հնարավոր դավաճանության հետ:
Չարժե ամեն ինչ և ամեն մարդու իդեալականացնել, քանի որ ապացուցված է-
մարդը հաճախ կորցնում է այն, ինչի արժեքը չափազանցնում է:
Յուրաքանչյուր կին կուզենար հավատարիմ լինել. դժվարը այն տղամարդուն գտնելն է, որին կարելի է հավերժ հավատարիմ լինել::think
Մարլեն Դիտրիխ
Ասում են` աշխարհում չկա մի տղամարդ, որը երկար ժամանակ կարողանա բավարարվել միայն կնոջ հոգով:
Գենետիկորեն տղամարդը ծրագրավորված է դավաճանելու:
Ու եթե մենք կարևորում ենք ֆիզիկական հավատարմությունը, կյանքն ամենայն հավանականությամբ մի օր կապացուցի, ու կհամոզի, որ դավաճանությունն այնքան էլ սարսափելի չէ, որքան թվում էր:(
Պետք է նախապես հաշտվել հնարավոր դավաճանության հետ:
Չարժե ամեն ինչ և ամեն մարդու իդեալականացնել, քանի որ ապացուցված է-
մարդը հաճախ կորցնում է այն, ինչի արժեքը չափազանցնում է:
Էհե, ինչ իմանաս ինչ կա կնոջ հոգում.....
Մի վախեցեք դավաճանությունից, կարևորը հիշեք ապրում եք մեկ անգամ և սիրում եք մեկ անգամ, ,մնացածը գալիս-գնում է և մոռացվում:ok
Lady-In-Red
25.07.2008, 19:32
իմ կարծիքով կինը պիտի չների դավաճանությունը, քանի որ, երբ տղամարդը սկսում է իր հաճույքների բավարարումը փնտրել ու գտնել ուրիշ կնոջ գրկում, ապա աստիճանաբար սերն էլ է սկսում մարել, ու տղամարդը իր կնոջը պարզապես նայում է որպես իր երեխաների մայր ու դա նվաստացնող է, չեմ սիրում, երբ կանայք դիմանում են այդ նվաստացումներին, արհամարհանքին սիրով են պատասխանում,:angry ես գիտեմ այդպիսի մեկին, ով ինքն էլ է զգում, որ ինքն է թույլ տվել, հիմա էլ արդեն ուշ է,
իմ կարծիքով կինը պիտի չների դավաճանությունը, քանի որ, երբ տղամարդը սկսում է իր հաճույքների բավարարումը փնտրել ու գտնել ուրիշ կնոջ գրկում, ապա աստիճանաբար սերն էլ է սկսում մարել, ու տղամարդը իր կնոջը պարզապես նայում է որպես իր երեխաների մայր ու դա նվաստացնող է, չեմ սիրում, երբ կանայք դիմանում են այդ նվաստացումներին, արհամարհանքին սիրով են պատասխանում,:angry ես գիտեմ այդպիսի մեկին, ով ինքն էլ է զգում, որ ինքն է թույլ տվել, հիմա էլ արդեն ուշ է,
համամիտ եմ… լիովին…
Երբ 2 հասուն մարդիք ստեղծում են իրենց ընտանիքը, ապա այն իմ կարծիքով պետք է հիմնված լինի փոխադարձ հարգանքի, հասկացողության, նվիրվածության,իրար գնահատման.. մի խոսքով լիարժեք հարաբերությունների վրա:
Յուրաքանչյուր տղամարդ միշտ պետք է գիտակցի, որ իր ամեն մի սխալ քայլով իր կողակիցի արժանապատվությունը և իքնասիրություն է կոխկրտում:
Լավ մի պրիմիտիվ օրինակ բերեմ` տղամարդը կնոջ և երեխայի հետ զբոսանքի է դուրս գալիս, հանդիպում է իր "գիշերը ժամանակ անց կացրած կնոջը" և այդ "գիշերը ժամանակ անց կացրած կինը" բարձր ասում է ընկերուհուն,որ քնել է այս տղամարդի հետ,այդ պահին պատկերացրեք ամուսնու կնոջ հոգեվիճակը...
Գիտես, եթե դու ընտրել էս նրան որպես քո կյանքի ընկեր,ապա պետք է ամեն ծանր պահերին միատեղ քաշեք այդ ծանրությունը, բացատրել-բացատրվել և միատեղ հարթեք ամեն ի հայտ եկած դժվարությունը, ոչ թե գլուխը ազատել և վազել ուրիշի մոտ, թողնել ամեն ինչ կյանքի քմահաճույքին, հետո էլ, թե սրտով քեզ հետ եմ, իսկ ֆիզիկապես...
Դեմ եմ դավաճանությանը և շատ դժվար կտանեմ այդ իրավիճակը:
Մոդերատորական: Խնդրում ենք գրառումներ անելիս ուշադիր լինել և կետադրական նշաններից հետո թողնել բացատներ (պրաբել): Գրառումը խմբագրվել է, որպեսզի ամբողջական երևա:
Հայ կանանց մի զգալի հատված համակերպվում ու ընդունում է ամուսինների` իրենց դավաճանելը, ինչը չէի ասի տղամարդկանց մասին: Հետաքրքիր է, ինչու կինը կարող է համակերպվել այդ մտքին, իսկ տղամարդը` ոչ: Եկեք քննարկենք կնոջ դավաճանությունը, դրա հնարավոր հետևանքները, ամուսնու կամ զուգընկերոջ արձագանքը, կին և տղամարդ փոխհարաբերություններում մտածելակերպի տարբերությունը:
Չգիտեմ, ճիշտ եմ անում, որ այս բաժնում եմ բացում թեման::esim
Երևի ճիշտ եմ անում:aha
Դե պարզ է: Ոչ մի տղի ձեռնտու չէ էս թեման քննարկելը:beee
Դե պարզ է: Ոչ մի տղի ձեռնտու չէ էս թեման քննարկելը:beee
Տղամարդկանց ու կանանց մեջ տարբերակում դնելդ երևի չի ընկալվել: Դավաճանությունը լավ բա չի, ամեն դեպքում, անկախ նրանից, թե ինչ սեռի է դավաճանողը:
Չգիտեմ, ճիշտ եմ անում, որ այս բաժնում եմ բացում թեման::esim
Երևի ճիշտ եմ անում:aha
Երևի սեր, զգացմունքներ բաժնում բացեիր, ավելի ճիշտ կլիներ. ոնց հասկացա, ոչ թե քննարկվելու է, թե ինչպես են դավաճանելու, այլ ինչու են դավաճանելու:D Մոտավորապես եմ ասում էլի;)
Ուլուանա
05.10.2008, 19:23
Մոդերատորական։ «Հայ տղամարդը կնոջ դավաճանությունը չի ընդունի» նորաբաց թեման միացվել է արդեն գոյություն ունեցող «Ամուսնական դավաճանություն» թեմային։
Եկեք քննարկենք կնոջ դավաճանությունը, դրա հնարավոր հետևանքները, ամուսնու կամ զուգընկերոջ արձագանքը, կին և տղամարդ փոխհարաբերություններում մտածելակերպի տարբերությունը:
Համաձայն եմ, որ կա մտածելակերպի տարբերություններ, ու ենթադրում եմ ամեն ինչ դրանից է գալիս:
Հայ կինը կարող է /ոչ բոլորը իհարկե/ հասկանալ ու ընդունել, որ տղան նաև "լեվի" պետք է գնա:
Իսկ հայ տղան երբեք /չնչին բացառությունները չհաշված/ չի ընդունի, որ իր կինը "լեվի" գնա:
…
իմիջիայլոց սա տարբեր ազգերի մոտ տարբեր է:
Օրինակ՝ կուբացին, երբ իր խանութից սիգառ ես գնում, ենթադրենք ուզում է տուփին 100 պեսո /$ 100/, և դու երբ գին ես իջացնում ասենք 80 պեսո, նա առաձարկում է իր կնոջ հետ սեքս ունենալ ու սեքսի ու սիգարի համար միասին վճարել 90 պեսո:
Հ.Գ. պատմել եմ ռեալ կյանքից :)
Հայ տղաներ, խորհուրդ տալ չեմ սիրում, բայց եկեք խորհուրդ տամ երբեք ամուսնացած չգնաք Կուբա, մշտական բնակություն հաստատելու ու եթե նույնիսկ գնաք, հապա սիգառի խանութում չաշխատեք :D :D
Դիվի, հարգում եմ հումորդ ;)
Գիսաստղ ջան, կներես բայց էս ծեծված թեման չարժեր նորից ծեծել: Ով ում ուզում է, ինչքան ուզում է թող դավաճանի :) մենակ թե մեր անձից հեռու :)
Հ.Գ. Օֆտոպ չհամարեք :oy
Համաձայն եմ, որ կա մտածելակերպի տարբերություններ, ու ենթադրում եմ ամեն ինչ դրանից է գալիս:
Հայ կինը կարող է /ոչ բոլորը իհարկե/ հասկանալ ու ընդունել, որ տղան նաև "լեվի" պետք է գնա:
Իսկ հայ տղան երբեք /չնչին բացառությունները չհաշված/ չի ընդունի, որ իր կինը "լեվի" գնա:
…
իմիջիայլոց սա տարբեր ազգերի մոտ տարբեր է:
Օրինակ՝ կուբացին, երբ իր խանութից սիգառ ես գնում, ենթադրենք ուզում է տուփին 100 պեսո /$ 100/, և դու երբ գին ես իջացնում ասենք 80 պեսո, նա առաձարկում է իր կնոջ հետ սեքս ունենալ ու սեքսի ու սիգարի համար միասին վճարել 90 պեսո:
Հ.Գ. պատմել եմ ռեալ կյանքից :)
Դիվ, հավատում եմ կուբացու պատմությանը, բայց միայն առաջնորդվելով այն մտքով, որ էս կյանքում ամեն ստահակ էլ լինում է ցանկացած ազգի մեջ, ոչ թե այն մտքով, որ դե հա, կուբացիներն էդպիսին են։ Ասածս այն է, որ ընդհանրացնելը նման հարցերում սխալ եմ համարում։ Լինի հայ, չինացի, թե կուբացի՝ նշանակություն չունի. կան մարդիկ, ովքեր ներում են կնոջ դավաճանությունը, կան, որ չեն ներում, ու պատճառներն էլ լրիվ սուբյեկտիվ են՝ բխող տվյալ ընտանիքից, տվյալ հարաբերություններից ու իրենց անձնային որակներից։ Ընդունում եմ, որ կա ազգային մտածելակերպ, կա հասարակական կարծիք, բայց նման նուրբ խնդիրներում հաճախ «չեմ ների» դաստիարակությամբ ու համոզվածությամբ ապրող տղամարդը, իրականում նման իրավիճակում հայտնվելով, կարող է ի վերջո սրտի ձայնով առաջնորդվել...
Տղամարդկանց ու կանանց մեջ տարբերակում դնելդ երևի չի ընկալվել: Դավաճանությունը լավ բա չի, ամեն դեպքում, անկախ նրանից, թե ինչ սեռի է դավաճանողը:
Ես չեմ ասում դավաճանությունը լավ բան է:( Ես ուղղակի ուզում եմ հասկանամ, որն է տարբերությունը, որ կինը ներում է ամուսնուն, իսկ ամուսինը` ոչ: Շատ կանանց գիտեմ, որոնց ամուսինները արտագնա աշխատանքի են մեկնում ու կինը մի բան էլ զարմանում է, թե ոնց կլինի, հանկարծ ամուսինը <<չշեղվի>> Տղամարդ է:o
Ավելացվել է 4 րոպե անց
Հայ տղաներ, խորհուրդ տալ չեմ սիրում, բայց եկեք խորհուրդ տամ երբեք ամուսնացած չգնաք Կուբա, մշտական բնակություն հաստատելու ու եթե նույնիսկ գնաք, հապա սիգառի խանութում չաշխատեք :D :D
Դիվի, հարգում եմ հումորդ ;)
Գիսաստղ ջան, կներես բայց էս ծեծված թեման չարժեր նորից ծեծել: Ով ում ուզում է, ինչքան ուզում է թող դավաճանի :) մենակ թե մեր անձից հեռու :)
Հ.Գ. Օֆտոպ չհամարեք :oy
Դայուշ ջան հաշվի առ, որ ես նորեկ եմ:oy
Narinfinity
06.10.2008, 13:08
Բայցևայնպես, ինձ ավելի շատ հետաքրքրում է հենց իրենց՝ տղամարդկանց վերաբերմունքը այս հարցին. կխնդրեի, որ ֆորումի բոլոր արական սեռի ներկայացուցիչները գոնե մի քանի բառով իրենց վերաբերմունքն արտահայտեին՝ այս թեմայում գրառում(ներ) անելով։
Եվ այսպես. որևէ այլ կնոջ հետ ունեցած ֆիզիկական հարաբերություն(ներ)ը ամուսնական դավաճանություն համարու՞մ եք թե՞ ոչ։
Մեր կարծիքն իմանալու կարիքը կարծում եմ չկա, քանի որ հենց էդպես է որ կա, եթե ուրիշ կնոջ հետ ես հարաբերվում, դե իհարկե դավաճանություն է սեփական կնոջ նկատմամբ ... բայց շատերը դա այլ կերպ են անվանում` վայրկյանական գայթակղություն և այլն ...
Դա թուլություն է, պայքարելու ամենաանհրաժեշտ պահին անձնատուր լինելու մղում, գայթակղություն,... և սեփական խոստման /եկեղեցում տրված/ դրժում և մոռացում, իսկ դա կարող է սպանել սերը և դրանով ամեն ինչ կարող է վեջանալ... քանի որ մենք մեր թաքուն փայփայած աշխարհում այդ ամենը /ամուսնական հավատարմություն, նվիրվածություն/ սրբացնում ենք և վերաբերմունքը ամենալուրջն է...
Սակայն, կյանքը որքան էլ որ անակնկալներով լիքը լինի, ի հակառակ սեռական այդ բուռն պահանջմունքների բավարարման մղումի, երբ այդ գայթակղությանը դիմանում ես, ապա դա հաղթանակն է հանուն ընտանիքի ամրության, հանուն միացյալ նպատակների իրագործման, հանուն անկեղծ ու իմաստավորված կյանքի, նվիրումի ու կատարելության ... Հավերժության:( , պետք է գնահատել ընտանեկան ջերմ մթնոլորտի ուրախությունը, ինչը ամբողջական է, երբ կասկածներ չկան...
Կարծում եմ դրանով մենք ինքներս մեզ ենք խաբում և համոզում, որ դա դավաճանություն չի...:B
Իսկ դավաճանությունը շատ դժվար է ներել, երբ սիրում ես, գրեթե չես ներում ...
Եվ այսպես. որևէ այլ կնոջ հետ ունեցած ֆիզիկական հարաբերություն(ներ)ը ամուսնական դավաճանություն համարու՞մ եք թե՞ ոչ։
Ոչ - այլ հարց է, որ եթե տղամարդը իապես սիրի կնոջը, դրա հոգեկան և մարմնական բաղադրիչներով, ուղղակի չի ուզենա դավաճանել նրան: Այդ դեպքում տղամարդը իր բոլոր հոգեկան և մարմնական ուժերը կպահի «հաճույքներից առավելագույնի»՝ իր կնոջ, համար և ուղղակի չի ուզենա դավաճանել:)
Ինձ հետաքրքրում է, թե ինչպե՞ս են այս երևույթին նայում իգական սեռի ներկայացուցիչները՝ ներկա կամ ապագա կանայք։ Արդյո՞ք ընդունելի կամ գոնե տանելի են համարում սեփական ամուսինների ֆիզիկական դավաճանությունը (եկեք, այնուամենայնիվ, այդ երևույթը դավաճանություն անվանենք, գոնե պայմանականորեն), թե՞ բավարարվում են նրանով, որ ամուսինը սիրում է իրենց, իսկ մնացածը անցողիկ ու անկարևոր բաներ են։
Դավաճանություն է ու կարևոր չէ դրա ֆիզիկական լինելը: Մնացածը անցողիկ չի կարող լինել: Հիասթափություն, ահա թե ինչի է դա բերում, նույնիսկ,եթե սիրո խոսքերը, սերը նրա աչքերում կարդում ես,ավելորդ են այդ ամենը: Ինքնասիրությունը վեր եմ դասում ամեն առաջինի սիրուց:)
Ինձ հետաքրքրում է, թե ինչպե՞ս են այս երևույթին նայում իգական սեռի ներկայացուցիչները՝ ներկա կամ ապագա կանայք։ Արդյո՞ք ընդունելի կամ գոնե տանելի են համարում սեփական ամուսինների ֆիզիկական դավաճանությունը (եկեք, այնուամենայնիվ, այդ երևույթը դավաճանություն անվանենք, գոնե պայմանականորեն), թե՞ բավարարվում են նրանով, որ ամուսինը սիրում է իրենց, իսկ մնացածը անցողիկ ու անկարևոր բաներ են։
Ցանկացած տեսակի կողմնակի հարաբերությունը, լինի դա սեկս, համբույրներ ու էտ ոճի էլի, համարում եմ դավաճանություն:) Չեմ պատրաստվում ուղղակի ամուսնանալ, ուղղակի դիմանալ, ուղղակի ներել և ուղղակի դա համարել պահի բան… Եթե ամուսնացել ենք, ուրեմն սիրել ենք, ուրեմն շատ բաներ են մեզ կապել, ու ցակնացած տեսակի կողմնակի հարաբերություն ինձ համար դավաճանաթույուն կդիտվի ու էտ լիքի բաների փլուզում, թեկուզ սկզբից չնկատվի, հետքը կմնա, էլ այն չի լինի:)
Եթե հարաբերությունները հասել են նրան, որ ուրիշ կնոջ մոտ պետք է փնտրի փաղաքշանք, ուրեմն կարելի դադարեցնել դրանք:)
Ոչ - այլ հարց է, որ եթե տղամարդը իապես սիրի կնոջը, դրա հոգեկան և մարմնական բաղադրիչներով, ուղղակի չի ուզենա դավաճանել նրան:
Այլ հարց է, որ պիտի ամուսնանաս սիրելով, այլ ոչ թե ուղղակի:) Չպիտի հարց առաջանա ախր, եթե սիրում եմ ուրեմն չէ, եթե չեմ սիրում, ուրեմն հա, եթե չես սիրում, էլ ինչիտ է պետք ամուսնությունը, բաժանվի ու վայելի քո կյանք կոչեցյալը:
Լուսաբեր
19.12.2008, 18:44
ինձ որ դաոաճանի նա, չգիտեմ ինչ կանեմ:( , կլացեմ :(,հետո ապահարզան կպահանջեմ:
Բայց ինձ թվումա չի դավաճանի,այսինքը չի թվում,հաստատ :P :victory:
Second Chance
19.12.2008, 19:06
Ոչ - այլ հարց է, որ եթե տղամարդը իապես սիրի կնոջը, դրա հոգեկան և մարմնական բաղադրիչներով, ուղղակի չի ուզենա դավաճանել նրան: Այդ դեպքում տղամարդը իր բոլոր հոգեկան և մարմնական ուժերը կպահի «հաճույքներից առավելագույնի»՝ իր կնոջ, համար և ուղղակի չի ուզենա դավաճանել:)
Շատ լավ է ասված, բայց ենթադրենք թե որոշ ժամանակ անց ձեր զգացմունքները սառում են , ինչ պետք է դավաճանե՞ք
Շատերն այս թեմայում մեկնաբանում են, որ եթե սերը պակասում է, կամ արդեն կորում է ուրեմն ուրիշի հետ սեռական կամ չգիտեմ ինչ հարաբերություններն արդեն դավաճանություն չեն: Ախր չէ որ խոսքը գնում է ամուսնական դավաճանության մասին: Սա նշանակում է, որ անգամ եթե չես սիրում կնոջդ կամ ամուսնուդ արտամուսնական որևէ կապ դավաճանություն է : Թեչէ բոլոր կարդարացնեն իրենց հենց հարաբերությունները մի քիչ վատանան կասեն -դե էտ ժամանակ տենց չէի սիրում քեզ դավաճանեցի:(, փոխանակ որ փորձեն վերականգնել այդ սիրո հարաբերությունները հենց իրենց կնոջ կամ ամուսնու հետ
Այնպես որ հավատացեք եթե մարդն ամուսնացած է ու սիրում ու սիրված է, նա բնականաբար չունի ոչ սիրո ոչ , ֆիզիկական այլ անբավարարվածություն , նա էլ ինչի պետք է դավաճանի , սա պարզից էլ պարզ է … բայց հարաբերություններում միշտ լինում են տարբեր պահեր զգացումներ , միշտ լինում են խնդիրներ ... այ այդ ժամանակ է պետք հավատարիմ լինել
*e}|{uka*
19.12.2008, 19:42
Դավաճանությունը կատեգորիաների պետք չէ բաժանել՝ֆիզիկական, հոգեկան, շատ գիտեմ ինչ, դավաճանությունը մնում ա դավաճանություն … ու վայ նրան, ով այս ամենը գիտակցելով, պատճառներ ա փնտրում դավաճանությունը մեկնաբանելու ու արդարացնելու :angry
Morpheus_NS
20.12.2008, 01:56
Եթե դու սիրում ես մեկին, դժվար թե ուրիշի կարիքն ունենաս ու դավաճանության մասին մտածես: Գիտեմ՝ կասեք, որ այդպես չի, բայց դե ամեն դեպքում ես այդպես եմ կարծում ու իմ անձնական փորձից եմ ասում.... սիրել եմ.... գիտեմ:(
Enigmatic
20.12.2008, 02:01
իսկ իմ կարծիքով ուղակի անհնարա չդավաճանելը ,մանավանդ տղաները,պատկերացրեք քանի տարի են միասին ապրում,լուրջ իրոք անհնարա,վատ բան եմ ասում բայց,ես շաաաաաատ դեպքեր գիտեմ ու ականատես եմ եղել.դառը իրականություն,որը անխուսափելի է.......
իսկ իմ կարծիքով ուղակի անհնարա չդավաճանելը ,մանավանդ տղաները,պատկերացրեք քանի տարի են միասին ապրում,լուրջ իրոք անհնարա,վատ բան եմ ասում բայց,ես շաաաաաատ դեպքեր գիտեմ ու ականատես եմ եղել.դառը իրականություն,որը անխուսափելի է.......
Էտ դառը իրականությունը մենք ենք ստեխծում՝ հատկապես հանդուժողները ու քո պես մտածողները:), ինչը նույնն է;)… Հատկապես տղաների՞...նույնը կարելի է դիտել աղջիկների կողմից, տարբերություն չեմ տեսնում:)
Չպետք է մտածենք, հատկապես մեր հասարակություն, որ դա սովորական երևույթ է...
Enigmatic
20.12.2008, 02:10
Էտ դառը իրականությունը մենք ենք ստեխծում՝ հատկապես հանդուժողները ու քո պես մտածողները:), ինչը նույնն է;)… Հատկապես տղաների՞...նույնը կարելի է դիտել աղջիկների կողմից, տարբերություն չեմ տեսնում:)
Չպետք է մտածենք, հատկապես մեր հասարակություն, որ դա սովորական երևույթ է...
դե մարդը նենցա իրա ամբողջ բնույթով,որ ախր իրոք չի կարա ասենք մի հիցուն վացուն տարի չդավաճանի.ոչռեալ բանա ախր.պարզա որ ես էլ եմ վատ վերաբերվում ու ծանր կտանեի.բայց կյանքում էնքան բան ենք տեսնում ,որ գիտակցում ենք ռեալը,ու արդեն ընդունում,իսկ հակառակը կլինի էն դեպքում երբ ինքնախաբեությամբ զբաղվենք,թե իբր չի դավաճանում.....
Morpheus_NS
20.12.2008, 02:15
իսկ իմ կարծիքով ուղակի անհնարա չդավաճանելը ,մանավանդ տղաները,պատկերացրեք քանի տարի են միասին ապրում,լուրջ իրոք անհնարա,վատ բան եմ ասում բայց,ես շաաաաաատ դեպքեր գիտեմ ու ականատես եմ եղել.դառը իրականություն,որը անխուսափելի է.......
Ես էլ լիքը մարդ գիտեմ, որ երկար տարիներ ամուսնացած են, բայց մինչեւ հիմա ո՛չ կնոջն են դավաճանել, ոչ էլ սիրուհիներին:D
դե մարդը նենցա իրա ամբողջ բնույթով,որ ախր իրոք չի կարա ասենք մի հիցուն վացուն տարի չդավաճանի.ոչռեալ բանա ախր.պարզա որ ես էլ եմ վատ վերաբերվում ու ծանր կտանեի.բայց կյանքում էնքան բան ենք տեսնում ,որ գիտակցում ենք ռեալը,ու արդեն ընդունում,իսկ հակառակը կլինի էն դեպքում երբ ինքնախաբեությամբ զբաղվենք,թե իբր չի դավաճանում.....
Լի, «մարդ» ասելով կնոջն է՞լ նկատի ունես, թե՞ մենակ մարդը:))
Թեմային(փաստին) հանգիստ եմ վերաբերվում:
Կլինի՝ կմտածեմ, կզգամ՝ ինչու՞ եղավ, արդյո՞ք ցավ պատճառեց, թե՝ հասկացություն, թե՝ անտարբերություն: Այդ ժամանակ էլ կտեսնեմ ինչպես շարունակել:
Գուցե ծանր հետք թողնի դավաճանությունը (միևնույն է, նրանը, թե իմը), իսկ հնարավոր է, շատ ավելի թեթև է, քան թվում է:
Տարբեր չափանիշներ կան, ամեն մեկի համար անձնական նշանակության:
Հեշտ նայեք::)
WhiteSmoke{F}
20.12.2008, 02:50
Իմ կարծիքով, իրականում, մարդ մենակ ինքն իրեն կարող է դավաճանել: Իրանից դուրս եկող բոլոր համոզմունքներին: Իսկ ամուսնական դավաճանությունը իմ համար ամենատափակ մեղադրանքն է: Ինձ համար ավելի անտանելի կլինի, եթե իմ սիրելին իմ մարմինը սիրի, բայց մտքերով ուրիշի հետ լինի: Հոգեպես հեռվանա: Ավելի լավ է, եթե իր մարմինը ուզում է ուրիշ կնոջ:Եթե ուզում է: Բայց, եթե կինը իմաստունա ու խելացի, միշտ էլ նենց կանի, որ իրա տղամարդու թե ուղեղը, թե մարմինը, եդպիսի մտքերի համար ոչ ժամանակ ունենա, ոչ էլ էնէրգիա:
Ավելի լավ է թող փորձի: Ու մտքերը թուլանա ուրիշին ուզելուց: Ու էլի մոտս գա: Տղամարդկանց մոտ դա ուրիշա կանանցից:
Հետո էլ տղամարդիկ իդեալիստ են: Իրանց համար երազելը, ֆանտազիաներին տրվելը դա պարտադիրա: Ու եթե կինը կարողանա երազել իր տղամարդու հետ, ու բացի դրանից իրականացնել էդ երազանքները, էդ տղամարդը ավելի ուշ ուշ կմտածի այլ կանանց մասին: Բայց չի կարելի տղամարդուն զրկել երազելուց:
Ինձ համար լրիվ օտար է ամուսնական դավաճանություն կոչվածը, նմանապես ամուսնական պարտականություն կոչվածին: Ինչ գրողի տարած ամուսնական պարտականություն: Ո՞նց կարելիա իրար սիրելը պարտականություն համարել:
Իսկ եթե էլ ոչինչ չի մնացել երկուսի մեջ, ավելի լավ է բաց թողնեն իրար, որքան էլ, որ ցավոտ լինի;
Հա ու զույգերի մեջ ամեն ինչ սկսվումա հիստերիկայից; Իմաստուն կինը պետքա իմանա ինչի վրա աչք փակի; Ոչ թե ավելորդ հիստերիկա անի: Կամ էլ իրա ուժը գիտակցելով, էնպես անի, որ իրա ուզածով լինի, նենց անի, որ սիրելիի աչքը քիչ դուրս լինի; Եթե ուզենա կկարողանա; Թե չէ անկապ բողոքելով ու փնթփնթալով հարց չի լուծվի
Բայց, եթե կինը իմաստունա ու խելացի, միշտ էլ նենց կանի, որ իրա տղամարդու թե ուղեղը, թե մարմինը, եդպիսի մտքերի համար ոչ ժամանակ ունենա, ոչ էլ էնէրգիա:
Բոռ ենք, բոռ…:D
Այլ հարց է, որ պիտի ամուսնանաս սիրելով, այլ ոչ թե ուղղակի Չպիտի հարց առաջանա ախր, եթե սիրում եմ ուրեմն չէ, եթե չեմ սիրում, ուրեմն հա, եթե չես սիրում, էլ ինչիտ է պետք ամուսնությունը, բաժանվի ու վայելի քո կյանք կոչեցյալը:
ԷԷԷ... մարդիկ հազար ու մի մղումով ու մոտիվներով են հաճախ ամուսնանում, որոնք քիչ կապ ունեն սիրո հետ:(
Շատ լավ է ասված, բայց ենթադրենք թե որոշ ժամանակ անց ձեր զգացմունքները սառում են , ինչ պետք է դավաճանե՞ք
Ես «չդավաճանելու» ունիկալ ռեցեպտն էի ասում...:) Իսկ եթե սառում են... ինձ թվում է ինձ հետ նման բան չի պատահի:)
Բայց, եթե կինը իմաստունա ու խելացի, միշտ էլ նենց կանի, որ իրա տղամարդու թե ուղեղը, թե մարմինը, եդպիսի մտքերի համար ոչ ժամանակ ունենա, ոչ էլ էնէրգիա:
Ապրես - 100 տոկոս:)
Հետո էլ տղամարդիկ իդեալիստ են: Իրանց համար երազելը, ֆանտազիաներին տրվելը դա պարտադիրա: Ու եթե կինը կարողանա երազել իր տղամարդու հետ, ու բացի դրանից իրականացնել էդ երազանքները, էդ տղամարդը ավելի ուշ ուշ կմտածի այլ կանանց մասին:
Սա էլ է ճիշտ դիտարկում:)
Հա ու զույգերի մեջ ամեն ինչ սկսվումա հիստերիկայից; Իմաստուն կինը պետքա իմանա ինչի վրա աչք փակի; Ոչ թե ավելորդ հիստերիկա անի: Կամ էլ իրա ուժը գիտակցելով, էնպես անի, որ իրա ուզածով լինի, նենց անի, որ սիրելիի աչքը քիչ դուրս լինի; Եթե ուզենա կկարողանա; Թե չէ անկապ բողոքելով ու փնթփնթալով հարց չի լուծվի
Ապրես... կրկին:)
Միանշանակ դավաճանություն է և չարժե էլ ինչ-որ պատճառներ գտնել այն արդարացնելու համար:Ու եթե տարիների ընթացքում//՞՞՞՞՞՞:o// հոգնում են մյանցից`դա ևս պատրվակ չի դավաճանելու համար:Հետաքրքիրը էն է, որ եթե խոսքը գնում է տղամարդու դավաճանության մասին, հենց նույն տղամարդկանց մեծ մասը հորդորում է կանանց « թեթև նայել» դրան, իսկ հակառակի դեպքում` նրանք հաստատ էտ քայլը չեն ների::think:
Եվ էստեղ կա մի կարևոր հարց- երեխաները: Այսինքն երեխան տեսնելով հայր ծնողի// նշում եմ հայր, քանզի էս տարբերակը ամենից տարածվածն է// դավաճանությունը և միևնույն ժամանակ մոր հաշտվողական դիրքը` ինքը ևս համկերպվում է էն մտքի հետ, որ ընտանիքը ոչ թե սրբություն է և այն պետք է պահպանել, այլ ընդունում է , որ դա գործարք է, որտեղ համատեղ մեծացնում են երեխաներին:Իսկ սա ցավալի է::(
Ոմանց կարծիքով այն որ ուրիշի հետ սեռական հարաբերություն ունենալը դավաճանություն է, դա տաբու է, և ազատ մարդը կարող է անել այն ինչ ուզի։
Ամեն մարդ ունի իր կարծիքը, իսկ իմ կարծիքն այն է, որ այո՛ դա դավաճանություն է ու նույնիսկ կասեի, որ դավաճանություն բառը շատ մեղմ է հնչում, որովհետև այդպիսի արարք անողը ոչ միայն դավաճանում է կողակցին, այլ նաև ինքն իրեն է դավաճանում ու փչացնում։ Ինչո՞ւ։ Որովհետև իր մտքում և սրտում իր սեռական ցանկությունները և բնազդը ավելի բարձր տեղ են զբաղեցնում, քան իր կինը (կողակիցը), երեխաները և նաև հենց իր անձնական երջանկությունը։:(
Երբեմն մեծ ջանքեր են պահանջվում ամուսնական հավատարմությունը պահպանելու համար, բայց այդ ջանքերը և «զրկանքները» շատ լավ արդյունքներ են բերում և ավելի ամրացնում են ընտանեկան միությունը
Քսանմեկերրորդ դար հասած,միլիոնավոր տարիների էվոլյուցիոն ընտրության ցանցով անցած մարդկությունը,որը հպարտորեն իրեն հորջորջում է մարդ բանական և հպարտանում գլխուղեղի կեղևի առկայությամբ `այսօր էլ դեռ շատ հարցերում իրեն պահում է սովորական կենդանու նման`ենթարկվելով ինստիկտների կանչին...
Հայցում եմ Ձեր ակտիվությունը և սպասում եմ Ձեր մտքերին:Կցանկանայի իմանալ արդարացնո՞մ թե քննադատու՞մ եք այդ երևույթը:Եվ ինչո՞ւ...
Կխնդրեի, որ դավաճանելու սահմանումը տայիր, քանի որ ըստ դրա հնարավոր է տարբեր վերաբերմունք: ;)
ամեն ինչ շատ պարզ է . հանդիպում են կինն ու տղամարդը,սիրահարվում են. որոշում են կայացնում ամբողջ կյանքը կողք կողքի անցկացնելու մասին , ամուսնանում են, իսկ որոշ ժամանակ անց ,մոռանալով տված խոստումներն ու ամուսնական հավատարմության մասին եղած պայմանը, գաղտնի, իսկ երբեմն նաև ակնհայտ գտնում են ուրիշ "կողակցի"սեռական հետաքրքրությունները բավարարելու համար...
ամեն ինչ շատ պարզ է . հանդիպում են կինն ու տղամարդը,սիրահարվում են. որոշում են կայացնում ամբողջ կյանքը կողք կողքի անցկացնելու մասին , ամուսնանում են, իսկ որոշ ժամանակ անց ,մոռանալով տված խոստումներն ու ամուսնական հավատարմության մասին եղած պայմանը, գաղտնի, իսկ երբեմն նաև ակնհայտ գտնում են ուրիշ "կողակցի"սեռական հետաքրքրությունները բավարարելու համար...
Բա եթե ամեն ինչ սենց պաւրզ ա ու լավ, հակիրճ բացատրում եք, էլ ի՞նչն ա դրա գաղտնիք:
ամեն ինչ շատ պարզ է . հանդիպում են կինն ու տղամարդը,սիրահարվում են. որոշում են կայացնում ամբողջ կյանքը կողք կողքի անցկացնելու մասին , ամուսնանում են, իսկ որոշ ժամանակ անց ,մոռանալով տված խոստումներն ու ամուսնական հավատարմության մասին եղած պայմանը, գաղտնի, իսկ երբեմն նաև ակնհայտ գտնում են ուրիշ "կողակցի"սեռական հետաքրքրությունները բավարարելու համար...
Եթե իրար սիրում են ու իրար հետ խնդիր չունեն, ինքնըստինքյան դավաճանություն պիտակավորվող արարք չի լինի, իմ կարծիքով, քանի որ առանց դրդապատճառի իր սիրելիին ոչ ոք չի լքի սեռական հաճույքի համար, թեկուզ մի ժամով:
ամեն ինչ շատ պարզ է . հանդիպում են կինն ու տղամարդը,սիրահարվում են. որոշում են կայացնում ամբողջ կյանքը կողք կողքի անցկացնելու մասին , ամուսնանում են, իսկ որոշ ժամանակ անց ,մոռանալով տված խոստումներն ու ամուսնական հավատարմության մասին եղած պայմանը, գաղտնի, իսկ երբեմն նաև ակնհայտ գտնում են ուրիշ "կողակցի"սեռական հետաքրքրությունները բավարարելու համար...
դրա համար են ասում` իրար լավ ճանաչեք նոր ամուսնացեք:angry
դավաճանության համար մեղավոր են երկուսն էլ, առաջինը` իհարկե դավաճանողը...
Բայց դե եթե բանը հասնում է դավաճանության, թեկուզ վիրտուալ, էլ ինչ ամուսնություն, էլ ինչ միություն?:think
Դավաճանության գաղտնիքը թե կնոջ,թե տղամարդու դեպքում նույն է, բայց ես չէի ասի, որ դա եսիմ ինչ գաղտնիք է;)
Օրինակ ես երբեմն կնոջս դավաճանելու եմ ու գնամ մենակ ադիբուդի ուտեմ :)
դրա համար են ասում` իրար լավ ճանաչեք նոր ամուսնացեք:angry
դավաճանության համար մեղավոր են երկուսն էլ, առաջինը` իհարկե դավաճանողը...
Բայց դե եթե բանը հասնում է դավաճանության, թեկուզ վիրտուալ, էլ ինչ ամուսնություն, էլ ինչ միություն?:think
Դավաճանության գաղտնիքը թե կնոջ,թե տղամարդու դեպքում նույն է, բայց ես չէի ասի, որ դա եսիմ ինչ գաղտնիք է;)
Մարդը սաղ կյանքը սկի իրան չի ճանաչում, դու եկել կարմրել ես, թե իրար ճանաչեք նոր ամուսնացեք :) Տենց բան չկա չի էլ կարող լինել: Էդ քո ասած ճանաչելը շաաատ փոքր մասնա հիմնական էության, ու շատ դեպքերում էլ վիտրինայում դրվող մասը: Իսկ կյանքում ու կենցաղում լրիվ ուրիշ կինոյա սկսում:
Իսկ կյանքում ու կենցաղում լրիվ ուրիշ կինոյա սկսում:
Իսկ միթե խոսքը գնում է կյանքից դուրս կատարվող երևույթի մասին.....
Եթե իրար հետ կյանք կապելու միտք ունեն, ուրեմն պետք ա հենց քո ասած կենցաղի շփումը ունենան
Եթե մարդ սաղ կյանքում իրան չի ճանաչում, էտ արդեն էտ մարդու խիստ անձնական պրոբլեմնա....... ու բոլորի վրա չի տարածվում
Դե կենցաղի շփումն էլ մի շարք դեպքերում բերումա նրան, որ հետաքրքրություններ սկսում են փնտրել դրսում... և այլն և այլն :)
Դե կենցաղի շփումն էլ մի շարք դեպքերում բերումա նրան, որ հետաքրքրություններ սկսում են փնտրել դրսում... և այլն և այլն :)
Անհնար է կենցաղից չձանձրանալու համար դուրսը հետաքրքրություններ չփնտրեն, բայց պարտադիր չի որ դրանք լինեն հակառակ սեռի հետ առնչվող, հետաքրքրություններ:) մնաց թե. և այլն և այլն
Դե կախված թե տանը որ հետաքրքրություններն են բավարարվում :)
Էտ արդեն ուրիիիիիիիիիիիշ:)
Բա դա էլա չէ հետաքրքրություն :))
Քսանմեկերրորդ դար հասած,միլիոնավոր տարիների էվոլյուցիոն ընտրության ցանցով անցած մարդկությունը,որը հպարտորեն իրեն հորջորջում է մարդ բանական և հպարտանում գլխուղեղի կեղևի առկայությամբ `այսօր էլ դեռ շատ հարցերում իրեն պահում է սովորական կենդանու նման`ենթարկվելով ինստիկտների կանչին...
Հայցում եմ Ձեր ակտիվությունը և սպասում եմ Ձեր մտքերին:Կցանկանայի իմանալ արդարացնո՞մ թե քննադատու՞մ եք այդ երևույթը:Եվ ինչո՞ւ...
Հիմա որ ես ուզում եմ կնոջիցս թաքուն ադիբուդի ուտեմ, անասու՞ն եմ, թե՞ չէ, տենց էլ չհասկացա :think
Հիմա որ ես ուզում եմ կնոջիցս թաքուն ադիբուդի ուտեմ, անասու՞ն եմ, թե՞ չէ, տենց էլ չհասկացա :think
Եթե կինդ էդ նույն ժամանակ քեզնից թաքուն ճաշ ա եփում, ուրեմն այո:
Եթե կինդ էդ նույն ժամանակ քեզնից թաքուն ճաշ ա եփում, ուրեմն այո:
Ինձնից թաքուն կեփես ճաշը, թե չէ, հետո կորոշենք :))
Բայց ես կուզեի թեմայի հեղինակը պատասխանի իմ հարցին, քանզի ես ուզում եմ հասկանալ պաթետիկայի իմաստը, ինչպես նաև դավաճանողին անասուն անվանելու պատճառը:
Պետր Անիի խոսքերից.
Բայց դե եթե բանը հասնում է դավաճանության, թեկուզ վիրտուալ, էլ ինչ ամուսնություն, էլ ինչ միություն?
Դավաճանության գաղտնիքը թե կնոջ,թե տղամարդու դեպքում նույն է, բայց ես չէի ասի, որ դա եսիմ ինչ գաղտնիք է
Համաձայն չեմ, որ թե տղամարդու թե կնոջ դավաճանության գաղտնիքը նունն է: Դրանք իրարից տարբերվում են և ես կասեյի արմատապես: Նախ ասեմ, որ տղամարդը իր աջ ու ձախ գնալը ներքուստ դավաճանություն չի համարում, որովհետև շատ դեպքերում դա կրում է զուտ ֆիզիկական բնույթ: Այսինքն նա սիրում է իր կնոջը, իր ընտանիքը, բայց երբեմն-երբեմն...ժամանակավոր ինչ որ փոփոխության է ձգտում: Իսկ կանայք, եթե դավաճանում են, ապա մեծամասամբ դա կրում է հոգևոր բնույթ: Այսինքն պարտադիր է, որ սիրեն նրան ում հետ դավաճանում են (բացառությունները թողնենք): Այնպես որ, ինձ թվում է, նրանց դավաճանության թե պատճառը , թե ձևն ու բովանդակությունը արմատապես տարբերվում է մեկը մյուսից: Եվ երբ խոսվում է դավաճանության մասին, անպայման պետք է նշվի նաև նրա ձևը...
Enigmatic
21.03.2010, 03:03
Հավատս չի գա, եթե ինչ որ մի տղամարդ ասի, որ ամբողջ համատեղ կյանքի ընթացքում չի դավաճանել իր կնոջը գոնե մեկ անգամ: Եթե տենց բան լսեմ, կմտածեմ , որ էտ տղամարդու հոտ ինչ որ բան այն չէ:))
Enigmatic
21.03.2010, 03:04
Հավատս չի գա, եթե ինչ որ մի տղամարդ ասի, որ ամբողջ համատեղ կյանքի ընթացքում չի դավաճանել իր կնոջը գոնե մեկ անգամ: Եթե տենց բան լսեմ, կմտածեմ , որ էտ տղամարդու հոտ ինչ որ բան այն չէ:))
Խոսքս գնում ա միայն լևի գնալուն:oy
Ուլուանա
21.03.2010, 03:09
Մոդերատորական։ «Ինչու՞մ է տղամարդու դավաճանության գաղտնիքը. ինչու՞մ է կնոջ դավաճանության գաղտնիքը» թեման միացվել է Ակումբում արդեն գոյություն ունեցող «Ամուսնական դավաճանություն» թեմային։
Rammstein
21.03.2010, 16:07
Հավատս չի գա, եթե ինչ որ մի տղամարդ ասի, որ ամբողջ համատեղ կյանքի ընթացքում չի դավաճանել իր կնոջը գոնե մեկ անգամ: Եթե տենց բան լսեմ, կմտածեմ , որ էտ տղամարդու հոտ ինչ որ բան այն չէ:))
Այսինքն` ես որ ամուսնանամ ու իմ կինը ինձ լիովին բավարարի, նշանակում ա իմ հետ մի բան էն չի՞:
One_Way_Ticket
21.03.2010, 16:30
Հավատս չի գա, եթե ինչ որ մի տղամարդ ասի, որ ամբողջ համատեղ կյանքի ընթացքում չի դավաճանել իր կնոջը գոնե մեկ անգամ: Եթե տենց բան լսեմ, կմտածեմ , որ էտ տղամարդու հոտ ինչ որ բան այն չէ:))
Խոսքս գնում ա միայն լևի գնալուն
Եթե լեվի գնալու տակ հասկացվում է անբարոյականների ծառայություններից օգտվելը, ապա երբեք լեվի չեմ գնացել ու դժվար էլ երբևէ գնամ (չնայած, համենայն դեպս ներկա պահին, ֆինանսական առումով ընդհանրապես դժվարություն չի ներկայացնում): Գրեթե ամեն աշխատանքային օր երեկոյան քայլում եմ Բաղրամյան փողոցով, և Պռոշյանի խաչմերուկից մի քիչ վերև հավաքված "աղջիկները" մոտս աննկարագրելի զզվանք են առաջացնում: Երևի մոտս ինչ-որ բան այն չէ :pardon
Պետր Անիի խոսքերից.
Բայց դե եթե բանը հասնում է դավաճանության, թեկուզ վիրտուալ, էլ ինչ ամուսնություն, էլ ինչ միություն?
Դավաճանության գաղտնիքը թե կնոջ,թե տղամարդու դեպքում նույն է, բայց ես չէի ասի, որ դա եսիմ ինչ գաղտնիք է
Համաձայն չեմ, որ թե տղամարդու թե կնոջ դավաճանության գաղտնիքը նունն է: Դրանք իրարից տարբերվում են և ես կասեյի արմատապես: Նախ ասեմ, որ տղամարդը իր աջ ու ձախ գնալը ներքուստ դավաճանություն չի համարում, որովհետև շատ դեպքերում դա կրում է զուտ ֆիզիկական բնույթ: Այսինքն նա սիրում է իր կնոջը, իր ընտանիքը, բայց երբեմն-երբեմն...ժամանակավոր ինչ որ փոփոխության է ձգտում: Իսկ կանայք, եթե դավաճանում են, ապա մեծամասամբ դա կրում է հոգևոր բնույթ: Այսինքն պարտադիր է, որ սիրեն նրան ում հետ դավաճանում են (բացառությունները թողնենք): Այնպես որ, ինձ թվում է, նրանց դավաճանության թե պատճառը , թե ձևն ու բովանդակությունը արմատապես տարբերվում է մեկը մյուսից: Եվ երբ խոսվում է դավաճանության մասին, անպայման պետք է նշվի նաև նրա ձևը...
Դու թվում ես դավաճանության ձևերը միայն: Երկուսն էլ գնում են դավաճանության, որովհետև պատճառը մեկն է:
Իսկ սիրող ամուսինը երբեեեեք չի դավաճանում, դա հայ կանանց շրջանում
ընդունված սին համոզմունք է`լոկ մխիթարվելու համար...
razmik21
21.03.2010, 17:36
Ես կարծում եմ, որ պետք է չէ տարբերություն մտցնել կնոջ ու տղամարդու դավաճանության միջև: Ու այն տղամարդիկ, որ կարծում են, թե տղամարդը դավաճանելու հարցում արտոնյալ է, ապա չարաչար սխալվում են: Այդ արտոնությունը ոչ ոք չի տվել ինչպես, շատերը կարծում են: Ցավոք, դավաճանություն երևույթը երբեմն "արդարացվում" է այն բազմաթիվ երևույթների հետ, որոնց չպետք է հանդուրժել ու պետք է պայքարել: Այդպիսի երևույթները պարարտ հող են գտնում հիմնականում այն մարկանց շրջանում, ովքեր Աստվածավախ չեմ ու չգիտեն Աստծուն: "Քրիստոնյա արժեքներ" կրող հայ ազգը պետք է վաղուց պայքարեր այն երևույթների դեմ, որոնք քննադատվում են Քրիստոսի կողմից:
Կարծում եմ ինչպես այս, այնպես էլ այլ բացասական երևույթների դեմ կարելի է պայքարել մարդկանց ավելի շատ իրական քրիստոնեության հետ ու իսկական քրիստոնեական ապրելաձին ծանոթացնելով:
Ժող ջան այս հարցին պատասխանելու համար պետք է հասկանալ դավաճանության պատճառը: եկեք որոշ մասնավոր դեպքեր հանենք: Եվ ես ասեմ մի ընդհանուր պատճառ դա սիրո բացակայությունն է: ընդհանրապես ամուսնության այդ թղթի կտորը մարդկանց ուղեները լրիվ կերելա: Մարդ եթե բավարարված է սիրով, թե տղամարդը , թե կինը դավաճանելու հավանականությունը գրեթե զրո է: Իսկ ինչ են անում մարդիկ ձևացնում են, անընդհատ ձև են բռնում, ձև, ձև ու էլի ձև ու սաղ ինչի համար էդ թղթի կտորի ու եկեղեցում սութ, մթոմ բարի, գեղեցիկ բառերի համար: Այ տեսեք եթե հասարակությունը այդ սահմանափակումը հանի, ասենք մարդ պետքա սենց ամուսնանա, մարդ պետքա նենց ամուսնանա լրիվ իրա տեղը կգա: Նորից նշեմ սաղ պատճառը նրա մեջ է,որ մարդիկ ապրում են սուր կեղծիքի և ձևականության մեջ:
Հավատս չի գա, եթե ինչ որ մի տղամարդ ասի, որ ամբողջ համատեղ կյանքի ընթացքում չի դավաճանել իր կնոջը գոնե մեկ անգամ: Եթե տենց բան լսեմ, կմտածեմ , որ էտ տղամարդու հոտ ինչ որ բան այն չէ:))
Նմանատիպ արտահայտություններ լսել եմ այն կանանցից, ովքեր մեղմ ասած իրենց մխիթարում են: Լսել եմ նաեւ մի այլ արտահայտություն, որ կինը երբեք չի կարող 100%-ով համոզված լինել, որ չի դավաճանվի թեպետ սա իմ կարծիքով վերաբերվում է ոչ միայն կանանց:
Իրականում եթե խոսքը գնում է հենց ձեր նշած լեւի գնալու մասին ես սենց կասեմ- եթե զույգերը սիրում են իրար ու կա մեծ ցանկություն միմյանց բավարարելու ու հաճույք պատճառելու՝ կարծում եմ չի լինի լեւի գնալու խնդիր, քանի որ ցանկացած հարց կարող են համատեղ քննարկել ու լուծում գտնել:
Նմանատիպ արտահայտություններ լսել եմ այն կանանցից, ովքեր մեղմ ասած իրենց մխիթարում են: Լսել եմ նաեւ մի այլ արտահայտություն, որ կինը երբեք չի կարող 100%-ով համոզված լինել, որ չի դավաճանվի թեպետ սա իմ կարծիքով վերաբերվում է ոչ միայն կանանց:
Իրականում եթե խոսքը գնում է հենց ձեր նշած լեւի գնալու մասին ես սենց կասեմ- եթե զույգերը սիրում են իրար ու կա մեծ ցանկություն միմյանց բավարարելու ու հաճույք պատճառելու՝ կարծում եմ չի լինի լեւի գնալու խնդիր, քանի որ ցանկացած հարց կարող են համատեղ քննարկել ու լուծում գտնել:
Շաաատ ճիշտ է, որովհետև պրոբլեմը միայն մեկինը չէ,
և երկուսի ցանկության դեպքում կարող է լուծվել միայն,
իսկ դա հնարավոր է միայն սիրո առկայության դեպքում........
Այ եթե սեր չկա, նոր մյուս բոլոր պատճառաբանությունները ինչ-ոչ չափով արդարացվում են....ցավոք
եթե սեր չկա, չկա նաև վստահություն ու համոզվածություն դիմացինի հանդեպ
չկա սեր, չկա ոչ մի սրբություն.......
Օրինակ ես երբեմն կնոջս դավաճանելու եմ ու գնամ մենակ ադիբուդի ուտեմ :)
Հիմա դրան ադի-բուդի ուտել են ասու՞մ, Չուկ:
Բուդի մոմենտը հասկանում եմ, ադի-ն գլուխս չի մտնում թե ոնց ես ուտելու:
Հավատս չի գա, եթե ինչ որ մի տղամարդ ասի, որ ամբողջ համատեղ կյանքի ընթացքում չի դավաճանել իր կնոջը գոնե մեկ անգամ: Եթե տենց բան լսեմ, կմտածեմ , որ էտ տղամարդու հոտ ինչ որ բան այն չէ:))
Գոնե մեկ անգա՞մ:
Ընկեր, էտ պատահականություն ա, շփոթմունք: Անկախ իրանից ա ստացվել:
Լուրջ տղամարդը դրան նամուսով պատրաստվում ա: Հագնում ա թազա Պիեռ Կառդեն վարտիք - զոլերով: Լողանում ա, ու վերջապես թրաշվում ա: Հորինում ա լեգենդ - էսօր տղեքով գնում ենք պիվա խմելու, հետո էլ երևի բիլիարդ կխաղանք: Նախօրորք մի հատ լրիվ ստուգում ա աշխատանքային գործիքների թամության աստիճանը, գույնը, տեսքը:
Ու հետո նոր անցնում ա գործի: Ու սենց էնքան անգամ, քանի լեգենդը խոդի ա: Հենց լեգենդը սկսում ա պրոբլեմներ առաջացնել «ի՞նչ որ շատ չեք պիվա խմում ու բիլիարդ խաղում», պետք ա մտածել, լուրջ, հաջորդ լեգենդի մասին:
Նմանատիպ արտահայտություններ լսել եմ այն կանանցից, ովքեր մեղմ ասած իրենց մխիթարում են: Լսել եմ նաեւ մի այլ արտահայտություն, որ կինը երբեք չի կարող 100%-ով համոզված լինել, որ չի դավաճանվի թեպետ սա իմ կարծիքով վերաբերվում է ոչ միայն կանանց:
Իրականում եթե խոսքը գնում է հենց ձեր նշած լեւի գնալու մասին ես սենց կասեմ- եթե զույգերը սիրում են իրար ու կա մեծ ցանկություն միմյանց բավարարելու ու հաճույք պատճառելու՝ կարծում եմ չի լինի լեւի գնալու խնդիր, քանի որ ցանկացած հարց կարող են համատեղ քննարկել ու լուծում գտնել:
Էս շատ գեղեցիկ տեսություն ա, որը իրական կյանքում դրված է լուսամոուգոգին ու վրան ահագին փոշի ա նստում ամուսնական կյանի ընթացքում: Միմյանց լիարժեք բավարարելն ու հաճույք պատճառելը, լեվի չգնալու պատճառ չի կարա հանդիսանա: Բարձր հաճախականությամբ լեվի գնում են հենց նրանք, ովքեր ունեն հաճույք պատճառելու ու հաճույք ստանալու միջինից բարձր ընդունակություններ: Ու վերջապես, հաճույք ստանալն ու բավարարված լինելը դա միայն տեխնիկա չի, որը կիրառվում ա միայն մեկի հետ: Մարդիկ հաճույք են ստանում նաև նրանից որ նույն բանն անում են տարբեր օբյեկտների հետ - ու ոչ միայն շնչավորների, այլ նաև պլաստկ ու սիլիկոնից առարկաների:
Հիմա ֆալոիմիտատորը դավաճանությունը ամուսնու նկատմամբ, թե՞ ոչ:
Հիմա դրան ադի-բուդի ուտել են ասու՞մ, Չուկ:
Բուդի մոմենտը հասկանում եմ, ադի-ն գլուխս չի մտնում թե ոնց ես ուտելու:
Էս Տրիբուն ձյան հումոր ունի, աշխարհը չունի է... թույլատրեք ձեր առջև հանել և նորից դնել գլխարկս :hi
Այսուհանդերձ կարծում եմ, որ սրամտություններ գրելուց առաջ մտածելը ոչ մեկին չի խանգարի, ու պիտի տեղեկացնեմ, որ ադիբուդի ուտելը դժբախտաբար ոչ միայն ուղիղ իմաստով էր գրված, այլև ամենայն ու լրջությամբ, անկեղծությամբ:
Խնդիրն այն է, ձյաձս, որ դավաճանություն գաղափարը շատ հեղհեղուկ հասկացություն է: Մեկի համար կարող է դավաճանություն լինի ամուսնու (կնոջ) սեռական կապը այլ անձնավորության հետ, առանց պատճառների մեջ խորանալու, առանց զգացմունքի առկայության, մյուսի համար (կամ մյուս միջավայրում) դավաճանություն կարող է համարվել ամուսնու (կնոջ) սիրային, զգացմունքային կապը այլ մարդու հետ (առանց սեռակտի ուղեկցության), երրորդ դեպքում՝ այս երկուսի համատեղումը, չորրորդ դեպքում ինչ-որ մի գործողության, որն ընտանիքում ընդունված է համատեղ անել, միայնակ ու գաղտնի անելը, օրինակ՝ ադիբուդի ուտելը, եթե նրանց ընտանիքում եղել է մի այդպիսի սովորություն մշտապես միասին ադիբուդի ուտել, և եթե հանկարծ ամուսինը (կինը) իր կնոջից (ամուսնուց) գաղտնի այլ կնոջ (տղամարդու) հետ գաղտնի գնում է ադիբուդի ուտելու (գռեհկություն է այս տերմինի բացատրությունը գտնելու համար բուդ անվանել կնոջ (աղջկա) գեղանի ոտքերը), ապա որոշ դեպքերում դա իրապես կարող է համարվել դավաճանության, կախված ընտանիքի դրվածքից, միջավայրից, սովորույթներից և այլն:
Ի վերջո շատերը դավաճանություն ասելով հասկանում են ինչ-որ նախապաշարումներից եկող հանգամանքներ: Ի վերջո սույն թեմայում զգացմունքային ու ոչինչ չասող պնդումները գերակշռում են առողջ բանականությունը, և երբ ինչ-որ մեկը դավաճանող ամուսնուն (կնոջը) համեմատում է անասունի հետ, մյուսը վերացական գրառումներ անում, որ պիտի միմյանց լավ ճանաչեն նոր ամուսնան, երրորդը պնդում, որ եթե ամուսինը կնոջ չի դավաճանում (լևի չի գնում) ուրեմն իր հետ մի բան այն չէ, ահա այս զգացմունքային տարափի ֆոնի վրա ինձ անկեղծորեն հետաքրքրում է մարդկանց վերաբերմունքը իմ թաքուն ադիբուդի ուտելուն :oy
Ի դեպ այն պնդման մասին, որ իբր պետք է լավ ճանաչեն, նոր ամուսնան, ուզում եմ այդ պնդման հեղինակին հարց հղել. իսկ ինչպես եք վերաբերվում հայկական ադաթներին, մասնավորապես կարմիր խնձորին, չէ որ եթե այդ ադաթը պահպանվում է, ապա զույգն իրար ճանաչելու հնարավորությունից զրկվում է, ինչը կարող է հանգեցնել դավաճանության, իսկ մյուս կողմից եթե չեն պահպանում, ապա ու՜ր մնաց մեր մարդկությունը, արդեն անասուն ենք՝ մեր բնազդներին տրվող:
Ես մի բան չեմ հասկանում. ինչի՞ են բոլորը նենց հրեշտակի թևեր պատկերացնում իրենց մեջքին ու տենց զզվանքով են խոսում պուտանկեքի մասին: Եթե ձեր տեսած պուտանկեքը միայն Ծերեթելիի դիմացի, Բաղրամյանի կամ Լենինգրադյանի վրա կանգնողներն են, դրանից էնկողմ չեք տեսել, դա դեռ չի նշանակում, որ բոլորը դրանց նման են: Ուրեմն ասեմ, որ կան մարմնավաճառներ, որոնց տեսնելիս առնվազն իմպոտենտ պետք ա լինել, որ մեջդ ցանկություն չառաջանա նրանց հետ հարաբերվելու:
Իսկ էն որա սում են՝ կինը ամուսնուն լավ բավարարի, իրար լավ ճանաչեն, իրար լավ հասկանան… Օդ… Ոչ ավելին: Կամ, եթե օդը կոպիտ ա հնչում, կարելի մեղմ ասել՝ գեղեցիկ խոսքեր: Եթե Տրիբունի ասածին նայենք, բայց ոչ հորինվածի տարբերակով. եթե իրոք տղեքով գնացել են պիվա խմելու, կողքի սեղանին սիրուն աղջիկներ են (մարմնավաճառ են, թե չէ, էական չի), մի երկու շիշ գարեջուր էլ նրանց հետ եք խմում, միասին դուրս եք գալիս մեկ այլ տեղ գնալու, ուրեմն էդ տղեքի մեջից ով էդ պահին «տոռմուզ» արեց իրան ու տուն գնաց, ուրեմն իրա կինը իրան լավ ա բավարարում, ով գնաց էդ սիրուն աղջիկների հետ մեկ այլ տեղ էլ միքիչ «զվարճանալու», իրա կինը լավ չի բավարարո՞ւմ:D:D Սա ի՞նչ ա, սեքսի բանաձև ա՞:D Սիրող ամուսինը պետքա ասի՝ տղեք ջան, իմ կինը ինձ լավ ա բավարարում, ես գնում եմ կնոջս մոտ, դուք գնացեք ձեր կայֆերով:D
Բարդ խնդիր է գտնել մեկին, ով կյանքի այլևայլ երևույթների ու արժեքների նկատմամբ կունենա գրեթե նույն վերաբերմունքը, ինչպիսին որ քոնն է: Որովհետև հաջող ամուսնությունը ոչ թե իրար, այլ նույն ուղղությամբ նայող մարդկանց համակեցությունն է: Հայտնագործություն չեմ անի, եթե գրեմ, որ ովքեր վաղ տարիքում բաց են թողնում «թունդ» սիրահարվածությամբ ամուսնանալու հնարավորությունը, տարիքն առաջանալու հետ ավելի դժվարությամբ են գնում «վզին» ամուսնական «լուծ» կրելուն: Բայց դառնանք «մենակ ադի- բուդի ուտելուն»: Իմ կարծիքով, կարելի է համաձայնության գալ այն կատեգորիաների մասին, որ ընտանիքի անքակտելի հիմքն են. սեռական հավատարմությունը միմյանց հանդեպ, երեխաների ու ծնողների նկատմամբ վերաբերմունքը: Մնացած հարցերում կարելի է միմյաց փոքր ազատություններ շնորհել: Մանավանդ, շատ հաճախ է պատահում , որ նույնիսկ մեկը քաղցր ադի- բուդի է սիրում, մյուսը՝ աղի:
Եվ ուզում եմ ասել կանանց լսարանին. երբեք չփորձեք ձեզնով լցնել տղամարդու ողջ կյանքը: Նա ազատություններ պիտի ունենա՝ սիրելի ավտոմեքենային նվիրվելու, ընկերների հետ՝ խմելու, ձկնորսության կամ որսի գնալու և այլն: Դրանց պատճառավ չի կարելի փնթփնթալ, էլ չեմ ասում՝ տեսարաններ սարքել:
Անցյալ տարի այնպես ստացվեց, որ ամուսինս մենակ գնաց հանգստանալու: Այս տարի հայտարարեց. «Առանց քեզ էդ հանգստյան տունը ոնց որ չարչարանքի տուն լիներ»:
Կապուտիկյանը տողեր ունի. «...Նրա համար է աշխարհում, Վանդակը միշտ վանում թռչնին, որ դռները փա՜կ են պահում...»: Մի խոսքով, երբ ես հիմա ֆորումում գրառում եմ անում, իսկ ամուսինս կինո է նայում, կարծում եմ՝ մենք իրար չենք դավաճանում:
Բայց դառնանք «մենակ ադի- բուդի ուտելուն»: Իմ կարծիքով, կարելի է համաձայնության գալ այն կատեգորիաների մասին, որ ընտանիքի անքակտելի հիմքն են...
Մեջբերել եմ այսքանը, որովհետև համաձայնությունների դաշտը ամեն մի կոնկրետ դեպքում, կախված բազում հանգամանքներից, սկսած միջավայրից, ապրած երկրից, ընտանեկան սովորույթներից և այլնից կարող են տարբեր լինել: Մի տեղ դա կարող է լինել ուրիշի հետ սեռական հարաբերություն չունենալը, մեկ այլ տեղում՝ առանց տեղեկացնելու սեռական հարաբերություն չունենալը, ուրիշ տեղ՝ իսկապես ադիբուդի առանձին չուտելը: Այլ կերպ ասած կոնկրետ անձանց հարաբերությունների մեջ չմտնենք ու չորոշենք, նրանց որոշումները լա՞վն են, թե՞ վատը: Եթե ինչ-որ մի ընտանիքում համաձայնության են եկել ադիբուդիի հարցում, հարգենք նրանց:
Հետևաբար այդ կոնկրետ սահմանումները թողնենք մի կողմ ու գանք ընդհանուր «համաձայնություն» գաղափարին:
Ցանկացած համաձայնություն, պայման, ունի մի շատ հետաքրքրիր առանձնահատկություն. այն կարող է կամա կամ ակամա խախտվել, ու պետք է հասկանալ, որ միշտ չէ, որ պայմանի խախտումը «աշխարհի վերջն է»:
One_Way_Ticket
21.03.2010, 23:46
Ես մի բան չեմ հասկանում. ինչի՞ են բոլորը նենց հրեշտակի թևեր պատկերացնում իրենց մեջքին ու տենց զզվանքով են խոսում պուտանկեքի մասին: Եթե ձեր տեսած պուտանկեքը միայն Ծերեթելիի դիմացի, Բաղրամյանի կամ Լենինգրադյանի վրա կանգնողներն են, դրանից էնկողմ չեք տեսել, դա դեռ չի նշանակում, որ բոլորը դրանց նման են: Ուրեմն ասեմ, որ կան մարմնավաճառներ, որոնց տեսնելիս առնվազն իմպոտենտ պետք ա լինել, որ մեջդ ցանկություն չառաջանա նրանց հետ հարաբերվելու:
Գեղեցկությունն այդտեղ կապ չունի: Ինձ վանում է հենց այն փաստը, որ նա ինձ հետ սեքսով զբաղվելու է զուտ փողի համար: Նույն աղջկա հետ այլ հանգամանքներում ծանոթանայի, շատ հնարավոր է, որ ցանկություն առաջանար ինտիմ հարաբերություններ ունենալ: Իսկ հրեշտակի տեղ ինձ չեմ դնում, ես պարզապես ասացի, թե ինչ եմ զգում նրանց նկատմամբ:
One_Way_Ticket
21.03.2010, 23:59
Ուրեմն ասեմ, որ կան մարմնավաճառներ, որոնց տեսնելիս առնվազն իմպոտենտ պետք ա լինել, որ մեջդ ցանկություն չառաջանա նրանց հետ հարաբերվելու:
Մի բան էլ նկատի ունեցիր, տղամարդկանց մոտ սեռական ցանկությունը պիկին 19-20 տարեկանում է հասնում, որից հետո սկսում է աստիճանաբար նվազել ;)
Գեղեցկությունն այդտեղ կապ չունի: Ինձ վանում է հենց այն փաստը, որ նա ինձ հետ սեքսով զբաղվելու է զուտ փողի համար: Նույն աղջկա հետ այլ հանգամանքներում ծանոթանայի, շատ հնարավոր է, որ ցանկություն առաջանար ինտիմ հարաբերություններ ունենալ: Իսկ հրեշտակի տեղ ինձ չեմ դնում, ես պարզապես ասացի, թե ինչ եմ զգում նրանց նկատմամբ:
Կարելի է ենթադրել, որ դու պատրաստ ես սեռական հարաբերություն ունենալ աղջկա հետ միայն այն դեպքում, եթե վստահ լինես, որ նա քեզ սիրում է: Որովհետև եթե մարմնավաճառը փողի համար է քեզ հետ հարաբերություն ունենում, մեկ ուրիշը կարող է քեզ հետ հարաբերություն ունենալ, որովհետև դու լավ մեքենա ես քշում, ու ինքն իրան լավ ա զգում, որ էդ մեքենայով գալիս են իր ետևից ու գործի տեղի աղջիկները նայում ցխկվում են:D Մեկ ուրիշը կարող ա քո հետ սեռական հարաբերություն ունենա, որովհետև դու իրան գործի ես տեղավորելու, մեկ ուրիշը նրա համար, որովհետև դու հարուստ ես ու ինքն իրան լավ ա զգում, որ բարձրակարգ «օբյեկտներ» ա միշտ գնում քո շնորհիվ, մեկ ուրիշը կարող է քեզ հետ քնել նրա համար, որ դու քաղաքում կամ ինչ-որ շրջապատում հարգված մարդ ես: Ու էս աղջիկներից և ոչ մեկը առանձնապես հաճույք չի ստանում քեզ հետ քնելուց, նենց չի երազում քեզ հետ քնել, բայց հանգամանքների բերումով իրան ձեռնտու ա դա: Հիմա այս բոլոր դեպքերը նո՞ւյնպես զզվանք են առաջացնում քեզ մոտ: խոսքս, իհարկե, կոնկրետ քեզ չի վերաբերում, այլ բոլոր նրանց, ովքեր առանձնակի զզվանք են ապրում (իսկ իմ կարծիքով՝ չեն ապրում այդ զզվանքը, այլ արտահայտվում են այդպես: Կներեք, իհարկե) մարմնավաճառների մասին խոսելիս:
Մի բան էլ նկատի ունեցիր, տղամարդկանց մոտ սեռական ցանկությունը պիկին 19-20 տարեկանում է հասնում, որից հետո սկսում է աստիճանաբար նվազել ;)
Ուրեմն մի բան էլ դու նկատի ունեցիր, որ ինձ մոտ, փաստորեն, այսինքն՝ ըստ քո ասածի (չգիտեմ՝ դա ապացուցված ա, թե ոչ) ինձ մոտ արդեն պիկն անցել ա:)) Ցավալի ա:( Բայց դա էական չի, իմ ասած գայթակղիչ մարմնավաճառներին տեսնելիս նույնիսկ 40 տարեկան տղամարդը (ում մոտ, ըստ քո ասածի, արդեն 20 տարի է նվազում է:))) դժվար թե հրաժարվի նրա հետ «ժամանակ անցկացնելու մտքից:
Մի պարզ բան ասեմ. հեռուստացույցով տեսնում ես մի գեղեցիկ, գրավիչ, գայթակղիչ կնոջ, գոնե մտովի հնարավոր է, չէ՞, որ ցանկություն առաջանա էդ կնոջը տիրելու (տիրել:D լավ բառ ա:D դզեց:))): Ուրեմն էդ դեպքում թեկուզ մտովի դավաճանո՞ւմ ես կնոջդ, ուրեմն մտածում ես, որ քո կինը քեզ այնպես չի՞ բավարարում, ինչպես կբավարարեր այդ կինը:
One_Way_Ticket
22.03.2010, 00:18
Կարելի է ենթադրել, որ դու պատրաստ ես սեռական հարաբերություն ունենալ աղջկա հետ միայն այն դեպքում, եթե վստահ լինես, որ նա քեզ սիրում է: Որովհետև եթե մարմնավաճառը փողի համար է քեզ հետ հարաբերություն ունենում, մեկ ուրիշը կարող է քեզ հետ հարաբերություն ունենալ, որովհետև դու լավ մեքենա ես քշում, ու ինքն իրան լավ ա զգում, որ էդ մեքենայով գալիս են իր ետևից ու գործի տեղի աղջիկները նայում ցխկվում են:D Մեկ ուրիշը կարող ա քո հետ սեռական հարաբերություն ունենա, որովհետև դու իրան գործի ես տեղավորելու, մեկ ուրիշը նրա համար, որովհետև դու հարուստ ես ու ինքն իրան լավ ա զգում, որ բարձրակարգ «օբյեկտներ» ա միշտ գնում քո շնորհիվ, մեկ ուրիշը կարող է քեզ հետ քնել նրա համար, որ դու քաղաքում կամ ինչ-որ շրջապատում հարգված մարդ ես: Ու էս աղջիկներից և ոչ մեկը առանձնապես հաճույք չի ստանում քեզ հետ քնելուց, նենց չի երազում քեզ հետ քնել, բայց հանգամանքների բերումով իրան ձեռնտու ա դա: Հիմա այս բոլոր դեպքերը նո՞ւյնպես զզվանք են առաջացնում քեզ մոտ: խոսքս, իհարկե, կոնկրետ քեզ չի վերաբերում, այլ բոլոր նրանց, ովքեր առանձնակի զզվանք են ապրում (իսկ իմ կարծիքով՝ չեն ապրում այդ զզվանքը, այլ արտահայտվում են այդպես: Կներեք, իհարկե) մարմնավաճառների մասին խոսելիս:
Քո նշած մնացած դեպքերում այդ պահը ակնհայտ չէ, այդ պատճառով ցանկություն առաջանում է: Իսկ մարմնավաճառը ի սկզբանե վանում է: Թերևս, եթե գոնե մի քսան րոպե գեղեցիկ աղջկա հետ զրուցեի առանց իմանալու, որ նա մարմնավաճառ է, մոտս կայուն ցանկություն առաջանար, հետո ասեր` "շարունակությունը 100 դոլլար", գուցե համաձայնվեի :)
One_Way_Ticket
22.03.2010, 00:23
Մի պարզ բան ասեմ. հեռուստացույցով տեսնում ես մի գեղեցիկ, գրավիչ, գայթակղիչ կնոջ, գոնե մտովի հնարավոր է, չէ՞, որ ցանկություն առաջանա էդ կնոջը տիրելու (տիրել:D լավ բառ ա:D դզեց:))): Ուրեմն էդ դեպքում թեկուզ մտովի դավաճանո՞ւմ ես կնոջդ, ուրեմն մտածում ես, որ քո կինը քեզ այնպես չի՞ բավարարում, ինչպես կբավարարեր այդ կինը:
Спрут սերիալը նայե՞լ ես: Առաջին մասը: Այնտեղ կոմիսսարը մի ծանոթ աղջիկ ուներ, գիշերը կարևոր գործի է գնում, կինը մտածում է, որ դավաճանելու է գնացել, ինքն էլ գնում է իր ծանոթի հետ է դավաճանում: Հետո երբ իմանում է, թե ինչ գործով էր ամուսինը գնացել, ամաչում է խոստովանում է իր արարքը, բայց կոմիսսարը չի ներում: Այդ ժամանակ կինը մոտավորապես քո ասածն է ասում` "բայց դու էլ ես ինձ դավաճանել այդ աղջկա հետ` մտովի", ինչին Կատանին պատասխանում է` "в расчет берутся только дела": Ես նրա հետ համաձայն եմ:
Քո նշած մնացած դեպքերում այդ պահը ակնհայտ չէ, այդ պատճառով ցանկություն առաջանում է: Իսկ մարմնավաճառը ի սկզբանե վանում է: Թերևս, եթե գոնե մի քսան րոպե գեղեցիկ աղջկա հետ զրուցեի առանց իմանալու, որ նա մարմնավաճառ է, մոտս կայուն ցանկություն առաջանար, հետո ասեր` "շարունակությունը 100 դոլլար", գուցե համաձայնվեի :)
Հիմա դու ո՞նց ես ուզում, որ լինի մարմնավաճառներից օգտվելու պահը. գնաս Բաղրամյան, մոտենաս նրանց, միքիչ զրուցես ճանապարհորդությունների մասին, և դրանից հետո միայն գինը ասե՞ն:))
One_Way_Ticket
22.03.2010, 00:31
Հիմա դու ո՞նց ես ուզում, որ լինի մարմնավաճառներից օգտվելու պահը. գնաս Բաղրամյան, մոտենաս նրանց, միքիչ զրուցես ճանապարհորդությունների մասին, և դրանից հետո միայն գինը ասե՞ն:))
Ոչ, օրինակ, ռեստորանում նստած լինեմ, մեկը մոտենա, առաջարկի ընկերակցել :)
Մոդերատորական. դադարեցրե՛ք մարմնավաճառների քննարկումը:
Sagittarius
22.03.2010, 01:03
Էս ինչ շիլա շփոթ ա...
եկեք ծուռը նստեք, դուզը խոսանք, տղամարդու դավաճանությունը նույնն ա, ինչ կնոջ դավաճանութունը..
հասկանում եմ որ մեզ համար տա օտար ա հնչում, ու անձամբ ինձ համար էլ ա ծանր էտ միտքը, որ պետք է հավատարիմ մնամ:oy.... դարերով տղամարդու գերաիշխանության շնորհիվ տղամարդու դավաճանությունը քիչ թե շատ նորմալ ա համարվել, իսկ կնոջը կատաստրոֆա.... բայց դե իրականում դա նույն բանն է, եթե համաձայն չեք, բացատրեք տարբերությունը՞՞՞՞՞՞՞՞՞՞՞
ես տրամաբանության հիման վրա էլ, տղամարդկանց մի մասը ամուսնանալուց հաշվի են առնում եփել-թափելու չափանիշները, իսկ արդյո՞ք ցանկանում են նրանք տվյալ կնոջը որպես կին դա էական չի համարվում իրանց մոտ՝ լևին միշտ էլ կա,.... նման մարդիկ նույնիսկ մի տարօրինակ կոմպլեսք ունեն, սարսափում են էն մտքից, որ իրանց կինը կարող է սեքսի լինել, ու իրանց գրգռել:D
կինը պետք է ամուսնու համար սեքսի լինի, և դա լրիվ նորմալ ա
չգիտեմ խի ստեղ հիշեցի American Beauty ֆիլմը
Էս ինչ շիլա շփոթ ա...
եկեք ծուռը նստեք, դուզը խոսանք, տղամարդու դավաճանությունը նույնն ա, ինչ կնոջ դավաճանութունը..
հասկանում եմ որ մեզ համար տա օտար ա հնչում, ու անձամբ ինձ համար էլ ա ծանր էտ միտքը, որ պետք է հավատարիմ մնամ:oy.... դարերով տղամարդու գերաիշխանության շնորհիվ տղամարդու դավաճանությունը քիչ թե շատ նորմալ ա համարվել, իսկ կնոջը կատաստրոֆա.... բայց դե իրականում դա նույն բանն է, եթե համաձայն չեք, բացատրեք տարբերությունը՞՞՞՞՞՞՞՞՞՞՞
Դու նորմալ ե՞ս համարում, որ ամուսնացած տղամարդը կարող է ընկերների հետ գնա կաֆե պիվա խմելու, ու գիշերը 2-ին գա տուն:
Դու նորմալ ե՞ս համարում, որ կինը կարող է ընկերուհիների հետ գնա պիվա չէ, կոֆե խմելու, ու գիշերը 2-ին գա տուն:
ես տրամաբանության հիման վրա էլ, տղամարդկանց մի մասը ամուսնանալուց հաշվի են առնում եփել-թափելու չափանիշները, իսկ արդյո՞ք ցանկանում են նրանք տվյալ կնոջը որպես կին դա էական չի համարվում իրանց մոտ՝ լևին միշտ էլ կա,.... նման մարդիկ նույնիսկ մի տարօրինակ կոմպլեսք ունեն, սարսափում են էն մտքից, որ իրանց կինը կարող է սեքսի լինել, ու իրանց գրգռել:D
կինը պետք է ամուսնու համար սեքսի լինի, և դա լրիվ նորմալ ա
չգիտեմ խի ստեղ հիշեցի American Beauty ֆիլմը
Իսկ այ էսքանի հետ լրիվ համաձայն եմ, մենակ ափսոս, որ նշածդ ֆիլմը չեմ տեսել:
Sagittarius
22.03.2010, 01:22
Դու նորմալ ե՞ս համարում, որ ամուսնացած տղամարդը կարող է ընկերների հետ գնա կաֆե պիվա խմելու, ու գիշերը 2-ին գա տուն:
Դու նորմալ ե՞ս համարում, որ կինը կարող է ընկերուհիների հետ գնա պիվա չէ, կոֆե խմելու, ու գիշերը 2-ին գա տուն:
հա լրիվ... բայց, իհարկե, ոչ են հասարակությունում, որում դու պատկերացնում ես....
էտ ամենը կախված ա քո ու հասարակության ընկալումից, եթե հասարակությունը ժամը երկուսին կաֆեում կոֆե խմող, կամ տուն գնացող աղջկան պուտանա պտի համարի, ու իրան թույլ տա ավելորդ բաներ, ուրեմն՝ չէ...և միայն նրա համար, որ բամբասանք ու ուրիշների կյանքի մեջ Մեր Արծվաքթերը խոթել սիրող հասարակությունը կնոջս կյանքը չթունավորի՛...
եթե արգելեմ կնորջս ինչ-որ տեղ ինչ-որ ժամի գնալ,, ապա ոչ թե նրան չվստահելու, այլ միայն հասարակությանը չվստահելու պատճառով.
եկեք ծուռը նստեք, դուզը խոսանք, տղամարդու դավաճանությունը նույնն ա, ինչ կնոջ դավաճանութունը..
Չեմ հիշում ով էր ասել, որ տղամարդու դավաճանությունը, ոնց որ լուսամուտից դուրս թքես, իսկ կնոջ դավաճանությունը, ոնց որ լուսամուտից ներս թքես :) Նույնը չի:
One_Way_Ticket
22.03.2010, 01:43
Ես էլ եմ կարծում, որ նույնը չի: Ըստ էության KiLa-ն ասեց այն ամենն ինչ ես էի ուզում ասել, պարզապես մեջբերեմ նրա գրառումը:
Համաձայն չեմ, որ թե տղամարդու թե կնոջ դավաճանության գաղտնիքը նունն է: Դրանք իրարից տարբերվում են և ես կասեյի արմատապես: Նախ ասեմ, որ տղամարդը իր աջ ու ձախ գնալը ներքուստ դավաճանություն չի համարում, որովհետև շատ դեպքերում դա կրում է զուտ ֆիզիկական բնույթ: Այսինքն նա սիրում է իր կնոջը, իր ընտանիքը, բայց երբեմն-երբեմն...ժամանակավոր ինչ որ փոփոխության է ձգտում: Իսկ կանայք, եթե դավաճանում են, ապա մեծամասամբ դա կրում է հոգևոր բնույթ: Այսինքն պարտադիր է, որ սիրեն նրան ում հետ դավաճանում են (բացառությունները թողնենք): Այնպես որ, ինձ թվում է, նրանց դավաճանության թե պատճառը , թե ձևն ու բովանդակությունը արմատապես տարբերվում է մեկը մյուսից: Եվ երբ խոսվում է դավաճանության մասին, անպայման պետք է նշվի նաև նրա ձևը...
Այդ մասին գրված է գրեթե յուրաքանչյուր հոգեբանության գրքում կամ հոդվածում, որը առնչվում է տվյալ թեմային:
հարգելի ակումբակիցներ ես երկար ու հետաքրքրությամբ կարդում էի ձեր բոլորի մտքերը իսկ հիմա թույլ տվեք տալ դավաճանության գիտական բացատրությունը:
մարդը ենթարկվում է բնության բոլոր օրենքներին:Իսկ բնության ամենակարևոր օրենքր պահանջում է, որ կյանքը շարունակվի:Կյանքի շարունակականությունը սերունդ ունենալու մեջ է:Այդ նպատակի բարեհաջող իրականացման համար բնությունը արուին (տղամարդուն) նվիրել է այնպիսի գենետիկ կոդով,որը նրան ստիպում է ձգտել բեղմնավորել որքան հնարավոր է մեծ քանակությամբ էգերի( կանանց):Այնպես որ տղամարդու դավաճանությունը բնության աչքերում ոչ միայն արդարացվում է այլ նույնիսկ քաջալերվում է` ի դժբախտություն կանանց:
Իսկ այ էգին բնությունը տվել է այնպիսի գենետիկ կոդ ,որը նրան ստիպում է մտածել ոչ միայն սերունդ ոնենալու, այլ նաև այն պահպանելու մասին:Այդ միսիան կատարելու համար նրան անհրաժեշտ է գտնել այնպիսի արու (տղամարդ)որը օժտված կլինի երկու կարևոր առավելություններով`կլինի առողջ.ուժեղ և կունենա հնարավորություն կերակրել և ապահովել սերնդի գոյությունը:Այսպիսով աստված մի արասցե եթե կինը հանկարծ գլխի ընկնի կողակցի թուլակամության մեջ,այդ ժամանակ նրա մեջ սկսում աշխատել միլիոնավոր տարիներ առաջ ներմուծված գենետիկ կոդը( ի դժբախտություն շատ տղամարդկանց) և նա սկսում է փնտրել ուրիշին:
Էս մարդուն անասուն դարձնող գրառումները թարգեք: Ոչ մի տղամարդ չի գնում սեքսով զբաղվի՝ բեղմնավորվելու համար: Հակառակը, աշխատում ա ամեն ինչ անի, որ հանկարծ ու սեքսից հետո զուգընկերը չհղիանա: Թե չէ գիտական բացատրությու՜ն, հարա՜յ, հուրու՜յ...
Sagittarius
22.03.2010, 01:58
հարգելի ակումբակիցներ ես երկար ու հետաքրքրությամբ կարդում էի ձեր բոլորի մտքերը իսկ հիմա թույլ տվեք տալ դավաճանության գիտական բացատրությունը:
մարդը ենթարկվում է բնության բոլոր օրենքներին:Իսկ բնության ամենակարևոր օրենքր պահանջում է, որ կյանքը շարունակվի:Կյանքի շարունակականությունը սերունդ ունենալու մեջ է:Այդ նպատակի բարեհաջող իրականացման համար բնությունը արուին (տղամարդուն) նվիրել է այնպիսի գենետիկ կոդով,որը նրան ստիպում է ձգտել բեղմնավորել որքան հնարավոր է մեծ քանակությամբ էգերի( կանանց):Այնպես որ տղամարդու դավաճանությունը բնության աչքերում ոչ միայն արդարացվում է այլ նույնիսկ քաջալերվում է` ի դժբախտություն կանանց:
Իսկ այ էգին բնությունը տվել է այնպիսի գենետիկ կոդ ,որը նրան ստիպում է մտածել ոչ միայն սերունդ ոնենալու, այլ նաև այն պահպանելու մասին:Այդ միսիան կատարելու համար նրան անհրաժեշտ է գտնել այնպիսի արու (տղամարդ)որը օժտված կլինի երկու կարևոր առավելություններով`կլինի առողջ.ուժեղ և կունենա հնարավորություն կերակրել և ապահովել սերնդի գոյությունը:Այսպիսով աստված մի արասցե եթե կինը հանկարծ գլխի ընկնի կողակցի թուլակամության մեջ,այդ ժամանակ նրա մեջ սկսում աշխատել միլիոնավոր տարիներ առաջ ներմուծված գենետիկ կոդը( ի դժբախտություն շատ տղամարդկանց) և նա սկսում է փնտրել ուրիշին:
էս ամենզ էն պարագայում, եթե ենթադրենք, որ մարդու կենցաղը վերջին երկու հազար տարիների ընթացքում փոփոխության չի ենթարկվել, և մարդիկ ապրում են փրայդերով:)
հարգելի Chuk ես բնավ էլ մարդուն չեմ դարձնում անասուն:տեսությունն էլ ես չեմ հորինել:Ասեմ որ սեքսի իրական և միակ նպատակը որքան էլ դա Ձեզ դուր չի գալիս բեղմնավորումն է և սերնդի շարունակումը:ինչպես օրինակ մարդը ուտելիս չի մտածում որ կերածը ի վերջո դառնալու է ածխաջրեր սպիտակուցներ և ճարպեր որոնք էլ օրգանիզմի համար ծառայում են իբրև շինանյութ:
հա լրիվ... բայց, իհարկե, ոչ են հասարակությունում, որում դու պատկերացնում ես....
էտ ամենը կախված ա քո ու հասարակության ընկալումից, եթե հասարակությունը ժամը երկուսին կաֆեում կոֆե խմող, կամ տուն գնացող աղջկան պուտանա պտի համարի, ու իրան թույլ տա ավելորդ բաներ, ուրեմն՝ չէ...և միայն նրա համար, որ բամբասանք ու ուրիշների կյանքի մեջ Մեր Արծվաքթերը խոթել սիրող հասարակությունը կնոջս կյանքը չթունավորի՛...
եթե արգելեմ կնորջս ինչ-որ տեղ ինչ-որ ժամի գնալ,, ապա ոչ թե նրան չվստահելու, այլ միայն հասարակությանը չվստահելու պատճառով.
Ես խոսում էի այն հասարակության բարքերի մասին, որտեղ ապրում եմ ես ու ակումբցիների հիմնական մասը, այսինքն՝ խոսքս Հայաստանում բնակվող հասարակության մասին էր, օրինակս մեր հասրակությանն էր վերաբերում, իսկ դու ընդհանրացրիր այն, որից գրառմանս շեշտը, կարելի է ասել, կորցրեց իր իմաստը:
Եթե հիմա ես էլ փորձեմ թեման ընդհանրացնել տարբեր ազգերի բարքերի մասին խոսելով, կարող եմ խոսել այպիսի երկրներում ապրող հասարակությունների մասին, որտեղ բազմակնությունը նորմալ և հաճախ հանդիպով երևույթ է: Դե հիմա ասեք՝ նրանք դավաճանո՞ւմ են իրենց մի կնոջը, երբ հարաբերվում են մյուսի հետ: Իսկ մեր հասարակության դեպքում դավաճանություն ենք համարում երկու տարբեր կանանց հետ պարբերաբար սեռական հարաբերություններ ունենալը: Հիմա ի՞նչ՝ էդ զագսի թո՞ւղթն ա, որ նրանց փրկում ա դավաճանի պիտակից, թե՞ չի էլ փորկում:
հարգելի Chuk ես բնավ էլ մարդուն չեմ դարձնում անասուն:տեսությունն էլ ես չեմ հորինել:Ասեմ որ սեքսի իրական և միակ նպատակը որքան էլ դա Ձեզ դուր չի գալիս բեղմնավորումն է և սերնդի շարունակումը:ինչպես օրինակ մարդը ուտելիս չի մտածում որ կերածը ի վերջո դառնալու է ածխաջրեր սպիտակուցներ և ճարպեր որոնք էլ օրգանիզմի համար ծառայում են իբրև շինանյութ:
Հարգելի Գեա, սեքսի միակ իմաստը վաղուց միայն բեղմնավորումը չի, էս մարդ արարածը նույնիսկ հատուկ ագրեգատ ա հորինել, անունը դրել պահպանակ, որ հանգիստ հաճույք ստանա: Ու մարդ արարածը վաղուց նաև սովորել ա իր բնազդներն կառավարել ու ամեն անցք տեսնելիս համապատասխան գործողություն չանել: Սեքսի ցանկություն ունենում են և՛ տղամարդիկ, և՛ կանայք, իրենց կառավարել կարող են և՛ տղամարդիկ, և կանայք:
Անձամբ ես դավաճանությունը համարում եմ խիստ բացասական երևույթ՝ ամուսիններից յուրաքանչյուրի, թե՛ ամուսնու, թե՛ կնոջ համար: Իսկ դա նշանակում է, որ ես կենդանական բնազդով ամեն գեղեցիկ հետույքի հետևից չեմ վազելու ու հետո «գիտականորեն» արդարացնեմ ինձ: Մենք վաղուց թևակոխել ենք մի դար, երբ հասկանում ենք, որ կանանց ու տղամարդկանց իրավունքները պետք է հավասար լինեն: Եթե ապրում ենք մի հասարակությունում, ուր այդ հասարակ ճշմարտությունը դեռ մուտք չի գործել, ապա պետք է կարողանանք մեր նպաստը բերել կարծրատիպերի կոտրման գործում, այլ ոչ «գիտական» սահմանումներով արդարացնենք տղամարդու դավաճանությունը:
Մեջբերել եմ այսքանը, որովհետև համաձայնությունների դաշտը ամեն մի կոնկրետ դեպքում, կախված բազում հանգամանքներից, սկսած միջավայրից, ապրած երկրից, ընտանեկան սովորույթներից և այլնից կարող են տարբեր լինել: Մի տեղ դա կարող է լինել ուրիշի հետ սեռական հարաբերություն չունենալը, մեկ այլ տեղում՝ առանց տեղեկացնելու սեռական հարաբերություն չունենալը, ուրիշ տեղ՝ իսկապես ադիբուդի առանձին չուտելը: Այլ կերպ ասած կոնկրետ անձանց հարաբերությունների մեջ չմտնենք ու չորոշենք, նրանց որոշումները լա՞վն են, թե՞ վատը: Եթե ինչ-որ մի ընտանիքում համաձայնության են եկել ադիբուդիի հարցում, հարգենք նրանց:
Հետևաբար այդ կոնկրետ սահմանումները թողնենք մի կողմ ու գանք ընդհանուր «համաձայնություն» գաղափարին:
Ցանկացած համաձայնություն, պայման, ունի մի շատ հետաքրքրիր առանձնահատկություն. այն կարող է կամա կամ ակամա խախտվել, ու պետք է հասկանալ, որ միշտ չէ, որ պայմանի խախտումը «աշխարհի վերջն է»:
Դրա համար իրատես մարդիկ հնարել են «ամուսնական համաձայնագիրը»՝ брачный контракт: Ամուսնացողներն իրավաբանների օգնությամբ ձևավորում են միմյանց նկատմամբ իրավունքներն ու պարտականությունները, նշում, դրանք խախտելու դեպքում, պատասխանատվության չափը: Իհարկե, մեր իրականության մեջ դա շատ երկար դեռ չի արմատավորվի, որովհետև մենք ամուսնանալիս երազանքների գրկում ենք՝ հավերժ սիրո ու հավատարմության ակնկալիքով: Ուղղակի հետո արդեն կարելի է բանավոր պայմանանվորվել իրար հետ, թե ի՞նչն է երկուսին էլ անթույլատրելի, որ պարագայում է «վերջը»: Եթե պայմանավորվածությամբ վերջը հասնելու է բառացիորեն մենակ ադի - բուդի ուտելուց, քանի մարդիկ դիտմամբ չեն ուզում խորտակել ընտանիքը, երկուստեք պիտի զերծ մնան դրանից:
Իսկ եթե հանկարծ չեն պայմանանվորվել, ու մեկն արդեն կերե՞լ է ադի- բուդին: Բազմաթիվ օրինակներ կան, որ տղամարդկանց դա հաճախ ներվում է, իսկ կանանց՝ հազվադեպ: Ըստ իս՝ մի անգամից ավելի չի կարելի ներել:
Համ էլ, ա'յ տղամարդիկ, եթե իրավիճակն այնպես է դասավորվել, որ մենակ պիտի ուտեք այդ զիբիլը, գոնե այնպես արեք, որ ձեր կինը հաստատ չիմանա դրա մասին::)
Դրա համար իրատես մարդիկ հնարել են «ամուսնական համաձայնագիրը»՝ брачный контракт: Ամուսնացողներն իրավաբանների օգնությամբ ձևավորում են միմյանց նկատմամբ իրավունքներն ու պարտականությունները, նշում, դրանք խախտելու դեպքում, պատասխանատվության չափը: Իհարկե, մեր իրականության մեջ դա շատ երկար դեռ չի արմատավորվի, որովհետև մենք ամուսնանալիս երազանքների գրկում ենք՝ հավերժ սիրո ու հավատարմության ակնկալիքով: Ուղղակի հետո արդեն կարելի է բանավոր պայմանանվորվել իրար հետ, թե ի՞նչն է երկուսին էլ անթույլատրելի, որ պարագայում է «վերջը»: Եթե պայմանավորվածությամբ վերջը հասնելու է բառացիորեն մենակ ադի - բուդի ուտելուց, քանի մարդիկ դիտմամբ չեն ուզում խորտակել ընտանիքը, երկուստեք պիտի զերծ մնան դրանից:
Էլի ասեմ :)
Ցանկացած համաձայնագիր, պայման, ունի մի հետաքրքիր առանձնահատկություն. այն կամա կամ ակամա կարող է խախտվել, բայց միշտ չէ, որ դա «աշխարհի վերջն է»:
Այլ կերպ ասեմ. դիցուք A-ն խախտել է այդ ամուսնական համաձայնագիրը, B-ն ի՞նչ անի. միանգամից բաժանվի՞, կրակի՞ A-ի ճակատին, գնա ինքնասպա՞ն լինի: Ես չեմ հերքում, որ կախված հանգամանքներից այս տարբերակներից որևէ մեկի կիրառումն արդարացված է: Բայց շատ ավելի հավանական է, որ բազմաթիվ այլ հանգամանքներ հաշվի առնելով պետք է ավելի «թեթև նայել», մտածել ապագայի, մասնավորապես երեխեքի մասին, անցնել առաջ, շարունակել բնականոն կյանքը: Դավաճանությունը լավ բան չի, նորից եմ ասում, բայց միշտ չի, որ դա աշխարհի վերջն ա:
Rhayader
22.03.2010, 10:16
Երկար ժամանակ խուսափում էի գրառում կատարել այս թեմայում՝ դավաճանության մասին իմ պատկերացումները լրիվ ուրիշ են: Անձամբ ես դավաճանություն (ուշադրություն դարձրեք բառի վրա) համարում եմ ոչ թե սեռական ակտը (կամ, ասենք, համբուրվելը, միասին կինո գնալը և այլն) ուրիշ մարդու հետ, այլ այդ ամենը՝ խաբելու ու մեջքի ետևում անելու կոնտեքստում:
Հասկանում եմ, որ շատ մորալիստներ հիմա վեր կթռնեն, որ քննադատեն իմ տեսանկյունը: Այդ մարդկանց աչքն ավելի ուժեղ «ծակելու» համար ասեմ, որ «ազատ սիրո» հիպպիական գաղափարին եմ հավատում ու բավականին քննադատաբար (սովորաբար՝ նաև անողոքաբար սարկաստիկ ու ծաղրական) եմ տրամադրված սեքսուալ բնույթի տաբուների ու այդ տաբուներին հետևողների նկատմամբ:
Ճիշտն ասած առհասարակ դավաճանություն ասվածն ինձ համար փոքր ինչ անհասկանալի է,ինչը կարող է ինձ համար դավաճանություն համարվել?երևի թե չկա նման բան ինձ համար,չէ խնդիրը նրանում չէ որ պատրաստ եմ ամեն ինչ ներել...Ամուսինս ուշ է վերադարձել տուն.1դեպքն է ,2 ըդ կամ դա լինում է հազարից մեկ...ինչ անենք ընկերների հետ հազարից մեկ լավ ժամանակ է անց կացնում,նա դրա իրավունքն ունի...Իսկ այ երբ նա օրերով տաբը չգիշերի,երբ գիշերներս լուսացնեմ նրան սպասելով,երբ զգամ,որ նա աշխատանքից հետո առանձնապես տուն չի շտապում'պարզապես գրկելու ինձ,երբ նրա աչքերում էլ չտեսնեմ այն կրակը ինձ նայելիս,այ այդ ժամանակ ձեռքերս կլվանամ ու կգնամ,ես ինձ դավաճանված չեմ համարի,ինձ համար նման բան չկա,պարզապես կհասկանամ,որ էլ պետք չեմ նրան ,որ չեմ կարողանում նրան երջանկացնել ,բավարարել և ով գիտե գուցեև ես եմ մեղավորը...Աղջիկներ եկեք խոստովանենք ,որ տղամարդը չի կարող մեզ խաբել,եթե մենք ինքներս չուզենք,չկա մի կին ով հոգու խորքում չզգա դա...
Ձայնալար
22.03.2010, 11:52
Երկար ժամանակ խուսափում էի գրառում կատարել այս թեմայում՝ դավաճանության մասին իմ պատկերացումները լրիվ ուրիշ են: Անձամբ ես դավաճանություն (ուշադրություն դարձրեք բառի վրա) համարում եմ ոչ թե սեռական ակտը (կամ, ասենք, համբուրվելը, միասին կինո գնալը և այլն) ուրիշ մարդու հետ, այլ այդ ամենը՝ խաբելու ու մեջքի ետևում անելու կոնտեքստում:
Հասկանում եմ, որ շատ մորալիստներ հիմա վեր կթռնեն, որ քննադատեն իմ տեսանկյունը: Այդ մարդկանց աչքն ավելի ուժեղ «ծակելու» համար ասեմ, որ «ազատ սիրո» հիպպիական գաղափարին եմ հավատում ու բավականին քննադատաբար (սովորաբար՝ նաև անողոքաբար սարկաստիկ ու ծաղրական) եմ տրամադրված սեքսուալ բնույթի տաբուների ու այդ տաբուներին հետևողների նկատմամբ:
Թեև իմ համար դժվար պատկերացնելի, բայց լրիվ բարոյական տեսակետ ա՝ եթե դու էլ զույգդ էլ դեմ չեք, ապա դավաճանություն չի:
Երկար ժամանակ խուսափում էի գրառում կատարել այս թեմայում՝ դավաճանության մասին իմ պատկերացումները լրիվ ուրիշ են: Անձամբ ես դավաճանություն (ուշադրություն դարձրեք բառի վրա) համարում եմ ոչ թե սեռական ակտը (կամ, ասենք, համբուրվելը, միասին կինո գնալը և այլն) ուրիշ մարդու հետ, այլ այդ ամենը՝ խաբելու ու մեջքի ետևում անելու կոնտեքստում:
Հասկանում եմ, որ շատ մորալիստներ հիմա վեր կթռնեն, որ քննադատեն իմ տեսանկյունը: Այդ մարդկանց աչքն ավելի ուժեղ «ծակելու» համար ասեմ, որ «ազատ սիրո» հիպպիական գաղափարին եմ հավատում ու բավականին քննադատաբար (սովորաբար՝ նաև անողոքաբար սարկաստիկ ու ծաղրական) եմ տրամադրված սեքսուալ բնույթի տաբուների ու այդ տաբուներին հետևողների նկատմամբ:
Ապեր, էդ թաքցնելը նրա համարա, որ դիմացինը չնեղվի, չվիրավորվի և այլն: Իսկ եթե դիմացինի զգացումները ընդհանրապես ոչ մեկի մրգին չեն, ապա հենց տենց էլ անում են` Կնիկ? Արի դուռը փակի, ես գնում եմ կայֆավատի, էգուց կերևամ...
Էս շատ գեղեցիկ տեսություն ա, որը իրական կյանքում դրված է լուսամոուգոգին ու վրան ահագին փոշի ա նստում ամուսնական կյանի ընթացքում: Միմյանց լիարժեք բավարարելն ու հաճույք պատճառելը, լեվի չգնալու պատճառ չի կարա հանդիսանա: Բարձր հաճախականությամբ լեվի գնում են հենց նրանք, ովքեր ունեն հաճույք պատճառելու ու հաճույք ստանալու միջինից բարձր ընդունակություններ: Ու վերջապես, հաճույք ստանալն ու բավարարված լինելը դա միայն տեխնիկա չի, որը կիրառվում ա միայն մեկի հետ: Մարդիկ հաճույք են ստանում նաև նրանից որ նույն բանն անում են տարբեր օբյեկտների հետ - ու ոչ միայն շնչավորների, այլ նաև պլաստկ ու սիլիկոնից առարկաների:
Հիմա ֆալոիմիտատորը դավաճանությունը ամուսնու նկատմամբ, թե՞ ոչ:
Ցավում եմ, որ փոշի ա նստում, որովհետեւ իմ նշած ու քո ընդգծած մասնով էլ հենց ես ելք եմ ցույց տվել: Նստել- քննարկել ու դրանով պարզել լեւի գնալու շատ ու շատ «մանր» պատճառները:
Էն միջինից բարձր ընդունակություններ ունեցողները, ովքեր պլաստիկի ու սիլիկոնի մեջ են գտնում հաճույքը ու իրենց համար բացահայտում նմանակումը՝ բնականաբար դավաճանություն ա: Եթե տեխնիկայի խնդիրը չի, էտ դեպքում անշունչ առարկայի հետ հոգեկան բավարարվածությունը ինչու՞մ ա՝ լուռ ու մունջ սեքսի՞...
Չե՞ս կարծում, որ ամուսնական հարցում ավելի գերադասելի ա լինել բացառություն, քան մեծամասնություն:
Երկար ժամանակ խուսափում էի գրառում կատարել այս թեմայում՝ դավաճանության մասին իմ պատկերացումները լրիվ ուրիշ են: Անձամբ ես դավաճանություն (ուշադրություն դարձրեք բառի վրա) համարում եմ ոչ թե սեռական ակտը (կամ, ասենք, համբուրվելը, միասին կինո գնալը և այլն) ուրիշ մարդու հետ, այլ այդ ամենը՝ խաբելու ու մեջքի ետևում անելու կոնտեքստում:
Հասկանում եմ, որ շատ մորալիստներ հիմա վեր կթռնեն, որ քննադատեն իմ տեսանկյունը: Այդ մարդկանց աչքն ավելի ուժեղ «ծակելու» համար ասեմ, որ «ազատ սիրո» հիպպիական գաղափարին եմ հավատում ու բավականին քննադատաբար (սովորաբար՝ նաև անողոքաբար սարկաստիկ ու ծաղրական) եմ տրամադրված սեքսուալ բնույթի տաբուների ու այդ տաբուներին հետևողների նկատմամբ:
Այ հենց սրա համար էլ գրառումներիցս մեկում գրել էի, որ «դավաճանություն» հասկացությունը շատ հեղհեղուկ բան ա:
Ամեն մի աշխարհայացքի տեր, ամեն կոնկրետ միջավայրին պատկանողի համար դա կարող է լրիվ ուրիշ լինել:
Իմ չարչրկված ադիբուդիի տեսությունը դրա վառ օրինակներից է. իսկապես կան ընտանիքներ, որոնցում ամուսնու կամ կնոջ միայնակ արած գործողությունը, կամ ինչ-որ ընկերոջ (հատկապես հակառակ սեռի) հետ ինչ-որ միջոցառման թաքուն գնալն ինտերպրետացվում ա որպես դավաճանություն:
Օրինակ իմ համար քո տեսակետը լրիվ ընդունելի ա, ու կապ չունի, ինքս այդ տեսակետը կրու՞մ եմ, թե՞ ոչ:
Ինձ համար ավելի մեծ դավաճանություն է հոգևոր դավաճանությունը, եթե իմանամ, որ ամուսինս ուրիշին է սիրում, կա ինչ որ մեկը, որի հետ նրան ավելի հաճելի է նստել ու զրուցել, կիսվել հոգսերով և ուրախություններով.... Մինչև էս նախադասության վերջին հասա, զգացի, որ ֆիզիկական դավաճանությանն էլ նույն կերպ եմ նայում, պարզապես կարծում եմ, որ միայն ֆիզիկականի դեպքում (եթե իհարկե մի դեպք է եղել, չեմ ասում սիստեմատիկ դավաճանությունը) ընտանիքը կարելի է փրկել, իսկ հոգևոր դավաճանությունը նշանակում է, որ էդ մարդը քեզ չի սիրում, իսկ ամուսնուն զոռով պահելը, առանց սիրելու, հանուն ինչ որ բաների, թեկուզ՝ երեխաների, ծնողների կամ էլ հասարակական կարծիքի, ես չեմ ընդունում (մեծ–մեծ խոսել չլինի) Մարդիկ եթե իրար չեն սիրում պետք է միասին չապրեն։
Արա էս ի՜նչ մի հանդուրժո՜ղ, միյանց սիրո՜ղ, միյանց տեսակետներն ընդունո՜ղ ժողովուրդ դարձանք մենք: Ծայրահեղությունից ծայրահեղություն ա. մեկը կնոջը պոռնիկ ա համարում միայն նրա համար, որ էդ կինը ծխում ա, մեկ ուրիշը լրիվ նորմալ, ընդունելի ա համարում, որ առավոտ կարող են ամուսինները արթնանալ և այսպիսի մի երկխոսություն լինի.
-Կնիկ ջան, ես գնում եմ վերևի հարևան Սիրուշի հետ սեքս անեմ, մի երկու ժամից կգամ:
-Գնա կյանքս, Սիրուշի մարդուն էլ ասա թող իջնի մեր տուն, պարապ չմնամ էլի:
-Եղավ դե, գնացի:
-Լսի, տես եթե տղեն էլ տանը լինի, տղուն էլ ուղարկի, էլի:
-Անպայման կյանքս:
Rhayader
22.03.2010, 13:49
Ապեր, էդ թաքցնելը նրա համարա, որ դիմացինը չնեղվի, չվիրավորվի և այլն: Իսկ եթե դիմացինի զգացումները ընդհանրապես ոչ մեկի մրգին չեն, ապա հենց տենց էլ անում են` Կնիկ? Արի դուռը փակի, ես գնում եմ կայֆավատի, էգուց կերևամ...
Իսկ եթե դիմացինը չի նեղվում;) (եթե նեղվում ա, ԻՄ ԽՈրին համոզմամբ պետք ա կամ չանել, կամ բաժանվել, որովհետև եթե երկու մարդ իրար հետ են ու իրար խաբելու են, էլ անիմաստ ա իրանց միասին լինելը)
Ինչ-որ մեկն ասաց, որ դավաճանելիս գոնե պետք է թաքցնել կնոջից::o Երևի նայած կին: Թաքցնելը համարում եմ դավաճանության երկրորդ մասը: Մի դեպքում դա ևս դավաճանություն է, մյուս կողմից էլ արարքից հետո վախ: Եթե արդեն ամուսինը դավաճանել է, թուլություն եմ համարում թաքցնելը, մեկ անգամ ևս կհիասթափվեի նման ամուսնուց: Բայցևայնպես ճշմարտությունը հաճախ ավելի դժվար է ընդունվում: Ցավոք շատերը նախընտրում են ամբողջ կյանքում խափված ապրել:
Գիտեք ամուսնական դավաճանությունը իմ կարծիքով այդքան էլ քննադատելի չէ, որովհետև պատկերացնում եք տաս տարի և ավել ամեն առավոտ նույն մարդու դեմքը տեսնել, աչքերդ դեռ չբացած,:( սերը ըստ իս անցողիկ մի բան է, դրանից հետո գալիս է պարտավորվածության զգացումը և ինչ որ տեղ հարգանքը:Եթե տղամարդը կամ կինը դավաճանում է սեռական առումով դա դավաճանություն չէ այլ ընդամենը աբդեյթի նման մի բան, որը անհրաժեշտ է սեռական կյանքի բնականոն հունի համար: Գիտեմ շատերը ինձ հետ համամիտ չեն, բայց պարտավորված իրար հանդուրժելը ավելի մեծ դավաճանություն է:think Եկեք ուղղակի չքննադատենք, այլ ավելի պարզ նայենք իրար աչքերի մեջ և ինչու չէ չթաքցնենք սեռական դավաճանությունը, չնայած հստակ չեմ կարող ասել…:ok
Գիտեք ամուսնական դավաճանությունը իմ կարծիքով այդքան էլ քննադատելի չէ, որովհետև պատկերացնում եք տաս տարի և ավել ամեն առավոտ նույն մարդու դեմքը տեսնել, աչքերդ դեռ չբացած,:( սերը ըստ իս անցողիկ մի բան է, դրանից հետո գալիս է պարտավորվածության զգացումը և ինչ որ տեղ հարգանքը:Եթե տղամարդը կամ կինը դավաճանում է սեռական առումով դա դավաճանություն չէ այլ ընդամենը աբդեյթի նման մի բան, որը անհրաժեշտ է սեռական կյանքի բնականոն հունի համար: Գիտեմ շատերը ինձ հետ համամիտ չեն, բայց պարտավորված իրար հանդուրժելը ավելի մեծ դավաճանություն է:think Եկեք ուղղակի չքննադատենք, այլ ավելի պարզ նայենք իրար աչքերի մեջ և ինչու չէ չթաքցնենք սեռական դավաճանությունը, չնայած հստակ չեմ կարող ասել…:ok
Իսկ ով ա ստիպում ամուսնանա՞լ: Եթե գիտես, որ ամուսնանալու ես, հետո դավաճանես, ավելի լավա մի ամուսնացիր ու ում հետ ուզում ես սեքս արա ու այդ դեպքում քննադատելի բան չի լինի: Կամ եթե ամուսնացել ես, բայց զգում ես որ ամեն օր նույն մարդու դեմքը տեսնելուց հոգնել ես, բաժանվի ու հետո ինչ ուզում ես արա: Թե չէ, եթե ամուսնանալու էս, բայց սեքս ես անելու ուրիշի հետ, էդ դեպքում ամուսնանալու իմաստը ո՞րն է:
Գիտեք ամուսնական դավաճանությունը իմ կարծիքով այդքան էլ քննադատելի չէ, որովհետև պատկերացնում եք տաս տարի և ավել ամեն առավոտ նույն մարդու դեմքը տեսնել, աչքերդ դեռ չբացած,:( սերը ըստ իս անցողիկ մի բան է, դրանից հետո գալիս է պարտավորվածության զգացումը և ինչ որ տեղ հարգանքը:Եթե տղամարդը կամ կինը դավաճանում է սեռական առումով դա դավաճանություն չէ այլ ընդամենը աբդեյթի նման մի բան, որը անհրաժեշտ է սեռական կյանքի բնականոն հունի համար: Գիտեմ շատերը ինձ հետ համամիտ չեն, բայց պարտավորված իրար հանդուրժելը ավելի մեծ դավաճանություն է:think Եկեք ուղղակի չքննադատենք, այլ ավելի պարզ նայենք իրար աչքերի մեջ և ինչու չէ չթաքցնենք սեռական դավաճանությունը, չնայած հստակ չեմ կարող ասել…:ok
Համաձայն չեմ,եթե կյանքդ կապում ես նրա հետ ուրեմն պետք է իտակցես,որ ամեն առավոտ տեսնելու ես նրա դեմքը,շատերը հիմնականում հենց դրա համար էլ ամուսնանում են,որպեսզի առավոտն իրար հետ դիմավորելու հաճույքը զգան,չկա այդպիսի բան...ծնողներս այս տարի նշելու են ամուսնության 26 տարին...չի եղել մի օր,որ ես նրանց աչքերում սեր չկարդամ,երբևէ չեմ տեսել նրանց վիճելիս,չեմ հիշում մի դեպք ,որ մայրս մեղադրի նրան կամ ասի քեզանից լավերը կաին...Հորս ամեն զանգից մայրս այնպես է վեր թռնում,որ ես նույնիսկ նախամձում եմ նրանց..ես օպտիմիստ եմ և կարծում եմ,որ եթե քնես սիրածդ մարդու հետ,ապա անհամբերությամբ պետք է բացես աչքերդ և ժպտաս նրան,էական չէ քանի տարեկան ես...
Հենց դրա համար ես ամուսնության իմաստը չեմ հասկանում, բայց կարծեմ թեման ամուսնական դավաճանության մասին էր…
Բայց եթե դու սիրել ես ու ամուսնացել ես և ունես երեխաներ ինչ իմաստ ունի բաժանվել, եթե կարելի է մեկ կամ երկու անգամ ուրիշի հետ սեքս անել և լուծել սեռական որոշ խնդիրներ:
Ի դեպ ես ամեն օր խամյակների նման սեքսի մասին չեմ խոսում:
Հենց դրա համար ես ամուսնության իմաստը չեմ հասկանում, բայց կարծեմ թեման ամուսնական դավաճանության մասին էր…
Բայց եթե դու սիրել ես ու ամուսնացել ես և ունես երեխաներ ինչ իմաստ ունի բաժանվել, եթե կարելի է մեկ կամ երկու անգամ ուրիշի հետ սեքս անել և լուծել սեռական որոշ խնդիրներ:
Ի դեպ ես ամեն օր խամյակների նման սեքսի մասին չեմ խոսում:
Դրանք կապված են իրար հետ,դրա համար էլ գոյություն ունեն ազատ ամուսնական հարաբերություններ,ինչու փնտրել դա ուրիշ տեղ եթե կարող ես կողքինից ստանալ ավելին'սիրած մարդուց,իսկ եթե նա այլևս քեզ չի բավարարում և դու ուրիշ տեղ ես հաճույք փնտրում,... դժվարը սկիզբն է
ամեն առավոտ իրար տեսնելուց հաճույք մի գուցե կա, եթե դեռ սիրում ես, իսկ եթե միակ կապող օղակը երեխաներն են ու հարգանքը:think
Դե կատարյալ ընտանիքներ մեկ-մեկ լինում են, բայց ընտանեկան կյանքի մեջ մի փոքր էլ պետք է հաճույք լինի:Ի վերջո պետք չէ այդքան ամեն ինչը ծանր տանել:Այսօր կաս վաղը չկաս պետք է հնարավորինս կյանքից գոհ հեռանաս…
EgoBrain
22.03.2010, 16:35
Գիտեք ամուսնական դավաճանությունը իմ կարծիքով այդքան էլ քննադատելի չէ, որովհետև պատկերացնում եք տաս տարի և ավել ամեն առավոտ նույն մարդու դեմքը տեսնել, աչքերդ դեռ չբացած,:( սերը ըստ իս անցողիկ մի բան է, դրանից հետո գալիս է պարտավորվածության զգացումը և ինչ որ տեղ հարգանքը:Եթե տղամարդը կամ կինը դավաճանում է սեռական առումով դա դավաճանություն չէ այլ ընդամենը աբդեյթի նման մի բան, որը անհրաժեշտ է սեռական կյանքի բնականոն հունի համար: Գիտեմ շատերը ինձ հետ համամիտ չեն, բայց պարտավորված իրար հանդուրժելը ավելի մեծ դավաճանություն է:think Եկեք ուղղակի չքննադատենք, այլ ավելի պարզ նայենք իրար աչքերի մեջ և ինչու չէ չթաքցնենք սեռական դավաճանությունը, չնայած հստակ չեմ կարող ասել…:ok
Միանշանակ համաձայն եմ էն մտքի հետ, որ եթե ամուսնանում ես ինչ-որ մեկի հետ, պետք է գիտակցես, որ ամեն առավոտ տեսնելու ես ՆՐԱ դեմքը: ՆԱ պետք է լինի քեզ համար աշխարհում ամենակատարյալը, նրա դեմքին նայելիս, պետք է արթնանան նույն զգացողությունները, ինչ որ ամենակատարյալ նկարին կամ արվեստի գլուխգործոցին նաելիս, իսկ լավ ստեղծագործությունից երբեք ոչոք չի հոգնում... Հակառակ դեպքում դու սխալ ընտրություն ես կայացրել, քանի որ սիրում ես ոչ թե ՆՐԱՆ, այլ քեզ: Վերջ ի վերջո դու դրանով դավաճանում կամ վիրավորում ես ինքդ քեզ: Իսկ եթե մեզ հետաքրքրում են միայն "կենդանական " հաճույքները, դրա համար ամուսնանալ ընդհանրապես պետք չէ:
ամեն առավոտ իրար տեսնելուց հաճույք մի գուցե կա, եթե դեռ սիրում ես, իսկ եթե միակ կապող օղակը երեխաներն են ու հարգանքը:think
Դե կատարյալ ընտանիքներ մեկ-մեկ լինում են, բայց ընտանեկան կյանքի մեջ մի փոքր էլ պետք է հաճույք լինի:Ի վերջո պետք չէ այդքան ամեն ինչը ծանր տանել:Այսօր կաս վաղը չկաս պետք է հնարավորինս կյանքից գոհ հեռանաս…
Դե հենց այդ պատճառով էլ,բաժանվել է պետք,որովհետև անձամբ ես կնախըբտրեի ծնողներիս բաժանված տեսնել,քան անառողջ մթնոլորտում մեծանայի:Նման ընտանիքներում երեխաները հոգեկան բարդույթներով են մեծանում ունենում են ընտանիքի ոչ ճիշտ պատկերացում,ամեն դեպքում բաժանվել է պետք հենց երեխաների համար
Գիտեք ամուսնական դավաճանությունը իմ կարծիքով այդքան էլ քննադատելի չէ, որովհետև պատկերացնում եք տաս տարի և ավել ամեն առավոտ նույն մարդու դեմքը տեսնել, աչքերդ դեռ չբացած,:( սերը ըստ իս անցողիկ մի բան է, դրանից հետո գալիս է պարտավորվածության զգացումը և ինչ որ տեղ հարգանքը:Եթե տղամարդը կամ կինը դավաճանում է սեռական առումով դա դավաճանություն չէ այլ ընդամենը աբդեյթի նման մի բան, որը անհրաժեշտ է սեռական կյանքի բնականոն հունի համար: Գիտեմ շատերը ինձ հետ համամիտ չեն, բայց պարտավորված իրար հանդուրժելը ավելի մեծ դավաճանություն է:think Եկեք ուղղակի չքննադատենք, այլ ավելի պարզ նայենք իրար աչքերի մեջ և ինչու չէ չթաքցնենք սեռական դավաճանությունը, չնայած հստակ չեմ կարող ասել…:ok
Իսկ գուցե ասեի՞ր, թե էս դեպքում ո՞ր արարքն է քննադատելի: Եթե իրար չեն սիրում ու պետք է աջ ու ձախ դավաճանեն ամենից օպտիմալ վարիանտը իրար աչքերի մեջ նայելն ու ճիշտը ասելուց հետո հեռանալն է: Բայց եթե անգամ սերն անցել է ու մնացել է հարգանքը՝ էս դեպքում էլ հենց այդ հարգանքից ելնելով պետք է չդավաճանել: Հնարավոր է, որ հիմա էլ ինձ շատերը քննադատեն չափազանց լավատեսության մեջ, քանի որ ես էլ եմ տեսնում շրջապատումս մի ստվար զանգված, որոնք դավաճանելով ու դավաճանված լինելով ապրում են, բայց ես ավելի կողմնակից եմ այն բացառիկներին, ովքեր անգամ 20 տարի համատեղ կյանքի ընթացքում նորովի են իրար գտնում...
Ինչ-որ մեկն ասաց, որ դավաճանելիս գոնե պետք է թաքցնել կնոջից::o Երևի նայած կին: Թաքցնելը համարում եմ դավաճանության երկրորդ մասը: Մի դեպքում դա ևս դավաճանություն է, մյուս կողմից էլ արարքից հետո վախ: Եթե արդեն ամուսինը դավաճանել է, թուլություն եմ համարում թաքցնելը, մեկ անգամ ևս կհիասթափվեի նման ամուսնուց: Բայցևայնպես ճշմարտությունը հաճախ ավելի դժվար է ընդունվում: Ցավոք շատերը նախընտրում են ամբողջ կյանքում խափված ապրել:
Դրանցից մեկն էլ ես եմ, չնայած չգիտեմ՝ ամուսինս դավաճանե՞լ է ինձ, թե՝ ոչ: Չեմ էլ ուզում իմանալ: Նույնիսկ երբ Հայաստանից վերադառնալուց հետո մի անգամ իր գրպանից պահպանակ գտա պատահաբար(ասեմ, որ երբեք գրպանը, դրամապանակը, նոթատետրը, հեռախոսը չեմ նայում, որովհետև դա առաջին հերթին ինձ համար եմ նվաստացուցիչ համարում ), մի քիչ հուզված հարցրի՝ սա ինչու՞ է գրպանումդ, ինքն էլ պատասխանեց, թե «վերցրել եմ այսինչ ընկերոջս համար», դրանով ես ինձ գոհացած համարեցի, ու այլևս չշարունակեցի հարցուփորձը: Չեմ հասկանում, ինչների՞ս է պետք ողջ ճշմարտությունը: Դրանով մեր կյանքը կհեշտանա՞: Քիչ գիտես, լավ ես քնում: Համ էլ թեմային համապատասխան անեկդոտների թեմայից մի բան նորից դնեմ այստեղ::)
Ամուսինն ամեն անգամ գործուղումից վերադառնալիս կայարանից զանգում է կնոջը՝ թե էսպես ու էսպես, մի ժամից տանը կլինեմ: Կինը միշտ նրան դիմավորում է ջերմ ու գրկաբաց, համեղ ուտեստներով:Մի անգամ էլ այս մարդու մոտ երկու կոպեկ չի լինում,որ կնոջը զանգի՝զգուշացնի:Դիմում է սրան-նրան,էդ երկու կոպեկը չի ճարվում:Ստիպված՝առանց զգուշացնելու է տուն գնում:Մոտի բանալիով բացում է դուռն ու ննջասենյակից կնոջ տնքոցներն ու մի տղամարդու ձայն է լսում:Կամաց դուրս է գալիս տնից,մոտակա խանութից երկու կոպեկ ճարում ու զանգում կնոջը՝մի ժամից տանը կլինեմ: Մի ժամ նստում է մոտակա այգում,հետո գնում,իր տան դռան զանգը տալիս:Կինը բացում է դուռը,ուրախությամբ վզովն ընկնում,խոհանոցից էլ համեղ ճաշի հոտն է գալիս:Ամուսինը թեթևացած շունչ է քաշում.«Սատանան տանի, քիչ էր մնացել երկու կոպեկի պատճառով ընտանիքս կորցնեի...»:;)
Հարգելի մեր ակումբային բարոյական և արվեստի գլուխգործոց սիրող մարդիկ:Ազատ ընտանեկան հարաբերությունները այդքան էլ վատ բան չէ ըստ իս:
Իրար հետ երկար տարի ապրելը դա շատ հիանալի բան է, բայց շատ հազվադեպ, շատ հաճախ հատկապես Կովկասում ամուսնությունները անհաջող են լինում, որովհետև զույգերը ֆիզիկապես իրար չեն համապատասխանում:
Եկեք մի պահ մտածեք, որ դուք ունեք շատ գեղեցիկ կին կամ ամուսին, որը անչափ բարի է և ռոմանտիկ, բայց իմպոտենտ է, ինչքան ժամանակ ձեր սերը կդիմակայի:Միգուցե քսան տարի կամ ավել:think
Կրկնում եմ ես կողմ եմ լավ ընտանիքներին, բայց սեքսը միայն կենդանական բնազդ չէ, այն որոշակիորեն օգնում է սթրեսներին և առողջությանը շատ օգտակար է:
Հարգելի մեր ակումբային բարոյական և արվեստի գլուխգործոց սիրող մարդիկ:Ազատ ընտանեկան հարաբերությունները այդքան էլ վատ բան չէ ըստ իս:
Իրար հետ երկար տարի ապրելը դա շատ հիանալի բան է, բայց շատ հազվադեպ, շատ հաճախ հատկապես Կովկասում ամուսնությունները անհաջող են լինում, որովհետև զույգերը ֆիզիկապես իրար չեն համապատասխանում:
Եկեք մի պահ մտածեք, որ դուք ունեք շատ գեղեցիկ կին կամ ամուսին, որը անչափ բարի է և ռոմանտիկ, բայց իմպոտենտ է, ինչքան ժամանակ ձեր սերը կդիմակայի:Միգուցե քսան տարի կամ ավել:think
Կրկնում եմ ես կողմ եմ լավ ընտանիքներին, բայց սեքսը միայն կենդանական բնազդ չէ, այն որոշակիորեն օգնում է սթրեսներին և առողջությանը շատ օգտակար է:Դու արդեն ծայրահեղությունների ես գնում սիրող ամուսինը եթե իմպոտենտ լինի հենց ինքը ազատ կթողնի իր սիրած մարդուն,,կովկասում ամուսնությունները անհաջող են որովհետև մեր տղամարդկանց մեծամասնությանը չի էլ հետաքրքրում ինչ է կինը ուզում,կինը սրբություն է.սա է կարելի այն չի կարելի,իսկ երբևէ փորձել են կնոջը հարցնել դու պատրաստ ես սրբություն լինել,նույնն էլ կանայք,ոնց կարող եմ բա ինքնասիրությունս ախր չէ որ դա քո սիրած մարդն է ինչպես կարող ես քեզ զրկել նրան հաճույք պատճառելու երջանկությունից...Kyahi ջան այդ նույն բազմազանությունը կարելի էվայելել սիրած մարդու հետ
Ախր շատ դժվար է սուրբ լինելը ու նույնքան դժվար սուրբ խաղալը։
CactuSoul
22.03.2010, 17:43
Ատում եմ ու ուզում եմ հեռու փախչել էս տիեզերքից, երբ տեսնում եմ, որ կան մարդիկ, ում համար սեռական հարաբերությունը ընդամենը ֆիզիկական հաճույքի աղբյուր է:
Չկա ֆիզիկական դավաճանություն. դավաճանությունն ինքնին հոգևոր երևույթ է, որը երբեմն կարող է ունենալ նաև ֆիզիկական դրսևորումներ: Ու բոլորովին պարտադիր չի, որ մարդիկ ընտանիք կազմած լինեն ու խոսքը սեռական բնույթի հարցերին առնչվի:
Իմ պատկերացմամբ ընտանեկան դավաճանություն է ոչ միայն այն, որ ամուսինը որևէ պոռնիկի հետ սեքս է ունեցել, այլև, օրինակ, այն, երբ նա իր փողերը խմել է ընկերների հետ այն դեպքում, երբ իր երեխան սովորական մակարոնին «կակա» է ասում: Ամուսնական դավաճանություն է, եթե ամուսնու վերնաշապիկն արդուկած չի, իսկ կինն այդ ժամանակ հարևանուհու հետ նրանց տանը նստած սուրճ է ըմպում ու քննարկում, ասենք, «Վտանգված ճակատագրեր» սերիալի հերթական սերիայում տեղի ունեցած դեպքերը: Ամուսնական դավաճանություն է, երբ երեխայիդ խոսք ես տալիս տանել կարուսել, բայց գալիս է պահը ու դու, մոռանալով կամ համարելով, որ «կարուսելը կսպասի, էսօր չլինի, վաղը կլինի», որոշում ես գնալ «գեղեցկության սրահ» կամ «Գերասի թազա մաշնեն թրջելու»…
Մի խոսքով… Մարդը պիտի մարդ լինի, էդքան բան: Եթե մեջդ անասնական բնազդներ են գլուխ բարձրացնում, ուղղակի գիտակցի, որ մարդ ես, ու որ մարդ լինելը անասուն լինելուց գերադասելի է: Եթե չստացվի, դավաճանի на здоровье:ok:D:P:
Ես ուղղակի բերեցի մի օրինակ, որ հասկանաք, որ սերը աշխարհը չի փրկի, դեպքեր են լինում, որ մարդիկ սեռական կյանքը ինչ-որ չափով ակտիվացնում են զուտ պարտականությունից ելնելով, իսկ յուրաքանչյուր կին ցանկանում է ունենալ հրաշալի սեռական կյանք, դրանից սեր կոչվածը ավելի կամրապնդվի:
Իսկ մեր իրականության մեջ հենց առաջին ամուսնական գիշերը կինը հիասթափվում է հարբած ամուսնու "ձեռքբերումներից":ՈՒղղակի մեր մեջ ընդունված է տղամարդու դավաճանությունը լուռ տանել, որ ընտանիքը չկործանվի, իսկ մի՞թե կինը ստրուկ է կամ երեխաների դայակ…
Kyahi ջան այդ նույն բազմազանությունը կարելի էվայելել սիրած մարդու հետ
Քո կարծիքով ընտանիքի ՀԱՅՐԸ քառասուն տարեկանում իրեն թույլ կտա կնոջը իր ուժերի ներածին չափով բավարարի գոնե քսան րոպե, կամ մի քիչ աշխատի այդ ուղղությամբ:
Այս բոլոր խնդիրները գալիս են նրանից, որ մեր ավանդական մտածելակերպը մեզ դարձնում է բարոյական գերիներ:
Ես համոզված եմ, որ շատ քիչ կանայք են գոհ իրենց սեռական կյանքից, քանզի մեր տղամարդիկ նույնիսկ մի փոքր չեն "պարապում" մինչև ամուսնանալը:
ՍԱ ԻՄ ԱՆՀԱՏԱԿԱՆ ԿԱրծԻՔՆ է,ԲԱՅՑ չԻ ԲԱՑԱՌՎՈՒՄ , Որ ԵՍ ԻՄ ՆշԱծ ԿԱՆԱՑ շԱրՔԻՆ չԵՄ ԴԱՍՎԻ ՀԵՏԱԳԱՅՈՒՄ :[
Երկնային
23.03.2010, 00:01
ըստ մաթեմատիկական օրենքի՝ եթե ամուսինը չորս անգամ գնա ձախ, ինքը կհայտնվի տանը :D
սմեռծ իզմեննիկամ :D
Իսկ եթե լուրջ՝ որտեղ կա սեր, էնտեղ դավաճանություն չպետք ա լինի, ոչ մի ձևի դավաճանություն :)
Կարողացիր կառավարել կրքերդ, թէ չէ կրքերդ կկառավարեն քեզ։
Եթե տղան է դավաճանում դա կարելի է `նա հիմք ունի,դե դուք գիտեք ինչի հետ եմ,բայց եթե աղջիկը ապա դա աններելի է ::B
CactuSoul
23.03.2010, 00:10
Եթե տղան է դավաճանում դա կարելի է `նա հիմք ունի,դե դուք գիտեք ինչի հետ եմ,բայց եթե աղջիկը ապա դա աններելի է ::B
:think Ես ոնց որ թե չգիտեմ: Կլուսավորե՞ք:oy:
:think Ես ոնց որ թե չգիտեմ: Կլուսավորե՞ք:oy:
Գենետիկ կոդ ա Ան ջան, պիտի բազմացնենք մարդկությանը :))
Երկնային
23.03.2010, 00:15
:think Ես ոնց որ թե չգիտեմ: Կլուսավորե՞ք:oy:
մալչի ժենշինա :D
CactuSoul
23.03.2010, 00:16
Գենետիկ կոդ ա Ան ջան, պիտի բազմացնենք մարդկությանը :))
Էդ կոդից կանանց մեջ չկա՞, ի՞նչ ա:unsure: Թե՞ դուք հերոսաբար էդ գործի ամբողջ ծանրությունը ձեզ վրա եք վերցնում:)):
Հ.Գ.
հերոսաբար
Ավելի շուտ` տղամարդավարի:B:D:
Էդ կոդից կանանց մեջ չկա՞, ի՞նչ ա:unsure: Թե՞ դուք հերոսաբար էդ գործի ամբողջ ծանրությունը ձեզ վրա եք վերցնում:)):
Հ.Գ.
Ավելի շուտ` տղամարդավարի:B:D:
Չէ, կանանց կոդը մի անգամ սեքսի կոդ ա, հետո արդեն երեխուն պահելու կոդ, հետո նորից մի հատ սեքսի, հետո մյուս երեխուն պահելու կոդ: Իսկ տղամարդկանցը աընդհատ ցիկլով կոդ ա, սեքս, սեքս, սեքս, սեքս...
aerosmith
23.03.2010, 00:36
գիտեք ամուսնանալուց առաջ նախ և առաջ պետք է տղամարդը իրեն հարց ուղղի։ Ախպեր ջան, ես ամբողջ կյանքս ի վիչակի կլինեմ այս կնոջ հետ ապրեմ, թեկուզ և առանց նույնիսկ մեկ անգամ դավաճանելու։ Թե չէ ամուսնուսնանալը հա էլ կլինի, կարևորը կայացած ամոսնեւթյուն լինի, այլ ոչ թե սիրահարվեց, սիրեց ու ֆսյո, ամեն ինչ դրանով չէ որ սահմանափակվում է։ Նա պետք է ամուսնանալուց առաջ միշտ իր գլխում պահի այն միտքը, որ այս կինը իեն ընկերակցելու է իր ողջ կյանքի ընթացքում, ամեն առավոտ արթնանալուց այդ նույն կնոջ դեմքն է տեսնելու, ամեն երեկո աշխատանքից գալուց էլի այդ նույն կնոջ դեմքն է տեսնելու։ Նա իսկապես ի վիճակի կլինի այս ամենի միջով անցնի։ Եթե այս հարցերին նա գիտակցաբար մոտեցում ցուցաբերի, իր մեջ եղած սերը մի խողմ դնելով , ապա կարծում եմ որ տղամարդը կգա ճիշտ եզրահանգման, և նախքան ամուսնանալը չիշտ որոշում կկայացնի, և այնպես չի ստացվի որ ամուսնությունից մի 8 կամ 10 տարի անց, նա արդեն ճարահատյալ կերպով այդ կնոջ կողքին ապրի։
Rhayader
23.03.2010, 00:39
Դու արդեն ծայրահեղությունների ես գնում սիրող ամուսինը եթե իմպոտենտ լինի հենց ինքը ազատ կթողնի իր սիրած մարդուն,,կովկասում ամուսնությունները անհաջող են որովհետև մեր տղամարդկանց մեծամասնությանը չի էլ հետաքրքրում ինչ է կինը ուզում,կինը սրբություն է.սա է կարելի այն չի կարելի,իսկ երբևէ փորձել են կնոջը հարցնել դու պատրաստ ես սրբություն լինել,նույնն էլ կանայք,ոնց կարող եմ բա ինքնասիրությունս ախր չէ որ դա քո սիրած մարդն է ինչպես կարող ես քեզ զրկել նրան հաճույք պատճառելու երջանկությունից...Kyahi ջան այդ նույն բազմազանությունը կարելի էվայելել սիրած մարդու հետ
Հարցը բազմազանությունը չի: Հարցն այն է, որ բոլոր մարդիկ էլ անփոխարինելի են: Ամեն տղամարդ ունի «հետք», դա կանանց համախումբ է, որոնցից ամեն մեկի նկատմամբ նա ունիկալ սեռական հակում է տածում: «Հետքը» կյանքի ընթացքում կարող է փոխվել, բայց ժամանակի տվյալ պահին իր այդ պահի «հետքի» կանանցից ում էլ տեսնի, ապրում է այդ զգացողությունը: Իսկ նման զգացողությունները ճնշելը բերում է զգայական ռեպրեսսիայի, ինչն իր հերթին վերածվում է թաքնված ագրեսսիայի արգելող հանգամանքի՝ կնոջ նկատմամբ: Երբ ագրեսսիան կուտակվում է, տղամարդը սկսում է չարդարացված զայրույթի նոպաներ ունենալ կնոջ նկատմամբ: Եթե սեռական ակտ է իրականացվում «հետքի» որևէ կնոջ հետ, բայց մեղքի կամ ստի կոնտեքստում, արդյունքը կարող է գերազանցել չիրականացնելու դեպքինը, քանի որ սեռական ցանկության ռեպրեսիային գումարվում է մեղքի զգացողությունը, որի միակ հնարավոր կատարսիսն է պատմելն ու ներում ստանալը: Ինչը սովորաբար տեղի չի ունենում:
Կանանց մասին քիչ կարող եմ խոսել, քանի որ տղամարդկանց ուսումնասիրելու ավելի մեծ փորձ ունեմ ու նրանց նկատմամբ ավելի հեշտ է անկողմնակալ լինելը: Միայն կարող եմ ասել, որ, ի հակադրություն շատ կարծիքների, ինչպես տղամարդիկ են ի բնե պոլիգամ, այնպես էլ կանայք են ի բնե հակված պոլիանդրիայի, պարզապես նրանց սեռական բնազդները մեծ մասամբ ճնշվում են դեռ սաղմնային շրջանում ու ամբողջ կյանքի ընթացքում բերում են խիստ տարբեր ու վտանգավոր բարդույթների:
Ու այս ամենը, հավատացեք ինձ, սիրո հետ բնավ կապ չունի: Իսկ հիմա ասեմ, թե ինչ կապ ունի: Սերը վստահություն է: Որտեղ չկա վստահություն, չկա նաև սեր: Մարդիկ, ովքեր իբր թե պնդում են, թե սեքսը վատ է և այլն, ամենից հաճախ սեքսը նույնացնում են սիրո հետ: Այո, սեռական կողմը սիրո հիսուն տոկոսն է: Ամբողջ հիսուն տոկոսը: Ընդամենը հիսուն տոկոսը: Տակն էլի հիսուն տոկոս է մնում: Իսկ թե ինչ է այդ հիսուն տոկոսը, մտածեք ինքներդ: Բայց վստահությունն այնտեղ բնավ ամենափոքր դերը չի խաղում:
Պոլիագամիայի/պոլիանդրիայի գաղափարներին ես անդրադարձել եմ նաև իմ «Սեռական դաստիարակության խնդիրը Հայաստանում (http://twistedperception.freefo.de/viewtopic.php?f=41&t=63&start=0)» հոդվածում: Տեքստը բարդոտ է, եթե հոգեբանական տերմինների հետ չունեք, մի ծանրաբեռնեք ձեզ;)
Էսքան է՞լ պաթետիզմ ու անկապ տերմինակոխ՝ մի երևույթի մասին, որ իրենից ընդամենը խալխի հետ 10-20 րոպեանոց՝ հեղուկարտադրությամբ ուղեկցվող մարմնաշաժումներ են իրենից ներկայացնում:
Mephistopheles
23.03.2010, 10:15
Մուկը փղի հետ "դավաճանում ա" մեկ էլ էս փիղը սատկում ա… թաղմանը մուկը լաց ա լինում ուսում ա "բա ես խի՞ պտի էս մի երկու րոպեյվա կայֆի համար սաղ կյանքս փոս փորեմ"
Հարցը բազմազանությունը չի: Հարցն այն է, որ բոլոր մարդիկ էլ անփոխարինելի են: Ամեն տղամարդ ունի «հետք», դա կանանց համախումբ է, որոնցից ամեն մեկի նկատմամբ նա ունիկալ սեռական հակում է տածում: «Հետքը» կյանքի ընթացքում կարող է փոխվել, բայց ժամանակի տվյալ պահին իր այդ պահի «հետքի» կանանցից ում էլ տեսնի, ապրում է այդ զգացողությունը: Իսկ նման զգացողությունները ճնշելը բերում է զգայական ռեպրեսսիայի, ինչն իր հերթին վերածվում է թաքնված ագրեսսիայի արգելող հանգամանքի՝ կնոջ նկատմամբ: Երբ ագրեսսիան կուտակվում է, տղամարդը սկսում է չարդարացված զայրույթի նոպաներ ունենալ կնոջ նկատմամբ: Եթե սեռական ակտ է իրականացվում «հետքի» որևէ կնոջ հետ, բայց մեղքի կամ ստի կոնտեքստում, արդյունքը կարող է գերազանցել չիրականացնելու դեպքինը, քանի որ սեռական ցանկության ռեպրեսիային գումարվում է մեղքի զգացողությունը, որի միակ հնարավոր կատարսիսն է պատմելն ու ներում ստանալը: Ինչը սովորաբար տեղի չի ունենում:
Կանանց մասին քիչ կարող եմ խոսել, քանի որ տղամարդկանց ուսումնասիրելու ավելի մեծ փորձ ունեմ ու նրանց նկատմամբ ավելի հեշտ է անկողմնակալ լինելը: Միայն կարող եմ ասել, որ, ի հակադրություն շատ կարծիքների, ինչպես տղամարդիկ են ի բնե պոլիգամ, այնպես էլ կանայք են ի բնե հակված պոլիանդրիայի, պարզապես նրանց սեռական բնազդները մեծ մասամբ ճնշվում են դեռ սաղմնային շրջանում ու ամբողջ կյանքի ընթացքում բերում են խիստ տարբեր ու վտանգավոր բարդույթների:
Ու այս ամենը, հավատացեք ինձ, սիրո հետ բնավ կապ չունի: Իսկ հիմա ասեմ, թե ինչ կապ ունի: Սերը վստահություն է: Որտեղ չկա վստահություն, չկա նաև սեր: Մարդիկ, ովքեր իբր թե պնդում են, թե սեքսը վատ է և այլն, ամենից հաճախ սեքսը նույնացնում են սիրո հետ: Այո, սեռական կողմը սիրո հիսուն տոկոսն է: Ամբողջ հիսուն տոկոսը: Ընդամենը հիսուն տոկոսը: Տակն էլի հիսուն տոկոս է մնում: Իսկ թե ինչ է այդ հիսուն տոկոսը, մտածեք ինքներդ: Բայց վստահությունն այնտեղ բնավ ամենափոքր դերը չի խաղում:
Պոլիագամիայի/պոլիանդրիայի գաղափարներին ես անդրադարձել եմ նաև իմ «Սեռական դաստիարակության խնդիրը Հայաստանում (http://twistedperception.freefo.de/viewtopic.php?f=41&t=63&start=0)» հոդվածում: Տեքստը բարդոտ է, եթե հոգեբանական տերմինների հետ չունեք, մի ծանրաբեռնեք ձեզ;)
Իսկ ավելի նախընտրելի չէ,որ հենց այդ միակը լինի կանանց համախումբը?հնարավոր չէ?
Ինձ Rhayader -ի գրառումը դուր եկավ, առավել ևս գրառման մեջ դրված հղումով բացվող հոդվածը: Ճիշտ է, հոդվածի որոշ մտքեր վիճահարույց են ու ինձ համար անընդունելի, բայց մարդը գրեթե լիովին հիմնավորել է իր տեսակետը ուսումնասիրվող խնդրի վերաբերյալ: Այն է. սեռական դաստիարակության ու ամուսնական դավաճանության որոշ առանձնահատկությունները հայերիս կյանքում: Ու ահա ինչ եմ ուզում ասել. Սիրելի Rhayader : Մենք դեռ քո չափ չենք զարգացել: Ի սրտե հարգելով քո աշխարհայացքը, ներքուստ դա նույնիսկ ընդունելով, ինչպես որ շատերի , ինձ համար էլ այն անիրագործելի է: Մեր քննարկածը «խնամախոսություն, նշանդրեք, հարսանիք, երկու կողմերի բարեկամություն, կարմիր խնձոր, օժիտ» շղթայով ամուսնացածների մասին է: Ու մեկ էլ նրա , որ աստված չանի, էդ շղթային մի օր ավելանում է մարմնավաճառը, կամ որ ավելի սարսափելի է՝ սիրուհին կամ սիրեկանը:
Cassiopeia
23.03.2010, 11:15
Հարգելի մեր ակումբային բարոյական և արվեստի գլուխգործոց սիրող մարդիկ: Ազատ ընտանեկան հարաբերությունները այդքան էլ վատ բան չէ ըստ իս:
Դուք շատ սխալ պատկերացում ունեք ազատ ընտանեկան հարաբերություններ ասվածի մասին: Ազատ են ընտանեկան այն հարաբերությունները, երբ գոյություն ունի ազատ երկխոսության համակարգ, երբ ամուսինը հոգնած լինելով կնոջ միատեսակ պահվածքից կարող է առանց վախենալու, որ կվիրավորի կնոջը, նրան ասել, որ այս բանից հոգնել եմ, ուզում եմ սա փորձել: Հոգնել եմ քո սանրվածքից, ուզում եմ քեզ քաչալ տեսնել: Սեքս եմ ուզում բաց երկնքի տակ կամ ջրավազանի մեջ: Ու այդ երկխոսության մեջ էլ կինն իր հերթին պիտի լինի անկեղծ ու գիտակից: Ու վստահ եմ, որ այդ դեպքում դավաճանություն կոչվածն 98%-ով կնվազեն:
Իրար հետ երկար տարի ապրելը դա շատ հիանալի բան է, բայց շատ հազվադեպ, շատ հաճախ հատկապես Կովկասում ամուսնությունները անհաջող են լինում, որովհետև զույգերը ֆիզիկապես իրար չեն համապատասխանում:
Չարաչար սխալվում եք: Կովկասում, մասնավորապես Հայաստանում ամուսնալուծությունների մակարդակը շատ ցածր է: Ու այստեղ դրա պատճառը ավելի շուտ ավանդական ընտանիքի մասին պատկերացումն է, ոչ թե դավաճանությունը ֆիզիկական անհամապատասխանության հողի վրա: Իրականում ֆիզիկական անհամապատասխանություն չկա: Դա արդարացման մի ձև է, որը մարդիկ հնարել են իրենց թուլությունն ու ամուսնուն դավաճանելու փաստն արդարացնելու համար: Էդ սեռական ակտի համար անհրաժեշտ օրգանները բոլորի մոտ նույնն են, տարբերությամբ չափսերի: Էդ չափսերի համար - գիտությունն ու բժշկությունն էնքան են զարգացել, որ ժամերի հարց է այդ խնդիրը լուծելը: Ամուսնու իմպոտենտ լինելու դեպքում կան բազմաթիվ վիբրատորներ, որոնց օգնությամբ ամուսինը կարող է կնոջը բավարարել: Մարդու մտքին տեղ լինի:
Էդ ֆիզիկական անհամապատասխանությունը պարզապես սիրո բացակայություն է:
Հ.Գ. Ինչ որ ագրեսիվ ու չափից դուրս անկեղծ ստացվեց գրառումս: Կներեք սահմաններն անցնելու համար:
Դուք շատ սխալ պատկերացում ունեք ազատ ընտանեկան հարաբերություններ ասվածի մասին: Ազատ են ընտանեկան այն հարաբերությունները, երբ գոյություն ունի ազատ երկխոսության համակարգ, երբ ամուսինը հոգնած լինելով կնոջ միատեսակ պահվածքից կարող է առանց վախենալու, որ կվիրավորի կնոջը, նրան ասել, որ այս բանից հոգնել եմ, ուզում եմ սա փորձել: Հոգնել եմ քո սանրվածքից, ուզում եմ քեզ քաչալ տեսնել: Սեքս եմ ուզում բաց երկնքի տակ կամ ջրավազանի մեջ: Ու այդ երկխոսության մեջ էլ կինն իր հերթին պիտի լինի անկեղծ ու գիտակից: Ու վստահ եմ, որ այդ դեպքում դավաճանություն կոչվածն 98%-ով կնվազեն:
իրավացի ես, Վեռա ջան, ասենք `ՈՉ կոմպլեքսներին:ok
Չարաչար սխալվում եք: Կովկասում, մասնավորապես Հայաստանում ամուսնալուծությունների մակարդակը շատ ցածր է: Ու այստեղ դրա պատճառը ավելի շուտ ավանդական ընտանիքի մասին պատկերացումն է, ոչ թե դավաճանությունը ֆիզիկական անհամապատասխանության հողի վրա: Իրականում ֆիզիկական անհամապատասխանություն չկա: Դա արդարացման մի ձև է, որը մարդիկ հնարել են իրենց թուլությունն ու ամուսնուն դավաճանելու փաստն արդարացնելու համար: Էդ սեռական ակտի համար անհրաժեշտ օրգանները բոլորի մոտ նույնն են, տարբերությամբ չափսերի: Էդ չափսերի համար - գիտությունն ու բժշկությունն էնքան են զարգացել, որ ժամերի հարց է այդ խնդիրը լուծելը: Ամուսնու իմպոտենտ լինելու դեպքում կան բազմաթիվ վիբրատորներ, որոնց օգնությամբ ամուսինը կարող է կնոջը բավարարել: Մարդու մտքին տեղ լինի:
Էդ ֆիզիկական անհամապատասխանությունը պարզապես սիրո բացակայություն է:
Ստեղ ,վաբշե համաձայն եմ ...Չկա համապատասխանություն-չհամապատասխանություն, կա սեր ,ամեն րոպե, ամեն ժամ,իսկ դա համապատասխան վայրում ու պայմաններում վերածվում ա սիրախառն կրքի:love,ու եթե կա կիրքը ,էլ ինչ չհամապատասխանել ?:o
Մեր հայ կանանց հոգեբանությունը լավն ա եղել ,ինչը ներկայիս կամ ապագա սերնդի մասին չեմ կարող 100 % ասել :
Մեր մոտ ընտանիքը ուրիշ արժեք ունի, ու ընտանիքի ամրության համար շատ զիջումների են գնացել,եթե ամուսինը դավաճանել ա , չեն գնացել իրանք էլ ինադու դավաճանել ,իբր վրեժ լուծեն , այլ ներել են , ամուսինն էլ գնահատել ա ետ քայլը ու ամեն ինչ իրա տեղն ա ընկել...
Rhayader
23.03.2010, 14:44
Իսկ ավելի նախընտրելի չէ,որ հենց այդ միակը լինի կանանց համախումբը?հնարավոր չէ?
Եթե դա հոգեբանական գործոն լիներ, իհարկե հնարավոր կլիներ: Բայց հոգեբանությունն այստեղ քիչ դեր ունի սովորաբար:
Բայց, նորից եմ նշում, ովքեր որ սեռական հարաբերությունները դարձնում են սիրո/ամուսնության մենաշնորհ, կանգնում են սերն/ամուսնությունը սեռական հարաբերություններով սահմանափակելու վտանգի առաջ:
Ես սիրո շատ արտահայտումներ եմ տեսել: Շատ գեղեցիկ արտահայտումներ: Ու դրանցից ակամա հրաժարվելն ու սեքսի (ավելի շուտ՝ սեքսի սահմանափակման) վրա կենտրոնանալն, իմ կարծիքով, հանցագործություն է: Ու իրար իսկապես սիրող մարդկանց սեռական հարաբերություններն էլ մեկ այլ մակարդակի վրա են: Դրանք չես շփոթի սովորական սեռական հարաբերությունների հետ)))
Կամ էլ, լավ, Ֆրեյդին անցնեմ: Եթե երեխայիդ արգելում ես ընկերոջ տուն գնալ (ասենք, շաբաթվա ընթացքում ցածր գնահատականներ ստանալու համար), երեխադ, ամենայն հավանականությամբ, կգնա, իսկ քեզ կխաբի: Իրականում մեծ բան չի, բայց սկզբում դու կկորցնես երեխայիդ վստահությունը: Հետո, երբ իմանաս, որ երեխադ քեզ խաբել է, նա էլ քոնը կկորցնի: Շատերը կպնդեն, որ ամենաթողությունը երեխային վնաս կհասցնի ու ինչ-որ առումով ճիշտ կլինեն: Բայց ոչ մի բան երեխային այնպես չի կարող վնասել, ինչպես սեփական ծնողի նկատմամբ վստահության կորուստը:
Որոշ պահվածքային նորմաներ, ինչպես, օրինակ, այս մեկը, փոխանցվում են մարդկանց մանկությունից: Բայց պետք է հիշել, որ արդեն գործ ունենք ոչ թե երեխայի, այլ իր արարքների համար պատասխանատու չափահասի հետ, որին դաստիարակելն, դաստիարակչական կամ այլ արգելքներ ու պատիժներ դնելը նրան ստիպում է հոգեբանական ռեգրեսսիա ապրել մինչև այն պահը, երբ նա վերջին անգամ հոգեբանական տրավմա է ապրել այդ նույն իրավիճակում: Ամենից հաճախ՝ մանկություն: Ու նա սկսում է կրկնել մանկության պահվածքային նորմերը (հաճախ «մանկական» նեղացածություններն ու նման բաները կարող են ամուսնական դավաճանության նշաններ լինել:D կներեք, եթե ինչ-որ մեկին վառեցի): Փաստորեն՝ ավելորդ տեղը գործի ենք գցում տրավմատիկ մեխանիզմներ, վնաս ենք տալիս մարդկանց: Այն դեպքում, երբ դեռ ոչ ոք չի կարողացել ինձ տրամաբանորեն ցույց տալ, թե ինչում է կայանում մոնոգամիայի/մոնոանդրիայի դրական կողմը:
Խանդի զգացողությունն իր հերթին ամենից հաճախ երեք տարրերից է բաղկացած.
1) սեփականատիրական զգացողություն (Բերնի դասակարգմամբ՝ «բացասական ծնողի» գործոնի արտահայտում)
2) անինքնավստահության, անլիարժեքության զգացում («չափահասի» գործոնի պակասի արտահայտում, «բացասական երեխայի» ու )
3) հասարակության կողմից ներշնչաց նորմ («ենթարկվող երեխայի» գործոնի արտահայտում)
Արդյունքում ունեցանք՝ (-)(-)(0), երկու բացասական ու մի նեյտրալ գործոն. փաստորեն, հոգեբանական տեսանկյունից խանդի դեստրուկտիվ ու բացասական լինելն ապացուցվում է: Իհարկե, ապացուցելը միշտ ավելի հեշտ է, քան իսկապես հասկանալը: Բայց անհնարին բան չկա, եթե մարդն ինքն իր վրա աշխատի:
Բայց նորից կրկնեմ, օբյեկտիվ նայելիս ակնհայտ է դառնում, որ որոշ էթիկական նորմերի մշակման դեպքում կարելի է պոլիգամ լինել, առանց մարդկայինը կորցնելու:
Rhayader
23.03.2010, 14:50
Ինձ Rhayader -ի գրառումը դուր եկավ, առավել ևս գրառման մեջ դրված հղումով բացվող հոդվածը: Ճիշտ է, հոդվածի որոշ մտքեր վիճահարույց են ու ինձ համար անընդունելի, բայց մարդը գրեթե լիովին հիմնավորել է իր տեսակետը ուսումնասիրվող խնդրի վերաբերյալ: Այն է. սեռական դաստիարակության ու ամուսնական դավաճանության որոշ առանձնահատկությունները հայերիս կյանքում: Ու ահա ինչ եմ ուզում ասել. Սիրելի Rhayader : Մենք դեռ քո չափ չենք զարգացել: Ի սրտե հարգելով քո աշխարհայացքը, ներքուստ դա նույնիսկ ընդունելով, ինչպես որ շատերի , ինձ համար էլ այն անիրագործելի է: Մեր քննարկածը «խնամախոսություն, նշանդրեք, հարսանիք, երկու կողմերի բարեկամություն, կարմիր խնձոր, օժիտ» շղթայով ամուսնացածների մասին է: Ու մեկ էլ նրա , որ աստված չանի, էդ շղթային մի օր ավելանում է մարմնավաճառը, կամ որ ավելի սարսափելի է՝ սիրուհին կամ սիրեկանը:
Սովորաբար երբ մարմնավաճառ է հայտնվում, ամուսինը պարզապես բավարարված չի:
Այո, շատ դժվար է: Ես պատրաստ եմ հասկանալ այն մարդկանց, ովքեր հոգեբանորեն պատրաստ չեն այդ քայլին գնալ: Կանայք սովորաբար քաջություն ու վճռականություն չունեն դա անելու համար, տղամարդիկ՝ ճկունություն ու ինքնատիրապետում: Բացի դրանից, միգուցե կան իսկապես մոնոգամ/մոնոանդրիկ կանայք կամ տղամարդիկ, պարզապես ես չգիտեմ այդ մասին: Ես պատրաստ եմ այդ մարդկանց հասկանալ ու չքննադատել: Ես պատրաստ եմ պատճառաբանել ու պաշտպանել իմ կարծիքը: Բայց պատրաստ չեմ լսել, թե ինչպես են մանկական կոմպլեքսներն անհատականության հետ ու անհատականությունը կոմպլեքսների հետ շփոթած որոշ մարդիկ ինձ փորձում անուն կպցնել;)
(Rhayder)Այստեղ հարցն ամենևին էլ խանդի մասին չէ ,համենայն դեպս իմ դեպքում,ես արդեն նշել եմ ,որ ինձ համար ամուսնական դավաճանություն ասվածն անհասկանալի է,ես ճիշտ չեմ համարում այս կամ այն թողնելը կամ արգելելը.չէ ես պարզապես ասում եմ,որ խելացի կինը(իսկ ես կանաց մասին եմ խոսում)կարող է լինել այն բոլոր կանայք ում մասին երազում է ամուսինը,իրականում(կներես իհարկե)դուք'տղամարդիկ չափազանց հասարակ էակներ եք խելացի կնոջ համար,որ չկարողանա իմանալ ինչ է ձեզ պետքքո ասածը ես ավելի շատ վերագրում եմ "մաչոյությանը",խելացի կինը երբևէ սահմաններ չի գծի ամուսնու կամ սիրելիի համար դա կնոջ առաջին սխալն է
Enigmatic
23.03.2010, 15:05
Սեռական անհամապատասխանություն հաստատ կա, օր՝ ասենք տղան սիրումա ավելի վայրի, պոշլի ձևերով, իսկ աղջիկը ավելի նուրբ ու հանգիստ, կամ հակառակը: Ու ընդհանրապես սեռական կյանքը էնքան կարևորա, որ իրար չհամապատասխանելու դեպքում, նախասիրությունների առումով, անկախ էդ մարդու մնացած դրական գծերից, հաստատ հանգեցնումա հիասթափության:
Rhayader
23.03.2010, 15:43
(Rhayder)Այստեղ հարցն ամենևին էլ խանդի մասին չէ ,համենայն դեպս իմ դեպքում,ես արդեն նշել եմ ,որ ինձ համար ամուսնական դավաճանություն ասվածն անհասկանալի է
Ինչպես տեսնում ես, իմ համար նույնպես;) մինչև գործն իրար խաբելուն չի հասնում: Իսկ այ սա իմ համար անընդունելի է:
ես պարզապես ասում եմ,որ խելացի կինը(իսկ ես կանաց մասին եմ խոսում)կարող է լինել այն բոլոր կանայք ում մասին երազում է ամուսինը
Ցավոք, ոչ: Դու այն ես, ինչ կաս: Դու կարող ես անկողնում լինել տարբեր ձևի, բայց նախ կարիք չկա արհեստականորեն բաներ անել, որոնք քեզ հաճույք չեն պատճառում միայն նրա համար, որ ամուսինդ քեզանից բացի ոչ մեկին չուզի:
Օրինակ՝ ամուսինդ կոշտ BDSM է ուզում:D տակից դուրս կգա՞ս: Կամ էլ երդվյալ դոգգեր է ու սիրում է սեքսով զբաղվել հասարակական վայրերում: Որոշ հարցերում կարելի է պարզապես հանգիստ թողնել:
Համ էլ կարող է ինքը տղայի հետ է ուզում փորձել:D թե՞ դա դավաճանություն չի համարվում:
իրականում(կներես իհարկե)դուք'տղամարդիկ չափազանց հասարակ էակներ եք խելացի կնոջ համար
Գիտեմ՝ սպասում ես, որ կսկսեմ հակաճառել, բայց լրիվ համաձայն եմ: Օրինակ, երբ լրիվ անտրամադիր նստած եմ ու ինքս էլ չգիտեմ, թե ինչ է պետք, հաճախ նույնիսկ աղջիկ ընկերներս հասկանում են, թե ինչ է պետք անել՝ թեյ սարքել, երաժշտություն միացնել, պարզապես գրկել, ու տրամադրությունս միանգամից բացվում է: Կարելի է ասել՝ կանայք այն քչերից են, ովքեր կարողանում են սրտիս «դիպչել»:
Ցավոք, ոչ: Դու այն ես, ինչ կաս: Դու կարող ես անկողնում լինել տարբեր ձևի, բայց նախ կարիք չկա արհեստականորեն բաներ անել, որոնք քեզ հաճույք չեն պատճառում միայն նրա համար, որ ամուսինդ քեզանից բացի ոչ մեկին չուզի:
Ոչ թե ոչ մեկին չուզի,այլ որ իրեն երջանիկ ու բավարարված զգա;)
Rhayader
23.03.2010, 15:56
Ոչ թե ոչ մեկին չուզի,այլ որ իրեն երջանիկ ու բավարարված զգա;)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ab/Andreaskreuz_mit_Model_Monique.jpg/440px-Andreaskreuz_mit_Model_Monique.jpg
???
(չմոռանամ ասել, որ Լեոպոլդ ֆոն Զախեր-Մազոխի «Venus in Furs» գրքում նկարագրված ավանդական, female-dominated BDSM-ի ջատագով ու սիրահար եմ)
CactuSoul
23.03.2010, 16:29
Եթե ապագա ամուսինդ BDSM-ին է հակված, իսկ դու՝ ոչ, ուրեմն միայն մի տարբերակ կա. չամուսնանալ տվյալ մարդու հետ:
Եթե չիմանալով այդ մասին ամուսնացել ես (թե էդ ո՞նց ա լինում, որ որոշել եք ամուսնանալ՝ հերիք չի, արդեն ամուսնացել եք, ու նոր ես իմանում:crazy), ու հիմա դա քեզ դուր չի գալիս, բաժանվիր ամուսնուցդ: Միևնույն է, այդքան լուրջ հարցում տարբեր կարծիքներ ունենալը թույլ չի տալու միասին նորմալ ապրել, առավել ևս որ հնարավոր չի ամեն ինչում համապատասխանել ու մեկ էլ, հո՛պ, սեռական հարցերում չհամապատասխանել:
Իսկ եթե գիտես ու համաձայն ես, ուրեմն խնդիր չկա:
Դավաճանությունն արդարացնելու համար հեքիաթներ հորինել պետք չի: Ուզում ես դավաճանել, դավաճանիր, քո գործն ա: Միայն թե չեմ պատկերացնում սիրող զույգ, որի անդամներից որևէ մեկի մտքով անցնի՝ ուրիշ մեկի (կամ մի քանիսի:))) հետ սեռական հարաբերություն ունենալ: Ախր առաջին հերթին ինքդ քեզ ես ոտնահարում, քո զգացմունքները, քո թանկագին ժամանակն ես ծախսում օտարների հետ՝ հարազատիդ հետ լինելու ցնծությամբ լցվելու փոխարեն: Ինձ թվում ա՝ շատ դեպքերում նույնիսկ կենդանիներն էդքան բանը զգում են:
Չեմ պատկերացնում հարազատ մարդուն դավաճանած մարդու դրական տրամադրությունը: Ինձ թվում ա՝ մի տեսակ անհուն դատարկություն պիտի որ տիրի էդ մարդու հոգում…
Դե լավ, է, չխորանամ:
Նույնիսկ ընդամենը էդ մասին մտածելիս բացասական զգացողություններ են ծնվում:
Հ.Գ.
Հա, իմիջիայլոց, որ գրել եմ մարդ, հենց մարդ նկատի ունեմ, էլի:)):
Rhayader
23.03.2010, 16:34
Իսկ նրա՞ հոգում, ում հետ դավաճանել են, Անի:)) իսկ ի՞նչ դատարկություն է տիրում այդ մարդու հոգում::P
CactuSoul
23.03.2010, 16:38
Էլի անհուն դատարկություն: Ընդ որում, կարծում եմ, հա՛մ «բուն գործողությունից» առաջ, հա՛մ հետո: Պարզապես տարբեր դատարկություններ են, կամ, երևի, վերջում ավելի դատարկ է, էնքան, որ դատարկություն էլ չկա:
Rhayader
23.03.2010, 16:43
Էլի անհուն դատարկություն: Ընդ որում, կարծում եմ, հա՛մ «բուն գործողությունից» առաջ, հա՛մ հետո: Պարզապես տարբեր դատարկություններ են, կամ, երևի, վերջում ավելի դատարկ է, էնքան, որ դատարկություն էլ չկա:
Անձամբ իմ համար ասեմ, որ իմ հոգում ոչ մի դատարկություն չի եղել ոչ «գործողությունից» առաջ, ոչ ընթացքում, ոչ էլ հետո: Ու եթե լիներ, ոչ մի «գործողություն» էլ չէր լինի: Մենակ պտուղներն էին մի քիչ դառը:;) բայց դե լավ դաս էր:
CactuSoul
23.03.2010, 16:52
Ես իմ սեփական պատկերացումներն եմ շարադրել, դա այն է, ինչ ինքս կզգայի, ու չեմ կարծում, թե պարտադիր է, որ դրանք համընկնեն որևէ կոնկրետ մեկի ռեալ զգացածի հետ:
Rhayader
23.03.2010, 16:58
Անձամբ ես փորձում եմ ուրիշների անունից չխոսել, եթե բավականաչափ հիմք չունեմ դրա համար) օրինակ՝ հետազոտություններ, սեփական կամ ուրիշ, իմ համար հեղինակավոր մարդկանց, և այլն:
Իսկ միայն BDSM սիրելու համար մարդուց բաժանվելն առնվազն փոքրոգություն է: Տղամարդիկ շատ ավելի մեծ թերություններ կարող են ունենալ: Օրինակ՝ բռնակալական հակումներ: Իսկ կանայք դարերով դրա հետ հաշտվում են:
Միգուցե սխալ պատկերացում ունեմ, բայց ես Ազատ ընտանեկան հարաբերություններ ասելով հասկանում եմ ազատ սեռական հարաբերություններ, թե չէ եթե քո կնոջը կամ ամուսնուն ամաչես ասել ինչ սեքս ես ուզում էլ դա ինչ ընտանեկան կյանք կարող է համարվել:Ըստ ձեզ, եթե ազատ ընտանեկան հար. չէ, ապա բռնապետական ընտանի՞ք է:
Այնումանենայնիվ, եթե ամուսնանում ես պետք է գիտակցես, որ այդ մարդու հետ ամենինչից դու պետք է խոսես, իսկ սեռական ազատ կյանքը դրա հետ ընդհանրապես կապ չունի:
Սա իմ կարծիքն է ու այն ես երբեք չեմ փոխի, եթե նույնիսկ երկնքից մանանա թափվի:
Ի դեպ դժվար թէ ինչ-որ մեկին դուր գար վիբրատորի հետ սեքս անելը:(իսկ հետո ամուսնուն ասել "հրաշք վիբրատոր էր":hands
Բնավ ագրեսիվ չէր,չէ որ սա ընդամենը բանավեճ է:)
Rhayader
23.03.2010, 17:20
Ի դեպ դժվար թէ ինչ-որ մեկին դուր գար վիբրատորի հետ սեքս անելը:(իսկ հետո ամուսնուն ասել "հրաշք վիբրատոր էր":hands
Միգուցե քո ճանաչած վիբրատորները լավը չէին:D
CactuSoul
23.03.2010, 17:22
Ես երբևէ ուրիշի անունից չեմ խոսել, առավել ևս այս թեմայում: Ամեն ոք ինքն է որոշում՝ ում ասածն է իր տեսակետին ավելի մոտ կամ ճիշտ: Օրինակ ինձ համար ոչ մի հայտնի կամ անհայտ անուն ու ոչ էլ ստատիստիկ տվյալ արտահայտող թիվ չի կարող բավականաչափ տպավորիչ լինել՝ որևէ բան ընդունել-չընդունելու հարցում:
Հայցում եմ ֆորումային հասարակության ներողամտությունը, բայց այս թեմայում այլևս չեմ գրելու, քանի որ թեմայի մասին կարծիքս (կարելի է ասել, ամբողջությամբ), արդեն հայտնել եմ, հատկապես՝ #160 գրառման մեջ: Ջուր ծեծել տանել չեմ կարողանում:
Իմ սուբյեկտիվ խորհուրդը՝ մի դավաճանեք:bye:
Դե երևի քո ճանաչածներին չեն հասնի, դու երևի օգտագործելու ավելի լավ փորձ ունես:DԵս ուղղակի որոշ պատկերացումներ ունեմ դրանց վերաբերյալ Rhayader jan:
Բայց ես զուտ վիճակի մասին եմ խոսում և ոչ թե վիբրատորների հնարավորությունների մասին:
Էս թեմայից նենց զզվելի հոտ ա գալիս... գարշահոտ...
ոնց–որ սաղ չբավարարված լինեն՝ նախօրոք, մինչև ամուսնանալը...
մարդ կա դավաճանում ա ռաձի ռազնաաբռազիյա, մարդ էլ կա՝ կարա ռադի ռազնաաբռազիյա չդավաճանի, մի հատ փորձի, վաբշե էդ ոնց ա լինում, որ գնում ես անձնազոհության սիրած մարդու համար :P եթե իհարկե, իսկականից սիրում ես...
ու վաբշե, էդքան քաջություն կա ապացուցելու, որ սիրում ես ինչ–որ մեկին, օրինակ, սկսել չդավաճանել։ ու վաբշե...
Rhayader
23.03.2010, 18:05
Իրականում վատ թեմա չի))) համ էլ՝ քո գրառումից հետևում ա, որ մարդիկ չբավարարված լինելու համար են ամուսնանում)))
Միշտ էլ կարծել եմ, որ իր ամուսնուն դավաճանողը իրապես դժբախտ մի մարդ է: Այս մարդը ըստ էության փնտրում է այն, ինչ չունի...
Mephistopheles
24.03.2010, 06:19
Էսքան է՞լ պաթետիզմ ու անկապ տերմինակոխ՝ մի երևույթի մասին, որ իրենից ընդամենը խալխի հետ 10-20 րոպեանոց՝ հեղուկարտադրությամբ ուղեկցվող մարմնաշաժումներ են իրենից ներկայացնում:
մի թեթև ուղղում Գալ ջան… մեռոնարտադրությամբ… այլ ոչ թե հեղուկ
Բավականին հետաքրքիր անալիզ է այն դեպքի, երբ որ կինը գիտի, որ իր ամուսինը իրեն դավաճանում է մի ուրիշ ամուսնացած կնոջ հետ:
Այդ կինը ճանաչում է իր այդ ամուսնացած կնոջ ամուսնուն ու լավ կարծիքի է նրա մասին ու ուզում է նրան հայտել դրա մասին:
Եվ ահա թե ինչ է ասում սրա մասին մաթեմաթիկան :think
My common-law husband of eight years has been carrying on an affair for a decade. I just found out. It’s with the same (married) woman. She married her husband well after the start of her affair with my guy. I have to end our relationship; this lie runs too deep. But her husband obviously has no idea this is happening. He is a great guy who deserves to know about the affair and make a choice either to forgive or end the marriage. But I know my husband and his lover, and they’re not going to tell him — that’s for sure. My question is this: do I tell him?
Absolutely not.
There are three couplings here: you and your husband (A+B), your husband and his lover (B+C), and the lover and her husband (C+D). To help you remember: A = angry, B = bastard, C= conniving and D= dopey.
You’ll note there is no (A+D). Let’s keep it that way!
There is a simple rule in such circumstances: each person is responsible only for relationships in which they’re directly involved. You have only one equation to sort out, and that’s between you and your semi-significant other. C and D must take care of themselves.
I’ll accept, at face value, the suggestion that you are driven only by concern about the welfare of this “great guy” — you know, D — the one you’re not partnered with. But if I found myself in your situation, my motivation would be less lofty. I’d be angry and resentful — bitter even — and rightly so.
But bitter people are vengeful. So even if your motivation for the reveal is noble, it’s not going to play out well. You will be seen as seeking revenge, and that diminishes you in the eyes of everyone involved. You’ve already paid a high enough price for the indiscretions of your partner and his lover; why would you sign up for more?
In your letter, you contend that D “obviously” has no idea that this is happening. But that’s not obvious to me. It’s entirely possible, especially given that they married after the start of the affair, that he does know about it, and has decided it’s a price he’s willing to pay. Stranger things have happened!
You also argue that he “needs to make a choice:” either forgive or end the marriage. But who are you to decide what choices are open to him? Perhaps he’s already chosen to accept things as they are. To you that may not be a valid option; to him, it might be.
Whether this great guy’s wife ever tells him is not your concern. Focus your energy on your own relationship. You have three choices: fix it, tolerate it or end it. From the tone of your letter, the first two options are not palatable. So end this toxic relationship and let everyone else fend for themselves.
I suspect that when you dump B, he’ll make a more aggressive move on C, and D will find out. But C is more into cuckoldry than commitment. So (A-B)+(D-C) likely equals, well, zero.
Sometimes, it’s best to save your skin, and let others stew in their own juices.
https://www.thestar.com/life/2016/12/10/my-husband-is-having-an-affair-with-another-woman-should-i-tell-her-partner-ethically-speaking.html
Էսթեր Պերելի "Rethinking infidelity" TED talk-ում ահագին հետաքրքիր մտքեր կան «անհավատարմության» մասին, որոնց հետ եթե անգամ չես համաձայնում, լիքը մտածելու նյութ են տալիս։
Ընդհանրապես Էսթեր Պերելին (https://en.wikipedia.org/wiki/Esther_Perel) մոտ մի տարի առաջ եմ հայտնաբերել, ու ինչ գտել եմ իրենից, կուլ եմ տվել․ շատ հետաքրքիր դեմք է։
https://www.youtube.com/watch?v=P2AUat93a8Q
Հետաքրիր է, իսկ պոռնո նայելը կարող է՞ դավաճանություն համարվել։ Իսկ մաստուրբացիա՞ն։ Դիլդոյի հե՞տ, առա՞նց։ Իսկ մտովի (հարևանի կնկա/մարդու, կամ Անջելինա Ջոլիի հետ, կարելի է ձեռի հետ Բրեդ Փիթին էլ դոմփել), Աստվածաշնչում մտովի մեղքերն էլ են մեղք համարվում։ Հա՞ու ըբաութ գերժամանակակից վիրտուալ սեքսի մասին, հիմա նույնսիկ հեշտոցի ու առնանդամի իմիտատորներ կան որոնցով կարելի է սեռահարաբերվել աշխարհամասի մյուս կողմում գտնվող մեկի հետ (իդեա եմ տալիս ակումբցիներին ։Ճ)։
Իմ տպավորություններով էսօրվա դրությամբ մարդկանցս մեծ մասը էնքան ենք դատարկվել ու ռոբոտացել ու սմարթհեռախոսացվել, որ հոգևոր կապերի մասին խոսելս էլ չի գալիս :))
Հետաքրիր է, իսկ պոռնո նայելը կարող է՞ դավաճանություն համարվել։ Իսկ մաստուրբացիա՞ն։ Դիլդոյի հե՞տ, առա՞նց։ Իսկ մտովի (հարևանի կնկա/մարդու, կամ Անջելինա Ջոլիի հետ, կարելի է ձեռի հետ Բրեդ Փիթին էլ դոմփել), Աստվածաշնչում մտովի մեղքերն էլ են մեղք համարվում։ Հա՞ու ըբաութ գերժամանակակից վիրտուալ սեքսի մասին, հիմա նույնսիկ հեշտոցի ու առնանդամի իմիտատորներ կան որոնցով կարելի է սեռահարաբերվել աշխարհամասի մյուս կողմում գտնվող մեկի հետ (իդեա եմ տալիս ակումբցիներին ։Ճ)։
Ունիվերսալ սահմաններ չկան․ ամեն զույգ ինքն է որոշում իր սահմանները։ Կարևորն էդ պայմանավորվածությունների մասին իրար հետ հստակ խոսելն է, թե ինչն է տվյալ հարաբերություններում թույլատրելի ու ինչը չէ։ Եվ գալ ընդհանուր համաձայնության։
Օրինակ՝ մի զույգի համար կարող է պայմանավորվածությունն էսպիսի տեսք ունենալ․
1․ Ուրիշների հետ սեռական-ռոմանտիկ թեմայով ոչ մի հարաբերություն՝ լինի վիրտուալ սեքսի-սիրավեպի, թե այլ տեսքով։
2․ Եթե հանկարծ ու ինչ-որ պատճառով առաջին կետը խախտվում է, պիտի զուգընկերոջն անպայման տեղեկացնել դրա մասին։
Էս դեպքում, եթե զուգընկերներից մեկն ինչ-որ պատճառով խախտի առաջին կետը, արդեն իսկ անհավատարիմ է եղել պայմանավորվածությունը, բայց եթե երկրորդ կետն էլ խախտի, արդեն ոնց որ թե շատ ավելի մեծ «դավաճանություն» է։ Ու շատ ավելի դժվար է լինելու սրա միջով անցնել, երբ «գաղտնիքը» բացահայտվի։
Մի ուրիշ օրինակ։ Ծանոթներիցս մեկը ամուսնու հետ տարիներ շարունակ լրիվ հակառակ պայմանավորվածությունն ուներ․
- Ամեն մեկը կարող է ինչքան ուզի կողքից «քեֆ անել», քանի դեռ էդ ամենը անում է սուսուփուս՝ զուգընկերոջ աչքից ու ականջից հեռու․ տանը ոչ մի խոսակցություն-ակնարկ կողքի հարաբերությունների մասին։
Կարող է շատերիս համար աբսուրդային թվա, բայց իրենց համար ընտիր գործում էր 25 տարի։
Ինձ թվում է, երբ զույգերի մոտ ինչ-որ այլ հարաբերություններ են սկսվում այլ մարդկանց հետ՝ կամ պայմանավորվածությունների սահմաններում կամ դրանցից դուրս, բարոյական տեսանկյունից կարևոր է նաև երրորդ կողմին տեղեկացնել «պայմանների» մասին, որ մարդիկ սին հույսերով ու ակնկալիքներով չմտնեն հարաբերությունների մեջ, այլ սկզբից ևեթ իմանան խաղի կանոնները։
Ուլուանա
04.02.2023, 17:52
- Ամեն մեկը կարող է ինչքան ուզի կողքից «քեֆ անել», քանի դեռ էդ ամենը անում է սուսուփուս՝ զուգընկերոջ աչքից ու ականջից հեռու․ տանը ոչ մի խոսակցություն-ակնարկ կողքի հարաբերությունների մասին։
Էս տարբերակը ոչ մի կերպ ուղեղիս մեջ չի տեղավորվում: Կարող ա տեղավորվել միայն էն դեպքում, եթե ամուսնություն կոչվածն ընդամենը նույն տանն ապրող մարդկանց փոխշահավետ պայմանավորվածություն ա: Ենթադրվում ա, որ ամուսինները պիտի իրար համար սիրելի, մտերիմ ու հարազատ մարդիկ լինեն, ո՞նց ա հնարավոր, որ քեզ չհետաքրքրի ու չհուզի, թե քո սիրելի մարդը տնից, քո աչքիս ու ականջից հեռու ինչով ա զբաղված և ում հետ:
Էս տարբերակը ոչ մի կերպ ուղեղիս մեջ չի տեղավորվում: Կարող ա տեղավորվել միայն էն դեպքում, եթե ամուսնություն կոչվածն ընդամենը նույն տանն ապրող մարդկանց փոխշահավետ պայմանավորվածություն ա: Ենթադրվում ա, որ ամուսինները պիտի իրար համար սիրելի, մտերիմ ու հարազատ մարդիկ լինեն, ո՞նց ա հնարավոր, որ քեզ չհետաքրքրի ու չհուզի, թե քո սիրելի մարդը տնից, քո աչքիս ու ականջից հեռու ինչով ա զբաղված և ում հետ:
Կարծում եմ, հա, մարդիկ շատ տարբեր պատկերացումներ ունեն ամուսնության մասին։
Բայց բացի դրանից մի երկու միտք էլ ունեմ (սիստեմիկների ասած՝ հիպոթեզ) սրա հետ կապված։
Ինձ թվում է, էսպիսի պայմանով մարդիկ կողմնակի հարաբերությունները ի սկզբանե դնում են շատ ցածր, անկարևոր ստատուսի մեջ․ «նույնիսկ չարժի էլ խոսել դրա մասին։» Սա կարող է զույգի հարաբերությունների կարևորությունը կամ անխախտելիությունը սիմվոլացնել։
Ու էս պայմանի դեպքում, իմ կարծիքով, կողմից գնացող երկարատև, խորը հարաբերություններ սկի հնարավոր էլ չեն (ո՞նց ես հարատև մնալու «սուսուփուսի» պայմանի մեջ)․ այսինքն՝ սրանով կարծես արդեն իսկ որոշվում է, որ հնարավոր են միայն կարճատև կապեր՝ one-night-stand-ից մինչև գործուղումային-արձակուրդային սիրավեպեր։ Սա կարող է զույգի հարաբերությունները պահպանելու-պաշտպանելու համար լինի։
Բացի դրանից, մարդիկ ինչքան էլ ընդունեն, որ մոնոգամիան իրենց համար չի, հնարավոր է՝ այնուամենայնիվ հոգեպես ծանր են տանում զուգընկերոջ կողմնակի հարաբերությունների մասին իմանալը։ Ցավեցնում է։ Ու սրանով էս պայմանը կարող է սեփական անձը էմոցիոնալ վնասներից պաշտպանելու ֆունկցիա էլ ունենալ։