Դիտել ողջ տարբերակը : Ոստիկաններին, պաշտոնյաներին կարելի է խախտել ճանապարհատրանսպորտային կանոնները
Ոստիկաններին, պաշտոնյաներին կարելի՞ է խախտել ճանապարհատրանսպորտային կանոնները :8
Այս հարցը վերջերս շատ է պտտվում ուղեղումս: Ոստիկանը կտուգանի քաղաքացուն, եթե նա դուրս կա հանդիպակաց ու մեքենա վարի մի որոշ ժամանակ, իսկ նրանք՞, ինչու կարող են նրանք չկանգնել կարմիր լույսի տակ, չգցել ամրագոտիները ու շատ շատ այդպիսի խաղտումներ որ նկատում եմ այսօրվա ոստիկանների մոտ: :)
Իսկ ինչ վերաբերում է բարձր, շատ բարձր պաշտոնյաների պահվածքին, ապա ես գտնում է նորմալ է, եթե ասենք երկրի նախագահը անցնում է պետք է փողոցը փակվի ու բոլորը սպասեն մի որոշ ժամանակ, այ բայց եթե ասենք փողոցով անցնում է՝ Գագիկ Ծառուկյանը (այսպես ասա "Դոդի Գագոն") ինջու պետք է բոլորը կանգնեն ու նրան զիճեն, ինչի ինքը ո՞վա, ինչովա քաղքացուց ավել որ պետքա սպասի քաղաքացին:
Կուզենայի թեմայում ծավալվեին մասնավորապես այս հարցերի շուրջ: Հաճելի կլիներ լսել կարծիքներ այս թեմայի մասին: ;)
Պատգամավոր ա:
Համ էլ զիՃել չի, զիՋել ա:
Apeh jan, թեթև տար... նորմալ ա: Պատկերացրու որ մի անգամ, իհարկե Աստված չանի, դու էլ պատգամավոր դառնաս... ու պետ. կարևորության գործեր ունենաս, մի՞թե պետք ա ճանապարհային խցանումների պատճառով քո բարի գործերը ուշանան: :))
REAL_ist
23.07.2010, 13:44
Իրավապահ մարմիններին ծառայողական պարտականություններ կատարելիս անհրաժեշտության դեպքում կարելիա: Ինչ մնումա զիջելուն, ապա`
ՀՀ ՕՐԵՆՔԸ ՃԱՆԱՊԱՐՀԱՅԻՆ ԵՐԹԵՎԵԿՈՒԹՅԱՆ ԱՆՎՏԱՆԳՈՒԹՅԱՆ ԱՊԱՀՈՎՄԱՆ ՄԱՍԻՆ
Հոդված 25. Հետիոտների հիմնական պարտականությունները
.. 11. Կապույտ կամ կապույտ և կարմիր գույնի առկայծող փարոսիկներ և հատուկ ձայնային ազդանշան միացրած տրանսպորտային միջոցների մոտենալու դեպքում հետիոտները չպետք է սկսեն երթևեկելի մասի հատումը, իսկ այնտեղ գտնվողները պետք է զիջեն ճանապարհը նշված տրանսպորտային միջոցներին և դրանցով ուղեկցվողներին` անհապաղ ազատելով երթևեկելի մասը:
Եթե միգալկեքովա, պետքա զիջես:
Իրավապահ մարմիններին ծառայողական պարտականություններ կատարելիս անհրաժեշտության դեպքում կարելիա: Ինչ մնումա զիջելուն, ապա`
Եթե միգալկեքովա, պետքա զիջես:
Թեմայից շեղվում ես:Քննարկվում է -Ոստիկաններին, պաշտոնյաներին կարելի է խախտել ճանապարհատրանսպորտային կանոնները -այլ ոչ օրենքով ինչ է կարելի:
REAL_ist
23.07.2010, 16:04
Թեմայից չեմ շեղվում, թեմա բացողը հարցա տվել`
Ոստիկաններին, պաշտոնյաներին կարելի՞ է խախտել ճանապարհատրանսպորտային կանոններըԵս էլ պատասխանում եմ;)
Թեմայից չեմ շեղվում, թեմա բացողը հարցա տվել` Ես էլ պատասխանում եմ;)
Իրավապահ մարմիններին ծառայողական պարտականություններ կատարելիս անհրաժեշտության դեպքում կարելիա: Էտ չեղա՞վ որ օրենքով ա՞
Ինչ մնումա զիջելուն, ապա`
Եթե միգալկեքովա, պետքա զիջես: Էս էլ ա օրենքով
թեմա բացողը հարցա տվել
Ոստիկաններին, պաշտոնյաներին կարելի՞ է խախտել ճանապարհատրանսպորտային կանոնները
քո նշած դեպքերում իրանք ճանապարհատրանսպորտային կանոնները չեն խախտում,դա օրենքով թույլատրված է:Անպայման օրինակ բերեմ որ պարզ լինի՞:
Եթե միգալկով չի՞ պիտի զիջես թե՞ ոչ :Դե պատասխանի:
Առանց ամրագոտիների իրավունք ունե՞ն երթևեկելու թե ոչ:Դե պատասխանի:
Էտ լավ ա,որ օրենքներից մեջբերում ես անում,բայց տեղի անտեղի իմաստ չունի:Կրկնեմ խոսքը նրա մասին չի ինչ կարելի է օրենքով,այլ Ոստիկաններին, պաշտոնյաներին կարելի՞ է խախտել ճանապարհատրանսպորտային կանոնները ,մասնավորապես բերածս օրինակները:
հ.գ.
կամ էլ առանց թարթիչի ու քո ասած միգալկի աջ շարքից շրջադարձ կատարել :angry
կամ էլ առանց միգալկի կարմիրի տակ չկանգնել :angry
կամ էլ առանց միգալկի գտնվելով երկրորդական ճանապարհին-չզիջել :angry
այս սրանց մասին ա թեման
Չէ, իրականում Ապե Ջանը իրեն իսկապես հուզող շատ լուրջ հարց ա տվել՝ իր կյանքի ճանապարհի ընտրությանը վերաբերող։
Ապե Ջան, դու ինքդ պիտի ընտրես քո ճանապարհը, քո հերոսին, քո իդեալը, ինչ ա քեզ կարելի, ինչը՝ չէ, ինչ ա ուրիշին կարելի, ինչը՝ չէ։ Ուրիշը որ ընտրի, ու դու հիասթափվես,
հետո դու նրան ես մեղադրելու. ոչ ոք չի ուզենա մեղքի տակ ընկնել։
Բայց ինձ որ հարցնես, էդ օրենքին չենթարկվելը մի տեսակ ինքնահաստատման նման մի բան ա մեր «քուչի լավ տղեքի մեջ», թե իբր ես էս ել կարամ ու ոչ ոք ինձ չի կարա դրա համար բան ասի, թեկուզ մարդ գցեմ տակս...
Խղճի հարց ա. դու կարա՞ս քեզ թույլ տաս տենց։ Մի ամգամ որ անցար սահմանը, հետո դժվար ա լինում հետ գալը, մանավանդ որ շրջապատդ էլ նպաստում ա դրան. փող, տներ, կայֆեր։
Ավելի լավ ա սովորես ստղծել ու ստեղծագործել մի բան, մարդկանց օգուտ տաս իսկապես, ու ոչ թե մեր պաշտոնյաների նման «շլագբաում» աշխատես ժողովրդի գլխին...
REAL_ist
23.07.2010, 16:46
Էտ չեղա՞վ որ օրենքով ա՞
Էս էլ ա օրենքով
թեմա բացողը հարցա տվել
քո նշած դեպքերում իրանք ճանապարհատրանսպորտային կանոնները չեն խախտում,դա օրենքով թույլատրված է:Անպայման օրինակ բերեմ որ պարզ լինի՞:
Եթե միգալկով չի՞ պիտի զիջես թե՞ ոչ :Դե պատասխանի:
Առանց ամրագոտիների իրավունք ունե՞ն երթևեկելու թե ոչ:Դե պատասխանի:
Էտ լավ ա,որ օրենքներից մեջբերում ես անում,բայց տեղի անտեղի իմաստ չունի:Կրկնեմ խոսքը նրա մասին չի ինչ կարելի է օրենքով,այլ Ոստիկաններին, պաշտոնյաներին կարելի՞ է խախտել ճանապարհատրանսպորտային կանոնները ,մասնավորապես բերածս օրինակները:
հ.գ.
կամ էլ առանց թարթիչի ու քո ասած միգալկի աջ շարքից շրջադարձ կատարել :angry
կամ էլ առանց միգալկի կարմիրի տակ չկանգնել :angry
կամ էլ առանց միգալկի գտնվելով երկրորդական ճանապարհին-չզիջել :angry
այս սրանց մասին ա թեման
Ապեր իմ համար պարզա առանց քո գրելու էլ, պարտադիր չի երկարացնել, նենց էլ պարզ բանա: Իրավապահ մարմինը անհրաժեշտության դեպքում կարա խախտի ճանապարհատրանսպորտային կանոնները: Ինձ թվումա թեմա բացողին հետաքրքրումա նաև օրենքով նման իրավունք ունեն, թե ոչ:
Եթե միջալկով չպիտի զիջես: Առանց ամրագոտիների իրավունք ունեն իրավապահ մարմինները երթևեկելու ելնելով ծառայողական պարտականություններից:
Իրավապահ մարմինը օրինակ հանցագործին հետապնդելիս կարա խախտի ցանկացած ճանապարհատրանսպորտային կանոն նույնիսկ առանց միգալկի:
Ապեր իմ համար պարզա առանց քո գրելու էլ, պարտադիր չի երկարացնել, նենց էլ պարզ բանա: Իրավապահ մարմինը անհրաժեշտության դեպքում կարա խախտի ճանապարհատրանսպորտային կանոնները: Ինձ թվումա թեմա բացողին հետաքրքրումա նաև օրենքով նման իրավունք ունեն, թե ոչ:
թավատառ բառերը տեսնում ե՞ս թեմայի տեքստում:
Անհրաժեշտության դեպքում 5 օր կարաս հաց չուտես,էտ էլ նույնքանով կապ չունի թեմայի հետ :
Եթե միջալկով չպիտի զիջես: Առանց ամրագոտիների իրավունք ունեն իրավապահ մարմինները երթևեկելու ելնելով ծառայողական պարտականություններից:
ինչ ես ուզու՞մ սած լինես:Իսկ էտ ո՞նց ես որոշում ծառայողական պարտականություն ա կատարուորմ,թե սիրածի մոտ ա վռազում:Թե կազինոյում տանուլ տված կոլեգային փող ա հասցնում:Ապեր պարզ չի՞,որ իմ համար Էլ ա պարզ առանց քո գրելու էլ:
Իրավապահ մարմինը օրինակ հանցագործին հետապնդելիս կարա խախտի ցանկացած ճանապարհատրանսպորտային կանոն նույնիսկ առանց միգալկի:
դե դու էլեմենտար բան չես ընդունում,որ միգալկով ա-էլ խախտման մասին հարց չկա:Իսկ ծառայողական պարտականությունը եթե չգիտես ասեմ,որ կատորվում է,ոչ պակաս երկու հոգով ու դրանցից որևէ մեկին ոչին չի խանգարում միգալկան միացնել լրիվ օրինական լինելու համար:
պարտադիր չի երկարացնել
REAL_ist
23.07.2010, 17:43
ինչ ես ուզու՞մ սած լինես:Իսկ էտ ո՞նց ես որոշում ծառայողական պարտականություն ա կատարուորմ,թե սիրածի մոտ ա վռազում:Թե կազինոյում տանուլ տված կոլեգային փող ա հասցնում:Ապեր պարզ չի՞,որ իմ համար Էլ ա պարզ առանց քո գրելու էլ:Ուզում եմ ասած լինեմ, որ ուզենա միշտ էլ կարա ներկայացնի ծառայողական պարտականության տակ խախտումը, քանի դեռ հակառակը չի ապացուցվել: Դրա համար էլ երկրում էս վիճակնա տիրում, ոնց ուզում քշում են:
դե դու էլեմենտար բան չես ընդունում,որ միգալկով ա-էլ խախտման մասին հարց չկա:Իսկ ծառայողական պարտականությունը եթե չգիտես ասեմ,որ կատորվում է,ոչ պակաս երկու հոգով ու դրանցից որևէ մեկին ոչին չի խանգարում միգալկան միացնել լրիվ օրինական լինելու համար:Ոստիկանության բոլոր աշխատողներնեն միգալկեքով??? Խոսում ենք առանց միգալկի իրավապահ մարմնի աշխատակցի կողմից կանոնների խախտման մասին: Ասածդ ինչա առանց միգալկի կանոնները խախտելու իրավունք չունի? Ասեմ իմանաս, որ հաստատ ունի: Բացի նրանից, որ ոչ բոլոր ոստիկանության աշխատողներն են միգալկեքով ավտոներով, իրանցից բացի էլի իրավապահ մարմիններ կան որ ընդհանրապես առանց միգալկով են ու էլի կարան խախտեն կանոնները երբ պետքա:
Ու եթե օրենքով անհրաժեշտության դեպքում խախտելու իրավունք ունեն, չի նշանակում, որ տեղ խախտում չկա: Անհրաժեշտություննել ուղղակի կապ ունի թեմայի հետ, ծամոնի պեսա, երբ ոնց ուզես կձգես, կհիմնավորես խախտումը դրանով:
Ու մի բան էլ, եթե քեզ օրենքից կատարած հղումս ոչ տեղինա թվում, ետ չի նշանակում, որ ետ տենցա: Շատ մարդկանց էլ կարողա հետաքրքրի օրենքը: Դրա ապացույցն էլ արդեն հայտնած շնորհակալություննա: Ու թող մոդերները որոշեն թեմայից դուրսա գրառումս, թե ոչ:
Ուզում եմ ասած լինեմ, որ ուզենա միշտ էլ կարա ներկայացնի ծառայողական պարտականության տակ խախտումը, քանի դեռ հակառակը չի ապացուցվել: Դրա համար էլ երկրում էս վիճակնա տիրում, ոնց ուզում քշում են:
այ սա ուրիշ բան
Ոստիկանության բոլոր աշխատողներնեն միգալկեքով??? Խոսում ենք առանց միգալկի իրավապահ մարմնի աշխատակցի կողմից կանոնների խախտման մասին: Ասածդ ինչա առանց միգալկի կանոնները խախտելու իրավունք չունի?
ոչ թե առանց միգալկի այլ առանց միգալկա միացնելու-տարբերություն չկա՞
Ու եթե օրենքով անհրաժեշտության դեպքում խախտելու իրավունք ունեն, չի նշանակում, որ տեղ խախտում չկա:
բավականին հետքրքիր միտք է,կմտածեմ
Անհրաժեշտություննել ուղղակի կապ ունի թեմայի հետ, ծամոնի պեսա, երբ ոնց ուզես կձգես, կհիմնավորես խախտումը դրանով:
մի քիչ էլ յուղ վառելու պես
Ու մի բան էլ, եթե քեզ օրենքից կատարած հղումս ոչ տեղինա թվում, ետ չի նշանակում, որ ետ տենցա: Շատ մարդկանց էլ կարողա հետաքրքրի օրենքը: Դրա ապացույցն էլ արդեն հայտնած շնորհակալություննա:
նույն տրամաբանությամբ մեկին էլ բազմապատկման աղյուսակը հետաքրքիր կլինի ու շնորհակալություն կհայտնի
Ու թող մոդերները որոշեն թեմայից դուրսա գրառումս, թե ոչ:
չէ էնքան հրահրեցիր,որ ինքը հեսա տուգանք կտա ու գրառումն էլ կջնջի:
Դրա համար էլ այսքանով արի սահմանափակվենք:Ամեն դեպքում ինքս էլ ասելիք չունեմ ու չեմ էլ ասի:
Sagittarius
23.07.2010, 18:19
Իրավապահ մարմիններին ծառայողական պարտականություններ կատարելիս անհրաժեշտության դեպքում կարելիա: Ինչ մնումա զիջելուն, ապա`
Եթե միգալկեքովա, պետքա զիջես:
Իսկ եթե անհիմն միգալքեկը միացնեն ու փողոցներում սաղ օր քաոս սարքելով քշե՞ն. ինձ թվում ա նման դեպքերի համար նորմալ քաղաքներում ոստիկաներին և այլ նման ծառայության աշխատողներին /շտապ օգնություն, հրշեջ ծառայություն/ պատասխանատվության կհրավիրեն.
էլ չեմ ասում, որ անցած տարի Երևանում, են ամրագոտիները կապելու ռեյդերի ժամանակ Կոմիտաս փողոցի վրա մեկ ժամվա ընթացքում նման ստուգումներ անցկացնող երկու հատ ոստիկանական մեքենա տեսա, որոնց մեջ նստած էի երկուական ոստիկան՝ ամրագոտիները չկապած:
Չեմ իմանում հիմա ոնց ա, բայց նման իմիջ ուստիկաները իրանք են ձևավորել, իրանց «ապերոական պահվածքով», կբռնեն ուսանողներին կսկսեն հետները «քյառթու» բազար անել, անգամ առանց հասկանալու, որ դրանով իրանք տվայլ երիտասարդի մոտ պատվազրկվում են, և ոչ թե հարգանք ձեռքբերում:
Իսկ պատգամավորների ու մնացածների համար բացատրություները անհիմն են, կարելի է նախագահների համար հատուկ կարգ սահմանել: Ուրիշ երկրներում պատգամավորները մետրոյով, հեծանիվով են երթևեկում, իսկ Հայաստանում ամեն Հայվան կալոնաներով է ֆռում, կարելիա մտածել Երևանը Բաղդատն ա::angry
---------- Ավելացվել է՝ 18:19 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 18:07 ----------
Ուզում եմ ասած լինեմ, որ ուզենա միշտ էլ կարա ներկայացնի ծառայողական պարտականության տակ խախտումը, քանի դեռ հակառակը չի ապացուցվել: Դրա համար էլ երկրում էս վիճակնա տիրում, ոնց ուզում քշում են:
Ոստիկանության բոլոր աշխատողներնեն միգալկեքով??? Խոսում ենք առանց միգալկի իրավապահ մարմնի աշխատակցի կողմից կանոնների խախտման մասին: Ասածդ ինչա առանց միգալկի կանոնները խախտելու իրավունք չունի? Ասեմ իմանաս, որ հաստատ ունի: Բացի նրանից, որ ոչ բոլոր ոստիկանության աշխատողներն են միգալկեքով ավտոներով, իրանցից բացի էլի իրավապահ մարմիններ կան որ ընդհանրապես առանց միգալկով են ու էլի կարան խախտեն կանոնները երբ պետքա:
Ու եթե օրենքով անհրաժեշտության դեպքում խախտելու իրավունք ունեն, չի նշանակում, որ տեղ խախտում չկա: Անհրաժեշտություննել ուղղակի կապ ունի թեմայի հետ, ծամոնի պեսա, երբ ոնց ուզես կձգես, կհիմնավորես խախտումը դրանով:
Ու մի բան էլ, եթե քեզ օրենքից կատարած հղումս ոչ տեղինա թվում, ետ չի նշանակում, որ ետ տենցա: Շատ մարդկանց էլ կարողա հետաքրքրի օրենքը: Դրա ապացույցն էլ արդեն հայտնած շնորհակալություննա: Ու թող մոդերները որոշեն թեմայից դուրսա գրառումս, թե ոչ:
էս պահը քուանշ,
ահավոր աբսուրդ ա, չգիտեմ օրենքում ոնց ա գրած, բայց եթե հենց տենց ա գրած, ուրեմն օրենքի էտ հատվածը գրողը ահավոր պրոբլեմներ ունի ուղեղի հետ.
նախ էլ ինչումն ա միգալկեքի և ձայնային ազդանշաների իմաստը, ես՝ հետիոտնս կարող եմ ժամանակին չնկատել արաս սլացող ոստիկանի մեքենան ու վթար, մահ, ո՞վ է պատասխան տալու.
REAL_ist
23.07.2010, 20:27
էս պահը քուանշ,
ահավոր աբսուրդ ա, չգիտեմ օրենքում ոնց ա գրած, բայց եթե հենց տենց ա գրած, ուրեմն օրենքի էտ հատվածը գրողը ահավոր պրոբլեմներ ունի ուղեղի հետ.
նախ էլ ինչումն ա միգալկեքի և ձայնային ազդանշաների իմաստը, ես՝ հետիոտնս կարող եմ ժամանակին չնկատել արաս սլացող ոստիկանի մեքենան ու վթար, մահ, ո՞վ է պատասխան տալու.Օրինակ ցանկացած օպեր ծառայող իրավունք ունի պետք եղած ժամանակ կարմիրի տակ անցնի, ամրագոտին չքցի և այլն:
Օրինակ ցանկացած օպեր ծառայող իրավունք ունի պետք եղած ժամանակ կարմիրի տակ անցնի, ամրագոտին չքցի և այլն:
եթե օրենքով ըլնի, ու պարզվի, որ էդ օպերը հենց նենց քշելու ժամանակ ա կարմիրի տակ անցնելով մարդ գցել տակը, մաման կլացի։
Մեկ էլ։ Էդ հենց օպերին ա պետք ամրագոտի գցելը, որ (պոգոնյայի-արա, մաման գմփա, թարգմանությունը չեմ կարում հիշեմ ) արագության տակ վթարի ենթարկվելուց օպերը դիմապակին չտա ցխի։ Նույնը՝ մոյւս վարորդներին ա վերաբերում՝ անկախ մասնագիտական և սոցիալական պատկանելությունից։ Մարդ չիմանա, խոսքերիցդ կմտածի, թե ամրագոտին զուտ տուգանել-չտուգանելու համար են հնարել։
REAL_ist
23.07.2010, 21:02
Դե ստեղ էն տրամաբանություննա, որ վռազ կարա մեքենայից դուրս գալ պետք լինի ամեն պահին:
ես՝ հետիոտնս կարող եմ ժամանակին չնկատել արաս սլացող ոստիկանի մեքենան ու վթար, մահ, ո՞վ է պատասխան տալու.Պատահարի դեպքում միշտ մեղավորը վարորդնա, անկախ իրա ով լինելուց, բացառությամբ այն դեպքերի երբ հետիոտնը գիտակցված ընկնումա տակը:
Apeh jan, թեթև տար... նորմալ ա: Պատկերացրու որ մի անգամ, իհարկե Աստված չանի, դու էլ պատգամավոր դառնաս... ու պետ. կարևորության գործեր ունենաս, մի՞թե պետք ա ճանապարհային խցանումների պատճառով քո բարի գործերը ուշանան: :))
Ապեր բայց ի՞նչի աստված չանի, փաստորեն պետ դառնալը վատ պաշտոն է հա
Իրավապահ մարմիններին ծառայողական պարտականություններ կատարելիս անհրաժեշտության դեպքում կարելիա: Ինչ մնումա զիջելուն, ապա`
Եթե միգալկեքովա, պետքա զիջես:
ՀՀ ՕՐԵՆՔԸ ՃԱՆԱՊԱՐՀԱՅԻՆ ԵՐԹԵՎԵԿՈՒԹՅԱՆ ԱՆՎՏԱՆԳՈՒԹՅԱՆ ԱՊԱՀՈՎՄԱՆ ՄԱՍԻՆ
Հոդված 25. Հետիոտների հիմնական պարտականությունները
.. 11. Կապույտ կամ կապույտ և կարմիր գույնի առկայծող փարոսիկներ և հատուկ ձայնային ազդանշան միացրած տրանսպորտային միջոցների մոտենալու դեպքում հետիոտները չպետք է սկսեն երթևեկելի մասի հատումը, իսկ այնտեղ գտնվողները պետք է զիջեն ճանապարհը նշված տրանսպորտային միջոցներին և դրանցով ուղեկցվողներին` անհապաղ ազատելով երթևեկելի մասը:
Հա, եթե միացրածա
Դե ստեղ էն տրամաբանություննա, որ վռազ կարա մեքենայից դուրս գալ պետք լինի ամեն պահին:
Պատահարի դեպքում միշտ մեղավորը վարորդնա, անկախ իրա ով լինելուց, բացառությամբ այն դեպքերի երբ հետիոտնը գիտակցված ընկնումա տակը:
բա էս սաղ թեման էտ ա ասում,որ ոստիկանների ու պաշտոնյաների վարած մեքենաների տակ միշտ հետիոտն ա գիտակցված ընկնում տակը ու մի հատ էլ հետմահու դատում են...
եթե օրենքով ըլնի, ու պարզվի, որ էդ օպերը հենց նենց քշելու ժամանակ ա կարմիրի տակ անցնելով մարդ գցել տակը, մաման կլացի։
Մեկ էլ։ Էդ հենց օպերին ա պետք ամրագոտի գցելը, որ (պոգոնյայի-արա, մաման գմփա, թարգմանությունը չեմ կարում հիշեմ ) արագության տակ վթարի ենթարկվելուց օպերը դիմապակին չտա ցխի։ Նույնը՝ մոյւս վարորդներին ա վերաբերում՝ անկախ մասնագիտական և սոցիալական պատկանելությունից։ Մարդ չիմանա, խոսքերիցդ կմտածի, թե ամրագոտին զուտ տուգանել-չտուգանելու համար են հնարել։
Ապեր հետաքրքիրա շատ, թե ո՞նց կարան այդ օպեռի մաման լացացնեն, 100 ձևի կխաբի, կասի մեքենա եմ լարել, վայ փախավ ուրա չկա կորավ :)
Ապեր հետաքրքիրա շատ, թե ո՞նց կարան այդ օպեռի մաման լացացնեն, 100 ձևի կխաբի, կասի մեքենա եմ լարել, վայ փախավ ուրա չկա կորավ :)
Ապե Ջան, սկսում եմ չջոգել, թե որն էր քո կողմից էս թեման բացելու նպատակը։ Իսկ քո ասած օպերատիվնիկի համար կա նաև ինքնադատաստան ասածը, թե պլոճիկդ հերիքում ա անես։
Ապե Ջան, սկսում եմ չջոգել, թե որն էր քո կողմից էս թեման բացելու նպատակը։ Իսկ քո ասած օպերատիվնիկի համար կա նաև ինքնադատաստան ասածը, թե պլոճիկդ հերիքում ա անես։
Ապեր համբերի կջոկես, ի՞նչի է էս շտապում: Իրանք իրանց համար պետքա պատժամիջոց որոշեն ու պատժեն :D
Հ.Գ Ստատուստ սպանեց: :)
Ապեր համբերի կջոկես, ի՞նչի է էս շտապում: Իրանք իրանց համար պետքա պատժամիջոց որոշեն ու պատժեն :D
Հ.Գ Ստատուստ սպանեց: :)
Տենց չի լինում։ Մինչև ինքնադատաստանի վտանգը չլինի, նրանք իրար մեջ չեն որոշի։ Մի երկու-երեք, տասը կարգին տղամարդ ասի հերիք ա ու անի, համ կվախենան օրենք խախտել, համ էլ իրար մեջ կասեն, որ հերիք ա, սենց չի լինի, մենք էլ պիտի փոխվենք։ Ապե Ջան, ուժն ա ծնում իրավունք, մանավանդ վայրի ջունգլիներում։