Դիտել ողջ տարբերակը : 32 թե՞ 64, սա է հարցը
Ո՞ր օպերացիոն համակարգն է ավելի նախընտրելի, եթե երկուսն էլ հնարավոր է տեղադրել։ 32 բիթ, թե՞ 64։ Windows ի դեպքում х86 թե՞ x64: Տարբերությունը, առավելությունը և այլն։
Ես կասեի՝ x64-ը :think: Ոնց որ թե համարյա 100%-անոց համատեղելիություն ունի x86-երի հետ:
Կասեք տարբերությունը ինչում է՞
Կասեք տարբերությունը ինչում է՞
winXP-ի դեպքում եթե օզուն 4գբ-ա ուրեմն պետք է 64բիտ գցվի, հակառակ դեպքում 4գբ օզուն xp- ին չի տեսնի, 64բիտանոց սիստեման 32բիտանոցից ավելի արագ է աշխատում, բայց որոշ ծրագրեր կան որ 64բիտ- վրա չեն աշխատում, եթե օզուտ 4գբ-ից քիչ է ավելի լավ է 32 բիտ գցես: Իսկ այդ երկուսի տարբերությունն այն է որ 32բիտի դեպքում windows-ը ծրագրերը աշխատացնում է 32 բիտանոց հրամաններով, իսկ 64-ի դեպքում համապատասխանաբար 64 բիտով: Տեսականորեն 64 բիթը 2 անգամ ավելի արագ է աշխատում քան 32 բիթ, բայց դա միայն տեսականորեն
Ներսես_AM
07.05.2010, 00:22
Եթե օպերատիվ հիշողությունը երկու գիգաբայտից մեծ չի ու կոմպը մի քառասուն միացրած ծրագրերով ես գրոհելու, 64 չգցես :)
Բայց ինչքանով որ ես գիտեմ, կան պլատաներ որոնց վրա չի նստում 64 բիթանոց XP
Իմը 4GB ա և ունեմ x64, բայց չեմ տեղադրում «յե շատ գիտեմ խի»:))
Իսկ հնարավոր է 2-ը 1-ում?
Իսկ հնարավոր է 2-ը 1-ում?
ոչ 2-ը 1-ում հնարավոր չէ , պետք է 2 սիստեմա տեղադրվի, համապատասխանաբար 32 և 64 բիթանոց
Պոզիտրոն
20.05.2010, 20:35
բայց կարծեմ խորհուրդ չի տրվում:
համել իմ դեպքում win7-ը 32bit-ը 4gb-ը 3gb-ա ճանաչում:
համել 64-ը ենքան ծանր ա որ ետ մի գիգի խերը ետքանել չես զգում:
համել ինձ ով կբացատրի դրանց աշխատանքային տարբերությունը գոնե մատների վրա
բայց կարծեմ խորհուրդ չի տրվում:
համել իմ դեպքում win7-ը 32bit-ը 4gb-ը 3gb-ա ճանաչում:
համել 64-ը ենքան ծանր ա որ ետ մի գիգի խերը ետքանել չես զգում:
համել ինձ ով կբացատրի դրանց աշխատանքային տարբերությունը գոնե մատների վրա
Ասում են ավելի արագ ու ստաբիլա աշխատում:
One_Way_Ticket
20.05.2010, 20:45
Ես իմ մոտ Windows XP 64 եմ դրել (անհույս BSOD-ից հետո ֆորմատ էր պետք անել, տան դիսկերը քրքրեցի, առաջինը դա ձեռքս ընկավ): Ինձ թվում է` ավելի արագ է աշխատում, չնայած գուցե դա ավելի շատ ֆորմատի արդյունքն է: Սակայն ունի թերություններ: Windows-ի ստանդարտ ծրագրերի մեծամասնությունը չկա (calculator, paint, wordpad, և այլն), չգիտեմ, գուցե դա կոնկրետ իմ դիսկի թերությունն էր: Webcam-ի դրայվերը չնստեց: Որոշ ծրագրեր լավ չեն աշխատում:
բայց կարծեմ խորհուրդ չի տրվում:
համել իմ դեպքում win7-ը 32bit-ը 4gb-ը 3gb-ա ճանաչում:
համել 64-ը ենքան ծանր ա որ ետ մի գիգի խերը ետքանել չես զգում:
համել ինձ ով կբացատրի դրանց աշխատանքային տարբերությունը գոնե մատների վրա
Իսկ իմ մոտ 4GB-նել ճանաչելա: Իսկ երբ Home Premium տեղադրեցի դառավ 3.5GB: Հիմա Ultimate x86-ա ու 4GB ճանաչումա
x86 չի կարա 4գբ ճանաչի 3.2գբ ա
Պոզիտրոն
03.07.2010, 16:07
Իսկ իմ մոտ 4GB-նել ճանաչելա: Իսկ երբ Home Premium տեղադրեցի դառավ 3.5GB: Հիմա Ultimate x86-ա ու 4GB ճանաչումա
Լուրջ ես ասում:o:o բա ոնց անեմ իմնել տենց լինի: Բայց կարծեմ րամից ու մայ պլ. ա կախված
x86 չի կարա 4գբ ճանաչի 3.2գբ ա
:nea
Մեգահերրձերի տարբերության կա
Իսկ ընկերոջս կոմպի վրա 3.5 ա ճանաչել
Պոզիտրոն
12.07.2010, 14:22
:nea
Մեգահերրձերի տարբերության կա
Իսկ ընկերոջս կոմպի վրա 3.5 ա ճանաչել
ինչ որքան մեգահերՑի գործակիցը մեծ ա էտքան հավանական ա որ 4gb-ին մոտ կճանաչի???
:nea
Մեգահերրձերի տարբերության կա
Իսկ ընկերոջս կոմպի վրա 3.5 ա ճանաչել
Մեգահերցերը կապ չունեն, մայր պլատան է 3.5ԳԲ տեսել, գրեթե համոզված եմ որ բիոսից որ նայեք նույնպես 3.5ԳԲ ցույց կտա, ինչը նշանակում է որ ինչ օպերացիոն համակարգ էլ որ վրան գցեք մաքսիմումը տեսնելու է 3.5ԳԲ: Այ եթե բիոսը ապդեյթ անեք շատ հնարավոր է որ 4ԳԲ տեսնի
Պոզիտրոն
12.07.2010, 23:09
Մեգահերցերը կապ չունեն, մայր պլատան է 3.5ԳԲ տեսել, գրեթե համոզված եմ որ բիոսից որ նայեք նույնպես 3.5ԳԲ ցույց կտա, ինչը նշանակում է որ ինչ օպերացիոն համակարգ էլ որ վրան գցեք մաքսիմումը տեսնելու է 3.5ԳԲ: Այ եթե բիոսը ապդեյթ անեք շատ հնարավոր է որ 4ԳԲ տեսնի Իսկ ինչպես կբացատրես, որ 64bit-ը 4 gb ա ճանաչում???
Իսկ ինչպես կբացատրես, որ 64bit-ը 4 gb ա ճանաչում???
եթե մայր պլատան 3.5ԳԲ տեսնում ուրեմն 64 բիթն էլ կտեսնի 3.5ԳԲ: իմ առաջին ասածը վերաբերվում էր Կարապետի ասած դեպքին:
եթե մայր պլատան տեսնում է 4ԳԲ 32 բիթը չի տեսնի 4 այլ կտեսնի ասեն 3ԳԲ իսկ 64բիթը կտեսնի 4ԳԲ
իսկ եթե մայր պլատան չի տեսնում 4ԳԲ այլ տեսնումա ասենք 3.5ԳԲ ինչ ՕՀ էլ գցես միևնույն է 3.5ԲԳ-ից ավել չի տեսնի
PAE պտի միացնեք 32 բիթի համար http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366796(VS.85).aspx
Պոզիտրոն
13.07.2010, 10:47
PAE պտի միացնեք 32 բիթի համար http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366796(VS.85).aspxԵթե իմ os-ը x86 ա http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...96(VS.85).aspx սրա շնորհիվ ram-ըս 4gb կճանաչի???? :o
Եթե իմ os-ը x86 ա http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...96(VS.85).aspx սրա շնորհիվ ram-ըս 4gb կճանաչի???? :o
Երևի: Տենց էր գրած
Եթե իմ os-ը x86 ա http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...96(VS.85).aspx սրա շնորհիվ ram-ըս 4gb կճանաչի???? :o
Հա բայց ապարատուրատ պտի PAE պադեռշկա ունենա, մի տեղ կարդացի որ հնարավորա PAE-ն միացնես ու կոմպտ չմիանա
Xp-ի վրա էսի էտքան էֆֆեկտիվ չի որտեև 4գբ ճանաչումա բայց 1գբ եսիմ ինչի վրայա գնում
Որպեսզի իրականում հասկանաք 32 և 64 բիթերի տարբերությունը , նախ և առաջ պետքա հասկանաք ինչա բիոսը իրանից ներկայացնում , ինչ չիպա իրա П.З.У.-ն իմանաք որը ավելի տեխնիկականա, մենակ կարամ ասեմ որ 32 դեպքում ինֆորմացիան տեղափողվում է 4 П.З.У-ի վոտիկներով 64-ի դեպքում ավելացել է 5րդը: 5րդ ոտիկնել իրա հերթին ստանում է 32 արժեք որը գումարվելով նախկին 32-ին ստացվում է 64, որնել իրա հերթին ՉԻ նշանակում որ 64 բիթանոցը 2 ագնամ արագ պետք է լինի 32ից: :8
Որպեսզի իրականում հասկանաք 32 և 64 բիթերի տարբերությունը , նախ և առաջ պետքա հասկանաք ինչա բիոսը իրանից ներկայացնում , ինչ չիպա իրա П.З.У.-ն իմանաք որը ավելի տեխնիկականա, մենակ կարամ ասեմ որ 32 դեպքում ինֆորմացիան տեղափողվում է 4 П.З.У-ի վոտիկներով 64-ի դեպքում ավելացել է 5րդը: 5րդ ոտիկնել իրա հերթին ստանում է 32 արժեք որը գումարվելով նախկին 32-ին ստացվում է 64, որնել իրա հերթին ՉԻ նշանակում որ 64 բիթանոցը 2 ագնամ արագ պետք է լինի 32ից: :8
"որնել իրա հերթին ՉԻ նշանակում որ 64 բիթանոցը 2 ագնամ արագ պետք է լինի 32ից"
բա ինչ է նշանակում? :)
Նշանակումա որ ուղղակի վերո նշված 5րդ ոտիկի մի ծերին լարում տալուց ես մյուս ծերից 32 արժեքնա դուրս գալիս որնել + մա 32-ին նածկին ստացվումա 64, այսինքն շատ շատ 1/5րդ անգամ արագ կլինի 32 բիթանոցից ;)
Նշանակումա որ ուղղակի վերո նշված 5րդ ոտիկի մի ծերին լարում տալուց ես մյուս ծերից 32 արժեքնա դուրս գալիս որնել + մա 32-ին նածկին ստացվումա 64, այսինքն շատ շատ 1/5րդ անգամ արագ կլինի 32 բիթանոցից ;)
որքան հասկացա քո ասածը պրոցի և մայր պլատայի հաղորդակցման մասին է իսկ այստեղ խոսքը գնում է windows-ի "բիտերի" մասին: որքան որ ես գիտեմ դրանք իրարից տարբեր բաներ են:think
64 բիթանող օպերացիոն համակարգը ավելի մեծ թվերի հետ է կարողանում աշխատել: 32 բիթանոց օպերացիոն համակարգը ֆիզիկապես կարող էր աշխատեցել միայն 4Gb օպերատիվ հիշողություն:
64 բիթանոցի վերին սահմանը կարծեմ 128Գբ-ն է:
aerosmith
25.07.2010, 22:43
Այո, ինչպես նշեծ Աթեիստը, 64-ը աշխատում է ավելի մեծ թվերի հետ։ Իսկ ավելի կոնկրետ տրամաբանական և թվաբանական գործողությունները կատարվոըմ են 64 բիթային դիապազոնում։
բայց ինչքան էլ օս-ը լինի 64 բիթ, եթե ծրագրերը 32 բիթանոց են ոչ մի օգուտ չկա... այսինքն միայն օս-ի և օս-ի սերվիսների աշխատանքի արագության մեջ ինչ որ չիչին աճ կնկատվի։
Տակ չտո եթե օս-ը 64 է գած, ծրագրերն էլ ինչքան հնարավոր է 64 բիթանոցները օգտագործեք։
իսկ ռամի ահով էլ չեմ ասում, որտև վերևում նշվել է բազմիցս
Իմ մոտ մաքուր Windows 7 ա անգլերեն 64 bit ,ու ասեմ ,որ վերջնա,աշխատում է windows XP -ից 100 անգամ արագ,փորձփի windows XP SP3-ը իմ ես կոմպի վրա` I 7 2,8 GH ,4GB ram, NVDIA 9800 1GB, լավ լռվցնում էր,իսկ ինչ վերաբեվումա ծրագրերին ,ինչ ես օգտագործում եմ 50% ճարել եմ 64 bit :Մի տարուց սպասվում է 128 bit -ը:32 bit ը անցնում է ապտմության էջ:
հաստատ 64bit ը ավելի արագա քան 32-ը:
ինքը ավտոմատ սարքումա program files և program files X86 ու ավտոմատ էլ նստցնումա ծրագրերը ըստ բիտերի:2-ել լավ աշխատում են:
Պոզիտրոն
01.08.2010, 19:14
Իմ մոտ մաքուր Windows 7 ա անգլերեն 64 bit ,ու ասեմ ,որ վերջնա,աշխատում է windows XP -ից 100 անգամ արագ,փորձփի windows XP SP3-ը իմ ես կոմպի վրա` I 7 2,8 GH ,4GB ram, NVDIA 9800 1GB, լավ լռվցնում էր,իսկ ինչ վերաբեվումա ծրագրերին ,ինչ ես օգտագործում եմ 50% ճարել եմ 64 bit :Մի տարուց սպասվում է 128 bit -ը:32 bit ը անցնում է ապտմության էջ:
հաստատ 64bit ը ավելի արագա քան 32-ը:
ինքը ավտոմատ սարքումա program files և program files X86 ու ավտոմատ էլ նստցնումա ծրագրերը ըստ բիտերի:2-ել լավ աշխատում են:
վիդեոի ֆոռմատ փոխելո, դիսկ վառելու, սկայպ, ռեալ փլայեր... մի խոսքով համեմատած ավելի ծանր ծրագրերից որի լինկը կարող ես տալ
ես photoshop CS 5 եմ օգտագործում ,դիսկով ունեմ ,սղմում եմ ավտոմատ 64bit նա նստում:Winrar 64 bit ելի ունեմ`ավելի ճիշտ տվել են չեմ քաշել:NVIDIA Corporation,Microsoft Office2010 բոլորը իրանց պաշտոնական կայքերից եմ քաշել,հետո crack արել: