Դիտել ողջ տարբերակը : Այս կինոն ինձ դուր չի եկել
Եկեք էս թեմայում էլ գրենք մեր տեսած անկապ, չստացված, դեբիլ կինոները:
Քանի որ այս թեմայում գրված ֆիլմերի մասին կարծիքները կարող են էականորեն տարբերվել ձեր կարծիքներից, խորհուրդ եմ տալիս թեմայում ծավալել հնարավորինս չափ առողջ բանավեճ ու չվիրավորել դիմացինին: :)
Բարոյականության սաբռաժենյաներից ելնելով խորհուրդ չեմ տա դիտել Ջորջ Բուշի կենսագրականը (դե իմ սուբյեկտիվ կարծիքն ա, էլի)
W (http://www.imdb.com/title/tt1175491/)
http://www.catalogs.com/info/bestof/wp-content/uploads/2009/01/w_movie.jpg
Ունիվերսալ զինվորը 3
Վոզմեզդիե
Վատ լեյտենանտը
Անտիխրիստ
Պասիլկա
Մեկ էլ խնդրում եմ ֆիլմը գրելիս հիմնավորեք, այլապես առանց հիմնավորումների գրված ֆիլմերը կջնջվեն:
Էմիր Կուստուրիցա - Զավետ (Promise Me This)
Կուստուրիցայի մոտ ստեղծագործական ճգնաժամ է սկսվել, որը նկատվում էր «Կյանքը Հիասքանչ է» ֆիլմում: Զավետում ոչ մի օրիգինալ բան չկար, իմ մոտ էն տպավորությունն էր, որ Կուստուրիցայի մոտ բոլոր իդեաները պրծել են, ինքն էլ ստիպված իր հին կինոներից տարբեր կտորներ էր իրար կցմցած ու համեմել հոգնած հումորով: Հիասթափվեցի:
Էմիր Կուստուրիցա - Զավետ (Promise Me This)
Կուստուրիցայի մոտ ստեղծագործական ճգնաժամ է սկսվել, որը նկատվում էր «Կյանքը Հիասքանչ է» ֆիլմում: Զավետում ոչ մի օրիգինալ բան չկար, իմ մոտ էն տպավորությունն էր, որ Կուստուրիցայի մոտ բոլոր իդեաները պրծել են, ինքն էլ ստիպված իր հին կինոներից տարբեր կտորներ էր իրար կցմցած ու համեմել հոգնած հումորով: Հիասթափվեցի:
Հավելեմ.
http://www.kinokopilka.ru/system/images/movies/covers/000/000/869/869_large.jpg?1248530964
Ահավոր զզվելի էր ու տափակ :[ (երևի իր կարծիքով սաղս պետք ա սեղանի տակ ընկնեինք ծիծաղից) ամբողջ ֆիլմի ընթացքում զոոֆիլների հումորները ու նամյոկները... յախկ...
Էս ֆիլմի մեջ չկար "Կյանքը Հրաշք է" ֆիլմի կոլորիտը, համուհոտը... Ուղղակի ոնց որ արդեն ծեծված բանաձևով դրել ստանդարտ ֆիլմ է նկարել։
Խորհուրդ չեմ տա դիտել իրենց ժամանակը գնահատող մարդկանց... Անհամություն ա...
Մինչև վերջ չկարողացա նայել, ձանձրալի էր :|
IMDB - 6.7
Knockin' on Heaven's Door/Թակելով Երկնքի Դռները
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/8f/Knockin%E2%80%99_on_Heaven%E2%80%99s_Door_Poster.jpg
Ֆիլմն առաջին անգամ տեսել էի շատ տարիներ առաջ: Դուրս եկել էր, հանճարեղ ֆիլմ չէր, բայց վատն էլ չէր: Դրանից հետո հայտնաբերեցի, որ հայերը ինչ-որ տարօրինակ պաշտամունք ունեն այս ֆիլմի նկատմամբ, բոլորը մի մարդու պես իրենց ամենասիրած ֆիլմը նշում էին հենց սա: Մտածեցի, որ երևի իմ հետ ինչ-որ մի բան էն չի, ախր մի եսիմ ինչ գլուխգործոց չէր: Էս վերջերս էլի նայեցի ու :[
Վերին աստիճանի սենտիմենտալ, ստերեոտիպներով լեցուն, սարսափելի վատ դերասանական խաղով անկապ ֆիլմ էր: Զարմանալի չէր, որ մալալետկա ժամանակ դուրս եկել էր, բայց հիմա ընդհանրապես չի նայվում: Ի դեպ գլխավոր հերոսները ոնց որ սիրահարված հալուբոյներ լինեին: :))
Բայց դե վատի մեջ միշտ էլ լավը կա - Knockin' On Heaven's Door երգը շատ եմ սիրում :love
The Beach (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Beach_%28film%29)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/bc/The_Beach_film.jpg
Ֆիլմի սկիզբը լավն է, միջնամասերը՝ նորմալ, վերջը՝ ահավոր . . . դուրս հեչ չեկավ: Մի անգամ նայել եմ, նույն սխալը երկրորդ անգամ չեմ կրկնի:
Rammstein
16.04.2010, 00:50
Փաստորեն էս թեմայում խորհուրդ ենք տալիս դիտել էն ֆիլմերը, որոնք խորհուրդ չենք տալիս դիտել: :D
Դե քանի որ հիմիկվա կինոներից էնքան էլ տեղյակ չեմ, մի հատ հին` 1957 կինո կարամ խորհուրդ չտամ: Օդրի Հեփբերնն ա խաղում, կոչվում ա «Funny Face»: ԻՄՀՕ, տափակության գագաթնակետն ա:
Փաստորեն էս թեմայում խորհուրդ ենք տալիս դիտել էն ֆիլմերը, որոնք խորհուրդ չենք տալիս դիտել: :D
Դե քանի որ հիմիկվա կինոներից էնքան էլ տեղյակ չեմ, մի հատ հին` 1957 կինո կարամ խորհուրդ չտամ: Օդրի Հեփբերնն ա խաղում, կոչվում ա «Funny Face»: ԻՄՀՕ, տափակության գագաթնակետն ա:
Վայ, էդ թվին արդեն կինո էին հանո՞ւմ :D
Մի շարք էլ կա, որ հակացուցված ա նայել... Ամերիկայի հանած "պատմական" ֆիլմերը:
Մեղա մեղա...
Ֆիլմը թե ինձ դուր չեկավ, կանջատեմ: Եթե դուր չի գալիս, ինչու՞ նայել մինչև վերջ: Այլ բան է, երբ կինոթատրոնում ես նստած, այն էլ ոչ մենակ, և ուղեկիցդ հետաքրքրությամբ նայում է:
Վերջերս մինչև վերջ նայած :[ ֆիլմը «Ճակատագրի ձվերն» է: :[ Հյուր էին կանչել, փախչելու տեղ չկար:
«Անառակ որդու վերադարձը» - գնացել էինք կինոթատրոն, ալիքը փոխել չէինք կարող։
Ինձ հանդիպած ամենաէշ հնդկական կինոն ավելի հաճույքով կդիտեի։ Մինչև այսօր զարմանում եմ, թե Ջիգարխանյանին ինչով էին խաբել ու նկարել։ Ինչպես նկատեց այդ պահին կողքս նստած մի տղամարդ, ֆիլմի ամենածախսատար մասը խորովածն էր։
Մոդերատորական. թեմայում տեղի է ունեցել գլոբալ քիմմաքրում՝ այս անգամ առանց դաժան ու անցանկալի հետևանքների: Հաջորդ անգամ թեման Չեռնոբիլ սարքողները կենթարկվեն վարչական տույժի: Բոլոր այն հարգարժան անդամներին, ովքեր կարծում են, որ իրենց կարևոր քննարկումները կիսատ են մնացել, հրավիրում եմ «Կինո. թեմայից դուրս, բաժնից ներս (http://www.akumb.am/showthread.php/53304-%D4%BF%D5%AB%D5%B6%D5%B8.-%D5%A9%D5%A5%D5%B4%D5%A1%D5%B5%D5%AB%D6%81-%D5%A4%D5%B8%D6%82%D6%80%D5%BD-%D5%A2%D5%A1%D5%AA%D5%B6%D5%AB%D6%81-%D5%B6%D5%A5%D6%80%D5%BD)» թեմա:
Համար 23
The Number 23
Ռեժ. Ջոել Շումախեր
Դերերում՝ Ջիմ Քերի, Վիրջինիա Մեդսեն
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/c/cc/Number23.jpg/200px-Number23.jpg
Շատ էի կարոտել Ջիմին ու սենց տափակություն հեչ չէի սպասում նրանից...
Ռեժիսյորը՝ ընդհանրապես դաուն ա...:angry
Ֆիլմը ոնց որ Առանոֆսկու Պիի "դլյա չաինիկով" պոպսայացրած տարբերակը լինի, որ դեբիլներին էլ հասկանալի դառնա միտքը...:[
Տոմատոյում՝ 8%:D
IMDB - 6.2 - Դա էլ ա շատ նման էշությանը...
Հանկարծ սրա վրա ժամանակ չծախսեք... նայելու բան չի...
Շերլոք Հոլմս
Sherlok Holmes, 2009,
Ռեժ. Գայ Րիտչի.. .
երերում` Ռոբերտ Դաունի Ջր., Ջուդ Լոու
IMDB - 7.6
Rotten- 69%
http://static.cinemagia.ro/img/resize/db/movie/03/03/23/sherlock-holmes-355978l-175x0-w-cfa3bc6e.jpg
Պատկերացրեք` մի ֆիլմ եք նկարում, որը պատմում է Լոնդոնում դարասկզբին տեղի ունեցող իրադարձությունների մասին: Ինչքան դիտորդ կհայտնվի?
Իսկ հիմա պատկերացրեք, որ ֆիլմը մի հայտնի, շատ հայտնի եւ համբավ վայելող անուն է հոլովում, այսպես կոչված` բրենդ է: Բնականաբար` հետաքրքրությունն ավելի մեծ կլինի:
Սպասումներս մեծ չէին, եւ դրանք իրականացան;
Ընդհանուր առմամբ` ասել, որ ֆիլմն անտաղանդ է, չի կարելի: Անշուշտ, հետաքրքիր է նկարահանված` տեխնիկական առումով: Շատ գեղեցիկ է: Շարժվող նկարների գեղեցիկ հավաքածու: Որոշ հատվածներ անողոքաբար թրեյլեր էին հիշեցնում, կամ էլ` գովազդային տեսահոլովակ: Դերասսանները ինչ-որ անիմաստ ներվայն շարժումներ են անում ամբողջ ֆիլմում, յանիմ` իրանց երազած տղերքն են...
Երաժշտությունը… հըմ… ակնհայտորեն “թխած” է ու ինձ հիշեցրեց երկու ֆիլմերից` Կարիբյան ծովահենները, Տարտուգայի սաունդթրրեքը եւ Կուստուրիցայից: ֆիլմին սազում է:
Սցենարը` պրիմիտիվ է; Կարծես մի Ճ կլասի կինոստուդիա հերթական մարտաֆիլմն է փորձել նկարել, հետո հասկացել են, որ նման մարտաֆիլմերի հավեսը ոչ ոք չունի, հետաքրքիր միտք է հղացել. Տեղափոխել ամենը Անգլիա: Դե Անգլիայի խորհրդանիշն էլ` Շերլոք Հոլմսը: Ֆիլմը Շերլոք Հոլմս կոչվելու նույնքան հիմքեր ունի, որքան Գայ Րիտչին` հանճարեղ ռեժիսյոր: Մի բան մենակ պարզ է. Նա վերջապես սովորել է արագ ֆիլմեր նկարել, եւ իր մյուս ֆիլմերի հետ համեմատած` նա ուղղակի ռեակտիվ է:
Նման սցենարով միլիոն հատ ֆիլմ կա, մենակ թե` բոլորը միջուկային զենքի մասին: Քխը ձյաձյաները փորձում են բոմբ պայթեցնել…
Դե քանի որ դարասկզբին ատոմային ռումբ չկար, ստիպված ինչ-որ անկապ ու մատից ծծած “զենք” են հնարել, որն էլ եւ խաղում է “կռվախնձորի” դերը:
Եւս մեկ արկածային ֆիլմ համաշխարհային ֆիլմադարանում;
Բարի դիտում…
Մոդերատորական. թեմայի վերնագիրը «Խորհուրդ չեմ տալիս դիտել»-ից փոխվել է «Այս կինոն ինձ դուր չի եկել»-ի: Եթե, այնուամենայնիվ, կարծում եք, որ որևէ ֆիլմի՝ այստեղ հայտնվելը սխալ է, և ցանկանում եք բանավիճել այդ ֆիլմը չհավանած մարդու հետ, սիրով հրավիրում եմ «Կինո. թեմայից դուրս, բաժնից ներս (http://www.akumb.am/showthread.php/53304-%D4%BF%D5%AB%D5%B6%D5%B8.-%D5%A9%D5%A5%D5%B4%D5%A1%D5%B5%D5%AB%D6%81-%D5%A4%D5%B8%D6%82%D6%80%D5%BD-%D5%A2%D5%A1%D5%AA%D5%B6%D5%AB%D6%81-%D5%B6%D5%A5%D6%80%D5%BD)» թեմա: Այս թեմայում որևէ ֆիլմ հավանած լինելու մասին կամ որևէ մեկի կարծիքը քննադատող գրառումները համարվելու են օֆֆտոպ՝ համապատասխան հետևանքներով:
Antichrist
Ձանձրալի ա ու վանող: Դերասանական խաղը դուրս չեկավ:
Ջարմուշ - Սուրճ և Սիգարետներ
Ձանձրալի և քնեցնող:
Դավիթ Կոպերֆիլդ
չգիտեմ ոնց բացատրեմ...
մի տեսակ շատ «հոգնած» են նկարել:
Antichrist
Ձանձրալի ա ու վանող: Դերասանական խաղը դուրս չեկավ:
Ջարմուշ - Սուրճ և Սիգարետներ
Ձանձրալի և քնեցնող:
Դավիթ Կոպերֆիլդ
չգիտեմ ոնց բացատրեմ...
մի տեսակ շատ «հոգնած» են նկարել:
«Դավիթ Կոպերֆիլդի» կինոն չեմ տեսել, բայց գիրքն էլ ա շատ հոգնած գիրք:
Ջարմուշ - Սուրճ և Սիգարետներ
Ձանձրալի և քնեցնող:
Վայ, ոնց եմ քեզ հասկանում :)
Ես երկար, շատ երկար փորձում էի հասկանալ՝ որն է Ջարմուշի ֆիլմերի հմայքը:
Գիշեր երկրի վրան սկզբից դուրս եկել էր, բայց մեկա ֆիլմը մի տեսակ զոռով էի նայում...
Իսկ Սուրճ եւ Սիգարետների վռա քնել եմ առջին 15 րդ րոպեին :D
Նույն էֆֆեկտը իմ վրա գործում են Վիմ Վենդերսի ֆիլմերը...
Երեք անգամ փորձել եմ Երկինք Բեռլինի Վրա ֆիլմը նայել, եւ երեքն էլ անհաջող:D մինչև կսեը չեմ ձգում, քնում եմ: Մյուս ֆիլմերը, բացի Բուենա Վիստա Սոցիալական Ակումբից ահավոր տափակ էին... Մեկ էլ՝ լավ քնամիջոց կարող են հանդիսանալ ինսոմնիայով տառապող բիձուկների համար :)
Unbreakable
Ռեժիսյոր՝ Մ. Նայթ Շյամալան
Դերերում՝ Բրյուս Ուիլլիս, Սեմյուել Լ. Ջեքսոն
Զզվում եմ կոմիքսներից, իսկ կոմիքսները «արվեստի բարձրագույն» ճյուղ ներկայացնող ֆիլմերից առավել ևս: Հա, լիքը ֆիլմեր կան կոմիքսների ու անիմե/մանգայի հիման վրա նկարահանված, որոնք շատ եմ սիրում (Բեթմենի ֆիլմերը, Օլդբոյ, Սին Սիթի և այլն), բայց դրանք լրիվ անհամեմատելի են էս ֆիլմի հետ: Ֆիլմի հերոսները իրենց դնում են սուպերհերոսների տեղ ու սկսում են անկապ բաներ անել :[ Մի քանի տեղ ծիծաղից մեռա, ոնց որ դաուն լինեին...
Վայ, ոնց եմ քեզ հասկանում :)
Ես երկար, շատ երկար փորձում էի հասկանալ՝ որն է Ջարմուշի ֆիլմերի հմայքը:
Գիշեր երկրի վրան սկզբից դուրս եկել էր, բայց մեկա ֆիլմը մի տեսակ զոռով էի նայում...
Իսկ Սուրճ եւ Սիգարետների վռա քնել եմ առջին 15 րդ րոպեին :D
Նույն էֆֆեկտը իմ վրա գործում են Վիմ Վենդերսի ֆիլմերը...
Երեք անգամ փորձել եմ Երկինք Բեռլինի Վրա ֆիլմը նայել, եւ երեքն էլ անհաջող:D մինչև կսեը չեմ ձգում, քնում եմ: Մյուս ֆիլմերը, բացի Բուենա Վիստա Սոցիալական Ակումբից ահավոր տափակ էին... Մեկ էլ՝ լավ քնամիջոց կարող են հանդիսանալ ինսոմնիայով տառապող բիձուկների համար :)
Լրիվ համաձայն եմ քո հետ Վենդերսի պահով, Վենդերսի ոչ մի կինո տանսհինգ րոպեից ավել չեմ կարողացել նայել, ձանձրույթից քնել եմ: Երկինքը Բեռլինի վրա ֆիլմը միակն էր, որի ընդամենը կեսն եմ կարողացել դիտել... Որպես քնաբեր շատ լավն են :))
Ինչ վերաբերվում ա Ջարմուշին, էդքան էլ համաձայն չեմ: Հա, ինքն էլ ա սարսափելի ձանձրալի ու քնեցնող, բայց Վենդերսի հետ համեմատած սնդիկ ա :)) Եթե կարողանաս աչքերդ բաց պահել, կհասկանաս, որ մեկ մեկ հանճարեղ ֆիլմեր ա նկարահանում: Սուրճն ու սիգարետները մի քանի անգամ եմ տեսել ու շատ եմ հավանել:
Ջարմուշի Մեռյալը (Dead Man, Ջոննի Դեպպն ա խաղում) հանճարեղ ֆիլմ էր, չնայած մի քանի անգամ աչքս կպել էր ու քիչ էր մնում աթոռից ընկնեի :)) Բայց ավելի լավ ա մեռնեմ, քան թե էդ ֆիլմը երկրորդ անգամ նայեմ :D
Սկզբից ասեմ` ԽՓԵԼ ՉԿԱ :)) - ես Ջեյմս Քեմերոնի "Ավատարը" հեչ չհավանեցի.... կեսից քունս տարավ հերիք չի, հիմա էլ սկսել եմ կապույտ գույնից զզվել:[
Սկզբից ասեմ` ԽՓԵԼ ՉԿԱ :)) - ես Ջեյմս Քեմերոնի "Ավատարը" հեչ չհավանեցի.... կեսից քունս տարավ հերիք չի, հիմա էլ սկսել եմ կապույտ գույնից զզվել:[
Ինչի՞ պետք ա խփեն :)
Հնարավոր ա CamRip տարբերակն ես նայել, դրա համար չես հավանել :esim
Ես էլ նրա նախկին կնոջ՝ Քեթրին Բիգելոուի «Փոթորիկի տիրակալը» էդքան չհավանեցի: Որպես կինո վատը չի, բայց արհեստականորեն իդեալիստականացրած ա, ինչը նման ֆիլմերի համար /ի տարբերություն «Ավատարի»/ սովորաբար դիտվում ա որպես թերություն:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/b/be/Hachi_poster.jpg/200px-Hachi_poster.jpg
Գուցե սպասումներս էին շատ մեծ՝ չգիտեմ, բայց արդյունքում երեկ նայեցի ֆիլմը, իհարկե, լացեցի, բայց ամեն դեպքում սպասված տպավորությունները չթողեց։ Ճիշտն ասած Հաթիքոյի իրական պատմությունը շատ ավելի տպավորիչ էր։
Ֆիլմի հիմնական թերությունը, ըստ իս, դրա ամերիկանացումն էր, էլ չասած, որ ամերիկացիները այս պատմությունը նկարել էին մաքուր իրենց սիրելի տափակ ոճով։ Լավ չեմ կարող բացատրել, թե ինչպես, բայց համոզված եմ կհասկանան ինձ։ Կփորձեմ մի քիչ էլ մտածել, որ փորձեմ բացատրել, թե ինչ նկատի ունեմ տափակ–ամերիկյանի տակ։
Կարծում եմ, եթե պատմությունը չփոխվեր եւ նկարահանվեր Ճապոնիայում, ճապոնացի դերասանների մասնակցությամբ եւ ժամանակաշրջանն էլ չփոխվեր, շատ ավելի հետաքրքիր ֆիլմ կստացվեր։
Ֆիլմում հիմնական ժամանակը զբաղեցնում է Հաչիկոյի կյանքի այն հատվածը, երբ ապրում է պրոֆեսորի հետ։ Կարելի էր ավելի շատ պատմել, թե ինչ է արել այդ շունը 7-8 տարի կայարանում սպասելիս...
Այդպես էլ չհասկացա, թե պրեֆեսորը ինչի դաս էր տալիս. երգի, պարի, թե արվեստի :)) Միջին վիճակգրական ամերիկական կյանքի ներկայացում :|
Մի խոսքով, րիմեյք եմ ուզզզոււմ՜...
Շունոն կյանք էր :love :love :love
Ռիչարդ Գիրն էլ նենց ոչինչ :)
Ինձ էլ Հաչիկոն (ինչ էլ անունը բռնում ա :D) դուր չեկավ: Առաջին հերթին Գիրն էր մեղավոր :[ զզվում եմ իրենից, եթե ուրիշ դերասան լիներ, գուցե ավելի հաճույքով նայեի.... Ամերիկանացումն էլ էր անտեղի, թող Ճապոնիայում նկարահանեին, ավելի լավ կլիներ:
Իսկ Շունիկը իրոք որ շաաատ լավն էր: Նենց մեղքս տվեց :(
*e}|{uka*
27.05.2010, 11:44
Ռուֆուս, Ֆրեյա դուք ծեծ եք ուտելու: :(
Ռուֆ, ճապոնական էլ կա: :beee
Rhayader
29.05.2010, 01:59
Ճապո՞նիայում:D Ես կուզեի այդ ֆիլմը կորեայում նկարահանեին: Իհարկե, խիստ կարճ ֆիլմ կստացվեր:think
Օրինապահ քաղաքացին/Law Abiding Citizen
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/95/Law_abiding_citizen_ver5.jpg
Էս վերջերս ակումբցիներից մեկը հարցրեց, կինոն տեսե՞լ եմ, թե չէ, ես էլ ասի հա, ու դուրս շատ ա եկել: ԿՆԵՐԵՔ, խաբել եմ, ես ուրիշ կինոյի հետ էի խառնել :)) :oy
Ինչ վերաբերվում է ֆիլմին, հետաքրքիր կոնցեպցիա էր, կյանքից հիասթափված, Կոմս Մոնտե Քրիստոյի ու Օլդբոյի անտագոնիստի նման վրիժառու կերպար, ով ամեն գնով փորձում ա արդարություն հաստատել: Մենակ թե ֆիլմը հեչ լավ չէր ստացվել, վայրենությունն ու դաժանությունը չափից դուրս շատ էր, անիմաստ ու անհասկանալի, հակադիր կերպարներից ոչ մեկը սիմպատիա չէր առաջացնում, իսկ վրիժառության մեթոդները էնքան կոմիկական ձևով էր արված, որ երբեմն մոտս ծիծաղ էր առաջացնում:
Բայց դուք սպասեք, ամենավե՜րջը ֆիլմի վե՜րջն էր, այ դա իսկականից վե՜րջն էր... Երևի սցենար գրողը զուգարանի վրա տնքնելիս ա եղել, երբ որոշել ա, որ ֆիլմի հերոսներից մեկը ժամանակի մեջ ա ճանապարհորդելու ու մի քանի րոպեում իրարից բավականին հեռու գտնվող շենքերից մեկից մյուսն ա տեղափոխվելու... Հմդաաաա... Բրավո :clap
Մի խոսքով կարող էր շատ լավ ու հետաքրքիր ֆիլմ լիներ, բայց ափսոս :( Ավելի մեծ հաճույքով ևս մեկ անգամ Օլդբոյ կնայեմ ու կհիանամ մարդու ուղեղի հնարամտության վրա :)
ինչ էլ ,որ լինի,այս կինոն չնայեք,նու պագադին նայեք ավելի լավնա ,սենց ապուշություն հոլիվուդից չէի սպասում,այս տիպի,սա աշխարհում ստեղծված բոլոր ժամանակների ամենավատ կինոնան:Չ նայեք
Повелитель стихий / The Last Airbender
http://i8.fastpic.ru/big/2010/0718/25/dddf958bd78fe33eaf0c310355ae4625.jpg
2012
Ամերիկյան դասական ապուշություն - հիմար սցենար, վատ խաղ, տափակ հումորներ, լիքը սխալներ, անբարոյական ուրախություն հափի-էնդով 5 միլիարդ 950 միլիոն մարդու մահվան ֆոնին...
Sagittarius
16.08.2010, 00:20
Օրինապահ քաղաքացին/Law Abiding Citizen
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/95/Law_abiding_citizen_ver5.jpg
Էս վերջերս ակումբցիներից մեկը հարցրեց, կինոն տեսե՞լ եմ, թե չէ, ես էլ ասի հա, ու դուրս շատ ա եկել: ԿՆԵՐԵՔ, խաբել եմ, ես ուրիշ կինոյի հետ էի խառնել :)) :oy
Ինչ վերաբերվում է ֆիլմին, հետաքրքիր կոնցեպցիա էր, կյանքից հիասթափված, Կոմս Մոնտե Քրիստոյի ու Օլդբոյի անտագոնիստի նման վրիժառու կերպար, ով ամեն գնով փորձում ա արդարություն հաստատել: Մենակ թե ֆիլմը հեչ լավ չէր ստացվել, վայրենությունն ու դաժանությունը չափից դուրս շատ էր, անիմաստ ու անհասկանալի, հակադիր կերպարներից ոչ մեկը սիմպատիա չէր առաջացնում, իսկ վրիժառության մեթոդները էնքան կոմիկական ձևով էր արված, որ երբեմն մոտս ծիծաղ էր առաջացնում:
Բայց դուք սպասեք, ամենավե՜րջը ֆիլմի վե՜րջն էր, այ դա իսկականից վե՜րջն էր... Երևի սցենար գրողը զուգարանի վրա տնքնելիս ա եղել, երբ որոշել ա, որ ֆիլմի հերոսներից մեկը ժամանակի մեջ ա ճանապարհորդելու ու մի քանի րոպեում իրարից բավականին հեռու գտնվող շենքերից մեկից մյուսն ա տեղափոխվելու... Հմդաաաա... Բրավո :clap
Մի խոսքով կարող էր շատ լավ ու հետաքրքիր ֆիլմ լիներ, բայց ափսոս :( Ավելի մեծ հաճույքով ևս մեկ անգամ Օլդբոյ կնայեմ ու կհիանամ մարդու ուղեղի հնարամտության վրա :)
առանց նույնիսկ կարդալու միանգամից շնորհակալություն տվեցի,
կարդալուց հետո միայն կավելացնեմ՝ ավելացնելու բան չունեմ:)
սկիզբը խոստումնալից էր, լավ պլատֆորմ էր կարգին կինո նկարելու համար, բայց հետո լրիվ համը դուրս եկավ, անկապ անիմաստ ֆիլմ ստացվեց, առանց որևէ ասելիք
Triangle (http://www.imdb.com/title/tt1187064/)
կներեք արտահայտությանս համար, ապուշ ֆիլմ ա, ափսոսում եմ կյանքիս մեկ ու կես ժամը, որ այդ ֆիլմի վրա ծախսեցի,
տիպիկ ամերիկյան «թրիլլեր» որը իբրև թե փորձել է բարդ փիլիսոփայական թեմա քննարկի:D,
իսկ կինոյի աղջկա կերպարը :[ նշանակման վայրոտ կերպար, հատուկ ամերիկյան ուժաստիկներին՝ հոգնած դեմքի արտահայտությամբ փխրուն աղջնակ, որի շուրջը եթե մադիկ նույնիսկ աղիքներից կախվեն, իրա դեմքի արտահայտությունը չի փոխվի, ու վերջիմ ինքը պտի անպայման սկսկի սաղին մորթել, հա ու ինքը պտի անպայման ունենա մի հատ դաուն ընկերուհի
Sagittarius
21.09.2010, 02:32
http://www.youtube.com/watch?v=LHlIlo6Txpk
խի՞ են մեկ-մեկ ամերկացիկ սենց դեբիլ ու ֆանտազիայից զուրկ:angry նորմալ ֆիլմերը վերցնել ու փչացնելը ամենասիրելի գործն ա հոլիվուդում,
չեմ դիտել այս ֆիլմը, ու կտրականապես հրաժարվում եմ դիտել,
հ.գ. ուղղակի ջղայնացած եմ ու ավելիհարմար թեմա չգտա
Ինչ լավ բողոքի թեմա է, էսա ես էլ իմոնց մասին գրեմ: :)
Ինչպես Ռուֆուսն է ասում, եթե ֆիլմը դուրս չի գալիս, կեսից կանջատեմ, ինչի եմ մինչև վերջ նայում: Բայց այ եթե հատուկ վեր եմ կացել իր խաթր գնացել եմ կինոթատրոն, կեսից հաստատ դուրս չեմ գա ու ինքս ինձ հա հույս կտամ, որ մի քիչ էլ նայեմ, հետաքրքիր կդառնա...
Ու էդպես մի քանի ֆիլմ կա, որ կինոթատրոնում նայել եմ ու դուրս գալուց քիչ է մնացել քացով խփեմ էկրանին՝ գոռալով. «Հե՜տ տվեք մեր փողերը»:
"I Am Legend"
Գեդինը մտնեք դուք ձեր լեգենդներով: Ուիլ Սմիթն էր էս անգամ լեգենդը: Բրյուս Ուիլիսը ծերացել էր, հիմա արդեն Ուիլ Սմիթն էր աշխարհը կործանումից փրկում: Կեցցե՜ հզոր ամերիկյան ոգին. որ իրենք չլինեին, ինչ էր լինելու աշխարհի վերջը:
Էդ հլը հեչ, փրկում են, լավ են անում: Բայց դուք հլը նայեք՝ ինչից են փրկում: Էդ անտեր վիրուսից արնախում զոմբի դռանալու թեման լրիվ տարել է Հոլիվուդին: Որ բռնեմ հաշվեմ, երևի արդեն մի տասը ֆիլմ եմ տեսել էդ սյուժեով: Դե եթե ենթադրենք, որ դրանցից ամենահաջողը "Resident Evil"-ն է, ու պիտի որ դրանով վիրուսավորված զոմբիների թեման սպառվեր, էլ ավել ի՞նչ կա էդ թեմայով խոսելու, ապա լրիվ քեզ հիմարի դերում ես զգում, երբ նորից նույն սցենարով ֆիլմ են դեմ տալիս՝ իբր մի նոր հայտնաբերություն:
"Burn After Reading"
Նենց մի սրտի թրթիռով էի գնում էս ֆիլմին: Հոյակապ դերասանների մի ամբողջ փունջ: Բայց էդ ինչ հիասթափվել հիասթափվեցի... Սցենարը ահավոր էր, խաղը՝ անհեստական: Անիմաստ, հիմար, տուֆտա կինո: Burn after watching!!! Ու տեղ հասկացա, որ եթե մի ֆիլմում էդքան աստղ են իրար գլխի հավաքում, մտածում են՝ էլ ուրիշ ոչ մի բան անել պետք էլ չի. մեկա լիքը կլինեն կինոթատրոնները: Էլ ինչ սցենար, ինչ բան...
Դրանում մի անգամ էլ եմ համոզվել՝ "Ocean's Twelve"-ը նայելիս: Ի դեպ "Ocean's Eleven"-ը շատ էի հավանել ու երբ ոգևորված նայեցի հաջորդ մասը, բերանս բաց մնաց. ոնց-որ Հոլիվուդի լավ դեմքերով հավաքվել, գջլտվում էին իրենք իրենց համար. թե դու ինչ ես նայում՝ ո՜ւմ ոտքերին է...
Հիշեմ, էլի կգրեմ: :)
Այվ, շնորհակալություն չուզեցա դնել գրառմանդ տակ :))
Լեգենդը ինձ էլ դուր չեկավ, հերթական ամերիկյան տուֆտա «մի մարդ փրկում է աշխարհը» ծեծված թեմայով անկապ ֆիլմ էր.. :[
Բայց այ Burn After Reading-ը ինձ դուր եկավ, ես ընդհանրապես Քոեն եղբայրների շատ մեծ երկրպագու եմ: Դե չէի ասի, որ ֆիլմը գլուխգործոց ա, կամ իրենց լավագույն ֆիլմն ա, բայց իրենց բնորոշ սև հումորը ֆիլմում կար, ինչը ինձ լրիվ բավարարում էր :)
Բայց այ Burn After Reading-ը ինձ դուր եկավ, ես ընդհանրապես Քոեն եղբայրների շատ մեծ երկրպագու եմ: Դե չէի ասի, որ ֆիլմը գլուխգործոց ա, կամ իրենց լավագույն ֆիլմն ա, բայց իրենց բնորոշ սև հումորը ֆիլմում կար, ինչը ինձ լրիվ բավարարում էր :)
Թո՜ւ, անշնորհք մարդ: :))
Ժողովուրդ, սաղդ գնացեք էդ կինոն նայեք, էկեք ասեք՝ բա դա նայելու բա՞ն էր:
Ես էս հարցը սենց չեմ թողնի: :))
Թո՜ւ, անշնորհք մարդ: :))
Ժողովուրդ, սաղդ գնացեք էդ կինոն նայեք, էկեք ասեք՝ բա դա նայելու բա՞ն էր:
Ես էս հարցը սենց չեմ թողնի: :))
Ինձ թվում ա, կինոն նայելուց առաջ լավ չես պատկերացրել, թե ինչ ես նայում: Երևի լուրջ, հոգեբանական ֆիլմ էիր սպասում, կամ էլ ցանցառ կոմեդիա, դրա համար էլ դուրդ չի եկել: Իսկ ինքը ղժժ սև կոմեդիա է դաժանության ու տուպոյության տարրերով: :))
Empty`Tears
14.10.2010, 14:14
խորհուրդ չեմ տա ոչ ոքի դիտել այս ֆիլմը, նայեցի ու փոշմանեցի :(
"The Midnight Meat Train" :bad
Rhayader
14.10.2010, 14:31
խորհուրդ չեմ տա ոչ ոքի դիտել այս ֆիլմը, նայեցի ու փոշմանեցի :(
"The Midnight Meat Train" :bad
Ապուշագույն սցենարով ֆիլմ:[ Կլիվ Բարկերից ընդհանրապես զզվում եմ:
---------- Ավելացվել է՝ 15:31 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 15:30 ----------
Մողես մարդկանց գաղափարն էլ ընդհանրապես Սաութ Պարկի «crab-people»-ի նման աբսուրդ բան էր:D
Грузовик / Road Kill / Road Train (2010) այս կինոն կյանքիցտ անիմաստ 1:30 ժամ է խլում.
Yellow Raven
25.10.2010, 12:06
Mr.Nobody/Միսթեր <<Ոչ ոք>>-ը
http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTkwNTEzNzIyNl5BMl5BanBnXkFtZTcwOTExNjg1Mw@@._V1._SY314_CR11,0,214,314_.jpg
Ռեժիսյորը եսիմ ով էր(:)))` Ժակո վան Դորմաել, ով պարզվեց, որ 1996 թվականից հետո միայն այս գործն է նկարահանել` 2009-ին: Ֆիլմը նայեցի մենակ Ջարեդ Լետոյի մասնակցության համար ու մի քանի մարդկանց խորհուրդներով,բայց ահագին հիասթափվեցի: Տափակ սցենար` ձգձգված մինչև վերջին 10 րոպեն: Երկու ժամ ժամանակ ես սպանում ուղղակի ընդամենը նրա համար, որ վերջում լսես ռեժիսյորի կարծիքով երևի այդքան <<խորիմաստ>> արտահայտությունը :)) Կարճ ասած` գաղափարը լավն էր, ստացված արդյունքը` զրո: Խորհուրդ չեմ տալիս անգամ մոտենալ էս ֆիլմին:))
Ի դեպ, Imdb ռեյտինգը` 7.7/10(:o), չնայած էդքան էլ զարմանալի չի, երիտասարդության մեջ բավական տարածված ֆիլմա:
Հիշիր ինձ/ Remember Me (2010)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/b/b8/Remember_me_film_poster.jpg/220px-Remember_me_film_poster.jpg
Ֆիլմը դուրս եկավ, մինչև վերջին վայրկյանը, երբ խեղճ …ցռը, պստո …ցռը, մռութ …ցռը Պատինսոնը կանգնում է պատուհանի մոտ... Ինքը բուն ֆիլմը՝ որպես ջահելական մելոդրամա, նորմալ է
ար
Սկսած 2001-ից ամերիկայի միացյալ ֆաքինգ նահանգները մի ահռելի պրոպագանդա են սկսել՝ իրենց՝ Իրաք անօրինական ներխուժումը արդարացնելու համար, քանզի արդեն իրենք՝ Ամերիկայի քաղաքացիները սկսել էին ըմբոստանալ իրենց երկրի վրածա վայրենի քաղաքականության դեմ:
Եւ... Ինչ է կատարվում...
Ամերիկացիները, ովքեր 70 տարի փնովում էին ՍՍՀՄ-յանը, այն բանի համար, որ վերջինս օգտագործում է ԶԼՄները ու կինոն իր արժեքները պրոպագանդելու համար, հիմա ԼՌԻՎ ՆՈՒՅՆ բանն է անում՝ հասցնելով ինձ կատաղության...
:[
Ու մի քանի տասնյակ տարի հետո արդեն բոլոր կհիշեն խեղճ Պատինսոնի մռութիկը՝ կանգնած մի քանի վայրկյան հետո ջարդուփշուր լինելիք պատուհանի մոտ...
Եւ Ամերիկան, ինչպես միշտ, կլինի հերոս ու ուժեղ :[
Մեղմ ասած՝ երիտասարդ ուղեղների անխնա լվացում թաքնված միջոցներով...
Դե լավ էլի... :[
Դաշնակահարը / The Pianist (2002) ռեժ. Ռոման Պոլանսկի
http://www.kinokopilka.tv/system/images/movies/covers/000/000/681/681_large.jpg?1248530614
Դերերում. Էդրիեն Բրոուդի, Էմիլի Ֆոքս, Թոմաս Քրեչման
IMDB: 8.5
Ֆիլմը պատմում է հրեա դաշնակահար Վլադիսլավ Շպիլմանի մասին, ով Երկրորդ Համաշխարհային պատերազմի ժամանակ ապրել է Լեհաստանում եւ բազմաթիվ դժվարությունների միջով անցնելով գոյատևել է:
Ինչի է այս ֆիլմի ռեյտինգն այդքան բարձր՝ գլուխս չի մտնում...
Զզվելի պատմություն զզվելի հրեայի մասին, ով կռիսից էլ վախկոտ է ու հենց կռիսի պես ամբողջ պատերազմն անց է կացնում նկուղից նկուղ անցնելով, տարբեր մարդկանց լավությունից օգտվելով, մազից կախված... Եւ նույնիսկ այն դեպքերում, երբ նա շանս է ունենում մի օգուտ տալ, զենք վերցնել, իր կյանքը պահել, իր հարազատների համար կռիվ տալ, նա վախկոտի պես փախչում է...
Սա է հրեաների կերպարը՞
Դաշնակահարի տաղանդն էլ այնպես է դրոշակ սարքած, կարծես թե տաղանդավոր երաժշտին պետք է ուրիշները պաշտպանեն, ուղղակի մեծ տաղանդի համար նրա պատճառով վտանգների մեջ հայտնվեն, նրա փոխարեն գերմանացիների հետ կռիվ տան ու նրան պահեն...
Զզվելի մտածելակերպ... Ոչ մի տղամարդու, նույնիսկ տաղանդավոր, հարիր չէ վախկոտությունը, որը անհասկանալի պատճառով ֆիլմում իցույց է հանվում որպես դրական գիծ...
հ.գ. Ֆիլմը նկարահանված է Շպիլմանի ինքնակենսագրության հիման վրա: Ինքը ՝ Շպիլմանը, Լեհաստանի նախագահից բարձրագույն շքանշաններից է ստացել:
Moonwalker
02.11.2010, 17:27
Դաշնակահարը / The Pianist (2002) ռեժ. Ռոման Պոլանսկի
Ֆրեյա ջան էլի մեր կարծիքները տրամագծորեն հակադրվեցին:)) Իմ համար նշածդ ֆիլմը նոր հազարամյակում նկարահանված ֆիլմերի հնգյակում է (նվազագույնը): Էդրիեն Բռոուլիին էլ չէի սիրում (հիմա էլ առանձնապես չեմ գժվում), բայց շատ հաջող կերպար է ստեղծել: Ու ընդհանրապես չեմ դադարում հիանալ Պոլանսկու հանճարով:
Իսկ ինչ վերաբերվում է սյուժեին: Ախր ինչի չեք տեսնում. սովորական պայքար է կյանքի համար: Հերոս Վլադիսլավ Շպիլմանն էլ հոգեպես պատրաստ չի պայքարելու: Մարդու կյանքը երաժշտությունն է ու ոչ ավելին: Ու ուզում եմ դրականորեն ընդգծել, որ գերմանացիներն էլ միանշանակ բացասական հրեշներ չեն ներկայացված, կան նաև սովորական մարդիկ, ովքեր թքած ունեն պատերազմի վրա: Ու էն ինչն անվանում ես վախկոտություն, ես կկոչեի ապրելու ձգտում: Հոգեկան էն ծանր ապրումները, որ դաշնակահարը ունենում է, նմանեցնում եմ ( մի թեթև) մեր Կոմիտասի կյանքի պատմությանը: Իհարկե, Կոմիտասի կյանքի դրաման անհամեմատ ավելի խորն է: Ու իմ համար դեր չի խաղում Շպիլմանի ազգային պատկանելիությունը: Կարևորը մարդկային հոգու ելևէջումն է. մի յուրօրինակ թատրոն մի դերասանով:
Հ.Գ. Եռակի օսկարակիր(ռեժիսուրա, սցենար, տղամարդու դերակատարում) էս ֆիլմի շնորհիվ սկսեցի հետաքրքրվել Շոպենի արվեստով:)
Ես էլ Դաշնակահարը էդքան չեմ սիրում...
Հազար անգամ ավելի լավ ֆիլմեր կան Հոլոքոստի մասին: Պոլանսկին էլ հանճար է, բայց ոչ էս ֆիլմով :)
Այ էս կինոն, ինձ դուր չի էկել:[:
http://www.youtube.com/watch?v=54tOTG94pJc&feature=related
Ախմախ սցենար, մի գլուխ վազվզոցի, դմփոցու առիթն էլ են լավ օգտագործել: Մեկ էլ արյուն ու արյուն:
Leo Negri
02.11.2010, 17:51
Ինչի է այս ֆիլմի ռեյտինգն այդքան բարձր՝ գլուխս չի մտնում...
Ով գիտի հրեաները ռեյտինգ տվողներին ծախել առել են:
Զզվելի պատմություն զզվելի հրեայի մասին, ով կռիսից էլ վախկոտ է ու հենց կռիսի պես ամբողջ պատերազմն անց է կացնում նկուղից նկուղ անցնելով, տարբեր մարդկանց լավությունից օգտվելով, մազից կախված... Եւ նույնիսկ այն դեպքերում, երբ նա շանս է ունենում մի օգուտ տալ, զենք վերցնել, իր կյանքը պահել, իր հարազատների համար կռիվ տալ, նա վախկոտի պես փախչում է...
Դե իհարկե՝ դու ով գիտի զենքը ձեռդ կտայիր սաղ նացիստներին կսպանեիր, կհասնեիր Բերլին ու Հիթլերին անձամբ գլխից կխփեիր:
Ոնց եմ սիրում, երբ կուշտ, համեմատաբար անվտանգ պայմաններում ապրող, նման փորձության էրես չտեսած մարդիկ մեկ էլ սկսում են քաջաբար քննադատել Հոլոքոստի միջով անցած մարդկանց վախկոտությունը:
Սա է հրեաների կերպարը՞
Որոշ գեթթոներում ապստամբություններ տեղի ունեցել են, ինչից հետո արագ ու էֆֆեկտիվ ճնշվել:
Դաշնակահարի տաղանդն էլ այնպես է դրոշակ սարքած, կարծես թե տաղանդավոր երաժշտին պետք է ուրիշները պաշտպանեն, ուղղակի մեծ տաղանդի համար նրա պատճառով վտանգների մեջ հայտնվեն, նրա փոխարեն գերմանացիների հետ կռիվ տան ու նրան պահեն...
Առաջարկում եմ սկսել քննադատել դաշնակահարներին, որ հող չեն վարում կամ գործարանում օրվա հացը չեն վաստակում:
Իհարկե, արվեստը պիտի պաշտպանեն ուրիշ մարդիկ: Արվեստը գազան չի, ինքն իրան չի կարա պաշտպանի:
Զզվելի մտածելակերպ... Ոչ մի տղամարդու, նույնիսկ տաղանդավոր, հարիր չէ վախկոտությունը, որը անհասկանալի պատճառով ֆիլմում իցույց է հանվում որպես դրական գիծ...
Ահամ: Սկսի պատմել, որ բոլոր Հոլոքոստ անցած ու չապստամբած զզվելի տղամարդիկ վախկոտության էտալոն են եղել:
հ.գ. Ֆիլմը նկարահանված է Շպիլմանի ինքնակենսագրության հիման վրա: Ինքը ՝ Շպիլմանը, Լեհաստանի նախագահից բարձրագույն շքանշաններից է ստացել:
Իհարկե, դա ամեն ինչ փոխումա:
Հա, ուրեմն, "սիրելի" Լեո Նեգրի :)
Չգիտեմ, դու իմ գրառումները կարդալուց առաջ ինչ ես խմում/ծխում/ծակվում, բայց խորհուրդ կտայի դոզայի տակից դուրս գալուց հետո ևս մեկ անգամ կարդալ գրառումս:
Մասնավորապես, եթե չըմբռնեցիր, բացատրեմ.
Իմ դիրքորոշումը կակ-ռազ, հակահրեական չի: Ինձ զարմացնում ա, որ ամբողջ հրեա ժողովուրդը ֆիլմում ներկայացվում է վախկոտ, սեփական կաշին պաշտպանել չկարողացող, գերմանացիների ողորմությանը մատնված, մեղկ...
Դե կներես.... Ես չգիտեի, որ որոշ "ընտրյալների" ինծիլիգենտ տուտուզների համար ժողովրդի զավակ ծնված կթվորներն ու տրակորտավարները պետք է արյուն թափեն ու պաշտպանեն, իսկ իրենք իրենց ինծիլիգենտ մատիկներով պետք է Շոպենի շաքարային նոկտյուրնները տժժացնեն...
Leo Negri
02.11.2010, 18:17
Չգիտեմ, դու իմ գրառումները կարդալուց առաջ ինչ ես խմում/ծխում/ծակվում,
Ինձ երբեմն խիստ զարմացնում ու ուրախացնում են քո ֆեերիկ ֆանտազիաները անձնական կյանքիս ու նախընտրություններիս մասին:
Իմ դիրքորոշումը կակ-ռազ, հակահրեական չի: Ինձ զարմացնում ա, որ ամբողջ հրեա ժողովուրդը ֆիլմում ներկայացվում է վախկոտ, սեփական կաշին պաշտպանել չկարողացող, գերմանացիների ողորմությանը մատնված, մեղկ...
Ապստամբածները հոլոքոստ անցածների շատ փոքր մասն են կազմում: Կոնցճամբարների հրեաների ահռելի մեծ մասը սուսուփուս գազախցիկներնա մտել՝ թե ինտելիգենցիան, թե հասարակ ժողովուրդը, առանց պաշտպանվելու, նացիստների ողորմությանը մատնված ու մեղկ: Դա իրանց վախկոտ ու զզվելիա դարձնում?
Դե կներես.... Ես չգիտեի, որ որոշ "ընտրյալների" ինծիլիգենտ տուտուզների համար ժողովրդի զավակ ծնված կթվորներն ու տրակորտավարները պետք է պաշտպանեն, իսկ իրենք իրենց ինծիլիգենտ մատիկներով պետք է Շոպենի շաքարային նոկտյուրնները տժժցնեն ռադիոյով...
Ուժեղները պետքա պաշտպանեն թույլերին, տխուրա, որ փոքր ժամանակ քեզ դա չեն սովորացրել: Կռվել կարողացողները, կռվելու ուժ ունեցողները, կռվի համար ստեղծվածները պետքա պաշտպանեն կռվել չկարացողներին, ուժասպառ, տվյալ դեպքում երաժշտության համար ստեղծված մարդկանց: Շատ քիչ մարդիկ են, որ կարող են նման դեպքում հերոսական հատկանիշներ ցուցաբերել: Պահանջել, որ երաժիշտը դանակ վերցնի ու սկսի սրա նրա աղիները անձնուրաց թափել նույնքան անհեթեթա, ինչքան պահանջել, որ բնածին զինվորը մեկ էլ սկսի վիրտուոզ ջութակ նվագի:
Ու շատ շատ դժվարա կռվել սկսել կոնցենտրացիոն ճամբարում: Մարդիկ պատմում են, որ հաճախ իրանք էին ուզում արագ գազախցիկ մտնեն, ինչա մեռնեն ու էդ սարսափին վերջ տան:
Ահհհ՜, ինչքան ձեռնտու դիրքորոշում....
Ես թույլ եմ... ես ուժ չունեմ... ես վերին արտի ցորեն եմ... Թող "բիդլո" ծնվածները ինձ պաշտպանեն...
Ինձ սովորացրել են, որ թույլ ձևանալը ու անգործ նստելը՝ մինչդեռ քեզ սպանում են, լավ բան չի: Բոլորին էլ դժվար ա եղել: Ինչի ուժեղին դժվար չի՞ Ինչի ով ա ուզում մեռնի՞ թե իրա "միսը" էժան ա՞ Այ թե հետաքրքիր դասակարգային բաժանում :)
Մի խոսքով, կարճ-կոնկրետ. համաձայն չեմ: Չի կարող կռվի, թող գնա կռվողների համար ճաշ եփի, կոշիկները մաքրի, հող փորի... որովհետև ինքը չի կարա կռվի, ինքը պարտավոր ա մի ձև օգտակար լինի, չէ՞ : Թե էդ էլ չի կարելի, հանճարին պետք ա միշտ իրա սիրած գործով ապահովեն՞
հ.գ. Ֆիլմում մի քանի դրվագ կա, որտեղ ցույց է տալիս, որ Շպիլմանի ձեռքը զենք է ընկնում, ու նա չի օգտվում դրանից: ՀԱ, զենքից զզվողները իմ մոտ զզվանք են առաջացնում: Պատկերացնում ես՞
Մի քանի դրվագում էլ, հենց իր կյանքը իրենից է կախված լինում, ու էլի ոչինչ չի անում:
Քո ասելով, եթե կողքդ մարդ չկա, պետք է պառկես, մեռնես ու օգնություն կանչես, փոխանակ վեր կենաս մի բան էլ դու անես ինքդ քեզ պաշտպանելու համար՞
Եթե ոչ ոք չկա, էդ դեպքում, ում ես օգնության կանչելու՞
Leo Negri
02.11.2010, 18:47
Ես թույլ եմ... ես ուժ չունեմ... ես վերին արտի ցորեն եմ... Թող "բիդլո" ծնվածները ինձ պաշտպանեն...
Կրկնեմ ևս մեկ անգամ: Գազախցիկներ մտնում էին թե ինտելիգենցիայի ներկայացուցիչները, թե պրոլետարիատը, թե գյուղացիները: Առանց պաշտպանվելու:
Մի խոսքով, կարճ-կոնկրետ. համաձայն չեմ: Չի կարող կռվի, թող գնա կռվողների համար ճաշ եփի: Թե էդ էլ չի կարելի, հանճարին պետք ա միշտ իրա սիրած գործով ապահովեն՞
Շատ հաճախ երաժշտությունը կռվողներին հույս ու նոր ուժեր կարա տա:
Ինձ սովորացրել են, որ թույլ ձևանալը ու անգործ նստելը՝ մինչդեռ քեզ սպանում են, լավ բան չի: Բոլորին էլ դժվար ա եղել: Ինչի ուժեղին դժվար չի՞ Ինչի ով ա ուզում մեռնի՞ թե իրա "միսը" էժան ա՞ Այ թե հետաքրքիր դասակարգային բաժանում
Թույլ ձևանալը ու թույլ լինելը տարբեր բաներ են:
Բոլորին էլ դժվարա եղել, ու ահռելի մասը էդ դժվարության տակ սուսուփուս գազախեղդա էղել: Կրկնվեմ, առանց պայքարելու ու անկախ դասակարգից:
Էն, ինչ ուժեղի համար դժվարա, թույլի համար անհնարա:
Ոչ ոք չի ուզում մեռնի՝ ու մարդուն համարել զզվելի, ինչա ինքը սեփական կյանքնա փորձում փրկի, շատ մեծամիտա: Նամանավանդ, կրկնվեմ, երբ ապրում ես կուշտ ու հանգիստ, ու որևէ կերպ չես դրսևորել քո քաջությունը ու հերոսությունը նմանատիպ սարսափելի պայմաններում:
հ.գ. Ֆիլմում մի քանի դրվագ կա, որտեղ ցույց է տալիս, որ Շպիլմանի ձեռքը զենք է ընկնում, ու նա չի օգտվում դրանից: ՀԱ, զենքից զզվողները իմ մոտ զզվանք են առաջացնում: Պատկերացնում ես՞
Էդ վերջին անգամ երբ ես զենք բռնել?
Ես զենքից զզվում եմ՝ զուտ այն պատճառով, որ զենքը մարդա սպանում: Ես պատերազմից էլ եմ զզվում, նույն պատճառով:
Միաժամանակ ես թե հրազենից, թե ծակող կտռող զենքից ադեկվատ օգտվել գիտեմ: Բայց միևնույնա չեմ կարող ասել, նման իրավիճակում ոնց կվարվեմ՝ զուտ այն պարզ պատճառով, որ ոչ նման իրավիճակում էղել եմ, ոչ էլ իրավունք ունեմ դատել նման իրավիճակում էղած մարդկանց: Պատկերացնում ես?
Մի քանի դրվագում էլ, հենց իր կյանքը իրենից է կախված լինում, ու էլի ոչինչ չի անում:
Որովհետև էլ չի կարա անի, փսիխիկան արդեն կոտրատվածա:
Թեկուզ իհարկե, քո փսիխիկան նենց պինդա, որ դու վերևից են նայում հոգեպես ու մարմնապես ուժասպառներին:
Քո ասելով, եթե կողքդ մարդ չկա, պետք է պառկես, մեռնես ու օգնություն կանչես, փոխանակ վեր կենաս մի բան էլ դու անես ինքդ քեզ պաշտպանելու համար՞
Իմ ասելով՝ երբեմն նույնիսկ օգնության կանչելու ուժ չի մնում: Դա չի նշանակում, որ մարդը զզվելիա, դա ընդամենը նշանակումա, որ օգնության կարիք ունի: Ու որ պետք չի ուժասպառ մարդուն քննադատել ու կարեկցանքից զրկել, ինչա չի կռվում:
Եթե ոչ ոք չկա, էդ դեպքում, ում ես օգնության կանչելու՞
Ֆրեյա, զուտ ֆիզիկական առումով, քո հետ էղելա, որ ուժասպառ լինես, ընկնես ու շարժվել չկարանաս, նույնիսկ խոսալ չկարանաս շնչահեղձ լինելուց?
Իմ հետ էղելա: Իսկ փսիխեն շատ ավելի փխրունա քան մարմինը, շատ ավելի դժվարա կազդուրվում, ու պետք չի քննադատել մարդկանց քաջության պակասի պատճառով, ինչա իրանց ներաշխարհը ավերակների մեջա:
50290
Արատավոր շրջան (Le Premier cercle)
2009 թվական
Երկիր- Ֆրանսիա, Իտալիա
Ռեժիսիոր- Լորան Տյուել
սցենարիստներ-Լորան Տյուել, Սիմոն Մութայրու, Լորեն Թերներ
պրոդյուսեր- Ֆրանսուա-Խավիեր Դեքրաեն, Քրիստին Գոզլան, Ալեն Թերզյան
կոմպոզիտոր Ալեն Կրեմսկի
Նկարիչ-Կառլոս Կոնտի, Պասկալին Շավանն, Ստեֆանի Կրեսեն
Ժանր-թրիլլեր,դրամա, հանցագործություն ...
ֆիլմը հայկական գանգստերների ընտանիք Մալաքյանների կլանի մասին է,որը վերահսկում հարավային Ֆրանսիան:Կլանի կնքահայրը Միլո Մալաքյանն է..
Չնայաց նրան,որ Ժան Ռենոն իմ ամենասիրած դերասանն ա,բայց ես կինոն հեչ դուրս չի եկել,մի տեսակ անհետաքրքիր ա գնում,ձանձրալի կինո ա, նենց տպավորություն ա,որ շատ էժան բյուջջեով կինո ա :(:angry
"Օծանելիքագործ" "Парфюмер" - Հեչ դուրս չեկավ, չնայած վատ չէր նկարված զուտ տեխնիկայի առումով - կարծես ողջ ֆիլմը ստեղծված լինի նրա համար, որ արդարացնի երիտասարդ աղջիկներ սպանող... մանյակներին:angry
50290
Արատավոր շրջան (Le Premier cercle)
2009 թվական
Երկիր- Ֆրանսիա, Իտալիա
Ռեժիսիոր- Լորան Տյուել
սցենարիստներ-Լորան Տյուել, Սիմոն Մութայրու, Լորեն Թերներ
պրոդյուսեր- Ֆրանսուա-Խավիեր Դեքրաեն, Քրիստին Գոզլան, Ալեն Թերզյան
կոմպոզիտոր Ալեն Կրեմսկի
Նկարիչ-Կառլոս Կոնտի, Պասկալին Շավանն, Ստեֆանի Կրեսեն
Ժանր-թրիլլեր,դրամա, հանցագործություն ...
ֆիլմը հայկական գանգստերների ընտանիք Մալաքյանների կլանի մասին է,որը վերահսկում հարավային Ֆրանսիան:Կլանի կնքահայրը Միլո Մալաքյանն է..
Չնայաց նրան,որ Ժան Ռենոն իմ ամենասիրած դերասանն ա,բայց ես կինոն հեչ դուրս չի եկել,մի տեսակ անհետաքրքիր ա գնում,ձանձրալի կինո ա, նենց տպավորություն ա,որ շատ էժան բյուջջեով կինո ա :(:angry
սա շատ հաջող կինոյա, ուղղակի պիտի իմաստը հասկանաս:իմ դուրը շատա եկել
սա շատ հաջող կինոյա, ուղղակի պիտի իմաստը հասկանաս:իմ դուրը շատա եկել
ինձ թվում ա հասկացել եմ;), բայց ջանջալ նայվեց, հա ուզում էի փոխեի,բայց որ հայերի մասին էր ստիպված նայում էի
ինձ թվում ա հասկացել եմ;), բայց ջանջալ նայվեց, հա ուզում էի փոխեի,բայց որ հայերի մասին էր ստիպված նայում էի
մանավանդ վերջը շատ իմաստով են հանել, հալալա, ես չէի սպասում տենց վերջաբան
50290
Արատավոր շրջան (Le Premier cercle)
2009 թվական
Երկիր- Ֆրանսիա, Իտալիա
Ռեժիսիոր- Լորան Տյուել
սցենարիստներ-Լորան Տյուել, Սիմոն Մութայրու, Լորեն Թերներ
պրոդյուսեր- Ֆրանսուա-Խավիեր Դեքրաեն, Քրիստին Գոզլան, Ալեն Թերզյան
կոմպոզիտոր Ալեն Կրեմսկի
Նկարիչ-Կառլոս Կոնտի, Պասկալին Շավանն, Ստեֆանի Կրեսեն
Ժանր-թրիլլեր,դրամա, հանցագործություն ...
ֆիլմը հայկական գանգստերների ընտանիք Մալաքյանների կլանի մասին է,որը վերահսկում հարավային Ֆրանսիան:Կլանի կնքահայրը Միլո Մալաքյանն է..
Չնայաց նրան,որ Ժան Ռենոն իմ ամենասիրած դերասանն ա,բայց ես կինոն հեչ դուրս չի եկել,մի տեսակ անհետաքրքիր ա գնում,ձանձրալի կինո ա, նենց տպավորություն ա,որ շատ էժան բյուջջեով կինո ա :(:angry
20 րոպե նայեցի ու էլ չկարողացա:
Skyline կինոն չնայեք հանկարծ, մենք մեր ակումբի ուժերով ավելի լավ կինո կհանեյինք, հոլիվուդի ամենավատ կինոների շարքում կմտնի ես կինոն, եսի կինո չի եսիմ ինչա, մուլտից բեթար:( Ամեն ինչ մի շենքի մեջա լինում 4-5 մարդա մասնակցում սաղ կինոի մեջ:( ու ահավոր անիմաստ վերջ, որ շատ անիւմաստա, այսինքն վերջ չկա կարելիյա ասել
թեոնց կարելիյա փող դնել սենց կինոների մեջ՞:երեխեքը նայեն կասեն եսինչա:) ասածս ինչա ժող. ջան, հանակարծ չնայեք
վերջ չկա նշանակումա 2-րդ մասա լինելու
Sagittarius
16.12.2010, 01:45
Centurion (http://www.imdb.com/title/tt1020558/)
այ այս ախմախությունը կյանքում չնայեք, :angry
թե էտ անունը որտեղից էին բռնել կպցրել այդ ֆիլմին,
երկրորդ դար, բրիտանական կղզիներ, ողջ ֆիլմի ընթացքում մի խումբ "հռոմեացի" զինվորներ փախնում են երկու կտցրած վայրենի աղջիկներից, վերջում էլ մենակ կինոյի տղեն ա սաղ մնում և համբուրում ա կինոյի աղջկան, բաա....
Թե ինչ կապ ուներ այդ «ֆիլմը» Ցենտուրիոների, առավել ևս Հռոմի հետ այդպես էլ չհասկացա, :think
ես կարծում էի Լեգիոնից ավել ապուշություն հնարավոր չէ նկարահանել
հ.գ. Հռոմի պատմության բռնաբարումը Բրիտանական կղզիներում շարունակվում է
Sagittarius, մերսի, որ զգուշացրեցիր: Ես էլ քաշել էի, որ նայեմ, բայց դեռ չէի նայել :))
Հենց հիմա գնում եմ ջնջեմ, վստահում եմ քեզ ;)
"Օծանելիքագործ" "Парфюмер" - Հեչ դուրս չեկավ, չնայած վատ չէր նկարված զուտ տեխնիկայի առումով - կարծես ողջ ֆիլմը ստեղծված լինի նրա համար, որ արդարացնի երիտասարդ աղջիկներ սպանող... մանյակներին:angry
Գիիիիժ կինո ա::love Շատ եմ սիրում՝ գրքով հանդերձ:
Yellow Raven
16.12.2010, 21:20
Գիիիիժ կինո ա::love Շատ եմ սիրում՝ գրքով հանդերձ:
+1, բայց առանց գրքի, գիրքը դեռ չեմ կարդացել:))
Յոժն ու Ֆրեյան ստեղ մի տեղ «Ալիսայի» մասին գրառումներ էին գրել, ափսոս չեմ գտնում երկուսին էլ շնորհակալեմ ու վարկանիշավորեմ: Տափակագույն ֆիլմ, նույնիսկ 3D էֆեկտները ֆիլմը չփրկեցին :(
Մեկ էլ խորհուրդ չեմ տա կինո Մոսկվայի փոքր 3D դահլիճ գնալ, վատն էր, սփրթնած էկրան, դիմացը նստածների գլուխներ, որոնք ծածկում են էկրանի կեսը ու էնքան պուճուրիկ էկրան, որ էֆեկտների կեսը չէր զգացվում :(
Յոժն ու Ֆրեյան ստեղ մի տեղ «Ալիսայի» մասին գրառումներ էին գրել, ափսոս չեմ գտնում երկուսին էլ շնորհակալեմ ու վարկանիշավորեմ: Տափակագույն ֆիլմ, նույնիսկ 3D էֆեկտները ֆիլմը չփրկեցին :(
Կինոն իհարկե եսիմ ինչ չի՝ անկապ սցենար, անդուր Ալիսա (նույնիսկ շաաա՜տ անդուր), բայց էն խելառ դերձակն ու կարմիր թագուհին կյանք են :love
Կինոն իհարկե եսիմ ինչ չի՝ անկապ սցենար, անդուր Ալիսա (նույնիսկ շաաա՜տ անդուր), բայց էն խելառ դերձակն ու կարմիր թագուհին կյանք են :love
Դե հա, ֆիլմի միակ լավ բանը Ջոնի Դեպն ու Հելենա Բոնեմ Քարտերն էին :)) Եթե իրենք չլինեին, ֆիլմի կեսից կարելի էր դուրս գալ կինոթատրոնից :))
Բա Սպիտակ Թագուհին.... :[
Բա Սպիտակ Թագուհին.... :[
Ահավորն ա, չէ՞, ես հեչ իրա կողմից չէի :))
Ահավորն ա, չէ՞, ես հեչ իրա կողմից չէի :))
Հա, դախ թագուհի էր, բա դրա թափած ձևերը :[ Ոնց որ բուսակերասեռամոլ լիներ :D :D :D
Կարմիր թագուհին գոնե մռութ էր, ինչ անենք, որ գլուխը քիչ մը մեծ էր :))
Էս երկու կինոները երբևէ տեսածս ախմախագույն կինոներն էին :[. "The Box" և "Drag Me to Hell": Առաջինը հոգեբանական թրիլլեր ա, երկրորդը` սարսափ ֆիլմ, իբր: Անիմաստ ֆիլմեր էին: Չէ, ֆիլմերն իմաստ ունեին, բայց իմաստներն էին անիմաստ :mda: Մի խոսքով` ափսոս էն ժամանակս, որ ծախսեցի սրանց վրա:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/aa/SocietyPoster.jpg
Society (http://en.wikipedia.org/wiki/Society_(film))
Կատարյալ ապուշություն: Չեմ հասկանում, թե ինչի են ժամանակ վատնում սենց ֆիլմերի վրա:
Ֆրանսիական «Մարտիրոսները» (Martyrs) :[
Ամբողջ ուժով հակակրանք եմ ապրել:
Ֆրանսիական «Մարտիրոսները» (Martyrs) :[
Ամբողջ ուժով հակակրանք եմ ապրել:
Անասունություն ա :} (http://www.akumb.am/showthread.php/56773-25-%D5%AC%D5%A1%D5%BE%D5%A1%D5%A3%D5%B8%D6%82%D5%B5%D5%B6-%D5%B8%D5%B9-%D5%A1%D5%B4%D5%A5%D6%80%D5%AB%D5%AF%D5%B5%D5%A1%D5%B6-%D5%BD%D5%A1%D6%80%D5%BD%D5%A1%D6%83-%D6%86%D5%AB%D5%AC%D5%B4%D5%A5%D6%80%D5%A8?p=2117761&viewfull=1#post2117761)
Դե հա, ֆիլմի միակ լավ բանը Ջոնի Դեպն ու Հելենա Բոնեմ Քարտերն էին :)) Եթե իրենք չլինեին, ֆիլմի կեսից կարելի էր դուրս գալ կինոթատրոնից :))
Բա Սպիտակ Թագուհին.... :[
Մեկ էլ սրանք էին լավը, մանավանդ միմիկաները :)
http://100oboev.net/upfile/img/thumbs/760x550/image1266193307975.jpg
Ամենաշատը դուր չի եկել 300 սպարտացիներ ֆիլմը: Նկատի ունեմ նոր նկարածը:
Ամենաշատը դուր չի եկել 300 սպարտացիներ ֆիլմը: Նկատի ունեմ նոր նկարածը:
Համեցեք էստեղ (http://www.akumb.am/showthread.php/53304-%D4%BF%D5%AB%D5%B6%D5%B8.-%D5%A9%D5%A5%D5%B4%D5%A1%D5%B5%D5%AB%D6%81-%D5%A4%D5%B8%D6%82%D6%80%D5%BD-%D5%A2%D5%A1%D5%AA%D5%B6%D5%AB%D6%81-%D5%B6%D5%A5%D6%80%D5%BD)մի քիչ սուսերամարտենք 300-ի մոտիվներով ;):goblin:
Rammstein
03.02.2011, 15:25
Մի քանի օր առաջ դիտեցի «Ավատար»-ը:
Սցենարը ահավոր պրիմիտիվ ու բավական կանխատեսելի էր: :blin Որպես ֆանտաստիկա նույնպես շատ պրիմիտիվ էր, կարելի ա ասել` մուլտիկային մակարդակի: Մասնավորապես, էն մազերի ծայրի «USB պորտերը» :D ուղղակի ծիծաղելի էին :esim: Իհարկե լավ բաներ էլ կարելի ա նշել, բայց ընդհանուր առմամբ դուրս չեկավ, ախմախություն էր: :nea
Yellow Raven
03.02.2011, 17:12
No Country For Old Men(2007)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/8/8b/No_Country_for_Old_Men_poster.jpg/220px-No_Country_for_Old_Men_poster.jpg
Ֆիլմ, որը չգիտեմ էլ ոնց արժանացել է 4 Օսկարի` լավագույն ֆիլմ, լավագույն ռեժիսյոր, լավագույն դերասան ու լավագույն ընդօրինակված սցենար անվանակագրերում:o(շտապ բռնել թևիցս թե չէ արդեն ընկնելու վրա եմ:o):
Բոլորը չգիտես ինչու էս ֆիլմի մասին խոսում են նենց հիացական նկարագրություններով, կարծես դարի ամենախորիմաստ ու ամենափայլուն ֆիլմի մասին են խոսում:)) Կոեն եղբայրներին էլ հանում դնում են Զևսի կողքին: Էլ չեմ ասում, որ Imdb-ում ֆիլմը 8.3 ռեյտինգով մտնում է բոլոր ժամանակների լավագույն 250 ֆիլմերի մեջ:
Իսկ հիմա սովորական հարց` ո՞ր արժանիքի համարա էս ֆիլմը սենց գովասանքների արժանացել… Միակ Օսկարը որ քիչ թե շատ կարող եմ համաձայնվել Խավիեր Բարդեմի դերասանական խաղի հետա կապված... Չնայած այդ խաղն էլ եսիմ ինչ հանճարեղություն չէր, բայց ամեն դեպքում դուրս եկավ:) Իսկ մնացած բոլոր հարցերում էս ֆիլմն կատարյալ թյուրիմացություն էր, դեգրադացիա:
Մի քանի հաջող նկարագարված կադրերի համար(օրինակ այն կադրը, երբ հերոսը կիսամութ սենյակում նստած սպասում է, թե երբ է մտնելու սենյակ մարդասպանը) 4 բալ 10-ից: Չնայած էդ էլ եմ շատ դրել:))
Վահիկ, դու աչքիս ճիպոտով ծեծ ես ուզում :beee
Ամենախարիզմատիկը չգիտեմ, բայց եթե վերը նշված ցանկից ամենաբացասական, ամենայլանդակ, ամենաանբարոյական, ամենաչար, ամենաստոր կինոհերոսին ընտրելու լինեի, առաջին մրցանակը միանշանակորեն կտայի Անտոն Չիգուրին (Խավիեր Բարդեմ, «Ծերուկներն այստեղ տեղ չունեն» ֆիլմից): Ինքը Տերմինատորի ափգրեյդ արած տեսակն ա, ինքը ոչ մարդ ա, ոչ մեքենա, ոչ էլ անասուն: Ինքը միայն մահ է սփռում, իր հետ կարող ես խաղալ, եթե հաղթես կյանքդ միայն մեկ օրով կերկարի: Ինքը ճակատագիրն է...
Ուֆ, վերջին տարիներիս տեսած ֆիլմերից No Country for Old Men ֆիլմը միակն էր, որ կեսից ուզում էի անջատել ու shift delete անել :[ Հզոր ֆիլմ ա, ապրեն Քոեն եղբայրները...
Հա, ինքը անխուսափելին ա, ահուսարսափն ա և այլն, իրական կյանքն ա, որտեղա հաղթում ա չարը, բայց մեկ ա՝ խարիզմատիկ ա :): Իր մասնակցությամբ կադրերը ուղղակի հիպնոսացնում են:
Քոենները բնավ մտադրություն չեն ունեցել գեղեցիկ ֆիլմ նկարահանել դրական ու բացասական կերպարներով, իրենք հենց այլադակագույն ու անբարոյական ֆիլմ են նկարահանել, ու հենց սա է իրենց արժանիքը: Մի խոսքով ֆիլմին բան չասես, իրոք արժանի է թե մրցանակներին, թե գովեստներին:
Leo Negri
03.02.2011, 20:21
Ֆիլմ, որը չգիտեմ էլ ոնց արժանացել է 4 Օսկարի` լավագույն ֆիլմ, լավագույն ռեժիսյոր, լավագույն դերասան ու լավագույն ընդօրինակված սցենար անվանակագրերում(շտապ բռնել թևիցս թե չէ արդեն ընկնելու վրա եմ):
Երևի իրոք լավ ֆիլմա, ուղղակի դու չես հասկացել?
Կոեն եղբայրներին էլ հանում դնում են Զևսի կողքին:
Գրեթե բոլոր իրանց ֆիլմերը զարհուրելի լավն են: Նամանավանդ եթե չես նայում ախմախ ռուսական թարգմանությամբ, ու իրոք հասկանում ես, էկրանի վրա ինչա կատարվում, ինչու, ու ինչույա հենց տենց նկարահանած: + իրանք շատ յուրահատուկ սև հումոր ունեն, ոչ բոլորինա հասանելի ու ոչ բոլորին կարա դուր գա:
Կոնկրետ քննարկվող ֆիլմի մենակ Թոմմի Լի Ջոնսի վերջին մենախոսության համար արդեն արժեր Օսկարը տալ: Կամ նույն ֆիլմի վարպետորեն գրած այլ դիալոգների համար: Կամ ասենք որ Ֆարգոյում վերջում մսաղացում դիակներա հերոսներից մեկը աղում` խիստ խոխմա տեսարանա: Կամ Լեբովսկիի երազը: Կամ Serious Man-ի գոյի ատամների լեգենդը:
Իսկ հիմա սովորական հարց` ո՞ր արժանիքի համարա էս ֆիլմը սենց գովասանքների արժանացել…
Միանշանակ գլուխգործոցա, դրա համար:
Barekendan
03.02.2011, 21:54
Իսկ հիմա սովորական հարց` ո՞ր արժանիքի համարա էս ֆիլմը սենց գովասանքների արժանացել
Մի գուցե՞,որովհետև հաջողացնում է հանգիստ,առանց էժանագին դրամայի ու լացուկոցի փոխանցել ծերության ամբողջ դառնությունը: Իհարկե մի քիչ փոխաբերական իմաստ էլ կա, կիլլեր=մահ և նման բաներ...
Yellow Raven
03.02.2011, 21:59
Լավ, համոզեցիք, մի անգամ էլ կնայեմ:))
Հենց նոր նայեցի-վերջացրեցի «The Town (http://www.imdb.com/title/tt0840361/)»-ը: Smart-ass բառը հորինված ա հենց էդ կինոյի համար: Բեն Աֆլեքը փորձել ա տուտուզիկով միջուկային ռումբ գցել, բայց ընդամենը մի պուճուր արել ա շալվարի մեջ ու վերջ: Սրանից ավելի տխմար կինո մենակ երեկ նայածս «Season of the Witch (http://www.imdb.com/title/tt0479997/)»-ն էր:
Մարդի՛կ:
Ակումբցինե՛ր:
Համաքաղաքացինե՛ր:
Մի՛ կրկնեք իմ սխալները:
Հեռու՛ մնացեք էս երկու կինոներից:
Հավիտյանս հավիտենից, էնթեռ:
The Town-ը հեչ էլ վատիկը չէր: Սյուժեն էդքան էլ օրիգինալ չէր, լիքը կլիշեներ կային, բայց հավեսով մեկ անգամ նայվում ա :)
The Town-ը հեչ էլ վատիկը չէր: Սյուժեն էդքան էլ օրիգինալ չէր, լիքը կլիշեներ կային, բայց հավեսով մեկ անգամ նայվում ա :)
Սյուժեն, ուրեմն, սենց ա.
կրակում են իրար
Շատ Իմաստուն Բաներ են խոսում
կրակում են իրար
Շատ Խելացի Մտքեր են արտահայտում
կրակում են իրար
Շատ Հուզիչ Բառեր են արտաբերում
ՊԸՐԾ
Սենց կլիշեախեղդ կինո մեկ էլ էս ա: Անհետաքրքիր, ամեն հաջորդ քայլը գուշակել ստիպող, բացարձակապես զուրկ հետաքրքիր ու հիշվող կերպարներից, տափակ երկխոսություններով ու, մեր մեջ ասած, շատ անգույն նկարահանված: Չեմ հասկանում՝ սրա ինչն էր օսկարացու: Ընդհանրապես հազարից մեկ ա լինում, որ ես ինչ-որ բան ծայրից ծայր չհավանեմ, հիմնականում միշտ էլ ինչ-որ լավ բան կարողանում եմ գտնել ամեն տեղ... Բայց էս մեկը իսկական բնական աղետ էր: Եթե էդքան գովերգված ֆիլմ չլիներ, էսքան չէի խորանա, ամեն դեպքում: Ընդամենը մեկ աչքի ընկնող բան կար՝ հայացքը թեքող ոստիկանը: Ուրիշ ոչ մի բան չկա էս կինոյի մեջ, որին հնարավոր ա 3/10-ից բարձր գնահատական տալ:
Ֆիլմը նայել եմ բնօրինակով. ռուսերեն թարգմանությունը էլ ավելի ա տափակացրել առանց էդ էլ առանձնապես չփայլող տեքստը:
Կլիշեն լավ բան ա, երբ լավ ա կիրառվում: Ես դեմ չէի լինի, եթե մի կինոյում կարողանային շատ լավ իրար կպցնել «Բրոնքսյան պատմության» քաղաքիկը, «Խաղաթղթեր, փող և երկու հրացանի» միջի քառյակին ու «Դոբերմանի» միջի ոստիկանին: Բայց ստեղ փորձել են ամեն ինչ անել հնարավորինս լավ, իսկ ստացվել ա ոնց որ միշտ՝ աջաբ-սանդալ: Լավը չէր, նույնիսկ մի անգամ չի նայվում:
Equilibrium
Ինչ պետք ա լինի մի ֆիլմ, որի գովազդում ասվում ա «Սա ավելի լավ է, քան Մատրիցան»...
Շատ-շատ դրա անհաջող «պլեչը»....
Սաղ ֆիլմը կլիշե ա. սկսած նկարներ վառելուց, վերջացրած լքված քաղաք, 3-րդ համաշխարհային, ջղայն ագենտն ձյաներ...
Չի լինի, կրակոցի սիրողների համար մի հատ ֆիլմ նկարեն, :think որի մեջ ծերից ծեր երկու հոգի կանգնած իրար վրա կրակեն, պատրոնները երբեք չպրծի ու ոչ մի հատ փամփուշտ չկպնի թիրախին... Էլ ինչի են տանջվում, տափակ սցենարներ գրում.. մեկա նոր ասելիք չունեն....
Աշոտ Երկաթ
16.03.2011, 11:01
Ջեյմս Բոնդ
Հայկօ, հեչ քեզնից չի, ինչը ճիշտ ա, էս ֆիլմը քեզ պիտի որ դուր գար :)) Դե հա, լիքը նմանատիպ ֆիլմեր կան, The Departed-ը, որը գլուխգործոց ա, Իստվուդի Mystic River-ը, Heat-ը, ու էլի լիքը ֆիլմեր, բայց սա էլ էդքան էլ վատը չի :) Ինձ հատկապես դուր եկավ Jeremy Renner-ը, ես իրեն դեռ The Hurt Locker-ից էի շատ հավանել:
Աշոտ Երկաթ
16.03.2011, 11:13
կա՞ մեկը որ ին չապ զզվումա հոլիվուդի կինոներից
Ոչ մի դեպքում չնայեք Skyline (http://www.imdb.com/title/tt1564585/) ֆիլմը։
Հերոսները պոկեմոններից կամ տելեպուզիկներից խելացի չեն։ ինչ քր անկապ վազվզում են շենքի մեջ, դրսում էլ ինչ որ բան ա կատարվում։ Կարճ ասած էշություն։
Ջեյմս Բոնդ
Ո՞ր մեկը, 22 հատ ֆիլմ կա Ջեյմս Բոնդի մասին, որից առնվազն մեկը՝ Casino Royale հոյակապ լավն ա:
կա՞ մեկը որ ին չապ զզվումա հոլիվուդի կինոներից
Ես, բայց մեկ ա, չէի ասի, որ Հոլիվուդը մենակ աղբ ա արտադրում: Ոնց էլ լինի 10 ֆիլմի մեջ գոնե մեկը գլուխգործոց ա :)
Equilibrium
Ինչ պետք ա լինի մի ֆիլմ, որի գովազդում ասվում ա «Սա ավելի լավ է, քան Մատրիցան»...
Շատ-շատ դրա անհաջող «պլեչը»....
Սաղ ֆիլմը կլիշե ա. սկսած նկարներ վառելուց, վերջացրած լքված քաղաք, 3-րդ համաշխարհային, ջղայն ագենտն ձյաներ...
Չի լինի, կրակոցի սիրողների համար մի հատ ֆիլմ նկարեն, :think որի մեջ ծերից ծեր երկու հոգի կանգնած իրար վրա կրակեն, պատրոնները երբեք չպրծի ու ոչ մի հատ փամփուշտ չկպնի թիրախին... Էլ ինչի են տանջվում, տափակ սցենարներ գրում.. մեկա նոր ասելիք չունեն....
Ընտիր կինո ա (http://www.akumb.am/showthread.php/22173-%D4%BD%D5%B8%D6%80%D5%B0%D5%B8%D6%82%D6%80%D5%A4-%D5%A5%D5%B4-%D5%BF%D5%A1%D5%AC%D5%AB%D5%BD-%D5%A4%D5%AB%D5%BF%D5%A5%D5%AC?p=1418145&viewfull=1#post1418145) :P: Բայց եթե արյան գետերի հավես ունես, էս թեմայում էլ չշարունակենք ;):
Թե ինչիս էր պետք, որ կյանքիս 2 թանկարժեք ժամ ծախսեցի Scott Pilgrim Vs The World-ի վրա: :[ Յա՜խք: Շրջանցեք կյանքի գնով...
Թե ինչիս էր պետք, որ կյանքիս 2 թանկարժեք ժամ ծախսեցի Scott Pilgrim Vs The World-ի վրա: :[ Յա՜խք: Շրջանցեք կյանքի գնով...
Իսկ ես պատրաստվում էի նայել...
Իսկ ես պատրաստվում էի նայել...
Եթե սիրում ես պռիչշիկավոր ջահելների սիրո պատմություն նայել՝ մեջը լիքը սուպերհերոսներ, կոմպյուտերային խաղեր, կոմիքսային հիշատակումներ և այլն և այլն, նայի :)
Հա վայ, մոռացել էի, որ մեր ճաշակները կինոների հարցում լրիվ իրար հակասում են, նայի, Ռիփ ջան, քեզ հաստատ դուրս կգա :D
Եթե սիրում ես պռիչշիկավոր ջահելների սիրո պատմություն նայել՝ մեջը լիքը սուպերհերոսները, կոմպյուտերային խաղեր, կոմիքսային հիշատակումներ և այլն և այլն, նայի :)
Հա վայ, մոռացել էի, որ մեր ճաշակները կինոների հարցում լրիվ իրար հակասում են, նայի, Ռիփ ջան, քեզ հաստատ դուրս կգա :D
Դե լավ, դու էլ, լրիվ չեն հակասում: :))
Թրեյլերը տեսե՞լ ես, ֆիլմը թրեյլերից բնավ չի տարբերվում :))
http://www.youtube.com/watch?v=7wd5KEaOtm4
Ես ուղղակի "Juno"-ից հետո նենց էի սիրահարվել Michael Cera-ի դեղին շորտերին ու հարիֆ կերպարին, որ անպայման ուզում էի իրեն մի անգամ էլ տեսնել: :)
Ես ուղղակի "Juno"-ից հետո նենց էի սիրահարվել Michael Cera-ի դեղին շորտերին ու հարիֆ կերպարին, որ անպայման ուզում էի իրեն մի անգամ էլ տեսնել: :)
Ստեղ էլ ա նենց ոչինչ հարիֆ ու չնայած 22 տարեկան ա, հլը ձենը չի հաստացել, ծվծվան աղջկա ձեն ունի :[
Ես ուղղակի "Juno"-ից հետո նենց էի սիրահարվել Michael Cera-ի դեղին շորտերին ու հարիֆ կերպարին, որ անպայման ուզում էի իրեն մի անգամ էլ տեսնել: :)
Նայի, լավ էլ հավես կինո ա (չնայած ստեղ չպիտի գրեյի:) ):
խորհուրդ տամ բոլորին , հանկարծ բիտվա զա լոս անջելոսը չնայեք, սկայ լայնի պես կինոյա, մուլտիկ :(
I Spit On Your Grave (http://www.imdb.com/title/tt1242432/)
http://www.youtube.com/watch?v=2zU3U-9B3fE
Սկզբից մինչեւ վերջ դաժանություն էր` սկզբում մի խումբ տղամարդիկ մեկ կնոջ դեմ, իսկ երկրորդ մասում զոհն ու տանջողները դերերով փոխվում են ու ֆիլմն ավելի արյունարբու ընթացք է ստանում: Չգիտեմ, թե ռեժիսորն ինչ երազներ է տեսնում, որ այսպիսի բաներ է նկարում, բայց հասարակ մահկանացուի համար չափազանց էր: Խորհուրդ չեմ տալիս աղջիկներին, հղիներին, նուրբ հոգով մարդկանց, հարեւան տատիկներին... Ու համարձակ տղաներին նույնպես` a la castration տեսարանների համար:
Rammstein
01.08.2011, 21:40
Հյուրանոց «Միլիոն Դոլար» / The Million Dollar Hotel
Չնայած հիանալի դերասանական խաղ կա (հոգեկան հիվանդի դեր խաղալը պիտի որ շատ բարդ լինի), բայց սա տեսածս ամենաանկապ կինոներից մեկն ա. ոչինչ չասող, անհետաքրքիր, աննորմալ, կարճ ասած` իզուր կորցրած երկու ժամ: :{
Խորհուրդ տալիս չդիտել The Insider կինոն: Չափազանց ձանձրալի կինո է: :eee
52521
Սխալ թեմայում եմ գրում, էս ֆիլմը անգամ դուր չգալու արժանիքներ չունի, բայց ավելի հարմար թեմա չկար.
Բարի խորհուրդ՝ եթե երբևէ պատահի, ժամանակ մի՛ կորցրեք
http://www.youtube.com/watch?v=vvSspY7WU10
"Նվագախմբի տղները" - ուղղակի զարմանալ կարելի է, թե մեր անկախ պետականությունը ծաղրող ու այն վերացնել քարոզող այս ֆիլմը ոչխար հեռուստաընկերությունները ինչ պարբերականությամբ են դնում...:angry
Լիոն ջան բայց ինչ խա~ղ է , իսկ էդ պրոպոգանդայի վրա արդեն շատ վաղուց ոչ մեկս չի էլ նայում, էդ պրոպոգանդային` ուպերկոտ ձախից...:D
Խաղն իրոք աննմանա, բայց... դժբախտաբար այդ աննման խաղը պրոպագանդում է անկախ պեականության դեմ ոտնձգություն :(
The Adjustment Bureau / Меняющие реальность
http://i.imgur.com/KdsEp.jpg
Չնայած մի քանի հոգի ահագին գովացին, բայց իմ մոտ էս ֆիլմից հետո դեֆեկացիայի (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F) պահանջ առաջացավ, ապուշ կինո ա
Alphaone
31.01.2014, 21:01
Հիմնականում ֆիլմ դիտելիս ռեյտինգին, մեկնաբանություններին ուշադրություն դարձնում ենք, բայց միշտ չէ, որ բարձր ռեյտինգով ֆիլմը լավն է լինում: Կան ֆիլմեր, որ նայելուց հետո լրիվ գիտակցում ես, որ ժամանակդ վատնեցիր: Գրենք, թե որ ֆիլմը դուր չի եկել ու ինչու, փրկենք այն ակումբցիների ժամանակն ու նյարդերը, ովքեր այդ ֆիլմը դեռ չեն դիտել:
Օրինակ.
ֆիլմը՝
Twilight
Ինչու դուր չի եկել՝
no comments :)) (լիքը պատճառներ ակումբում արդեն թվարկված կան, չկրկնվեմ)
CactuSoul
31.01.2014, 21:31
Որակյալ ֆիլմերից Բերգմանի «Մարիոնետների կյանքիցը» դիտեցի վերջերս, դուրս չեկավ։
Այսինքն որպես ֆիլմ լավն է, գրագետ է, հարգանքի արժանի աշխատանք, բայց սյուժեն անհամ էր։
Ալֆ, կներես, բայց թեման դուրս չեկավ: Նույն ֆիլմը կարա մյուսի համար շատ լավը լինի, իսկ ձեր գրառումներից էդ մարդը արդեն վատ է տրամադրվում ֆիլմի հանդեպ:(
Alphaone
31.01.2014, 22:12
Էնն, դրա համար պետք ա հիմնավորել, թե ինչի դուր չեկավ: Հաստատ նույն ֆիլմը կարա մեկի համար լավ լինի, մյուսի համար չէ, բայց եթե դու կարդաս, որ ասենց՝ հումորը տափակ էր, գույներն աննորմալ վառ էին, դերասանական խաղը կաղում էր ու էդ քո համար վատ ֆիլմի չափանիշ լինի, ապա էլ չես նայի էդ ֆիլմը, ժամանակ չես կորցնի: Էսօր ինձ մի ֆիլմ գովազդեցին՝ «Մեդասի արկղիկը»: Բացարձակ անկապություն էր, ընդհանրապես դուր չեկավ՝ սցենարը շատ թույլ էր, դիալոգներն ահավոր անբնական, ընդհանուր բեմական դիզայնը շատ վատ, հաստատ էդ ֆիլմը խորհուրդ չեմ տա նայել, անիմաստ ժամանակի վատնում կլինի...
Նաիրուհի
31.01.2014, 23:43
Էս թեմայից էլի կա, բայց ես դրա իմաստը չեմ հասկանում։ Մեկը՝ իմ դեպքում դա սովորաբար չի գործում, որովհետև շատ հնարավոր է՝ խորհուրդ չտրված կինոն հավանեմ, այսինքն՝ դառնամ նենց մտածողներից մեկը, ում շնորհիվ էդ ֆիլմը բարձր ռեյտինգ ունի, ինչքան էլ քեզ դուր չի գալիս :))
Նույն պարզ պատճառով ոչ մի ֆիլմի ռեյտինգն էլ առանձնապես լուրջ չեմ ընդունում. 4,7 ռեյտինգով կինոն կարող է գերադասեմ 8,9 ռեյտինգ ունեցողից հազար ու մի պատճառով (տենց մի քանի դեպք արդեն կա կարիերայումս)։
Ստեղ կարելի ա մենակ նենց կինոներ տեղադրել, որոնք դաժը թշնամուն չեք ցանկանա, որ նայի: Թե չէ մի քիչ դուր չեկած կինոների համար իմաստ չունի թեմա բացել :)
Alphaone
31.01.2014, 23:54
Էս թեմայից էլի կա, բայց ես դրա իմաստը չեմ հասկանում։ Մեկը՝ իմ դեպքում դա սովորաբար չի գործում, որովհետև շատ հնարավոր է՝ խորհուրդ չտրված կինոն հավանեմ, այսինքն՝ դառնամ նենց մտածողներից մեկը, ում շնորհիվ էդ ֆիլմը բարձր ռեյտինգ ունի, ինչքան էլ քեզ դուր չի գալիս :))
Նույն պարզ պատճառով ոչ մի ֆիլմի ռեյտինգն էլ առանձնապես լուրջ չեմ ընդունում. 4,7 ռեյտինգով կինոն կարող է գերադասեմ 8,9 ռեյտինգ ունեցողից հազար ու մի պատճառով (տենց մի քանի դեպք արդեն կա կարիերայումս)։
Լիլ, չգտա նման թեմա, Վահեի ասած տարբերակի հետ համամիտ եմ՝ էնպիսի կինոներ դնել, որ թշնամուդ էլ չես ցանականա նայեն, իսկ նման կինոներ, հավատա, լիքն են, եթե դու նայել ես, ոչ թե ուղղակի դուր չի եկել, այլ զզվել ես, իմաստ չունի ուրիշն էլ նայի: Իմ համար ասենք փրկություն կլինի, որ կինոյից հասկացող մարդիկ էստեղ գրառում անեն, թե որ կինոները չարժի նայել, հետո էլ ես եմ որոշում ում հետ ա իմ ճաշակն ընդհանուր, կամ ում կարծիքն եմ հարգում, եթե վաղը մի հատ բլանձինկա մտնի ու գրի ասենք Դեքստերը նայելու բան չի, ահավոր դեպրեսվում ես, հաստատ ես լուրջ չեմ ընդունի:
Մոդերատորական. նորաստեղծ «Խորհուրդ չեմ տալիս դիտել» թեման միացվել է այս թեմային:
Դեքստերը նայելու բան չի:
Դեքստերը կինո չի ;):
Սխալ թեմայում եմ գրում, էս ֆիլմը անգամ դուր չգալու արժանիքներ չունի, բայց ավելի հարմար թեմա չկար.
Բարի խորհուրդ՝ եթե երբևէ պատահի, ժամանակ մի՛ կորցրեք
http://www.youtube.com/watch?v=vvSspY7WU10
Հը՞, Սոֆիա Կոպպոլայի լավագույն ֆիլմերից մեկն է: Հա, դանդաղ է առաջ գնում ու կարևորը էս ֆիլմում ոչ թե սյուժեն է, այլ կերպարները, բայց ֆիլմը շատ հաջող է: Եթե մեյնստրիմ եք սիրում, շրջանցեք, եթե արտ-հաուս՝ նայել պարտադիր:
Եթե ցանկանում եք սպանել Ձեր կյանքի թանկագին ժամանակից 110 րոպե, դիտեք այս ֆիլմը:
http://st.kp.yandex.net/images/film_big/586584.jpg
http://www.kinopoisk.ru/film/586584/
Եթե ցանկանում եք սպանել Ձեր կյանքի թանկագին ժամանակից 110 րոպե, դիտեք այս ֆիլմը:
http://st.kp.yandex.net/images/film_big/586584.jpg
http://www.kinopoisk.ru/film/586584/
2,3,4,7 - ո՞նց կարա էս ֆիլմը վատը լինի։ :o
2,3,4,7 - ո՞նց կարա էս ֆիլմը վատը լինի։ :o
Նայե՞լ ես:
Ես էլ դերասանական կազմին խաբնվեցի, ինձ ստիպելով նայեցի ու... Ու պարզվեց խոտան ա:
Չէ, բայց 3-ի խաթր, որ ժամանակ եղավ, կնայեմ ։)
2,3,4,7 - ո՞նց կարա էս ֆիլմը վատը լինի։ :o
Վայ, էս կինոն վատը չի, պապայիս ասած՝ լրիվ փսիխ կինո ա :))
Շատ տարածն ա, բայց լավն ա։
Վայ, էս կինոն վատը չի, պապայիս ասած՝ լրիվ փսիխ կինո ա :))
Շատ տարածն ա, բայց լավն ա։
Բայց ի՞նչն ա լավ :8 Ամբողջ ֆիլմի ընթացքում ինչ-որ անկապ սցենար են գրում-գրում-գրում, ու չես հասկանում հատկապես ո՞րն էլ էս ֆիլմի ասելիքը....
Դու հասկացե՞լ ես:
Հը՞, Սոֆիա Կոպպոլայի լավագույն ֆիլմերից մեկն է: Հա, դանդաղ է առաջ գնում ու կարևորը էս ֆիլմում ոչ թե սյուժեն է, այլ կերպարները, բայց ֆիլմը շատ հաջող է: Եթե մեյնստրիմ եք սիրում, շրջանցեք, եթե արտ-հաուս՝ նայել պարտադիր:
Ես չգիտեմ 3 տարի առաջ խի եմ սենց գրել, բայց վերջերս հեռուստացույցով որ հանդիպեց, ասեցի "վայ էս լավն ա, մի փոխեք", ու նայեցի նորից :))
Հ.Գ. Էն որ 3 տարի առաջվա գրածդ տեսնում ես ու զգում ես, որ արտահայտվելուդ ձևն էլ ա փոխվել :}
Two-Face
01.02.2014, 12:53
Սպանությունների սեզոն / Killing Season
Չխաբնվեք դերասաններին, ոնց որ ես խաբնվեցի: Դատարկ, անիմաստ, կրկնվող ֆիլմ ա:
http://i.imgur.com/ONHtJJo.jpg
Բայց ի՞նչն ա լավ :8 Ամբողջ ֆիլմի ընթացքում ինչ-որ անկապ սցենար են գրում-գրում-գրում, ու չես հասկանում հատկապես ո՞րն էլ էս ֆիլմի ասելիքը....
Դու հասկացե՞լ ես:
Ինքը լրիվ սև հումոր է ծայրից ծայր: Դաժան ու հիստերիկ սև հումոր :)
Քոլին Ֆարելը ֆիլմում սցենարիստ է, որի՝ «Յոթ փսիխոպատ» կոչվող նոր սցենարը առաջ չի գնում, ու ինքը ոգեշնչում է փնտրում դա գրելու համար:
Էն էլ շատ երկար ժամանակ չի պահանջում էդ ոգեշնչումը գտնելու համար, որովհետև պարզվում է՝ շուրջը բոլորը պսիխոպատ են :))
Շատ խելառ կինո է:
Քրիստոֆեր Ուելքենն ու Վուդի Հարելսոնն էլ ինչպես միշտ վերջն են. իրենք տենց դեր չունեն, որ վատը լինի: Ու ինչ կինո էլ լինի, մենակ իրենց տեսնելու համար արժի նայել:
Նաիրուհի
01.02.2014, 13:49
Դեքստերը նայելու բան չի:
:beee
Նենց ուրախ եմ, որ Դեքտերի դեպքում հակառակվելու բնազդս չգործեց :love
Sagittarius
01.02.2014, 13:52
Ինքը լրիվ սև հումոր է ծայրից ծայր: Դաժան ու հիստերիկ սև հումոր :)
Քոլին Ֆարելը ֆիլմում սցենարիստ է, որի՝ «Յոթ փսիխոպատ» կոչվող նոր սցենարը առաջ չի գնում, ու ինքը ոգեշնչում է փնտրում դա գրելու համար:
Էն էլ շատ երկար ժամանակ չի պահանջում էդ ոգեշնչումը գտնելու համար, որովհետև պարզվում է՝ շուրջը բոլորը պսիխոպատ են :))
Շատ խելառ կինո է:
Քրիստոֆեր Ուելքենն ու Վուդի Հարելսոնն էլ ինչպես միշտ վերջն են. իրենք տենց դեր չունեն, որ վատը լինի: Ու ինչ կինո էլ լինի, մենակ իրենց տեսնելու համար արժի նայել:
Յա՛, բա՞ Սեմ Ռոքվելը: :))
Յա՛, բա՞ Սեմ Ռոքվելը: :))
Հա, դե ինքն էլ, բայց ես իր նկատմամբ խիստ անտարբեր եմ՝ ի տարբերություն վերը նշած երկուսին :))
http://i.imgur.com/gcWHR6f.jpg
http://i.imgur.com/M92Fhfi.jpg
http://i.imgur.com/DT6wO2s.jpg
:[
Советник (http://www.kinopoisk.ru/film/662834/)
իմաստը տենց էլ չհասկացա
Յոհաննես
10.03.2014, 19:51
Կգրեմ բարձր վարկանիշ ունեցող ֆիլմերը որոնք չեմ սիրում,իսկ եթե չսիրածս բոլոր չսիրածս ֆիլմերը գրեմ,մի 2 տարի կգրեմ :))
The Green Mile-գերգնահատված ֆիլմ է,ֆանտաստիկի ու դրամայի չստացված միաձուլում ու ահագին ձանձրալի է:Դերասանական խաղով էլ միայն Մայքլ Կլարկ Դունկանն է աչքի ընկնում:
The Notebook-թյուրիմացություն է,չափազանց թույլ սցենար,իսկ այ վեջը կատարյալ ապուշություն:
The Illusionist-The Prestige-ը էս ժանրի արքան է,մնացած ֆիլմերը չեն երևում կողքը հետո էլ հարցերին նորմալ պատասխաններ չեն տրվում:Նորթոնը մեր ախպերն է,բայց էս կինոն ժամանակի կորուստ է:
Հ.Գ. էս թեմայի բոլոր գրառումները կարդացել եմ,մի քանի ֆիլմ կա,որ շատ եմ հավանում :))
E-la Via
10.03.2014, 22:05
The Walf of Wall Street. Ձանձրալի ֆիլմ, որը նայելիս կենտրոնանում ես միայն Դի Կապրիոյի խաղի վրա, որովհետև էլ ուրիշ բան չկա նայելու:
Յոհաննես
11.03.2014, 11:46
The Walf of Wall Street. Ձանձրալի ֆիլմ, որը նայելիս կենտրոնանում ես միայն Դի Կապրիոյի խաղի վրա, որովհետև էլ ուրիշ բան չկա նայելու:
Դե բա կենսագրական ֆիլմ է,ամբողջ շեշտը Սկոսեզեն դրել է կերպարի վրա ու էդ կերպարը չափազանց հզոր է ստացվել:
E-la Via
13.03.2014, 15:48
Դե բա կենսագրական ֆիլմ է,ամբողջ շեշտը Սկոսեզեն դրել է կերպարի վրա ու էդ կերպարը չափազանց հզոր է ստացվել:
Կերպարն իրոք հզոր է: Բայց կենսագրականն էլ կարելի է, չէ՞, ոչ էդքան ձանձրալի հանել: Ես չեմ հիշում , թե վերջին անգամ երբ եմ ինչ որ ֆիլմ վերջին րոպեների վրա անավարտ թողել:
Յոհաննես
13.03.2014, 16:33
Կերպարն իրոք հզոր է: Բայց կենսագրականն էլ կարելի է, չէ՞, ոչ էդքան ձանձրալի հանել: Ես չեմ հիշում , թե վերջին անգամ երբ եմ ինչ որ ֆիլմ վերջին րոպեների վրա անավարտ թողել:
Ֆիլմի մեջ գործողությունները շատ արագ էին զարգանում,ես ոչ մի պահ չեմ ձանձրացել :)
Յոհաննես
27.03.2014, 19:05
Café de Flore-այս կինոն ինձ դուր չի եկել:Մեծ սպասելիքներով նստած նայում էի,իսկ հետո եկավ հիասթափությունը:
Գովազդները նայելուց հետո ահագին սպասում էի էս երկու ֆիլմերին, քանի որ ժանրի սիրահար եմ:
Գոձիլա (http://www.imdb.com/title/tt0831387/?ref_=nv_sr_1)
Դիվիրգետն (http://www.imdb.com/title/tt1840309/?ref_=fn_al_tt_1)
Կարճ կապեմ, մեկը մյուսից խայտառակություն էր: Բայց Գոձիլան խայտառակության ռեկորդ ա սահմանում: Մի այլանդակ անիմաստ ու տխմար կինո: Գյոզալ հին Գոձիլան փչացրել են, նվաստացրել են:
Դիվիրգենտն էլ Hunger Game-ի փիլիսոփայության պրմիտիվացրած ու տխմարացրած տարբերակն էր:
Գովազդները նայելուց հետո ահագին սպասում էի էս երկու ֆիլմերին, քանի որ ժանրի սիրահար եմ:
Գոձիլա (http://www.imdb.com/title/tt0831387/?ref_=nv_sr_1)
Դիվիրգետն (http://www.imdb.com/title/tt1840309/?ref_=fn_al_tt_1)
Կարճ կապեմ, մեկը մյուսից խայտառակություն էր: Բայց Գոձիլան խայտառակության ռեկորդ ա սահմանում: Մի այլանդակ անիմաստ ու տխմար կինո: Գյոզալ հին Գոձիլան փչացրել են, նվաստացրել են:
Դիվիրգենտն էլ Hunger Game-ի փիլիսոփայության պրմիտիվացրած ու տխմարացրած տարբերակն էր:
Գոձիլայի տրեյլերը տեսա, հասկացա, որ չպիտի նայեմ...
Եկել եմ ասեմ, որ երեկ նայեցի ու ընդհանրապես չսիրեցի Birdman-ը::[ Թե ինչու՞մն էր էդ ֆիլմի հաջողությունը::esim
Անկապ, ցինիկադեպրեսիվախառը չուտվող ֆիլմ էր: Նայում եմ ու ընդհանրապես հաճույք չեմ ստանում: Ինձ համար տհաճ, բաց տեսարաննրն էլ եթե չհաշվեմ, ֆիլմը ոնց որ Birdman-ի դիմակի տակ թաքնված, գա ու ապացուցի, որ ժողովուրդը հենց գգմփ-դդմփներ, կրակոցներ, ավիրածություններ տեսնելու ա կարոտ: Աննորմալությունները շատ էին մի տեսակ:
Emma Thompson` սիրունիկ դերասանուհի, քիչ թե շատ տանելի կերպար, բոլորովին էլ ոչ վատ խաղ:
Յոհաննես
06.09.2016, 02:15
The Revenant-կրկին գերգնահատված ֆիլմ է,ձանձրալի,չհիմնավորված գործողություններով միջակություն:Ինյարիտուն էլ Բեյբլից ու 21 գրամից բացի իմ համար նորմալ ֆիլմ չունի:Ամենավատն էլ էն է,որ Լեոն էս դերի համար Օսկար ստացավ:
StrangeLittleGirl
06.09.2016, 11:36
The Revenant-կրկին գերգնահատված ֆիլմ է,ձանձրալի,չհիմնավորված գործողություններով միջակություն:Ինյարիտուն էլ Բեյբլից ու 21 գրամից բացի իմ համար նորմալ ֆիլմ չունի:Ամենավատն էլ էն է,որ Լեոն էս դերի համար Օսկար ստացավ:
Համաձայն եմ::-)
Sendt fra min E5823 med Tapatalk
Quyr Qery
06.09.2016, 14:17
The Revenant-կրկին գերգնահատված ֆիլմ է,ձանձրալի,չհիմնավորված գործողություններով միջակություն:Ինյարիտուն էլ Բեյբլից ու 21 գրամից բացի իմ համար նորմալ ֆիլմ չունի:Ամենավատն էլ էն է,որ Լեոն էս դերի համար Օսկար ստացավ:
Ապուշ կինո է, ձանձրալի:
Բայց Ինյարիտուի պահով համաձայն չեմ, իրա ամենահաջողված կինոն՝ Сука-любовь-ն է, 2000թ.-ին նկարահանված:
The Revenant-կրկին գերգնահատված ֆիլմ է,ձանձրալի,չհիմնավորված գործողություններով միջակություն:Ինյարիտուն էլ Բեյբլից ու 21 գրամից բացի իմ համար նորմալ ֆիլմ չունի:Ամենավատն էլ էն է,որ Լեոն էս դերի համար Օսկար ստացավ:
Համաձայն եմ, լոքշագույն, պրիմիտիվ սյուժեով կինո էր, իսկ Լեոյի կերպարը որևէ առանձնահատուկ դերասանական խաղ չէր պահանջում․ ցանկացած միջակ դերասան կարա ցավից ոռնալը նորմալ կատարի։ Այսինքն՝ ոչ թե Լեոն վատ էր խաղում, այլ ուղղակի առանձնապես խաղալու բան չկար էնտեղ։ Օսկարն էլ երևի տվեցին, որտև սաղ դավադիտ էին եղել meme–ից ու օսկար չստանալու մոմենտով լացուկոծից։
Էդ ֆիլմն էնքան սիրուն ա նկարած, որ մենակ օպերատորական գործն ու Լուբեցկին հերիք են, որ ֆիլմն արժեքավոր լինի: Եթե ձեզ դուր չի եկել, ուրիշ բան: Բայց դրանից ֆիլմի արժեքը չի ընկնում:
Իսկ Դիկապրիոյի պահով համաձայն եմ, որ ինքն ավելի լավ դերեր ուներ՝ Օսկարին արժանի: Էստեղ իր կերպարն իմ կարծիքով լիարժեք բացված չէր. տենց էլ չկարողացա լիովին ընկալել իր հերոսին: Ով էր, ինչ մարդ էր: Թերի էր մի ձև ինձ համար:
Իսկ այ Թոմ Հարդիի մարմնավորած կերպարը լրիվ վերջն էր:
Էդ ֆիլմն էնքան սիրուն ա նկարած, որ մենակ օպերատորական գործն ու Լուբեցկին հերիք են, որ ֆիլմն արժեքավոր լինի: Եթե ձեզ դուր չի եկել, ուրիշ բան: Բայց դրանից ֆիլմի արժեքը չի ընկնում:
Իսկ Դիկապրիոյի պահով համաձայն եմ, որ ինքն ավելի լավ դերեր ուներ՝ Օսկարին արժանի: Էստեղ իր կերպարն իմ կարծիքով լիարժեք բացված չէր. տենց էլ չկարողացա լիովին ընկալել իր հերոսին: Ով էր, ինչ մարդ էր: Թերի էր մի ձև ինձ համար:
Իսկ այ Թոմ Հարդիի մարմնավորած կերպարը լրիվ վերջն էր:
Հզոր ֆիլմ է, մանավանդ օպերատորական մասով, ու ով որ քիչ թե շատ գաղափար ունի էտ գործից, չի կարող դա չնկատել փայլուն ու ֆենոմենալ աշխատանքը: Սենց գործ դեռ ոչ մի ֆիլմում արված չէ:
Երկորդ ֆիլմը նկարված է բնական տեղանքում, Քվեբեքում, ու բնական ցրտի պայմաներում: Ամեն ինչ առավեագույնս բերված է բնականի: Ու այստեղ էլ Դեկապրոյի աշխատանքը ֆենոմենալ է:
Երրորդ - սցենարը հիանալի է, բնականին շատ մոտ: Քիչ խոսք ու մաքիսմալ ասելիք: Իսկական իր ժամանակի ոգով: Շատ լավ է ցույց տրված և գաղութացնողների և տեղացիների հոգևվիճակը ու շարժը:
Իսկ Դեկապրիոի դերակատարումը իր բոլոր դերերի մեջ լավագույնն է, հաշվի առնելով որ իր բոլոր դերակատարումներ են փայլուն:
StrangeLittleGirl
06.09.2016, 21:40
Հզոր ֆիլմ է, մանավանդ օպերատորական մասով, ու ով որ քիչ թե շատ գաղափար ունի էտ գործից, չի կարող դա չնկատել փայլուն ու ֆենոմենալ աշխատանքը: Սենց գործ դեռ ոչ մի ֆիլմում արված չէ:
Երկորդ ֆիլմը նկարված է բնական տեղանքում, Քվեբեքում, ու բնական ցրտի պայմաներում: Ամեն ինչ առավեագույնս բերված է բնականի: Ու այստեղ էլ Դեկապրոյի աշխատանքը ֆենոմենալ է:
Երրորդ - սցենարը հիանալի է, բնականին շատ մոտ: Քիչ խոսք ու մաքիսմալ ասելիք: Իսկական իր ժամանակի ոգով: Շատ լավ է ցույց տրված և գաղութացնողների և տեղացիների հոգևվիճակը ու շարժը:
Իսկ Դեկապրիոի դերակատարումը իր բոլոր դերերի մեջ լավագույնն է, հաշվի առնելով որ իր բոլոր դերակատարումներ են փայլուն:
Չգիտեմ՝ տեխնիկական ֆինտուֆլուշկաները ոնց, բայց ի՞նչ ա նշանակում «բնականին մոտ սցենար»: Էդ ֆիլմում պատմություն չկա, ոչ մի բան չի կատարվում: Մենակ երեք ժամ նայում ես, թե Լեոն ոնց ա տառապում: Ահավոր վատ ա գրված սցենարը, ահավոր: Ու հենց դրանով ա պայմանավորված, որ էդ կինոն նայողներից շատերը ձանձրույթից խեղդվում են: Իսկ մենակ օպերատորական աշխատանքով ու սիրուն տեսարաններով երեք ժամ հանդիսատես չես պահի:
keyboard
07.09.2016, 07:57
Ես ինձ համար արդեն ստատիստիկա եմ մշակել, որ կինոն1:30ից ավել ա տևում հիմնականում գավնո ա լինում։
Կոնկրետ նշված ֆիլմը ասել Բյուրի՝ աննպատակ կինո ա, դահլիճում մարդիկ քնել էին, էնքան որ փող էին տվել նստած նայում էին։
Լավ փիառ արեցին, դիտումներն ապահովեցին։
The Lobster... :nono
https://lh3.googleusercontent.com/aQylxul7dlXjthjN3PnD1k-FuWOiSptaInANazxLw6C9UVK-4prW_YgI6GBgzoJp18ki=w300
Ինչ ինչ, բայց հիասթափություն էս ֆիլմը կարողանում ա պատճառել...
Սպասում, սպասում, սպասում ես, իսկ ֆիլմը տենց էլ չի հետաքրքրանում ու առանձնապես իմաստ չի արտահայտում... :sorry :սօռռի :վօռռի
StrangeLittleGirl
07.09.2016, 15:48
The Lobster... :nono
https://lh3.googleusercontent.com/aQylxul7dlXjthjN3PnD1k-FuWOiSptaInANazxLw6C9UVK-4prW_YgI6GBgzoJp18ki=w300
Ինչ ինչ, բայց հիասթափություն էս ֆիլմը կարողանում ա պատճառել...
Սպասում, սպասում, սպասում ես, իսկ ֆիլմը տենց էլ չի հետաքրքրանում ու առանձնապես իմաստ չի արտահայտում... :sorry :սօռռի :վօռռի
Բայց նենց պատկերացնում եմ, որ էս ֆիլմը կարա լիքը-լիքը մարդկանց դուր չգա :)) Մի տեսակ ինքը հենց տենց ա ստեղծած, որ կա՛մ զզվում ես, կա՛մ ահավոր սիրում: Իսկ իմաստ կա մեջը, լիքը կա, ու շատ հավես ձևով ա էդ իմաստն արտահայտվում:
Յոհաննես
07.09.2016, 15:56
Էդ ֆիլմն էնքան սիրուն ա նկարած, որ մենակ օպերատորական գործն ու Լուբեցկին հերիք են, որ ֆիլմն արժեքավոր լինի: Եթե ձեզ դուր չի եկել, ուրիշ բան: Բայց դրանից ֆիլմի արժեքը չի ընկնում:
Իսկ Դիկապրիոյի պահով համաձայն եմ, որ ինքն ավելի լավ դերեր ուներ՝ Օսկարին արժանի: Էստեղ իր կերպարն իմ կարծիքով լիարժեք բացված չէր. տենց էլ չկարողացա լիովին ընկալել իր հերոսին: Ով էր, ինչ մարդ էր: Թերի էր մի ձև ինձ համար:
Իսկ այ Թոմ Հարդիի մարմնավորած կերպարը լրիվ վերջն էր:
Էնքան սիրուն նկարած կինոներ կան,որ էս ընդհանրապես չի կարա իրա սիրունությամբ մրցակից լինի:
Դի Կապրիոն երկու գերհզոր դեր ունի. Մեկը Ջանգոյում,իսկ մյուսը Ուոլ սթրիթի գայլում:Մնացած դերերը միջին ու միջին մի քիչ բարձր են:Թոմի պահով լրիվ համաձայն եմ,իրա կողմից վատ դեր չեմ տեսել,մեկը մյուսից հզոր կերպարներա մարմնավորում:
Հզոր ֆիլմ է, մանավանդ օպերատորական մասով, ու ով որ քիչ թե շատ գաղափար ունի էտ գործից, չի կարող դա չնկատել փայլուն ու ֆենոմենալ աշխատանքը: Սենց գործ դեռ ոչ մի ֆիլմում արված չէ:
Երկորդ ֆիլմը նկարված է բնական տեղանքում, Քվեբեքում, ու բնական ցրտի պայմաներում: Ամեն ինչ առավեագույնս բերված է բնականի: Ու այստեղ էլ Դեկապրոյի աշխատանքը ֆենոմենալ է:
Երրորդ - սցենարը հիանալի է, բնականին շատ մոտ: Քիչ խոսք ու մաքիսմալ ասելիք: Իսկական իր ժամանակի ոգով: Շատ լավ է ցույց տրված և գաղութացնողների և տեղացիների հոգևվիճակը ու շարժը:
Իսկ Դեկապրիոի դերակատարումը իր բոլոր դերերի մեջ լավագույնն է, հաշվի առնելով որ իր բոլոր դերակատարումներ են փայլուն:
Լավ ախպերս :)
Դի Կապրիոն երկու գերհզոր դեր ունի. Մեկը Ջանգոյում,իսկ մյուսը Ուոլ սթրիթի գայլում:Մնացած դերերը միջին ու միջին մի քիչ բարձր են:
Իմ համար իրա լավագույն դերակատարումը եղել ա քսան տարի առաջ - The Basketball Diaries։ (http://www.imdb.com/title/tt0112461/)
Դրանից հետո ոչ մի նորմալ դեչ չունի, ու Օսկար չստանալը լրիվ ընդունելի էր։ Ջանգոյում, համաաձայն եմ, դերը էլի լավն ա, բայց բասկետբոլին չի հասնում։
Մոդերատորական. թեմայից դուրս գրառումները ջնջվել են: Անձնական հարաբերությունները պարզեք նամակներով, իսկ դուր չեկած գրառումների մասին տեղեկացրեք համապատասխան համակարգով:
Յոհաննես
12.09.2016, 22:10
American History X-մի ժամանակ շատ էի հավանում,բայց ամենասխալ ֆիլմերից է:Էն որ ամբողջ գաղափարը տապալել է ու սրա ամենամեծ մեղավորները Էդվարդը ու Թոնին են:
էդ որ ասում եք․ «թույն կինո ա, թույն օպերատորական աշխատանք՝ հլը տեսեք մեջը ինչքան սիրուն բնության տեսարաններ կան»․․․
Ժողովուրդ, հիմա ես էլ որ գնամ իմ հեռախոսի կամերայով Կանադայի անտառները նկարեմ, էլի շատ սիրուն կլինի :) Բա որ ձմեռով նկարեմ, էն էլ ձնաբուքի ժամանակ փաթիլներով–բանով, պա՜հ–պա՜հ–պա՜հ․․․
Ասածս ի՞նչ ա․ անտառ նկարելը, էն էլ լայն անկյուն օբյեկտիվով, լայն էկրանի վրա միշտ սիրուն ա լինում․ դրա համար հատուկ տաղանդ պետք չի։
Ինչ խոսք, սիրուն բնությունը իհարկե գրավչություն ա տալիս ֆիլմին, բայց եթե գեղարվեստական ֆիլմի հիմնական արժանիքը սիրուն անտառի տեսարաններն են՝ էդ արդեն ֆիլմը նկարողների անճարության նշան ա։ Նույն ձևով, ոնց խոշոր պլանով բաց վերք ցույց տալով ու Դի Կապրիոյի ցավից ոռնոցով հանդիսատեսի արցունք քամելը։
Իհարկե, սա ընդամենը սուբյեկտիվ կարծիք ա ու չեմ ուզում վիրավորել էդ ֆիլմը հավանողների ճաշակը, բայց այնուամենայնիվ ֆիլմը գնահատելու որոշ քիչ թե շատ օբյեկտիվ չափանիշներ կան, չէ՞:
էդ որ ասում եք․ «թույն կինո ա, թույն օպերատորական աշխատանք՝ հլը տեսեք մեջը ինչքան սիրուն բնության տեսարաններ կան»․․․
Ժողովուրդ, հիմա ես էլ որ գնամ իմ հեռախոսի կամերայով Կանադայի անտառները նկարեմ, էլի շատ սիրուն կլինի :) Բա որ ձմեռով նկարեմ, էն էլ ձնաբուքի ժամանակ փաթիլներով–բանով, պա՜հ–պա՜հ–պա՜հ․․․
Ասածս ի՞նչ ա․ անտառ նկարելը, էն էլ լայն անկյուն օբյեկտիվով, լայն էկրանի վրա միշտ սիրուն ա լինում․ դրա համար հատուկ տաղանդ պետք չի։
Ինչ խոսք, սիրուն բնությունը իհարկե գրավչություն ա տալիս ֆիլմին, բայց եթե գեղարվեստական ֆիլմի հիմնական արժանիքը սիրուն անտառի տեսարաններն են՝ էդ արդեն ֆիլմը նկարողների անճարության նշան ա։ Նույն ձևով, ոնց խոշոր պլանով բաց վերք ցույց տալով ու Դի Կապրիոյի ցավից ոռնոցով հանդիսատեսի արցունք քամելը։
Իհարկե, սա ընդամենը սուբյեկտիվ կարծիք ա ու չեմ ուզում վիրավորել էդ ֆիլմը հավանողների ճաշակը, բայց այնուամենայնիվ ֆիլմը գնահատելու որոշ քիչ թե շատ օբյեկտիվ չափանիշներ կան, չէ՞:
Այս ֆիլմը հանճարեղ է այնքանով, որ խախտել է կինոարվեստում ընդունված շատ չափանիշներ ու օրենքներ:
Դու ասում էիր, որ "լայն անկյուն օբյեկտիվով միշտ սիրուն ա լինում․ դրա համար հատուկ տաղանդ պետք չի" :
Լայն անկյուն օբյեկտիվով նկարելուց միշտ տգեղ վիդեօ և ֆոտո է լինում:
Լայն անկյուն օբյեկտիվով անգամ գեղեցիկ ֆոտո նկարելը չափազանց բարդ է, իսկ լյուբիտելի համար անհնարին, զուտ տեխնիկական պատճառներով, որոնք կարող եմ բացատրել եթե ցանակնում ես :
Այս ֆիլմը նկարվել է Լայն անկյուն օբյեկտիվով ամբղջովին ու դուրս է եկել շատ գեղեցիկ, չնայած "Լայն անկյուն օբյեկտիվի":
Այս ֆիլմը իր այդ մոտեցմամբ պիոներ է:
Ի՞նչ է տալիս ճիշտ ձևով "Լայն անկյուն օբյեկտիվով" նկարեը:
Դա քեզ չափազանց մոտեցնում է պերսոնաժին և դու հայտնվում ես նրա շնչի տիրույթում, որը որ հնարավոր չէ ստանալ ուրիշ ոչ մի ձև /անկախ զումերից/: Եվ գիտես թե նայողները ի՞նչի են ոռնում "Դիկաբրիոյի վերքից ու արտասվում", որովհետև դու մաքսիմալ մոտ ես հերոսի զգացածին:
Այս ֆիլմը պիոներ է նաև շատ այլ տեխնիկական պատճաներով: Սկսած կամեռայի աշխատանքից և վերջացրած լուսավորությունից:
Եթե ուզում ես իմանաս սրա բացատրությունները, ապա կարող եմ հատիկ հատիկ բացատրել:
Յութուբում կան ֆիլմի "օբյեկտիվ չափանիշներ"-ի պրոֆեսիոնալներ- որոնք երկար ու բազմակողմանի անալիզ են անում այս ֆիլմի բոլոր նորարարությունները ու խոշոր ներդրումները ֆիլմարվեստի մեջ:
Ինչ հեռախոսով էլ որ դու Կանադական անտառ մտնես. դու այս ֆիմիլի մեկ հազարերոդ էֆեկտը չես կարող ստանալ, ու ոչ միայն դու, այլ նաև շատ համաշխարհային մակարդակի ռեժիսորներ:
Տեխնիկական մի երկու խոշոր դետալ էլ ասեմ: Մեկ կամեռայով երկար անընդմեջ երկարատև տեսարաններ նկարելը /one take/ և "խորը ֆոկուսով" տեսարաններ նկարելը:
StrangeLittleGirl
13.09.2016, 13:40
Իհարկե կարելի ա հազարումի տեխնիկական նորամուծություն անել ու տեխնիկական թույն հնարքներ գործածել, բայց ինձ՝ որպես ֆիլմ սպառողի, կներեք, դա չի հետաքրքրում: Ես ուզում եմ մտնել կինոթատրոն ու դուրս գալ՝ զգալով, որ ինչ-որ բան ստացել եմ: Իսկ կոնկրետ էս ֆիլմի դեպքում կինոթատրոնում անընդհատ շուռումուռ էի գալիս, ժամացույցին նայում, թե երբ ա վերջանալու: Ինձ համար ֆիլմն առաջին հերթին պատմությունն ա ու էդ պատմությունը ներկայացնելու ձևը: Էս կինոյում պատմություն չկա: Ապացույցն էլ էն, որ իր ստացած զանազան-զարմանազան մրցանակների մեջ լավագույն սցենար չկա: Իսկ առանց լավ սցենարի կինոն ոնց որ առանց ողնաշարի մարդ լինի: Մի քանի տարին մեկ էսպիսի կինոներ բսնում են, որ սաղ հիացած տեխնիկական հնարքներից ու սիրուն տեսարաններից են խոսում: Որպես կանոն, դրանք լինում են երեք ժամանոց (հա, ձանձրալի), շատ վատ գրված, վատ դերասանական խաղով ֆիլմեր: Մի էդպիսին էլ Տիտանիկն էր, էլի նույն վաստակաշատ Լեոյի մասնակցությամբ:
ֆիլմը կարող ես համավել կամ չհավանել- դա "ճաշակի հարց ա":
Նույն ձև կարելի է համարել որ "սցենար չկա": էլի "ճաշակի հարց ա":
Ու ստեղ ոչ մեկիը չի պատրաստվում քեզ համոզել, որ սցենար կա: Որտեվ սա անիմաստ խոսակցություն ա:
Ոնց որ ասենք "Առանց դավանանքի" ամ համար ամենալավ գիքերից մեկն ա, քո համար հնարավոր ա որ ամենա տուֆտա գիրքը որ երբևէ թերթել ես:
Նույն ձև նաև կարելի է չսիել Դեկապրիոյին:
Սա էլ է "ճաշակի" հարց:
Բայց կոնկրետ օպերատորական տեխնիկական դետալներից խոսալու համար առնվազն պետք ա մինիմալ գիտելիքներ ունենալ գոնե:
Ու մեկ էլ, ես էլ չեմ սիրում, որ արվեստի մասին խոսում են ու իրենց անվանում դրա "սպառող":
Արվեստ սպառելու համար չէ:
Անգամ Ամերիկայում աշխատում են տենց բառեր չօգտագործել:
StrangeLittleGirl
13.09.2016, 18:02
ֆիլմը կարող ես համավել կամ չհավանել- դա "ճաշակի հարց ա":
Նույն ձև կարելի է համարել որ "սցենար չկա": էլի "ճաշակի հարց ա":
Ու ստեղ ոչ մեկիը չի պատրաստվում քեզ համոզել, որ սցենար կա: Որտեվ սա անիմաստ խոսակցություն ա:
Ոնց որ ասենք "Առանց դավանանքի" ամ համար ամենալավ գիքերից մեկն ա, քո համար հնարավոր ա որ ամենա տուֆտա գիրքը որ երբևէ թերթել ես:
Նույն ձև նաև կարելի է չսիել Դեկապրիոյին:
Սա էլ է "ճաշակի" հարց:
Բայց կոնկրետ օպերատորական տեխնիկական դետալներից խոսալու համար առնվազն պետք ա մինիմալ գիտելիքներ ունենալ գոնե:
Սովորաբար ճաշակի հարց փաստարկը բերվում ա, երբ մնացած բոլոր տեսակի փաստարկները սպառվում են: ;) Իսկ սցենարի վատ լինելը, փաստորեն, մենակ իմ կարծիքը չի, ու ոնց որ թե նաև լիքը-լիքը պրոֆեսիոնալների «ճաշակի հարց ա», եթե ֆիլմն իր հսկայական թվով մրցանակների կողքին ձևի համար մի մրցանակ չունի սցենարի համար:
Ես տեխնիկական ու օպերատորական հնարքների մասին չեմ էլ ժխտում, որ բարձր մակարդակով են արված, բայց տեխնիկական ու օպերատորական հնարքներ կարաս հինգ րոպեում ցույց տաս, դրա համար կարիք չկա երեք ժամանոց կինո նկարելու: Կամ եթե կինոն լավն ա մենակ էդ հնարքների համար, կներես, որպես հանդիսատես ես ինձ խաբված եմ զգում, որովհետև ձանձրանում եմ կինոդահլիճում:
«Առանց դավանանքի» գրքի մասին ստեղ ոչ ոք կարծես չէր խոսում, բայց եթե խոսք բացվեց, ասեմ, որ բավական պրիմիտիվ գիրք ա:
Սովորաբար ճաշակի հարց փաստարկը բերվում ա, երբ մնացած բոլոր տեսակի փաստարկները սպառվում են: ;) Իսկ սցենարի վատ լինելը, փաստորեն, մենակ իմ կարծիքը չի, ու ոնց որ թե նաև լիքը-լիքը պրոֆեսիոնալների «ճաշակի հարց ա», եթե ֆիլմն իր հսկայական թվով մրցանակների կողքին ձևի համար մի մրցանակ չունի սցենարի համար:
Ես տեխնիկական ու օպերատորական հնարքների մասին չեմ էլ ժխտում, որ բարձր մակարդակով են արված, բայց տեխնիկական ու օպերատորական հնարքներ կարաս հինգ րոպեում ցույց տաս, դրա համար կարիք չկա երեք ժամանոց կինո նկարելու: Կամ եթե կինոն լավն ա մենակ էդ հնարքների համար, կներես, որպես հանդիսատես ես ինձ խաբված եմ զգում, որովհետև ձանձրանում եմ կինոդահլիճում:
«Առանց դավանանքի» գրքի մասին ստեղ ոչ ոք կարծես չէր խոսում, բայց եթե խոսք բացվեց, ասեմ, որ բավական պրիմիտիվ գիրք ա:
Պարզ ա: Պրիմիտիվ ձևի ցույց տվեցիր, որ որակավորումներ տալուց ոչ մի պրոբլեմ չունես:
Մնում ա որ քո որակավորումները որևիցէ մեկի համար "Ասնավանի" լինեն:
StrangeLittleGirl
13.09.2016, 18:36
Պարզ ա: Պրիմիտիվ ձևի ցույց տվեցիր, որ որակավորումներ տալուց ոչ մի պրոբլեմ չունես:
Մնում ա որ քո որակավորումները որևիցէ մեկի համար "Ասնավանի" լինեն:
Երբ փաստարկները սպառվում են, դիմացինը հաճախ անցնում ա նաև անձնական մակարդակի: Ու նման դեպքերում ամենաճիշտը բանավեճից դուրս գալն ա: Նենց որ բարին ընդ քեզ ;)
anslov, էնքան ես գովելու որ վերջը բռնեմ երկրորդ անգամ կյանքիս 3 ժամը սպանեմ, որ տեսնեմ էդ ինչ թույն օպերատորական հնարքներ կան էդ ֆիլմում, որ բաց եմ թողել :))
Լավ, կատակը մի կողմ․ anslov ջան, ես մասնագետ չեմ ու բոլորովին չեմ բացառում որ էս ֆիլմում օպերատորական բարդ հնարքներ կան, որ իմ ոչ մասնագիտական աչքը չի նկատել ու գնահատել։ Բայց ամեն դեպքում, ասածս էն ա, որ սիրուն բնությունը դեռ թույն օպերատորական աշխատանքի ու առավել ևս թույն կինո լինելու հիմնավորում չի, հատկապես որ բացի դրանից ֆիլմում ուրիշ բան նկատելի չի :) Բայց ինչևէ, սյուժե ու դերասանական խաղ բան, իմաստ չկա վիճելը․ տարբեր կարծիքներ ունենք, ու դժվար եմ պատկերացնում թե կարողանանք մեկս մյուսի կարծիքը էդ առումով փոխել, եթե մինչև հիմա չի փոխվել :)
Դու ասում էիր, որ "լայն անկյուն օբյեկտիվով միշտ սիրուն ա լինում․ դրա համար հատուկ տաղանդ պետք չի" :
Լայն անկյուն օբյեկտիվով նկարելուց միշտ տգեղ վիդեօ և ֆոտո է լինում:
Լայն անկյուն օբյեկտիվով անգամ գեղեցիկ ֆոտո նկարելը չափազանց բարդ է, իսկ լյուբիտելի համար անհնարին, զուտ տեխնիկական պատճառներով, որոնք կարող եմ բացատրել եթե ցանակնում ես :
Այս ֆիլմը նկարվել է Լայն անկյուն օբյեկտիվով ամբղջովին ու դուրս է եկել շատ գեղեցիկ, չնայած "Լայն անկյուն օբյեկտիվի":
Այս ֆիլմը իր այդ մոտեցմամբ պիոներ է:
Որ խնդրեմ կբացատրե՞ս թե ինչ տեխնիկական պատճառներով ա լայն օբյեկտիվով բնության տեսարանների ֆոտո նկարելը չափազանց բարդ։ Անկեղծորեն հետաքրքիր ա հիմնավորումներդ։ Որովհետև լայն անկյուն օբյեկտիվի համար մեկ հայտնի կիրառությունը էդ բնություն/landscape–ն ա :) ՈՒ ինտերնետը լիքն ա լայն–անկյուն օբյեկտիվով նկարած պուպուշ բնության տեսարաններով։ Ասենք մտի Instagram, անվերջ քանակով տենց նկարներ ա արտադրվում, որ սիրունությամբ էս կինոյի տեսարաններին չեն զիջում։ ՈՒ չնայած դրան ես տենց նկարների մեջ առանձնապես մեծ գեղարվեստական արժեք չեմ տեսնում։
Ի՞նչ է տալիս ճիշտ ձևով "Լայն անկյուն օբյեկտիվով" նկարեը:
Դա քեզ չափազանց մոտեցնում է պերսոնաժին և դու հայտնվում ես նրա շնչի տիրույթում, որը որ հնարավոր չէ ստանալ ուրիշ ոչ մի ձև /անկախ զումերից/: Եվ գիտես թե նայողները ի՞նչի են ոռնում "Դիկաբրիոյի վերքից ու արտասվում", որովհետև դու մաքսիմալ մոտ ես հերոսի զգացածին:
anslov ջան, հա, հասկացանք, բայց մի՞թե դա ինչ–որ առանձնահատուկ նորարարություն ա։ Համենայն դեպս ֆոտոյում լայնանկյուն օբյեկտիվի նման կիրառության մասին սկսնակների համար նախատեսված ցանկացած ձեռնարկում նշված ա :) ՈՒ ի վերջո, հողոտ վերքն ու Դի Դապրիոյի ոռնոցը մաքսիմալ մոտիկից ցույց տալու էսթետիկ կամ բովանդակային իմաստը ո՞րն ա։ Հա, Յութուբում լիքը մոտիկից նկարած վերքերի ու այլ տհաճ բաների վիդեոներ կան, որ նայելուց փշաքաղվում եմ։ Բայց արդյո՞ք էդ ձևով «էմոցիա» կորզելու մեջ որևէ գեղարվեստական արժեք կա։
Ես հասկանում եմ, որ նման տեխնիկական հնարքը կարող ա կինոարվեստում տարբեր դեպքերում կիրառվի ու շատ տպավորիչ ու հզոր բան ստացվի։ Բայց էս դեպքում կարծում եմ լրիվ անտեղի ու տհաճ կիրառում էր։
Այս ֆիլմը պիոներ է նաև շատ այլ տեխնիկական պատճաներով: Սկսած կամեռայի աշխատանքից և վերջացրած լուսավորությունից:
Եթե ուզում ես իմանաս սրա բացատրությունները, ապա կարող եմ հատիկ հատիկ բացատրել:
Չեմ ժխտում, շատ հնարավոր ա որ տենց ա։ Բայց էդքանով ինքը կարա ասենք արժեքավոր լինի որպես մասնագետ օպերատորների համար դեմո, կրթական ձեռնարկ և այլն։ Բայց որպես գեղարվեստական ֆիլմ, ինձ՝ կինոդիտողիս համար ահագին ցածր արժեք ունի իր 2.5 ժամ տևող պրիմիտիվ ու ձանձրալի սյուժեի, տո հենց էդ խոշոր պլանով վերքեր ցույց տալու ու գլխավոր հերոսի անհետաքրքիր կերպարի պատճառով։
Disclaimer: Սա ընդամենը իմ անձնական կարծիքն ա, որը փորձում եմ հնարավորինս օբյեկտիվորեն հիմնավորել, բայց հասկանում եմ որ արվեստը ահագին սուբյեկտիվություն պարունակող երևույթ ա ու լրիվ հակառակ կարծիքները ապրելու ոչ պակաս իրավունք ունեն, որքան որ իմը :)
Յոհաննես
13.09.2016, 21:57
Նույն ձև կարելի է համարել որ "սցենար չկա": էլի "ճաշակի հարց ա":
Առաջի անգամ եմ սենց բան լսում:Ո՞նց կարա սցենարը,որը ընդհանրապես սուբյեկտիվ ընկալման հետ կապ չունենա,ճաշակի հարց լինի :think
Հա, ի դեպ, տենց մի չհավանած կինո էլ Տարանտինոյի «the hateful eight»–ն ա։ Կինոն նայել եմ 70մմ-ի համար նախատեսված սուպեր–պուպեր լայն էկրանով կինոթատրոնում (շատ քիչ կինոթատրոններ են հնարավորություն տալիս էդ ֆորմատով դիտել)։ Կինոյի սկզբից մի 10–15 րոպե երևի ցույց տվեցին Տարանտինոյի ու ֆիլմի արտադրության այլ մասնակիցների տեսամեսիջը էն մասին թե ինչ կայֆ ա, որ ֆիլմը 70մմ-ի վրա ա նկարվել, ինչ հազվագյուտ բան ա էդ ու ինչ հրաշալի արդյունք ա ստացվել։ :) ...Հետո սկսեց 3 ժամից ավել տևող ձանձրալի ու դանդաղ կինոն... Հա, մեջը «The Revenant»-ի պես սիրուն ձմեռային անտառի տեսարաններ ու խոշոր պլանով արյան ու այլ անդուր տեսարաններ կան լիքը ու մի գլուխ երկխոսություններ, որոնք ի տարբերություն Տարանտինոյի այլ ֆիլմերի ինձ հեչ չտպավորեցին։ Վերջում ընկերոջս հետ «յանիմ ի՞նչ» դեմքով իրար նայեցինք ու սուս փուս ցրվեցինք տներով: Reservoir Dogs–ը մինչև հիմա Տարանտինոյի ամենաչսիրածս ֆիլմն էր ինձ համար․ the hateful eight–ը ինչ–որ բանով, երևի թե սյուժեով, Reservoir Dogs–ն էր հիշացնում, բայց ավելի անհաջող ու ձանձրալի էր։
Հա, ի դեպ, տենց մի չհավանած կինո էլ Տարանտինոյի «the hateful eight»–ն ա։ Կինոն նայել եմ 70մմ-ի համար նախատեսված սուպեր–պուպեր լայն էկրանով կինոթատրոնում (շատ քիչ կինոթատրոններ են հնարավորություն տալիս էդ ֆորմատով դիտել)։ Կինոյի սկզբից մի 10–15 րոպե երևի ցույց տվեցին Տարանտինոյի ու ֆիլմի արտադրության այլ մասնակիցների տեսամեսիջը էն մասին թե ինչ կայֆ ա, որ ֆիլմը 70մմ-ի վրա ա նկարվել, ինչ հազվագյուտ բան ա էդ ու ինչ հրաշալի արդյունք ա ստացվել։ :) ...Հետո սկսեց 3 ժամից ավել տևող ձանձրալի ու դանդաղ կինոն... Հա, մեջը «The Revenant»-ի պես սիրուն ձմեռային անտառի տեսարաններ ու խոշոր պլանով արյան ու այլ անդուր տեսարաններ կան լիքը ու մի գլուխ երկխոսություններ, որոնք ի տարբերություն Տարանտինոյի այլ ֆիլմերի ինձ հեչ չտպավորեցին։ Վերջում ընկերոջս հետ «յանիմ ի՞նչ» դեմքով իրար նայեցինք ու սուս փուս ցրվեցինք տներով: Reservoir Dogs–ը մինչև հիմա Տարանտինոյի ամենաչսիրածս ֆիլմն էր ինձ համար․ the hateful eight–ը ինչ–որ բանով, երևի թե սյուժեով, Reservoir Dogs–ն էր հիշացնում, բայց ավելի անհաջող ու ձանձրալի էր։
«The Hateful Eight»-ը զիլ կինո ա, չես էլ զգում երեք ժամը ոնց ա թռնում: Կուրդ Ռասսելի, Սամուել Լ. Ջեքսոնի ու Ուոլտոն Գոգգինսի խաղը բարձրագույն մակարդակի վրա ա:
Սյուժեն նույնպես լավն ա, անկանխատեսելի ու կլանող:
«The Hateful Eight»-ը զիլ կինո ա, չես էլ զգում երեք ժամը ոնց ա թռնում: Կուրդ Ռասսելի, Սամուել Լ. Ջեքսոնի ու Ուոլտոն Գոգգինսի խաղը բարձրագույն մակարդակի վրա ա:
Սյուժեն նույնպես լավն ա, անկանխատեսելի ու կլանող:
Ինձ համար էդ կինոյում ամենազիլը Դեյզին էր. վերջն էր էդ կերպարը: Հատկապես վերջին քսան րոպեն լրիվ գլուխգործոց էր. ափսոս, որ Ջենիֆեր Ջեյսոն Լին Օսկար չստացավ էդ դերի համար:
When you go to hell John, tell them Daisy sent you :love
Իր ու Ջոնի հարաբերություններն ընդհանրապես շատ լավն էին՝ սենց մի քաղցր քնքշանք կար մեջները, մի հոգատարություն, բայց հետն էլ տալիս ջարդում էին իրար:
Երբ Ջեյսոն Լիի ու Կուրտ Ռասելի ինտերվյուն էի նայում իրենց կերպարների մասին. հիշում եմ՝ իրենցից մեկն ասեց. «Դա ամուսնության պես մի բան էր». հա, ահագին նմանություն կար :))
Ինձ համար էդ կինոյում ամենազիլը Դեյզին էր. վերջն էր էդ կերպարը: Հատկապես վերջին քսան րոպեն լրիվ գլուխգործոց էր. ափսոս, որ Ջենիֆեր Ջեյսոն Լին Օսկար չստացավ էդ դերի համար:
Ըստ իս էս ֆիլմում շատ հաջողված ա դերասանական կազմը, բոլորը համապատասխանում են իրենց դերերին ու խաղում են անզուգական:
Միակ մարդը, ով անհաջող էր ընտրված (չնայած իր էպիզոտիկ դերին), դա Չեննինգ Տատումն (http://www.indiewire.com/wp-content/uploads/2016/01/the-hateful-eight-1.jpg) էր: Մի տասակ ֆիլմի ընդհանուր տրամաբանության մեջ չէր միածուլվել, խորթ էլեգանտություն կար մեջը, այնինչ, ըստ իս, էդ դերը պահանջում էր ինչքան հնարավոր ա գռեհիկություն ու ագրեսություն:
StrangeLittleGirl
23.09.2016, 16:44
Ահավոր դեբիլ կինո: Հատուկ կենտրոնացած հանդիսատեսի էմոցիաների վրա, պրիմիտիվ ու կանխատեսելի սյուժե պատերազմի պատճառներն ու հետևանքները չհասկացող ռեժիսոր կողմից
https://www.youtube.com/watch?v=P5e2IM4QAMY
Ամենանորերից՝ The girl on the train․
Ոչ մի յուրահատկություն, հերթական չստացված թրիլլեր կոչվածից։
https://www.youtube.com/watch?v=y5yk-HGqKmM
Ամենանորերից՝ The girl on the train․
Ոչ մի յուրահատկություն, հերթական չստացված թրիլլեր կոչվածից։
https://www.youtube.com/watch?v=y5yk-HGqKmM
Ինչո՞ւ ես մոտ երկու ամիս է սպասում եմ ու պլանավորել եմ շուտով մեծ էկրանին դիտել ֆիլմը: Մեծ են սպասումներս:
Ինչո՞ւ ես մոտ երկու ամիս է սպասում եմ ու պլանավորել եմ շուտով մեծ էկրանին դիտել ֆիլմը: Մեծ են սպասումներս:
Դե երևի կախված ա նրանից թե ինչ ժանր ես սիրում։ Հետաքրքիր էր նայվում ընթացքում բայց մի տեսակ դատարկ էր իմ համար, իբր գլուխկոտրուկը՝ կրկնվող, ու ոչ մի ասելիք չուներ ։ Վերջում էլ ագրեսիայի դրսևորումները դուրս չեկան։ Երբ նայես արի քննարկենք։
Դե երևի կախված ա նրանից թե ինչ ժանր ես սիրում։ Հետաքրքիր էր նայվում ընթացքում բայց մի տեսակ դատարկ էր իմ համար, իբր գլուխկոտրուկը՝ կրկնվող, ու ոչ մի ասելիք չուներ ։ Վերջում էլ ագրեսիայի դրսևորումները դուրս չեկան։ Երբ նայես արի քննարկենք։
Էխէխ հիասթափությունը մեծ էր: Պետք չէր նայել: