Դիտել ողջ տարբերակը : Պե՞տք է Հայաստանին նոր ընդդիմություն
Վերջերս նոր ընդդիմություն ձևավորելու մասին խոսակցություններ են սկսվել։ Իհարկե բուռն քննարկումներ թերևս չկան, հաշվի առնելով հասարակության թմրածությունն ու հիասթափությունները, ինչպես նաև բթացման իներցիան։ ՀԱԿ–ի ընդդիմադիր պայքարի մասին քննարկումները իմ կարծիքով դեռ օբյեկտիվ գնահատական տալու կարիքն ունեն։ Համենայն դեպս Հայաստանում հիմա ոչ այլ ինչ է, քան սպասողական վիճակ, որը երբեք որևէ լավ բանի չի հագեցնում, մանավանդ որ սերմ էլ չենք ցանել, որ սպասենք աշնանը։
Մյուս կողմից էլ բոլոր դժբախտությունների մեղավոր անվանել ժողովդրին, այսինքն՝ մեզ, նշանակում է առհասարակ դադարեցնել քաղաքական քննարկումները Հայաստանում ու սպասել մեր կամքից անկախ մի ինչ–որ բանի՝ Հայաստանի գոյության ավարտին, կատակլիզմի, պատերազմի, Հիսուս Քրիստոսի գալստյանը, ու ապրել օրվա կյանքով ու վերջում էլ փառք տալ Աստծուն ևս մեկ օր անփորձանք անցկացնելու համար։ Ինչևէ, շատ չերկարացնեմ:) Մոդերների թույլտվությամբ այստեղ կտեղադրեմ նաև այլոց կարծիքներ։ Շնորհակալություն։
ՄԵԶ ՆՈՐ ԵՐԿԻՐ Է ՊԵՏՔ (http://lragir.am/armsrc/interview31870.html)
Տիգրան Խզմալյան. Բանասիրական գիտությունների թեկնածու, կինոռեժիսոր: 1996-ին նկարահանել է իր առաջին` “ Սև-սպիտակ” ֆիլմը: Ունի 15 վավերագրական և 3 խաղարկային ֆիլմ. 2001 -ին նկարահանած “Արամ Խաչատրյան” ֆիլմը ճանաչվեց աշխարհի լավագույն մշակութային նախագիծ: Արժանացել է մի շարք մրցանակների: Սարդարապատ հասարակական-քաղաքական նախաձեռնության հիմնադիրներից մեկը:
Պարոն Խզմալյան, Հայաստանում ձեւավորված այսօրվա իրավիճակին ի՞նչ գնահատական կտաք:
Կարծում եմ` վերջին շաբաթներին, իսկ ոմանց համար ամիսներին ակնհայտ դարձավ մի քանի փաստ. Նախ, Հայաստանում ինստիտուցիոնալ առումով վերջնականապես կայացավ ճնշող փոքրամասնության իշխանությունը, որը լավ կազմակերպված է, համակարգված և շատ լավ պաշտպանում է իր դասակարգային շահերը: Դա յուրահատուկ բուրգ է, որը միաձուլում է տնտեսական վերնախավը. այն կարելի է անվանել մաֆիա, բայց կարծում եմ` ոչ Սիցիլիայում, ոչ Կորսիկայում ոչ մի մաֆիա երազել չէր կարող այն մասին, որ կկարողանա վերահսկել ոչ թե մեկ-երկու ծախված քաղաքական գործիչների, այլ ողջ խորհրդարանը, կառավարությունը, ԿԲ-ն, բանակը և ոստիկանությունը: Այսինքն` տնտեսական կարողություններ ունեցողները գնեցին քաղաքականությունը վերևից ներքև: Դա անխտիր վերաբերում է համարյա բոլոր քաղաքական կուսակցություններին և խմբակցություններին: Այստեղ ղեկավարները մեծամասամբ կամ կամակատարներ են, կամ գործակալներ են օտար ուժերին: Այսինքն` ախտորոշումն այն է, որ քաղաքական վերնախավ կոչվող համակարգն այլևս չի արտացոլում Հայաստանի հասարակության ճնշող մեծամասնության շահերը: Դա պատճառ է շարունակվող և խորացող հասարակական-քաղաքական ճգնաժամի, որը մեզ մոտ կրում է շարունակական և անընդհատ բնույթ:
Երկրորդ` հասարակության այն մասը, որը հույսեր էր կապում հակաիշխանական ուժերի հետ (նրանց, ում անվանում են ընդդիմություն), վերջին ամիսներին և շաբաթներին, անգամ վերջին օրերին ծանր հիասթափություն է ապրել: Այսինքն` պաշտոնական ընդդիմությունը (ինչպես ես եմ անվանում նրանց)` ՀԱԿ, Դաշնակցություն, գտան իրենց ուրույն տեղը քաղաքական այս խայտաբղետ մոզաիկայի մեջ և իրենց հատկացվող դերը կատարում են բավական հաջող: Այդ տեղը նրանց հատկացվում է իշխանության և օտար ուժերի կողմից, այսինքն` նորից մենք կարող ենք դնել նույն ախտորոշումը` ընդդիմությունը նույնպես չի արտահայտում հասարակության մեծամասնության շահերը:
Որքան կարող է տևել այս իրավիճակը, պարզ է. դա դասական հեղափոխական իրավիճակի է հանգեցնելու, երբ փոքրամասնությունն այլևս չի ունենալու ոչ գաղափարական, ոչ քաղաքական և, ամենակարևորը, ոչ էլ տնտեսական ներուժ, քանի որ այդ ներուժը հիմնականում նույնպես դրսի օգնության վրա է հիմնված, իսկ հասարակության մեծամասնությունը, որը զրկված է և տնտեսական ազատություններից, և քաղաքական, և արժանապատիվ կենսակերպ ապահովելու հնարավորությունից, հասնելու է մի իրավիճակի, երբ ընդվզելու է: Որքան արագ դա տեղի ունենա, այնքան լավ. ստեղծված իրավիճակը լրջորեն սպառնում է ազգային անվտանգությանը, Հայաստանի շահերին և աշխարհում քաղաքակրթության մեջ մեր ուրույն տեղին:
Վերջերս շատ են խոսում ստեղծված իրավիճակում նոր ուժի, նոր ընդդիմության անհրաժեշտության մասին: Ձեր պատկերացնում ները նոր ուժի, նոր ընդդիմության մասին:
Ընդդիմությունը չի կարող լինել նոր կամ հին ժամանակային առումով միայն: Ընդդիմությունը կամ ընդդիմություն է, կամ ընդդիմություն չէ: Ես կարծում եմ` ՀԱԿ-ը, ցավոք սրտի, այլևս լուրջ ընդդիմություն չէ, որովհետև ՀԱԿ-ը փշրվեց և դարձավ ՀՀՇ, և նրա համակիրների ճնշող մեծամասնությունն այլևս նրա հետ հույս չի կապում, ինչը ապացուցվում է ամեն օր. մի քանի օր առաջվա հերթական ընտրությունները դրա հերթական ապացույցն են: Փաստորեն, հասարակությունը հույս չի կապում նրանց հետ և նրանց հնարավորություններին, որ կարող են փոխել իրավիճակը, չի վստահում: Այսինքն` այդ առումով ախտորոշումը ուղղակի շատ տխուր է ՀԱԿ-ի համար: ՀԱԿ-ը վերադաձավ ՀՀՇ:
ՀԱԿ-ը, փորձելով վերարտադրել Հնդկաստանի Ազգային կոնգրեսը և իր գործունեության կենտրոն համարելով Մահաթմա Գանդիի ուսմունքը` չի ապահովել Գանդիի ուսմունքը կատարելու կարևորագույն պայմանը: Այնտեղ չկար Գանդին, որովհետև հնդկական ազգային կոնգրեսը բրիտանական գաղութատիրության դեմ իր ազգային ազատագրական պայքարում հիմնվում էր Գանդիի բարձրագույն որակների` ազնվության և գաղափարախոսության վրա:
Գանդի չկար, բայց կա Լևոն Տեր-Պետրոսյան:
Լևոն Տեր-Պետրոսյանը Գանդի չէ: Այստեղ ոչ թե մտավոր ունակություններն են կարևոր, այլ կարևոր է մարդու ինքնազոհությունը և քաղաքական գործչի բարոյականությունը. հարգանքը սեփական ժողովրդի նկատմամբ, հավատը սեփական ժողովրդի ուժերին:
Կարծում եմ` Հայաստանի քաղաքական դաշտում կա նման անձնավորություն, բայց հաստատ ՀՀՇ-ի ղեկավար օղակում չէ: Եվ ժողովուրդը տարիներ շարունակ գիտի դա:
Այսինքն` իսկապես պետք է փնտրել կամ ավելի ճիշտ ստեղծել նոր ընդդիմություն: Ես ամիսներ շարունակ պնդում եմ դա, և մենք դրանով ենք զբաղվում:
Մեր սերնդի կյանքից գողացել են առնվազն տասը տարի, և վերջին տասնամյակը համարում եմ մեր ազգային կյանքից և մեր անձնական կյանքից հափշտակված, կորած, գողացած տասնամյակ: Հիմա դա սպառնում է մեր երիտասարդությանը և մեր երեխաներին:
Կարո՞ ղ եք նշել` ինչ հատկանշական տարբերություններ, առավելություններ պետք է նոր ուժն ունենա, որ տարբերվի թե ներկայիս, թե նախորդ իշխանություններից և ընդդիմություններից: Ո՞ րը պետք է լինի նրա առաքելությունը:
Ընդդիմությունն իշխանությունից պետք է տարբերվի առնվազն երկու կետով. մեկը ներքին քաղաքականությունն է, ավելի ճիշտ ընդդիմության վերաբերմունքը տնտեսական զարգացման ուղիներին: Երկրորդը արտաքին քաղաքականությունն է: Եվ ընդդիմությունը, և իշխանությունը 20 տարի շարունակ խաղում են նույն տնտեսական կոնցեպցիայում. դա լիբերալ-բուրժուական տնտեսության զարգացումն է, որը վերջին տարիների ընթացքում ամբողջ աշխարհին հասցրեց անդունդի եզրին և հիմա վերանայվում է ամբողջ աշխարհում, սակայն մեզանում դա տեղի չի ունենում, և շարունակվում է նույն անպտուղ, անհեռանկար և ապիկար քաղաքականությունը: Այլ կերպ ասած` նոր ընդդիմությունը պարտավոր է ձևակերպել նոր տնտեսական քաղաքականություն, որն է` սեփականաշնորհման անարդար արդյունքների վերանայում, սոցիալական ճչացող բևեռացման վերացում, աղքատության վերացում, արդար և ազնիվ տնտեսական քաղաքականության հիմնադրում: Ընդդիմությունը, որի կազմակերպմամբ ենք մենք այսօր զբաղվում, խուսափում է իզմերից և գերադասում է չօգտագործել սոցիալիզմ կամ կոմունիզմ, լիբերալիզմ ծեծված բառերը: Մենք գերադասում ենք վերտնտեսական գաղափարներն անվանել արդարականություն: Դա է մեր սոցիալական ծրագիր հիմքը:
Ինչ վերաբերում է արտաքին քաղաքականությանը, մեզ համար լակմուսային թղթի չափանիշ է հանդիսանում արցախյան հարցը: Եվ մեզ համար միանգամայն անընդունելի են և առաջին, և երկրորդ, և երրորդ նախագահների պարտվողական և օտար ուժերի ճնշման տակ ձևավորվող ցանկացած արտաքին դիվանագիտական մոտեցումները:
(շարունակելի)
(շարունակություն)
Ի նկատի ունեք` նրանցից ոչ ոք չկարողացա ՞վ Արցախի հարցում ճիշտ դիրքորոշում ցուցաբերել:
Մենք տեսանք, որ նրանք երեքն էլ փաստորեն մեզ համար անընդունելի լուծումների են տանում այդ հարցը: Մենք համարում ենք, որ ազգային ազատագրական պայքարի ընթացում ազատագրված տարածքները հանդիսանում են Հայաստանի պատմական, գաղափարական և տնտեսական սեփականություն, և ամրագրելու համար այս տարածքներում պետք է կազմակերպեինք վաղուց արդեն վերաբնակեցում, տնտեսական զարգացում, ինչը չի արվում, և ազատագրված տարածքներում առաջընթաց չկա: Ռազմավարական, դիավանագիտական առումով մենք վկա ենք խայտառակ գործընթացների:
Նոր ընդդիմությունը պարտավոր է լինելու ձևակերպել ներքին և արտաքին այնպիսի քաղաքականություն ( տնտեսական և գաղափարախոսական), որը պաշտպանելու է Հայաստանի հասակարության մեծամասնության շահերը և որի հիմքում ընկած է լինելու հայաստանակենտրոն քաղաքականությունը:
Եվ քանի որ քաղաքական դաշտում կուսակացական մոտեցումը միառժամանակ սպառել է իրեն, ուստի մեր շարժումը վերկուսակցական է, անկուսակցական, և մենք այն անվանում ենք “Սարդարապատ”` նկատի ունենալով ստեղծել սարդարապատային մթնոլորտ երկրում: Այսինքն` հասարակության լայն շերտերում վտանգի, արհավիրքի թուլացման, սեփական պատասխանատվության զգացում, սեփական ուժերին հավատալու անհրաժեշտություն և դրա վրա հիմնված լայն դիմադրություն:
Եվ Ձեր նախաձեռությունը ինչո՞ վ է տարբերվում կուսակցությունից:
Մենք չունենք անդամներ, ունենալու ենք միայն մասնակիցներ: Մենք չենք պահանջում մարդկացից, որ երդվեն ինչ-որ գրքույկի կամ սահմանափակված գաղափարների վրա: Մենք` որպես նախապայման, այստեղ տեսնում ենք միայն հայակենտրոնացումը և արդարականությունը:
Սակայն շատ է խոսվում այն մասին, որ արդարությունը կեղծ կատեգորիա է, որ որպես այդպիսին այն գոյություն չունի:
Ես համաձայն չեմ: Նախ արդարությունը մի բան է, որին պետք է ձգտես: Ասել, որ չկա արդարությունը, նշանակում է, որ չկա երջանկություն, սեր չկա, բայց իրականում մենք բոլորս էլ գիտենք, որ կա և սեր, և ճշմարտություն, և արդարություն: Ուրիշ բան է, որ դրան պետք է անընդհատ ձգտել և դրա համար պայքարել: Բնականաբար, դա ինչ-որ տարածք չէ, որտեղ կարելի է գալ, հասնել և ապրել արդար: Արդարությունը պահանջ է, մարդու բնական պահանջը և յուրաքանչյուրի իրավունքը: Մենք իրավունք ունենք արդար օրենքով, մարդկային արժեքներով առաջնորդվող երկրում ապրել:
Մենք մտածում ենք հայ ժողովրդի մասին, Հայաստանում ապրող բոլոր քաղաքացիների մասին, Արցախի և Ջավախքի մասին: Մենք հանդիպում ենք գյուղացիների, բանվորների, մտավորականների հետ, մենք փորձում ենք երկրում պատկերացնել իրական վիճակը, որպեսզի ճիշտ եզրակացություններ անենք: Այս շաբաթների ընթացքում մասնագիտական աշխատանք ենք տանում ծրագրային փաստաթղթեր ստեղծելու, կոնցեպտուալ մոտեցում հանդես բերելու համար, որովհետև մենք պարտրաստվում ենք ոչ թե տեղափոխության, այլ հեղափոխության: Ասելով հեղափոխություն` ես ի նկատի ունեմ ոչ թե ամբոխային գրոհ այս կամ այն ուղղությամբ, այս կամ այն հասցեով, այլ վերստեղծել դիմադրության և չարի հանդեպ անհանդուրժողականության այն մթնոլորտը, որն առկա էր 1988-ից մինչև 1994 թթ, որը հետո կորցրինք:
Մենք չենք ուզում աթոռները զավթել, մենք փորձում ենք փոխելի երկիրը:
Պարոն Խզմալյան, բոլորն էլ սկզբում այդ նկատառումներով են գալիս` փոխել ինչ-որ բան երկրում, հետո գալիս են ու մոռանում:
Ինչպես է պատահում` պաշտպանության նախարարը` պատերազմի ժամանակ դիմադրության առաջնորդներից մեկը, զբաղեցնելով աթոռ (նախագահական կամ այլ բարձր աթոռ), հանկարծ սկսում է գործել բոլորվին ապազգային կամ հակազգային դիրքերից: Մարդիկ “շիվարում” են. այստեղ խնդիրը բոլորովին ազգային չէ, այլ դասակարգային է: Առաջին, երկրորդ և երրորդ նախագահներն իրենց իշխանական լծակների միջոցով Հայաստանում ստեղծեցին դասակարգային հասարակություն, գլխավորեցին հասարակության բևեռներից մեկը, այն բևեռը, որը շահագործում է հասարակության մեծ մասի աշխատանքը և թալանում է երկիրը:
Այսինքն` ես այդ պատճառով եմ ընդգծում դասակարգային պայքարի տարբերությունը, որովհետև մեր տարբերությունը հենց դասակարգային է: Մեր տնտեսական պատկերացումները հակասում են 20 տարի ներդրվող բուրժուա- լիբերալական արժեքներին և սկզբունքներին: Եվ մենք նաև նախատեսում ենք լուրջ տնտեսական փոփոխություններ, որոնք բերելու են պետության դերի ընդլայնմանը, քաղաքական և տնտեսական ազատությունների: Մենք ձգտելու ենք մենաշնորհների, օլիգարխների վերացմանը, մենք ձգտելու ենք նրան, որ յուրաքանչյուր քաղաքացի իրեն զգա ազատ, պաշտպանված և գործի օրենք շրջանակներում: Պետք է ընդամենը կատարել սահմանադրության երկու պարզ դրույթներ. Առաջին` ՀՀ-ում իշխանությունը պատականում է ժողովրդին, ինչը մեզ մոտ չի կատարվում: Երկրորդ` ՀՀ ընդերքը պատկանում է ժողովրդին:
Մենք դիտում ենք մեր երկիրը որպես օկուպացված տարածք, որը պետք է ազատենք, մենք կազմակեպելու ենք ազգային ազատագրական պայքար, որի անունն է լինելու “Սարդարապատ”: Դրա մեջ լինելու են տարբեր պատկերացումներով մարդիկ, բայց դրանք միավորված են լինելու արդարության հանդեպ հավատով:
Մենք ուզում ենք հասնել նրան, որ իշխանությունը վերադառնա ժողովրդին: Ինչպես կատարել. դա շատ բարդ է: Վերջին ընտրությունները փաստեցին, որ ճնշող փոքրամասնությունը փայլուն կերպով համակերպվեց “խաղի” օրենքներին և կիրառում է այսպես կոչված ժողովրդավարական մեխանիզմներն իր օգտին: Բայց բռնատիրության պայմաններում ժողովրդավարական գործքները չեն գործում: Ընտրությունները կեղծվելու են բոլոր դեպքերում, քանի դեռ կեղծվելու է տնտեսական և գաղափարական համակարգը: Իսկ այդ համակարգը փոխել կարելի է ժողովրդի դիմադրության, ընդվզման, քաղաքացիական անհնազանդության միջոցով: Մենք մեր երկիրը դիտում ենք պարզապես օկուպացված տարածք, որը պետք է ազատագրել: Մենք կազմակերպելու ենք ազգային ազատագրական պայքար:
Զգայուն, անհանգիստ, պատասխանատվություն զգացող մարդիկ ամիսներ, տարիներ շարունակ պնդում են, որ Երրորդ Հանրապետությունը սպառվել է, ավարտվել է, մտել է փակուղի, որովհետև հիմքերը չեն համապատասխանում հայ ժողովրդի ճնշող մեծամասնության խնդիրներին, հավատքին: Մենք չստացանք անկախություն: Մենք փոխեցինք դրոշներ, փոխեցինք կարգախոսներ, բայց իշխանությունը չփոխեցինք: Մեր իշխանավորները սովետական կոմսոմոլի, կագեբեի գործակալների ու կարիերիստների մնացորդներ են, որոնք զուտ կարիերիստական, ցինիկ նպատակներով հասան իշխանության և հիմա պայքարում են սեփական իշխանության համար: Երրորդ Հանրապետությունը հետկոմսոմոլյան, հետկագեբեական մի փտած տարածք է: Այդ առումով պետք է փոխել երկրի տնտեսական և քաղաքական բարոյահոգեբանական հիմքերը: Ուստի մեզ ոչ թե նոր ընդդիմություն է պետք, այլ նոր երկիր է պետք` Չորրոդ Հանրապետություն, որը կառուցվելու է բոլորովին այլ հիմունքներով:
ԶՐՈՒՑԵՑ ՍԻՐԱՆՈՒՅՇ ՊԱՊՅԱՆԸ
Վիշապ ջան իսկ հարց կարելի է ?
Վիշապ ջան իսկ հարց կարելի է ?
Եթե թեմայի շրջանակներում՝ խնդրեմ։ Քննարկում ենք եղբայր, առանց հարցերի ո՞նց կլինի։
Խնդիրը նրա մեջ ա, որ մարդիկ պետք ա փորձեն ակտիվ լինել հնարավորին չափ շատ ոչ թե միայն կոնկրետ ժամանակային հատվածներում, սա մարդկանց մասին, իսկ նոր ընդդիմությունը ես կցանկանաի տեսնել լրիվ նոր թիմով ու թարմ իդեաներով, թող լինի երիտասարդ ընդդիմություն բայց չվարկաբեկված անցյալով, թող նոր շունչ տա..ու նոր հավատ : Կա ներուժ? ներուժը ստեղծվում է հավատի հետ, դրա համար ել կառավարությունը ամեն գնով ցանկանում է հավատացնել մարդկանց, որ ամեն ինչ զուր է, ոչինչ չի ստացվի, ոչինչ չի փոխվի, երբ մարդու հավատը այնքան բարձր կլինի որ նրա վրա չի լինի ազդել, այդ ժամանակել կսկսի կայանալ երիտասարդ և նոր ընդդիմությունը..նոր սերունդը կբուժի հին վերքերը :
Խզմալյանը խոսում է նոր շարժման մասին։ Ըդդիմություն պետք է նրանց ով իշխանություն ունի։ Հայ ժողովուրդը իշխանություն իր երկրում չունի, ինչպես պ.Խզմալյանը ճիշտ բնորոշել է - հայ ժողովրդի մեծամասնության համար այս հասարակական կարգերը, որոնց ստեղծողը նախկին կոմսոմոլ ու կգբ կադրեր նախագահներն էլ են, ՕՏԱՐ է։
Հարցը Խզմայլանի հոդվածի հետ առընչություն չունի, միք աղավաղի նրա մոտեցումները, ՀԱԿի տեղը, որպես սերժանտների ընդիմադիր ու սերժանտենրի հետ հաբռգումների ու ռազբիրատների հիմնական դերակատար ոչ մեկ չի ցանկանում վերցնել, քանի որ սերժանտներին ընդիմություն լինելը սերժանտների արժեվում է նշանակում, ինչը իմաստ չունի։
Պետք է կարողանալ ուժ ստեղծել, որը ՆՈՐ ԵՐԿԻՐ կստեղծի և ոչ թե առկա երկրում մի տմարդուն մյուսով կփոխարինի քանի որ ինքը մեկի հետ լավ չի բայց մյուսի հետ բարեկամացել է ու ընդհամենը իր բարեկամին է ուզում իշխանություն։
Եթե թեմայի շրջանակներում՝ խնդրեմ։ Քննարկում ենք եղբայր, առանց հարցերի ո՞նց կլինի։
Շատ բարի: Հարգելիս քեզ տապոռ պետք է? Հարցս լրիվ թեմայի շրջանակներում է և դրանում կհամոզվես պատախսնելուց հետո.
Շատ բարի: Հարգելիս քեզ տապոռ պետք է? Հարցս լրիվ թեմայի շրջանակներում է և դրանում կհամոզվես պատախսնելուց հետո.
Կներես որ խառնվում եմ, բայց եթե տապոռի կտրող մասը բթացել է ուրեմն հաստատ պետք կգա:)
Շատ բարի: Հարգելիս քեզ տապոռ պետք է? Հարցս լրիվ թեմայի շրջանակներում է և դրանում կհամոզվես պատախսնելուց հետո.
Շատ ունե՞ս։ Ես մի հատ ունեմ։
Կներես որ խառնվում եմ, բայց եթե տապոռի կտրող մասը բթացել է ուրեմն հաստատ պետք կգա:)
Որ ինչ անես? Դու գիտես քեզ ինչի համաչ պետք տապոռ?
Որ ինչ անես? Դու գիտես քեզ ինչի համաչ պետք տապոռ?
Երբ չորացած ճյուղերը ջարդում ես, դալարները ավելի շատ սնունդ են ստանում:
Խնդիրը նրա մեջ ա, որ մարդիկ պետք ա փորձեն ակտիվ լինել հնարավորին չափ շատ ոչ թե միայն կոնկրետ ժամանակային հատվածներում, սա մարդկանց մասին, իսկ նոր ընդդիմությունը ես կցանկանաի տեսնել լրիվ նոր թիմով ու թարմ իդեաներով, թող լինի երիտասարդ ընդդիմություն բայց չվարկաբեկված անցյալով, թող նոր շունչ տա..ու նոր հավատ : Կա ներուժ? ներուժը ստեղծվում է հավատի հետ, դրա համար ել կառավարությունը ամեն գնով ցանկանում է հավատացնել մարդկանց, որ ամեն ինչ զուր է, ոչինչ չի ստացվի, ոչինչ չի փոխվի, երբ մարդու հավատը այնքան բարձր կլինի որ նրա վրա չի լինի ազդել, այդ ժամանակել կսկսի կայանալ երիտասարդ և նոր ընդդիմությունը..նոր սերունդը կբուժի հին վերքերը :
Ես չեմ կարծում, որ մենք այդպես խայտառակ ժողովուրդ ենք, որ հանուն մեր շահերի ակտիվություն ցուցաբերել չկարողանանք։ Մեր ժողովուրդը հիմա ակտիվորեն վիզ է դնում մասնավորապես ընտանիք պահելու համար։ Այլապես սովից կկոտորվեր երկնիշ տնտեսական անկում ունեցող ֆեոդալիստական պետության մեջ։ Ակտիվ անում է այն, ինչը հավատում է, որ իր շահերից է բխում, ինչին որ կասկածում է, չի անում։
Շատ ունե՞ս։ Ես մի հատ ունեմ։
Եթե մի հատ ունես ուրեմն ենթադրում եմ, որ երբևէ այնպիսի խնդիր է դրված եղել որ գնացել ու տապոռ ես առել...Այսինքն սկզբից խնդիր ես դրել ակմ ունեցել, որ այսինչ բանը պետք է կտրել ու գործիք ես ման եկել, առել ես տապոռ ու լուծել ես քո խնդիրը...
Նոր ընդիմության անհրաժեշտության հարց կարելի է դնել, երբ կա ժողովրդի կողմից հստակ ձևակերպված քաղաքական այնպիսի խնդիր որը չի լուծում այսօրվա ընդիմությունը կամ նույնը նաև իշխանությունը:
Բայց կա նաև այլ տարբերակ: Դրածո ընդիմություն, որը ծառայում է կամ արտաքին ուժերին կամ իշխանության շահերին, դրանք արհեստածին ընդիմություններ են, որոնք սովորաբար հենց ստեղծվում են իբր հասրական քննարկումնների և պահանջի արդյուքնում:
Վիշապ ջան կձևակերպես այն խնիդրը որը պետք է լուծի նոր ընդիմությունը, փոխարինելով "հնին": Հակառակ դեպքում հարց է առաջանում թե դու ում շահերն ես պաշտպանում կամ ներկայացնում?
Նոր ընդիմության անհրաժեշտության հարց կարելի է դնել, երբ կա ժողովրդի կողմից հստակ ձևակերպված քաղաքական այնպիսի խնդիր որը չի լուծում այսօրվա ընդիմությունը կամ նույնը նաև իշխանությունը:
Ապեր, ժողովուրդը քաղաքագետների միություն չի, որ հստակ ձևակերպած քաղաքական կամ նույնիսկ ոչ քաղաքական խնդիրներ ներկայացնի։ Խնդիրները ձևակերպում են քաղաքական ուժերը։ Ինչպես նաև ձևակերպում են դրանց լուծման ճանապարհները։ Իսկ ժողովուրդը եթե այդ խնդիրների ու իր շահերի վառ ընդհանրությունը տեսնում է և հավատում է այդ ուժին ու նրա առաջարկած ճանապարհին, ապա ակտիվանում է։
Բայց կա նաև այլ տարբերակ: Դրածո ընդիմություն, որը ծառայում է կամ արտաքին ուժերին կամ իշխանության շահերին, դրանք արհեստածին ընդիմություններ են, որոնք սովորաբար հենց ստեղծվում են իբր հասրական քննարկումնների և պահանջի արդյուքնում:
Ապեր, մեր ժողովուրդը ամեն մի հերթական կուտ ավելի ու ավելի դժվար է ուտելու, դեռ չի էլ մոտենալու։ Այնպես որ ֆուֆլո հասարակական հնչողության քննարկումները կձախողվեն, ու «Հայլուր»–ի եթերից այն կողմ չեն անցնի բնականաբար։
Վիշապ ջան կձևակերպես այն խնիդրը որը պետք է լուծի նոր ընդիմությունը, փոխարինելով "հնին": Հակառակ դեպքում հարց է առաջանում թե դու ում շահերն ես պաշտպանում կամ ներկայացնում?
Խնդիրը շատ պարզ է՝ ներկայացնել ժողովդրի շահերը և այդ շահերը բավարարելու համար տալ ճշմարտանման լուծումներ։
My World My Space
26.01.2010, 17:18
Յանի էս եղածներն ինչ արին,որ նորը գա ինչ անի....
ժողովրդին ա պետք փոխել..
Յանի էս եղածներն ինչ արին,որ նորը գա ինչ անի....
ժողովրդին ա պետք փոխել..
Բա ո՞վ փոխի:
Ես չեմ կարծում, որ մենք այդպես խայտառակ ժողովուրդ ենք, որ հանուն մեր շահերի ակտիվություն ցուցաբերել չկարողանանք։ Մեր ժողովուրդը հիմա ակտիվորեն վիզ է դնում մասնավորապես ընտանիք պահելու համար։ Այլապես սովից կկոտորվեր երկնիշ տնտեսական անկում ունեցող ֆեոդալիստական պետության մեջ։ Ակտիվ անում է այն, ինչը հավատում է, որ իր շահերից է բխում, ինչին որ կասկածում է, չի անում։
դա հին մտածելակերպ ա, որը կփոփոխվի ժամանակի ընթացքում, հիմիկվա ապրելակերպը ուրիշ օրենքներա թելադրում, մեր նման փոքր երկրում ամեն ինչ փոխկապակցված է եթե այսօր անտեսում ես հարևանիտ խնդիրը վաղը քո գլխին ա գալիս.. իհարկե աշխատանքը անհրաժեշտ է բայց դրանով կյանքը չի վերջանում
ժողովուրդ???
էս ոնց ա 3-րդ տարբերակի օգտին քվեարկող չկա?? :' :}
Ապեր, ժողովուրդը քաղաքագետների միություն չի, որ հստակ ձևակերպած քաղաքական կամ նույնիսկ ոչ քաղաքական խնդիրներ ներկայացնի։ Խնդիրները ձևակերպում են քաղաքական ուժերը։ Ինչպես նաև ձևակերպում են դրանց լուծման ճանապարհները։ Իսկ ժողովուրդը եթե այդ խնդիրների ու իր շահերի վառ ընդհանրությունը տեսնում է և հավատում է այդ ուժին ու նրա առաջարկած ճանապարհին, ապա ակտիվանում է։
Ապեր, մեր ժողովուրդը ամեն մի հերթական կուտ ավելի ու ավելի դժվար է ուտելու, դեռ չի էլ մոտենալու։ Այնպես որ ֆուֆլո հասարակական հնչողության քննարկումները կձախողվեն, ու «Հայլուր»–ի եթերից այն կողմ չեն անցնի բնականաբար։
Խնդիրը շատ պարզ է՝ ներկայացնել ժողովդրի շահերը և այդ շահերը բավարարելու համար տալ ճշմարտանման լուծումներ։
Օրինակ`ես ուսանող եմ գնում եմ դասի, ինձնից դասախոսը կաշառք ա ուզում որ լավ գնահատակ դնի: Քաղաքագետ պետք չի լինել որ հասկանալ որ կոռուպցաին խնդիր է : Կամ քաղաքագետ պետք չի լինել որ հասականաս Ղարաբաղի հարցը մեծ խնդիր է կամ Հայ-թուրաքական հարաբերությունները: Քաղաքական ուժը այլմոլորակայինները չեն բերում դնում ասում, էս ձեզ ուժ...Քաղաքական ուժ դանում են ինչ-որ խնդիր դնելով որը հուզում է ժողովդին, որին լուծում է պահանջվում:
Շահերը ներկայացված են, եթե ներկայացված չեն, ասա որ հարցն է որ հուզում է և դրա պատասխանը չկա...
Ձայնալար
26.01.2010, 17:45
Ժողովուրդը ունի լավ ապրելու խնդիր: Ժողովուրդը հասկանում ա, որ իշխանափոխություն ա պետք: Բայց կասկածում եմ, տապոռի առկայության դեպքում ժողովուրդը միահամուռ կսկսի էդ տապոռն օգտագործել: Օրինակ, եթե ինձ մի բան ա պետք ջարդել, չեմ սպասում, որ ունենամ իմ երազանքների տապոռը՝ օգտագործում եմ այն ինչ ունեմ ձեռքիս տակ՝ օրինակ հին՝ կիսաքոռ ( :)) ) տապոռ, կամ մեկ այլ գործիք, որ գործս չկանգնի: Եթե ընթացքում ավելի լավ գործիք կլինի, ավելի լավ, եթե չէ, գործս առաջ կտանեմ: Փորձը ցույց տվեց, որ մեր ժողովրդի մի զգալի մաս սպասում ա իդեալական տապոռի: Իդեալական տապոռ չի լինում:
Մեզ նոր ընդդիմություն չի, որ պետք ա, մեզ պետք ա նոր մտածելակերպ:
Թեմայում դրված նյութերը չեմ կարդացել, բայց վերջին ժամանակների այդ կարգի հրապարակումները կարդացել եմ, մոտավորապես գիտեմ ասածները:
Այդ մարդիկ նույն բանն են ասում ինչ ես. այսինքն որ ոչ թե նոր ընդդիմություն է պետք, այլ ներկայիս ընդդիմության մեջ նոր մտածելակերպ: Ես հավելում եմ. ոչ միայն ընդդիմության ղեկավարների մեջ է դա պետք, այլ նաև ժողովրդի:
Օրինակ`ես ուսանող եմ գնում եմ դասի, ինձնից դասախոսը կաշառք ա ուզում որ լավ գնահատակ դնի: Քաղաքագետ պետք չի լինել որ հասկանալ որ կոռուպցաին խնդիր է : Կամ քաղաքագետ պետք չի լինել որ հասականաս Ղարաբաղի հարցը մեծ խնդիր է կամ Հայ-թուրաքական հարաբերությունները: Քաղաքական ուժը այլմոլորակայինները չեն բերում դնում ասում, էս ձեզ ուժ...Քաղաքական ուժ դանում են ինչ-որ խնդիր դնելով որը հուզում է ժողովդին, որին լուծում է պահանջվում:
Իրար չենք հասկանում։ Դու որպես ուսանող, քո խնդիրները թեկուզ և հստակ կարողացար ձևակերպել, բայց որտե՞ղ։ Քո ուղեղում։ Ի՞նչ լուծումեր ունես։ 1. Դատի տալ դասախոսին։ 2. Կաշառք տալ դասախոսին։ 3. Ցույց անել համալսարանի առջև։ 4. Թքել ու հեռանալ համալսարանից։ 5. Կացնահարել դասախոսին։ Եվ այլն։ Գիտե՞ս հստակ թե որ դեպքում քեզ ինչ է սպասվելու։ Կարո՞ղ է փոխվել քո ընտրած ճանապարհը, եթե իմանաս որ քեզնից բացի այլ լիքը ուսանողներ այլ ճանապարհ են ընտրել։ Այ այս տիպի հարցերը համակարգում են քաղաքական ուժերը։ Երբ որ դու տեսնում ես, որ քո իրական ցանկությանը համապատասխանող ճանապարհը ընդհանրացված է, ապա դու ընտրում ես հենց դա, և ոչ թե նվազ ռիսկային մեկը, որը այդքան էլ սրտովդ չի։
Շահերը ներկայացված են, եթե ներկայացված չեն, ասա որ հարցն է որ հուզում է և դրա պատասխանը չկա...
Ո՞վ է ներկայացրել քո շահերը և որտեղ է ներկայացրել, ի՞նչ տեսքով։ Քեզ ճանապարհ ու լուծումներ առաջարկվե՞լ են։
Իրար չենք հասկանում։ Դու որպես ուսանող, քո խնդիրները թեկուզ և հստակ կարողացար ձևակերպել, բայց որտե՞ղ։ Քո ուղեղում։ Ի՞նչ լուծումեր ունես։ 1. Դատի տալ դասախոսին։ 2. Կաշառք տալ դասախոսին։ 3. Ցույց անել համալսարանի առջև։ 4. Թքել ու հեռանալ համալսարանից։ 5. Կացնահարել դասախոսին։ Եվ այլն։ Գիտե՞ս հստակ թե որ դեպքում քեզ ինչ է սպասվելու։ Կարո՞ղ է փոխվել քո ընտրած ճանապարհը, եթե իմանաս որ քեզնից բացի այլ լիքը ուսանողներ այլ ճանապարհ են ընտրել։ Այ այս տիպի հարցերը համակարգում են քաղաքական ուժերը։ Երբ որ դու տեսնում ես, որ քո իրական ցանկությանը համապատասխանող ճանապարհը ընդհանրացված է, ապա դու ընտրում ես հենց դա, և ոչ թե նվազ ռիսկային մեկը, որը այդքան էլ սրտովդ չի։
Ո՞վ է ներկայացրել քո շահերը և որտեղ է ներկայացրել, ի՞նչ տեսքով։ Քեզ ճանապարհ ու լուծումներ առաջարկվե՞լ են։
1. Այո որոշ հարցերի լուոծումներ պատասխան ստացել են և իրականացվում եմ: Հարցեր կան որ ձևակերպաված և պատասխանել կա ուղղակի այսօրվա ժովորդի քաղաքացիական մակարդակը դա թույլ չի տալիս իրականցնել.
2. Ապեր ընկել եմ ինչ որ անկապ փիլիսոփայությունների հետևից: Կոնկրետ հարց եմ տալիս կոնկրետ պատասխանի:
Ինչ ա անելու էտ նոր ընդիմությունը, ինչ հարցա լուծելու: Դու էտ ասա որ տեսենք վաբշե կարիք կա նոր ընդիոմթյան: Թարս ենք գալիս էլի...
1. Այո որոշ հարցերի լուոծումներ պատասխան ստացել են և իրականացվում եմ: Հարցեր կան որ ձևակերպաված և պատասխանել կա ուղղակի այսօրվա ժովորդի քաղաքացիական մակարդակը դա թույլ չի տալիս իրականցնել.
2. Ապեր ընկել եմ ինչ որ անկապ փիլիսոփայությունների հետևից: Կոնկրետ հարց եմ տալիս կոնկրետ պատասխանի:
Ինչ ա անելու էտ նոր ընդիմությունը, ինչ հարցա լուծելու: Դու էտ ասա որ տեսենք վաբշե կարիք կա նոր ընդիոմթյան: Թարս ենք գալիս էլի...
Rammer, նվաստիս բացատրիր, թե ինչ ասել է՝ «հարցերի լուծումներ պատասխան ստացել են», հարցերը պատասխանվե՞լ են, թե՞ խնդիրները լուծվել են։ Եթե ժողովդրի քաղաքացիական գիտակցության մակարդակը բարձր լիներ, ապա էլ ի՞նչ անելիք պիտի ունենար ընդդիմությունը։
Ինչ վերաբերում է հարցիդ, ապա ինձ թվում է, ավելի շուտ ուզում էիր հարցնել՝ «ո՞նց ա անելու»։ Հակառակ դեպքում նման է, որ դու խնդիրներ չես տեսնում։ Իսկ թե «ո՞նց ա անելու», ապա պատասխանը մեկն է՝ ժողովդրի միջոցով։ Բայց ոչ այնպես, ինչպես ՀԱԿ–ը «արեց»։ Իմ կարծիքով ՀԱԿ–ը առհասարակ ժողովդրի հետ կապ չուներ։ Իրականում ժողովուրդը ՀԱԿ–ի համար գործիք էր իշխանության հասնելու համար, և ոչ թե հակառակը, ինչպես Լևոնն էր պնդում։ Պարզ արտահայտում եմ զգացածս որպես ժողովդրի մասնիկ։
Հ.Գ. իմիջայլոց էս թեմայի պուպուլուսով ՀԱԿ–ը արդեն 10։2 խոշոր հաշվով պարտվում է որպես ընդդիմություն։
Հ.Գ. իմիջայլոց էս թեմայի պուպուլուսով ՀԱԿ–ը արդեն 10։2 խոշոր հաշվով պարտվում է որպես ընդդիմություն։
Չէ, Վիշապ ձյա, ՀԱԿ-ը չի պարտվում: Պարզապես «քաղաքական հիստերիան» էս պահին լայն արմատներ է գցել: Բայց ցանկացած հիստերիա իր բնական ավարտն ունենում է :)
Չէ, Վիշապ ձյա, ՀԱԿ-ը չի պարտվում: Պարզապես «քաղաքական հիստերիան» էս պահին լայն արմատներ է գցել: Բայց ցանկացած հիստերիա իր բնական ավարտն ունենում է :)
Չեմ ջոկում, թե որտեղ ես դու հիսթերիա տեսնում այն էլ քաղաքական։ Ես օրինակ ապատիա եմ տեսնում, մեկ էլ մաստուրբացիայի մոլի ձևեր, որ արդեն խասյաթ են դարձել:P
Չեմ ջոկում, թե որտեղ ես դու հիսթերիա տեսնում այն էլ քաղաքական։ Ես օրինակ ապատիա եմ տեսնում, մեկ էլ մաստուրբացիայի մոլի ձևեր, որ արդեն խասյաթ են դարձել:P
Տեսնում եմ, օրինակ, քո գրառումներում, քո հրճվանքում (հուշեմ, ՀԱԿ-ը եթե իսկապես պարտվի, էդ ահավոր վատ կլինի նաև հենց քո համար):
Իսկ ընդհանրապես նոր ընդդիմություն ստեղծելու ռեսուրս չեմ տեսնում, հասարակ պատճառով. հաստատակամ մարդիկ, գաղափարական մարդիկ ՀԱԿ-ում են էսօր: ՀԱԿ-ից դուրս են ամեն տեսակի արկածախնդիրներն ու քաղաքականությունը լուրջ չհասկացողները: Սրանք կարող են կարճաժամկետ ինչ-որ ակցիա-մակցիաների խմբավորումներ ստեղծել, հետո «բում» ու տրաքել: ՀԱԿ-ն էսօր միակ ուժն ա, որն ապացուցել ա, որ ժամանակային երկար կտրվածքում գոյատևելու ու գործելու ունակ ուժ ա: Իսկ ո՞վ են հակառակ խոսողները: Իմ կողմից շատ հարգված Խզմալյա՞նը, որը հրաշալի քաղաքացի ա, բայց քաղաքականությունից էնքան ա հասկանում, ինչքան ես կենսաբանությունից: Թե՞ դու, որ արագ ու հապշտապ գործողություններից բացի ոչինչ ունակ չես տեսնել :)
Rammer, նվաստիս բացատրիր, թե ինչ ասել է՝ «հարցերի լուծումներ պատասխան ստացել են», հարցերը պատասխանվե՞լ են, թե՞ խնդիրները լուծվել են։ Եթե ժողովդրի քաղաքացիական գիտակցության մակարդակը բարձր լիներ, ապա էլ ի՞նչ անելիք պիտի ունենար ընդդիմությունը։
Ինչ վերաբերում է հարցիդ, ապա ինձ թվում է, ավելի շուտ ուզում էիր հարցնել՝ «ո՞նց ա անելու»։ Հակառակ դեպքում նման է, որ դու խնդիրներ չես տեսնում։ Իսկ թե «ո՞նց ա անելու», ապա պատասխանը մեկն է՝ ժողովդրի միջոցով։ Բայց ոչ այնպես, ինչպես ՀԱԿ–ը «արեց»։ Իմ կարծիքով ՀԱԿ–ը առհասարակ ժողովդրի հետ կապ չուներ։ Իրականում ժողովուրդը ՀԱԿ–ի համար գործիք էր իշխանության հասնելու համար, և ոչ թե հակառակը, ինչպես Լևոնն էր պնդում։ Պարզ արտահայտում եմ զգացածս որպես ժողովդրի մասնիկ։
Հ.Գ. իմիջայլոց էս թեմայի պուպուլուսով ՀԱԿ–ը արդեն 10։2 խոշոր հաշվով պարտվում է որպես ընդդիմություն։
Դու ուղակի խուսափում ես պատասխանից:
Թեման ես չեմ բացել, քանի որ ինձ հուզող հարցերի պատասխանը ես ունեմ`լավ թե վատ, լուծման ընթացքի մեջ թե ոչ...Բայց հարցրերը հենց ՀԱԿ -ի կողմից ձևակերպված են հստակ: Այդ հարցերի լուծումները ՀԱԿ-ից լավ լուծող չկա , դաժե թեթև այլ տարբերակներ առաջարկող չկա:
Հիմա դու թեմա ես բացել որ նոր ընդիմութայն կարիք կա թե ոչ? Ես էլ հարց եմ տալիս ապեր էտ ընդիմությունը ինչ աանելու...Որ հարցս ավելի պարզ լինի օրինակ բերեմ: Օրինակ դաշնակցությունը հայտարարեց որ ինքը ընդիմություն է դառնում կոնկրետ հայ-թուրքական հարցը բարձրացնելով: ինչ հարցա լուծելու քո ընդիմությունը: Իշխանափոխությունը հարցը դրված է և այդ հարցը լուծվում է...
Քո ասածը "Ժողովրդի միջոցով" մոտավորապես հետևյլան է: Ես գիտեմ որ տապռով կարամ ծառ կտրեմ, մարդ սպանեմ, ոսկոր ջարդեմ և այլն: Բայց թե դու կոնկրետ ինչի համար ես ուզում էտ տապոռը չես ասում: Ես ասում եմ որ տապոռով արդեն ծառ կտրում են, ոսկոր ջարդում են, դու էլ ինչի համար ես տապոռ ուզում: Դու օրինակ կարաս ասես որ ծառը լավ չեն կտրում: Բայց էտ ժամանակ ավելի լավ կտրելու ձև ցույց տաս ապեր: Խզմալյանի ասած մենք ազատագրական պայքար ենք ծավալելու դա նույն ա որ ասի ես այնքան կուզենի բուրգի գագաթին խաշ ուտել...
Տեսնում եմ, օրինակ, քո գրառումներում, քո հրճվանքում (հուշեմ, ՀԱԿ-ը եթե իսկապես պարտվի, էդ ահավոր վատ կլինի նաև հենց քո համար):
Իսկ ընդհանրապես նոր ընդդիմություն ստեղծելու ռեսուրս չեմ տեսնում, հասարակ պատճառով. հաստատակամ մարդիկ, գաղափարական մարդիկ ՀԱԿ-ում են էսօր: ՀԱԿ-ից դուրս են ամեն տեսակի արկածախնդիրներն ու քաղաքականությունը լուրջ չհասկացողները: Սրանք կարող են կարճաժամկետ ինչ-որ ակցիա-մակցիաների խմբավորումներ ստեղծել, հետո «բում» ու տրաքել: ՀԱԿ-ն էսօր միակ ուժն ա, որն ապացուցել ա, որ ժամանակային երկար կտրվածքում գոյատևելու ու գործելու ունակ ուժ ա: Իսկ ո՞վ են հակառակ խոսողները: Իմ կողմից շատ հարգված Խզմալյա՞նը, որը հրաշալի քաղաքացի ա, բայց քաղաքականությունից էնքան ա հասկանում, ինչքան ես կենսաբանությունից: Թե՞ դու, որ արագ ու հապշտապ գործողություններից բացի ոչինչ ունակ չես տեսնել :)
Չուկ, չեղավ արդեն։ Ես հրճվելու առիթ բացարձակապես չունեմ, ուստի դու ինձ վիրավորում ես, կամ առնվազն շիզոֆրենիկի տեղ ես դնում։ Իսկ ՀԱԿ–ը, քեզ հուշեմ, վաղուց պարտվել է։ Ու ինձ համար հիմա ճիշտ է ահավոր վատ չի դրանից, բայց ամեն դեպքում էդքան էլ լավ չի, չնայած ես վաղուց կասկածում եմ, որ ՀԱԿ–ը հանկարծ ու հաղթեր, արդյո՞ք դրանից ինձ համար լավ կլիներ։ Մի խոսքով թարկել եմ մաստուրբացիայով զբաղվելը։ Էն մնացած գրածդ արդեն 1000 անգամ կարդացել եմ, անգիր գիտեմ, որ ՀԱԿ–ը պուպուշ ա, ֆլան–ֆստան։ Իմիջայլոց Լևոնից ես մի բան եմ զուբրիտ արել, ու չի անցնում դա ինձ մոտ՝ իրերը կոչել իրենց անուններով։ Դու ինչքան ուզում ես լավ բաներ գրի ՀԱԿ–ի մասին, դրանից ՀԱԿ–ի կզած վիճակը չի դզվելու։
Դու ուղակի խուսափում ես պատասխանից:
Թեման ես չեմ բացել, քանի որ ինձ հուզող հարցերի պատասխանը ես ունեմ`լավ թե վատ, լուծման ընթացքի մեջ թե ոչ...Բայց հարցրերը հենց ՀԱԿ -ի կողմից ձևակերպված են հստակ: Այդ հարցերի լուծումները ՀԱԿ-ից լավ լուծող չկա , դաժե թեթև այլ տարբերակներ առաջարկող չկա:
Հիմա դու թեմա ես բացել որ նոր ընդիմութայն կարիք կա թե ոչ? Ես էլ հարց եմ տալիս ապեր էտ ընդիմությունը ինչ աանելու...Որ հարցս ավելի պարզ լինի օրինակ բերեմ: Օրինակ դաշնակցությունը հայտարարեց որ ինքը ընդիմություն է դառնում կոնկրետ հայ-թուրքական հարցը բարձրացնելով: ինչ հարցա լուծելու քո ընդիմությունը: Իշխանափոխությունը հարցը դրված է և այդ հարցը լուծվում է...
Քո ասածը "Ժողովրդի միջոցով" մոտավորապես հետևյլան է: Ես գիտեմ որ տապռով կարամ ծառ կտրեմ, մարդ սպանեմ, ոսկոր ջարդեմ և այլն: Բայց թե դու կոնկրետ ինչի համար ես ուզում էտ տապոռը չես ասում: Ես ասում եմ որ տապոռով արդեն ծառ կտրում են, ոսկոր ջարդում են, դու էլ ինչի համար ես տապոռ ուզում: Դու օրինակ կարաս ասես որ ծառը լավ չեն կտրում: Բայց էտ ժամանակ ավելի լավ կտրելու ձև ցույց տաս ապեր: Խզմալյանի ասած մենք ազատագրական պայքար ենք ծավալելու դա նույն ա որ ասի ես այնքան կուզենի բուրգի գագաթին խաշ ուտել...
Ապեր, էլ ավել պարզ ո՞նց ասեմ։ Նոր ընդդիմությունը պիտի իրականում անի էն, ինչի շուրջ որ ՀԱԿ–ը քամի էր անում։ Ու որպեսզի դա կարողանա անել, պիտի ոչ թե կուտ տա ժողովդրին, որ հեսա–հեսա, հաղթելու ենք, բան չի մնացել, մենք գալու ենք, պուպուշ ենք լինելու, ֆլան ֆստան, այլ ներկայացնի իրատեսական ծրագիր ու իրատեսական ճանապարհ, լինի դա տապոռով, թե առանց տապոռի։ Ու նաև էս ժողովդրի մեջ կարողանա հավատ արթնացնել, որ բացի ոմանց իշխանության ձգտումներից կան նաև այլ նպատակներ։
REAL_ist
26.01.2010, 18:41
Նոր ուժեր միշտ էլ անհրաժեշտ են: Բազմակարծությունը կօգնի թե ներկայիս ընդդիմությանը, թե իշխանություններին և կնպաստի "դեմոկրատիայի" զարգացմանը Հայաստանում: Սակայն ես առայժմ նման ներուժ չեմ տեսնում: Ամեն դեպքում նոր դեմքերի ի հայտ գալը պետքա անակնկալ լինի և ներուժի մասին հնարավորա հայտնվելուց հետո իմանանք:)
Չուկ, չեղավ արդեն։ Ես հրճվելու առիթ բացարձակապես չունեմ, ուստի դու ինձ վիրավորում ես, կամ առնվազն շիզոֆրենիկի տեղ ես դնում։ Իսկ ՀԱԿ–ը, քեզ հուշեմ, վաղուց պարտվել է։ Ու ինձ համար հիմա ճիշտ է ահավոր վատ չի դրանից, բայց ամեն դեպքում էդքան էլ լավ չի, չնայած ես վաղուց կասկածում եմ, որ ՀԱԿ–ը հանկարծ ու հաղթեր, արդյո՞ք դրանից ինձ համար լավ կլիներ։ Մի խոսքով թարկել եմ մաստուրբացիայով զբաղվելը։ Էն մնացած գրածդ արդեն 1000 անգամ կարդացել եմ, անգիր գիտեմ, որ ՀԱԿ–ը պուպուշ ա, ֆլան–ֆստան։ Իմիջայլոց Լևոնից ես մի բան եմ զուբրիտ արել, ու չի անցնում դա ինձ մոտ՝ իրերը կոչել իրենց անուններով։ Դու ինչքան ուզում ես լավ բաներ գրի ՀԱԿ–ի մասին, դրանից ՀԱԿ–ի կզած վիճակը չի դզվելու։
Արի սկսենք սկզբից.
1. Ես չեմ ասում, որ ՀԱԿ-ը պուպուշ ա, ես չեմ ասում, որ ՀԱԿ-ն անսխալական ա, այլ ասում եմ, որ ինքը բավական հաջող իր գործն արել ու անում է, շարունակում է անել:
2. Եթե ստեղծվի ուժ, որը կարողանա ՀԱԿ-ին ռեալ այլընտրանք լինել ու մեզ ավելի արագ ու վստահելի տանի հաղթանակի, կլինեմ այդ ուժի կողքում: Հիմա իրերն իրենց անունով կոչելու մասին. վստահ չեմ, որ դու էլ կլինես: Չէ, քո անկեղծությանը չեմ կասկածում: Բայց այ ենթադրում եմ, որ սկզբից ոգևորված կմիանաս, հետո մի բանը մի քիչ քո սպասածով չի գնա, կամ դանդաղ կլինի, ու էլի ապատիայի մեջ կընկնես:
3. Քաղաքական որևէ շարժում խոսելով չի ստեղծվում, այլ գործով, ակտիվությամբ: Ցավոք նման գործ կամ գործի կամք չեմ տեսել որևէ «երրորդ ուժի» կամ երրորդ անձի կողմից, բացի... բացի-ի մասին կասեմ հաջորդ կետում: Իսկ ինչ են անում մյուսները, այդ թվում՝ դու: Խոսում են: Անվերջ խոսում: Հիշեցնեմ, երկու օր առաջ ես տեղեկացրի մի խմբի մասին, ով պետք է փորձի նախաձեռնողականությունն իր ձեռքը վերցնել: Նոր ընդդիմության մասին իրապես երազողը կփորձեր գալ ու մասնակցել այդ ուժի քայլերին, իր առաջարկներով ու իր ռեալ օգնությամբ հանդես գալ, այլ ոչ թե ապատիկ ու «հիստերիկ» թեմա բացել (գնահատականների համար ներողություն, դրանք տալիս եմ ելնելով «ամեն ինչը պետք է իրենց անունով կոչել» սկզբունքից, իսկ ես այդպես եմ գնահատում այսօրինակ հոդվածներն ու թեմաները, որոնք չունեն որևէ կոնստրուկտիվ միտք, գաղափար, նպատակ, այլ ընդամենը ապատիկ ու «հիստերիկ» բնույթի են):
4. Խզմալյանին, ինչպես ասացի, շատ եմ հարգում, այս թեմայում էլ իր անունը շոշափվեց: Հարգելուս պատճառներից մեկն այն է, որ ի տարբերություն բազում այլ խոսողների փորձում է նաև գործ անել, առանձին շարժումներ ստեղծել, մասնավորապես Սարդարապատը: Սակայն նույն Խզմալյանը ՀԱԿ-ին մեղադրելուց առաջ, որ ՀԱԿ-ն իր ռեսուրսները չկարողացավ օգտագործել, թող մտածի, թե իր ստեղծած «շարժումը», որը միայն չակերտի մեջ կարելի է գրել իր փոքրաքանակության պատճառով, ի՞նչ է կարողանում անել, երբևէ կարողացե՞լ է 50-ից ավելի մարդ հավաքել: Ես հանրահավաքների ու երթերի ժամանակ հաճախ եմ տեսնում նույն Խզմալյանին, Ժիրայրին, ովքեր մանթրաշ հայացքով են նայում ՀԱԿ-ի հավաքած ժողովրդին, ափսոսալով, որ իրենք առանձին այդքանը չեն կարողանում անել: Սա ասում եմ, հասկացնելու համար, որ նույն Խզմալյանը այնքան քաղաքականությունից չի հասկանում, որ կարողանա շարժում ստեղծել ու եթե դիմացինին քննադատում է, թող իրեն էլ քննադատի: Ի դեպ, չնայած այդ քննադատությանը նույն Խզմալյանը շարունակում է մնալ ՀԱԿ շարքերում ու սա նաև ՀԱԿ ձեռքբերումներից մեկն է, որ իր շարքերի մեջի մարդը կարող է իրեն սուր քննադատության ենթարկել:
5. Նման խոսակցությունները, ցավոք, լինելու են անընդհատ, նաև իրողություն է, որ շատերը հիասթափվում են ՀԱԿ-ից: Սակայն այդ ամենը ժամանակավոր բնույթի ու նորմալ են: Էնպես որ իրականում կարելի է ուշադրություն չդարձնել այս «հիստերիային», բայց անձամբ ես կուզեի, որ ՀԱԿ-ը դրան չափազանց մեծ ուշադրություն դարձներ, համապատասխան հետևություններով:
Ցավոք թե բարեբախտաբար, ՀԱԿ-ը հայ քաղաքական դաշտում շարունակում է մնալ գերիշխող դերում ու նահանջելու նշան ցույց չի տալիս:
Ապեր, էլ ավել պարզ ո՞նց ասեմ։ Նոր ընդդիմությունը պիտի իրականում անի էն, ինչի շուրջ որ ՀԱԿ–ը քամի էր անում։ Ու որպեսզի դա կարողանա անել, պիտի ոչ թե կուտ տա ժողովդրին, որ հեսա–հեսա, հաղթելու ենք, բան չի մնացել, մենք գալու ենք, պուպուշ ենք լինելու, ֆլան ֆստան, այլ ներկայացնի իրատեսական ծրագիր ու իրատեսական ճանապարհ, լինի դա տապոռով, թե առանց տապոռի։ Ու նաև էս ժողովդրի մեջ կարողանա հավատ արթնացնել, որ բացի ոմանց իշխանության ձգտումներից կան նաև այլ նպատակներ։
Աաաա...ապեր պլոտնի նստել ես կռուտիտ վրա :D:D
Այդ առեղծվածային "էն" -ի տակ ինչ է թաքնված իմ բարեկամ? Իշխանափոխություն? Մենակ չասես էլի Շառպ ձանձան: Եթե էլի ասես, կգնամ էտ թեման կգտնեմ, ու ընդեղ հոգիտ կուտեմ :D
Իսկ ժողովդրի այն մասը, որ ՀԱԿ-ի հետ էր ու հիմա չի, իրականում հիմա լիցքավորման ա նստել...Մարտի մեկին պռծավ գնաց էլի զարիադկեն: Հիմա ժամանակ պետք: Պետք ա այդ մարդկանց հույս տալ, լիցքավորել...
REAL_ist
26.01.2010, 19:18
Rammer, ՀԱԿ-ը որպես ընդդիմություն սպառիչ կերպով ներկայացնումա՞ ժողովրդի շահերը ու օգտագործումա բոլո՞ր միջոցները:
Ինչ որ չի անում ՀԱԿ-ը իշխանափոխության, ժողովրդի գիտակցության բարձրացման և շահերի պաշտպանության համար կարա իրականացնի նոր ընդդիմությունը: Բոլոր ընդդիմությունների խնդիրները պետքա նույն շրջանակներում լինեն, ինչ որ չի գոհացնում ժողովրդին, ինչ վատա դրա լավացումը ընդդիմության խնդիրնա միշտ, տարբերվողը խնդիրը լուծելու միջոցներն են:
Արի սկսենք սկզբից.
1. Ես չեմ ասում, որ ՀԱԿ-ը պուպուշ ա, ես չեմ ասում, որ ՀԱԿ-ն անսխալական ա, այլ ասում եմ, որ ինքը բավական հաջող իր գործն արել ու անում է, շարունակում է անել:
Ի՞նչ հաջողության մասին է խոսքը։ Տեսնես կուրացե՞լ եմ։
2. Եթե ստեղծվի ուժ, որը կարողանա ՀԱԿ-ին ռեալ այլընտրանք լինել ու մեզ ավելի արագ ու վստահելի տանի հաղթանակի, կլինեմ այդ ուժի կողքում: Հիմա իրերն իրենց անունով կոչելու մասին. վստահ չեմ, որ դու էլ կլինես: Չէ, քո անկեղծությանը չեմ կասկածում: Բայց այ ենթադրում եմ, որ սկզբից ոգևորված կմիանաս, հետո մի բանը մի քիչ քո սպասածով չի գնա, կամ դանդաղ կլինի, ու էլի ապատիայի մեջ կընկնես:
Բնականաբար ապատիայի մեջ կընկնեմ ապեր, բա ես որպես ժողովդրի մի մասնիկ առաջընթաց եմ ուզում տեսնել, ի՞նչն է իմ մեղքը։
3. Քաղաքական որևէ շարժում խոսելով չի ստեղծվում, այլ գործով, ակտիվությամբ: Ցավոք նման գործ կամ գործի կամք չեմ տեսել որևէ «երրորդ ուժի» կամ երրորդ անձի կողմից, բացի... բացի-ի մասին կասեմ հաջորդ կետում: Իսկ ինչ են անում մյուսները, այդ թվում՝ դու: Խոսում են: Անվերջ խոսում:
Սնաչալօ բիլօ սլօվօ։ Լևոնն էլ սկզբից սկսեց խոսքով, շարունակեց խոսքով, վերջացրեց խոսքով։ Հիմա դու էլ ես խոսում, ես էլ։
Հիշեցնեմ, երկու օր առաջ ես տեղեկացրի մի խմբի մասին, ով պետք է փորձի նախաձեռնողականությունն իր ձեռքը վերցնել: Նոր ընդդիմության մասին իրապես երազողը կփորձեր գալ ու մասնակցել այդ ուժի քայլերին, իր առաջարկներով ու իր ռեալ օգնությամբ հանդես գալ, այլ ոչ թե ապատիկ ու «հիստերիկ» թեմա բացել (գնահատականների համար ներողություն, դրանք տալիս եմ ելնելով «ամեն ինչը պետք է իրենց անունով կոչել» սկզբունքից, իսկ ես այդպես եմ գնահատում այսօրինակ հոդվածներն ու թեմաները, որոնք չունեն որևէ կոնստրուկտիվ միտք, գաղափար, նպատակ, այլ ընդամենը ապատիկ ու «հիստերիկ» բնույթի են):
Ապեր, ես քաղաքականությամբ չեմ զբաղվում, ես զբաղմունք ունեմ։ Քաղաքականությամբ զբաղվում է քաղաքական ուժը, իսկ էնտուզիաստ երիտասարդներն էլ շատ շատ ցույցեր անեն։ Իսկ ժողովուրդը քաղաքական ուժին սատարում է, ու ժողովուրդը տնից դուրս է գալիս էն դեպքում, երբ բանը բանից անցնում է, ու ժողովուրդը գիտի թե ինչի համար է տնից դուրս գալիս։ Մեռա էս մի բանը ասելով, որ թարկեք ժողովդրին մեղադրել էն բանի համար, որ քաղաքակնությամբ չի զբաղվում։ Իսկ հիմա Լևոնին նախագահ սարքելու համար ժողովուրդը տնից դուրս չի գալիս, Նիկոլին պատգամավոր դարձնելու համար տնից դուրս չի գալիս որովհետև ժողովուրդը էլ չի հավատում սրանց լոլոներին, որովհետև իսկապես լոլոներ են։
4. Խզմալյանին, ինչպես ասացի, շատ եմ հարգում, այս թեմայում էլ իր անունը շոշափվեց: Հարգելուս պատճառներից մեկն այն է, որ ի տարբերություն բազում այլ խոսողների փորձում է նաև գործ անել, առանձին շարժումներ ստեղծել, մասնավորապես Սարդարապատը: Սակայն նույն Խզմալյանը ՀԱԿ-ին մեղադրելուց առաջ, որ ՀԱԿ-ն իր ռեսուրսները չկարողացավ օգտագործել, թող մտածի, թե իր ստեղծած «շարժումը», որը միայն չակերտի մեջ կարելի է գրել իր փոքրաքանակության պատճառով, ի՞նչ է կարողանում անել, երբևէ կարողացե՞լ է 50-ից ավելի մարդ հավաքել: Ես հանրահավաքների ու երթերի ժամանակ հաճախ եմ տեսնում նույն Խզմալյանին, Ժիրայրին, ովքեր մանթրաշ հայացքով են նայում ՀԱԿ-ի հավաքած ժողովրդին, ափսոսալով, որ իրենք առանձին այդքանը չեն կարողանում անել: Սա ասում եմ, հասկացնելու համար, որ նույն Խզմալյանը այնքան քաղաքականությունից չի հասկանում, որ կարողանա շարժում ստեղծել ու եթե դիմացինին քննադատում է, թող իրեն էլ քննադատի: Ի դեպ, չնայած այդ քննադատությանը նույն Խզմալյանը շարունակում է մնալ ՀԱԿ շարքերում ու սա նաև ՀԱԿ ձեռքբերումներից մեկն է, որ իր շարքերի մեջի մարդը կարող է իրեն սուր քննադատության ենթարկել:
Փաստորեն ժողովուրդ հավաքելը արդեն գործ է հա՞։ Նախ պիտի իմանաս թե ինչի համար ես հավաքում, էդ ժողովուրդն էլ իմանա, թե ինչի համար է հավաքվում։ Սույն պատճառով հավաքվող ժողովուրրդը ամենասկզբից մի քանի տասնյակ հազար էր, իսկ հիմա մի երկու հազարի որ հասնի, լավ է։ Հետո՞։
5. Նման խոսակցությունները, ցավոք, լինելու են անընդհատ, նաև իրողություն է, որ շատերը հիասթափվում են ՀԱԿ-ից: Սակայն այդ ամենը ժամանակավոր բնույթի ու նորմալ են: Էնպես որ իրականում կարելի է ուշադրություն չդարձնել այս «հիստերիային», բայց անձամբ ես կուզեի, որ ՀԱԿ-ը դրան չափազանց մեծ ուշադրություն դարձներ, համապատասխան հետևություններով:
Ցավոք թե բարեբախտաբար, ՀԱԿ-ը հայ քաղաքական դաշտում շարունակում է մնալ գերիշխող դերում ու նահանջելու նշան ցույց չի տալիս:
Ապեր, ՀԱԿ–ը ժողովդրի տրամադրություններին ուշադրություն դարձնելու համար մեծ փորձ ունի, էլ ու՞ր։ Ու լավ է, որ էսքան ճանապարհից հետո ՀԱԿ–ում առողջ մտքեր են ոմանց մոտ առաջանում, ու հենց դա էլ ինձ մոտ սույն թեման բացելու ցանկություն առաջացրեց։ Ու ես երկու ձեռքով կողմ եմ թարմ ուժերի առաջացմանը, ի տարբերություն ոմանց, որ կա Լևոն պապին ա, չկա՝ էլի ինքն ա։ Անցավ էդ էդապը, մի վախտ մարդ համոզվեց, որ Լևոնը քամի էր անում, թեման էլ վերջին օրերի հույս «Այնթափցի Եղիազար» գործարքն էր, որը չկայացավ։ Գործիքն էլ իրականում ոչ թե Լևոնն էր, այլ՝ հարիֆ ժողովուրդը։ Էլ ի՞նչ։
Աաաա...ապեր պլոտնի նստել ես կռուտիտ վրա :D:D
Այդ առեղծվածային "էն" -ի տակ ինչ է թաքնված իմ բարեկամ? Իշխանափոխություն? Մենակ չասես էլի Շառպ ձանձան: Եթե էլի ասես, կգնամ էտ թեման կգտնեմ, ու ընդեղ հոգիտ կուտեմ :D
Իսկ ժողովդրի այն մասը, որ ՀԱԿ-ի հետ էր ու հիմա չի, իրականում հիմա լիցքավորման ա նստել...Մարտի մեկին պռծավ գնաց էլի զարիադկեն: Հիմա ժամանակ պետք: Պետք ա այդ մարդկանց հույս տալ, լիցքավորել...
Ապեր, կռուտիտներով լցված ահագին լեկցիաներ ես կարդացել, մինչև հիմա չես կարողանում կռուտիտը ճշմարտությունից տարբերել։ «Շառպ ձանձան» ո՞վ ա։ Իսկ էսքան ժամանակ ՀԱԿ–ը ինչով էր զբաղված, լիցքավորելո՞վ, թե՞ լիցքաթափելով։ Ինձ թվում է ՀԱԿ–ը զարյադկի ստանոկ էր դարձել՝ լիցքավորել, գին առաջարկել, լիցքաթափել։ Նորմալ գին տվող չեղավ։
Վիշապ ձյա, իմ համեստ կարծիքով քո վերլուծությունները չափազանց մակերեսային են՝ քո ապատիայի մեջ լինելու պատճառով:
ՀԱԿ-ի գլխավոր հաջողությունը կձևակերպեմ շատ կարճ. ինքը կա:
Ու սա շատ մեծ հաջողություն է մի ուժի համար, որին ոչնչացնելու համար էնքան ռեսուրս ա կիրառվել, որ էլ ասելու չի:
Բարեբախտաբար սա միակ հաջողությունը չի:
Լևոնը միակը չի: Դու ես եղել են մարդը, որ պապիով ես պայմանավորել, դրա համար ես էդ մեղադրանքը հնչեցնում: Առողջ բանականությամբ մարդիկ իրենց առաջ գլոբալ խնդիրներ են դրել, շարժվում են կշռադատված, գաղափարական են ու սկզբունքային: Մի խառնիր մեզ ձեր վայրի արջի ցեղերին, - ասել է իմաստուն մարդը: Մենք անձով չենք պայմանավորել, մենք արագ ու հեշտ մի քայլով հաղթանակի սին հույսով չենք ապրել, որ քո նման ապատիայի մեջ ընկնեինք:
Խոսքը գործ ա ծնում, եթե խոսողը գործ անող ա: Եթե խոսողը անիմաստ խոսող ա, գործ չի ծնվում. ապացույց. հասարակության զգալի հատված իբր նոր ուժ են սպասում, իսկ այդ ուժը չկա: Ինչու՞, որովհետև իրենք դատարկ խոսողների մեծ բանակն են: Ռեալիստը ճիշտ ա ասում, ՀԱԿ-ը չի ներկայացնում հասարակության բոլոր շերտերի շահերը, մասնավորապես, ներկայումս, չի ներկայացնում դատարկախոսների բանակի շահերը:
Իսկ որ ասում եմ, որ ժողովուրդը պիտի փոխվի, նաև քեզ նկատի ունեմ, որ վերջապես հասկանաս(ք) որ ոչ մի բան չի փոխվելու, քանի դեռ նախաձեռնությունը քո ձեռը չես վերցրել: Երկիրն էն վիճակում չի, որ քո ու քո նմանների իրենց գործով զբաղվելու պայմաններում գլոբալ փոփոխություններ լինեն: Էն վիճակին ենք, որ ամեն մեկս պիտի լինենք մեկը անողներից: Պիտի Նիկոլի նման լինենք: Չլինենք, ոչ մի ուժի չփորձվես մեղադրել, որտև էդ ուժին ռեսուրս ա պետք փոփոխության հասնելու համար, իսկ ռեսուրսը՝ դու, հրաժարվում ես այդպիսին լինելու: Ուրեմն վայլելիր ընտրությունդ: Որտև դա քո քաղաքացիական ընտրությունն է. լինել հանդիսատես:
Իսկ նոր ընդդիմություն... հմմմ... հա, կարիք կա: Մենակ ուրախ կլինեմ, եթե լինի: Բայց չի լինի: Անող չեք: Խոսող եք:
(Դու-ն դու չես, այլ քո տիպի մարդկանց հավաքական կերպարը):
REAL_ist
26.01.2010, 20:30
Ռեալիստը ճիշտ ա ասում, ՀԱԿ-ը չի ներկայացնում հասարակության բոլոր շերտերի շահերը, մասնավորապես, ներկայումս, չի ներկայացնում դատարկախոսների բանակի շահերը:
Չուկ ջան, քո սկզբունքային ու գաղափարական գրառումներով խնդրում եմ մի աղավաղի իմ խոսքերը: Մի անգամ էլ ուշադիր կարդա, որ հասկանաս ասածիս իմաստը:
Դու, կներես, բայց ուղղակի մնացել ես քաղաքականության տակ: Քաղաքական ուժի անզորությունը բերումա նրան, որ քաղաքական ուժը մեղադրումա ժողովրդին քաղաքականությամբ չզբաղվելու մեջ ու իր չարած գործերը չանելու մեջ: Սա ուղղակի թուլության նշանա ու մեկ անգամ ևս ապացուցումա պարտվելու փաստը:
Վիշապ ձյա, իմ համեստ կարծիքով քո վերլուծությունները չափազանց մակերեսային են՝ քո ապատիայի մեջ լինելու պատճառով:
ՀԱԿ-ի գլխավոր հաջողությունը կձևակերպեմ շատ կարճ. ինքը կա:
Չուկ, Աստված նույնպես կա, էս գիտեի՞ր։ Ու Աստծո գոյության հույսով ու մխիթարանքով էլ շատ մարդիկ ապրում են ու ինքնասպան չեն լինում։ Հիմա ՀԱԿ–ը փաստորեն փորձում է Աստծո տեղը գրավել։ Գոնե ՀԱԿ–ի փառաբանման տաճար լիներ, գնայինք մոմ վառեինք, հանգստանայինք։
Ու սա շատ մեծ հաջողություն է մի ուժի համար, որին ոչնչացնելու համար էնքան ռեսուրս ա կիրառվել, որ էլ ասելու չի:
Ապեր, ոչնչացնելը էլ ո՞նց է լինում, սաղ սաղ թաղել են ՀԱԿ–ին, դու ՀԱԿ–ի հայտարարություններին մի նայի, հլը մի հատ սառը ջրով լվացվիր օյաղացիր, ու նոր մտածիր։ Էս իշխանությունները որ առանց շատ մարդ սպանելու ՀԱԿ–ին էս օրն են գցել, ապա սա իշխանությունների հաջողությունն է, էն էլ ինչ հաջողություն, Սերժի սաղ երազանքները կատարվել են։
Պոռոտախոսության ու դատարկախոսության մասին քո լեկցիաները անգիր գիտեմ, մի ամբողջ ժողովուրդը մատը մատին չի տալիս, մենակ դատարկախոսում է։ Թե ի՞նչ պիտի աներ… ՀԱԿ–ն ինչ է ասել, որ էս ժողովուրդը չի արել։ Յանի ՀԱԿ–ը պաշտոնապես ժողովդրից չի դժգոհում, դու ի՞նչ ես դժգոհում։ Էլ չշարունակեմ։ …
Չուկ ջան, քո սկզբունքային ու գաղափարական գրառումներով խնդրում եմ մի աղավաղի իմ խոսքերը: Մի անգամ էլ ուշադիր կարդա, որ հասկանաս ասածիս իմաստը:
Դու, կներես, բայց ուղղակի մնացել ես քաղաքականության տակ: Քաղաքական ուժի անզորությունը բերումա նրան, որ քաղաքական ուժը մեղադրումա ժողովրդին քաղաքականությամբ չզբաղվելու մեջ ու իր չարած գործերը չանելու մեջ: Սա ուղղակի թուլության նշանա ու մեկ անգամ ևս ապացուցումա պարտվելու փաստը:
Բոլորովին չեմ աղավաղել քո խոսքերը, ավելին, քո ասածին լրիվ համաձայն եմ:
ՀԱԿ-ն իսկապես չի արտահայտում բոլոր շերտերի պահանջները ու այդպիսի շերտերը բազում են: Ես նշել եմ դրանցից միայն մեկը: Ու եթե հերքում ես այդպիսի շերտի գոյությունը, ապա ցավում եմ քո համար: Հիմա գանք քաղաքական ուժի անզորության մասին քո սին պնդումներին: Այստեղ ժողովրդին իր անգործության մեջ մեղադրել եմ ես: Ես քաղաքական ուժ չեմ: Ես քաղաքական ուժի հարող եմ: Այստեղից արդեն գալիս է քո գրառման անիմաստությունը. քաղաքական ուժի պարտությունը հիմնավորել մի խոսքով, որն ինքը չի ասել:
Չուկ, Աստված նույնպես կա, էս գիտեի՞ր։ Ու Աստծո գոյության հույսով ու մխիթարանքով էլ շատ մարդիկ ապրում են ու ինքնասպան չեն լինում։ Հիմա ՀԱԿ–ը փաստորեն փորձում է Աստծո տեղը գրավել։ Գոնե ՀԱԿ–ի փառաբանման տաճար լիներ, գնայինք մոմ վառեինք, հանգստանայինք։
Ապեր, ոչնչացնելը էլ ո՞նց է լինում, սաղ սաղ թաղել են ՀԱԿ–ին, դու ՀԱԿ–ի հայտարարություններին մի նայի, հլը մի հատ սառը ջրով լվացվիր օյաղացիր, ու նոր մտածիր։ Էս իշխանությունները որ առանց շատ մարդ սպանելու ՀԱԿ–ին էս օրն են գցել, ապա սա իշխանությունների հաջողությունն է, էն էլ ինչ հաջողություն, Սերժի սաղ երազանքները կատարվել են։
Պոռոտախոսության ու դատարկախոսության մասին քո լեկցիաները անգիր գիտեմ, մի ամբողջ ժողովուրդը մատը մատին չի տալիս, մենակ դատարկախոսում է։ Թե ի՞նչ պիտի աներ… ՀԱԿ–ն ինչ է ասել, որ էս ժողովուրդը չի արել։ Յանի ՀԱԿ–ը պաշտոնապես ժողովդրից չի դժգոհում, դու ի՞նչ ես դժգոհում։ Էլ չշարունակեմ։ …
Վիշապ ձյա, դատարկախոսության այս արենան թողնում եմ քեզ քանի դեռ չհասունանա պահը, երբ նոր ասելիք կունենամ: Այս պահին ինչ պիտի ասեի, ասել եմ:
Մնացածը, կրկնում եմ, այ ախպեր, դիցուք ՀԱԿ-ը պարտվել ա: Բա ակտիվացեք: Ու՞մ եք սպասում: Չասես որ դու ընդամենը քո գործն անող քաղաքացի ես: Միթե՞ որևէ քաղաքական գործիչ չկա, ով կարող ա ակտիվանա էդպիսի պահանջի դեպքում ու քեզ էլ ակտիվացնի: Համբերատար սպասում եմ:
REAL_ist
26.01.2010, 21:31
Ու եթե հերքում ես այդպիսի շերտի գոյությունը, ապա ցավում եմ քո համար: Հիմա գանք քաղաքական ուժի անզորության մասին քո սին պնդումներին: Այստեղ ժողովրդին իր անգործության մեջ մեղադրել եմ ես: Ես քաղաքական ուժ չեմ: Ես քաղաքական ուժի հարող եմ: Այստեղից արդեն գալիս է քո գրառման անիմաստությունը. քաղաքական ուժի պարտությունը հիմնավորել մի խոսքով, որն ինքը չի ասել:Չուկ ջան, ժամանակին նման փայլուն մտահանգումներ չէիր անում…Իմ գրառման մեջ արտահայտած միտքը առաջին անգամը չի, որ արտահայտում եմ ու ամեն անգամ հիմնավորումների սպառիչ ցանկը պարտավոր չեմ ներկայացնել: Այդ հիմնավորումները ու ապացույցները բազում են. ամենամեծն ու ակնհայտը նախագահական ընտրությունների պարտություննա ու հատկապես փաստը, որ ներկա իշխանությունները լիովին մարսել են իրանց բոլոր արածները, իսկ ամենաթարմը Նիկոլի ընտրություններին գնացողների քանակը:
Ուրիշ հարց, որ նույնիսկ այդ պարտության դեպքում Հայաստանի համար շարժումը չափազանց օգտակար դերա խաղացել, արթնացնելով հազարավոր մարդկանց իրավագիտակցությունը:
Էջը պետքա փակել ու նոր էջ բացել: Ընդ որում նոր էջը կարող է նույն դեմքերի մասնակացությամբ բացվել: Բոլորս էլ գիտենք, որ ընդդիմության ղեկավարների նպատակը իշխանափոխությունն էր, որին չեն հասել, իսկ վեհ նպատակները կարող են լինել միայն շարքային պայքարողի մոտ: Ասել եմ, ասում եմ ու ասելու եմ. քաղաքականությունը կեղտա, իսկ դու ուզում ես մի ամբողջ ժողովրդի կեղտի մեջ տեսնել…
Բա ակտիվացեք: Ու՞մ եք սպասում:Իրական, իրատեսական հնարավորություան, միջոցի, որի համար արժե զոհողություններ անել:
Տեսնում եմ, օրինակ, քո գրառումներում, քո հրճվանքում (հուշեմ, ՀԱԿ-ը եթե իսկապես պարտվի, էդ ահավոր վատ կլինի նաև հենց քո համար):
Իսկ ընդհանրապես նոր ընդդիմություն ստեղծելու ռեսուրս չեմ տեսնում, հասարակ պատճառով. հաստատակամ մարդիկ, գաղափարական մարդիկ ՀԱԿ-ում են էսօր: ՀԱԿ-ից դուրս են ամեն տեսակի արկածախնդիրներն ու քաղաքականությունը լուրջ չհասկացողները: Սրանք կարող են կարճաժամկետ ինչ-որ ակցիա-մակցիաների խմբավորումներ ստեղծել, հետո «բում» ու տրաքել: ՀԱԿ-ն էսօր միակ ուժն ա, որն ապացուցել ա, որ ժամանակային երկար կտրվածքում գոյատևելու ու գործելու ունակ ուժ ա: Իսկ ո՞վ են հակառակ խոսողները: Իմ կողմից շատ հարգված Խզմալյա՞նը, որը հրաշալի քաղաքացի ա, բայց քաղաքականությունից էնքան ա հասկանում, ինչքան ես կենսաբանությունից: Թե՞ դու, որ արագ ու հապշտապ գործողություններից բացի ոչինչ ունակ չես տեսնել :)
Չուկ ջան, "ՀԱԿ-ը էսօր միակ ուժն ա, որ կարող ա ռեալ ընդդիմություն լինել միտքը", մոտավորապես նույն բանն ա, որ ասես "ՀՀԿ-ն միակ ուժն ա, որ կարող ա ռեալ իշխանություն լինել" կամ "Սերժը միակ տղեն ա, որ կարող ա նախագահ լինել": Մոնոպոլիան ցանկացած դեպքում արատավոր երևույթ է: Երևի ՀԱԿ-ի պորբլեմներից մեկն էլ այն է, որ ընդդիմադիր դաշտում իրոք մրցակցություն չկա, այսինք բացի ՀԱԿ-ից ուրիշ ընդդիմություն գոյություն չունի (սութի, սարքովիներին չենք հաշվում, հա ?): Դրա համար էլ ՀԱԿ-ը թուլացել է ու հաճույք է ստանում, քանի որ հստակ գիտի, որ ասենք Տրբունը, ընտրություններին պիտի իրեն ձայն տա ուզած չուզած, քանի որ Տրիբունը ձայնը տալու է ընդդիմությանը, քանի որ ոչ մի դեպքում չի տալու իշխանություններին կամ սարքովի ընդդիմությանը: Վատագույն դեպքում ասենք Տրիբունը, կթքի ամեն ինչի վրա ու չի գնա ընտրություններին, բայց ՀԱԿ-ի դեմ ձայն չի տա: Արդյունքում, ՀԱԿ-ը էս պահին լինելով ռեալ ընդդիմություն ռեալ ընդդիմադիր ոչ մի գործունեություն չի ծավալում: Լևոնն էլ մի անգամ լավ ասել ա, գնալու տեղ չունենք:
Այնպես որ, չեմ խորանում. թե ինչ ենք հասկանում "նոր ընդդիմություն ասելով, բայց ՀԱԿ-ը լուրջ մրցակցի կարիք ունի: Թե չէ կլճանա այնպես ինչպես կոմունիստական կուսակցությունը: ՀԱԿ-ը փաստորեն էսօրվա ընդդիմադիր դաշտի սովետի ժամանակվա կոմունիստական կուսակցությունն ա դառել - եթե իրոք դեմ ես իշխանություններին, ՀԱԿ-ից բացի ուրիշ գնալու տեղ չունես: ՀԱԿ-ը մեզ մոնոպոլ գներ ա թելադրում, ժամանակի Արմենթելի նման, դրա համար էլ ՀԱԿ-ի մատուցած ծառայությունների որակը գնալով ընկնում է:
Rammer, ՀԱԿ-ը որպես ընդդիմություն սպառիչ կերպով ներկայացնումա՞ ժողովրդի շահերը ու օգտագործումա բոլո՞ր միջոցները:
Ինչ որ չի անում ՀԱԿ-ը իշխանափոխության, ժողովրդի գիտակցության բարձրացման և շահերի պաշտպանության համար կարա իրականացնի նոր ընդդիմությունը: Բոլոր ընդդիմությունների խնդիրները պետքա նույն շրջանակներում լինեն, ինչ որ չի գոհացնում ժողովրդին, ինչ վատա դրա լավացումը ընդդիմության խնդիրնա միշտ, տարբերվողը խնդիրը լուծելու միջոցներն են:
Ապեր այս պահին ավելի լավ ներկայացնող չկա ու չկա մեկը որ ասի էտ սպառիչը որն ա...Ես քեզ ասում եմ հարգելի Ռեալիստ դու ջմբռդուկի կարիք ունես? Դու չես հարցնի էտ ինչ ա անում, էտ իմ ինչին ա պետք...
Ապեր բազմակարծությունը շատ լավա, բայց չկա էտ բազմակարծությունը հասկանւոմ ես...Իսկ եթե հարցը հնչում կուզենիք որ բազմակարծություն լիներ, ենթատեքստով ապեր դա քաղաքական հումորի բաժնում էլի...
Ես կոնկրետ հարցնում եմ թե ինչ ա անելու էտ նոր ուժը որ չի փակում հիմա ՀԱԿ-ը, Վիշապը ինձ ասում ա ագռավն ունի երկու ոտ նամանավանդ ձախը...
Էջը պետքա փակել ու նոր էջ բացել: Ընդ որում նոր էջը կարող է նույն դեմքերի մասնակացությամբ բացվել: Բոլորս էլ գիտենք, որ ընդդիմության ղեկավարների նպատակը իշխանափոխությունն էր, որին չեն հասել, իսկ վեհ նպատակները կարող են լինել միայն շարքային պայքարողի մոտ: Ասել եմ, ասում եմ ու ասելու եմ. քաղաքականությունը կեղտա, իսկ դու ուզում ես մի ամբողջ ժողովրդի կեղտի մեջ տեսնել…
Ռեալիստ, թեմայում իմ կատարած առաջին իմ գրառման մեջ գրել եմ, որ ընդդիմության մեջ մտածողության փոփոխություն է պետք: Կարող եմ կրկնել: Ես էդպես եմ համարում ու էս իմաստով անշուշտ համաձայն եմ:
Ցանկացած նոր ընդդիմության գոյությունը կողջունեմ, որովհետև ՀԱԿ-ն իսկապես չի արտահայտում բոլոր շերտերի հույզերը, մասնավորապես ազգայնականներինը, իսկ ես կարծում եմ, որ իշխանության վրա գրոհ է պետք բոլոր կողմերից՝ հնարավորինս արագ փոփոխության հասնելու համար: Այլ հարց, որ իրատեսությունս չկորցնելով տեսնում եմ, որ ներկայումս նման ուժերի կազմավորումն անհնար է:
Իսկ էջը պետք չի փակել: Դա սխալ կլինի:
Պետք ա կարողանալ շարունակել սկսածը:
Այսօր ՀԱԿ-ը բավական ամրացել է իր դիրքերում, իր տարածքային կառույցներով, կուռ համահոխների շատ ամուր բանակով: Էս ամեն ինչը ջուրը գցել ու նորը սկսելը քաղաքական անհեռատեսություն ա:
Թե որն էր ընդդիմության ղեկավարների նպատակը, էական չի: Ես գիտեմ, որ և զուտ իշխանության եկողներ ուզող կային, գիտեմ նաև, որ կան գաղափարական մարտիկներ, ինչպիսիք են օրինակ Աշոտ Սարգսյանը, Արամ Մանուկյանը և այլն: Էս ուղղությամբ վեճ չծավալելու համար նախընտրեցի տալ երկու անուն, որոնք պիտի որ ոչ մեկի մոտ հակասություն չառաջացնեն: Բայց կրկնում եմ, դա չի կարևորը: Թող նրանց նպատակը լիներ իշխանության գալը, մեր նպատակը լիներ սահմանադրական կարգի վերականգնում ու ուս-ուսի տայինք, իրար հետ գնայինք, ամեն մեկս մեր ուզածին հասնելով:
Ինչ վերաբերվում է իշխանությունների մարսելուն... արի ավելի ռեալ նայենք, իրանք մեր հաշվին են մարսում, անում են էն, ինչը էնքան էլ հեշտ չէր կանխատեսելը:
ՎԵրջին թարմ օրինակը երեկվա Սերժ-Ալիև հանդիպումն էր. ԵԽԽՎ-ում մի շարք որոշումներ ընդունեցին այդ հանդիպման արդյունքներից ելնելով: Սա ահավոր ցավալի բան ա: Ու սրա դեմ պետք էր համընդհանուր ընդվզում, որը չեղավ:
Շատերն են ասում, որ ՀԱԿ-ը պիտի կազմակերպեր:
Գուցե:
Չեմ ուզում վիճել, չնայած կարծում եմ, որ առկա ռեսուրսների պայմաններում ՀԱԿ-ն ինչ կարող էր, արել է:
Բայց էականն ուրիշ ա, էականն էն ա, որ մարդիկ ոտի չկանգնեցին:
Ես ուղղակի հոգնել եմ ասելուց, որ ոտի կանգնողն առանց կազմակերպչի էլ կկանգներ: Ես հոգնել եմ ասել, որ եթե ոտի կանգնողներ լինեին, կազմակերպիչ կհայտնվեր: Ես հոգնել եմ ասել, որ բլեֆ ա, չկա պայքարի ոգի: Հոգնել եմ ասել, որ մարդկանց ակտիվության դեպքում ՀԱԿ քայլերը հիմիկվա քայլերից կտարբերվեին, որտև իրանց հիմիկվա քայլերը, որքան էլ որ իրենք էդ մասին չխոսեն, պայմանավորված է նաև առկա ակտիվությամբ, հոգնել եմ ասել, որ մենքէնպիսին ենք, որ մենակ գլոբալ ընտրություններին ենք կարողանում ակտիվանալ, մնացած ժամանակ մեծ-մեծ փրթող ու ոչինչ չանող ենք:
ՀԱԿ-ը պարտվել ա:
Դա ճիշտ ա:
Ուզած ճակատամարտի ժամանակ էլ պարտություն կարող է լինել, բայց եթե շարունակում ես, հաղթելու շանս ես ձեռք բերում:
Հաղթելու համար պիտի մարտի մեջ լինես, տվյալ դեպքում ակտիվ:
ՀԱԿ-ն էս պահին կարողանում ա ակտիվ պահի իրա հիմնական կորիզը ու լավ էլ ակտիվ ա պահում, անհրաժեշտ պահին գրոհի տանելու համար:
Ու՞ր են մյուս բոլորը, այդ բոլոր խոսողները: Չկա, ոչ մեկը չկա:
ՀԱԿ-ը պիտի հետևություններ անի, միանշանակ: Ավելին, պիտի փոխվի էլ շատ հարցերում, իմ կարծիքով:
Բայց դա անօգուտ ա, քանի դեռ քաղաքացին չի փոխվել, ժողովուրդը չի փոխվել, չի դառել «1+»-ի կամ համանման այլ գաղափարի կրողը:
Այնպես որ, չեմ խորանում. թե ինչ ենք հասկանում "նոր ընդդիմություն ասելով, բայց ՀԱԿ-ը լուրջ մրցակցի կարիք ունի: Թե չէ կլճանա այնպես ինչպես կոմունիստական կուսակցությունը: ՀԱԿ-ը փաստորեն էսօրվա ընդդիմադիր դաշտի սովետի ժամանակվա կոմունիստական կուսակցությունն ա դառել - եթե իրոք դեմ ես իշխանություններին, ՀԱԿ-ից բացի ուրիշ գնալու տեղ չունես: ՀԱԿ-ը մեզ մոնոպոլ գներ ա թելադրում, ժամանակի Արմենթելի նման, դրա համար էլ ՀԱԿ-ի մատուցած ծառայությունների որակը գնալով ընկնում է:
Այնպես կուզենաի որ ՀԱԿ-ը մրցակից ունենար, այնպես կուզենաի որ Հայաստաում դեմոկրտիա լիներ, այնպես կուզենաի միլլինատեր լինել...Ապեր էս ա քո հիմավորումը նոր ուժի անհրաժեշտության?
Չուկ ջան, "ՀԱԿ-ը էսօր միակ ուժն ա, որ կարող ա ռեալ ընդդիմություն լինել միտքը", մոտավորապես նույն բանն ա, որ ասես "ՀՀԿ-ն միակ ուժն ա, որ կարող ա ռեալ իշխանություն լինել" կամ "Սերժը միակ տղեն ա, որ կարող ա նախագահ լինել":
Համաձայն եմ, ձյաձս:
Դե հիմա գրառումս նորից կարդա, ու փորձիր գտնել, թե որտեղ եմ ասել, որ «ՀԱԿ-ը էսօր միակ ուժն ա, որ կարող ա ռեալ ընդդիմություն լինել միտքը»:
Ասել եմ, ՀԱԿ-ն էսօր միակ ուժն ա, որն ապացուցել ա, որ ժամանակային երկար կտրվածքում գոյատևելու ու գործելու ունակ ուժ ա:
Կարո՞ղ ես հակառակը պնդել, կարո՞ղ ես ցույց տալ որևէ այլ ուժի, որն ապացուցել ա, որ ժամանակային երկար կտրվածքում կարող ա գոյատևի:
Կրկնում եմ, մենակ ուրախ կլինեմ, եթե էդպիսին լինի: Բայց չեմ նշմարում:
Հավատս չեմ կորցնում: Բայց ուզում եմ էդ մասին սին երազանքներ տեսնելուց բացի ռեալ գործ էլ տեսնել: Ուզում եմ կազմավորող տեսնել: Ուզում եմ մասնակցող տեսնել:
Չես պատկերացնի, թե ոնց են հոգնեցրել զուտ խոսակցությունները:
Շատ ավելի են հոգնեցրել, քան ՀԱԿ-ի հաղթանակի խոստումներն ու առայժմ դրան չհասնելը՝ քեզ:
Ես կոնկրետ հարցնում եմ թե ինչ ա անելու էտ նոր ուժը որ չի փակում հիմա ՀԱԿ-ը, Վիշապը ինձ ասում ա ագռավն ունի երկու ոտ նամանավանդ ձախը...
Ռամ ջան, ՀԱԿ պռոստը ոչ մի բան էլ չի անում, դրա համար էլ չենք իմանում, թե էլ տակը ինչ ա մնացել, որ ուրիշները կարան լրացնեն: Արի հարցիդ հարցով պատասխանենք - իսկ ինչ ա անում ՀԱԿ-ը ? Հետո մի հատ ցուցակ գրենք, թե պոտենցիալ ինչ պիտի աներ ընդդիմություն, հետո էտ ցուցակից կհանենք ՀԱԿ-ի արածները, տակը կմնա էն ինչ-որ պիտի անի "նոր ընդդիմությունը":
Հիմա կարանք երկար-բարակ գրենք, որ ՀԱԿ-ը արթնացրեց, զարգացրեց, քաղաքացիականացրեց, թարմցարեց և այլն: Բայց ի վերջո, ցանկացած գործունեության արդյունավետությունը գնահատվում է արդյունքով - իսկ արդյունքները բացասական են` Նիկոլի 7 տարին էլ վրից:
Համաձայն եմ, ձյաձս:
Դե հիմա գրառումս նորից կարդա, ու փորձիր գտնել, թե որտեղ եմ ասել, որ «ՀԱԿ-ը էսօր միակ ուժն ա, որ կարող ա ռեալ ընդդիմություն լինել միտքը»:
Ասել եմ, ՀԱԿ-ն էսօր միակ ուժն ա, որն ապացուցել ա, որ ժամանակային երկար կտրվածքում գոյատևելու ու գործելու ունակ ուժ ա:
Կարո՞ղ ես հակառակը պնդել, կարո՞ղ ես ցույց տալ որևէ այլ ուժի, որն ապացուցել ա, որ ժամանակային երկար կտրվածքում կարող ա գոյատևի:
Կրկնում եմ, մենակ ուրախ կլինեմ, եթե էդպիսին լինի: Բայց չեմ նշմարում:
Հավատս չեմ կորցնում: Բայց ուզում եմ էդ մասին սին երազանքներ տեսնելուց բացի ռեալ գործ էլ տեսնել: Ուզում եմ կազմավորող տեսնել: Ուզում եմ մասնակցող տեսնել:
Չես պատկերացնի, թե ոնց են հոգնեցրել զուտ խոսակցությունները:
Շատ ավելի են հոգնեցրել, քան ՀԱԿ-ի հաղթանակի խոստումներն ու առայժմ դրան չհասնելը՝ քեզ:
Չուկ ջան, դատարանում չենք, որ բառերի հետևից ընկնենք - ուղիղ չես ասել, բայց գրածդ ոջղ տեքստը հենց դա էր ենթադրում: Կազմակերպող չկա, դրա համար էլ մասնակցող չկա: Մի պահ երկու տարի առաջ կար կազմակերպող, մասնակցող էլ կար, ինչքան ուզում ես: Հիմա կազմակերպողը մասնակցողներից յան ա տվել, մասնակցողների մի մասը ըմբռնումով ա մոտեցել էտ յան տալուն, մի մասն էլ անկեղծորեն դեռ հավատում ա, որ յան չի տվել: Դու վերջին խմբի մեջ ես մտնում: Ապեր, մենք չեն դադարել ՀԱԿ-ին սատարելուց, ՀԱԿ-ն ա դադարել սատարվելուց:
Ռամ ջան, ՀԱԿ պռոստը ոչ մի բան էլ չի անում, դրա համար էլ չենք իմանում, թե էլ տակը ինչ ա մնացել, որ ուրիշները կարան լրացնեն: Արի հարցիդ հարցով պատասխանենք - իսկ ինչ ա անում ՀԱԿ-ը ? Հետո մի հատ ցուցակ գրենք, թե պոտենցիալ ինչ պիտի աներ ընդդիմություն, հետո էտ ցուցակից կհանենք ՀԱԿ-ի արածները, տակը կմնա էն ինչ-որ պիտի անի "նոր ընդդիմությունը":
Հիմա կարանք երկար-բարակ գրենք, որ ՀԱԿ-ը արթնացրեց, զարգացրեց, քաղաքացիականացրեց, թարմցարեց և այլն: Բայց ի վերջո, ցանկացած գործունեության արդյունավետությունը գնահատվում է արդյունքով - իսկ արդյունքները բացասական են` Նիկոլի 7 տարին էլ վրից:
ՉԿԱ ՏԵՆՑ ՀԱՐՑ: չկա այնպիսի հարց որը հուզում է հասարակությունը և ՀԱԿ-ը կամ իշխանությունը չի տալիս դրա պատասխանը..
Ապեր ՀԱԿ-ը անգործա բա լավա, ուր ա էտ ներ ընդիմությունը դե թող դրսևորվի: Թող մեկը մի հատ նոր մոտեցում ցույց տա Հայաստանի համար կարևոր հարցերի շուրջ: Չկա տենց գոնե մի մարդինչ ուժից եք խոսում...
Ապեր թող մեկը գա ասի ես այս այս հարցերում ունեմ այսպիսի դիրքորոշում: Մենք էլ մտածենք ինչ անենք: Բայց ձեր ասածը այն է որ այնքան կուզնի որ մոտ մի 66.2 հատ ընդիմություն լիներ մրցակից ՀԱԿ-ին...
Չուկ ջան, դատարանում չենք, որ բառերի հետևից ընկնենք - ուղիղ չես ասել, բայց գրածդ ոջղ տեքստը հենց դա էր ենթադրում: Կազմակերպող չկա, դրա համար էլ մասնակցող չկա: Մի պահ երկու տարի առաջ կար կազմակերպող, մասնակցող էլ կար, ինչքան ուզում ես: Հիմա կազմակերպողը մասնակցողներից յան ա տվել, մասնակցողների մի մասը ըմբռնումով ա մոտեցել էտ յան տալուն, մի մասն էլ անկեղծորեն դեռ հավատում ա, որ յան չի տվել: Դու վերջին խմբի մեջ ես մտնում: Ապեր, մենք չեն դադարել ՀԱԿ-ին սատարելուց, ՀԱԿ-ն ա դադարել սատարվելուց:
Ուրեմն եթե դատարանում չենք, այլ ակումբում, ապա կարող ես իմ խոսքերի քո մեկնաբանությունը ներկայացնել որպես իմ խո՞սք:
Ես էլ ասում եմ. ապեր, սուտ ես ասում, ես տենց բան ոչ ասել եմ, ոչ էլ նկատի եմ ունեցել:
Ինչ վերաբերվում ա սատարել-սատարվելուն, կրկնվում ենք էլի, բայց ոչինչ: Անշուշտ ՀԱԿ-ը կարող էր ավելի լավ կազմակերպել ու իր ռեսուրսներն իմ կարծիքով ամբողջովին չի օգտագործում: Բայց միաժամանակ կուրություն ա չտեսնել, որ ժողովորդի մեծ մասը ուղղակի չեն ուզում կազմակերպվել, ու դա ա հիմնական պատճառը: Ձյաձս, հարգանքներս, բայց մի շեղվի ամեն ինչին բոլոր կողմերից նայելու ճիշտ տարբերակից:
REAL_ist
26.01.2010, 22:00
Ապեր այս պահին ավելի լավ ներկայացնող չկա ու չկա մեկը որ ասի էտ սպառիչը որն ա...Ես քեզ ասում եմ հարգելի Ռեալիստ դու ջմբռդուկի կարիք ունես? Դու չես հարցնի էտ ինչ ա անում, էտ իմ ինչին ա պետք...
Ապեր բազմակարծությունը շատ լավա, բայց չկա էտ բազմակարծությունը հասկանւոմ ես...Իսկ եթե հարցը հնչում կուզենիք որ բազմակարծություն լիներ, ենթատեքստով ապեր դա քաղաքական հումորի բաժնում էլի...
Ես կոնկրետ հարցնում եմ թե ինչ ա անելու էտ նոր ուժը որ չի փակում հիմա ՀԱԿ-ը, Վիշապը ինձ ասում ա ագռավն ունի երկու ոտ նամանավանդ ձախը...
Ոչ թե ավելի լավ ներկայացնող չկա, այլ պարզապես ուրիշ ներկայացնող չկա: Իսկ ՀԱԿ-ը մեծ թվով սխալներա արել, շատ ու շատ բաներ չի արել, որ պետքա ու կարար աներ ու ինքը նենց լիքը ու ահագին կապ չունի սպառիչ ներկայացնելու վիճակի հետ` դատելով միայն մեզ հայտնի միջոցների շրջանակով:
Ոչ թե ավելի լավ ներկայացնող չկա, այլ պարզապես ուրիշ ներկայացնող չկա: Իսկ ՀԱԿ-ը մեծ թվով սխալներա արել, շատ ու շատ բաներ չի արել, որ պետքա ու կարար աներ ու ինքը նենց լիքը ու ահագին կապ չունի սպառիչ ներկայացնելու վիճակի հետ` դատելով միայն մեզ հայտնի միջոցների շրջանակով:
Ապեր չենք հասկանում իրար :(
Ինչ ա նշանակում սպառիչ ապեր? Մի հատ խնդիրում եմ ասա օրինակ Ղարաբաղի հարցում ընդիմության մոտեցումը սպառիչ չէ և ներկայացրու սպառիչը...
Այնպես կուզենաի որ ՀԱԿ-ը մրցակից ունենար, այնպես կուզենաի որ Հայաստաում դեմոկրտիա լիներ, այնպես կուզենաի միլլինատեր լինել...Ապեր էս ա քո հիմավորումը նոր ուժի անհրաժեշտության?
Իսկ ինչը դուրդ չի գալիս հիմնավորումներիս? Դու չէիր ուզենա ??
Իսկ ինչը դուրդ չի գալիս հիմնավորումներիս? Դու չէիր ուզենա ??
:D:D Ապեր ես էլ ասում ես շատ շատ բաներ կուզենի, բայց եկեք առանձին թեմա բացենք բարի ցանկություններ ու ցանկանանք ...Բայց դրա համար քաղաքական հումորի բաժին կա էլի...
Ինչ վերաբերվում ա սատարել-սատարվելուն, կրկնվում ենք էլի, բայց ոչինչ: Անշուշտ ՀԱԿ-ը կարող էր ավելի լավ կազմակերպել ու իր ռեսուրսներն իմ կարծիքով ամբողջովին չի օգտագործում: Բայց միաժամանակ կուրություն ա չտեսնել, որ ժողովորդի մեծ մասը ուղղակի չեն ուզում կազմակերպվել, ու դա ա հիմնական պատճառը: Ձյաձս, հարգանքներս, բայց մի շեղվի ամեն ինչին բոլոր կողմերից նայելու ճիշտ տարբերակից:
Քաքլան, անհույս ժողովուրդ: Ես էս գրածիցդ հետո համոզվում եմ, որ ժողովուրդը վաբշե սխալ արեց, որ նախագահական ընտրություններից առաջ կազմակարպվեց: Կազմակերպվեց, ու իրան քցեցին: Պիտի տենց շանս չտար Լևոնին, որ հիմա իրան չմեղադրեին:
REAL_ist
26.01.2010, 22:15
Ապեր չենք հասկանում իրար :(
Ինչ ա նշանակում սպառիչ ապեր? Մի հատ խնդիրում եմ ասա օրինակ Ղարաբաղի հարցում ընդիմության մոտեցումը սպառիչ չէ և ներկայացրու սպառիչը...Սպառիչը բառացի մի հասկացի: Հասարակությանը հուզող բոլոր հարցերով մեզ ու իրանց հայտնի բոլոր միջոցներով ժողովրդի շահերի արդյունավետ պաշտպանություն: Մանր մունր ասպեկտները հաշվի չենք առնում: Եթե դու գիտես, որ ընդիմությունը կարա էս էս բաները անի, բայց չի անում, չի կարում անի կամ չի ստացվում, նշանակումա թարմ ուժի ԱՆՀՐԱԺԵՇՏՈՒԹՅՈՒՆ կա: Ետ թարմ ուժը նախ ինքը կփորձի անի, հետո էլ ստիմուլ կհանդիսանա որ հինը ավելի լավ աշխատի, երրորդն էլ ճնշման շնորհիվ պետությանը կհիշացնի իրա պարտականությունները:
:D:D Ապեր ես էլ ասում ես շատ շատ բաներ կուզենի, բայց եկեք առանձին թեմա բացենք բարի ցանկություններ ու ցանկանանք ...Բայց դրա համար քաղաքական հումորի բաժին կա էլի...
Ապեր, ցանկություն առ ցանկություն ենք բացում - հեսա մի բարի ցանկության համար Վիշապը բացել ա, մենք էլ կոլեկտիվ ցանկանում ենք: Դու չես ցանկանում, մի ցանկացի: Ուրեմն դու չես ունենա: Փոքր ժամանակ չեն ասել, որ եթե Ձմեռ Պապիին չես հավատում, ուրեմն նվերներ չես ստանա ??
Սպառիչը բառացի մի հասկացի: Հասարակությանը հուզող բոլոր հարցերով մեզ ու իրանց հայտնի բոլոր միջոցներով ժողովրդի շահերի արդյունավետ պաշտպանություն: Մանր մունր ասպեկտները հաշվի չենք առնում: Եթե դու գիտես, որ ընդիմությունը կարա էս էս բաները անի, բայց չի անում, չի կարում անի կամ չի ստացվում, նշանակումա թարմ ուժի ԱՆՀՐԱԺԵՇՏՈՒԹՅՈՒՆ կա: Ետ թարմ ուժը նախ ինքը կփորձի անի, հետո էլ ստիմուլ կհանդիսանա որ հինը ավելի լավ աշխատի:
Ապեր ես ուզում եմ քեզի տենամ :D:D
Ռեալիստ ջան ես վերացական հարցադրումննրը քաղաքկանության մեջ գնահատում եմ որպես տրտունջ ու ոչ մի լուրջ բան:
Կա այսօր ՀԱԿ-ը իր առաջնորդը որը հանգամանալից առանց պոպուլիզմի և ձևականության ներկայացրել է իր մարտավարությունը, բացատրել է ներքին և արտաքին մարտահարվերնները, իր մոտեցումնները Հայաստանի համար կարևոր ստռատեգիական խնդիրնների շուրջ:
Հիմա: Նոր քաղաքական ուժի օդից չի ծլում, չի գալիս ասում ես նոր ընդիմություն եմ մենք ենք ամենրիկյան կինոների նման ծափերով իրան դիմավորենք:
Նոր ուժ ստեղծվում է եթե այդ հարցերի շուրջ արտահայտվում է նոր մոտեցում, առաջարկվում է նոր լուծումներ: Օրիանկ բերեցի դաշնակցությունը: Իր արտահայտած մոտեցումը տարբերվում է ՀԱԿ-ից: Ինքը հայտարարեց որ դառնում է ընդիմություն և ձևակերպեց ԻՐ ՀԱԿ-ից տարբեր լուծումը: Հիմա երբ մենք ասում ենք որ կարիք ունենք նոր ուժի դա արդեն ենթադրում է որ կա հարց, ինչ որ խնդիր որը նոր է առաջացել և դրա պատասխանը չկա, կամ եղած պատասխանները մեզ չեն բավարարում:
Հիմա ես հարցննում եմ այդ ինչ հարցով է գալու այդ նոր ուժը?
Որ հարցն է որ Վիշապին չի բավարարում և կուզեր նոր ուժ գար որ լուծեր այդ հարցը...
Քաքլան, անհույս ժողովուրդ: Ես էս գրածիցդ հետո համոզվում եմ, որ ժողովուրդը վաբշե սխալ արեց, որ նախագահական ընտրություններից առաջ կազմակարպվեց: Կազմակերպվեց, ու իրան քցեցին: Պիտի տենց շանս չտար Լևոնին, որ հիմա իրան չմեղադրեին:
:))
Դու հեղափոխական չես, ձյաձ :)
Քաքլան, անհույս ժողովուրդ:
Ինքդ էլ այդ ժողովրդի մասնիկն ես:
Ապեր, ցանկություն առ ցանկություն ենք բացում - հեսա մի բարի ցանկության համար Վիշապը բացել ա, մենք էլ կոլեկտիվ ցանկանում ենք: Դու չես ցանկանում, մի ցանկացի: Ուրեմն դու չես ունենա: Փոքր ժամանակ չեն ասել, որ եթե Ձմեռ Պապիին չես հավատում, ուրեմն նվերներ չես ստանա ??
Ես մինչև հիմա էլ հավատում եմ պապիին, բայց Լևոն պապիին :D:D
Ինքդ էլ այդ ժողովրդի մասնիկն ես:
Ապոր ինքը քաքլան չի, ինքը պահում ա:D:D
REAL_ist
26.01.2010, 22:30
Rammer , տեղը ասա դու պռոբլեմ չունես:drinks
ԱՊեր հարց բարձացնելով չեն դառնում քաղաքական ուժ, այլ պատասխան տալով: Հարցը հասարակության համարա ձևավորվում: ԵՏ քո ասած հարցերին հստակ ու գոհացնող պատասխան տվող չկա: Դրա համար էլ ասում ենք նոր ուժի կարիք կա: Կարան մի քանի քաղաքական ուժեր նույն տիպի պատասխան տան բայց իրարից լռիվ տարբերվող միջոցներ առաջարկեն, կարևորը ետա:
Rammer , տեղը ասա դու պռոբլեմ չունես:drinks
ԱՊեր հարց բարձացնելով չեն դառնում քաղաքական ուժ, այլ պատասխան տալով: Հարցը հասարակության համարա ձևավորվում: ԵՏ քո ասած հարցերին հստակ ու գոհացնող պատասխան տվող չկա: Դրա համար էլ ասում ենք նոր ուժի կարիք կա: Կարան մի քանի քաղաքական ուժեր նույն տիպի պատասխան տան բայց իրարից լռիվ տարբերվող միջոցներ առաջարկեն, կարևորը ետա:
Հա ես էլ էի ասում որ լուծում առաջարկողն ա դառնում ...
Որ հարցը չի գոհացնում քեզ?
Կա այսօր ՀԱԿ-ը իր առաջնորդը որը հանգամանալից առանց պոպուլիզմի և ձևականության ներկայացրել է իր մարտավարությունը, ..
Այ ստեղ արդեն ընգեր պրոֆեսոր ... չափազանցացնում ես ... մարտավարություն ոչ մեկը դեռ չի ներկայացրել .. խոստացել են ահագին վախտ ա որ ներկայացնելու են .. հիմա էլ մարտի մեկին պիտի ներկայացնեն .. զատո Լևոնի վերջին ելույթը ես դու իրար կողքի կանգնած ենք լսել ..
REAL_ist
26.01.2010, 22:37
ախպերս նագլի իրար չենք հասկանում, հարցը սաղի համար էլ նույննա, ինչ վատա ետի հարցնա ընդիմության
Հիմա ետ հարցի առաջարկած լուծումներից ՈՉ ՄԵԿԸ ինձ չի գոհացնում: Դրա համար էլ ասում եմ, որ նոր ուժ գա, նոր լուծումներ առաջարկի, որ մարդիկ Չուկի ասած ինքնակազմակերպվեն:
Հլը մի բան էլ ավել ասեմ, արտաքին քաղաքականության մեզ տեսանելի իշխանությունների գործունեությունը ինձ համար ԼՌԻՎ ընդունելի ու ճիշտա:
Այ ստեղ արդեն ընգեր պրոֆեսոր ... չափազանցացնում ես ... մարտավարություն ոչ մեկը դեռ չի ներկայացրել .. խոստացել են ահագին վախտ ա որ ներկայացնելու են .. հիմա էլ մարտի մեկին պիտի ներկայացնեն .. զատո Լևոնի վերջին ելույթը ես դու իրար կողքի կանգնած ենք լսել ..
Իիիի ես էլ գիտեմ դու դուրս ես եկել, ասի չափազանցնեմ էլի:D:D
Ապեր լուրջ իրականում ներկայացրել ա, բայց որ ասում ա ուրեմն նոր բան ունի ասելու...
REAL_ist
26.01.2010, 22:40
Իիիի ես էլ գիտեմ դու դուրս ես եկել, ասի չափազանցնեմ էլի:D:D
Ապեր լուրջ իրականում ներկայացրել ա, բայց որ ասում ա ուրեմն նոր բան ունի ասելու...
Ու որնա ետ մարտավարությունԸ? սահմանադրական ճանապարհը ու ջահել երեխեքին կաստետների տակ ուղղարկելԸ?
ախպերս նագլի իրար չենք հասկանում, հարցը սաղի համար էլ նույննա, ինչ վատա ետի հարցնա ընդիմության
Հիմա ետ հարցի առաջարկած լուծումներից ՈՉ ՄԵԿԸ ինձ չի գոհացնում: Դրա համար էլ ասում եմ, որ նոր ուժ գա, նոր լուծումներ առաջարկի, որ մարդիկ Չուկի ասած ինքնակազմակերպվեն:
Հլը մի բան էլ ավել ասեմ, արտաքին քաղաքականության մեզ տեսանելի իշխանությունների գործունեությունը ինձ համար ԼՌԻՎ ընդունելի ու ճիշտա:
Դե լավա որ գոհացնում ա ուրեմն էլ իշխանափոխության կարիք էլ չկա :))
Ու որնա ետ մարտավարությունԸ? սահմանադրական ճանապարհը ու ջահել երեխեքին կաստետների տակ ուղղարկելԸ?
Ապեր եթե ուրիշ ճանապարը ընտրեր կխանգարեր, ըստ քեզ ճիշտ արտքաին քաղաքականություն վարող իշխանություններին? Հմո չէս? Այնպես որ լավա որ էտ ճանապարհովա գնւոմ...
ջահել երեխեքին կաստետների տակ ուղղարկելԸ?
Կակռազ չէ :)
Որ էդ աներ, ահագին քաշված կլինեինք, բայց էս թեմայում խոսող մարդ կա, որ բավարարված կլիներ :))
REAL_ist
26.01.2010, 22:49
Կակռազ չէ :)
Որ էդ աներ, ահագին քաշված կլինեինք, բայց էս թեմայում խոսող մարդ կա, որ բավարարված կլիներ :))Իմ աչքի առաջ են 40 հոգով ՀԱԿ-ի ուղարկած երեխեքին կաստետներով ծեծում: Ինչ չգիտեին հա ուր էին ուղղարկում? Էն էլ լռիվ անիմաստ...
Ապեր եթե ուրիշ ճանապարը ընտրեր կխանգարեր, ըստ քեզ ճիշտ արտքաին քաղաքականություն վարող իշխանություններին? Հմո չէս? Այնպես որ լավա որ էտ ճանապարհովա գնւոմ...
Չե ոչ մի ձև չէր խանգարի, եթե ճիշտ ճանապարհ ընտրեր ինքը իշխանության կլիներ: Ինչքան կարացել "խանգարելա" արդեն, ետքանից հետո որ կարում են, մյուս ճանապարհի դեպքում էլ կստացվեր:
Ապեր ես ասեցի գոհացնումա ՄԵԶ ՏԵՍԱՆԵԼԻ քաղաքականությունը, ինչը չի բացառում կուլիսների հետևում թրիք ուտելու հնարավորությունը: Թե համաձայն չես կարամ քեզ հակառակում համոզեմ համապատասխան թեմայում:
Ապեր ես ասեցի գոհացնումա ՄԵԶ ՏԵՍԱՆԵԼԻ քաղաքականությունը, ինչը չի բացառում կուլիսների հետևում թրիք ուտելու հնարավորությունը: Թե համաձայն չես կարամ քեզ հակառակում համոզեմ համապատասխան թեմայում:
Ապեր Սեռժը թրիքը քթերն ա քաշում: ՈՒ վաբշե իրան ինչ դեմ ես տալիս ինքը քթերն ա քաշում: Ասում են դաժե սեքսը քթով ա անում...
Իմ աչքի առաջ են 40 հոգով ՀԱԿ-ի ուղարկած երեխեքին կաստետներով ծեծում: Ինչ չգիտեին հա ուր էին ուղղարկում? Էն էլ լռիվ անիմաստ...
Չէ, բռատս, էդպիսի դեպքեր էլի կարող ես ասես, Գայլին ասա, ինքն էլ քեզ կօգնի:
Բայց որ ՀԱԿ-ը իր անդամներին արկածախնդրությունից ու տենց վտանգներից աշխատում ա հնարավորինս հեռու պահել, գիտեմ, տեսել եմ ;)
Չէ, բռատս, էդպիսի դեպքեր էլի կարող ես ասես, Գայլին ասա, ինքն էլ քեզ կօգնի:
Բայց որ ՀԱԿ-ը իր անդամներին արկածախնդրությունից ու տենց վտանգներից աշխատում ա հնարավորինս հեռու պահել, գիտեմ, տեսել եմ ;)
Շառից-փորձանքից հեռո - սենց ա երևի կոչվում Ռամ-ի ասած մարտավարությունը:
Շառից-փորձանքից հեռո - սենց ա երևի կոչվում Ռամ-ի ասած մարտավարությունը:
Չէ, երևի սենց «մեծ-մեծ չփրթենք, գլխներիցս վեր չթռնենք»
Չէ, երևի սենց «մեծ-մեծ չփրթենք, գլխներիցս վեր չթռնենք»
Կամ էլ տենց - արդյունքում հանգրվան ԱԺ-ում 14%-ով 2012-ին:
Շառից-փորձանքից հեռո - սենց ա երևի կոչվում Ռամ-ի ասած մարտավարությունը:
Ապեր բա նոր ակցիա եմ ուզում առաջարկել`սահմանադրական թուղթ ու գիր: Ասում եմ հավաքվենք շատով թուղթ ու գիր անենք Սեռժի վրա բալքի չորնա..:D
Իմ աչքի առաջ են 40 հոգով ՀԱԿ-ի ուղարկած երեխեքին կաստետներով ծեծում: Ինչ չգիտեին հա ուր էին ուղղարկում? Էն էլ լռիվ անիմաստ...
Լավ էլ գիտեն ուր են ուղղարկում համոզված եմ, որ գնացողներն էլ են հասկացել ինչ են անում, բայց արել են ու ասել եմ և նորից կկրկնեմ ՀԱԿ ի անմտածված քայլի պատճառով կարողա մեկն ու մեկին վատ բան պատահեր:
Կամ էլ տենց - արդյունքում հանգրվան ԱԺ-ում 14%-ով 2012-ին:
Դու որ սենց ամեն անգամ ասում ես, ես վախենում եմ...Գնամ մոմ թափել տամ:
Կամ էլ տենց - արդյունքում հանգրվան ԱԺ-ում 14%-ով 2012-ին:
Անձամբ ես կարծում եմ (ուշադրություն սա իմ կարծիքն ա, բոլորին խնդրում եմ ընդունված հիվանդության շնորհիվ ասածս որպես ՀԱԿ դիրքորոշում չընկալել), որ ՀԱԿ-ի հիմնական խնդիրը հաջորդ ընտրություններին պատրաստ լինելն է, ցանկալի է, որ լինի արտահերթ, բայց գուցե լինի հերթական: Քուանշում եմ թիվդ ապեր, 14 տոկոս չի լինելու, իմ կարծիքով ԱԺ-ում 40-60 արանքում:
Ի դեպ, Նիկոլի նստելու տարիների պահով գրազն ինչի՞ վրա էր:
Չէ, բռատս, էդպիսի դեպքեր էլի կարող ես ասես, Գայլին ասա, ինքն էլ քեզ կօգնի:
Բայց որ ՀԱԿ-ը իր անդամներին արկածախնդրությունից ու տենց վտանգներից աշխատում ա հնարավորինս հեռու պահել, գիտեմ, տեսել եմ ;)
Ի՞նչ ես տեսել, բա որ հեռու ա պահում, ինչու այդպիսի դեպք պատահեց, թարսի պես դեպքերը շատ-շատ են, այդպես հանգիստ ես խոսում, որովհետև էտ տղերքի հետ չես եղել ու դեռ մի հատ էլ ասում ես հաղթած են դուրս հելել:
Անձամբ ես կարծում եմ (ուշադրություն սա իմ կարծիքն ա, բոլորին խնդրում եմ ընդունված հիվանդության շնորհիվ ասածս որպես ՀԱԿ դիրքորոշում չընկալել), որ ՀԱԿ-ի հիմնական խնդիրը հաջորդ ընտրություններին պատրաստ լինելն է, ցանկալի է, որ լինի արտահերթ, բայց գուցե լինի հերթական: Քուանշում եմ թիվդ ապեր, 14 տոկոս չի լինելու, իմ կարծիքով ԱԺ-ում 40-60 արանքում:
Ի դեպ, Նիկոլի նստելու տարիների պահով գրազն ինչի՞ վրա էր:
Գրազ չեմ հիշում կար թե չկար, բայց նստել չնստելու պահով, ոնց որ ես կողմ էի որ նստի:
աաաաաաաաա.. 40-60 % ... ապեր .. կարող ա ՀԱԿ գլխից վերև չթռնելու մարտավարության մեջ ա մտնում նաև ՀՀԿ-ի մեջ մտնելը ??
Ի՞նչ ես տեսել, բա որ հեռու ա պահում, ինչու այդպիսի դեպք պատահեց, թարսի պես դեպքերը շատ-շատ են, այդպես հանգիստ ես խոսում, որովհետև էտ տղերքի հետ չես եղել ու դեռ մի հատ էլ ասում ես հաղթած են դուրս հելել:
Ցավոք չես պատկերացնում, թե ինչեր կլինեին, եթե հետ չպահեր :)
Կամ էլ՝ բարեբախտաբար չես պատկացնում:
Չգիտեմ, «ցավոք» ու «բարեբախտաբար» տարբերակների արանքում տատանվում եմ, չգիտեմ, լա՞վ կլիներ, որ պատկերացնեիր թե ինչ կլիներ: Մի բանում վստահ ես, լավ է, որ ստիպված չես եղել տեսնել :)
Տրիբուն-մաքուր արիական ծագում ունցող խիստ ազգային հայրենասիրական անուն: Կազմված է Տրի և բուն բառերից: "Տրի" դա հրեանների կողմից աղավաղված "Արի" բառն է :Այսինքն անունը նշանակում է արինների բուն, արիների օրրան, արիների տանիք`կռիշ: Այսինքն նախկինում Տրիբունները եղել են արիացինների կռիշը...Ռեկետ...
Գրազ չեմ հիշում կար թե չկար, բայց նստել չնստելու պահով, ոնց որ ես կողմ էի որ նստի:
Կարծեմ պիվի վրա էր ձյաձ, դու 3-4 տարի էիր ասում, մոռանալով որ մինչև էդ ասել էիր, որ ինքը գալու ա հանձնվի ու ազատ թողեն :think
Ասելիքս պարզ ասեմ, ձյաձ, հաճախ ես ճիշտ բաներ կանխագուշակում, բայց հաճախ էլ կռուպնի սխալվում ես: Էդքան կանխագուշակումներովդ մի ոգևորվի, անիմաստ զբաղմունք ա ;)
REAL_ist
26.01.2010, 23:11
Ցավոք չես պատկերացնում, թե ինչեր կլինեին, եթե հետ չպահեր Հա, վատ բան են անում, բայց պտի գոհ լինենք, որ ահավոր վատ բաներ չեն անում:
Ցավոք չես պատկերացնում, թե ինչեր կլինեին, եթե հետ չպահեր :)
Կամ էլ՝ բարեբախտաբար չես պատկացնում:
Չգիտեմ, «ցավոք» ու «բարեբախտաբար» տարբերակների արանքում տատանվում եմ, չգիտեմ, լա՞վ կլիներ, որ պատկերացնեիր թե ինչ կլիներ: Մի բանում վստահ ես, լավ է, որ ստիպված չես եղել տեսնել :)
Չուկ կարողա՞ այս պահին ես Հայաստանից չեմ գրում:o էտ ոնց եղավ դու ինչ որ բաներից կուրսի ես, ես անտեղյակ եմ, բռատ դրանից վատը որնա՞, մի հատ հարց տամ էտ շտաբից ոչ մեկի մտքով չանցա՞վ որ կարողա վրա տան:
Լավ, սաղ հեչ, դուք էն ասեք.
1. Ե՞րբ ա առաջանալու նոր ընդդիմությունը,
2. Ովքե՞ր են լինելու «պարագլուխները»,
3. Ովքե՞ր են լինելու հետևողները,
4. Ի՞նչ գաղափարախոսական հիմք ա ունենալու,
5. Ի՞նչ մոտեցումներով, սկզբունքներով, մարտավարությամբ ա շարժվելու:
Մենակ-մենակ մի խաղացեք, ես էլ եմ ուզում միանալ :beee
Չուկ կարողա՞ այս պահին ես Հայաստանից չեմ գրում:o էտ ոնց եղավ դու ինչ որ բաներից կուրսի ես, ես անտեղյակ եմ, բռատ դրանից վատը որնա՞, մի հատ հարց տամ էտ շտաբից ոչ մեկի մտքով չանցա՞վ որ կարողա վրա տան:
Գայլ ջան, փողոցով անցնելուց հեչ մտքովդ չի անցել, որ մեկ էլ տեսար ինչ-որ *** խմած քեզ ավտոյի տակ կգցի:
Հա, մտքներով շատ բան կարող ա անցնի: Հետո՞:
Չանեի՞ն իրազեկում:
Էհհ ինչ նոր ընդիմություն: Սուլուգունիով ձվաձեղ եմ արել, ընենց համով ա...Բայց եթե տենց ընդիություն առաջանա, ես էլ կխաղամ իրա հետ...
Կարծեմ պիվի վրա էր ձյաձ, դու 3-4 տարի էիր ասում, մոռանալով որ մինչև էդ ասել էիր, որ ինքը գալու ա հանձնվի ու ազատ թողեն :think
Ասելիքս պարզ ասեմ, ձյաձ, հաճախ ես ճիշտ բաներ կանխագուշակում, բայց հաճախ էլ կռուպնի սխալվում ես: Էդքան կանխագուշակումներովդ մի ոգևորվի, անիմաստ զբաղմունք ա ;)
Ապեր, կանխագուշակում չի - պարզ տրամաբանություն ա, ու դու էլ դրա հետ համաձայնվում ես, ասելով որ ՀԱԿ-ը պատրաստվում ա հերթական կամ անհերթ ընտրություններին: Փաստացի համաժողովրդական շարժումը, ինչպես և ապսասվում էր, վերածվել ա ԱԺ-ում տեղի համար պայքարող հերթական կուսակցության: ՕԵԿ-ն էլ ա դրա համար պայքարում, դաշնակներն էլ, ամեն մեկը իրա ձևով: Վերջին հաշվով տոկոսների մեջ կարող ա մի քիչ էս կողմ ու էն կողմ լինի, բայց արդյունքը լինելու նույնը - հելանք մի բանի համար, հասնաք լրիվ ուրիշ բանի:
Գայլ ջան, փողոցով անցնելուց հեչ մտքովդ չի անցել, որ մեկ էլ տեսար ինչ-որ *** խմած քեզ ավտոյի տակ կգցի:
Հա, մտքներով շատ բան կարող ա անցնի: Հետո՞:
Չանեի՞ն իրազեկում:
Ճիշտ ես ասում էտքան ժամանակ տենց բան չէր եղել, դրա համար էլ ՀԱԿ ի մտքով չանցավ որ տենց բան կլինի, ինչ միամիտն են:
Իհարկե թող անեն իրազեկում, բայց հիշում ես չէ՞ մի քանի օր առաջ մի 100 հոգով երթ էին անում, այդպես ավելի տպավորիչ կստացվի իրազեկումը:
Ապեր, կանխագուշակում չի - պարզ տրամաբանություն ա, ու դու էլ դրա հետ համաձայնվում ես, ասելով որ ՀԱԿ-ը պատրաստվում ա հերթական կամ անհերթ ընտրություններին: Փաստացի համաժողովրդական շարժումը, ինչպես և ապսասվում էր, վերածվել ա ԱԺ-ում տեղի համար պայքարող հերթական կուսակցության: ՕԵԿ-ն էլ ա դրա համար պայքարում, դաշնակներն էլ, ամեն մեկը իրա ձևով: Վերջին հաշվով տոկոսների մեջ կարող ա մի քիչ էս կողմ ու էն կողմ լինի, բայց արդյունքը լինելու նույնը - հելանք մի բանի համար, հասնաք լրիվ ուրիշ բանի:
Ես համաձայնվեցի, քանի որ տեսնում եմ, որ ուրիշ տարբերակ չկա ժողովրդի լայն զանգվածների ակտիվացնելու: Մենք մենակ գլոբալ ընտրություններին ենք ակտիվանում:
Հետևաբար թեև մեզ իսկապես խիստ օգտակար կլիներ նոր գաղափարներով նոր ընդդիմության ծնունդը, բայց դա ընդամենը բարի ցանկություն ա, բլեֆ՝ ռեսուրսի ու կազմակերպիչների բացակայության պատճառով:
Ճիշտ ես ասում էտքան ժամանակ տենց բան չէր եղել, դրա համար էլ ՀԱԿ ի մտքով չանցավ որ տենց բան կլինի, ինչ միամիտն են:
Իհարկե թող անեն իրազեկում, բայց հիշում ես չէ՞ մի քանի օր առաջ մի 100 հոգով երթ էին անում, այդպես ավելի տպավորիչ կստացվի իրազեկումը:
Իրազեկման ընթացքում երթ էլ է եղել, մեծ երթ:
Իսկ իրազեկման հիմնական ձևը եղել է դռնեդուռը, որին մասնակցել են նաև ՀԱԿ ղեկավարներն ու ընդհանուր հարթ է անցել: Ոչ մեկը նոստրադամուս չէր, որ գուշակեր որ հենց այդ օրը հենց էդ տեղում տենց բան ա լինելու: Իսկ որ դռնեդուռը շատ ցանկալի է որ լիներ, ես չեմ կարծում, որ ասելու կարիք կար :)
Ապեր, կանխագուշակում չի - պարզ տրամաբանություն ա, ու դու էլ դրա հետ համաձայնվում ես, ասելով որ ՀԱԿ-ը պատրաստվում ա հերթական կամ անհերթ ընտրություններին: Փաստացի համաժողովրդական շարժումը, ինչպես և ապսասվում էր, վերածվել ա ԱԺ-ում տեղի համար պայքարող հերթական կուսակցության: ՕԵԿ-ն էլ ա դրա համար պայքարում, դաշնակներն էլ, ամեն մեկը իրա ձևով: Վերջին հաշվով տոկոսների մեջ կարող ա մի քիչ էս կողմ ու էն կողմ լինի, բայց արդյունքը լինելու նույնը - հելանք մի բանի համար, հասնաք լրիվ ուրիշ բանի:
Ռեկետ ձյա իսկ կոֆեի բաժակ նայում ես? Կամ կարտ քցում ես?
Լավ, սաղ հեչ, դուք էն ասեք.
1. Ե՞րբ ա առաջանալու նոր ընդդիմությունը,
2. Ովքե՞ր են լինելու «պարագլուխները»,
3. Ովքե՞ր են լինելու հետևողները,
4. Ի՞նչ գաղափարախոսական հիմք ա ունենալու,
5. Ի՞նչ մոտեցումներով, սկզբունքներով, մարտավարությամբ ա շարժվելու:
Մենակ-մենակ մի խաղացեք, ես էլ եմ ուզում միանալ :beee
ՀԱԿ-ոտ պատասխան
1. Երբ կհասունանա պահը
2. Ամենաարժանավորները
3. Ժողովուրդը
4. Չի ունենալու, իսկ ով ունի որ ? Բայց լրիվ սահմանադրության շրջանակներում
5. Մեր հաջորդ հավաքին (չեմ բացառում որ ավելի շու լինի, քան սպասում եք) մարտավարության ու հետագա քայլերի մասին կտեղեկացնենք
Միացի խաղին:
ՀԱԿ-ոտ պատասխան
1. Երբ կհասունանա պահը
2. Ամենաարժանավորները
3. Ժողովուրդը
4. Չի ունենալու, իսկ ով ունի որ ? Բայց լրիվ սահմանադրության շրջանակներում
5. Մեր հաջորդ հահավքում (չեմ բացառում որ ավելի շու լինի, քան սպասում եք) մարտավարության ու հետագա քայլերի մասին կտեղեկացնենք
Միացի խաղին:
Ձյաձ, ասում եմ նոր ընդդիմություն, դու ասում ես ՀԱԿ :beee
Տեսնես էս թեմայում ինչի՞ համար ենք ժամանակ ծախսում :think
Ռեկետ ձյա իսկ կոֆեի բաժակ նայում ես? Կամ կարտ քցում ես?
Վաննա եմ նայում, լողանալուց հետո:
Ոչ մեկը նոստրադամուս չէր, որ գուշակեր որ հենց այդ օրը հենց էդ տեղում տենց բան ա լինելու: Իսկ որ դռնեդուռը շատ ցանկալի է որ լիներ, ես չեմ կարծում, որ ասելու կարիք կար :)
Չուկ չեմ հասկանում այդպիսի դեպքերը քիչ էին որ Նաստրադամուսություն չէին արել, ախր թարսի պես այդպիսի դեպքեր այնքան են եղել, որ պետք էլ չի նաստրադամուս լինել ուղղակի պետք է մի բան հասկանային, որ հնարավոր ա վրա տան, հասարակ տրամաբանությունա, իսկ վրա տալու հավանականությունը 50-50 ա:
Ձյաձ, ասում եմ նոր ընդդիմություն, դու ասում ես ՀԱԿ :beee
Տեսնես էս թեմայում ինչի՞ համար ենք ժամանակ ծախսում :think
Ապեր, էս նոր ընդդիմության պատասխաններն էր: Բայց ՀԱԿոտ էր էլի:
Չուկ չեմ հասկանում այդպիսի դեպքերը քիչ էին որ Նաստրադամուսություն չէին արել, ախր թարսի պես այդպիսի դեպքեր այնքան են եղել, որ պետք էլ չի նաստրադամուս լինել ուղղակի պետք է մի բան հասկանային, որ հնարավոր ա վրա տան, հասարակ տրամաբանությունա, իսկ վրա տալու հավանականությունը 50-50 ա:
Հետո՞:
Ես հակառակը չեմ ասում:
Հետո՞:
Ապեր, էս նոր ընդդիմության պատասխաններն էր: Բայց ՀԱԿոտ էր էլի:
Ձյաձս, անհաջող սարկազմ էր, ու՞ր ա էդտեղ պատասխան: Քո գուշակումների շարքից:
Իսկ իմ հարցը կոնկրետ ա:
Խնդիրն էն ա, որ էդ հարցս հուշում ա (իրա պատասխանի բացակայության պատճառով), որ էդ նոր ընդդիմության հասունացած տեսլական չկա:
REAL_ist
26.01.2010, 23:38
Իսկ իրազեկման հիմնական ձևը եղել է դռնեդուռը, որին մասնակցել են նաև ՀԱԿ ղեկավարներն ու ընդհանուր հարթ է անցել: Ոչ մեկը նոստրադամուս չէր, որ գուշակեր որ հենց այդ օրը հենց էդ տեղում տենց բան ա լինելու:Ուրեմն քեզ թվումա չեն էլ ֆայմել իրանց մարդը ունենան հակառակորդի ճամբարում? Եթե տենցա ուրեմն ավելի վատ իրանց համար: Ինձ չգիտես ինչի թվումա, որ իրանք լավ էլ տեղյակ են եղել, որ ծեծելու են: Դաժե ես, որ հետաքրքրվեի, կիմանաի որ տենց բան են անելու մեր թաղերում:
Հետո՞:Հետո մի երկու հատ իրանց հաստավիզներից են պահում, որ դուս գան կալաշով մի երկու հատ օդ կրակեն, մեկ մեկ էլ լապատկով տան խփողի ղաֆին, որ մյուս անգամ ավել մտածի վրա տալուց:
Խաղաղ ու սահմանադրական ճանապարհով հեղափոխություն չեն անում, որտև սահմանադրության մեջ հեղափոխության իրավունք չկա:
Sagittarius
26.01.2010, 23:38
նոր ընդիմություն, հին ընդիմություն, նոր իշխանություն, հին իշխանություն, ......
պետք ա ՔԱՂԱՔԱՑԻԱԿԱՆ հասարակություն ԴԱՍՏԻԱՐԱԿԵԼ բառից ԲՈՒՆ իմաստով՝ դպրոցներում, ԲՈՒՀերում, մամուլի միջոցով և այլ բոլոր հնարավոր ուղիներով, այդ դեպքում սայլը տեղից կշարժվի, կձևավորվի հասարակական ԱՆՀԱՆԴՈՒՐԺՈՂԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ օրենքների խախտման նկատմամբ, իսկ առանց դրա ուղղակի գումարելիները տեղերը կփոխվի, իսկ հիմա իշխանությունները ամեն ինչ անում են հասարակությանը բթացնելու համար.. անհրաժեշտ է ուղղակի կարողանալ ջարդել էտ գաղափարական շրջափակման կապանքները...
երբ Նիկոլ Փաշինյանին յոթ տարի դատելու համար հասարակական ընդվզում չի բարձրանում, էլ ի՞նչ եք ուզում ընդիմությունից.. ընդիմությունը ալիք չի բարձրացնում, ընդիմությունը միայն ուղորդում է ալիքը...
էլ մի ընգեք դեմագոգիայի մեջ ու փորձեք ես իմ ինչ քաղաքական թեզեր պատրաստել, ամեն ինչ տրիվիալ ա, մեր հասարակությունը պատրաստ չի ժողովդավարական երկիր կառուցելուն, իսկ իշխանությունների թիվ մեկ պարտականությունն է նման հասարակություն պատրաստելը, որը նրանք չեն անում...
Հետո՞:
Ես հակառակը չեմ ասում:
Հետո՞:
Հետոն մի 200 անգամ ասել եմ, եթե հակառակը չես ասում ուրեմն պատասխանի ինչու են թողել, որ 10 հոգով գնան իրազեկելու, էշի ականջում քնա՞ծ են, թե մարդուն ստորացնելու համար խելքներն իրանցը չի՞:
Ուրեմն քեզ թվումա չեն էլ ֆայմել իրանց մարդը ունենան հակառակորդի ճամբարում? Եթե տենցա ուրեմն ավելի վատ իրանց համար: Ինձ չգիտես ինչի թվումա, որ իրանք լավ էլ տեղյակ են եղել, որ ծեծելու են: Դաժե ես, որ հետաքրքրվեի, կիմանաի որ տենց բան են անելու մեր թաղերում:
Հետո մի երկու հատ իրանց հաստավիզներից են պահում, որ դուս գան կալաշով մի երկու հատ օդ կրակեն, մեկ մեկ էլ լապատկով տան խփողի ղաֆին, որ մյուս անգամ ավել մտածի վրա տալուց:
Ապառնիով խոսելուց հեշտ բան չկա ;)
Հետոն մի 200 անգամ ասել եմ, եթե հակառակը չես ասում ուրեմն պատասխանի ինչու են թողել, որ 10 հոգով գնան իրազեկելու, էշի ականջում քնա՞ծ են, թե մարդուն ստորացնելու համար խելքներն իրանցը չի՞:
Պատահմամբ նկատե՞լ ես, որ արտաքին հարցերի համակարգողն երկու քայլի վրա ա եղել ու ինքն էլ ա ծեծ կերել:
Կրկնում եմ, ապառնի խոսելուց հեշտ բան չկա:
REAL_ist
26.01.2010, 23:44
Ապառնիով խոսելուց հեշտ բան չկա ;)
Ինչով խոսելուց? Ետ անտեր հեղափոխությունը անելուց պետքա ներպետական օրենք խախտես, քո համար նորությունա? Չգիտես, որ չհաջողված հեղափոխությունը հանցագործությունա? Հեղափոխությունը վերազգային իրավունքա, ժողովրդի իրավունքնա ինքնորոշվելու, ներպետականում տենց բան չկա ու ստեղ մենակ հաղթողնա ճիշտ դուս գալիս: Ետ սահմանադրական ճանապարհը մենակ քաղաքական առևտրի արդյունքա լինում:
Ինչով խոսելուց? Ետ անտեր հեղափոխությունը անելուց պետքա ներպետական օրենք խախտես, քո համար նորությունա? Չգիտես, որ չհաջողված հեղափոխությունը հանցագործությունա? Հեղափոխությունը վերազգային իրավունքա, ժողովրդի իրավունքնա ինքնորոշվելու ու ստեղ մենակ հաղթողնա ճիշտ դուս գալիս: Ետ սահմանադրական ճանապարհը մենակ քաղաքական առևտրի արդյունքա լինում:
Հարց չկա, ապեր, դիցուք ճիշտ ես: Ես էլ քեզ հետ համաձայն չեմ, դիցուք սխալ եմ:
Բա այ ախպեր, թազա ընդդիմություն ստեղծեք, հեղափոխություն արեք:
Շանթով Ռիչարդ Կիրակոսյանն ա: Էլի ընենց բաներ ա ասում որ մենակ ինքնա հասկանում :D
REAL_ist
26.01.2010, 23:46
Հարց չկա, ապեր, դիցուք ճիշտ ես: Ես էլ քեզ հետ համաձայն չեմ, դիցուք սխալ եմ:
Բա այ ախպեր, թազա ընդդիմություն ստեղծեք, հեղափոխություն արեք:
Քաղաքականությունը կեղտի ու անբարոյականության օրրանա, շնորհակալություն առաջարկի համար, ես այնտեղ անելիք չունեմ:
Քաղաքականությունը կեղտի ու անբարոյականության օրրանա, շնորհակալություն առաջարկի համար, ես այնտեղ անելիք չունեմ:
-1 :(
Պատահմամբ նկատե՞լ ես, որ արտաքին հարցերի համակարգողն երկու քայլի վրա ա եղել ու ինքն էլ ա ծեծ կերել:
Կրկնում եմ, ապառնի խոսելուց հեշտ բան չկա:
Պատահմամբ Մաթևոսյանին հո նկատի չունե՞ս:
ճիշտ ա հեշտ ա ասելը, բայց կարելի ա իրականացնել ու թող այնպես չստացվի, որ տունը նստած ուղղություն եմ ցույց տալիս, ինքս էլ պատրաստ բեմ աջակցելու, բայց էլ չեմ հավատում որ հանկարծ կարողա այդպիսի բան անեք, ծեծ ուտելուց շուխուռ ա բարձրանում, իսկ դա ՀԱԿ ին ձեռնտու ա:
Պատահմամբ Մաթևոսյանին հո նկատի չունե՞ս:
ճիշտ ա հեշտ ա ասելը, բայց կարելի ա իրականացնել ու թող այնպես չստացվի, որ տունը նստած ուղղություն եմ ցույց տալիս, ինքս էլ պատրաստ բեմ աջակցելու, բայց էլ չեմ հավատում որ հանկարծ կարողա այդպիսի բան անեք, ծեծ ուտելուց շուխուռ ա բարձրանում, իսկ դա ՀԱԿ ին ձեռնտու ա:
Չէ, պատահմամբ նկատի ունեի Վլադիմիր Կարապետյանին:
Ու նկատի ունեմ նաև բազում նրանց, էսպես ասած լիդերներից, ովքեր մի անգամ չի որ եղել են կիզակետում ու հարվածների մի մասն էլ իրենց վրա վերցրել ու շարունակել պայքարելը:
Դրանք էն մարդիկ են, ովքեր ոչ միայն խոսում են, այլև անում են:
Հաջորդ հարցը, առաջինը մնաց անպատասխան:
Ձեզնից ո՞վ ա էն մարդը, ով էդ նոր ուժի հանկարծ ու ձևավորման դեպքում պատրաստ ա լինել առաջին շարքում, ոչ որպես ղեկավար: Այլ որպես մասնակից, պայքարող:
Հաջորդ հարցը, առաջինը մնաց անպատասխան:
Ձեզնից ո՞վ ա էն մարդը, ով էդ նոր ուժի հանկարծ ու ձևավորման դեպքում պատրաստ ա լինել առաջին շարքում, ոչ որպես ղեկավար: Այլ որպես մասնակից, պայքարող:
Նոր ուժն ինչ կապ ունի, անձամփ ես երկրորդ տարբերակն եմ քվեարկել, ինքս կցանկանայի ավելի հզոր ուժ ստեղծվեր, բայց կասկածում եմ որ այդպիսի ուժ կարող է ստեղծվել, ՀԱԿ ը իր սխալների պատճառով մարում ա, նրան էլ չեն հավատում, այ որ չեն հավատում դրա մեղավորը ՀԱԿնա, վերջին ցույցին քանի՞ մարդ է եղել:
Չէ, պատահմամբ նկատի ունեի Վլադիմիր Կարապետյանին:
Ու նկատի ունեմ նաև բազում նրանց, էսպես ասած լիդերներից, ովքեր մի անգամ չի որ եղել են կիզակետում ու հարվածների մի մասն էլ իրենց վրա վերցրել ու շարունակել պայքարելը:
Դրանք էն մարդիկ են, ովքեր ոչ միայն խոսում են, այլև անում են:
Էտ ինչ են անում, խնդրում եմ լուսավորի և կամ էլ ում են պետք իրենց արածները եթե արդյունք չեն ստանում:
Նոր ուժն ինչ կապ ունի, անձամփ ես երկրորդ տարբերակն եմ քվեարկել, ինքս կցանկանայի ավելի հզոր ուժ ստեղծվեր, բայց կասկածում եմ որ այդպիսի ուժ կարող է ստեղծվել, ՀԱԿ ը իր սխալների պատճառով մարում ա, նրան էլ չեն հավատում, այ որ չեն հավատում դրա մեղավորը ՀԱԿնա, վերջին ցույցին քանի՞ մարդ է եղել:
Կարծում եմ, որ հարցս չափազնց պարզ էր:
Դու ուզում ես, որ ստեղծվի, բայց չես կարծում: Դիցուք: Բայց եթե հանկարծ ու ստեղծվի, առաջին շարքում կլինե՞ս:
Էտ ինչ են անում, խնդրում եմ լուսավորի և կամ էլ ում են պետք իրենց արածները եթե արդյունք չեն ստանում:
Ոչ այս թեման է դրա տեղը, ոչ էլ իմ ժամանակն է անսպառ:
REAL_ist
27.01.2010, 00:37
Հաջորդ հարցը, առաջինը մնաց անպատասխան:
Ձեզնից ո՞վ ա էն մարդը, ով էդ նոր ուժի հանկարծ ու ձևավորման դեպքում պատրաստ ա լինել առաջին շարքում, ոչ որպես ղեկավար: Այլ որպես մասնակից, պայքարող:
Ապեր ինձ թվումա քննարկմանը մասնակցողների մեծ մասը սեփական արարքներով արդեն ապացուցելա, որ իրական լուծում առաջարկող և իրատեսական շարժմանը կմիանա: Իսկ այդ իրականն ու իրատեսականը յուրաքանչյուր ոք իրավունք ունի ինքնուրույն գնահատել:
Լավ, սաղ հեչ, դուք էն ասեք.
1. Ե՞րբ ա առաջանալու նոր ընդդիմությունը,
2. Ովքե՞ր են լինելու «պարագլուխները»,
Էս երևի գուշակներին հարցնես, Լևոնին հարցրու, ինքը գուշակելուց լավ ա, հետո Զուրաբյանը մի քսան անգամ կասի, որ իրենց բոլոր կանխատեսումները իրականացել են:
3. Ովքե՞ր են լինելու հետևողները,
Բնականաբար տեսականորեն պիտի ժողովդրի լայն շերտերը լինեն, ասենք սվարչիկները, գազի մարդիկ, տաքսու շոֆերները…
4. Ի՞նչ գաղափարախոսական հիմք ա ունենալու,
Այ էս կարևոր ա: Իմ կարծիքով ոչ հողեր հանձնելու քաքլան ու պարտվողական դիրքորոշմամբ, ոչ էլ քիրվայություն անելու, ծիպա առանց դրա մենք կյանք չունենք… Հիմքը պիտի լինի Հայաստանի քաղաքացիների հնարավորությունների ու ներուժի մաքսիմալ իրացումը, օրինականության, պաշտպանվածության ապահովմամբ: Զանգվածների մաքսիմալ օբյեկտիվ ինֆորմացվածություն, պրոֆեսիոնալ մասնագետների պատրաստում, մասնագիտական ոլորտների գործնական սերտիֆիկացում ու ստանդարտացում, ու նման լիքը գործնական կայֆեր…
5. Ի՞նչ մոտեցումներով, սկզբունքներով, մարտավարությամբ ա շարժվելու:
Կրկին իմ կարծիքով անկյունաքարային պիտի լինի քաղաքացիական անհնազադնության իրավունքի իրացումը: Եթե մլիցեն բամփում ա գլխիդ ու դու վստահ ես, որ դա իր լիազորությունների սահմաններից դուրս է, վե՛րջ, նա ոստիկանի համազգեստով հանցագործ է, պիտի պաշտպանվել բոլոր համարժեք միջոցներով, ընդհուպ ոտերը պոկելը: Մի խոսքով իրավունքների պաշտպանությունը ամրագրված է թե Սահմանադրության մեջ, թե Քրեական Օրենսգրքի, ժողովդրին մաքսիմալ դուխ է պետք տալ, ու ոչ թե լացել, թե «իշխանությունները հերթական անգամ ապացուցեցին որ իրենք քխ են, :noti, բայց մենք չենք կոտրվել, ուրեմն Պռոսպեկտով, Ամիրյանով դեպի Հյուսիսային պողոտա, խաղա՜ղ, հանգի՜ստ, ոստիկանների հետ խնդրում եմ չվիճել, չհակաճառել:erexa»
Մենակ-մենակ մի խաղացեք, ես էլ եմ ուզում միանալ :beee
Հելի խաղա, ի՞նչ ես նստել պատի տակ… ՀԱԿ-ՀԱԿ նապաստակ…
Ապեր ինձ թվումա քննարկմանը մասնակցողների մեծ մասը սեփական արարքներով արդեն ապացուցելա, որ իրական լուծում առաջարկող և իրատեսական շարժմանը կմիանա:
Չգիտեմ, վստահ չեմ :)
Ամեն դեպքում իմ հարցը կոնկրետ ա:
REAL_ist
27.01.2010, 00:39
Իմ պատասխաննելա կոնկրետ :) Մեկ ասում ես մենակ խոսում եք, մեկ էլ արարքները քո համար չափանիշ չեն, բա ոնց տենց եղավ?
Հաջորդ հարցը, առաջինը մնաց անպատասխան:
Ձեզնից ո՞վ ա էն մարդը, ով էդ նոր ուժի հանկարծ ու ձևավորման դեպքում պատրաստ ա լինել առաջին շարքում, ոչ որպես ղեկավար: Այլ որպես մասնակից, պայքարող:
Դու մարտի մեկին ու՞ր էիր: Էս հարցը կարող ե՞ս տալ մարտի մեկին կռիվ անողներին… Ինձ թվում է մեծ կտորդ՝ ականջդ կմնա:P
Հելի խաղա, ի՞նչ ես նստել պատի տակ… ՀԱԿ-ՀԱԿ նապաստակ…
Չէ, ձյաձ, եթե հիմա էմոցիաները մի կողմ թողնենք, ու ՀԱԿ-ի շուրջ տարաձայնությունները, կնկատենք, որ մենք նույն կողմում ենք: Իսկ էդ նշանակում ա, որ պիտի իրար հետ խաղանք, ոչ թե առանձին: Բայց մինչև խաղը սկսելը շատ բան ա պետք համաձայնեցնել:
Էսպես, դու կոնկրետ ցանկություն ներկայացրիր, հիմա մինչև հաջորդ փուլին անցնելը (քննարկման), անկեղծորեն պատասխանի. նման իրավիճակի ստեղծման հնարավորություն նշմարու՞մ ես:
Իմ պատասխաննելա կոնկրետ :) Մեկ ասում ես մենակ խոսում եք, մեկ էլ արարքները քո համար չափանիշ չեն, բա ոնց տենց եղավ?
Ես անցածով չեմ ապրում: Հիմա ունենք իրավիճակի փոփոխություն, որը ես տեսնում եմ:
Վիշապի հաջորդ գրառման մեջ հիշատակված մարտի 1-ի կռվողներից շատերն այսօր չեն կռվելու, տարբեր պատճառներով. հիասթափություն, վախ, համակերպում և այլն: Անշուշտ կռվողներ էլ լինելու:
Ու իմ հարցը վերաբերվում ա կոնկրետ հիմիկվան: Ես ուզում եմ, որ ամեն մեկդ անկեղծորեն պատասխանեք, էսօր, հնարավոր ակտիվության դեպքում դուք պատրա՞ստ եք:
Ու ես վստահ եմ, որ երբ անկեղծորեն էս հարցին պատասխանեք, կգանք էս թեմայի հարցադրման պատասխանին. Հայաստանին նոր ընդդիմություն պե՞տք է, թե՞ ոչ:
Որովհետև նոր ուժի համար պետք ա ռեալ պահանջարկ լինի, ոչ թե զուտ բարի ցանկություն:
Դու մարտի մեկին ու՞ր էիր: Էս հարցը կարող ե՞ս տալ մարտի մեկին կռիվ անողներին… Ինձ թվում է մեծ կտորդ՝ ականջդ կմնա:P
Ես մարտի մեկին բանակում էի :)
Էդ 2008-ի:
Իսկ 2010-ի մարտի 1-ին լինելու եմ հանրահավաքի: Որտև էսօր ավելին անել չեմ կարող, ավելին անելու տեղ չկա: Ուրիշ առաջարկ կա՞, ավելի գործնական, ավելի հեռուն գնացող: Ես պատրաստ եմ: Բայց ռեալ, կոնկրետ, հստակ: Ոչ վերացական:
REAL_ist
27.01.2010, 01:20
Ես սենց թե նենց իշխանափոխության համար կռվի դուս չեմ գա:)
Ես սենց թե նենց իշխանափոխության համար կռվի դուս չեմ գա:)
իսկ ես դուրս կգաի;
Բայց պայմանով, որ այդ կռիվը մենակ իրար չափալախելով չի վերջանալու, այլ ավելի լուրջ՝ նորմալ, արյունոտ հեղափոխությամբ:
ամենակարևորը, պետք է թափել օլիգարխների ու վերին իշխանության արյունը
վ երևի ասածս էն էլ, որ Հայաստանին պետք է ոչ թե նոր ընդիմություն, այլ Զորոների ու Ռոբին Հուդերի մի 100 հոգանոց խումբ, ու ես ուրախությամբն կդառնամ նրանցից մեկը
Հաջորդ հարցը, առաջինը մնաց անպատասխան:
Ձեզնից ո՞վ ա էն մարդը, ով էդ նոր ուժի հանկարծ ու ձևավորման դեպքում պատրաստ ա լինել առաջին շարքում, ոչ որպես ղեկավար: Այլ որպես մասնակից, պայքարող:
Ապեր, առաջին շարքում լինելը որն ա? Կարող ա Ավարայրի ճակատամարտն ա ? Եթե տենց ա, ուրեմն Լևոնը պիտի մագլցի ԱԺ չափառները մինիմում, Վարդան Մամիկոնյանի պես: Փղերի դեմ էլ գվարդիան պիտի տանենք, ի դեմս ՀԱԿ խորհրդի:
2008-ի հանրահավաքներին, հիմա-հիմա գոռալուց, ով էր նայում առաջին շարքում կամ վերջին շարքում կանգնածներն ովքեր են ? Երբ որ շարժում կա նորմալ, առաջին ու վերջին շարք հասկացությունները դուրս են գալիս մեջտեղից, քանի որ սաղ էլ շարքերում են: Էտ հիմայա դա դարձել կարևոր, քանի որ սաղ շարժումից չորս հոգի են մնացել, մեկը առաջ, մեկը հետ, երկուսն էլ ֆլանգներում:
Բացի 91–ի գետնին ընկած իշխաբնությունը վերցնելուց երբ է հայաստանում իշխանություն վերցնելը միտինգով ու 100000 ավորներով եղել՞. Նույնիսկ 91–ին Լեվոնը հաղթեց, որովհետև ինքը ևս նախապես ուներ իր օգտին աշխատող փոքր թիմ.
Հետագայում միշտ էլ թիմ է եղել. Այլ հարց որ հիմա թիմ կոչվածը հանցագործներ են. Նոր ընդիմություն ասածը եթե մտածեց գործել հնի պես, հրապարակներում ու մասսայով, ապա բան էլ չի ստացվելու. Իհարկե սկզբից հասարակական գիտակցություն պետք է փոխվի ու նոր դրանից հետո, արդեն թիմ պետք է ձևավորվի, իր գաղտնի անդամներով, որոնք պետք է կարողանան չեզոքացնել իշխանության հենարաններին ու վախեցնեն իշխանական թիմին.
Առանց գիտակցություն փոխելու և դրանից հետո էլ առանց այս կառույցի գործ սկսելն անիմաստ է.
Չուկ ջան իմ բախչեն մի երկու օր առաջ մեծ քար մը նեդած էիր, չեմ պատասխանել.:ok
Այս մեկն էլ դու հանդուրժիր.:)
Mephistopheles
27.01.2010, 09:54
երևի ինկատի ունենք ընդդիմության ղեկավարներ չէ՞… պետք է ընդդիմության նոր ղեկավարներ թե չէ… ընդդիմությունը մի կոմպոնենտից չի բաղկացած… դրա համար էս հարցին ճիշտ պատասխանելու համար ես կառաջարկեի առաջին հերթին հասկանանք ինչ բան է ընդդիմությունը…
…դե որ պետք լիներ կլիներ… եթե կարիք չկա ընդդիմության, ընդդիմություն չի լինի… զոռովից պետք չի ժողովրդին ակտիվացնել ու համոզել որ վատ են ապրում, որ կաշառք տալը վատ ա, որ իրենք իրավունքներ ունեն, որ ..... մնացած բաներ… զոռովից պետք չի, որովհետև երբ զոռով են անում վերջում դուրս է գալիս որ ժողովրդին մանիպուլյացիայի են ենթարկում իրենց անձնական նպատակների համար…
Չէ, ձյաձ, եթե հիմա էմոցիաները մի կողմ թողնենք, ու ՀԱԿ-ի շուրջ տարաձայնությունները, կնկատենք, որ մենք նույն կողմում ենք: Իսկ էդ նշանակում ա, որ պիտի իրար հետ խաղանք, ոչ թե առանձին: Բայց մինչև խաղը սկսելը շատ բան ա պետք համաձայնեցնել:
Էսպես, դու կոնկրետ ցանկություն ներկայացրիր, հիմա մինչև հաջորդ փուլին անցնելը (քննարկման), անկեղծորեն պատասխանի. նման իրավիճակի ստեղծման հնարավորություն նշմարու՞մ ես:
Chuk ջան, դու տեղի ունեցած որոշ բավականին կարևոր ստրատեգիական խաղերին մատների արանքով ես նայում, կամ չնկատելու ես տալիս, դրա համար էլ քեզ թվում է, թե ժողովդրի պասիվությունն է պատճառը, այնինչ դոբերմանի գլուխը բոլորովին այլ վայրում է հուղակավորված։ Ուրեմն բացատրեմ քեզ «սահմանադրական» կոչված խաղի էությունը, դու մտածիր։ ՀԱԿ–ը երբեք, կրկնում եմ՝ երբեք ուղղակիորեն ժողովդրի միջոցով իշխանության գալու խնդիր իր առաջ չի դրել։ Պարզապես մի թեթև քրքրում ես անցյալը ու ամեն ինչ ջրի երես է դուրս գալիս։ Հիշենք, որ Լևոնը իր թե նախնական ճառերում ու թե մնացյալ ճառերում բավականին մանրամասն ծեծել է Ղարաբաղի թեման ու Թուրքիայի հետ քիրվայության թեման։ Բայց հարց է առաջանում՝ արդյո՞ք մեր ժողովրդի համար սրանք էին ամենաակտուալ խնդիրները ու մարտի մեկը այս բազարների շուրջ տեղի ունեցավ։ Արդյո՞ք Ազատության հրապարակում օր ու գիշեր հավաքված ժողովուրդը Ղարաբաղի հարց էր ուզում լուծել կամ Թուրքիայի հետ ախպերանալու հարց էր ուզում լուծել։ Իհարկե ոչ, մեր ժողովդրի հիմնական թեման ներքին խնդիրներ էին։ Հետևաբար հաջորդ հարցը՝ ո՞ր լսարանի առաջ էր Լևոնը Ղարաբաղի ու Թուրքիայի թեմայով դասախոսություններ կարդում։ Ու հենց այս հարցի պատասխանն էլ լրիվ բացում է «սահմանադրական» պայքարի քարտերը։ Իրականում Լևոն պապին ուդոչկեն բռնած ձուկ էր բռնում արևմտյան լճերում։ Դրա համար հենց ամենասկզբից հենց գնաց քիրվայության մասին թեման, Սերժը դեռ բան չհասկացած ասեց՝ «չեմ հասկանում, իրեն երեք տարի՞ է պետք Ղարաբաղը ծախելու համար»… էս քվազիազգայնական պռապուսկատը իրականում կարող է և բավականին անկեղծ էր Սերժի կողմից, մինչև որ Սերժը հասկացավ Լևոնի մտքերը ու հետո գլխի ընկավ, որ ամենաճիշտ խոդը Լևոնից առաջ ընկնելն է, ու ֆուտբոլային կայֆերը սկսվեցի՜ն։ Լևոնի գործիքը մասովկեն էր։ Այսինքն Նիկոլի ասած Մատենադարանից մինչև օպերա հավքված ժողովուրդը։ Իրենց հաշվարկներով դա գումարած Ղարաբաղի ու Թուրքիայի հարցում իրենց արագ զիջելու ու ճանապարհներ բացելու խոստումները բավարար էին, որ Երվրոխորհուրդը իր դռները շրխկացնի Սերժի առաջ, ասելով «դու լեգիտիմ չես, ռադդ քաշի ստուց», Սերժը մերժված մանթրաժային անելանելիության մեջ ընկներ, մի հատ էլ ժողովուրդը «Սերժիկ հեռացի՛ր» գոռար ու վարդակակաչների հեղափոխությունը պատրաստ էր, իսկ իշխանությունը կապույտ երիզով ոսկյա սկուտեղի վրա մատուցվում էր Լևոնին։ Սերժը դա բավականին շուտ ջոկեց, վերցրեց ուդչկեն ու նույն որդով խայծը գցեց նույն արևմտյան լճերի մեջ ու դրանով խառնեց Լևոնի բոլոր հաշիվները, դա վերջինիս համար կատարյալ ֆիասկո էր, դրանով «սահմանադրական»–ի շանսերը մեռան։ Այսինքն իրականում 2008 ֆուտբոլային տարում թե Սերժը, թե Լևոնը գալապագոսյան որձ ֆրեգատների պես էգերին էին կանչում զուգավորվելու համար, բայց քանի որ Սերժը արդեն իշխանություն ուներ ու նույն խաղն էր խաղում, ապա նրա զուգավորվելու շանսերը անհամեմատ մեծ էին, քան Լևոնինը, քանի որ արևմտյան լճերի ձկնիկները անիմաստ էներգիա պիտի ծախսեին նույն որդը կուլ տալու համար։
Իսկ ժողովուրդը ընդհամենը գործիք էր, մասովկա էր պետք ցույց տալ։ Իսկ դու ասում ես ակտիվ պայքար, ֆլան ֆստան… Դա Լևոնին պետք չի, դու Լևոնին ստիպելու ես նախագահական կայֆեր անելու փոխարեն ժողովդրի տուֆտա հարցերը լուծել, դա Լևոնը չի արել նախկինում, և չէր էլ պատրաստվում հիմա անել, նրանը գլոբալ խնդիրներ են, Ղարաբաղ, Թուրքիա, Եվրոպա, դիվանագ.ություն, ինչի՞ մասին է խոսքը։ Իմիջայլոց նույն ֆուֆլոն Նիկոլն էր փաթաթում ժողովդրի վզին ու ֆիասկոից հետո էլ իներցիայով շարունակում էր փաթաթել, որովհետև այլ բան չէր էլ մնացել անելու։ Դրա համար էլ գրվեց Նիկոլի շուրջերկրյա ճանապարհորդության մասին երազկոտ պոեմը, որը այդպես էլ չիրականացավ։
Դու մի քիչ մտածիր Չուկ, իմպուլսիվ պատասխաններ մի տուր։ Քաղաքականությունը իսկապես տականք խաղ է, իսկ դու քաղաքականությունից հեռու էնտուզիաստ լինելով փորձում ես խաղերի մասնակցել, առանց խաղերի կանոնները հասկանալու։ Ինչ վերաբերում է քո հարցին, ապա այո, ես իրականում լավատես լինելով նոր առողջ և ժողովրդամետ ուժերի առաջացման նշույլներ եմ տեսնում, առանց հույսի ապրելն էլ մի բան չի։
Վիշապ Ղարաբաղի հարցը ժողովդրի հարցը չի?
Դու ոչ մի հիմք չունես մտածելու որ Լևոնը Ղարաբաղի հարցում զիջումների պիտի գնար...Իրականում այո առանցքայինը Ղարաբաղի հարցն է, բայց հազար անգամ արդեն գրել եմ թե ոնց : Առաջ հակադարձում էիր ասելով որ Լևոնը ուղղակի եկել ա դասախոսւույթունն կարդլու: Հիմա լավա որ դու էլ համամիտ ես որ Ղարաբաղի հարցի շուրջ ա պտտվում էս ամենը, մի քանի ամիս էլ սպասեմ մնացածում էլ կհամաձայնվես:
Հ.Գ. Ի դեպ մինչև մարտի մեկ դու Լևոնի բերանից սահմանադրական պայքարի մասին բառ չես լսի...Կարող ես նայել տեսանյութերը:
Ինչ վերաբերում է քո հարցին, ապա այո, ես իրականում լավատես լինելով նոր առողջ և ժողովրդամետ ուժերի առաջացման նշույլներ եմ տեսնում, առանց հույսի ապրելն էլ մի բան չի։
Քանի լուծված չի Ղարաբաղի հարցը Հայաստանում ժողովրդավարությունը բացառված է...
Վիշապ Ղարաբաղի հարցը ժողովդրի հարցը չի?
Դու ոչ մի հիմք չունես մտածելու որ Լևոնը Ղարաբաղի հարցում զիջումների պիտի գնար...Իրականում այո առանցքայինը Ղարաբաղի հարցն է, բայց հազար անգամ արդեն գրել եմ թե ոնց : Առաջ հակադարձում էիր ասելով որ Լևոնը ուղղակի եկել ա դասախոսւույթունն կարդլու: Հիմա լավա որ դու էլ համամիտ ես որ Ղարաբաղի հարցի շուրջ ա պտտվում էս ամենը, մի քանի ամիս էլ սպասեմ մնացածում էլ կհամաձայնվես:
Հ.Գ. Ի դեպ մինչև մարտի մեկ դու Լևոնի բերանից սահմանադրական պայքարի մասին բառ չես լսի...Կարող ես նայել տեսանյութերը:
Ապեր հիմա դեմագոգիայի ժամանակը չի։ Ղարաբաղի հարցը արագ լուծելը պետք է գուցե սաղ աշխարհին, բայց ոչ մեր ժողովդրին, մեզ համար Ղարաբաղի հարցը լուծված է։ Թե՞ քեզ թվում է, մի քանի հողեր հետ տալով կռիվը պրծնում է, ու Ադրբեջանի հետ հաշտ ու խաղաղ ապրում ենք, հա՞ էս կտերին ե՞ս հավատացել։ Իսկ հանրահավաքների որ դու գնում էիր, քեզ հուզող հիմնական հարցը Ղարաբաղի հարցն է՞ր, Լևոնին հավատացել էիր, որ հիմա չլուծեցիր պատերազմ է՞ լինելու։ Պատերազմ լինելու է բոլոր դեպքերում, ապեր, անցած դարի թուրքաբոլշեվիկյան կտեր ուտելու նույն էշությունը փորձում ենք կրկնել վրեդ խաբար չկա։ Իսկ թե մինչև մարտի մեկ Լևոնը ինչ չի ասել, ես դրա վրա թքած ունեմ, ինձ համար կարևոր է՝ թե ինչ է ասվել։ Ինչ չի ասվելու տակ ամեն ինչ կարելի է նկատի ունենալ, էդ հենց քո ասած կռուտիտիզմն է, որ կա։ Գիտե՞ս ես չեմ ասել, որ գնդակը կանաչ գույնի է, հետևաբար նկատի ունեի որ այն կարմիր գույնի է։
Պետքը պետք ա, եթե իսկականից համ նոր ա, համ ընդդիմություն ա:
։
Քանի լուծված չի Ղարաբաղի հարցը Հայաստանում ժողովրդավարությունը բացառված է...
Սա հարյուր տոկոսանոց ֆուֆլո է։
Ինչ էլ հավես ունեք... :)
Նույն թեմայի շուրջը 9 էջ!
Նոր ընդդիմությունը երկնքից հո չի ընկնելու.. եղածի մեջ պետքա փնտրել, կա? Ոնց նայում եմ չկա: Ով որ կա տեսնում ենք, ի դեմս ՀԱԿ-ի:
ՀԱԿ-ի մեթոդները արդյունավետ չէին, կամ էլ մեթոդներն արդյունավետ էին կատարումն էր վատ: Ինչևէ, դա արդեն ոչ մեկի համար գաղտնիք չի:
Հիմա երկու տարբերակ կա, կամ ՀԱԿ-ը ոտից գլուխ վերանայումա իր գործողությունների ծրագիրը, գտնում արդյունավետության բարձրացման ուղիները, կամ էլ նոր ընդդիմադիր ուժա ի հայտ գալիս: Նոր ընդդիմադիր ուժ հորիզոններում չի երևում: Ստացվումա, որ ինչքան էլ քլգնենք, միակ հուսյն էս պահին նայա, որ ՀԱԿ-ը մի հատ restart լինի, կամ պռաշիվկեն փոխեն (կամպյուտրշիկային ինչպիսի տերմինաբանություն...):
Եթե հիմա մեկը դուրս եկավ սկսեց քարոզել քաղաքացիական անհնազանդություն, անմիջապես գիտեք չէ ինչ կանեն? ՄՄԶ, ՊՊԶ: Հակասահմանադրական կոչեր, պետական կարգը տապալելու փորձ ու հայդա 15 տարի շերտավոր արև տեսնելու: Մոտավորապես էն Արկադի Վարդանյանի (եթե չեմ սխալվում) սցենարով: Նման բաները տակից են արվում, իսկ տակից անելու համար կառույցներ են պետք, որը նոր ընդդիմադիր ուժը չի կարող միանգամից ունենալ, իսկ այ ՀԱԿ-ն ունի...
Կարճ ասած հիմա մեզ այլ բան չի մնում քան սպասել ու հուսալ... որովհետև մինչև ընտրություններ ժողովուրդը դժվար թե զարյադկա լինի :)
Սա հարյուր տոկոսանոց ֆուֆլո է։
Պարզ 3-րդ դասարանի մտքրեմ եմ հիմա գրելու...
Որպեսզի ժողովրդավորություն լինի պետք է ազատվել ռուսական ԿԳԲ-ի վրա հիմված բռնապետական ազդեցությունից: Այդ վասլային վիճակից դուրս գալու համար անհրաժեշտ է, բայց ոչ բավարար, որ նախ լուծվի Ղարաբաղի հարցը: Հետո անհրաժեշտ է որ դուրս գան ռուսական զորքրերը: Հետո նոր պետք է նախադեպ ստեղծվի իշխանությունը առանց բռնության հանձնելու, ու դրանից հետո կսկսվի ռեալ ժողովրդավարացամն պրոցես ճիշտ այնկունաքարի վրա:
Հենց դու փորձես այնպիսի քայլեր ԱՆԿԱԽ անել, որը կարող է բերել մեծ ժողովրդկանության քեզ ֆիզիկապես կոչնչացնեն հենց ակուքներում...Օրինակները աչքիդ առաջ են :)
Ապեր հիմա դեմագոգիայի ժամանակը չի։ Ղարաբաղի հարցը արագ լուծելը պետք է գուցե սաղ աշխարհին, բայց ոչ մեր ժողովդրին, մեզ համար Ղարաբաղի հարցը լուծված է։ Թե՞ քեզ թվում է, մի քանի հողեր հետ տալով կռիվը պրծնում է, ու Ադրբեջանի հետ հաշտ ու խաղաղ ապրում ենք, հա՞ էս կտերին ե՞ս հավատացել։ Իսկ հանրահավաքների որ դու գնում էիր, քեզ հուզող հիմնական հարցը Ղարաբաղի հարցն է՞ր, Լևոնին հավատացել էիր, որ հիմա չլուծեցիր պատերազմ է՞ լինելու։ Պատերազմ լինելու է բոլոր դեպքերում, ապեր, անցած դարի թուրքաբոլշեվիկյան կտեր ուտելու նույն էշությունը փորձում ենք կրկնել վրեդ խաբար չկա։ Իսկ թե մինչև մարտի մեկ Լևոնը ինչ չի ասել, ես դրա վրա թքած ունեմ, ինձ համար կարևոր է՝ թե ինչ է ասվել։ Ինչ չի ասվելու տակ ամեն ինչ կարելի է նկատի ունենալ, էդ հենց քո ասած կռուտիտիզմն է, որ կա։ Գիտե՞ս ես չեմ ասել, որ գնդակը կանաչ գույնի է, հետևաբար նկատի ունեի որ այն կարմիր գույնի է։
ՁԵԶ համար Ղարաբաղի հարցը լուծված է? :D:D Բռատ կարող արիացինների ազդեցության տակ ես?
Ինչ էլ հավես ունեք... :)
Նույն թեմայի շուրջը 9 էջ!
Նոր ընդդիմությունը երկնքից հո չի ընկնելու.. եղածի մեջ պետքա փնտրել, կա? Ոնց նայում եմ չկա: Ով որ կա տեսնում ենք, ի դեմս ՀԱԿ-ի:
ՀԱԿ-ի մեթոդները արդյունավետ չէին, կամ էլ մեթոդներն արդյունավետ էին կատարումն էր վատ: Ինչևէ, դա արդեն ոչ մեկի համար գաղտնիք չի:
Հիմա երկու տարբերակ կա, կամ ՀԱԿ-ը ոտից գլուխ վերանայումա իր գործողությունների ծրագիրը, գտնում արդյունավետության բարձրացման ուղիները, կամ էլ նոր ընդդիմադիր ուժա ի հայտ գալիս: Նոր ընդդիմադիր ուժ հորիզոններում չի երևում: Ստացվումա, որ ինչքան էլ քլգնենք, միակ հուսյն էս պահին նայա, որ ՀԱԿ-ը մի հատ restart լինի, կամ պռաշիվկեն փոխեն (կամպյուտրշիկային ինչպիսի տերմինաբանություն...):
Եթե հիմա մեկը դուրս եկավ սկսեց քարոզել քաղաքացիական անհնազանդություն, անմիջապես գիտեք չէ ինչ կանեն? ՄՄԶ, ՊՊԶ: Հակասահմանադրական կոչեր, պետական կարգը տապալելու փորձ ու հայդա 15 տարի շերտավոր արև տեսնելու: Մոտավորապես էն Արկադի Վարդանյանի (եթե չեմ սխալվում) սցենարով: Նման բաները տակից են արվում, իսկ տակից անելու համար կառույցներ են պետք, որը նոր ընդդիմադիր ուժը չի կարող միանգամից ունենալ, իսկ այ ՀԱԿ-ն ունի...
Կարճ ասած հիմա մեզ այլ բան չի մնում քան սպասել ու հուսալ... որովհետև մինչև ընտրություններ ժողովուրդը դժվար թե զարյադկա լինի :)
մինչև Լևոնին ՀԱԿ-ից "sikարետ" չանեն, ՀԱԿ-ը կյանքում պռաշիվկեն չի փոխի.....
Մի տարբերակ դայա, մյուս տարբերակն ավելի ընդհանուրա, մաքրվել մարդկանցից, ում միայն անունը արդեն հերիքա որ չվստահես էդ ուժին...Կոմպլեքս լուծումա պետք:
Պարզ 3-րդ դասարանի մտքրեմ եմ հիմա գրելու...
Որպեսզի ժողովրդավորություն լինի պետք է ազատվել ռուսական ԿԳԲ-ի վրա հիմված բռնապետական ազդեցությունից: Այդ վասլային վիճակից դուրս գալու համար անհրաժեշտ է, բայց ոչ բավարար, որ նախ լուծվի Ղարաբաղի հարցը: Հետո անհրաժեշտ է որ դուրս գան ռուսական զորքրերը: Հետո նոր պետք է նախադեպ ստեղծվի իշխանությունը առանց բռնության հանձնելու, ու դրանից հետո կսկսվի ռեալ ժողովրդավարացամն պրոցես ճիշտ այնկունաքարի վրա:
Հենց դու փորձես այնպիսի քայլեր ԱՆԿԱԽ անել, որը կարող է բերել մեծ ժողովրդկանության քեզ ֆիզիկապես կոչնչացնեն հենց ակուքներում...Օրինակները աչքիդ առաջ են :)
Rammer, մենակ չասես, թե մարտի մեկին ժողովդրի վրա ռուսական զորքերն էին կրակում։ Ռուսական ռազմակայանը Հայաստանում արտաքին հարցեր է լուծում, բայց ոչ ներքին։ Ղարաբաղի հարցը Հայաստանի ներքին ժողովդրավարության հատ կապ ունի ճիշտ այնքանով, որ սույն հարցը մատի փաթաթան դարձրած թե Լևոնը թե Սերժը իշխանության խնդիրներ են լուծում միայն արտաքին ուժերի լճերում ձուկ բռնելու միջոցով։ Իսկ իշխանության մնալու միջոցը դրսից ուղարկված փողն է վարկերի ու օգնության տեսքով, որի մի մասը մասնավորապես Սերժը բաժանում է վասալներին, սրանք էլ արխային ծեծում են ժողովդրին կամ կրակում ժողովրդի վրա։ Պրիչե՞մ տուտ ռուսական զորքեր։ Սովետից դուրս գալու ժամանակ խի չկայի՞ն այդ ռուսական զորքերը, Ղարաբաղյան պատերազմի ժամանակ չկայի՞ն։ Չկարողացա՞ր սովետից դուրս գալ, չկարողացա՞ր Ղարաբաղի պատերազմում հաղթել։ Ինչի՞ մասին է խոսքը։ Ղարաբաղի հարցը հինգ շրջաններ վերադարձնելով չի լուծվելու, միջազգային երաշխիքներ, ֆլան ֆստան սաղ թուրքաբոլշեվիկյան կտեր են, ուշքի արի։
Հ.Գ. Խի Լևոնը խոստացել էր ռուսական ԿԳԲ–ից ազատե՞լ Հայաստանը։ Բա որ այդպես ես մտածում, էլ ու՞մ տանձին ա պետք ձեր «պայքարը»։
Rammer, մենակ չասես, թե մարտի մեկին ժողովդրի վրա ռուսական զորքերն էին կրակում։ Ռուսական ռազմակայանը Հայաստանում արտաքին հարցեր է լուծում, բայց ոչ ներքին։ Ղարաբաղի հարցը Հայաստանի ներքին ժողովդրավարության հատ կապ ունի ճիշտ այնքանով, որ սույն հարցը մատի փաթաթան դարձրած թե Լևոնը թե Սերժը իշխանության խնդիրներ են լուծում միայն արտաքին ուժերի լճերում ձուկ բռնելու միջոցով։ Իսկ իշխանության մնալու միջոցը դրսից ուղարկված փողն է վարկերի ու օգնության տեսքով, որի մի մասը մասնավորապես Սերժը բաժանում է վասալներին, սրանք էլ արխային ծեծում են ժողովդրին կամ կրակում ժողովրդի վրա։ Պրիչե՞մ տուտ ռուսական զորքեր։ Սովետից դուրս գալու ժամանակ խի չկայի՞ն այդ ռուսական զորքերը, Ղարաբաղյան պատերազմի ժամանակ չկայի՞ն։ Չկարողացա՞ր սովետից դուրս գալ, չկարողացա՞ր Ղարաբաղի պատերազմում հաղթել։ Ինչի՞ մասին է խոսքը։ Ղարաբաղի հարցը հինգ շրջաններ վերադարձնելով չի լուծվելու, միջազգային երաշխիքներ, ֆլան ֆստան սաղ թուրքաբոլշեվիկյան կտեր են, ուշքի արի։
Հ.Գ. Խի Լևոնը խոստացել էր ռուսական ԿԳԲ–ից ազատե՞լ Հայաստանը։ Բա որ այդպես ես մտածում, էլ ու՞մ տանձին ա պետք ձեր «պայքարը»։
Վիշապ ջան եթե ես հիմա նույնիսկ Սեռժի խոսոտվանությունը դնեմ թե ով ա կազմակերպել և իրականացնել մարտի մեկը, մեկա դու մի բան կգտնես հակադարձելու: Անկեղծ ցանկնում եմ բոլոր ուշքի եկածներին կերտել իրենց պատկերացրած ընդիմությունը: Ես ոչ մի դեմ բան չունեմ:
Լավ, ժող, իմ եզրակացությունն ասեմ, գնամ խաղալու:
Եզրակացություն, որը վաղուց էի արել, բայց հաստատվեց էս թեմայի գրառումներից:
Ուրեմն կա բարի ցանկություն. փոխել երկրում իշխանությանը, հաստատել սահմանադրական կարգ:
Հիմա կա ևս մեկ բարի ցանկություն. կարողանալ ձևավորել նոր ընդդիմություն կամ էլ հինը վերափոխել՝ հարմարեցնելով մեզ:
Իմ եզրկացությունը. դրանք ընդամենը բարի ցանկություններ են, որոնք չեն իրականանալու, քանի որ իրական պահանջ չկա: Իրական պահանջը կլինի, երբ կլինի ակտիվ ժողովուրդ (պայքարող բառն էլ ժամանակավոր մի կողմ դնենք), ով կհարկադրի նման ուժի կազմավորումը կամ եղածի վերաձևափոխումը: Այդպիսին, ցավոք, չկա: Կան ընդամենը բազում բարի ցանկություն ունեցողներ, ինչպես օրինակ ես կարող եմ երազել, որ Հիսուս Քրիստոսը իջնի, սրանց ձեռքերը շղթաներով կապի ու տանի: Երբ որ կլինի այդ ակտիվ ժողովուրդը, այս թեմայում երկար ու գեղեցիկ խոսքեր գրողները հանկարծ կարող ա նկատեն, որ նոր ընդդիմություն էլ պետք չի, հինը այդ ռեսուրսով իրենց ուզածն էլ է անելու:
Ինչ-որ է:
Ինչպես ասել եմ, նորից կասեմ. միայն ուրախ կլինեմ եթե նոր ու հզոր ուժ, գաղափարական ու լավ մարտավարությամբ ընդդիմություն ձևավորվի: Շատ ուրախ կլինեմ: Պարզապես չեմ հավատում ու պատրաստ եմ ուզածիդ հետ գրազ գալ, որ առնվազն առաջիկա 2 տարում չենք տեսնելու այդպիսի ընդդիմություն, եթե իհարկե հանկարծ ու էդ ընթացքում ՀԱԿ-ն իշխանության չգա:
Այս պահին ունենք խնդիր, մեզնից հասանելիք ամեն ինչ անելը իշխանությանը մարտահրավեր նետած միակ ուժին աջակցելու:
Առնվազն ես ունեմ էդ խնդիրը:
Ու էդ ուժի հետևից գնալու եմ, որովհետև էսօրվա ասպարեզում ուրիշ նման ուժ չկա:
Մասնավորապես վաղը ՀԱԿ ղեկավար կազմի հետ եռաբլուր եմ գնում, եթե միացողներ կլինեն, զանգեք:
Ու ինձ կներեք, որ նման թեմաները ջուրծեծոցի եմ համարում:
հ.գ. Վիշապ, քո կոնկրետ տեսակետներին ուզում էի կետ առ կետ պատասխանել, բայց չգիտեմ ինչի հավեսս փախել ա, մասնավորապես սկսած էս հատվածից «ոչ հողեր հանձնելու քաքլան ու պարտվողական դիրքորոշմամբ, ոչ էլ քիրվայություն անելու, ծիպա առանց դրա մենք կյանք չունենք» ուտոպիա ա, պոպուլիստական կոչ, հետևաբար չիրականալի մի բան: Բայց երկար չեմ ուզում անդրադառնալ :)
Եվ մի բան էլ հարցման մասին:
Վիշապ ձյա, մի տեղ գրել էիր, որ պարտվում ա էս հարցումով ՀԱԿ-ը:
Չէ, էդպես չի:
Նախ հարցումն ինքը թերի ա: Ինքը չի արտահայտում բոլոր հնարավոր դեպքերը: Բացի դրանից եթե անկեղծ լինենք, ընդամենը 5-6 հոգի են, որ մեկ տարի առաջ այլ կերպ կքվեարկեին :)
Մյուսների քվեարկությունը հայտնի էր պապիս թվից :)
…
Իմ եզրկացությունը. դրանք ընդամենը բարի ցանկություններ են, որոնք չեն իրականանալու, քանի որ իրական պահանջ չկա: Իրական պահանջը կլինի, երբ կլինի ակտիվ ժողովուրդ (պայքարող բառն էլ ժամանակավոր մի կողմ դնենք), ով կհարկադրի նման ուժի կազմավորումը կամ եղածի վերաձևափոխումը: Այդպիսին, ցավոք, չկա: …
Չուկ, էս մի հարցում էլի սխալվում ես։ Պահանջը կա, հակառակ դեպքում երկու բան կարելի է եզրակացնել՝ կամ մեր ժողովուրդը միջինում գոհ է ամեն ինչից, կամ մեր ժողովուրդը մի խայտառակ աստիճանի բութ ժողովուրդ է, որ նույնիսկ չգիտի թե ինչ է ուզում։ Բնականաբար ոչ մեկն է ճիշտ, ոչ մյուսը, տակ շտո պահանջը կա։ Ուրիշ բան, որ դու ասում ես, դե թող հելնի այդ ժողովուրդը ու արտահայտի իր պահանջը ինչ որ կերպ։ Ասենք ինքնաբուխ ցույց անի, կամ ասենք նստադուլ անի, մի ձև ցույց տա մի խոսքով։ Տենց չի լինում ապեր։ Էն որ դու տելեվիզոռով նայում ես, որ ասենք Գերմանիայում ջահելները մեքենաներ են վառում, կամ Անգլիայում ավտոբուսի շոֆեռները գործադուլ են անում ու պլակատներով հելնում են փողոց, ուրեմն էդ սաղ կազմակերպված է։ Ու բացի այն, որ կազմակերպված է, այն մարդիկ առնվազն մինիմում 20% հույս ունեն, որ իրենց ակցիան արդարացված է ու արդյունք է տալու։ Ու բացի այդ նաև հաշվի առ ժողովրդի բնույթը, նման ժողովուրդները ուղղամիտ ժողովուրդներ են, նման պետություններում մանևրելու այլ ելք գտնելու ճանապարհներն են քիչ, հազար ու մի հարցեր կան, իսկ մեր ժողովուրդը որ հույս չի ունենում, ձենը կտրած գլխի ճարը ոնց էլ չլինի մի կերպ տեսնում է, քարից հաց քամող, օդից դոլարներ սարքող ժողովուրդ ենք։ Այսինքն քաղաքական ուժը պիտի հաշվի առնի նաև այս ժողովդրի ազգային խասյաթը։ Ու որ մենք պահի տակ բռնկվող էլ ենք, սարեր շուռ տվող էլ ենք, չկասկածես։ Պարզապես ստեղ մեկը գալիս է, ու ասում է թե ինքն ավելի լավն է ու վերջացավ։ Ոչ մեկ համակարգված դրվածք փոխելու ու ավելի հարամար ու շահավետ դրվածքի ձև այս ժողովդրին չի խոստացել, ոչ էլ Լևոնն է խոստացել։ Ու զուտ էդքանով հանդերձ, մենակ անձ փոխելու համար որ էս ժողովուրդը էսքան հավաքվեց, բա որ նորմալ ծրագիր լինե՞ր, ինչ կաներ։ Ժողովուրդը իր ակտիվությամբ չի քաղաքական ուժ ստեղծում, այլ ճիշտ հակառակը՝ քաղաքական գրագետ ուժը հաշվի առնելով ժողովդրի իրական պահանջները, այդ ժողովդրին ճանապարհ է ցույց տալիս, ու ժողովուրդը ակտիվանում սարեր է շուռ տալիս։
Եվ մի բան էլ հարցման մասին:
Վիշապ ձյա, մի տեղ գրել էիր, որ պարտվում ա էս հարցումով ՀԱԿ-ը:
Չէ, էդպես չի:
Նախ հարցումն ինքը թերի ա: Ինքը չի արտահայտում բոլոր հնարավոր դեպքերը: Բացի դրանից եթե անկեղծ լինենք, ընդամենը 5-6 հոգի են, որ մեկ տարի առաջ այլ կերպ կքվեարկեին :)
Մյուսների քվեարկությունը հայտնի էր պապիս թվից :)
Ուրեմն էդ որ պապուդ թվից նման քվեարկության արդյունք կար, ապա էն գլխից դա պիտի մտածելու տեղիք տար, թե ի՞նչն է պատճառը, որ էդ մարդիկ չեն հավատում, ես սա քեզ դուզը ասեմ։ Թեկուզ և գերակշռող էին սուբյեկտիվ պատճառները, սակայն այդ պատճառները չեզոքացնելու մասին ՀԱԿ–ը չմտածեց, այլ միայն չորեց դրանով ավելի վանելով կասկածամիտ ժողովդրին։ Իսկ չորելու պատճառները կրկին փնտրիր Լևոնի իրական ցանկությունների ու հնարավորությունների մեջ, թե ինչքանո՞վ էին դրանք ժողովդրի մեծամասնության շահերի հետ համընկնում։
Մեղապարտ
28.01.2010, 01:38
Իմ կարծիքով հարկավոր է նոր ընդիմություն և նոր մտածելակերպ:Բայց նոր ընդիմություն նոր մտածողությամբ կարող է ստեղծվել և ձևավորվել տասը տարուց ոչ շուտ :Մնացածը այն ինչ որ կա նույն քաղաքականության ձախ թևն է կամ աջ ,հայաստանի դեպքում աջը և ձախը եվոպական աջի և ձախի հետ կապված չէ այն զուտ բանանային է և հատուկ նման պետւթյունների համար:Նոր ընդիմություն կարող է հստակ ձևավորվել այն պահից սկսված երբ առաջատարին չի բավարարի իր վիճակը և նա հնարավոր ամեն ինչ կանի հասնել իր նպատակին :
ա) Դառնալ իշխանակիր
բ) Ընդիմադիր փողատեր
գ)Ընդիմաադիր խաղացող
դ)Հավերժ ընդիմադիր խաղից դուրս վիճակում:
Իսկ պարոն Տիգրանին ես լուրջ չեմ ընդունում որչ որպես գիտությունների թեքնածու ոչ ել որպես կինոռեժիսիոր:
Շատ լավ հիշում եմ նրա «Օպեռան» որը մեծ խայտառակություն էր:
Mephistopheles
28.01.2010, 06:30
։
Քանի լուծված չի Ղարաբաղի հարցը Հայաստանում ժողովրդավարությունը բացառված է...
Ղարաբաղի հարցը չի լուծվի եթե Հայաստանում ժողովրդավարություն չլինի… ժողովրդավարությունը մեզ պետք ա որ խնդիրները լուծենք, ոչ թե խնդիրները լուծենք որ ժողովրդավարություն լինի… եթե մեր բոլոր խնդիրները լուծված է էլ ժողովրդավարությունն ինչներիս է պետք
Mephistopheles
28.01.2010, 06:42
Սա հարյուր տոկոսանոց ֆուֆլո է։
Վիշ ապեր, եթե էս նույն տեսակի մենաշնորհային ռեժիմն ա մնալու, լրիվ ճիշտ ես ասում, իսկ եթե սիստեմը փոխվեց ու մենաշնորհը վերացավ տարբերությունը մեծ ա լուծված ու չլուծված Ղարաբաղյան հարցի մեջ…
Ու որ մենք պահի տակ բռնկվող էլ ենք, սարեր շուռ տվող էլ ենք, չկասկածես։ Պարզապես ստեղ մեկը գալիս է, ու ասում է թե ինքն ավելի լավն է ու վերջացավ։ Ոչ մեկ համակարգված դրվածք փոխելու ու ավելի հարամար ու շահավետ դրվածքի ձև այս ժողովդրին չի խոստացել, ոչ էլ Լևոնն է խոստացել։ Ու զուտ էդքանով հանդերձ, մենակ անձ փոխելու համար որ էս ժողովուրդը էսքան հավաքվեց, բա որ նորմալ ծրագիր լինե՞ր, ինչ կաներ։ Ժողովուրդը իր ակտիվությամբ չի քաղաքական ուժ ստեղծում, այլ ճիշտ հակառակը՝ քաղաքական գրագետ ուժը հաշվի առնելով ժողովդրի իրական պահանջները, այդ ժողովդրին ճանապարհ է ցույց տալիս, ու ժողովուրդը ակտիվանում սարեր է շուռ տալիս։
Վիշապ
դու մոռանում ես հաշվի առնել այնպիսի "մանրուք", ինչպիսին է այսօրվա հայկական ռեալությունը:
Այսօր Հայաստանի "քաղաքական" դաշտում հարցերը լուծվում են նոր, ուրիշ ձև մտածող ու իրականում քաղաքականությամբ զբաղվելու ցանկությամբ մարդկանց ծեծելով ու ահաբեկելով:
Դրա հիմքերը դրվեցին դեռևս Վանո-Վազգեն–Լևոն կլանի օրոք: Բայց դա կարևոր չէ:
Ամբողջ պոստ սովետական /հանած մերձբալթիկան ու Վրաստանը/ տաևրածքում դա է: Բորոլը հին կադրեր են: Նայիր ինչ է կատարվում ՈՒկրաինայում, Մոլդովայում, Ռուսաստանում, Բելոռուսում, Միջին Ասիայում… Հայաստանում: Մեր մոտ ոնց որ Արմատակալած Ընդդիմություն ու Իշխանություն լինի: ոչ մի նոր, երիտասարդ կամ ծեր մարդ չես տեսնի: Բոլորը նրանք են, ովքեր եղել են 20 տարի առաջ: Լևոն, Քոչ, Սերոժ, պողոս-պետրոս…
Սա նրանից չէ, որ չունենք նորը ծնելու ընդունակություն, այլ նրանից է, որ նորին խեղդամահ են անում հենց օրորոցում:
ելքը 1:Պետք ՝է համբերել, որ էս խեղդամահ անող սերունդը սատկի: Սա կքաշի երևի մի 15-20 տարի:
ելք 2: /Ժամանակից շուտ,/ բայց սատկացնել այդ սերունդը: - սա իմ ասած ճանապարհն է
ելք երրորդ՝ "սահմանադրական պայքարը"- դա թմբիր է, որը մատուցելով այդ անիծյալ սերունդը քննացում է մասաներին, որպեսի համեմատաբար անհոգ խեղդամահ անի այդ մանկանը իր օրորոցում:
Mephistopheles
28.01.2010, 07:14
Էս երևի գուշակներին հարցնես, Լևոնին հարցրու, ինքը գուշակելուց լավ ա, հետո Զուրաբյանը մի քսան անգամ կասի, որ իրենց բոլոր կանխատեսումները իրականացել են:
Բնականաբար տեսականորեն պիտի ժողովդրի լայն շերտերը լինեն, ասենք սվարչիկները, գազի մարդիկ, տաքսու շոֆերները…
Այ էս կարևոր ա: Իմ կարծիքով ոչ հողեր հանձնելու քաքլան ու պարտվողական դիրքորոշմամբ, ոչ էլ քիրվայություն անելու, ծիպա առանց դրա մենք կյանք չունենք… Հիմքը պիտի լինի Հայաստանի քաղաքացիների հնարավորությունների ու ներուժի մաքսիմալ իրացումը, օրինականության, պաշտպանվածության ապահովմամբ: Զանգվածների մաքսիմալ օբյեկտիվ ինֆորմացվածություն, պրոֆեսիոնալ մասնագետների պատրաստում, մասնագիտական ոլորտների գործնական սերտիֆիկացում ու ստանդարտացում, ու նման լիքը գործնական կայֆեր…
Կրկին իմ կարծիքով անկյունաքարային պիտի լինի քաղաքացիական անհնազադնության իրավունքի իրացումը: Եթե մլիցեն բամփում ա գլխիդ ու դու վստահ ես, որ դա իր լիազորությունների սահմաններից դուրս է, վե՛րջ, նա ոստիկանի համազգեստով հանցագործ է, պիտի պաշտպանվել բոլոր համարժեք միջոցներով, ընդհուպ ոտերը պոկելը: Մի խոսքով իրավունքների պաշտպանությունը ամրագրված է թե Սահմանադրության մեջ, թե Քրեական Օրենսգրքի, ժողովդրին մաքսիմալ դուխ է պետք տալ, ու ոչ թե լացել, թե «իշխանությունները հերթական անգամ ապացուցեցին որ իրենք քխ են, :noti, բայց մենք չենք կոտրվել, ուրեմն Պռոսպեկտով, Ամիրյանով դեպի Հյուսիսային պողոտա, խաղա՜ղ, հանգի՜ստ, ոստիկանների հետ խնդրում եմ չվիճել, չհակաճառել:erexa»
Հելի խաղա, ի՞նչ ես նստել պատի տակ… ՀԱԿ-ՀԱԿ նապաստակ…
Վիշ ապեր, էս առաջին պարբերությունը ոչ մի բանով մեր էս հիմիկվա ՀԱԿ-ից չի տարբերվում… ես չեմ հիշում որ ՀԱԿ-ը հակառակն ասած լինի… Կարող ա ես ըդտեղ չեմ եղել չգիտեմ… էս քո ասածը հենց սահմանադրական պայքարն ա…
Երկրորդ մասով ասեմ Վիշապ ջան, դու մինիմում պետք ա ադեկվատ զինված միավորումներ ունենաս որ ժողովրդին մաքսիմալ դուխ տաս, որ երբ էն դուխավորված քաղաքացին փորձի ոստիկանի ոտը պոկի ու ՀՀ կարմիր բերետավորներն էլ էն կողմից բրիգադով հարձակվեն, մենք կարողանանք գոնե մի բրիգադ տրամադրել որ էդ դուխավորված քաղաքացուն գոնե փախցնենք դրանց ձեռից… եթե էս գարանտիան չես տալու, ուրեմն դուխ տալն էլ "սիրուն բան չի"… երբ որ սովորական մարդու դեմ կանոնավոր զորք են հանում, ապեր, համաձայնվի որ դուխը մի քիչ քիչ ա որ կենդանի մնաս…
Mephistopheles
28.01.2010, 07:31
Չուկ, էս մի հարցում էլի սխալվում ես։ Պահանջը կա, հակառակ դեպքում երկու բան կարելի է եզրակացնել՝ կամ մեր ժողովուրդը միջինում գոհ է ամեն ինչից, կամ մեր ժողովուրդը մի խայտառակ աստիճանի բութ ժողովուրդ է, որ նույնիսկ չգիտի թե ինչ է ուզում։ Բնականաբար ոչ մեկն է ճիշտ, ոչ մյուսը, տակ շտո պահանջը կա։ Ուրիշ բան, որ դու ասում ես, դե թող հելնի այդ ժողովուրդը ու արտահայտի իր պահանջը ինչ որ կերպ։ Ասենք ինքնաբուխ ցույց անի, կամ ասենք նստադուլ անի, մի ձև ցույց տա մի խոսքով։ Տենց չի լինում ապեր։ Էն որ դու տելեվիզոռով նայում ես, որ ասենք Գերմանիայում ջահելները մեքենաներ են վառում, կամ Անգլիայում ավտոբուսի շոֆեռները գործադուլ են անում ու պլակատներով հելնում են փողոց, ուրեմն էդ սաղ կազմակերպված է։ Ու բացի այն, որ կազմակերպված է, այն մարդիկ առնվազն մինիմում 20% հույս ունեն, որ իրենց ակցիան արդարացված է ու արդյունք է տալու։ Ու բացի այդ նաև հաշվի առ ժողովրդի բնույթը, նման ժողովուրդները ուղղամիտ ժողովուրդներ են, նման պետություններում մանևրելու այլ ելք գտնելու ճանապարհներն են քիչ, հազար ու մի հարցեր կան, իսկ մեր ժողովուրդը որ հույս չի ունենում, ձենը կտրած գլխի ճարը ոնց էլ չլինի մի կերպ տեսնում է, քարից հաց քամող, օդից դոլարներ սարքող ժողովուրդ ենք։ Այսինքն քաղաքական ուժը պիտի հաշվի առնի նաև այս ժողովդրի ազգային խասյաթը։ Ու որ մենք պահի տակ բռնկվող էլ ենք, սարեր շուռ տվող էլ ենք, չկասկածես։ Պարզապես ստեղ մեկը գալիս է, ու ասում է թե ինքն ավելի լավն է ու վերջացավ։ Ոչ մեկ համակարգված դրվածք փոխելու ու ավելի հարամար ու շահավետ դրվածքի ձև այս ժողովդրին չի խոստացել, ոչ էլ Լևոնն է խոստացել։ Ու զուտ էդքանով հանդերձ, մենակ անձ փոխելու համար որ էս ժողովուրդը էսքան հավաքվեց, բա որ նորմալ ծրագիր լինե՞ր, ինչ կաներ։ Ժողովուրդը իր ակտիվությամբ չի քաղաքական ուժ ստեղծում, այլ ճիշտ հակառակը՝ քաղաքական գրագետ ուժը հաշվի առնելով ժողովդրի իրական պահանջները, այդ ժողովդրին ճանապարհ է ցույց տալիս, ու ժողովուրդը ակտիվանում սարեր է շուռ տալիս։
Ապեր, ժողովրդի ակտիվություն որ չեղավ չես իմանա ժողովրդի ուզածն ինչ ա ու էս դեպքում պետք ա կռահես իրանց ուզածն ինչ ա ու փորձես իրանց համոզել որ էդ ա իրանց ուզածը… շատ հնարավոր ա որ ճիշտ լինես ու չեմ կասկածում որ կլինես, բայց էդ իրանց ուզածը չի լինի…
… բայց էս ամեն ինչը իհարկե շատ լավ ա, այնուամենայնիվ ոչ այնքան էական… ամենակարևորը էն ա որ դու ժողովրդին պետք ա 100% անոց գարանտիա տաս որ հենց առաջին անգամից հաղթելու ես… թե չէ դռնալու ես հերթականը, ժողովուրդն էլ ֆռռալու ա ու իրա 5000 վերցնի… գիտես չէ՞ բոլորն էլ ասել են որ հաղթելու են… իրանք էս են ուզում լսեն…
Ղարաբաղի հարցը չի լուծվի եթե Հայաստանում ժողովրդավարություն չլինի… ժողովրդավարությունը մեզ պետք ա որ խնդիրները լուծենք, ոչ թե խնդիրները լուծենք որ ժողովրդավարություն լինի… եթե մեր բոլոր խնդիրները լուծված է էլ ժողովրդավարությունն ինչներիս է պետք
Մեֆ ջան ես էլ չգիտեի, բայց Վիշապը ասում ա լուծված ա էտ հարցը կաաաաաայֆֆֆ...Հիմա պարապ ենք մտածում ենք ինչ անենք նոր ուժա բան էլի:
Մեֆ ինչի ես դեկլարատիվ մտքեր ասում? Հիմա եթե մեզ ստիպում են լուծման գնալ, ասենք հլը մի րոպե լռվեք տեղներտ մենք ստեղ ժողովրդավարություն կկռաուցեք հետո կգաք? Էսի լուրջ չի...Բացի տենց ասող էլ չկա:
Պարզ բան եմ ասում: Ով ժողովրդավարություն դրոշ բարձրացնի, սկսի համակիրնե հավաքել, հենց 100 հոգի երիտաստարդ շուրջդ հավաքես 5 րոպե հետո ԿԳԲ-ն գալու թեր տուն, ու եթե կոմպռմիսի չգաս ֆիզիկապես կոչնչացնեն:
Դիմա հիմա կառուցի էտ ժողովրդավարությունը....
Իմ եզրկացությունը. դրանք ընդամենը բարի ցանկություններ են, որոնք չեն իրականանալու, քանի որ իրական պահանջ չկա: Իրական պահանջը կլինի, երբ կլինի ակտիվ ժողովուրդ (պայքարող բառն էլ ժամանակավոր մի կողմ դնենք), ով կհարկադրի նման ուժի կազմավորումը կամ եղածի վերաձևափոխումը: Այդպիսին, ցավոք, չկա: Կան ընդամենը բազում բարի ցանկություն ունեցողներ, ինչպես օրինակ ես կարող եմ երազել, որ Հիսուս Քրիստոսը իջնի, սրանց ձեռքերը շղթաներով կապի ու տանի: Երբ որ կլինի այդ ակտիվ ժողովուրդը, այս թեմայում երկար ու գեղեցիկ խոսքեր գրողները հանկարծ կարող ա նկատեն, որ նոր ընդդիմություն էլ պետք չի, հինը այդ ռեսուրսով իրենց ուզածն էլ է անելու:
Չուկ ջան, բարի ցանկությունների շուրջը երկու տարի առաջ մի միլոին մարդ հավաքվեց, հո ապուշ չէին ?? Իշխանափոխությունն էլ բարի ցանկություն էր պարզվեց չէ ? Հիմա մեր մի բարի ցանկությունը չի իրագործվել, ուրիշ բարի ցանկություն ենք մեջտեղ քաշում, կարող ա դա իրագործվի: Խի ենք կպած մնում հին բարի ցանկությանը ?
Երկու տարի առաջ էլ Լևոնին էինք տեսնում Հիսուսի կարգավիճակով: Ոչ մեկդ ստեղ չէր երազում, որ հեսա էսօր էգուց սրանց վերջն եկել ա ? Սաղս էլ էտ հույսով էինք, դաժե Լևոնը: Նենց որ ապեր, մի բարի ցանկությունը մի ուրիշ բարի ցանկությամբ ենք փոխում, առաձնապես բան տեղի չի ունենում:
Չուկ ջան, բարի ցանկությունների շուրջը երկու տարի առաջ մի միլոին մարդ հավաքվեց, հո ապուշ չէին ?? Իշխանափոխությունն էլ բարի ցանկություն էր պարզվեց չէ ? Հիմա մեր մի բարի ցանկությունը չի իրագործվել, ուրիշ բարի ցանկություն ենք մեջտեղ քաշում, կարող ա դա իրագործվի: Խի ենք կպած մնում հին բարի ցանկությանը ?
Երկու տարի առաջ էլ Լևոնին էինք տեսնում Հիսուսի կարգավիճակով: Ոչ մեկդ ստեղ չէր երազում, որ հեսա էսօր էգուց սրանց վերջն եկել ա ? Սաղս էլ էտ հույսով էինք, դաժե Լևոնը: Նենց որ ապեր, մի բարի ցանկությունը մի ուրիշ բարի ցանկությամբ ենք փոխում, առաձնապես բան տեղի չի ունենում:
Ապեր էտ "հին" բարի ցանկությունը վերածվել ա կոնկրետ գործողության: Հիմա դուք ապակողմնորոշում եք մարդկանց, ասում եք թողեք ձեր գործը ու եկեք թիթեռ նկարենք...
Ապեր էտ "հին" բարի ցանկությունը վերածվել ա կոնկրետ գործողության: Հիմա դուք ապակողմնորոշում եք մարդկանց, ասում եք թողեք ձեր գործը ու եկեք թիթեռ նկարենք...
Էլի սկսեցիր չափազանցացնել :))))
Ապեր, նենց կոնկրետ գործողություն ա, որ համ Ղարաբաղն ենք տալու, համ սահմանը չի բացվելու, համ էլ մնալու ենք մեր ղզալաբշների լծի տակ: Էն խեղճ Նիկլոն էլ բերդում:
Լուրջ եմ ասում, լուչշե թիթեռ նկարենք:
Էլի սկսեցիր չափազանցացնել :))))
Ապեր, նենց կոնկրետ գործողություն ա, որ համ Ղարաբաղն ենք տալու, համ սահմանը չի բացվելու, համ էլ մնալու ենք մեր ղզալաբշների լծի տակ: Էն խեղճ Նիկլոն էլ բերդում:
Լուրջ եմ ասում, լուչշե թիթեռ նկարենք:
Ապեր հայ ժողովուրդև որպես ամբողջություն բաստուրմի թելա...Հա ես էլ էտ թելի մի մասն եմ, բայց ես/մենք գոնե պայաքարու մոր որ մսին հասնեմ...Իսկ դու ապեր լինելով էլի էտ թելի մի կտորը մարդկանց ասում ես որ իրականում դու վիչնաի թել ենք եկեք մենք վիչինային ձգտենք:
Ղարաբաղը շուտվանից տվածա, երբ որ ղարաբաղը սկսվեց հայաթափել հենց հայերի կողմից...Հիմա եթե դու ասես եկեք ուժեղանաք որ ղարաբաղի հարցը ի օգուտ մեզ լուծենք էտի նույն ա որ արիական Հայսատան կառուցես: Դրա համար իրատես մարդիկ գոնե ուզում են նվազագույնի հասցեց զիջումնները, որ վաբշե չբռնեն բաժանեն ու ասեն դավայ հլը ստուց դավայ դավայ, ոնց որ միշտ արել են...
Ապեր հայ ժողովուրդև որպես ամբողջություն բաստուրմի թելա...Հա ես էլ էտ թելի մի մասն եմ, բայց ես/մենք գոնե պայաքարու մոր որ մսին հասնեմ...Իսկ դու ապեր լինելով էլի էտ թելի մի կտորը մարդկանց ասում ես որ իրականում դու վիչնաի թել ենք եկեք մենք վիչինային ձգտենք:
Ղարաբաղը շուտվանից տվածա, երբ որ ղարաբաղը սկսվեց հայաթափել հենց հայերի կողմից...Հիմա եթե դու ասես եկեք ուժեղանաք որ ղարաբաղի հարցը ի օգուտ մեզ լուծենք էտի նույն ա որ արիական Հայսատան կառուցես: Դրա համար իրատես մարդիկ գոնե ուզում են նվազագույնի հասցեց զիջումնները, որ վաբշե չբռնեն բաժանեն ու ասեն դավայ հլը ստուց դավայ դավայ, ոնց որ միշտ արել են...
Rammer, դու Ղարաբաղից խաբար ե՞ս։ Ուրեմն Ղարաբաղը հայաթափվել է լրիվ նույն տրամաբանությամբ, ինչ՝ Սովետական Հայաստանի տարածքը։ Մարդիկ ապրելու ու հարմարությունների հետ կապված խնդիրներ են ունեցել, կամ դուրս են եկել երկրից, կամ էլ եկել են Երևան ճիշտ այնպես, ինչպես Սովետական Հայաստանի տարածքի գյուղերից են եկել։ Այստեղ պատճառը կրկին օլիգարխիան է, իր տնտեսական սնանկ քաղաքականությամբ։ Մենակ չասես թե Լևոնի ժամանակ ավելի հարմար էր ասենք Բերձորում (Լաչին) կամ Քարվաճառում ապրելը։ 98 թվին Քարվաճառում ոչ մեկ չէր ապրում, միայն հատուկենտ զինվորական սպաներ իրենց ընտանիքներով։ Հիմա առնվազն երեք հազար ապրող կա, դպրոց կա, մարզպետարան կա, էլէկտրականություն են քաշել, ավտոբուս է գործում։ Էդ ոչ թե մի տեղ կարդացել եմ, այլ իմ աչքով եմ տեսել, ընդհամենը երեք ամիս առաջ։ 96–98 թվերին էլ ծառայում էի այդ վայրերում։ Էդ մարդկան էդտեղից հանելը արդեն գլխացավանք է, որ անցնես ու հարցուփորձ անես, կտեսնես։ Էդ շուտվանից տված պրծած ա Լևոնական կտերին մի հավատա, էդ տալը էդքան հեշտ բան չի, որ Սերժիկը մի հատ թղթի վրա ստորագրեց ու հարցը լուծվեց։ Սերժն էլ Լևոնն էլ քամի են անում պահի թելադրանքից ելնելով, ինչ իրենց որ ձեռ տվեց էդ պահին, էդ էլ ասում են։ Սրանք երկուսն էլ թքած ունեն երեք հազար մարդ ավել–պակասի վրա, սրանց մենակ իրենց դիրքերն ա հետաքրքրում։ Այնպես որ ոչ թե ժողովուրդն է բաստուրմի թել, այլ ժողովդրին են բաստուրմի թելի տեղ դնում։
Վիշապ
դու մոռանում ես հաշվի առնել այնպիսի "մանրուք", ինչպիսին է այսօրվա հայկական ռեալությունը:
Այսօր Հայաստանի "քաղաքական" դաշտում հարցերը լուծվում են նոր, ուրիշ ձև մտածող ու իրականում քաղաքականությամբ զբաղվելու ցանկությամբ մարդկանց ծեծելով ու ահաբեկելով:
Դրա հիմքերը դրվեցին դեռևս Վանո-Վազգեն–Լևոն կլանի օրոք: Բայց դա կարևոր չէ:
Ամբողջ պոստ սովետական /հանած մերձբալթիկան ու Վրաստանը/ տաևրածքում դա է: Բորոլը հին կադրեր են: Նայիր ինչ է կատարվում ՈՒկրաինայում, Մոլդովայում, Ռուսաստանում, Բելոռուսում, Միջին Ասիայում… Հայաստանում: Մեր մոտ ոնց որ Արմատակալած Ընդդիմություն ու Իշխանություն լինի: ոչ մի նոր, երիտասարդ կամ ծեր մարդ չես տեսնի: Բոլորը նրանք են, ովքեր եղել են 20 տարի առաջ: Լևոն, Քոչ, Սերոժ, պողոս-պետրոս…
Սա նրանից չէ, որ չունենք նորը ծնելու ընդունակություն, այլ նրանից է, որ նորին խեղդամահ են անում հենց օրորոցում:
ելքը 1:Պետք ՝է համբերել, որ էս խեղդամահ անող սերունդը սատկի: Սա կքաշի երևի մի 15-20 տարի:
ելք 2: /Ժամանակից շուտ,/ բայց սատկացնել այդ սերունդը: - սա իմ ասած ճանապարհն է
ելք երրորդ՝ "սահմանադրական պայքարը"- դա թմբիր է, որը մատուցելով այդ անիծյալ սերունդը քննացում է մասաներին, որպեսի համեմատաբար անհոգ խեղդամահ անի այդ մանկանը իր օրորոցում:
Դիվ, սերուդ սատկացնելը նա մի նոր տեսակի ֆաշիմզ է, այս սերնդի ներկայացուցիչներին իշխանությունից զրկելու համար չարժի բոլորին սատկացնել։:)
Rammer, դու Ղարաբաղից խաբար ե՞ս։ Ուրեմն Ղարաբաղը հայաթափվել է լրիվ նույն տրամաբանությամբ, ինչ՝ Սովետական Հայաստանի տարածքը։ Մարդիկ ապրելու ու հարմարությունների հետ կապված խնդիրներ են ունեցել, կամ դուրս են եկել երկրից, կամ էլ եկել են Երևան ճիշտ այնպես, ինչպես Սովետական Հայաստանի տարածքի գյուղերից են եկել։ Այստեղ պատճառը կրկին օլիգարխիան է, իր տնտեսական սնանկ քաղաքականությամբ։ Մենակ չասես թե Լևոնի ժամանակ ավելի հարմար էր ասենք Բերձորում (Լաչին) կամ Քարվաճառում ապրելը։ 98 թվին Քարվաճառում ոչ մեկ չէր ապրում, միայն հատուկենտ զինվորական սպաներ իրենց ընտանիքներով։ Հիմա առնվազն երեք հազար ապրող կա, դպրոց կա, մարզպետարան կա, էլէկտրականություն են քաշել, ավտոբուս է գործում։ Էդ ոչ թե մի տեղ կարդացել եմ, այլ իմ աչքով եմ տեսել, ընդհամենը երեք ամիս առաջ։ 96–98 թվերին էլ ծառայում էի այդ վայրերում։ Էդ մարդկան էդտեղից հանելը արդեն գլխացավանք է, որ անցնես ու հարցուփորձ անես, կտեսնես։ Էդ շուտվանից տված պրծած ա Լևոնական կտերին մի հավատա, էդ տալը էդքան հեշտ բան չի, որ Սերժիկը մի հատ թղթի վրա ստորագրեց ու հարցը լուծվեց։ Սերժն էլ Լևոնն էլ քամի են անում պահի թելադրանքից ելնելով, ինչ իրենց որ ձեռ տվեց էդ պահին, էդ էլ ասում են։ Սրանք երկուսն էլ թքած ունեն երեք հազար մարդ ավել–պակասի վրա, սրանց մենակ իրենց դիրքերն ա հետաքրքրում։ Այնպես որ ոչ թե ժողովուրդն է բաստուրմի թել, այլ ժողովդրին են բաստուրմի թելի տեղ դնում։
Ապեր, իսկ ինձ թվում ա, որ հանուն զուլալ նավթագազահոսքի, ու Սերժի երկար ու անհոգ կառավարման, երեք հազարին կամ քսան հազարին տեղահան անելը մի մեծ բան չի, ու Սերժիկի ստորագրելուց հետո, լավ էլ կհանեն: Եթե Իսրայելում ենք հանում, Ղարաբաղում էլ կհանեն: Ու մենք քսան տարի առաջ մեր աչքով կես միլոին մարդու տեղահանում ենք տեսել, իրեք հազարն ինչ թիվ ա ? Տակ չտո, չգիտեմ Լևոնը ինչ էր ուզում անել, բայց նաղդ գիտեմ, որ Սերժիկը ստորագրելու ա:
Վիշ ապեր, էս առաջին պարբերությունը ոչ մի բանով մեր էս հիմիկվա ՀԱԿ-ից չի տարբերվում… ես չեմ հիշում որ ՀԱԿ-ը հակառակն ասած լինի… Կարող ա ես ըդտեղ չեմ եղել չգիտեմ… էս քո ասածը հենց սահմանադրական պայքարն ա…
Երկրորդ մասով ասեմ Վիշապ ջան, դու մինիմում պետք ա ադեկվատ զինված միավորումներ ունենաս որ ժողովրդին մաքսիմալ դուխ տաս, որ երբ էն դուխավորված քաղաքացին փորձի ոստիկանի ոտը պոկի ու ՀՀ կարմիր բերետավորներն էլ էն կողմից բրիգադով հարձակվեն, մենք կարողանանք գոնե մի բրիգադ տրամադրել որ էդ դուխավորված քաղաքացուն գոնե փախցնենք դրանց ձեռից… եթե էս գարանտիան չես տալու, ուրեմն դուխ տալն էլ "սիրուն բան չի"… երբ որ սովորական մարդու դեմ կանոնավոր զորք են հանում, ապեր, համաձայնվի որ դուխը մի քիչ քիչ ա որ կենդանի մնաս…
Մեֆ ջան, ՀԱԿ–ը լիքը լավ բաներ է ասել, միևնույն ժամանակ լիքը բաներ էլ չի ասել, որ կարող էր և պարտավոր էր ասել։ Ողջ խնդիրը մանևրերի ու իրական նպատակների մեջ է։ Ինչ վերաբերում է կանոնավոր զորքին, ապ այդ կանոնավոր զորքը մեր երեխեքն են, ու այդ կանոնավոր զորը մարտի մեկին հաջողացրել է նաև ծեծ ուտել, մասսամբ իհարկե։ Դա տականքների վերջին ռեսուրսն էր, իսկ ժողովդրի վրա կրակող–բրդող–անզգույշ քաշքշողները սովորաբար մայորից ոչ ցածր կոչում ունեցող հոգով–սրտով սերժանտներ են։ Սատանան այդքան սարսափելի չի, ինչքան որ նկարագրում են։
Ապեր, իսկ ինձ թվում ա, որ հանուն զուլալ նավթագազահոսքի, ու Սերժի երկար ու անհոգ կառավարման, երեք հազարին կամ քսան հազարին տեղահան անելը մի մեծ բան չի, ու Սերժիկի ստորագրելուց հետո, լավ էլ կհանեն: Եթե Իսրայելում ենք հանում, Ղարաբաղում էլ կհանեն: Ու մենք քսան տարի առաջ մեր աչքով կես միլոին մարդու տեղահանում ենք տեսել, իրեք հազարն ինչ թիվ ա ? Տակ չտո, չգիտեմ Լևոնը ինչ էր ուզում անել, բայց նաղդ գիտեմ, որ Սերժիկը ստորագրելու ա:
Որ ճիշտը ասեմ, բարդ է ինձ համար գուշակելը, թե հեշտ կստացվի, թե խայտառակ աժիոտաժներով ու բախումներով կստացվի տեղահանելը, ամեն դեպքում եթե տեղահանվողներին ավելի լավ պայմաններ առաջարկեն, գուցե… Բայց ես մի բան գիտեմ, որ Ալիևի հաթաթայի ու Սերժի քաքլանության ֆոնի վրա նման բան սկսելը հաստատ կվերջանա պատերազմով։ Սա արկածախնդիր նախաձեռնություն է, որի հետևանքով երկու ժողովուրդներ էլի ապուշավարի իրար են մորթելու, արևմուտքը ղժժալու է, վերջում էլ զորք է ուղարկելու ստեղ՝ Իրանի վրա հարձակվելու նպատակով։ Ի վերջո դրանց ուզածը դա է, Ղարաբաղի վրա թքած ունեն սաղ։
Որ ճիշտը ասեմ, բարդ է ինձ համար գուշակելը, թե հեշտ կստացվի, թե խայտառակ աժիոտաժներով ու բախումներով կստացվի տեղահանելը, ամեն դեպքում եթե տեղահանվողներին ավելի լավ պայմաններ առաջարկեն, գուցե… Բայց ես մի բան գիտեմ, որ Ալիևի հաթաթայի ու Սերժի քաքլանության ֆոնի վրա նման բան սկսելը հաստատ կվերջանա պատերազմով։ Սա արկածախնդիր նախաձեռնություն է, որի հետևանքով երկու ժողովուրդներ էլի ապուշավարի իրար են մորթելու, արևմուտքը ղժժալու է, վերջում էլ զորք է ուղարկելու ստեղ՝ Իրանի վրա հարձակվելու նպատակով։ Ի վերջո դրանց ուզածը դա է, Ղարաբաղի վրա թքած ունեն սաղ։
Այս մտքին հեդ չհամացայնվել չեմ կարող:
Չուկ ջան, բարի ցանկությունների շուրջը երկու տարի առաջ մի միլոին մարդ հավաքվեց, հո ապուշ չէին ?? Իշխանափոխությունն էլ բարի ցանկություն էր պարզվեց չէ ? Հիմա մեր մի բարի ցանկությունը չի իրագործվել, ուրիշ բարի ցանկություն ենք մեջտեղ քաշում, կարող ա դա իրագործվի: Խի ենք կպած մնում հին բարի ցանկությանը ?
Երկու տարի առաջ էլ Լևոնին էինք տեսնում Հիսուսի կարգավիճակով: Ոչ մեկդ ստեղ չէր երազում, որ հեսա էսօր էգուց սրանց վերջն եկել ա ? Սաղս էլ էտ հույսով էինք, դաժե Լևոնը: Նենց որ ապեր, մի բարի ցանկությունը մի ուրիշ բարի ցանկությամբ ենք փոխում, առաձնապես բան տեղի չի ունենում:
Տեղի ունենում ա, բայց էդ էական չի:
Տրիբուն ձյա, ախպերս, ես ձեզ չեմ խանգարում, նոր ընդդիմություն ստեղծեք, այ ախպեր :))
Դուք ստեղծեցիք, ես ձեզ վատ բան ասեցի:
Իմ ասածն էն ա, որ կոպիտ ասած հավայի ջուր եք ծեծում:
Ընդ որում հետաքրքիրն էն ա, որ ուրեմն ՀԱԿ-ից հիասթափվել եք, քանի-որ իր խոստացածին չի հասել («հաղթել ենք»-ին) ու իսկապես դեռ չի հասել: Բայց օրինակ Վիշապը ինչ-որ «հայեցակարգ» էր առաջարկում (նոր ընդդիմության), որն ակնհայտ էր, որ չէր իրականանալու: Այսինքն ի՞նչ, էլի գնում եք հուսահատմա՞ն ընթացքով :think
Rammer, դու Ղարաբաղից խաբար ե՞ս։ Ուրեմն Ղարաբաղը հայաթափվել է լրիվ նույն տրամաբանությամբ, ինչ՝ Սովետական Հայաստանի տարածքը։ Մարդիկ ապրելու ու հարմարությունների հետ կապված խնդիրներ են ունեցել, կամ դուրս են եկել երկրից, կամ էլ եկել են Երևան ճիշտ այնպես, ինչպես Սովետական Հայաստանի տարածքի գյուղերից են եկել։ Այստեղ պատճառը կրկին օլիգարխիան է, իր տնտեսական սնանկ քաղաքականությամբ։ Մենակ չասես թե Լևոնի ժամանակ ավելի հարմար էր ասենք Բերձորում (Լաչին) կամ Քարվաճառում ապրելը։ 98 թվին Քարվաճառում ոչ մեկ չէր ապրում, միայն հատուկենտ զինվորական սպաներ իրենց ընտանիքներով։ Հիմա առնվազն երեք հազար ապրող կա, դպրոց կա, մարզպետարան կա, էլէկտրականություն են քաշել, ավտոբուս է գործում։ Էդ ոչ թե մի տեղ կարդացել եմ, այլ իմ աչքով եմ տեսել, ընդհամենը երեք ամիս առաջ։ 96–98 թվերին էլ ծառայում էի այդ վայրերում։ Էդ մարդկան էդտեղից հանելը արդեն գլխացավանք է, որ անցնես ու հարցուփորձ անես, կտեսնես։ Էդ շուտվանից տված պրծած ա Լևոնական կտերին մի հավատա, էդ տալը էդքան հեշտ բան չի, որ Սերժիկը մի հատ թղթի վրա ստորագրեց ու հարցը լուծվեց։ Սերժն էլ Լևոնն էլ քամի են անում պահի թելադրանքից ելնելով, ինչ իրենց որ ձեռ տվեց էդ պահին, էդ էլ ասում են։ Սրանք երկուսն էլ թքած ունեն երեք հազար մարդ ավել–պակասի վրա, սրանց մենակ իրենց դիրքերն ա հետաքրքրում։ Այնպես որ ոչ թե ժողովուրդն է բաստուրմի թել, այլ ժողովդրին են բաստուրմի թելի տեղ դնում։
Ղարաբաղ? Ինչ ծանոթ բան ես ասում? Ղարաբաղ:think Տենց տարվա մեջ մի 6-7 անգամ գնում եմ, լիքը ղարաբաղցի ընկերներ ունեմ: Ա տակ նեզնայու նետ...
Ընգեր մենք լիքը կարանք քննարկենք իչքանով ա հեշտ իչքանով ոչ, պատերազմ կլինի թե ոչ, կամ ինչի համար կլինի: Բայց դու հակասական բան չես տեսնւոմ? մՄեկ ասում ես Լևոնին ներքին հարցրեը չեն հետաքրքում իրանը Ղարաբաղ բան թուրքիա, մեկ ասում ես արդեն լուծված է , մեկ էլ ասում ես թքած ունի...Այ սենց նույն ձևով էլ հիմավորում ես թե ինչ պետք է անի այդ հրաշագործ նոր ընդիմադիր ուժը...
Լավ էս ամենը կարևոր չի: Կարևորը հետևյալն է: Դու վստահ եմ գիտես որ նոր ընդիմադիր ուժ չի լինելու, բայց դու նման մթնոլորտ ստեղծելով փորձում ես ՀԱԿ-ի դեմ քարոզչություն ծավալել: Այս թեման արդեն մոտ 1300 հոգի մտել կարդացել են: Այսինքն քո հակՀԱԿական քարոզչությունը բացի իշխանությունների ջրաղացին ջուր լցնելուց ուրիշ ոչ մի էլեմնտ չի պարունակում:
…
Տրիբուն ձյա, ախպերս, ես ձեզ չեմ խանգարում, նոր ընդդիմություն ստեղծեք, այ ախպեր :))
Դուք ստեղծեցիք, ես ձեզ վատ բան ասեցի:
Իմ ասածն էն ա, որ կոպիտ ասած հավայի ջուր եք ծեծում:
…
Չուկ ջան, երբեմն դու ինձ զարմացնում ես, եղբայր։ Մենք այստեղ ընդհամենը մտքեր ենք փոխանակում, օգտվում ենք ստեղծածդ հնարավորությունից, իսկ դու չգիտես ինչու այս կարծիքների փոխանակությունը ջուրծեծոցի ես կոչում։ Նույն տրամաբանությամբ այստեղի բավականին շատ թեմաներ կարելի է ջուրծեծոցի համարել, եթե նայենք կարծիքներից կամ բարի ցանկություններից դեպի գործնական հարթություն անցնելու կտրվածքով։ Եթե շատ ծանր ես տանում գործնականության բացակայությունը, ապա առաջարկում եմ ակումբային հանձնաժողով ստեղծել… չէ, ավելի շուտ՝ վերահսկիչ պալատ, որը կուսումնասիրի Ակումբում քննարկվելիք առարկայի գործնականում կիրառելիության աստիճանը, ու փակվեն բոլոր թեմաները, որոնց գործնական չափորոշիչները չեն համապատասխանի ստանդարտներին։;)
Ապեր, այստեղ քաղաքական գործիչներ կամ գործիչ դառնալ պատրաստվողներ կարծես թե չկան, որ ստեղծեն, շատ շատ քանդող ավիրողներ են, դու էդպես էլ չես կարողանում ինտերնետում թրև եկող բանվոր–գյուղացիական դասակարգին տարբերել քաղաքականությամբ զբաղվող ուժերից:P Չլինի՞ դու էլ ես 1+1+1+… մեկերի անվերջ բազմությանը հավատում:
Ղարաբաղ? Ինչ ծանոթ բան ես ասում? Ղարաբաղ:think Տենց տարվա մեջ մի 6-7 անգամ գնում եմ, լիքը ղարաբաղցի ընկերներ ունեմ: Ա տակ նեզնայու նետ...
Ընգեր մենք լիքը կարանք քննարկենք իչքանով ա հեշտ իչքանով ոչ, պատերազմ կլինի թե ոչ, կամ ինչի համար կլինի: Բայց դու հակասական բան չես տեսնւոմ? մՄեկ ասում ես Լևոնին ներքին հարցրեը չեն հետաքրքում իրանը Ղարաբաղ բան թուրքիա, մեկ ասում ես արդեն լուծված է , մեկ էլ ասում ես թքած ունի...Այ սենց նույն ձևով էլ հիմավորում ես թե ինչ պետք է անի այդ հրաշագործ նոր ընդիմադիր ուժը...
Լավ էս ամենը կարևոր չի: Կարևորը հետևյալն է: Դու վստահ եմ գիտես որ նոր ընդիմադիր ուժ չի լինելու, բայց դու նման մթնոլորտ ստեղծելով փորձում ես ՀԱԿ-ի դեմ քարոզչություն ծավալել: Այս թեման արդեն մոտ 1300 հոգի մտել կարդացել են: Այսինքն քո հակՀԱԿական քարոզչությունը բացի իշխանությունների ջրաղացին ջուր լցնելուց ուրիշ ոչ մի էլեմնտ չի պարունակում:
Rammer, դու կարողանում ե՞ս մեկերի բազմանդամի արմատը որոշել։ Ապեր Լևոնին առաջին հերթին հետաքրքրում է իշխանությունը, ինչը բնական է։ Եթե Ղարաբաղի հարցով Լևոնը այդպես մտահոգված էր, ու ՀԱԿ–ի հայտարարությունները ամեն անգամ գմփցնում էին՝ որ հայ–թուրքական սիրային խարդավանքների մեջ նախապայմաններ կան Ղարաբաղի մասով, կամ որ Ղարաբաղը ծախած պրծած է, Լևոնը ինչու՞ ժողովդրին տուն ուղարկեց, կասե՞ս։ Ինչու՞ արձանագրություններին ՀԱԿ–ը իր հաստակ «ոչ»–ը չասեց ու ամենակրքոտ պահին մի կողմ քաշվեց, կասե՞ս։
Հ.Գ. Հա մոռացա իշխանությունների ջրաղացի մասին։ Ապեր իշխանությունների ջրաղացը հիմա ընենց արագ ա ֆռում՝ որ էլ չասած, իմ ավելացրածը թեկուզ «մկան շեռ ջաղջին օգուտա» թեզիսով էլ հիմա ակտուալ չի։
Rammer, դու կարողանում ե՞ս մեկերի բազմանդամի արմատը որոշել։ Ապեր Լևոնին առաջին հերթին հետաքրքրում է իշխանությունը, ինչը բնական է։ Եթե Ղարաբաղի հարցով Լևոնը այդպես մտահոգված էր, ու ՀԱԿ–ի հայտարարությունները ամեն անգամ գմփցնում էին՝ որ հայ–թուրքական սիրային խարդավանքների մեջ նախապայմաններ կան Ղարաբաղի մասով, կամ որ Ղարաբաղը ծախած պրծած է, Լևոնը ինչու՞ ժողովդրին տուն ուղարկեց, կասե՞ս։ Ինչու՞ արձանագրություններին ՀԱԿ–ը իր հաստակ «ոչ»–ը չասեց ու ամենակրքոտ պահին մի կողմ քաշվեց, կասե՞ս։
Հ.Գ. Հա մոռացա իշխանությունների ջրաղացի մասին։ Ապեր իշխանությունների ջրաղացը հիմա ընենց արագ ա ֆռում՝ որ էլ չասած, իմ ավելացրածը թեկուզ «մկան շեռ ջաղջին օգուտա» թեզիսով էլ հիմա ակտուալ չի։
Ձաձ ջան որպեսզի ես քեզ խորը, հանգամանալից և սպառիչ պատասխանեմ պետք է սկսեմ պատմել 1995 թվականի ռուս-հայակական ստրատեգիական պայամանգրից, հետո թեթև կանգնեմ 1998 թ.-ի վրա: Հետո ավելի մանարամասն 2004 թվականի ռուս-արևմտյան համաձայնության վրա, որը փաստաթղթին հանձնվեց մադրիդյան սկզբունքնրի տեսքով 2007 թվականի նոյեմբրին: Այդ ժամանակ հենց եկավ Լևոնը:Հետո պետք ա տեսնենք թե փետրվարին ինչ էր տեղի ունենում և այդ ամենը պռոյեկտենք գերտերությունների կողմից իրակակնացող ծրագրերի շրջանականներում: Մինչև մեր օրեր...Ապեր սա էջերով պետք է գրեմ ու գրեմ, դու էլ հավես չես անի այդքան կարդաս: Դրա համար հա ասել եմ եկեք հանդիպենք կոմպռոմիսի գանք :) Աշխարհը կոմպռոմիսի վրայա կառուցված, դաժե ԿԳԲ-ի հետ խոսալուց...
Չուկ ջան, երբեմն դու ինձ զարմացնում ես, եղբայր։ Մենք այստեղ ընդհամենը մտքեր ենք փոխանակում, օգտվում ենք ստեղծածդ հնարավորությունից, իսկ դու չգիտես ինչու այս կարծիքների փոխանակությունը ջուրծեծոցի ես կոչում։ Նույն տրամաբանությամբ այստեղի բավականին շատ թեմաներ կարելի է ջուրծեծոցի համարել, եթե նայենք կարծիքներից կամ բարի ցանկություններից դեպի գործնական հարթություն անցնելու կտրվածքով։ Եթե շատ ծանր ես տանում գործնականության բացակայությունը, ապա առաջարկում եմ ակումբային հանձնաժողով ստեղծել… չէ, ավելի շուտ՝ վերահսկիչ պալատ, որը կուսումնասիրի Ակումբում քննարկվելիք առարկայի գործնականում կիրառելիության աստիճանը, ու փակվեն բոլոր թեմաները, որոնց գործնական չափորոշիչները չեն համապատասխանի ստանդարտներին։;)
Ապեր, այստեղ քաղաքական գործիչներ կամ գործիչ դառնալ պատրաստվողներ կարծես թե չկան, որ ստեղծեն, շատ շատ քանդող ավիրողներ են, դու էդպես էլ չես կարողանում ինտերնետում թրև եկող բանվոր–գյուղացիական դասակարգին տարբերել քաղաքականությամբ զբաղվող ուժերից:P Չլինի՞ դու էլ ես 1+1+1+… մեկերի անվերջ բազմությանը հավատում:
Վիշապ ձյա, բա իհարկե լիքը ջուրծեծոցի թեմաներ կան: Բայց էդ դեռ չի նշանակում որ էդ թեմաները կամ էլ թե չէ սա պիտի փակվեն: Հա, ես էլ եմ ջուրծեծոցի թեմաներ բացել, հա, ես էլ եմ ջուրծեծոցի քննարկումների մասնակցել, հա, ես էլ եմ ջուրծեծոցի գրառումներ անել: Ուզում եմ հասկանամ, թե ինչի՞ ես տենց վատ զգում, որ իրերն իրենց անունով եմ կոչում: Արի քեզ հարց տամ. ձեռդ դիր սրտիդ ու ասա, բա ջուրծեծոցի՞ չի էն թեման, որտեղ խոսում ենք վեհ, բայց չիրականացող գաղափարների մասին:
Բա ջուրծեծոցի չի՞, որ առաջարկում ես ընդդիմություն էն հայեցակարգով ձևավորվի, որը, վստահ եմ դու էլ գիտես, որ հնարավոր չի իրականանա:
Հարցնում եմ: Պատասխանիր:
հ.գ. Թեմայի միակ նպատակը ոչ թե կառուցողական մտքերի փոխանակումն է, այլ որոշակի ուժի պախարակումը: Է պախարակեք, այ ախպեր: Բայց իրերն իրենց անունով կոչենք, ասենք, որ պախարակել եք ուզում, ոչ թե ռեալ մտածում եք նոր ուժի պահանջարկի կամ դրա կազմավորման հնարավորության մասին:
Վիշապ ձյա, բա իհարկե լիքը ջուրծեծոցի թեմաներ կան: Բայց էդ դեռ չի նշանակում որ էդ թեմաները կամ էլ թե չէ սա պիտի փակվեն: Հա, ես էլ եմ ջուրծեծոցի թեմաներ բացել, հա, ես էլ եմ ջուրծեծոցի քննարկումների մասնակցել, հա, ես էլ եմ ջուրծեծոցի գրառումներ անել: Ուզում եմ հասկանամ, թե ինչի՞ ես տենց վատ զգում, որ իրերն իրենց անունով եմ կոչում: Արի քեզ հարց տամ. ձեռդ դիր սրտիդ ու ասա, բա ջուրծեծոցի՞ չի էն թեման, որտեղ խոսում ենք վեհ, բայց չիրականացող գաղափարների մասին:
Բա ջուրծեծոցի չի՞, որ առաջարկում ես ընդդիմություն էն հայեցակարգով ձևավորվի, որը, վստահ եմ դու էլ գիտես, որ հնարավոր չի իրականանա:
Հարցնում եմ: Պատասխանիր:
հ.գ. Թեմայի միակ նպատակը ոչ թե կառուցողական մտքերի փոխանակումն է, այլ որոշակի ուժի պախարակումը: Է պախարակեք, այ ախպեր: Բայց իրերն իրենց անունով կոչենք, ասենք, որ պախարակել եք ուզում, ոչ թե ռեալ մտածում եք նոր ուժի պահանջարկի կամ դրա կազմավորման հնարավորության մասին:
Չուկ, անկեղծ ասեմ՝ չէ, ջուրծեծոցի չի էս թեման։ Ես էլ աննպատակ ու հավայի չեմ գրում, կակ ռազ գրում եմ սրտիս թելադրանքով, որովհետև բարի ցանկություններ ունեմ։ Դու ինքդ ձեռքդ դիր սրտիդ ու ասա, ամեն ինչ կարգի՞ն է ներկայիս ընդդիմության հետ, լրիվ անկե՞ղծ են ու ինչ կարողանում անու՞մ են, թարմ շունչի կարիք չկա՞ Հայաստանում, թե՞ երկու շաբաթը մեկ ՀԱԿ–ի հայտարարությունները քեզ լրիվ բավարարում են։ Ներկայումս մի երկուսի հոդվածներն եմ կարդացել, առողջ մտքեր են ինձ թվացել, ակումբցիների հետ կարծիքներ ենք փոխանակում, փորձում ենք գլխներից գալիքը պարզել, ի՞նչ ես ծանրացնում, Rammer–ն էլ դավադրություն է արդեն որոնում իր դոնքիշոտյան ջրաղացներով:))
Չուկ, անկեղծ ասեմ՝ չէ, ջուրծեծոցի չի էս թեման։ Ես էլ աննպատակ ու հավայի չեմ գրում, կակ ռազ գրում եմ սրտիս թելադրանքով, որովհետև բարի ցանկություններ ունեմ։ Դու ինքդ ձեռքդ դիր սրտիդ ու ասա, ամեն ինչ կարգի՞ն է ներկայիս ընդդիմության հետ, լրիվ անկե՞ղծ են ու ինչ կարողանում անու՞մ են, թարմ շունչի կարիք չկա՞ Հայաստանում, թե՞ երկու շաբաթը մեկ ՀԱԿ–ի հայտարարությունները քեզ լրիվ բավարարում են։ Ներկայումս մի երկուսի հոդվածներն եմ կարդացել, առողջ մտքեր են ինձ թվացել, ակումբցիների հետ կարծիքներ ենք փոխանակում, փորձում ենք գլխներից գալիքը պարզել, ի՞նչ ես ծանրացնում, Rammer–ն էլ դավադրություն է արդեն որոնում իր դոնքիշոտյան ջրաղացներով:))
Վիշապ ձյա, ձեռս դնում եմ սրտիս ու ասում. ոչ, ամեն ինչ նորմալ չի:
Հաջորդ քայլը, ապեր, մի հատ թերթե՞նք էս ակումբի էջերն ու քեզ ցույց տամ թե քանի հարյուր անգամ եմ ասել, որ ամեն ինչ նորմալ չի, բայց միաժամանակ քո նման ծայրահեղությունների ու հուսահատության գիրկն ընկած սարսափելի չեմ համարում:
Իսկ ելք որոնելու լավագույն միջոցը ֆորումներում գրառումներ անելը չի. անձամբ եմ քեզ միլիոն անգամ ասել, մտահո՞գ ես, այ ախպեր, արի գնանք ՀԱԿ, նախաձեռնություններով հանդես արի, առաջարկներ արա: Վրիցդ գցել ես չէ՞, ասելով, որ դու սոսկ քաղաքացի ես, նախընտրե՞լ ես չէ թեմաներում հիմք չունեցող քննարկումներ կազմակերպելը (օրինակ նոր ընդդիմության իբրև տեսլական, որը բանական ուղեղը տեսնում ա, որ անհնար ա՝ առավել ևս քո ասած հայեցակարգով): Ուրեմն մի դժգոհի, որ դա անվանում եմ ջուրծեծոցի: Ես չեմ ասում, որ ջուր ծեծելու իրավունք չունես. բա իհարկե ունես, դա ժողովրդավարության բաղկացուցիչներից ա:
Կրկնում եմ.
- Ներկա իրավիճակում չկա նոր ընդդիմություն ստեղծելու որևէ ռեալ տեսլական:
- Քո ներկայացրած հայեցակարգը պոպուլիստական է, իրականացող չի, որևէ ռեալ հնարավորություն չկա իրականանալու, այդ տեսլականով ընդդիմություն ձևավորելու դեպքում ժողովրդին նոր հիասթափություն է սպասվում:
Վերջ:
Հակաճառի ու ասա որ էս երկու կետերում սխալվում եմ:
… որն ակնհայտ էր, որ չէր իրականանալու: Այսինքն ի՞նչ, էլի գնում եք հուսահատմա՞ն ընթացքով :think
Չուկ, «ակնհայտ էր»–ը խնդրում եմ ավելի մանրամասն։ «Ակնհայտ է, պարզ է, հայտնի է, ինչպես գիտենք» օգտագործվում են սովորաբար այնպիսի մտքերի մեջ, որոնք այլ կերպ չեն հիմնավորվում։ Այդ տեսությունը քեզ հայտնի է երևի։
Էս ինչ մի անկեղծության երեկո եք սկսել:))...Հուզվել եմ ես էլ եմ ձեռս դնում սրտիս:
…(օրինակ նոր ընդդիմության իբրև տեսլական, որը բանական ուղեղը տեսնում ա, որ անհնար ա՝ առավել ևս քո ասած հայեցակարգով)…
Փաստորեն այստեղ 9 հոգի անբանական ուղեղ ունեն, շնորհակալություն:) Մնացածի մասին հետո կգրեմ։
Չուկ, «ակնհայտ էր»–ը խնդրում եմ ավելի մանրամասն։ «Ակնհայտ է, պարզ է, հայտնի է, ինչպես գիտենք» օգտագործվում են սովորաբար այնպիսի մտքերի մեջ, որոնք այլ կերպ չեն հիմնավորվում։ Այդ տեսությունը քեզ հայտնի է երևի։
Նորից կրկնեմ, քո «հայեցակարգի» սկզբում դու խոսում էիր «հողերը հանձնելու ծրագրից» հրաժարվելու ու «հարևանների հետ քիրվայություն չանելու» պոպուլիստական մտքով:
Սա քաղաքական մոտեցում չէ:
Փաստորեն այստեղ 9 հոգի անբանական ուղեղ ունեն, շնորհակալություն:) Մնացածի մասին հետո կգրեմ։
Ոչ, պարզապես ինչպես արդեն քանի էջ է ցանկանում եմ բացատրել, ոմանք բարի ցանկությունը խառնում են ռեալ հնարավորության հետ:
Կրկնում եմ, այս պահին նման ռեսուրս չկա ու հատկապես ժողովրդի մեջ այդ ռեսուրսը չկա: Դա ապացուցել ես նաև դու՝ ինձ տված պատասխաններումդ:
Ի դեպ, ցանկացած թեմայի սկիզբը հուշում է թեմայի ընթացքը:
Շեղիչ ու թերի հարցումը այս դեպքում այդ դերն ունեցավ:
Մասնավորապես այդ հարցումում նման կետի բացակայությունը. ներկայիս քաղաքական ընդդիմությունը բավական լավ կատարում է իր գործը, բայց նրա գործունեությունում (կամ ընդհանուր քաղաքական դաշտու) կա թարմացման, մարտավարության փոփոխության անհրաժեշտություն:
Ի սկզբանե թեմայի մասնակիցները դրվել են կեղծ կաղապարի մեջ, ըստ որի պիտի ընտրեն «նորի» կամ «հնի» մեջ, դա այն դեպքում, երբ ակնհայտ է, որ լրիվ նորի գոյության հնարավորությունը այս պայմաններում գրեթե զրոյին մոտ է:
Կրկնում եմ. թեման ծառայել է միայն մի նպատակի. պախարակել գործող ընդդիմությանը:
… ապեր, մի հատ թերթե՞նք էս ակումբի էջերն ու քեզ ցույց տամ թե քանի հարյուր անգամ եմ ասել, որ ամեն ինչ նորմալ չի, բայց միաժամանակ քո նման ծայրահեղությունների ու հուսահատության գիրկն ընկած սարսափելի չեմ համարում:
Չուկ, դու վերջերս բավականին հաճախ ես դեմագոգիայով զբաղվում: Ո՞րն է ծայրահեղությունն ու հուսահատությունը, սույն թեմայի հարցադրումնե՞րը, ՀԱԿ-ի վերաբերյալ իմ կարծի՞քը, այն որ համաձայն չե՞մ քեզ հետ, թե ՀԱԿ-ը հաջողություն է ունեցել քաղաքական ասպարեզում, դու դա համարում ես հուսահատություն և ծայրահեղությու՞ն:
Իսկ ելք որոնելու լավագույն միջոցը ֆորումներում գրառումներ անելը չի. անձամբ եմ քեզ միլիոն անգամ ասել, մտահո՞գ ես, այ ախպեր, արի գնանք ՀԱԿ, նախաձեռնություններով հանդես արի, առաջարկներ արա: Վրիցդ գցել ես չէ՞, ասելով, որ դու սոսկ քաղաքացի ես, նախընտրե՞լ ես չէ թեմաներում հիմք չունեցող քննարկումներ կազմակերպելը (օրինակ նոր ընդդիմության իբրև տեսլական, որը բանական ուղեղը տեսնում ա, որ անհնար ա՝ առավել ևս քո ասած հայեցակարգով): Ուրեմն մի դժգոհի, որ դա անվանում եմ ջուրծեծոցի:
Խնդրեմ, դեմագոգիայի պայծառ օրինակ: Մի հատ կբացատրե՞ս թե քանի գրոշի արժեք ունի քո կողմից ՀԱԿ-ի գովերգանքը, եթե ՀԱԿ-ի մտավոր ռեսուրսը պիտի լինեմ ես՝ անբանական ուղեղի տեր, էմոցիոնալ, արագ հիասթափվող նվաստս: Դու ինչ որ դժվարություն ունես հասկանալու, որ ես քաղաքականությամբ չեմ զբաղվել, չեմ զբաղվում, մտքովս էլ անգամ չի անցնում զբաղվել, ես վաղուց ընտրել եմ իմ զբաղմունքը, որտեղ ես ունեմ իմ պարտականությունները, պատասխանատվությունը, և դրանով արդեն հասարակության վզին նստած չեմ, հարկեր եմ վճարում ու կատարում իմ քաղաքացիական պարտականությունները, սա հասկանալը բավականին բարդ խնդիր է հավանաբար… Ու քաղաքականությամբ չզբաղվելս ինձ այնուամենայնիվ լիարժեք իրավունք է տալիս քննադատելու քաղաքկան ուժին, երևի սա էլ է չափազանց բարդ հասկանալը: Այսինքն քեզ մոտ եթե ինչ որ կոմպյուտերային կոմերցիոն ծրագիր չի աշխատում, դու հավանաբար կամ շարունակում ես սպասել թե այն երբ է աշխատելու, կամ էլ ինքդ ես գրում այդ ծրագիրը, բայց ոչ մի կերպ ինքդ քեզ թույլ չես տալիս այդ ծրագիրը գրողների նկատմամբ որևէ բացասական կարծիք, ինչպես նաև չես մտածում մեկ այլ ծրագրի անցնելու մասին: Սա՞ է քո բանական մոտեցումը: Ես քո գովերգած ուժին երկու անգամ ձայնս տվել եմ, և քո գովերգած ուժը կարծես դրանից ավելին ինձնից չի էլ սպասել: Սակայն դու կարծես թե քեզ լիազորություններ ես վերապահում ՀԱԿ-ի անունից ավելացնել ինձնից պահանջվելիքը, և դեռ մեղադրում ես իմ ուղեղին անբանականության մեջ… Ինչ որ դոզան շատ էր…
Կրկնում եմ.
- Ներկա իրավիճակում չկա նոր ընդդիմություն ստեղծելու որևէ ռեալ տեսլական:
- Քո ներկայացրած հայեցակարգը պոպուլիստական է, իրականացող չի, որևէ ռեալ հնարավորություն չկա իրականանալու, այդ տեսլականով ընդդիմություն ձևավորելու դեպքում ժողովրդին նոր հիասթափություն է սպասվում:
Վերջ:
Հակաճառի ու ասա որ էս երկու կետերում սխալվում եմ:
Ես դեռ որևէ լուրջ հայեցակարգ չեմ էլ ներկայացրել, բայց դու արդեն լուրջ դիմադրում ես, սա խոսուն հանգամանք է:P Ես ընդհամենը հարցում եմ ներկայացրել Ակումբի քաղաքականությամբ հետաքրքրվող ժողովդրին, իսկ դու ինձ մեղադրում ես ծայրահեղությունների ու հիասթափության գիրկն ընկելուց, պոպուլիզմով զբաղվելուց մինչև անուղեղ լինելու մեջ, Չուկ, չե՞ս կարծում, որ քո վերաբերմունքը չափազանց կոշտ է:
Ես դեռ որևէ լուրջ հայեցակարգ չեմ էլ ներկայացրել, բայց դու արդեն լուրջ դիմադրում ես, սա խոսուն հանգամանք է:P Ես ընդհամենը հարցում եմ ներկայացրել Ակումբի քաղաքականությամբ հետաքրքրվող ժողովդրին, իսկ դու ինձ մեղադրում ես ծայրահեղությունների ու հիասթափության գիրկն ընկելուց, պոպուլիզմով զբաղվելուց մինչև անուղեղ լինելու մեջ, Չուկ, չե՞ս կարծում, որ քո վերաբերմունքը չափազանց կոշտ է:
:))
Ոչ, բոլորովին, լուրջ դիմադրելու համար ես նվազագույնը պիտի թեմային ու «հայեցակարգին», որն ամենուր չակերտների մեջ եմ դրել, լուրջ վերաբերվեմ:
Ինչևէ, պատասխանդ ու ինձ դեմագոգիայի մեջ մեղադրելդ, հարյուրերորդ անգամ հարցերիս պատասխանելուց խուսափելով, խոսուն է:
Ես թեմայում բազում հարցեր եմ տվել:
Այդ հարցերից մի քանիսին պատասխանեցիր, պատասխաններդ պարունակում էին քո պատկերացրած նոր ընդդիմության «հայեցակարգը», որոնք ես անվանում եմ պոպուլիստական և անլուրջ, պնդում, որ դրանք իրականացման հնարավորություն չունեն: Բազում անգամներ այդ թեզս կրկնեցի, հարցեր տվեցի, պնդումներ արեցի, պատասխան չկա, փոխարենը մեղադրվում եմ դեմագոգիայի մեջ՝ դեմագոգիկ ձևով, մեղադրվում են կոշտ լինելու մեջ, չնայած ինքս քո կողմից կոշտ գնահատականների եմ արժանանում և այլն:
Բայց ոչինչ:
Նորից եմ կրկնում.
- Ներկա իրավիճակում չկա նոր ընդդիմություն ստեղծելու որևէ ռեալ տեսլական:
- Քո ներկայացրած հայեցակարգը պոպուլիստական է, իրականացող չի, որևէ ռեալ հնարավորություն չկա իրականանալու, այդ տեսլականով ընդդիմություն ձևավորելու դեպքում ժողովրդին նոր հիասթափություն է սպասվում:
Վերջ:
Հակաճառի ու ասա որ էս երկու կետերում սխալվում եմ:
Նորից կրկնեմ, քո «հայեցակարգի» սկզբում դու խոսում էիր «հողերը հանձնելու ծրագրից» հրաժարվելու ու «հարևանների հետ քիրվայություն չանելու» պոպուլիստական մտքով:
Սա քաղաքական մոտեցում չէ:
Իսկ սրա հակառակը փաստորեն պոպուլիստական չի, լուրջ և իրատեսական ծրագիր է փաստորեն… Այսինքն էն որ Լևոնն ասում է թե առանց Ղարաբաղի հարցը լուծելու և քիրվայություն անելու Հայաստանը չի կարող զարգանալ, սա բավականին ծանրակշիռ մոտեցում ես դու համարում: Այսինքն Հայաստանի հիմնական դժբախտությունը Ղարաբաղի հարցն է, սա Ղարաբաղի հարցով առաջին անգամ իշխանության եկած ու երկրորդ անգամ իշխանության գալ փորձող մարդու խոսքերն են, և բոլորովին ոչ պոպուլիստական: Վատ չի, վատ չի…
:))
…Բայց ոչինչ:
Նորից եմ կրկնում.
- Ներկա իրավիճակում չկա նոր ընդդիմություն ստեղծելու որևէ ռեալ տեսլական:
- Քո ներկայացրած հայեցակարգը պոպուլիստական է, իրականացող չի, որևէ ռեալ հնարավորություն չկա իրականանալու, այդ տեսլականով ընդդիմություն ձևավորելու դեպքում ժողովրդին նոր հիասթափություն է սպասվում:
Վերջ:
Հակաճառի ու ասա որ էս երկու կետերում սխալվում եմ:
Դիցուք ճիշտ ես ասում: Հիմա դու հակաճառի հետևյալին.
-Ներկա իրավիճակում ՀԱԿ-ը իշխանափոխություն անելու հետևաբար իր ծրագրերը իրականացնելու որևէ ռեալ հնարավորություն չունի:
-ՀԱԿ-ը վաղուց հիասթափեցրել է ժողովդրին ու հիմա ամիսը երկու անգամ մենակ լոլոներով լցված հայտարարություններ է անում:
Հակաճառի ու ասա, որ ՀԱԿ-ը հաղթել է ու չգիտես ինչու՝ հաղթելու է (երևի մի անգամ էլ, համոզվելու համար) ու գնացինք քնելու:
Իսկ սրա հակառակը փաստորեն պոպուլիստական չի, լուրջ և իրատեսական ծրագիր է փաստորեն… Այսինքն էն որ Լևոնն ասում է թե առանց Ղարաբաղի հարցը լուծելու և քիրվայություն անելու Հայաստանը չի կարող զարգանալ, սա բավականին ծանրակշիռ մոտեցում ես դու համարում: Այսինքն Հայաստանի հիմնական դժբախտությունը Ղարաբաղի հարցն է, սա Ղարաբաղի հարցով առաջին անգամ իշխանության եկած ու երկրորդ անգամ իշխանության գալ փորձող մարդու խոսքերն են, և բոլորովին ոչ պոպուլիստական: Վատ չի, վատ չի…
Ղարաբաղի հարցը եղել ու մնում է Հայաստանի կարևորագույն հարցերից մեկը, դա շրջանցել անհնար է:
Հայաստանի հիմնական դժբախտությունը, ոչ, դա չի: Բայց դա ՀՀ օրակարգային հարցերից մեկն է, որն անհրաժեշտ է լուծել:
Կարո՞ղ ես լուծել, առանց որևէ փոխզիջման: Իրատեսորեն:
Կարո՞ղ է երկիրը նորմալ հունով զարգանալ, առանց հարևան երկիրների հետ նորմալ հարաբերությունների:
Այո, պնդում եմ, որ եթե էս երկու կետերով ես «առաջ գնում», ապա գնում ես մի ուղղությամբ, երբ վաղ թե ուշ նորից հիասթափվելու ես՝ սպասելիքներդ չարդարանալու պատճառով:
Սա շատ գրավիչ, բայց հեքիաթային հիպոթեզ է:
Արի մի կողմ թողնենք ռոմանտիկան:
Դիցուք ճիշտ ես ասում: Հիմա դու հակաճառի հետևյալին.
-Ներկա իրավիճակում ՀԱԿ-ը իշխանափոխություն անելու հետևաբար իր ծրագրերը իրականացնելու որևէ ռեալ հնարավորություն չունի:
-ՀԱԿ-ը վաղուց հիասթափեցրել է ժողովդրին ու հիմա ամիսը երկու անգամ մենակ լոլոներով լցված հայտարարություններ է անում:
Հակաճառի ու ասա, որ ՀԱԿ-ը հաղթել է ու չգիտես ինչու՝ հաղթելու է (երևի մի անգամ էլ, համոզվելու համար) ու գնացինք քնելու:
Անգամ Լևոն Տեր-Պետրոսյանն ինքն է հայտարարել, որ ներկայումս մենք իշխանափոխության հասնելու ռեսուրս չունենք, ու մեր հիմնական խնդիրն ա ավելի հզորանալը ու ճիշտ պայքար տանելը՝ նման հնարավորություն ստանալու համար:
ՀԱԿ-ն ունի հիասթափվածների մեծ բանակ, ովքեր կոգևորվեն, երբ ՀԱԿ-ը կկարողանա ճգնաժամից դուրս գալու ծրագիր վերջնական մշակել ու կյանքի կոչել:
ՀԱԿ-ի գործունեությունը չի սկվում ու չի ավարտվում հայտարարություններով, թեև դրանք էլ որոշակի շրջանակների ու որոշակի գործերի համար ազդեցիկ են:
Մենք ներկայումս վատ վիճակում ենք, բայց դա ոչինչ չի նշանակում:
Ինչ-որ վերևում ասացի, կրկնում եմ հարյուրերոդ անգամ: Ի տարբերություն քեզ ես իրատեսորեն վերլուծում կատարվածը:
Ղարաբաղի հարցը եղել ու մնում է Հայաստանի կարևորագույն հարցերից մեկը, դա շրջանցել անհնար է:
Հայաստանի հիմնական դժբախտությունը, ոչ, դա չի: Բայց դա ՀՀ օրակարգային հարցերից մեկն է, որն անհրաժեշտ է լուծել:
Կարո՞ղ ես լուծել, առանց որևէ փոխզիջման: Իրատեսորեն:
Կարո՞ղ է երկիրը նորմալ հունով զարգանալ, առանց հարևան երկիրների հետ նորմալ հարաբերությունների:
Այո, պնդում եմ, որ եթե էս երկու կետերով ես «առաջ գնում», ապա գնում ես մի ուղղությամբ, երբ վաղ թե ուշ նորից հիասթափվելու ես՝ սպասելիքներդ չարդարանալու պատճառով:
Սա շատ գրավիչ, բայց հեքիաթային հիպոթեզ է:
Արի մի կողմ թողնենք ռոմանտիկան:
Դե Սերժը այդ հարցով էլ զբաղվում է էլի։ Հա, դրա համար ՀԱԿ–ը Սերժին չի խանգարում, որ Հայաստանի գործերը առաջ գնան։ Ինչպիսի՜ հայրենասիրություն։ Այսինքն ՀԱԿ–ը հիմա պայքարում է փոխզիջումային տարբերակի խոչնդոտները վերացնելու ուղղությամբ, ծիպա ձեններդ կտրեք, մենք կարևոր հարցեր ենք լուծում։ Բա որ ասում են թե Սերժի ու Լևոնի ծրագրերի տարբերություն չկա, մենակ լավ տղու բազարներ են, ի՞նչ եք ձևեր թափում։
Անգամ Լևոն Տեր-Պետրոսյանն ինքն է հայտարարել, որ ներկայումս մենք իշխանափոխության հասնելու ռեսուրս չունենք, ու մեր հիմնական խնդիրն ա ավելի հզորանալը ու ճիշտ պայքար տանելը՝ նման հնարավորություն ստանալու համար:
ՀԱԿ-ն ունի հիասթափվածների մեծ բանակ, ովքեր կոգևորվեն, երբ ՀԱԿ-ը կկարողանա ճգնաժամից դուրս գալու ծրագիր վերջնական մշակել ու կյանքի կոչել:
ՀԱԿ-ի գործունեությունը չի սկվում ու չի ավարտվում հայտարարություններով, թեև դրանք էլ որոշակի շրջանակների ու որոշակի գործերի համար ազդեցիկ են:
Մենք ներկայումս վատ վիճակում ենք, բայց դա ոչինչ չի նշանակում:
Ինչ-որ վերևում ասացի, կրկնում եմ հարյուրերոդ անգամ: Ի տարբերություն քեզ ես իրատեսորեն վերլուծում կատարվածը:
Իսկ ե՞րբ ունեին ռեսուրս։ Իսկ ե՞րբ կունենան ռեսուրս։ Ինչ նկատի ունի ռեսուրս ասելով՝ փո՞ղ, զե՞նք, ժողովդրի մեծամասնության համակրա՞նքը, «ակտիվ պայքարող» տներց դուրս եկող ժողովու՞րդ։ Ինչի՞ համար է պետք հիմա իշխանափոխություն, որ Ղարաբաղի հարցը լուծեն ու Թուրքիայի հետ ախպերանա՞ն, հենա Սերժը անում ա էլի…
Իսկ ե՞րբ ունեին ռեսուրս։ Իսկ ե՞րբ կունենան ռեսուրս։ Ինչ նկատի ունի ռեսուրս ասելով՝ փո՞ղ, զե՞նք, ժողովդրի մեծամասնության համակրա՞նքը, «ակտիվ պայքարող» տներց դուրս եկող ժողովու՞րդ։ Ինչի՞ համար է պետք հիմա իշխանափոխություն, որ Ղարաբաղի հարցը լուծեն ու Թուրքիայի հետ ախպերանա՞ն, հենա Սերժը անում ա էլի…
Ասում եմ չէ, ես մյուս ընտրություններին Սերժին եմ ընտրելու, չեք հավատում: Համ էլ մեկա ինքն ա ընտրվելու: Համ էլ, ինչքան շատ մարդ կամավոր Սերժին ընտրի, էնքան քիչ քաղբանտարկյալ կունենանք: Համ էլ ՀԱԿ-ի հայտարարությունները ինձ սկսել են փիս դզել, կարանք 5 տարի ավել կարդանք:
Ասում եմ չէ, ես մյուս ընտրություններին Սերժին եմ ընտրելու, չեք հավատում: Համ էլ մեկա ինքն ա ընտրվելու: Համ էլ, ինչքան շատ մարդ կամավոր Սերժին ընտրի, էնքան քիչ քաղբանտարկյալ կունենանք: Համ էլ ՀԱԿ-ի հայտարարությունները ինձ սկսել են փիս դզել, կարանք 5 տարի ավել կարդանք:
Ինչ անկայուն քաղաքացի ես բայց ով արիաց արի...Բա ասում էիր ուժ ու եռանդ չեմ խնայի որ Ծառուկյանը ընտրվի: Քո համար եմ ասում կգնաս երկու տեղ պտիշկա կդնես թերթիկդ անվավեր կճանաչեն: Ես
Ինչ անկայուն քաղաքացի ես բայց ով արիաց արի...Բա ասում էիր ուժ ու եռանդ չեմ խնայի որ Ծառուկյանը ընտրվի: Քո համար եմ ասում կգնաս երկու տեղ պտիշկա կդնես թերթիկդ անվավեր կճանաչեն: Ես
Լավ, համոզեցիր, ես դեռ չեմ կողմնորոշվել, կարող ա Ծառուկյանին ընտրեմ:
Դե Սերժը այդ հարցով էլ զբաղվում է էլի։ Հա, դրա համար ՀԱԿ–ը Սերժին չի խանգարում, որ Հայաստանի գործերը առաջ գնան։ Ինչպիսի՜ հայրենասիրություն։ Այսինքն ՀԱԿ–ը հիմա պայքարում է փոխզիջումային տարբերակի խոչնդոտները վերացնելու ուղղությամբ, ծիպա ձեններդ կտրեք, մենք կարևոր հարցեր ենք լուծում։ Բա որ ասում են թե Սերժի ու Լևոնի ծրագրերի տարբերություն չկա, մենակ լավ տղու բազարներ են, ի՞նչ եք ձևեր թափում։
Վիշապ ջան Ղարաբաղյան հարցի լուծումը անհամեմատ ավելի կարևոր խնդիր է քան իշխանափոխությունը...
Վիշապ ջան Ղարաբաղյան հարցի լուծումը անհամեմատ ավելի կարևոր խնդիր է քան իշխանափոխությունը...
Ուհու, Ղարաբաղի հարցը չլիներ, հիմա վաղուց իշխանափոխություն արել պրծել էին։
Ուհու, Ղարաբաղի հարցը չլիներ, հիմա վաղուց իշխանափոխություն արել պրծել էին։
Եթե ինչ-որ մեկը էդքան քաղ մտածողություն ունենա, որ ավելի լավ տարբեակ առաջարկի որը կբավարարի բոլոր կողմերին`Ռուսաստան, Արևմուտք, Թուրքիա, Ադրբեջան, այդ ձևակերպողն էլ դաժե վաղը կարա դառնա նախագահ առանց ծեծ ու ջարդի...
.... Հայաստանում հետաձգված է ընդդիմությունը։ Հայաստանում հետաձգված է ընդդիմության տրամաբանական բևեռը` իշխանությունը: Վերջիվերջո, եթե դու ուզում ես տարբերվել քո քաղաքական ծրագրերով` դու պետք է տարբերվես ինչ-որ մեկից, իսկ այդ ինչ-որ մեկը քաղաքական ծրագիր չունի: Դե գնա ու տարբերվիր: Ընդդիմությունը լավագույնս կարող է ներկայացնել իր նախընտրած օլիգարխներին, իր նախընտրած ներկայացուցիչներին, իր նախընտրած անհատներին, որովհետև բոլորը գիտեն, որ Հայաստանի կառավարման գործընթացը խաթարված է, սակայն բոլորը խոսում են անձերի և ոչ թե մեխանիզմների մասին: Իսկ անձի վրա հույս դնողն ի վերջո հուսահատվում է, որովհետև մեր Հայաստանում որտեղից գտնենք այդքան անձեր, որ մեզ նման չլինեն: ....
ԱՆՈՒՇ ՍԵԴՐԱԿՅԱՆ
http://lragir.am/armsrc/comments31997.html
ՀԱԿը վերջացել է, քանի որ ինչպես տ.Սեդրակյանը դիպուկ արդահայտվել է, իշխանությունն է վերջացել— իսկ քանի որ այսօրվա իշխանությունը այլևս անելիք ու ասելիք չունի ՀԱԿն էլ այդ դատարկ տեղը գրավել չի կարողանում կամ չի ցանկանում, իմ կարծիքով քանի որ բացի իշխանության արածներշ քննադատելուց ուրիշ ասելիք ու առաջարկելու բան չունեն, ներառյալ Արցախօ հարցը։
Բնական է որ նման իրավիճակում կձևավորվի նոր ուժ, եթե այն ասելիք, նպատակ ու անելիք առաջարկի հայ ժողովրդին, բացի նստել թախտին սպասել բախտին կարգախոսից... ՈՒ որպես բախտ, որին պիտի սպասես ներկայացվում է Արցախը ծախել, հայաստանը գռփլեը որ հենց սպասենք տեսնենք որ ծախին գռփին ուրեմն ժամանակն էկել է պետք է գործել...
Ներկայացուցիչների ժողով է պետք կազմակերպել, ընտրել մարզերում, քաղաքներում ներկայացուցիչներ, որոնք կոնգրես, սեզդ, սխոդկա, կլոր սեղան ինչ ուզում են թող անվանեն, բայց ինչ որ ՆԵՐԿԱՅԱՑՈՒՑՉԱԿԱՆ հավաք պիտի լինի, նախորոք ընտրված ներկայացուցիչներով, որոնք կքննարկեն, որոշումներ ընդունեն ու դրանով ժողովրդի ձայնը լսեցնել կտան - ԻՆՉ ԱՆԵԼ է ուզում ժողովուրդը։
Մինչ օրս ԻՆՉ ԱՆԵԼՈՒ մասին մեկ իշխանություն իրենց հռչակածներն են խոսում մեկ ընդիմություն իրենց հռչակածները , բայց ոչ մեկը ոչ մյուսը չի կարող հստակ համոզել, որ նա այ այսքան հայաստանցու լեգիտիմ ներկայացուցիչն է ու իր ասածը, թե ինչ անել հայաստանցիների մեծամասնության ուզածն է։
Եթե ինչ-որ մեկը էդքան քաղ մտածողություն ունենա, որ ավելի լավ տարբեակ առաջարկի որը կբավարարի բոլոր կողմերին`Ռուսաստան, Արևմուտք, Թուրքիա, Ադրբեջան, այդ ձևակերպողն էլ դաժե վաղը կարա դառնա նախագահ առանց ծեծ ու ջարդի...
Փաստորեն սա է քաղ մտածողությունը՝ բավարարել բոլորին՝ բացի Հայաստանի ժողովդրից։ Դրա համար էլ սենց կզած ենք, մեր հին սազի ողբանվագ լարերով հանդերձ։
ՀԱԿը վերջացել է, քանի որ ինչպես տ.Սեդրակյանը դիպուկ արդահայտվել է, իշխանությունն է վերջացել— իսկ քանի որ այսօրվա իշխանությունը այլևս անելիք ու ասելիք չունի ՀԱԿն էլ այդ դատարկ տեղը գրավել չի կարողանում կամ չի ցանկանում, իմ կարծիքով քանի որ բացի իշխանության արածներշ քննադատելուց ուրիշ ասելիք ու առաջարկելու բան չունեն, ներառյալ Արցախօ հարցը։
Բնական է որ նման իրավիճակում կձևավորվի նոր ուժ, եթե այն ասելիք, նպատակ ու անելիք առաջարկի հայ ժողովրդին, բացի նստել թախտին սպասել բախտին կարգախոսից... ՈՒ որպես բախտ, որին պիտի սպասես ներկայացվում է Արցախը ծախել, հայաստանը գռփլեը որ հենց սպասենք տեսնենք որ ծախին գռփին ուրեմն ժամանակն էկել է պետք է գործել...
Ներկայացուցիչների ժողով է պետք կազմակերպել, ընտրել մարզերում, քաղաքներում ներկայացուցիչներ, որոնք կոնգրես, սեզդ, սխոդկա, կլոր սեղան ինչ ուզում են թող անվանեն, բայց ինչ որ ՆԵՐԿԱՅԱՑՈՒՑՉԱԿԱՆ հավաք պիտի լինի, նախորոք ընտրված ներկայացուցիչներով, որոնք կքննարկեն, որոշումներ ընդունեն ու դրանով ժողովրդի ձայնը լսեցնել կտան - ԻՆՉ ԱՆԵԼ է ուզում ժողովուրդը։
Մինչ օրս ԻՆՉ ԱՆԵԼՈՒ մասին մեկ իշխանություն իրենց հռչակածներն են խոսում մեկ ընդիմություն իրենց հռչակածները , բայց ոչ մեկը ոչ մյուսը չի կարող հստակ համոզել, որ նա այ այսքան հայաստանցու լեգիտիմ ներկայացուցիչն է ու իր ասածը, թե ինչ անել հայաստանցիների մեծամասնության ուզածն է։
Էդ քո ասածի նման մի կառույց շինել են իշխանությունները, էդ հանրային խորհուրդն ա, ու լավ էլ տեղը տեղին շինված կառույց ա:
Դե Սերժը այդ հարցով էլ զբաղվում է էլի։ Հա, դրա համար ՀԱԿ–ը Սերժին չի խանգարում, որ Հայաստանի գործերը առաջ գնան։ Ինչպիսի՜ հայրենասիրություն։ Այսինքն ՀԱԿ–ը հիմա պայքարում է փոխզիջումային տարբերակի խոչնդոտները վերացնելու ուղղությամբ, ծիպա ձեններդ կտրեք, մենք կարևոր հարցեր ենք լուծում։ Բա որ ասում են թե Սերժի ու Լևոնի ծրագրերի տարբերություն չկա, մենակ լավ տղու բազարներ են, ի՞նչ եք ձևեր թափում։
Վիշ ջան, ուզում ես ասել, որ ասելիք չունես, տենց էլ ասա:
Հանրային խորհրդի գաղափարը լավն է, բայց իրագործումը այլանդակել թողել էն։ Այնտեղի ոչ մի ներկայացուցիչ չի կարող հստակ ասել, թե իր ետևում քանի մարդու ձայն կա ու ինքը քանիսի անունից է խոսում։ Կարցեմ ինքնաներկայացվելուց ու հանձնաժողովի նախագահ ընտրվելուց բացի ոչ մի ընտրություն տեղի չի ունեցել, դրանից էլ բանի տեղ դնող չկա։
Իսկ եթե անձը կոնկրետ մարդկանց ձայներ ունի, նա միշտ իրավասու է ասել, որ իր առաջարկությունը ներկայացնում է իրեն ձայն տվածների կարծիքը։ Օրինակ Փաշինյանը թեկուզ իշխանական տվյալներով 5000 անձի ներկայացուցիչ է ու նրա ցանկացած ասածը պիտի ընկալվի, որպես այդ մարդկանց կարծիք։ Եթե նման 100-200 հոգի 5000 ական անձի կողմից լիազորված հավաքվեն ու մեկ որոշում ընդունեն, օրինակ, որ ոչ մի Արցախի հարցում զիճում, ոչ մի հայ-թուրքական արձանագրություն չեն ընդունում, այպես էլ կլինի իսկ դրանից հետո լինի սերժանտները թե հակավորներ ինչ էլ հնարեն ինչ ելույթ էլ ունենան, նրանց հավատացող չի լինի, որ իրենք ժողովրդի անունից են հանդես գալիս, ընդհամենը կլինի նրանց սեփական կարծիքը....
Վիշ ջան, ուզում ես ասել, որ ասելիք չունես, տենց էլ ասա:
Չուկ ջան, պարզապես արձանագրում ենք ներկայիս ընդդիմության քաղաքական ողորմելիությունը, դա բավականին կարևոր է որոշ մարդկանց ամպերից գետնին իջեցնելու ու սթափեցնելու համար։ Ազգանվեր գործ ենք անում, իսկ դու ասում ես ջուրծեծոցի:P
Mephistopheles
30.01.2010, 01:24
եթե հարցը դրված է ուրեմն պետք է ենթադրենք որ կարիք կա… և ոչ ոք չի կարող ասել որ չկա… բայց ինձ ավելի հետաքրքրում է, կամ ավելի շուտ կուզենայի քննարկվեր թե ինչ տեսք է ունենալու նորը… հինը մենակ քննադատելով միայն կարող ենք ապացուցել որ նորի կարիքը կա, բայց դա չի նշանակում որ հնարավորությունը կա… նոր ընդդիմություն… ճիշտն ասած ես ընդհանրապես ընդդիմություն բառը չէի օգտագործի քանի որ մենք ընդդիմության խնդիր չունենք այլ համաժողովրդական շարժման, որը պետք է հասնի նրան որ ստեղծվեն դիմություն և ընդդիմություն… ընդդիմության խնդիրը միանշանակ գահընկեց անելը չի և հետո ընդդիմությունը գաղափարական իմաստ ունի, իսկ մեն բոլորս էլ գիտենք որ մենք գաղափարին չենք ընդդիմանում այլ փորձում ենք կրիմինալին դիմակայել… ինչևէ, որպեսզի նոր շարժում ստեզծվի պետք է մի բան հստակ լինի, այդ շարժումը հստակ պետք է կարողանա իրեն տարբերել նախկինից ամեն ինչով… նոր դեմքեր, նոր հստակ տարբերվող ստրատեգիաներ ու որն ամենակարևորներից մեկն է գարանտիաներ՝ երաշխիքներ որ չեն պարտվելու ու հաղթելու են հենց առաջին անգամից… իհարկե հնարավոր է (Վրաստան, Ուկրաինա), բայց միևնույն ժամանակ այդ շարժումը ենթադրելու է երկարաժամկետ պայքար թե ոչ… և իհարկե ռեսուրսներ ժողովրդին վերաակտվացնելու ու ակտիվ պահելու համար…
նոր շարժման խնդիրը համենայն դեպս միայն իշխանափոխությունը չի կարող լինել… նրա խնդիրների սպեկտորը պետք է լինի լայն, համընդհանուր ներառելով համարյա բոլոր հարցերը, ի հարկե ունենալով առաջնային և երկրորդական… ինչքան էլ փորձենք Ղարաբաղի հարցն առանձնացնել, կամ հետին պլան մղել, միևնույնն է իշխանության ու Ղարաբաղի խնդիրները սերտաճել են ու նրանց փոխազդեցությունն ավելի մեծ է քան կարծում ենք… Ղարաբաղի հարցը լուծված չի… եթե լուծված լիներ ապա չլուծված լինելու սիմպտոմներ չեր ունենա, իսկ քանի որ լուծված չի արտաքին աշխարհը դա օգտագործում է մեզ վրա ճնշում բանեցնելու համար… էս էլ ձեզ կարևորության աստիճան… համենայն դեպս եթե որևէ ուժ հավակնում է ժողովրդական շարժումն իր ձեռքը վերցնել, ապա այս հարցի շուրջ նա պետք է ունենա ռադիկալ տարբեր ու իրատեսական հայացք ու ծրագիր քան մինչ այժմ…
… ես կուզեի նաև որ քննարկվեր նախկին շարժման (պայմանականորեն անվանենք) ձեռքբերումներն ու սխալները շատ ավելի պրագմատիկ հողի վրա, որ արդյունք լինի… ամեն ինչից պետք է դաս քաղել ոչ թե լրիվ արհամարել ու դեն նետել… թեկուզ հենց նույն սխալը չկրկնելու համար…
… ես կարծում եմ որ նույնիսկ եթե ստեղծվի նոր շարժում, կամ շարժման ղեկավարություն, այն լինելու է եղածի շարունակությունը որը սկսվեց 2.5 տարի առաջ… սա ժխտելը մի քիչ դժվար է քանի որ նոր ղեկավարներն անգամ պիտի հաշվի նստեն և գործեն նախկինի ստեղծած մթնոլորտում և պայմաններում… մի քիչ էլ հեռու եթե գնանք ապա էս շարժման սկիզբը ես կհամարեի 96-ը և կհամարեի սա որպես նոր հասարակության ձևավորման պրոցես որտեղ կան տեղատվություններ ու մակընթացություններ…
… սրանք մտքեր են ու բոլորովին էլ չեն հավակնում ճշմարտություն լինելու… ես չեմ պնդում որ հնարավոր չի նոր ղեկավարություն ոչ է պնդում եմ թե հնարավոր է ու անհրաժեշտ… մի բան եմ պնդում միայն որ վերը նշնածներն այն ակտուալ խնդիրների մի փոքրիկ ցուցակն է որ հնարավոր չի լինելու շրջանցել եթե ուզում ենք թարմություն ներշնչել շարժմանը…
Չուկ ջան, պարզապես արձանագրում ենք ներկայիս ընդդիմության քաղաքական ողորմելիությունը, դա բավականին կարևոր է որոշ մարդկանց ամպերից գետնին իջեցնելու ու սթափեցնելու համար։ Ազգանվեր գործ ենք անում, իսկ դու ասում ես ջուրծեծոցի:P
Չգիտեմ, Վիշ ջան :)
օրինակ իմ ընկալմամբ ողորմելի է քո դիրքորոշումը... ու քանի օյաղ էի էս մասին բացահայտ չէի ասում, իսկ հիմա որ խմուկ եմ, սպասի, մեկ էլ տեսար ողջ մտածածս ասեցի, իսկ առայժմ սպասի, ինձ էսօր Աշոտ Սարգսյանն ա օգնել իր հոդվածով, քիչ անց կտեղադրեմ:
Փաստորեն սա է քաղ մտածողությունը՝ բավարարել բոլորին՝ բացի Հայաստանի ժողովդրից։ Դրա համար էլ սենց կզած ենք, մեր հին սազի ողբանվագ լարերով հանդերձ։
Ես ոչ անտուն եմ ոչ էլ տարագիր, ունեմ հանգրվան ունեմ օթևան: Ազատ հայրենիք երջանիկ երկիր, երջանիկ, երջանիկ երկիր...
Ապեր իրականում այսօր կա մի հայ մարդկանց շերտ, որ դառել է քաղաքական սուբյեկտ, որի հետ ուզեն չուզեն պետք է հաշվի նստեն: Գերագնահատել պետք չի, բայց կա այդ զանգվածը, որ կարող է առնվազն խանգարել և խաբանել պլանները: Թեկուզև պրիարիտետով ցածր, բայց կա այդ սուբյեկտը: Թող ավելի բարձր լիներ, ես միայն ուրախ կլինեի: Իսկ այսօր ունենքն այն ինչ ունենք, ու այդ լարերի տերը մենք ենք ու պատասխանատուն էլ ենք մենք, ինչքան էլ որ դու ժխտես...
ՄԵՆՔ ՑԼԱՄԱՐՏԻԿ ՉԵՆՔ, ՈՉ ԷԼ ՎԱՐՉԱԽՈՒՄԲԸ՝ ՑՈՒԼ
10-րդ ընտրատարածքում կայացած ընտրության արդյունքները թարմ նյութ տվեցին լրագրողներին ու վերլուծաբաններին: Թե այս առիթով ինչ պետք է ասեր իշխանական քարոզչամեքենան, ինչ պետք է գրեին իշխանական լրատվամիջոցները, հայտնի էր ի սկզբանե:
Խոսքս վերաբերելու է իրենց ընդդիմադիր համարող որոշ լրագրողների ու վերլուծաբանների, որոնք, իբր, հանդես են գալիս քաղաքական ընդդիմության նկատմամբ սրտացավության, Շարժման հաղթանակի նկատմամբ նախանձախնդրի, կամ գեթ տեղի ունեցածը գնահատելու օբյեկտիվության դիրքերից: Վերջին շրջանում նրանց մի մասի մեղադրանքների ու քննադատությունների սլաքը իշխանությունից ընդդիմության՝ Հայ ազգային կոնգրեսի վրա տեղափոխելու միտում է նկատվում: Համատարած ապօրինությունների համար իշխանությանը մեղադրելն ու քննադատելը այլեւս, կարծես թե, դառնում է սպառված թեմա ու անիմաստ: Այլեւս որպես բնական երեւույթ են դիտվում նրա վարքագիծն ու գործողությունները. Կոնգրեսի հանրահավաք է՝ պետք է երթուղիներից հանեն հասարակական տրանսպորտն ու փակեն ճանապարհները, բանդաներ կազմեն զգեստափոխված ոստիկաններից՝ թռուցիկների տարածումը թույլ չտալու համար, երթ է՝ պետք է մարդկանց քշեն մայթերը, ընտրություն է՝ պետք է կեղծեն, ջարդեն, ընտրակաշառք բաժանեն, լցոնումներ կատարեն: Այս ամենն աստիճանաբար բնական երեւույթ է համարվում այնպես, ինչպես՝ անձրեւն ու ձյունը, արեւի ծագելն ու մայր մտնելը: Դե, արի նման բաները քննադատիր կամ դրանցից դժգոհիր: Անհամ նյութ կստացվի: Դրանով ո՛չ ընթերցող կպահես, ո՛չ էլ կարդացվող լրագրող ու խորաթափանց վերլուծաբան կհամարվես: Էլ չենք ասում, որ իշխանությանը քննադատելը ոչ միայն եկամտաբեր չէ, այլեւ կարող է վտանգավոր լինել: Եւ, ահա, վարչախմբի գործողությունների՝ որպես բնական երեւույթի ընկալումը փորձ է արվում աննկատ փաթաթել նաեւ հասարակության վզին: Սա վտանգավոր է:
Այլ բան է՝ ընդդիմությունը. թարմ թիրախ է, անվտանգ, հետաքրքիր, ինտրիգային: Եւ որեւէ առիթով կամ անառիթ, «սրտացավ» ու «օբյեկտիվ» լրագրողների ու «վերլուծաբանների» կողմից կրկին սկսեցին հնչել այսպիսի մտքեր. «Ընդդիմությունը եւս մեկ անգամ բավարարվեց բարոյական հաղթանակով», «Ընդդիմության ձայները պակասեցին, իսկ դա նշանակում է, որ ժողովուրդն այլեւս նրա հետ հույսեր չի կապում», «Կոնգրեսի վարկանիշն ընկնում է», «Նոր ընդդիմություն է պետք», «Հասարակությունն անտարբեր է դարձել Կոնգրեսի անվճռականության պատճառով» եւ այլն: Նույնիսկ կատարվեց բացահայտ կեղծիք-վերագրում, իբր, վերջերս ընդդիմությունն ավելի շատ է խոսում Չորրորդ հանրապետության մասին, որպեսզի երբ իշխանության գա, կարողանա խուսափել իր իշխանության շրջանում կատարած սխալների պատասխանատվությունից: Եւ դա այն դեպքում, երբ Կոնգրեսի ոչ մի ներկայացուցիչ այդ բառն անգամ չի արտասանել:
Ընհանրապես այս ամենին կարելի էր պատասխանել նաեւ ըստ էության, փաստերով: Բայց դա այն դեպքում, եթե համարեինք, որ այսօրինակ դատողությունների ու թեզերի հեղինակների ելակետն, իրոք, ներկա վարչախմբից օր առաջ ազատվելու քաղաքացիական մտահոգությունն է, ինչպես ներկայացնում են, ու դրա համար, հաջող թե անհաջող, բայց անկեղծորեն, ուղիներ են փնտրում: Չենք ուզում նրանց մեջ վարչախմբի գործակալներ տեսնել, բայց համոզված ենք, որ առնվազն գործ ունենք քաղաքական մտածողության դեֆիցիտի, քաղաքացիական կեցվածքի չգոյության, ունեցած փեշակի եկամտաբեր գործադրման քաղքենիական հիմքի ու գծուծ հաշվարկի հետ: Իսկ դա անհանգստացնող է այնքանով, որ շարքային ընթերցողը նման դեպքերում միշտ չէ, որ ընկալում է նրանց իրական շարժառիթն ու նպատակը: Վերջերս նման մի մտքի հանդիպեցի. Կոնգրեսը պետք է ազատի ընդդիմության հարկաբաժինը, որպեսզի նոր ուժեր կարողանան գալ եւ լուծեն վարչախմբի հեռացման խնդիրը: Հրաշք է: Մանկապարտեզ: Իշխանությունն է, որ երկրում մեկը կարող է լինել: Ընդդիմության դաշտն անսահմանափակ է: Կոնգրեսը պետական ռեգիստրում չէ, որ գրանցված է որպես ընդդիմություն, եւ այդ պատճառով չէ, որ ուրիշներին չեն գրանցում: Թող գա որեւէ մեկը, իր նոր ծրագրերով խանդավառի ու իր հետեւից տանի ժողովրդին՝ ոչ մեկը չի խանգարում: 2007-ի աշնանն էլ ընդդիմության հարկաբաժինը լավ զբաղված էր: Հիմա որտե՞ղ են նրանք: Ինքնակամ իրե՞նք հեռացան, Կոնգրե՞սը նրանց արտաքսեց, թե՞ իրողությունները ճանաչած ժողովուրդը: Հիմա եթե նոր իրողություններ են, մատուցեք դա ժողովրդին, նրան տվեք այլ ծրագրեր, տարեք ձեր հետեւից, ձեզ միայն կծափահարենք:
Թե չէ, այնպիսի տպավորություն է, որ մեր «սրտացավ» եւ «օբյեկտիվ» քննադատները, ճանապարհ ցույց տվող կամ դատավճիռ կարդացող «վերլուծաբանները» տրիբունաներում նստած հանդիսատես են զգում իրենց եւ գրում են իրենց դիտած հերթական ցլամարտի մասին: Իշխանությունը ցուլ է, ընդդիմությունը՝ ցլամարտիկ, իրենք՝ տրիբունաներում նստած, տոմսի համար վճարած եւ այդ վճարին արժանի տեսարան պահանջելու իրավունք ունեցող հանդիսատես: Դե, ցուլը՝ ցուլ է, անբան կենդանի, առավելագույնս գործադրում է իր ուժը՝ առաջնորդվելով կենդանական բնազդներով: Նա չի կարող ենթարկվել ինչ-որ օրենքների, կանոնների: Նրան քննադատելը, նրա սխալների, ապօրինությունների, հանցավոր վարքի մասին խոսելը ոչ միայն ավելորդ է, այլեւ կարող է ծիծաղելի լինել: Այլ բան է ցլամարտիկը: Նրա պատճառով ու մեղքով է միայն, որ տեսարանը կարող է չստացվել, ուստի հենց նրան էլ պետք է քննադատել, նրան փոխելու պահանջ դնել: Նա է, որ կարող է սխալներ անել, չարդարացնել հանդիսատեսի հույսերը, չապահովել սպասված տեսարանը: Վարչախումբը շատ գոհ է. թող թեկուզ անբան կենդանու տեղ դնեն իրեն, բայց «վազն անցնեն» իրենից ու հանգիստ թողնեն:
Հիշեցնենք ուրեմն մեր «սրտացավ» քննադատներին, որ իշխանությունն անբան կենդանի չէ, եւ օրենքներն ու սահմանափակումներն առաջին հերթին հենց իշխանության համար են, առաջին հերթին նա պետք է օրենքներով ու կանոններով առաջնորդվի, առաջին հերթին նա է պատասխանատու ամեն ինչի համար: Օրինակ՝ ընդդիմությանը չէ, որ պետք է մեղադրել ձայները ընտրակեղծարարներից պահել չկարողանալու համար, այլ իշխանությանը՝ կեղծելու ու գողանալու: Ընդդիմությանը չէ, որ պետք է քննադատել ոստիկանության ու սափրագլուխների կիրառած բռնություններին դիմակայել չկարողանալու ու համարժեք պատասխան տալ չկարողանալու համար, այլ իշխանությանը՝ քրեական գործելակերպի համար: Ամոթ է չէ՞ նման բաներ հիշեցնելը: Հենց այդպիսի «տրամաբանությունն» է չէ՞ տանում այն եզրահանգման, թե Մարտի 1-ին սպանվածների համար մեղավորն իրենք՝ փողոց դուրս եկածները կամ նրանց փողոց հանողներն էին, ոչ թե կրակող իշխանությունը: Բայց սա ցինիզմ է, հայերեն ավելի տարողունակ ու ճշգրիտ բառով՝ շնականություն: Նույն տրամաբանությամբ վաղն էլ ասելու են, թե՝ եթե Կոնգրեսը չլիներ, Ս. Սարգսյանը հանգիստ լեգիտիմ նախագահ դառնար, չէր տա Ղարաբաղը:
Հիշեցնենք նաեւ, որ ցլամարտիկ չէ Հայ ազգային կոնգրեսը, ոչ էլ ոմանք՝ տրիբունաներում նստած հանդիսատես են: Եւ որ ամեն մի լրագրողական նյութի, ռեպորտաժի կամ վերլուծության «սրտացավ» հեղինակ, եթե իրեն նեղություն չի տվել գեթ մի քանի ժամ ապօրինի դատավճիռներ կայացնող դատարանների առջեւ կանգնել, գեթ մի քանի պիկետների մասնակցել, նախընտրական շրջանում գոնե մեկ անգամ ընդդիմադիր թեկնածուի որեւէ շտաբ մտնել, քարոզչական նյութ բաժանել, վստահված անձ լինել, մարդկանց քարոզել, որպես լրագրող կամ դիտորդ ներկա լինել որեւէ տեղամասում, ոստիկանության ու խուժանի հետ շփում ունենալ կամ նրանց մոտիկից տեսնել, այլ խոսքով՝ Քաղաքացի լինել, ապա, ընդդիմադիրի կեցվածք որդեգրելով՝ ուրիշներին խելք սովորեցնելը, ճանապարհ ցույց տալը, քննադատելը, բութ մատը վերեւ կամ ներքեւ տնկելով դատավճիռ կայացնելն անբարոյականություն է: Ասենք նաեւ, որ նրանց ֆոնին ավելի ընդունելի են էդիկշարմազանովները, գալուստսահակյանները, «հայոցաշխարհները», որոնք այդ նույն բանն անում են, նույն բանն ասում են՝ չթաքցնելով, որ իրենք հակառակ ճամբարում են, որ վարչախմբին ծառայելն է իրենց կոչումն ու նպատակը: Ու հենց դրա համար էլ սրանց արածն անվտանգ է:
Վերջերս, հիմնականում նույն «սրտացավ» լրագրողական շրջանակներից, բողոքներ հնչեցին, թե Կոնգրեսը քննադատություն, խոսքի ազատություն չի ընդունում, երբ պատասխանում է իրենց: Հետաքրքիր է. իրենց համար խոսքի ազատությունը կարող է գործել, իսկ իրենց պատասխանելը խոսքի ազատության հետ կապ չունի, դա արդեն խոսքի ազատության վրա ճնշում է համարվում: Չխոսեմ իմ ընկերների անունից, ինձ համար անընդունելի են մնալու այնպիսի «քննադատությունները», որոնք իրականում միտված են (կամ ակամա նպաստում են) հասարակության մեջ քաղաքական ապատիայի տարածմանը ու քաղաքացիական ակտիվության նվազմանը, իշխանության անպարտելիության լեգենդի զարգացմանը, ապօրինության դեմ օրինական ճանապարհով պայքարի անհեռանկարայնության պատկերացում ստեղծելուն ու տարածելուն: Անընդունելի են այն «քննադատությունները», որոնք հենվում են կեղծիքի, խեղաթյուրումների վրա, այն վերլուծությունները, որ ոչ թե փաստերից են արտածված, այլ մատից ծծած: Համոզված եմ, որ պետք է միշտ ի ցույց դնել այն «սրտացավ վերլուծությունների» սնանկությունը, որոնց հեղինակները, «բաբչկան» վզին, երբեք գրասեղանից այն կողմ մի քայլ չեն անում, բայց ուրիշներին քաղաքականության ու գործողությունների դասեր են տալիս, ուրիշների վրա նայում են որպես գլադիատորների: Անընդունելի են այնպիսի քննադատությունները, որոնք բացահայտ կամ ենթատեքստում պահանջում են քաղաքական պայքարի փոխարեն դիմել ահաբեկչական մեթոդների եւ այլն: Անկախ այն բանից՝ շարժառիթը «կարդացվող նյութ» գրելն է, թե այլ բան, այս ամենը պարզ վնասարարություն է համաժողովրդական պայքարին, մեծագույն աջակցություն իշխող բռնապետական վարչախմբին: Իսկ եթե այդ ամենը միտումնավոր չեն անում, ապա ինչ-որ գաղափար, հարց, հարցադրում, կասկած, տարակուսանք առաջանալիս, յուրաքանչյուրի համար Կոնգրեսի դռները միշտ բաց են՝ ցանկացած խնդիր ըստ էության քննարկելու համար:
Աշոտ Սարգսյան -
Հունվար 29, 2010
Ես ոչ անտուն եմ ոչ էլ տարագիր, ունեմ հանգրվան ունեմ օթևան: Ազատ հայրենիք երջանիկ երկիր, երջանիկ, երջանիկ երկիր...
Ապեր իրականում այսօր կա մի հայ մարդկանց շերտ, որ դառել է քաղաքական սուբյեկտ, որի հետ ուզեն չուզեն պետք է հաշվի նստեն: Գերագնահատել պետք չի, բայց կա այդ զանգվածը, որ կարող է առնվազն խանգարել և խաբանել պլանները: Թեկուզև պրիարիտետով ցածր, բայց կա այդ սուբյեկտը: Թող ավելի բարձր լիներ, ես միայն ուրախ կլինեի: Իսկ այսօր ունենքն այն ինչ ունենք, ու այդ լարերի տերը մենք ենք ու պատասխանատուն էլ ենք մենք, ինչքան էլ որ դու ժխտես...
Ու ձևավորվել է նաև հայ մշտական ջուր ծեծողների շերտ... չէ, բան չունեմ ասելու... գուցե ես էլ եմ ջուրծեծող... բայց եթե ես ջուր ծեծող եմ, ապա գոնե փորձում եմ բռունցքով էդ ջրին հարվածեմ, իսկ կան մարդիկ, որ աչքերը փակում, երազ են տեսնում, ու կարծում են, թե իսկի ջուր էլ չեն ծեծել, այլ խելոք բաներ են ասել :))
Վերջն ա, մեր մեջ ասած :))
Իսկ եթե անձը կոնկրետ մարդկանց ձայներ ունի, նա միշտ իրավասու է ասել, որ իր առաջարկությունը ներկայացնում է իրեն ձայն տվածների կարծիքը։ Օրինակ Փաշինյանը թեկուզ իշխանական տվյալներով 5000 անձի ներկայացուցիչ է ու նրա ցանկացած ասածը պիտի ընկալվի, որպես այդ մարդկանց կարծիք։ Եթե նման 100-200 հոգի 5000 ական անձի կողմից լիազորված հավաքվեն ու մեկ որոշում ընդունեն, օրինակ, որ ոչ մի Արցախի հարցում զիճում, ոչ մի հայ-թուրքական արձանագրություն չեն ընդունում, այպես էլ կլինի իսկ դրանից հետո լինի սերժանտները թե հակավորներ ինչ էլ հնարեն ինչ ելույթ էլ ունենան, նրանց հավատացող չի լինի, որ իրենք ժողովրդի անունից են հանդես գալիս, ընդհամենը կլինի նրանց սեփական կարծիքը....
voter, սա ավելի շատ զոռբայության նման մի բան է :):
ուրեմն քո ասածը ճշմարիտ կլիներ, եթե այդ դեպուտատի թեկնածուներին ձայն տվողները հստակ պատկերացում ունենային ու համաձայն լիներին այն քայլերին, որոնք որպես ծրագիր ներկայացրել է այդ թեկնածում:
սակայն:
երբևէ դու որևիցէ մեկին գիտես՞ Հայաստանում /կամ այլուր/ որևէ թեկնածուի, որ մանրամասն ու համակողմանի ծրագիր ներկայացնի ու երբևէ չշեղվի այդ ծրագիրից
երբևէ դու որևիցէ մեկին գիտես՞ Հայաստանում /կամ այլուր/ որ կարդացած լինի այդ ծրագիրը ու ընտրի ըստ այդ ծրագրի:
Հայաստանում ծրագիր ասածը եզրափակվում է իրար քֆրտելով ու ասելով որ "ժողովուրդ, ես ձեզ սիրում եմ"
իսկ ընտրողն էլ ասում է լավ տղա է, կամ էլ էմ մեկի ինադու ու գնում է ./եթե իհարկե գնում է / ընտրության:
Քո ասածը ընդանուր դեպքում էլ անընդունելի է: բերեմ մի օրինակ: Ես ընտրել եմ ասենք Պետրոսին, որ ինքը Հայաստանում համւնդանուր տարածի ժողովրդավարություն: Վաղը էտ Պողոստ ընտրվում է, ու ձեռի հետ էլ /չգիտեմ ինչ նպատակներից ելնելով- դա կարևոր չի/, բռնում իմ կամքին հակառակ քանդել է տալիս իմ տունը, որպես պետական գերական տարածք:
Հիմա քո ասելով դուրս եկավ, որ ես նրա քայլը իմ կամքի արտահայտումն է՞: Դա աբսուրդ է, քանի որ ես ձեռիցս եթե գա, իրա կաշին վրից կպոկեմ ;)
Հզոր հոդված էր, Չուկ, սիրտս մղկտաց, ու հիմա մեղքի զգացումը քերում է հոգուս պատերը: Մենակ մի հիմմմար հարց տամ, իսկ Կոնգրեսն ինքը բողոքի ակցիա արե՞ց օրինակ Նիկոլի դատավճռի կապակցությամբ: Օրինակ ակցիա արե՞ց մարտի մեկի անասունությունների, զորք լցնելու, մարդկանց սպանելու ու մարդասպաններին էլ կորցնելու հետ կապված… ի՞նչ, հանրահավաք արե՞ց, տո լավ է: Ու երկու ժամվա ելույթից հետո մարդկանց տուն ուղարկեց հա՞: Ու դրանից հետո էդ հանրահավաքին եկած ժողովուրդը սովորեց նոր տիպի պայքարի մասին՝ յուղ վառել: Հիմա մեր ողջ ժողովուրդը սովորել է արդեն ոչինչ չանել, որովհետև դա են քարոզել որպես պայքարի ձև: Հիմա ոմն Աշոտ Սարգսյանի հերթական դեմագոգիայով ում ես կերակրելու կասե՞ս: Ժողովուրդը հեսա կկարդա ու կուղղի իր սխալները, Կոնգրեսն էլ էյֆորիայի մեջ կընկնի ու կթուլանա՝ ինչ հզոր գործ էր արեց ինքը՝ Աշոտ Սարգսյանի միջոցով հուշեց, որ պետք է ակցիայի մասնակցել… Ես էլ իմ հերթին հուշեմ, ուրեմն ժողովու՜րդ, մարտի մեկին բոլորս հանրահավաքի, գնանք լսենք, մեկ էլ տեսար Լևոն պապին նոր բան ասեց, նենց հանկարծակի, պա՜տահաբար…
Հզոր հոդված էր, Չուկ, սիրտս մղկտաց, ու հիմա մեղքի զգացումը քերում է հոգուս պատերը: Մենակ մի հիմմմար հարց տամ, իսկ Կոնգրեսն ինքը բողոքի ակցիա արե՞ց օրինակ Նիկոլի դատավճռի կապակցությամբ: Օրինակ ակցիա արե՞ց մարտի մեկի անասունությունների, զորք լցնելու, մարդկանց սպանելու ու մարդասպաններին էլ կորցնելու հետ կապված… ի՞նչ, հանրահավաք արե՞ց, տո լավ է: Ու երկու ժամվա ելույթից հետո մարդկանց տուն ուղարկեց հա՞: Ու դրանից հետո էդ հանրահավաքին եկած ժողովուրդը սովորեց նոր տիպի պայքարի մասին՝ յուղ վառել: Հիմա մեր ողջ ժողովուրդը սովորել է արդեն ոչինչ չանել, որովհետև դա են քարոզել որպես պայքարի ձև: Հիմա ոմն Աշոտ Սարգսյանի հերթական դեմագոգիայով ում ես կերակրելու կասե՞ս: Ժողովուրդը հեսա կկարդա ու կուղղի իր սխալները, Կոնգրեսն էլ էյֆորիայի մեջ կընկնի ու կթուլանա՝ ինչ հզոր գործ էր արեց ինքը՝ Աշոտ Սարգսյանի միջոցով հուշեց, որ պետք է ակցիայի մասնակցել… Ես էլ իմ հերթին հուշեմ, ուրեմն ժողովու՜րդ, մարտի մեկին բոլորս հանրահավաքի, գնանք լսենք, մեկ էլ տեսար Լևոն պապին նոր բան ասեց, նենց հանկարծակի, պա՜տահաբար…
Եղբայր Դռագոն թույլ տուր մի հարց ես տամ էլի հա դու ես հարցեր տալիս մենք փիլիսոփյաում ենք :))
Ապեր ինչ ա ուզում ժողովուրդը, մենակ խնդրում եմ էլի չասես անկեղծություն, կուշտ փոր լիքը ունիտազ...Ուզում եմ ասել էմոցիանների ու կենցաղային հարցերի մասին չեմ հարցնում այլ քաղաքականության: Օրինակ:Հայաստանում ապրող ժողովուրդը ինչ երկրի ա ուզում, ինչ երկիր կառուցելու պոտենցիալ ունի?
Քո գրառումններից այնպիսի տպավորություն է ստեղծվում, որ ժողովուրդը կարող է իշխանափոխություն անոլ, կամ չգիտեմ ժողովրդավարություն կառուցել բայց ՀԱԿ-ը չի թողնում...
Եղբայր Դռագոն թույլ տուր մի հարց ես տամ էլի հա դու ես հարցեր տալիս մենք փիլիսոփյաում ենք :))
Ապեր ինչ ա ուզում ժողովուրդը, մենակ խնդրում եմ էլի չասես անկեղծություն, կուշտ փոր լիքը ունիտազ...Ուզում եմ ասել էմոցիանների ու կենցաղային հարցերի մասին չեմ հարցնում այլ քաղաքականության: Օրինակ:Հայաստանում ապրող ժողովուրդը ինչ երկրի ա ուզում, ինչ երկիր կառուցելու պոտենցիալ ունի?
Քո գրառումններից այնպիսի տպավորություն է ստեղծվում, որ ժողովուրդը կարող է իշխանափոխություն անոլ, կամ չգիտեմ ժողովրդավարություն կառուցել բայց ՀԱԿ-ը չի թողնում...
Բավականին մոտ ես իրականությանը;) Ապեր մեր ժողովուրդը ճիշտ է հիմա բթացած է, սերժանտների ռաբիզ պրոպագանդայի զոհ դարձած՝ քյառթուացման պրոցեսի մեջ է գտնվում, սակայն ես կարծում եմ, որ սույն ժողովուրդը վատը չի զարգացած քաղաքակրթություն ստեղծած ժողովուրդներից զուտ պոտենցիալի առումով: Գիտական ծրագրեր իրականացնող հայտնի ֆիրմաներում լիքը հայեր կգտնես, «հայ-տեք» ոլորտում, մենք լավ բժիշկներ էլ ունենք (ճիշտ է՝ սերժանտներ են:P), որակյալ գաջ քսողներ էլ ունենք, սանտեխնիկներ… չէ, էս մեկը չունենք:8 Մեր երկիրը, ճիշտ է ռեսուրսները մեծ մասը Ռուսաստանի ծախած ու կզած, բայց այնուամենայնիվ պոտենցիալ ունի կեղտից դուրս գալու ու զարգանալու, մեր հիմնական ռեսուրսը մարդիկ են, որոնք այնքան էլ անկյալ ու ալկաշ չեն ի տարբերություն ռուսների: Մեզ ընդհամենը նորմալ ծրագիր, պաշտպանվածություն ու ազատ մրցակցային պայմաններ են պետք, մեկ էլ օբյեկտիվ ու առատ ինֆորմացիա: ՀԱԿ-ը լավ սկսեց ապեր, ժողովուրդը ահագին ոգևորվեց, նույնսիկ առանց ֆունդամենտալ ծրագրի, զուտ իշխանություն փոխելու ու թարմություն մտցնելու համար էլ ահագին ոգևորվեց… թեպետ մի ահագին մաս կասկածամիտ էլ մնաց, որը որպես իշխանափոխությանը խոչնդոտող գործոն վճռորոշներից էր: Բայց բանն այն է, որ ՀԱԿ-ն ինքը սկսեց նաև հանգստացնել ժողովդրին, ու հիմա էլ բողոքում է ժողովդրի պասիվությունից, որի առաջին հիմքերը ինքն է դրել… Ապեր ի՞նչ ուզի հիմա էս ժողովուրդը, ժողովուրդը սրանցից գլուխ չի հանում արդեն, որ բան ուզի: Իսկ ՀԱԿ-ը ժողովրդի միջոցով իշխանությւան գալու խնդիր իր առաջ չի դրել, ստեղ գրել եմ այդ մասին:
Բավականին մոտ ես իրականությանը;) Ապեր մեր ժողովուրդը ճիշտ է հիմա բթացած է, սերժանտների ռաբիզ պրոպագանդայի զոհ դարձած՝ քյառթուացման պրոցեսի մեջ է գտնվում, սակայն ես կարծում եմ, որ սույն ժողովուրդը վատը չի զարգացած քաղաքակրթություն ստեղծած ժողովուրդներից զուտ պոտենցիալի առումով: Գիտական ծրագրեր իրականացնող հայտնի ֆիրմաներում լիքը հայեր կգտնես, «հայ-տեք» ոլորտում, մենք լավ բժիշկներ էլ ունենք (ճիշտ է՝ սերժանտներ են:P), որակյալ գաջ քսողներ էլ ունենք, սանտեխնիկներ… չէ, էս մեկը չունենք:8 Մեր երկիրը, ճիշտ է ռեսուրսները մեծ մասը Ռուսաստանի ծախած ու կզած, բայց այնուամենայնիվ պոտենցիալ ունի կեղտից դուրս գալու ու զարգանալու, մեր հիմնական ռեսուրսը մարդիկ են, որոնք այնքան էլ անկյալ ու ալկաշ չեն ի տարբերություն ռուսների: Մեզ ընդհամենը նորմալ ծրագիր, պաշտպանվածություն ու ազատ մրցակցային պայմաններ են պետք, մեկ էլ օբյեկտիվ ու առատ ինֆորմացիա: ՀԱԿ-ը լավ սկսեց ապեր, ժողովուրդը ահագին ոգևորվեց, նույնսիկ առանց ֆունդամենտալ ծրագրի, զուտ իշխանություն փոխելու ու թարմություն մտցնելու համար էլ ահագին ոգևորվեց… թեպետ մի ահագին մաս կասկածամիտ էլ մնաց, որը որպես իշխանափոխությանը խոչնդոտող գործոն վճռորոշներից էր: Բայց բանն այն է, որ ՀԱԿ-ն ինքը սկսեց նաև հանգստացնել ժողովդրին, ու հիմա էլ բողոքում է ժողովդրի պասիվությունից, որի առաջին հիմքերը ինքն է դրել… Ապեր ի՞նչ ուզի հիմա էս ժողովուրդը, ժողովուրդը սրանցից գլուխ չի հանում արդեն, որ բան ուզի: Իսկ ՀԱԿ-ը ժողովրդի միջոցով իշխանությւան գալու խնդիր իր առաջ չի դրել, ստեղ գրել եմ այդ մասին:
Հեսա Տրիբունը Վիշապի այս գրառմանը շնորհակալություն կտա :D:D
Այ սենց անարդար ա աշխարհը...
Եղբայր Դռագոն թույլ տուր մի հարց ես տամ էլի հա դու ես հարցեր տալիս մենք փիլիսոփյաում ենք :))
Ապեր ինչ ա ուզում ժողովուրդը, մենակ խնդրում եմ էլի չասես անկեղծություն, կուշտ փոր լիքը ունիտազ...Ուզում եմ ասել էմոցիանների ու կենցաղային հարցերի մասին չեմ հարցնում այլ քաղաքականության: Օրինակ:Հայաստանում ապրող ժողովուրդը ինչ երկրի ա ուզում, ինչ երկիր կառուցելու պոտենցիալ ունի?
Քո գրառումններից այնպիսի տպավորություն է ստեղծվում, որ ժողովուրդը կարող է իշխանափոխություն անոլ, կամ չգիտեմ ժողովրդավարություն կառուցել բայց ՀԱԿ-ը չի թողնում...
Ինչ ա ուզում ժողովուրդրը ?
Ուզում ա Հայաստանը ծովից ծով լինի, բնակչության թիվը Չինաստանի բնակչության չափ լինի, բանակը ռուսական բանակի չափ լինի, բյուջեն ԱՄՆ բյուջեի չափ լինի, մեկ շնչին ընկնող ՀՆԱ-ն Լյուքսեմբուրգի մեկ շնչին ընկնող ՀՆԱ չափ լինի, Մասիսը Էվերեստից բարձր լինի, կոնյակը ֆրանսիականից լավը լինի, ձմեռները տաք լինի, Արարատյան դաշտավայրում բանան աճի, հավի տեղը ջայլամ պահի, կով ու ոչխարի տեղը` զեբր ու ընձուխտ, հողը վարելուց գութանը փղին լծի` եզան փոխարեն, Սիսիանում տիեզերակայն ունենա:
Ու էս ամեն ինչի համար, ապեր, մեզ նոր, թարմ ընդդիմություն ա պետք: ՀԱԿ-ը այլևս մեր պահանջները չի բավարարում:
Ինչ ա ուզում ժողովւրդրը ?
Ուզում ա Հայաստանը ծովից ծով լինի, բնակչության թիվը Չինաստանի բնակչության չափ լինի, բանակը ռուսական բանակի չափ լինի, բյուջեն ԱՄՆ բյուջեի չափ լինի, մեկ շնչին ընկնող ՀՆԱ-ն Լյուքսեմբուրգի չափ մեկ շնչին ընկնող ՀՆԱ չափ լինի, Մասիսը Էվերեստից բարձր լինի, կոնյակը ֆրանսիականից լավը լինի, ձմեռները տաք լինի, Արարատյան դաշտավայրում բանան աճի, հավի տեղը ջայլամ պահի, կով ու ոչխարի տեղը` զեբր ու ընձուխտ, հողը վարելուց գութանը փղին լծի` եզան փոխարեն, Սիսիանում տիեզերակայն ունենա:
Ու էս ամեն ինչի համար, ապեր, մեզ նոր, թարմ ընդդիմություն ա պետք: ՀԱԿ-ը այլևս մեր պահանջները չի բավարարում:
Բառտս ես կատակ էի անում որ ասում էի դու արիացի ես::DԼուրջ ես ընդունել: Մնում ա գրես թե հայ ժողովուրդը կոնկրետ ամեն փղին բաժին ընգնող ՀՆԱ-ն ինչքանա ուզում... :D:D
Կեցցե նոր փղերի ընդիմությոնը...ՈՒռաաաաա
Ambrosine
30.01.2010, 14:58
Նախ սկսենք նրանից, թե ինչ ասել է նոր ընդդիմություն, երևի ճիշտ կլինի ասել՝ ընդդիմության նոր թև: Բայց դա ոչ թե օգուտ է, այլ վնաս. եթե հիմա գիտենք մեկ ընդդիմություն, որի հետ կարող ենք հույս կապել, այն ժամանակ կլինի ընտրություն, ընդդիմադիր զանգվածը կճեղքվի, իսկ իշխանությունը միշտ միասնական է: Ուրեմն մեզ ոչ թե նոր ինչ-որ կառույց է պետք, այլ եղած կառույցը թարմացնելը: Շատ եմ լսել, որ Լևոնի կողքին կանգնած այս կամ այն մարդու պատճառով Լևոնին ձայն չեն տվել, դե եկեք մենք նրանց դուրս մղենք էդ շարքերից, զբաղեցնենք նրանց տեղը:esim Չեմ կարծում, թե ինչ-որ նոր ուժ կկարողանա ՀԱԿ-ից առաջ անցնել, գուցե գաղափարները ավելի արմատական լինեն, մի որոշ ժամանակ շատերին ոգևորության մեջ գցեն, բայց հետո ջարդվելը ավելի ցավոտ է լինելու: Ոչ մի պարտություն ընտրական պայքարում չի նշանակում և չի հանգեցնում ՀԱԿ-ի փլուզմանը: Դա արդեն նշանակում է, որ ՀԱԿ-ը ամուր հիմքեր ունեցող կառույց է: Այնպես որ կարելի է առաջարկությունների փաթեթով հանդես գալ, ինչը էլի եմ առաջարկել, բայց հենց առաջարկելու ժամանակը գալիս է, շատերդ չեք էլ իմանում՝ ինչ առաջարկեք:
Նախ սկսենք նրանից, թե ինչ ասել է նոր ընդդիմություն, երևի ճիշտ կլինի ասել՝ ընդդիմության նոր թև: Բայց դա ոչ թե օգուտ է, այլ վնաս. եթե հիմա գիտենք մեկ ընդդիմություն, որի հետ կարող ենք հույս կապել, այն ժամանակ կլինի ընտրություն, ընդդիմադիր զանգվածը կճեղքվի, իսկ իշխանությունը միշտ միասնական է: Ուրեմն մեզ ոչ թե նոր ինչ-որ կառույց է պետք, այլ եղած կառույցը թարմացնելը: Շատ եմ լսել, որ Լևոնի կողքին կանգնած այս կամ այն մարդու պատճառով Լևոնին ձայն չեն տվել, դե եկեք մենք նրանց դուրս մղենք էդ շարքերից, զբաղեցնենք նրանց տեղը:esim Չեմ կարծում, թե ինչ-որ նոր ուժ կկարողանա ՀԱԿ-ից առաջ անցնել, գուցե գաղափարները ավելի արմատական լինեն, մի որոշ ժամանակ շատերին ոգևորության մեջ գցեն, բայց հետո ջարդվելը ավելի ցավոտ է լինելու: Ոչ մի պարտություն ընտրական պայքարում չի նշանակում և չի հանգեցնում ՀԱԿ-ի փլուզմանը: Դա արդեն նշանակում է, որ ՀԱԿ-ը ամուր հիմքեր ունեցող կառույց է: Այնպես որ կարելի է առաջարկությունների փաթեթով հանդես գալ, ինչը էլի եմ առաջարկել, բայց հենց առաջարկելու ժամանակը գալիս է, շատերդ չեք էլ իմանում՝ ինչ առաջարկեք:
ես առաջարկում եմ փող հավաքել, նինձա-քիլեր վարձել ու Քոչին խփել տալ:
հետո՝ մյուսին, … հետո մյուսին…
ամեն մի սպանվողի համար Ակումբում քվերարկություն կանենք, ու ով որ շատ ձայներ հավաքի… լրիվ ակումբավարական
Մենակ մի հիմմմար հարց տամ, իսկ Կոնգրեսն ինքը բողոքի ակցիա արե՞ց օրինակ Նիկոլի դատավճռի կապակցությամբ: Օրինակ ակցիա արե՞ց մարտի մեկի անասունությունների, զորք լցնելու, մարդկանց սպանելու ու մարդասպաններին էլ կորցնելու հետ կապված… ի՞նչ, հանրահավաք արե՞ց, տո լավ է:
Չէ, հարցը հիմմմար չէ, ապպպպատեղեկատվական էր, ընդամենը :)
Այո՛, ՀԱԿ-ն ակցիաներ արել է բոլոր նշածդ դեպքերում՝ առանց քեզ:
Չէ, հարցը հիմմմար չէ, ապպպպատեղեկատվական էր, ընդամենը :)
Այո՛, ՀԱԿ-ն ակցիաներ արել է բոլոր նշածդ դեպքերում՝ առանց քեզ:
Օյ, բա ո՞նց բաց թողեցի:8 Էն որ «ՀԻՄԱ» շարժման ակտիվիստներին ծեծել էին, դա է՞ր ակցիան… Էն էլ որ հերթական հանրահավաքի մասին թռուցիկներ էին բաժանում, որ ժողովուրդը գնա Լյովի լեկցիաները լսելու, դա է՞ր ակցիան։ Ապեր, դու բողոքի ակցիան երևի չես հասկանում թե ինչ է իրենից ներկայացնում, դա էն չի, որ մարդիկ հավաքվում են մեկի ելույթն են լսում ու հետո Լևոն–Լևոն գոռալով ցրվում են տներով, այն էլ ընենց երթուղով, որ իշխանական պատասխանատու անձինք լրիվ իրենց շառից–փորձանքից հեռու զգան, ապպպակողմնորոշված ու մոլլլորված ես ապպպեր…
Օյ, բա ո՞նց բաց թողեցի:8 Էն որ «ՀԻՄԱ» շարժման ակտիվիստներին ծեծել էին, դա է՞ր ակցիան… Էն էլ որ հերթական հանրահավաքի մասին թռուցիկներ էին բաժանում, որ ժողովուրդը գնա Լյովի լեկցիաները լսելու, դա է՞ր ակցիան։ Ապեր, դու բողոքի ակցիան երևի չես հասկանում թե ինչ է իրենից ներկայացնում, դա էն չի, որ մարդիկ հավաքվում են մեկի ելույթն են լսում ու հետո Լևոն–Լևոն գոռալով ցրվում են տներով, այն էլ ընենց երթուղով, որ իշխանական պատասխանատու անձինք լրիվ իրենց շառից–փորձանքից հեռու զգան, ապպպակողմնորոշված ու մոլլլորված ես ապպպեր…
Վիշապ ջան, ես ոչ միայն ապակողմնորոշված չեմ, այլ ի տարբերություն քեզ հասկանում եմ, թե ինչ եմ ուզել շարժումից, ինչ եմ ուզում, ու ինչ եմ ուզելու:
Բողոքի ակցիաները միլիոն տեսակի են լինում, քո «պատկերացրած» բողոքի ակցիաների համար մեծ մասսաներ են պետք, որ քո նման շատերի իրենց ուզածը չհասկանալու պատճառով հեշտ չի կազմակերպել: Փոխարենը արվում են այլ, կարևոր ակցիաներ ու իսկապես մտահոգ ու պատրաստակամ մարդիկ դրանք իրականացնում եմ:
Ինչ-որ է:
Ուզում եմ ուզածդ հասկանամ, անկեղծորեն չեմ հասկանում:
Նոր ընդդիմություն:
Վեհ է հնչում:
Թերի պատասխաններով իմ հարցեր՝ թեմայում:
Նոր հարց:
Ինչի՞ հաշվին էդ ընդդիմությունը՝ ներկայիս ընդդիմությա՞ն:
Ժիրոն որ Ժիրո ա (Սեֆիլյանը), հասկանում է, որ էս ընդդիմության միակամության ու կռության դեմ ցանկացած քայլ երկրի ու պետության նկատմամբ հանցագործություն, անբարոյականությունա : Դու ի՞նչ ես ուզում:
հ.գ. չմոռանամ նշել, որ վերջին գրառումներդ պարզ կերպով ցույց են տալիս իրական ասելիքիդ բացակայությունը ու դա ենթագիտակցորեն հասկանալդ:
Վիշապ ջան, կարճ կոնկրետ որ ձևակերպենք ուզածդ, առաջարկում ես "անող" ընդդիմություն, որ ժողովրդին տանի դեպի գրոհ Բաղրամյան փողոց?
Չուկ, շատ պարզ ասեմ, թե ինչ եմ ուզում։ Ուզում եմ Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիների շահերը ներկայացնող քաղաքական ուժ, որը իմ թշվառ կարծիքով հիմա գոյություն չունի։ Կա իշխանություն, որը ներկայացնում է օլիգարխիայի շահերը, կան նրանց կից մի վախտ մարիոտետկա ուժեր, որոց նպատակը ավարից փայ ստանալն է, և կան ուժեր, որոնք պարզապես ուզում են առաջինների տեղը գրավել այն էլ նվազագույն ջանքեր ծախսելով։ Սույն իրավիճակի պատճառով էլ Հայաստանում ինֆորմացիոն դաշտը ամբողջությամբ հեղեղված է միայն դեմագոգիայով։ Հայաստանը որպես ժողովուրդ, որպես քաղաքացիների բազմություն, խնդիրները համակարգված լուծելու ու առաջ գնալու որևէ տեսլական չունի, ամբողջությամբ տրոհված իներտ մի երկիր է, որը գոյատևում է զուտ հույսը դնելով նախախնամության վրա։ ՀԱԿ–ի մեջ միավորված ուժերի գերագույն նպատակը իշխանափոխությունն էր ընտրությունների միջոցով, որից հետո իբր պիտի ստեղծվեր ազատ օրինական դաշտ ու այդ ուժերը հնարավորություն ունենային ազատ մրցակցային պայմաններում դրսևորվելու, քանի որ նրանց գաղափարական ուղղորդվածությունները այդքան էլ չէին զուգամիտում։ Չլուծվեց այդ հարցը՝ իշխանափոխությունը և այդ բոլոր ուժերը մնացին բորտին։ Հիմա այդ բոլորը իներցիայով շարունակում են սպասել, որովհետև ոմնը իր քաղաքական կանխատեսումներով խոստացել է, որ լավ կլինի։ Այսինքն անցած ճանապարհի ձախորդությունների վրա դեռ ոչ ոք փորձ չի հավաքել, ու չի հասկացել, որ դեմագոգիայի վախճանն եկել է, դեմագոգիայի դեմ դեմագոգիայով չեն պայքարում, այլ ճիշտ հակառակը՝ օբյեկտիվությամբ են պայքարում։ Իսկ այդ ուղղությամբ որևէ քայլ չի ձեռնարկվում։ Տրիբունն էր մի անգամ ասել, որ նույնիսկ զլանում են ժողովդրին ինֆորմացիա մատուցելու ուղղությամբ ծախսեր անել, ազատ ալիք իբր թե չկա Հայաստանում, ապա տրանսպոնդեր վարձեյիք, արբանյակային ալիք հեռարձակեիք ասենք Ա1+–ի անձնակազմն էլ ձեզ նվեր։ Ամսեկան 10000 դոլարի պատմություն էր, Հայաստանի ժողովդրի արդեն 15–20 տոկոսն էլ արբանյակային անտենաներ ունի, սաղն էլ զզվել են էդ որոգայթների, որբերի ու բոմժերի հեղեղներից։ Այնինչ չէ՝ ժողովուրդը պիտի ոտքի կանգնի ու խնդրի, որ սրանք քայլեր անեն… Է գնացեք գրողի ծոցը։ Ժողովդրին թմրեցրեք, բթացրեք, վաղը մյուս օր արդեն փող տվող չի լինի, կգա պարտքեր տալու ժամանակը, Հայաստանս ոչ եկամուտներ ունի՝ որ պարտքերը փակի, Ղարաբաղի բազարներն էլ մեզ նվեր, սնիկերսն էլ կդառնա 1000 դրամ, էդ ժամանակ նոր ՀԱԿ–ը կասի, որ իր բոլոր կանխատեսումները իրականացել են, դեռ որ առանց պատերազմի գլուխներս պրծածնենք ու մի կտոր հող մեզ թողնեն, պիտի փառք տանք… Ծրագիր, որում ներգրավված են Հայաստանի բոլոր քաղաքացիները, նույնսիկ ոստիկաններն ու ներքին զորքերն էլ հետը ու ոչ թե ծրագիր, որում Թուրքիային էս ենք առաջարկում, Ադրբեջանին էն, Ռուսաստանի ու Եվրոպային էլ ընդեղ, որ սաղ լավ լինի ու շարունակեն Հայաստանին վարկեր տալ, սահման բացեն, երաշխիքներ տան, որ Հայաստանը բանակի վրա քիչ փող ծախսի, օլիգարխները լավ ապրեն։ Լրիվ Խրիմյան Հայրիկի ու անգլիական նավերի բազարներն ենք նորից էշ էշ կրկնում, որ ապագայի Խորենացին մի հատ էլ «ողբ» գրի։ Էս ա։
Վիշապ ջան, կարճ կոնկրետ որ ձևակերպենք ուզածդ, առաջարկում ես "անող" ընդդիմություն, որ ժողովրդին տանի դեպի գրոհ Բաղրամյան փողոց?
Տո չէ այ եղբայր, հիմիկվա ինֆորմացվածությամբ էս ժողովդրին իսկի ընտրության զոռով չես հանի տներից, մնաց Բաղրամյան փողոց հանես։ Որ ի՞նչ։ Շա՞տ գիտի էս ժողովուրդը թե հանուն ինչի պիտի իշխանափոխություն անի։
Վիշապ ջան, ես քեզ լիովին հասկանում եմ ու պնդում, որ վերլուծություններդ մակերեսային են:
Կարող եմ կետ առ կետ անդրադառնել:
Օրինակ հրաշալի միտք ես ասում. արբանյակային հեռուստատեսություն: Մի կողմ թողնենք դրա գումարային հարցերը, որը ամսական անգամ 10000 դոլարով չի սահմանափակվում, գանք դիտողին: ԱՍում ես, որ 15-20 տոկոսն ունի, թեև վստահ եմ, որ խիստ չափազանցնում ես, բայց չեմ վիճում: Իսկ այ դու չես կարող վիճել, որ արբանյակային անտենա հիմնականում ունի քիչ թե շատ ապահով շերտը, ով ունի իր քաղաքական դիրքորոշումը, ով ունի իր հայացքները, ով ունի ինֆորմացիայի այլ աղբյուրներ՝ օրինակ ինտերնետը և այլն: Այլ կերպ ասած արբանյակային հեռուստատեսությունը թեև հրաշալի միտք է, բայց ինֆորմացիոն բլոկադայի դեմն առնող չէ, քանզի դա կիրառելի է կամ վարչախմբին մոտ կանգնած մարդկանց համար, կամ էլ արդեն իր քաղաքական հայացքները ձևավորած ընդդիմադիր շերտի համար, հիմնականում (կամ էլ մարդկանց, ում պարզապես էդ ամեն ինչը չի հետաքրքրում), էլ չասած որ արբանյակային ալիք ստեղծելը դեռ բավարար չէ այնպես անելու համար, որ արբանյակային անտենա ունեցողներն այն դիտեն, նրանց հասանելի լինի:
Դու կամա թե ակամա ՀԱԿ-ին հակաքարոզչություն ես անում, իսկ արդյո՞ք մտքովդ անցել է, որ գուցե սխալվում ես: Օրինակ ես պնդում եմ, որ սխալվում ես, ՀԱԿ-ն սխալներ ունի, ուղղվելու տեղ ունի, բայց ակտիվ ու լավ աշխատում է: Ես քո գրառումները ու քո նման խոսքերը դեմագոգիա եմ անվանում առանց տատանվելու, որովհետև դրանք էդպիսին են: Արդյո՞ք փորձել ես հաշվարկել ռեսուրսները, համախոհների ու պոտենցիալ համախոհների քանակը, ակտիվ գործողությունների հնարավորության դեպքում մասնակիցների քանակը, համատարած տեռորից հետո վախեցածների քանակը, հնարավոր ակտիվացման դեպքում նոր մարտի 1-ի հավանականության աստիճանը՝ ստեղծված պայմաններում, փորձե՞լ ես խնդիրները համակողմանի դիտարկել, թե ընդամենը ակտիվություն ես ուզում՝ առանց պատկերացնելու թե ոնց, ինչի հաշվին:
Քվեարկել ես, որ նոր ուժի ներուժ կա:
Կարո՞ղ ես ոչ դեմագոգիկ ու ցրողական կերպով ցույց տալ այ ներուժի տեղը, ապացուցել դրա գոյությունը:
Ու էսպիսի լիքը հարցեր:
… Մի կողմ թողնենք դրա գումարային հարցերը, որը ամսական անգամ 10000 դոլարով չի սահմանափակվում
Չուկ, 10000 դոլարը նորմալ գին է, միջինից բարձր որակի ալիքի համար, հետաքրքրվիր թե «Արմենիա»–ն ինչքան է վճարում, մի քիչ բաժանի, կստանաս ռեալ թիվը;) Հ1–ի մասին չեմ խոսում, Հ1–ը դե թանգանոց ա ախպեր…
ԱՍում ես, որ 15-20 տոկոսն ունի, թեև վստահ եմ, որ խիստ չափազանցնում ես, բայց չեմ վիճում:
Դու պարզապես նայի շենքերի կտուրներին, ջհանդամ, թող 10 տոկոսը լինի։ ՀԱԿ–ը հիմա ժողովդրի մի տոկոսին էլ չի կարողանում ինֆորմացնել։
Իսկ այ դու չես կարող վիճել, որ արբանյակային անտենա հիմնականում ունի քիչ թե շատ ապահով շերտը, ով ունի իր քաղաքական դիրքորոշումը, ով ունի իր հայացքները, ով ունի ինֆորմացիայի այլ աղբյուրներ՝ օրինակ ինտերնետը և այլն: Այլ կերպ ասած արբանյակային հեռուստատեսությունը թեև հրաշալի միտք է, բայց ինֆորմացիոն բլոկադայի դեմն առնող չէ, քանզի դա կիրառելի է կամ վարչախմբին մոտ կանգնած մարդկանց համար, կամ էլ արդեն իր քաղաքական հայացքները ձևավորած ընդդիմադիր շերտի համար, հիմնականում (կամ էլ մարդկանց, ում պարզապես էդ ամեն ինչը չի հետաքրքրում), էլ չասած որ արբանյակային ալիք ստեղծելը դեռ բավարար չէ այնպես անելու համար, որ արբանյակային անտենա ունեցողներն այն դիտեն, նրանց հասանելի լինի:
Ի՞նչ ես ուզում ասել, միջին խավը կամ ընդդիմադիր է, կամ էլ վաչախմբին մոտ կանգնա՞ծ։:think Իսկ հնարավոր չի՞ որ արբանյակային անտենա ունեցող միջին խավի տանձին էլ չի։
Այսիքն դու համարում ես, որ միջին խավը եթե ինտերնետ ունի, դա ինֆորմացվածության համար բավարա՞ր է։ Այսինքն լրատվական ալիքները իզու՞ր են արբանյակով հեռարձակվում, քանի որ արբանյակային անտենա ունեցողը ինտերնետ էլ կունենա, թող ինտերնետում նայի՞։ Դե ոչ մի բան թող չանեն, լավ, ձենս կտրում եմ։ Շատ տրամաբանական հիմնավորում էր։
Դու կամա թե ակամա ՀԱԿ-ին հակաքարոզչություն ես անում, իսկ արդյո՞ք մտքովդ անցել է, որ գուցե սխալվում ես: Օրինակ ես պնդում եմ, որ սխալվում ես, ՀԱԿ-ն սխալներ ունի, ուղղվելու տեղ ունի, բայց ակտիվ ու լավ աշխատում է: Ես քո գրառումները ու քո նման խոսքերը դեմագոգիա եմ անվանում առանց տատանվելու, որովհետև դրանք էդպիսին են: Արդյո՞ք փորձել ես հաշվարկել ռեսուրսները, համախոհների ու պոտենցիալ համախոհների քանակը, ակտիվ գործողությունների հնարավորության դեպքում մասնակիցների քանակը, համատարած տեռորից հետո վախեցածների քանակը, հնարավոր ակտիվացման դեպքում նոր մարտի 1-ի հավանականության աստիճանը՝ ստեղծված պայմաններում, փորձե՞լ ես խնդիրները համակողմանի դիտարկել, թե ընդամենը ակտիվություն ես ուզում՝ առանց պատկերացնելու թե ոնց, ինչի հաշվին:
Ապեր ոչ կամա, ոչ էլ ակամա ես չեմ կարող հակաքարոզչություն անել զուտ այն պատճառով, որ ՀԱԿ–ը հիմա հակաքարոզած թե չհակաքարոզած անվարկանիշ մեռնում է։ Քաղաքապետի ընտրություններ, վերջին ընտրություններ, դրանք ոչինչ չեն ասում չէ՞, ՀԱԿ–ի վարկանիշը միլիոն է։ Դե բա իհարկե՝ ՀԱԿ–ը միայն ուժեղանում է, միայն հզորանում է։
Քվեարկել ես, որ նոր ուժի ներուժ կա:
Կարո՞ղ ես ոչ դեմագոգիկ ու ցրողական կերպով ցույց տալ այ ներուժի տեղը, ապացուցել դրա գոյությունը:
Ապեր, բարի ցանկություն եմ արտահայտել, անկեղծ ասեմ։ Ուզում եմ որ լինի, ցանկալին իրականություն եմ տեսնում, ՀԱԿ–ից եմ սովորել:P
Վիշ ջան, մենակ արբանյակով թողարկվելու իրավունքը քիչ ա, Արմենիան, Հ1-ն ու մյուսները ընդամենը դրա գումարը պետք է տան, իրենց հիմնական բիզնեսը սովորական հաղորդմամբ հեռուստատեսությունն է, իրենց տեխնիկական սարքավորումների սպասարկումը, լրագրողների ու մյուս բոլոր աշխատողների վճարներն արդեն իսկ ունեն, արբանյակայինը կողքից է և, ՈՒՇԱԴԻՐ, նախատեսված արտասահմանի, դրսի հայերի համար: ՀՀ-ում ոչ մեկն արբանյակայինով Արմենիա չի նայում, իսկ ՀԱԿ-ի խնդիրը ներքին սպառողին ինֆորմացիա տալն է: 15-20 տոկոսն իրապես ուռճացված թիվ է ու կարող ենք միասին «էքսկուրսիա» կազմակերպել Երևանի փողոցներում՝ արբանյակային անտենաները հաշվելով, ընդ որում թե՛ կենտրոնում, թե կենտրոնից հեռանալով, ապա կարող ենք գնալ ու մարզեր մտնել:
Ու իրապես եթե անպայման հակաճառելու մտադրությունդ մի կողմ թողնես ու շարժվես զուտ տրամաբանությամբ, կհասկանաս, որ արբանյակային ունեցող շերտը հիմնականում ինֆորմացված կամ էլ ինֆորմացվելու հնարավորություն ունեցող շերտն է, դրանով բնավ խնդիր չես լուծում: Էլ չասած, որ հիմնականում ՀՀ-ում արբանյակային անտենաները տեղադրում են բնավ ոչ հայկական լրատվություն լսելու, այլ «գունավոր ալիքներ» բռնելու համար:
Քաղաքապետի ու վերջին ընտրությունները ևս, տրամաբանված մտածելու դեպքում կտեսնես, որ խոսում են ՀԱԿ-ի ստաբիլ ու կայացած ուժ լինելու, համախոհների կուռ բանակ ունենալու մասին: Կապ չունի այդ բանակի չափը, այո՛, այս պահին այնքան մեծ չի, ինչքան որ կուզեի ես, կուզեիր կամ չէիր ուզի դու, կուզեր ՀԱԿ-ը: Ու անշուշտ մենք ինֆորմացիոն բլոկադայի մեջ ենք, անշուշտ աշխատելու շատ ուղղություններ ու կարիք կա, բայց սուտ է, որ ՀԱԿ-ի վարկանիշն ընկած է, ավելին, նաև այս թեմայի ու քո նշած հոդվածների գոյությունն է հուշում ՀԱԿ-ի կայուն վարկանշի մասին: Չալարելու դեպքում կարելի է 1000 էջանոց թեմա ստեղծել, որի յուրաքանչյուր գրառումը կլինի վերջին 2 տարում պարբերաբար այդ վարկանշի անկման մասին, ապա ՀԱԿ-ի կործանված լինելու մասին սին պնդումները՝ տարբեր մարդկանց շուրթերից, որ ժամանակի հաջորդ իսկ պահին հերքվում է:
Իսկ դու ՀԱԿ-ից չես սովորել ցանկալին իրականի հետ խառնել, դու պարզապես այդպես ես անում: Ընդ որում դու մի քանի էջ առաջ ինձ համոզում էիր, որ իբր ռեալ ա դա, հիմա արդեն խոստովանում ես, որ չէ: Իսկ ՀԱԿ-ը ներկայումս միակ ուժն ա, որ ռեալ գնահատում ա իր ուժերը, մնում ա, որ մենք կարողանանք այդ գնահատականները հասկանալ. մասնավորապես այդպիսի գնահատական էր Տեր-Պետրոսյանի խոսքն այն մասին, որ ՀԱԿ-ն այս պահին ի զորու չէ միայնակ առնել արտաքին վտանգների դեմ ու օգնություն էր խնդրում:
Ընդդիմության դաշտը կաղապարված չէ: Կա գործելու ազատ տեղ: Շատ տեղ:
Ու այդ տեղը չօգտագործելը շատ խոսուն է:
Այսպես, փաստում եմ. այսօր այլընտրանքային ուժի կազմավորման որևէ ռեալ տեսլական չկա:
Նման թեմաներն ու հոդվածները անկախ դրանց հեղինակների ցանկությունից գործում են միայն մի նպատակի համար՝ խուճապի առաջացում, իրականության խեղաթյուրում, որը ոչ մի բանով ձեռնտու չէ ժողովրդին, օգուտ է իշխանությանը: Հետևաբար նման թեմաների հեղինակներին, հոդվածներ գրողներին, անհիմն խոսակցություններ տարածողներին կոչ եմ անում ԼԱՎ մտածել ու չկշռադատված բաներ չանել: Անշուշտ դա իրենց իրավունքն է, իմ իրավունքն էլ նրանց այդ մասին հիշեցնել ու կոչ անելն է, այդ ամենի մասին բարձրաձայնելն է:
Չուկ, ես կուժ ասեմ, դու՝ կուլա: Իմիջայլոց հենց հիմա արբանյակայինով «Շանթ»-ն եմ նայում (ոչ բարով, հեսա կփոխեմ) , Կովկասյան հեռուստաալիքն էլ իմիջայլոց արտասահմանցի կովկասցիների համար չի միայն… Էքսուրսիա կազմակերպելիս գյուղերում է կազմակերպիր, նաև հաշվի առ հարևանների միջև ինֆորմացիայի փոխանակությունը… Չնայած ինչքան էլ ասեմ, դու հակաճառելու բան կգտնես: Ապեր ես իմ՝ քաղաքացու կարծիքը ասում եմ, դու շարունակ պնդիր թե օրինակ ես չեմ հասկանում թե ինչ եմ ասում, թե օրինակ իմ ենթագիտակցության մեջ ՀԱԿ-ն է ալֆան և օմեգան, ես պահի տակ հիասթափված ծայրահեղությունների գիրկն եմ ընկնում ու նման այլ… բաներ: Խուճապ-մուճապ, չկշռադատված բաներ անել… էդքան ասեցի վիրտուալ պայքար քիչ խաղա, խաղերով տարվելը վտանգավոր է առողջության համար:
Չուկ, ես կուժ ասեմ, դու՝ կուլա: Իմիջայլոց հենց հիմա արբանյակայինով «Շանթ»-ն եմ նայում (ոչ բարով, հեսա կփոխեմ) , Կովկասյան հեռուստաալիքն էլ իմիջայլոց արտասահմանցի կովկասցիների համար չի միայն… Էքսուրսիա կազմակերպելիս գյուղերում է կազմակերպիր, նաև հաշվի առ հարևանների միջև ինֆորմացիայի փոխանակությունը… Չնայած ինչքան էլ ասեմ, դու հակաճառելու բան կգտնես: Ապեր ես իմ՝ քաղաքացու կարծիքը ասում եմ, դու շարունակ պնդիր թե օրինակ ես չեմ հասկանում թե ինչ եմ ասում, թե օրինակ իմ ենթագիտակցության մեջ ՀԱԿ-ն է ալֆան և օմեգան, ես պահի տակ հիասթափված ծայրահեղությունների գիրկն եմ ընկնում ու նման այլ… բաներ: Խուճապ-մուճապ, չկշռադատված բաներ անել… էդքան ասեցի վիրտուալ պայքար քիչ խաղա, խաղերով տարվելը վտանգավոր է առողջության համար:
Դու պարզապես սխալ ես հաշվարկում, ես քեզ դա բացատրում եմ, դու անգամ չես ուզում «լսել»:
Ինֆորմացիան փոխանակելիս հաշվի առ, որ էդ մոդելը հիմա էլ է գործում:
Ու ի դեպ, մենք ինչքան էլ որ լրատվական բլոկադայի մեջ ենք, ունենք շատ ավելի լուրջ խնդիրներ, քանի որ ունենք տեղեկացված մասսա, ով անտարբեր ա: Էս մասին էլ մի քիչ մտածիր:
Դու պարզապես սխալ ես հաշվարկում, ես քեզ դա բացատրում եմ, դու անգամ չես ուզում «լսել»:
Ինֆորմացիան փոխանակելիս հաշվի առ, որ էդ մոդելը հիմա էլ է գործում:
Ու ի դեպ, մենք ինչքան էլ որ լրատվական բլոկադայի մեջ ենք, ունենք շատ ավելի լուրջ խնդիրներ, քանի որ ունենք տեղեկացված մասսա, ով անտարբեր ա: Էս մասին էլ մի քիչ մտածիր:
Այ ապրի արևդ, հասանք տեղ: Իսկ ի՞նչ է ասում ՀԱԿ-ը, որի նկատմամբ տեղեկացվածներս այդպես անտարբեր ենք: Ես ՀԱԿ-ի սաղ հայտարարությունները կարդացել եմ, Լևոնի ելույթները կարդացել եմ, Արզումանյան-Զուրաբյան և այլնի ասուլիս, մեկնաբանությունները կարդացել եմ, Նիկոլի սրամիտ հոդվածները լրիվ կայֆավատ են, ու տենց, հետո՞ ապեր, ի՞նչ անեմ ես: Գնամ ՀԱԿ-ի շտաբ ու ելու՞յթ ունենամ տարածաշրջանային ռազմավարական խնդկիրների շուրջ, թե մի խուրձ թռուցիկներ վերցնել ու տարածեմ, որ ժողովուրդը գա լեկցիա լսելու, ինֆորմացվելու որ մեր իշխանությունները լեգիտիմ չեն, Այնթափցի Եղիազարը դզող պատմական կերպար է եղել, այս իշխանություններին հաշված տարիներ են մնացել և այլն… Իմ ինչի՞ն է պետք էդ սաղ:
Այ ապրի արևդ, հասանք տեղ: Իսկ ի՞նչ է ասում ՀԱԿ-ը, որի նկատմամբ տեղեկացվածներս այդպես անտարբեր ենք: Ես ՀԱԿ-ի սաղ հայտարարությունները կարդացել եմ, Լևոնի ելույթները կարդացել եմ, Արզումանյան-Զուրաբյան և այլնի ասուլիս, մեկնաբանությունները կարդացել եմ, Նիկոլի սրամիտ հոդվածները լրիվ կայֆավատ են, ու տենց, հետո՞ ապեր, ի՞նչ անեմ ես: Գնամ ՀԱԿ-ի շտաբ ու ելու՞յթ ունենամ տարածաշրջանային ռազմավարական խնդկիրների շուրջ, թե մի խուրձ թռուցիկներ վերցնել ու տարածեմ, որ ժողովուրդը գա լեկցիա լսելու, ինֆորմացվելու որ մեր իշխանությունները լեգիտիմ չեն, Այնթափցի Եղիազարը դզող պատմական կերպար է եղել, այս իշխանություններին հաշված տարիներ են մնացել և այլն… Իմ ինչի՞ն է պետք էդ սաղ:
Քեզ երկիր է պետք: Կարճ կոնկրետ: Նորմալ երկիր:
Դրան հասնելու համար պետք ա քաղաքացի լինել: Չէ, քաղաքացի չէ, ՔԱՂԱՔԱՑԻ:
Մեծ հաշվով պետք ա, որ բոլորը հասկանան, որ իրենք պիտի մասնակից լինեն ու էս առումով ՀԱԿ-ն իրենից հասանելիքը հիմնականում անում ա, էդ գիտակցությունը հասցնելու համար: Ցավոք շատերդ էդ մտածողության կրողը չեք դառնում, շարունակում եք երազել արագ ու հեշտ հաղթանակների, գրոհների, պոպուլիստական ճառերի մասին: ՀԱԿ-ն էլ իր գործը անում ա իր ունեցած համախոհների բանակի հետ:
Մեկ-մեկ մտածում եմ, որ երևի շատ բան եմ պահանջում ժողովրդից, պահանջում եմ հասկանալ երկար պայքարի արդյունավետությունը, մոռանալով, որ դա հասկանալը շատ բարդ ա: Անգամ Վիշապի նման խելոք տղերքի համար ա բարդ, որտև էդ հասկանալու համար մենակ տրամաբանությունը քիչ ա, նաև որոշակի մտածելակերպ ա պետք:
Բայց խնդրից շեղվում ենք:
Ռեալ ծրագիր եմ ուզում. ի՞նչ ա անելու «նոր ընդդիմությունը», որը չի արել ՀԱԿ-ը ու որը քեզ հերթական հուսահատության չի տանելու:
Արբանյակային հեռուստատեսությունը տեսանք որ չի օգնի:
Պոպուլիստական կոչերը (ոչ մի թիզ հող, ոչ քիրվայությանը) կարճաժամկետ կարող ա արթնացնեն, հետո չիրականանալու պատճառով նոր հուսահատություն:
Ուրի՞շ:
…
Բայց խնդրից շեղվում ենք:
Ռեալ ծրագիր եմ ուզում. ի՞նչ ա անելու «նոր ընդդիմությունը», որը չի արել ՀԱԿ-ը ու որը քեզ հերթական հուսահատության չի տանելու:
Արբանյակային հեռուստատեսությունը տեսանք որ չի օգնի:
Պոպուլիստական կոչերը (ոչ մի թիզ հող, ոչ քիրվայությանը) կարճաժամկետ կարող ա արթնացնեն, հետո չիրականանալու պատճառով նոր հուսահատություն:
Ուրի՞շ:
Չուկ, կպատասխանեմ քո ոճով՝ նորից կարդա էստեղի գրառումներս: Նույն բանը ստիպում ես անընդհատ կրկնել: Եթե քո կարծիքով ամենը անիրականանալի են, ապա էլ ժողովդրից ի՞նչ ես ուզում: Անիրականանալի բաներ ես ուզում ապեր, հելնենք, պայքարենք (էսի տենց էլ չհասկացա թե կոնկրետ ինչ գործողություն է), իշխանափոխություն անենք, Լևոնենք գան իշխանության, մեծամիտ մեծամիտ մեզ տանձի տեղ չդնեն… Հենա Սերժենք էլ տանձի տեղ չեն դնում:
Չուկ, կպատասխանեմ քո ոճով՝ նորից կարդա էստեղի գրառումներս: Նույն բանը ստիպում ես անընդհատ կրկնել: Եթե քո կարծիքով ամենը անիրականանալի են, ապա էլ ժողովդրից ի՞նչ ես ուզում: Անիրականանալի բաներ ես ուզում ապեր, հելնենք, պայքարենք (էսի տենց էլ չհասկացա թե կոնկրետ ինչ գործողություն է), իշխանափոխություն անենք, Լևոնենք գան իշխանության, մեծամիտ մեծամիտ մեզ տանձի տեղ չդնեն… Հենա Սերժենք էլ տանձի տեղ չեն դնում:
Իմ ոճով, չէ, չես կարող:
Պնդումներս պարզ են ու հստակ:
Ռեալ երկու բան ես ասել, ինչ-որ պայքարի մարտավարություն, որի հենակետն է «հող չզիջենք»-ն ու «ոչ քիրվայությանը», ուզած պրագմատիկ մարդ գիտի, որ սրանք պոպուլիստական ոչնչի չբերող կոչեր են:
Երկրորդը բանը որ ասել ես, Ա1+-ին արբանյակային կապով չապահովելն է, որը հիմնավորեցի, որ ինֆորմացիոն բլոկադայի դեմը չի կարող առնի, ու ընդամենը պետք է որ որոշես ասած տրամաբանորեն ընկալել:
Շարունակում եմ: Ուրիշ ի՞նչ պիտի անի «նոր ընդդիմությունը», որը ՀԱԿ-ը չի արել:
Ու էնքան եմ էս հարցը տալու, մինչև որ դու էլ հասկանաս, որ էս թեման ու էս միտքը անհիմն են:
Այ ձեր ցավը տանեմ, ընդդիմությունը նոր լինի թե մնա նույնը, մեկ ա ըստ իս ցավոք ոչինչ չի կարողանալու անի հստակ գործող սիստեմի դեմ, նույնիսկ եթե կարողանա իշխանությունից զզվող բնակչությանը դարձնել ՔԱՂԱՔԱՑԻ։
Հիշո՞ւմ եք որ մի քանի տարի առաջ մարդահամար անցկացվեց։
Հիմա կասեք ինչ կապ ունի մարդահամարը ընդդիմության կարենալու հետ։
Ասեմ. ամենաուղիղ կապը։
Քանի որ այդ մարդահամարի ժամանակ ամեն տեղամասի պետի հրահանգվել էր ԱՅՍքանով կամ այնՔԱՆով բնակչության թիվը արհեստականորեն ավելացնել՝ օդից վերցված անուն ազգանուններ գրելով։
Պարզ է, որ ընտրության ժամանակ ունենալով այդպիսի ֆիկտիվ տվյալներով տպված անձնագրեր շատ հանգիստ կարելի է հավաքել ուզած թիվը։ :[
Էն օրը լուրերից տեղեկացա, որ ՀՀ–ում նոր մարդահամար է անցկացվելու ...
No comment.
Հ.Գ. Հայտնի մուլտֆիլմի ոճով՝ «Ընդդիմության բախտը բռումն էր ու բաց թողեց»... :(
Իմ ոճով, չէ, չես կարող:
Պնդումներս պարզ են ու հստակ:
Ռեալ երկու բան ես ասել, ինչ-որ պայքարի մարտավարություն, որի հենակետն է «հող չզիջենք»-ն ու «ոչ քիրվայությանը», ուզած պրագմատիկ մարդ գիտի, որ սրանք պոպուլիստական ոչնչի չբերող կոչեր են:
Երկրորդը բանը որ ասել ես, Ա1+-ին արբանյակային կապով չապահովելն է, որը հիմնավորեցի, որ ինֆորմացիոն բլոկադայի դեմը չի կարող առնի, ու ընդամենը պետք է որ որոշես ասած տրամաբանորեն ընկալել:
Շարունակում եմ: Ուրիշ ի՞նչ պիտի անի «նոր ընդդիմությունը», որը ՀԱԿ-ը չի արել:
Ու էնքան եմ էս հարցը տալու, մինչև որ դու էլ հասկանաս, որ էս թեման ու էս միտքը անհիմն են:
Բռատ Տրիբունը գրել ա նոր ընդիմությունը պետք Հայաստանի ՀՆԱ-ն դարձնի ԱՄՆ-ի ՀՆԱ-ից շատ: :D:DԻ դեպ սենց կետ կարծեմ բլդուխի ծրագրի մեջ էլ կար: Իսկ հետաքրքիրա ժողովդրի 5% գիտի թե ինչ է ընդհանարապես:
Երևի ամեն գրռամնս մեջ էլ սկզբից գրում էի որ առանց քաղաքական խնդրի խոսել նոր ընդիմության մասին դա չգիտեմ որ ոլորտից է բայց քաղաքականության հետ կապ չունի:
Բայց եթե նույնիսկ կա այդ խնդիրը և կազմված է ծրագիր, որը պետք է լուծի այդ խնդիրը: Ես հենց առաջինը Լևոնի մոտ կգնաի: Ոչ մի պատճառ ոչ մեկ չունի ասելու որ լավ առաջարկի կամ ճիշտ ծրագրային լուծում առաջարկելը կմերժվի ՀԱԿ-ի կողմից: Ընդահակառակը ցանկանացած մարդ կարող է գնալ շտաբ ու ներկայացնել իր առաջարկը:
Հնարավորի չի որ ՀԱԿ-ի ղեկավարությունը հասանելի չլինի կամ էլ չքննարկի, չուսումնասիրի ցանկացած լուրջ առաջարկ:
Չկա մի տեսաակնյուն որից այս պահին արդարացավծ լինի նոր ընդիմությունը ստեղծելը:
Վիշապ ջան եթե քո ցանկությունները անկեղծ են, ապա նույն պարոն Խզմալյանը մասկանցում է Սարդարպատ նախաձեռնությանը, որոնք ոչ մի թիզ հող բանաձևով են շարժվում: Դու իր մնացած մտքերի հետ էլ ես համաձայն: Իրենք շրջում են շրջաններով, տարբեր ակցիաններ են կազմակերպում: Ինչն է քեզ խանագարում գնալ և մասկանցել դրանց: Շատացնել իրենց համակրինների բանակը և միգուցե իրենք վերցնեն Լևոնի ձեռքից?
Իմ ոճով, չէ, չես կարող:
Պնդումներս պարզ են ու հստակ:
Ռեալ երկու բան ես ասել, ինչ-որ պայքարի մարտավարություն, որի հենակետն է «հող չզիջենք»-ն ու «ոչ քիրվայությանը», ուզած պրագմատիկ մարդ գիտի, որ սրանք պոպուլիստական ոչնչի չբերող կոչեր են:
Երկրորդը բանը որ ասել ես, Ա1+-ին արբանյակային կապով չապահովելն է, որը հիմնավորեցի, որ ինֆորմացիոն բլոկադայի դեմը չի կարող առնի, ու ընդամենը պետք է որ որոշես ասած տրամաբանորեն ընկալել:
Շարունակում եմ: Ուրիշ ի՞նչ պիտի անի «նոր ընդդիմությունը», որը ՀԱԿ-ը չի արել:
Ու էնքան եմ էս հարցը տալու, մինչև որ դու էլ հասկանաս, որ էս թեման ու էս միտքը անհիմն են:
Ապեր, դու իսկապե՞ս չես հասկացել, թե ես ինչ եմ ասում, թե՞ ձեռնտու է չհասկանալը: Զիջենք-քիրվայություն անենք գաղափարախոսությամբ քո սիրելի Լևոնն էր եկավ ասպարեզ, որ արևմուտքցի լավ ախպերներին դուր գա, մտածեն ում սիրեն, Սերժին, թե՞ Լևոնին, իսկ Սերժը դա ջոկելով Լևոնից զուբրիտ արեց լրիվ նույն գաղափարախոսությունը, և արևմուտքցիները սիրեցին Սերժին: Չափազանց պրիմիտիվ ասեմ, որ ֆռռացնելու տեղ չլինի: Իսկ ես ասում եմ, որ սույն տուրիստներին բավարարելու սովետական բուռն ցանկությամբ չէր, որ մեր ժողովդրի համկրանքը պետք էր շահել, որովհետև մեր հիմնական պրոբլեմները քիրվայության բացակայությունից ու Ղարաբաղի չլուծված հացրից չէին բխում: verstanden?
Հ.Գ. հա մոռացա, դլյա ասօբօ նեպօնյատլիվիխ. Ամենեվին դա չի նշանակում, թե Ղարաբաղի հարցը պետք չի լուծել, Թուրքիայի հետ էլ պետք չի ախպերանալ, բայց դրանք մեր ժողովրդի հիմնական, կրկնում եմ ևս մեկ անգամ՝ հիմնական խնդիրների հետ աղերս չունեն: Մեր օլիգարխիան կարող է հողեր էլ հետ տալ, կարող է Թուրքիայի հետ սահման էլ բացել, կարող է նույնսիկ Եվրոմիություն մտնել, դա մեր ժողովդրի համա գրեթե եղած-չեղած:
Ապեր, դու իսկապե՞ս չես հասկացել, թե ես ինչ եմ ասում, թե՞ ձեռնտու է չհասկանալը: Զիջենք-քիրվայություն անենք գաղափարախոսությամբ քո սիրելի Լևոնն էր եկավ ասպարեզ, որ արևմուտքցի լավ ախպերներին դուր գա, մտածեն ում սիրեն, Սերժին, թե՞ Լևոնին, իսկ Սերժը դա ջոկելով Լևոնից զուբրիտ արեց լրիվ նույն գաղափարախոսությունը, և արևմուտքցիները սիրեցին Սերժին: Չափազանց պրիմիտիվ ասեմ, որ ֆռռացնելու տեղ չլինի: Իսկ ես ասում եմ, որ սույն տուրիստներին բավարարելու սովետական բուռն ցանկությամբ չէր, որ մեր ժողովդրի համկրանքը պետք էր շահել, որովհետև մեր հիմնական պրոբլեմները քիրվայության բացակայությունից ու Ղարաբաղի չլուծված հացրից չէին բխում: verstanden?
Հ.Գ. հա մոռացա, դլյա ասօբօ նեպօնյատլիվիխ. Ամենեվին դա չի նշանակում, թե Ղարաբաղի հարցը պետք չի լուծել, Թուրքիայի հետ էլ պետք չի ախպերանալ, բայց դրանք մեր ժողովրդի հիմնական, կրկնում եմ ևս մեկ անգամ՝ հիմնական խնդիրների հետ աղերս չունեն: Մեր օլիգարխիան կարող է հողեր էլ հետ տալ, կարող է Թուրքիայի հետ սահման էլ բացել, կարող է նույնսիկ Եվրոմիություն մտնել, դա մեր ժողովդրի համա գրեթե եղած-չեղած:
Եթե քո հասկանալը էն ա, որ Լևոնն էդ ամեն ինչն արել ա արևմուտքցի ախպերներին դուր գալու համար, ապա դլյա ասօբօ նեպօնլյատլիվիխ ասեմ, որ ոչ մի լուրջ վերլոծող չէր կարող չհասկանար Տեր-Պետրոսյանի ասածների լրջությունը, վերլուծության բարձր մակարդակը, դուր գալու ֆակտորի իսպառ բացակայությունը, կոնկրետ հաշվարկները: Ու եթե լրջորեն քաղաքական հարցերը չես ուսումնասիրել ու հաշվարկել, ապա ընդհանրապես էս բաժնում ինչի՞ ես գրում, չգիտեմ :'
հ.գ. Նաև ավելացնեմ, որ քաղաքական մանկամտություն ա Լևոնին հակադրվելու համար էդ կարգախոսները վերցնելը: Խոսու՞մ ենք պրագմատիկ լուծումներից, թե՞ ուզում ենք ուղղակի Լևոնին «սխալ հանած» լինենք:
Շարունակում եմ պնդել, որ որևէ ռեալ գործունեություն, որը չի արել ՀԱԿ-ը ու լավ կլիներ որ անի, չի եղել: Հետևաբար թեմայի անիմաստությունը աչք ա ծակում:
Չուկ, վերջին անգամ եմ կրկնում. Ուրեմն, Հայաստանում, հանուն ժողովդրավարության պայքարող ընդդիմադիր ուժը, որն ուզում էր Հայաստանի ժողովդրի ճնշող մեծամասնության աջակցությունը ստանալ, ապա Ղարբաղի ու Թուրքիայի թեման ծեծելով չէր, որ այդ ժողովդրի աջակցությունը պիտի ստանար, ինչքան էլ լուրջ հաշվարկ, տրամաբանական վերլուծություն ու չգիտեմ էլ ինչ զահրումար պարունակվեին այդ քաղաքական բարբաջանքներում, քանի որ, կրկնում եմ, սույն հարցերը ինչքան էլ կարևոր լինեին, ապա առանց ժողովդրի աջակցության սույն հարցերի վրա որևէ ազդեցություն ընդդիմադիր ուժը ունենալ չէր կարող, հետևաբար պետք էր առաջին հերթին խոսել ժողովդրի անմիջական խնդիրներից, որոնք այս ժողովուրդը հենց հիմա հենց այդ պահին ուներ և առաջարկվեր հենց այդ խնդիրների լուծման ճանապարհներ, որ ժողովուրդը հելներ պայքարեր, անմիջականորեն իր շահերի համար, հաղթեր, հետո միասին կմտածեինք Ղարաբաղի հարցերի շուրջ, իսկ հիմա այդ քաղաքական «հզոր» հաշվարկներ կատարող ուժը ոչ մի ժողովդրի աջակցություն էլ չստացավ թեկուզ ընտրությունների տեսքով, իսկ դա ենթադրում է, որ այդ հաշվարկները ոչնչով առավել չեն տատուս հաշվարկներից։
Ահավասիկ Եզոպոսի առակներից մեկը՝
Իմաստուն հռչակված մեկը որոշում է գիշերով զբոսնել ու նայել աստղերին, փորձելով կապեր որոնել աստղերի տեղաշարժի ու մարդկության ճակատագրերի միջև։ Հայացքը վեր պարզած զբոսնելով պատահաբար ընկնում է մի խորը հոր, և դուրս գալ չկարողանալով կանչում է Աստվածներին։ Հերմեսը լսում է ձայնը և սուրում սրա մոտ և ծանոթանալով իրավիճակին ասում է՝ ով ողորմելի, աստղերին նայելիս ու գուշակություններ անելիս մի մոռացիր նայել նաև ոտքերիդ տակ։
Առակս ցուցանե վերաբարձ ճամարտակող և պարզագույն ճշմարտությունները չնկատող մարդկանց։
Վիշապ ջան, իսկ ես վերջին անգամ չի որ կկրկնեմ, քանզի ու վասնզի վառ հույսս, որ մի օր կհասկանաս, չեմ կորցնելու :)
Այսպես, բարեկամս: Ես չեմ ուզում ընկնել անիմաստ ու շատ ջրեր տանող խոսակցության մեջ, փորձելով պարզել թե ամենակարևոր հարցերն են Թուրքիայն հետ բնականոն հարաբերություն հաստատել-չհաստատելը կամ Ղարաբաղյան հակամարտության հարցը: Խնդիրն այն է, որ դա բնավ էական չի մեր քննարկման համատեքստում, քանզի աստղերին նայելուց մոռանում ես ոտիդ տակ նայել (ի դեպ ուրախ եմ, որ ինքդ քո մասին առակ դրեցիր, մնում է հասկանաս, որ առակդ քեզ կցուցանե):
Էսպես, քաղաքական կարճատեսությամբ տառապողները չեն կարողանում նկատել, որ ՀԱԿ-ի մարտավարությունը այդ երկու հարցերի հիման վրա չի սարքված, այլ այդ հարցերով է ստիպողական կաղապարված: Պետականամետ մտածողությունը արկածախնդիր հիվանդությամփ փոխողներ ցավոք շատ կգտնվեն, վայ մեզ, եթե ընդդիմության առաջնորդ լիներ քո նման մտածողություն ունեցողը: Մենք արդեն կորցրած կլինեինք մեր ունեցած բոլոր ռեսուրսները, ընդդիմությունն այլևս գոյություն չէր ունենա, պարզապես:
Այս երկու խնդիրները վարչախմբի ձեռքին դառան խաղաքարտ ընդդիմությանը ճզմել կարողանալու համար. միջազգային ատյաններից ստացված քարտ-բլանշը թույլատրում էր տեղի ընդդիմության հետ ամենը՝ «գլոբալ հարցեր» լուծելու համար: Սա իրողություն է, որի հետ կարող է հաշվի չնստել միայն քաղաքականությունից չհասկացողը կամ քաղաքական կարճատեսը, երկնքում աստղեր ման եկողը: ՀԱԿ հաշվարկները այնքան էին, որ ստեղծված վիճակում ինքը կարողացավ պահպանել իր կայուն դիրքը քաղաքական դաշտում, որպես քաղաքական կառույց ձևավորվել, համախոհների կուռ շարքերը (գաղափարականների, այլ ոչ քո նման արկածախնդիրների) պահպանել: Յուրաքանչյուր ընտրություն ապացուցեց այս ուժի կազմավորված լինելը, դա ապացուցվեց այս կառույցի ու նրա համախոհների դեմ բռնաճնշումներով, դա ապացուցվեց համատարած կեղծիքներով, դա ապացուցվեց չնայած այդ պայմաններում համախոհների քանակի առկայությամբ, բավական մեծ տոկոսներ հավաքելով: Սրանք չտեսնելը հնարավոր է երկու դեպքում. չուզել տեսնել կամ քաղաքական կարճատեսություն:
Ու նորից կրկնում եմ միլիոներորդ անգամ. ի՞նչ պիտի աներ ընդդիմությունը կամ ինչ պիտի անի նորը, որը չի արել(անում) ՀԱԿ-ը:
Ես ուզում եմ ոչ թե վերացական ու մեղադրական անիմաստ տողեր, այլ կոնկրետ պրակտիկ խոսք, հաշվարկված:
Խոսք որը հաշվի կառնի առկա ռեսուրսները, հաշվի կառնի վախեցածության աստիճանը, հաշվի կառնի ոգևորելու հավանականության աստիճանն ու հնարավորությունը, հաշվի կառնի իշխանության գործելաոճն ու ռեսուրսները, ստացած քարտ-բլանշը:
Միակ իրական մեղադրանքը, որ կարող եք հնչեցնել 2008-ի փետրվաին իշխանությունը գրոհով չվերցնելն է, որն էլի վիճելի հարց է ու ոչ սույն թեմայի տեղը:
Բայց հասուն մարդիկ պարտավոր են ոչ թե ափսոսալ անցածի համար, այլ դասեր քաղել, վերլուծել:
2008 փետրվարն անցել է, բաց է թողնվել շանսը, դա այս պահին հետ բերել չի կարելի: Պետք է մտածել հետագա ընթացքի մասին, պետք է մտածել նրա մասին, թե եթե էլի էդ վիճակի գանք, ոնց պիտի վարվենք: Քաղաքական լացուկոծը արկածախնդիրների ու հիասթափվածների գործն է: Պրագմատիկներն առաջ են գնում:
Չուկ, քանի որ դու համոզված ես, որ մեր իշխանությունների թիկունքին միջազգային ատյաններ են կանգնած իրենց քարտբլանշներով, ինչպես նաև չես ուզում հասկանալ որ մի ողջ ժողովդրի միջազգայինների քարտբլանշով չի , որ 40–50 հոգին տիրում են, և մինչ օրս չես հասկացել, որ զուտ փողի ու դրվածքի շնորհիվ է սույն համակարգը կայուն, ապա անիմաստ է այս պահին քեզ հետ շարունակելը։ Արի սպասենք մեկ տարի, կամ մինչև 2012–ի ընտրություններ, էդ ժամանակ կրկին կխոսենք։
Չուկ, քանի որ դու համոզված ես, որ մեր իշխանությունների թիկունքին միջազգային ատյաններ են կանգնած իրենց քարտբլանշներով, ինչպես նաև չես ուզում հասկանալ որ մի ողջ ժողովդրի միջազգայինների քարտբլանշով չի , որ 40–50 հոգին տիրում են, և մինչ օրս չես հասկացել, որ զուտ փողի ու դրվածքի շնորհիվ է սույն համակարգը կայուն, ապա անիմաստ է այս պահին քեզ հետ շարունակելը։ Արի սպասենք մեկ տարի, կամ մինչև 2012–ի ընտրություններ, էդ ժամանակ կրկին կխոսենք։
Չէ, ինչի՞, կարծում ես կարելի է անհիմն մեղադրանքներ հնչեցնել, կներես, բայց անկապ բաներ գրել ու քաշվե՞լ մի կողմ:
Չէ ախպերո:
Փող և այլն: Ճիշտ ես ասում: Իհարկե ճիշտ ես ասում, որ այդ գործոնը կա ու եղել է, կա իմ ասածների կողքին: Էնպես որ պահանջ, ռեալ ու պրակտիկ քննադատություն անելիս դա էլ հաշվի առնել:
Կրկնում եմ, առ այս պահը թեմայում չի հնչել որևէ իրական մեղադրանք, թե ինչ պետք է աներ ՀԱԿ-ը, որ չի արել: Ողջ թեման քաղաքական լացուկոծ է:
Սպասում եմ:
Հետ չքաշվես:
Նոր ընդդիմության պահանջ ես տեսնում, տեր կանգնի պահանջիդ:
Ու նորից կրկնում եմ միլիոներորդ անգամ. ի՞նչ պիտի աներ ընդդիմությունը կամ ինչ պիտի անի նորը, որը չի արել(անում) ՀԱԿ-ը:
... պետք էր առաջին հերթին խոսել ժողովդրի անմիջական խնդիրներից, որոնք այս ժողովուրդը հենց հիմա հենց այդ պահին ուներ և առաջարկվեր հենց այդ խնդիրների լուծման ճանապարհներ, որ ժողովուրդը հելներ պայքարեր, անմիջականորեն իր շահերի համար...
Եթե թույլ կտաք, ես էլ կմասնակցեմ ձեր զրույցին, քանի որ Վիշապի շատ ասածների հետ համաձայն եմ։
Պրիմիտիվ օրինակ թե ինչ պետք է աներ ընդդիմությունը.
պետք էր ժողովրդին ասել որ այս–այս օլիգարխները ձեզնից կողոպտել են այսքան գումար և այդ ամենը պետք է ետ խլվի նրանցից ու վերադարձվի ժողովրդին։
Ոչ թե կոչ անել օլիգարխներին որ միանան իրենց թե չէ իշխանությունը նրանց բոմժ կսարքի...
:think
Չէ, ինչի՞, կարծում ես կարելի է անհիմն մեղադրանքներ հնչեցնել, կներես, բայց անկապ բաներ գրել ու քաշվե՞լ մի կողմ:
Չէ ախպերո:
Փող և այլն: Ճիշտ ես ասում: Իհարկե ճիշտ ես ասում, որ այդ գործոնը կա ու եղել է, կա իմ ասածների կողքին: Էնպես որ պահանջ, ռեալ ու պրակտիկ քննադատություն անելիս դա էլ հաշվի առնել:
Կրկնում եմ, առ այս պահը թեմայում չի հնչել որևէ իրական մեղադրանք, թե ինչ պետք է աներ ՀԱԿ-ը, որ չի արել: Ողջ թեման քաղաքական լացուկոծ է:
Սպասում եմ:
Հետ չքաշվես:
Նոր ընդդիմության պահանջ ես տեսնում, տեր կանգնի պահանջիդ:
Ապեր, ինչ էլ ասեմ, դու կարող ես անունը դնել լացուկոծ, այսինքն ինչ էլ ասեմ, քեզ մոտ տեղ չի հասնում։ Ուստի ես վերադառնամ դեպի անտարբեր ժողովուրդ, դու էդտեղ ինչքան ուզում ես պայքարիր, մեկա քո պայքարը իմ շահերի հետ աղերս չունի։ Գուցե հասկանաս, թե ինչու է մեր ժողովուրդը պասիվ ու անտարբեր։ Այ ոմանք էլ քեզ նման թքած ունեն ժողովդրի կարծիքի վրա ու հետո էլ զարմանում են, թե ընտրություններին ժողովուրդը չեկավ։ Հիմիկվա ընդդիմության մեջ լրիվ նույն սորտի մարդիկ են, ինչ իշխանությունների մեջ, դրա համար էլ սելը տեղից չի շարժվում, ամեն մեկը որ ուղղությամբ ասես քաշում է, բացի ժողովդրի ուղղությունից։ Ջո՞կ։
Ձայնալար
31.01.2010, 14:45
Տղեք ջան, էդ ստեղնաշարերը ափսոս են :)
Կարևորը էն ա, որ 41 քվեարկողից ընդամենը 7 -են տվել հուսահատ/անտարբեր պատասխան: Իսկ նոր ընդդիմություն՝ ավելի ճիշտ ևս մի ընդդիմադիր ուժ, եթե լինի դրանից մենք միայն կշահենք: Միայն թե լինի իրական ընդդիմություն: Եթե լինի իրական ընդդիմություն, ապա նրա գերխնդիրը, ինչպես և ներկայիս, արդեն գոյություն ունեցողինը, պետք է լինի ընտրությունների միջոցով նոր իշխանություն ձևաորելը: Այսինք էսքան տեղը պառակտվելու տեղ չունենք: Իսկ հետո «պառակտվենք», դրա մեջ վատ բան չկա, բա հո միակուսակցական համակարգ չի՞ լինելու: Մի մասը թող լինեն քիրվայություն անող, մյուս մասը չանող, սոցիալիստ, կապիտալիստ… կակ ու լյուդեյ էլի, մեծամասնությանն էլ թող ժողովուրդը որոշի: Իսկ հիմա ստացվում ա, որ Լևոնը մարդկանց տուն ա ուղարկում ու հոպ, մի ժամում չկա ընդդիմություն: Կուզի ընդմիշտ կուղարկի, կամ էլ մարդ ա, աստված չանի ընգավ էն Եզոպոսի լյուկը մեռավ մնում ենք առանց ընդդիմություն: Մյուս ճանապարհն էն ա, որ Ղարաբաղը տան թաթարներին, Թուրքիայի հետ հարաբերությունները քաք մեջ անեն, հետո հույս ունենանք, որ Սերժիկի քարդ-բլանշը կվերջանա ու կգա Լևոնը ու կասի բա որ ասում էի՞: Կամ էլ խի են խլում, որ քարտ-բլանշը էլի կլիցքավորեն մի երկու բան էլ կտան աջ ու ձախ: Հետո կարող ա ռուսները քարտ բշանշ տան ասեն վրացիների հետ կռիվ սկսենք, միքիչ էլ քաք մեջ կլնենք: Իսկ ինչ գիտես միգուցե եթե ժողովուրդը մի անգամ էլ համախմբվի ու ավելի շատ մարդ համախմբվի, կարող էդ քարտը վերցնենք ու մտցնենք սեռժի էլ, ռուսների էլ եվրոպացիների էլ համապատասխան տեղը: Ռոմանտիկ ա հնչում, բայց պռագմատիկ սցենարին, եթե հավատանք, մեզ ոչ մի բան էլ պետք չի, ոչ նոր ընդդիմություն, ոչ հին:
Կրկնում եմ, առ այս պահը թեմայում չի հնչել որևէ իրական մեղադրանք, թե ինչ պետք է աներ ՀԱԿ-ը, որ չի արել: Ողջ թեման քաղաքական լացուկոծ է:
Սպասում եմ:
Մի հատը ես ասեմ, մնացածի մասին մանրից կմտածենք - ՀԱԿ առաջնորդը, մինչև հիմա, գոնե մեկ անգամ չի ընդունել որևէ հեռուստաալիքի հրավեր (որոնք եղել են) ու հեռուստասեր հասարակության հետ ոչ մի անգամ չի շփվել: Չի պատասխանել ուղղակիորեն որևէ կոնկրետ իրեն հնչեցված հարցի, այլ ընդամենը ելույթների ձևով փորձել է պատասխանել հնարավոր հարցերի շրջանակին, որոնք իր կարծիքով կարող էին իրեն ներկայացվել:
Չուկ, հատուկ քեզ համար լացուկոծային հոդվածներ, թարմ–թարմ՝
Հայկական «Բուրբոնները». ինչու՞ չստացվեց իշխանափոխությունը (http://7or.am/hy/news/2010-01-24/10255/)
Հայկական «Բուրբոնները». ինչու՞ չստացվեց իշխանափոխությունը-2 (http://7or.am/hy/news/2010-01-31/10253/)
Հեղինակի մտքերի գերակշռող մասի հետ ես ինքս համաձայն եմ։
Մի հատը ես ասեմ, մնացածի մասին մանրից կմտածենք - ՀԱԿ առաջնորդը, մինչև հիմա, գոնե մեկ անգամ չի ընդունել որևէ հեռուստաալիքի հրավեր (որոնք եղել են) ու հեռուստասեր հասարակության հետ ոչ մի անգամ չի շփվել: Չի պատասխանել ուղղակիորեն որևէ կոնկրետ իրեն հնչեցված հարցի, այլ ընդամենը ելույթների ձևով փորձել է պատասխանել հնարավոր հարցերի շրջանակին, որոնք իր կարծիքով կարող էին իրեն ներկայացվել:
Փառք աստծո որ էտ հրավերը մի անգամ եղել ա որ հիմա ասելու բան լինի: Ապեր դե ինչ, լավ համոզեցիք քանի որ Լևոնին մի դեմագոգ դեգենեռատ կանչել էր որ Էշ էշ հարցրեր տար , հա արժի արժի նոր ընդիմություն ձևավորել...Շատ լուրջ պատճառա...
Փառք աստծո որ էտ հրավերը մի անգամ եղել ա որ հիմա ասելու բան լինի: Ապեր դե ինչ, լավ համոզեցիք քանի որ Լևոնին մի դեմագոգ դեգենեռատ կանչել էր որ Էշ էշ հարցրեր տար , հա արժի արժի նոր ընդիմություն ձևավորել...Շատ լուրջ պատճառա...
Ծայրահեղության մեջ մի ընկի, մտքին տեղ լինի: ՀԱԿ-ի երկրորդական դեմքերին ուղարկում են, սրանք իրար հակասող բաներ են ասում, հետո էլ մի ամիս քննարկում ենք, որ ՀԱԿ-ը դեմոկրատական կառույց ա, կարան տարբեր մոտեցումներ լինեն: Իսկ առաջնորդը իրա բարձրությունից չի իջնում: Դրա համար էլ ապեր, ընկած ԴՎԴ ենք բաժանում: Իսկ ժողովուրդը մի անգամ ա կուտն ուտում ու թափով դուրս գալիս փողոց, էն հույսով որ իրանք փրկելու են, երկրորդ անգամ գործիքի մասին քարոզով մարդ չես ակտիվացնի: Դրա համար էլ պալաժիտ ա արել ամեն ինչ:
Փառք աստծո որ էտ հրավերը մի անգամ եղել ա որ հիմա ասելու բան լինի: Ապեր դե ինչ, լավ համոզեցիք քանի որ Լևոնին մի դեմագոգ դեգենեռատ կանչել էր որ Էշ էշ հարցրեր տար , հա արժի արժի նոր ընդիմություն ձևավորել...Շատ լուրջ պատճառա...
Rammer ջան, ամենալուրջ պատճառը սա է, ոչ թե Ղարաբաղի ֆլան ֆստանը՝ Грабители Армении – имущество президентов (часть 1) (http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=20968&SectionID=0&RegionID=0&Date=01/30/2010&PagePosition=1)
Rammer ջան, ամենալուրջ պատճառը սա է, ոչ թե Ղարաբաղի ֆլան ֆստանը՝ Грабители Армении – имущество президентов (часть 1) (http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=20968&SectionID=0&RegionID=0&Date=01/30/2010&PagePosition=1)
Վիշապ ջան ուղղակի գրել էիր որ էտ Բուբոնների վերլուծության հետ համաձայն ես դրա համար անկեղծ կարծիքս չեմ գրի...
Իսկ էս թալանչինների հոդվածը նորմալա էր...