PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : Խորհուրդներ սկսնակներին: Ինչպե՞ս ստանալ հաջող լուսանկարներ



Ֆրեյա
15.05.2009, 18:02
Տարբեր լուսանկարներ նայելիս /լինի դա խնջույքի նկար, ուղղակի խմբակային նկարներ/ նկատել եմ, որ մարդիկ հաճախ թույլ են տալիս տիպական սխալներ, ինչի հետևանքով նկարները անհաջող են ստացվում:
Լուսանկարչության մեջ կան մի քանի օրենքներ, որոնք թեև պարզ են, բայց այդքան էլ ակնհայտ չեն:
Ուստի` այս թեմայում կփորձենք բացահայտել մի քանի ձևեր, որոնք կօգնեն հասկանալ առաջնային սկզբունքները և լավ լուսանկարներ անել

Ֆրեյա
15.05.2009, 18:26
Հիմնական առաջնային կանոնները

1. Կադրում չպետք է լինեն կիսատ օբյեկտներ:
Անհրաժեշտ է ուշադրություն դարձնել, որ բոլոր կողմերից կադրում ընդգրկված օբյեկտները լինեն ամբողջությամ, կամ գոնե այնքան մասով, որ ընգրկի հիմնական ուրվագիծը:

2. Ցանկալի է, որ լուսանկարի կարևոր կամ հիմնական օբյեկտները լինեն կադրի տեսողական կենտրոնում:

3. Եթե նկարում եք մարդկանց, ապա այնպես վերցրեք կադրը, որ կադրից դուրս չմնան ձեռքերը, ոտքերը:

ministr
15.05.2009, 18:48
4. Մի հատ նայեք, որ ֆոտոապարատը հորիզոնական դիրքում լինի, թե չէ ամեն ինչ կհայտնվի Պիզայի աշտարակի դերում:

Ֆրեյա
15.05.2009, 18:58
Ոսկե հատման սկզբունքը /Золотое сечение

Ոսկե հատումը այն հարաբերակցությունն է արտահայտված թվով, որի դեպքում որևէ առարկան հատելիս հատվածի ամբողջ երկարությունը հարաբերվում է հատվածի մեծ մասին նույն կերպ, ինչպես մեծը` փոքրին:


Ստացվող գործակիցը հայտնի է золотое сечение անվանմամբ եւ հավասար է 1.62:
Սա նշանակում է, որ կադրում վերցված օբյեկտը պետք է կադրի սահմաններից հեռացված լինի մոտավորապես 1/3 եւ 2/3 հարաբերակցությամբ:
Այսինքն` օբյեկտը պետք է գտնվի այն մասում, որ, օրինակ, աջից մնա նկարի ամբողջ տարածության 1/3-ը, իսկ ձախից` 2/3ը: Նույնը` վերևից եւ ներքևից:

Եւս մեկ տարբերակ:

Նկարի առանցքային մասը պետք է տեղակայված լինի այն մասում, որտեղ եթե մտովի քաշեինք 4 գծեր, դրանք հատվեին 3/8, 5/8 հարաբերակցությամբ, ինչպես նկարում: Հատման կետերը հենց տեսողական կենտրոններն են, որտեղ եւ պետք է լինի նկարի օբյեկտը:

Լեո
15.05.2009, 18:59
Լույսի մասին ի՞նչ կասեք:

ministr
15.05.2009, 19:01
5. Ներկայումս ֆոտոապարատները zoom ունեն, անպայման չի հետ ու առաջ վազվզել :))
6. Թվում է թե ակնհայտ է, բայց արի ու տես որ պետք է ասել, նկարելուց լույսի աղբյուրը չպետք է լինի նկարվող օբյեկտի հետևում, եթե իհարկե առանձնահատուկ նկար չեք նկարում, օրինակ սև արմավենի մայրամուտի ֆոնի վրա: Հակառակ դեպքում մարդկանց դեմքերը մուգ կլինեն:
7, Եթե մարդկանց եք նկարում, ապա նկարելուց անմիջապես առաջ աշխատեք մի զվարճալի բան ասել, որ մարդկանց դեմքին բնական ժպիտ առաջանա, ոչ թե անկապ աննպատակ պասպորտի նկարի ժպիտ:
8. Ձեռքն հնարավորինս անշարժ պահեք նկարելուց: Ֆոտոապարատները ինչ որ չափով կարող են կոմպենսացնել ձեռքի շարժումը, բայց դե մի քիչ էլ դուք պետք է ձեզ նեղություն տաք, թե չէ կունենաք ֆոկուսից ընկած նկարներ:

Ֆրեյա
15.05.2009, 19:11
Լույսը մի քիչ ավելի բարդ հարց է:
Եթե նկարում եք Auto ռեժիմում, ֆոտոխցիկը ինքն է ընտրում վիդերժկայի մեծությունը: Այդ դեպքում դժվար թե ծայրահեղ վատ բան դուրս գա, բայց գուցե եթե ձեռքով ուղղեք արժեքները, ավելի հաջող ստացվի:
Լոգիկան այն է, որ որքան լուսավորությունը ուժեղ է, այնքան ավելի քիչ ժամանակ /վայրկյաններով ու վայրկյանների մասեր/ պետք է բաց լինի փականը, այսինքն` ավելի մեծ արժեք պետք է ունենա վիդերժկան: Ուժեղ լուսավորության ժամանկ` 400 եւ ավել, թույլ լուսավորության ժամանկ, ամպամած եղանակին 100-200:
Մնացածը` ըստ ճաշակի: :)

Ասեմ հասկանալի ձևով, ամենակարևորը, առայժմ.
Լուսանկարելիս պետք է այնպես կանգնել, որ արևը ընկնի մեջքից եւ չընկնի ուղիղ օբյեկտիվի մեջ: Հակառակ դեպքում նկարը "վառած" դուրս կգա, չափից ավելի լուսավոր:

Գիշերը լուսանկարելիս, պետք է խուսափել ընդհանուր մուգ ֆոնի մեջ ուժեղ լույսերից:

Ֆրեյա
15.05.2009, 19:15
8. Ձեռքն հնարավորինս անշարժ պահեք նկարելուց: Ֆոտոապարատները ինչ որ չափով կարող են կոմպենսացնել ձեռքի շարժումը, բայց դե մի քիչ էլ դուք պետք է ձեզ նեղություն տաք, թե չէ կունենաք ֆոկուսից ընկած նկարներ:

Մանավանդ, երբ zoom ով շատ եք մոտիկացնում, Image Stabilazation-ը ընդհանրապես դադարում է աշխատել, ու նույնիսկ մի փոքր շարժումից նկարը լղոզվում է:

Եթե նկարում եք մեծ տարածություններ /օրինակ, մայրամուտ, կամ մայրամուտի ֆոնի վրա արմավենի :) / ուշադիր եղեք, որ
1. հորիզոնը չլինի կադրի մեջտեղում /ցանկալի է, եթե կարողանաք ապահովել 1/3,2/3 -ը/
2. Օբյեկտները չգտնվեն նկարի ծայրերում, դրանց մասերը դուրս չգան կադրի սահմաններից
4. Կադրում կիսատ երևացող օբյեկտներ չհայտնվեն:

Xelgen
15.05.2009, 20:41
Հիմնական առաջնային կանոնները

1. Կադրում չպետք է լինեն կիսատ օբյեկտներ:
Անհրաժեշտ է ուշադրություն դարձնել, որ բոլոր կողմերից կադրում ընդգրկված օբյեկտները լինեն ամբողջությամ, կամ գոնե այնքան մասով, որ ընգրկի հիմնական ուրվագիծը:

2. Ցանկալի է, որ լուսանկարի կարևոր կամ հիմնական օբյեկտները լինեն կադրի տեսողական կենտրոնում:

3. Եթե նկարում եք մարդկանց, ապա այնպես վերցրեք կադրը, որ կադրից դուրս չմնան ձեռքերը, ոտքերը:

Դա վերաբերվում է միայն տեխնիկական լուսանկարման։
Երբ պետք է ինչ-որ օբեյտկ ամբողջությամբ պատկերել - իլլուստրատիվ նպատակով։

Գեղարվեստական (բարի, եթե ձգտում եք գեղարվեստական) լուսնակրին, ապա, կարելի է կտրել գլուխը, այս կամ այն հատվածը։ Իհարկե ոչ թե ուղղակի կտրելու համար, այլ հասկնալով, և կոմպոզիցիայի օրնեքներից։ «Կադրովկան»/«cropping»-ը հիմնական պրիեմներից մեկն է, որ կարող է զգալիորեն լավացնել լուսանկարը։

Բնակնաբար եթե նկարում եք խմբակային նկար ամբողջ հասակաով, ապա ծնկից ներքև/թաթ կտրելը սխալ է, բայց օրինակ կարելի է գոտկատեղից ներքը կտրել։

Կենտրոնում տեղավորելու մասին, հենց դա է, որ չէ։
Աշխատեք կադրը բաժանել ըստ ոսկե հատում (золотое сечение (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5), բնությունից արվեստ անցած պրոպորցիա)։

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Gold%26kadr.jpg

Ցանկալի է հիմնական օբյեկտները գտնվեն կամ գծերի հատման կետում, կամ գծերին զուգահեռ (օրինակ հորիզոնի գիծը)։
3/8 բավականին մոտ է 1/3-ին այսպեով կարող եք կադրը մտովի բաժանել, 9 հավասար ուղղանկյան, և ստացված գծերից օգտվել։

Հ.Գ. Գրելուց հետո, նոր նկատեցի հաջորդ գրարումներդ, կներես։

Ուրվական
15.05.2009, 20:52
Ոսկե հատումը այն հարաբերակցությունն է արտահայտված թվով, որի դեպքում որևէ առարկան հատելիս հատվածի ամբողջ երկարությունը հարաբերվում է հատվածի մեծ մասին նույն կերպ, ինչպես մեծը` փոքրին:
Անի ջան, լավ չհասկացա, մի քիչ մանրամասնի, էլի:
Հիանալի թեմա է:

Xelgen
15.05.2009, 20:54
լավ չհասկացա, մի քիչ մանրամասնի, էլի:

Կարող ես կարդալ վիքիփեդիայում (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5), կամ այստեղ (http://www.photoline.ru/tcomp1.htm)

Xelgen
15.05.2009, 20:57
Ներկայումս ֆոտոապարատները zoom ունեն, անպայման չի հետ ու առաջ վազվզել

Իրականում զում և մոտիկանալու էֆֆեկտները զգալիորեն տարբերվում են, քանի որ զումը փոխում/աղավաղում է պերսպեկտիվան, օրինակ գեղարվեստական ֆիլմերում «զում»-ից խուսափում են, և չեն ալարում, ռելսեր շարել և սայլակներով և բավակնին բարդ սարքերով շարժվել, օրինակ քայլող զույգից առաջ։

Ֆրեյա
15.05.2009, 21:05
Անի ջան, լավ չհասկացա, մի քիչ մանրամասնի, էլի:
Հիանալի թեմա է:
Մերսի :)
էս 1,26-ի պատմությունը էն ա, որ ըստ պնդումների /կարծում եմ` ապացուցված/ բնությունում ամեն ինչ այս օրնաչափությունով է "կառուցված": Օրինակ, քո մատի մի հատվածի երկարությունը հարաբերում է մատի ամբողջ երկարությանը 1/3 ով /դե մոտավորապես/
Նույն տիպի հարաբերակցություններ գործում են մարդու մարմնի այլ մասերի համար, ասենք` ճակատից քիթ, քթից կզակ չափի հարաբերակցությունը.......
Մեկ էլ Ֆիբոնաչիի թվերի միջև հարաբերակցության գործակիցն ա հայտնի ու օգտագործվում:
Հիմա, եթե ուզում ես որ նկարիդ նայես հարմոնիկ երևա, պետք ա էդ հարաբերակցությունը պահպանես:
Նկարի վրայի օբյեկտը պետք ա էն մեծության լինի ու նկարի էն մասում լինի, որ էտ հարաբերակցությունները պահպանվեն:
Տես` առաջին կցած մանրանկարները, տեսողական կենտրոններ, փիսիկի նկարը :)

ministr
15.05.2009, 21:58
Իրականում զում և մոտիկանալու էֆֆեկտները զգալիորեն տարբերվում են, քանի որ զումը փոխում/աղավաղում է պերսպեկտիվան, օրինակ գեղարվեստական ֆիլմերում «զում»-ից խուսափում են, և չեն ալարում, ռելսեր շարել և սայլակներով և բավակնին բարդ սարքերով շարժվել, օրինակ քայլող զույգից առաջ։

Առանձնապես տարբերություն չեմ նկատել: Որևէ նկարի օրինակ ունես որտեղ տարբերությունը երևում է?
Խոսքը օպտիկական խոշորացման մասին է:

Սամվել
15.05.2009, 22:02
Իրականում զում և մոտիկանալու էֆֆեկտները զգալիորեն տարբերվում են, քանի որ զումը փոխում/աղավաղում է պերսպեկտիվան, օրինակ գեղարվեստական ֆիլմերում «զում»-ից խուսափում են, և չեն ալարում, ռելսեր շարել և սայլակներով և բավակնին բարդ սարքերով շարժվել, օրինակ քայլող զույգից առաջ։

Դե իրականում ինչքան ես եմ տեղյակ ՕՊտիկական Զումը չի փչացնում որակը...

Այլ հարց է որ շատ դժվար և թեևս անհնար է քայլող մարդուն "բռնցել" օպտիկական զումի միջոցով անընդհատ նույն հեռավորության վրա

Xelgen
15.05.2009, 22:28
Առանձնապես տարբերություն չեմ նկատել: Որևէ նկարի օրինակ ունես որտեղ տարբերությունը երևում է?
Խոսքը օպտիկական խոշորացման մասին է:

Նկարով այդքան պատկերավոր չի լինի, փորձեմ անիմացիա/վիդեո գտնել/դնել։
Այո, հենց օպտիկակն զումի մասին է, թվային զումը անիմաստ բան է, (հատկապես ֆոտոյի դեպքում) այն պատճառով, որ ավելի լավ է առանց թվային զումի հասնելու նկարել, հետո համկարգչով խոշորացնել։


Դե իրականում ինչքան ես եմ տեղյակ ՕՊտիկական Զումը չի փչացնում որակը...

Նայած ինչ ինկատի ունենք որակ ասելով։ Եթե թվային պատկերի լղոզում, պատկեր ձգելով, ապա այո։ Եթե խոսում ենք, պերսեպեկտիվայի, պատկերի բոչկայի, կամ լույսաէֆֆեկտիվության մասին, ապա զգալի ազդում է։ Եթե նույն կարգի ֆիքսը օբեյտիվ (առանց զումի) վերցնենք, և զումով, նույն ֆոկուսային հեռավորությամբ, ապա ֆիքսի որակը զգալիորեն բարձր կլինի, մի 3 անգամ ավելի էժան գնով։

Ասածս չի նշանակում, որ զումին պետք չի կպնել :) ինքը հաճախ անփոխարինելի է, բայց մեկ կողմից այնտեղ կան, նրբություններ, և հաճախ սխալ է օգտագործվում։ Մյուս կողմից, եթե դուք ունեք շատ ժամանակ և տեղ, հետ ու առաջ գնալու, դա հաստատ արժե փորձել։

Հայկօ
15.05.2009, 22:46
Շատ լավ ու օգտակար թեմա է, ապրես, Ֆրեյա ջան :):

Եթե ուզում եք լուսանկարել ձեր ընկերոջը, ասենք, եկեղեցու (կամ մի այլ մեծ օբյեկտի) ֆոնի վրա, և ուզում եք, որ անպայման այդ եկեղեցին ամբողջությամբ երևա, կարիք չկա, որ ձեր ընկերը կանգնի եկեղեցուն մոտ՝ պատի տակ: Սա բավականին տարածված սխալ է, ու սրա արդյունքում մարդկիկ փոքր են դուրս գալիս, դեմքերը չեն երևում: Թող ձեր ընկերը կանգնի ձեզ հնարավորինս մոտ, իսկ եկեղեցին մնա հեռվում. այսպիսով երկուսն էլ լավ կերևան, երկուսն էլ կլինեն կադրի մեջ:

Նկարելու կոճակը սեղմելիս պետք չէ ամբողջ քաշով հենվել ֆոտոապարատի վրա: Երկու ձեռքով անշարժ բռնում եք ապարատը և ցուցամատով սահուն, թեթև, առանց ցնցումների սեղմում եք կոճակը: Աշխատում է միայն մատը, ոչ թե ամբողջ ձեռքը:

Լուսանկարելիս մատով օբյեկտիվը մի՛ փակեք:

Նկարելիս աշխատեք, որ նկարը առավելագույնս «ինֆորմատիվ» լինի. հակառակ օրինակը՝ նկարում են, ասենք, երեք հոգու՝ պատի ֆոնին, ու նկարի մեծագույն մասը լինում է հենց էդ անիմաստ պատը: Էս դեպքում կա՛մ ավելի մոտիկից նկարեք, կա՛մ թող իրենք մոտ գան:

Տարբերեք «պորտրետ» և «լանդշաֆտ» ռեժիմները (ուղղահայաց և հորիզոնական նկարները): Կանգնած մարդուն՝ ապարատը հորիզոնական բռնած նկարելը անհաջող միտք է, ինչպես որ անհաջող է, ասնեք, նավը ուղղահայաց կադրով նկարելը. նկարի մեծ մասը դատարկ ծով ու երկինք կլինի:

Հ.Գ. Եվ վերջինը. գիշերը $100-անոց չխկլիկով լիալուսին նկարելը սխալ զբաղմունք է ;):

Xelgen
15.05.2009, 23:55
Որևէ նկարի օրինակ ունես որտեղ տարբերությունը երևում է?

Ահա, հաջող օրինակ, zoom, մոտեցում (dolly-ն) և առավել պատկերավորը այդ երկուսի միաժամանակը
http://www.scottspears.net/zoom_vs_dolly.htm (9 մբ է վիդեո ֆայլը)

Անգլերենուն դժվարացողների համար՝

Սկբում անում ենք զում, կամերան տեղում է, և օբյեկտիվի մեջ ոսպնյակներն են տեղաշարժվում, փոխելով ֆոկուսային հեռավորությունը և կադրի մեջ մեծացնելով օբեյկտը։

Հետո զում ենք անում երկու օբյեկտի վրա, նրանք մեծանում են կադրի մեջ, բայց պերսպեկտիվայի աղավաղման պատճառով նաև պակասում է նրանց միջև եղած հեռավորությունը, «խորություն սղմվում է/տափականում»

Երբ մենք շարժում ենք կամերան դեպի օբյեկտը, օբյկետը մեծանում է կամերան ֆիզիկապես մոտեցնելուց, արդյունքը ավելի բնական է, չէ որ նույն բանը մենք անում ենք կյանքում, երբ ուզում ենք մի բան մոտիկից տեսնել։

Իսկ այժմ համատեղենք այդ երկուսը, մենք մոտիկացնելու ենք խցիկը, միաժամանակ զում աութ անելով։ Պատկերի չափսը մնում է համարյա անփոփոխ, բայց երկու օբյեկտների միջև հեռավորությունը կարծես թե մեծանա, կրկին պերսպեկտիվայի փոփոխության պատճառով։

Դրա ֆիզիկան/մաթեմատիկան պարզեցված այստեղ կարող եք տեսնել։
http://en.wikipedia.org/wiki/Dolly_zoom

Ֆրեյա
16.05.2009, 08:39
Ցանկացած օբյեկտ նկարելուց /մանվանդ մարդկանց նկարելուց/ ուշադրություն դարձրեք, թե ինչ անկյան տակ եք կանգնած: Եթե օբյեկտը ձեզնից անկյան տակ է գտվում, ապա պատկերը խեղաթյուրված կերեվա: /օրինակ, հաճախ շենքեր, կամ արձաններ նկարելուց չափերը խեղաթյուրված են ստացվում, քանի որ սովորաբար մարդը շենքի տակ է կանգնում ու ներքևից վերև նկարում է :))/
Եթե մարդկանց դեմքեր եք նկարում, այնպես կանգնեք, որ մարդու դեմքը ձեզ լինի ուղիղ անկյան տակ, հակառակ դեպքում դեմքը, կրկին, խեղաթյուրված դուրս կգա /մի մասը մեծ, ձգված, մյուսը` փոքր/

Մի քանի բան էլ ուզում եմ ասել նկարվողներին:

1. Երբ ձեզ նկարում են, աշխատեք գլուխը ուղիղ պահել, քանի որ եթե գլուխը ներքև եք կախում, դեմքը ձգվում է, քիթը երկար է ստացվում: Երբ վերև եք պահում, դեմքը կլորանում է, ու էլի շեղվում է իրական պրոպորցիաներից:

2. Երբեք ուսով դեպի տեսախցիկը մի կանգնեք, որ ամբողջ կադրը մի հատ մեծ ուս չստացվի: Ուսերը ուղիղ պահեք:
3. Եթե նստած եք, ուղիղ նստեք, մեջքը ուղղած: Նկարի վրա ծուռ նստելը ավելի արտահայտիչ ու անդուր է դառնում:

Ֆրեյա
07.06.2009, 18:14
Այսօր կրիկին առիթ ունեցա մի քիչ լուսանկարել ու ուզում եմ կիսվել դիտարկումներովս :)

1, Շատ արևոտ եղանակաին պեյզաժներ կամ ճարտարապետական կոթողներ / :)/ նկարահանելը անիմաստ զբաղմունք է... Նախ նկարները չափից ավելի լուսավոր են ստացվում ու դա չես կարող ուղղել ոչ հենց կամերայով, ոչ էլ Ֆ/շոփով:
Դուրսը լուսանկարելու համար լավագույն ժամանակն է առավոտը մինչև կեսօր եւ երեկոյան` մայրամուտի ժամերը:
2, Ուշադիր եղեք ապակու հետևից նկարելու ժամանակ /դե եթե շատ է պետք այդպիսի մի բան նկարել, օրինակ` տանկարանային էքսպոնատներ / հնարավոր է, որ դուք երևաք մեջը, կամ պակուն փայլը ... Вспышка օգտագործելը նման դեպքում ընդհանրապես բացառվում է

3, Вспышка-ով նկարելիս, եթե շատ մոտիկ ես կանգնած առարկային, լույսը արտացոլվում է նկարում ու մեծ լաքա է ստացվում լույսի: Տարբերակները երկուսն են` կամ անջատել լույսը, կամ որոշ կամերաների վրա հնարավորություն կա թուլացնելու/ուժեղացնելու: Կարելի է թուալացնել:

ministr
13.06.2009, 14:02
Ֆրեյ, ասում եմ ժամանակ լինի կամաց-կամաց գրենք բացատրենք կամերայի օպցիաները, թե չէ շատ դեպքերում անհայտա թե ISO-ն ովա, կամ P-ն Canon-ի վրա ինչի համարա....Ոնց փոփոխել, որ նկարը ստացվի այնպես ոնց ուզում ենք.. այսինքն բնական...

Հետո անցնենք "անբնական" նկարների ստացմանը :)

Xelgen
13.06.2009, 16:38
Ֆրեյ, ասում եմ ժամանակ լինի կամաց-կամաց գրենք բացատրենք կամերայի օպցիաները, թե չէ շատ դեպքերում անհայտա թե ISO-ն ովա, կամ P-ն Canon-ի վրա ինչի համարա....Ոնց փոփոխել, որ նկարը ստացվի այնպես ոնց ուզում ենք.. այսինքն բնական...

Հետո անցնենք "անբնական" նկարների ստացմանը

ISO՝ զգայողությունն է, ինչքան բարձր է, այդքան ավելի զգայուն է լույսի հանդեպ ժապավենը/«սեսնորը»։ Այսինքն նույն դիաֆրագմայի դեպքում, եթե ISO 100-ի դեպքում պետք է 1/100 վարկյան էսքպոցիա, ապա ISO 200 զգայողության դեպքում, 1/200 ականը նույն էֆֆեկտը կտա։
Բյաց ինչքան բարձ է զգայողությունը, այդքան ավելի զգայուն է նա սխալ էքսպոզիցիայի դեպքերում և այդքան ավելի շատ «զերնիստըյ» է ժապավենը և այդքան ավելի շատ աղմուկ սենսորից ստացվող պատկերում։

Ինչ վերաբերվում է P-ին դա ծրագրային ռեժիմն է։ Կածված թե ինչ եք նկարում՝ պեյզաժ, պորտրետ, գիշերային քաղաք, սպորտ, և այլն ապարատը տարբեր ձևով «կմոտենա» աշխատանքին։ Ավելի մանրամստ կոնկրետ ապարատի գրքույկում նայեք :)

Ֆրեյա
13.06.2009, 17:02
Ֆրեյ, ասում եմ ժամանակ լինի կամաց-կամաց գրենք բացատրենք կամերայի օպցիաները, թե չէ շատ դեպքերում անհայտա թե ISO-ն ովա, կամ P-ն Canon-ի վրա ինչի համարա....Ոնց փոփոխել, որ նկարը ստացվի այնպես ոնց ուզում ենք.. այսինքն բնական...

Հետո անցնենք "անբնական" նկարների ստացմանը :)

Լավ միտք է, մանավանդ եթե մանյուալում լավ գրված չէ:
Օրինակ, որոշ բաներ կան գրված, կապված հոսող ջրի ու ֆոնտանների նկարահանման առանձնահատկությունների հետ, որ ես այդպես էլ չհասկացա :( Համոզված եմ, էլի կլինեն նման բաներ, որ պրոֆեսիոնալի բացատրման կարիք կա :)

Թող ամեն մեկը գրի իր ֆոտոկամերայի մոդելի մասին :) Տարբեր արտադրողների ֆոտոներ տարբեր տերմիններով են նշանակում որոշ ֆունկցիաներ, կոճակներն էլ են ահագին տարբերվում... Իմը Canon է, A 650, այսինքն, բազմաթիվ ֆունկցիաներ, որ ունեն պրոֆեսիոնալ կամերաները չկան իմի վրա :)

Xelgen
13.06.2009, 17:38
կապված հոսող ջրի ու ֆոնտանների նկարահանման առանձնահատկությունների հետ, որ ես այդպես էլ չհասկացա

Իրականում պետք է ոչ թե կամերաի ֆունկցիենրը փորձել հասկանլա, ակլ ֆիզիկայի ամենահասարակ օրենքները հիշել, և շատ բաներ միանգմաից պարզ կդառնան :)
Հա ու մի քիչ էլ մարդու տեսողությունը հասկանալ:

Նայիր, հոսող ջուրը շարժվոզ օբյեկտ է։
Մարդու տեսողությունը բավկանին իներցիոն է (օձերի մոտ էլ ավելի իներցոն է, գիշատիչների մոտ քիչ իներցիոն)։
Այդ պատճառով դու անզեն աչքով չես նկատում կինեէրկրանի/ՑՌՏ մոնիտորի թռթռոցը, որի իրականում բավականին ուժեղ է։

Նույնը այլ շարժվող օբյետկների հետ, այդ թվում ջրի կաթիլի, ջրի մակերևությի անհարթությունների դեպքում է՝ շարժվող օբյեկտը լղոզվում է, թողնելով շարժման հետքը։

Եթե կամերայի «վըդերժկան» շատ կարճ է լինելու, ջուրը քո մոտ մի տեսակ կքարանա, օդում կմնա։
Եթե շատ երկար, ապա կլղոզվի, շատ հարթ ու նույինսկ «օդային» կդառնա։

Հիմա հաստատ չեմ հիշում ինչ ժամանակի դեպքում, մեր աչքին սովորական տեսք կունենա հոսող ջուրը, բայց կարծեմ 1/60-րդ ի կողմերի մի բան էր։

Ֆրեյա
13.06.2009, 18:06
Իրականում պետք է ոչ թե կամերաի ֆունկցիենրը փորձել հասկանլա, ակլ ֆիզիկայի ամենահասարակ օրենքները հիշել, և շատ բաներ միանգմաից պարզ կդառնան :)
Հա ու մի քիչ էլ մարդու տեսողությունը հասկանալ:

Նայիր, հոսող ջուրը շարժվոզ օբյեկտ է։
Մարդու տեսողությունը բավկանին իներցիոն է (օձերի մոտ էլ ավելի իներցոն է, գիշատիչների մոտ քիչ իներցիոն)։
Այդ պատճառով դու անզեն աչքով չես նկատում կինեէրկրանի/ՑՌՏ մոնիտորի թռթռոցը, որի իրականում բավականին ուժեղ է։

Նույնը այլ շարժվող օբյետկների հետ, այդ թվում ջրի կաթիլի, ջրի մակերևությի անհարթությունների դեպքում է՝ շարժվող օբյեկտը լղոզվում է, թողնելով շարժման հետքը։

Եթե կամերայի «վըդերժկան» շատ կարճ է լինելու, ջուրը քո մոտ մի տեսակ կքարանա, օդում կմնա։
Եթե շատ երկար, ապա կլղոզվի, շատ հարթ ու նույինսկ «օդային» կդառնա։

Հիմա հաստատ չեմ հիշում ինչ ժամանակի դեպքում, մեր աչքին սովորական տեսք կունենա հոսող ջուրը, բայց կարծեմ 1/60-րդ ի կողմերի մի բան էր։
:) Շնորհակալ եմ
Սա հասկանում եմ, բայց երբ ռեալ փորձում եմ արժեքները փոխելով տեսնել, թե ինչ է ստացվում, բան չեմ հասկանում :( Չեմ զգում տարբերությունը ու ոնց է ավելի լավ :)
Ու մանավանդ շատ եմ խառնվում էքսպոզիցիան ու վիդերժկան համատեղ setup անելու հետ :(

ministr
13.06.2009, 19:47
Ֆրեյ ջան օրինակ էն ֆանտանները որ նկարել եմ
http://www.akumb.am/showpost.php?p=1714615&postcount=89

զգում ես ջուրը մի քիչ այլ տեսք ունի... սպիտակ շերտեր են, կաթիլների փոխարեն:

Լուսանկարչական խցիկս Canon A710 է:

Ֆրեյա
14.06.2009, 08:36
Ֆրեյ ջան օրինակ էն ֆանտանները որ նկարել եմ
http://www.akumb.am/showpost.php?p=1714615&postcount=89

զգում ես ջուրը մի քիչ այլ տեսք ունի... սպիտակ շերտեր են, կաթիլների փոխարեն:

Լուսանկարչական խցիկս Canon A710 է:

Հա, տեսա նկարները, լավն էին :)
Իսկ հետաքրքիր է, ինչպես է ընդունված ընդհանրապես նկարել ֆանտանները? :think
Ցածր, թե բարձր վիդերժկայով? Կարծում եմ, որպեսզի իրականին նման ստացվի, ինչ-որ միջին պետք է լինի, որ նկարը ոչ շատ կտրուկ ստացվի, ոչ շատ լղոզված, չէ? :think

շատ եմ սիրում էտ ֆանտանները :love

ministr
14.06.2009, 11:02
Ես հենց ուզում էի որ ջուրը մի քիչ լղոզվի :)

Ungrateful
23.07.2009, 04:06
Ինչպե՞ս հաղթահարել վախը, և սկսել նկարել

Մարդաշատ վայրերում նկարելու վախը` հաճախ սկսնակ լուսանկարիչների մոտ լիովին չբացվելու պատճառ է հանդիսանում:
Ճիշտն ասաց, մեկ-մեկ ինքս էլ եմ ամաչում մարդաշատ տեղերում լուսանկարչական ապարատը հանելուց և նկարելուց:
Կարծում եմ` նման պրոբլեմի շատերն են հանդիպել, և հիմա ես կփորձեմ լուծել այդ խնդիրը:

Ոչի՜նչ
Երբ մենք վախենում ենք` ավելանում է ադրենալինը արյան մեջ: Ընդհանուր առմամբ դա օգտակար է` օրգանիզմը սկսում է ակտիվանալ և ուղեղը սկսում է աշխատել ավելի արագ: Սակայն, եթե ադրենալինը չափից շատ է`դա օգտակար համարել չի ստացվի… ոտքերը սկսում են դողալ, և ձեռքերի վրա քրտինք է առաջանում: Իհարկե մարդաշատ վայրերում լուսանկարելիս այդ վախը չի հասնի այդքան բարձր աստիճանի:
Եվ առաջինը ինչը կարելի է հարցնել "Հիմնավո՞ր է այդ վախը" կամ "լուսանկարելու համար ձեզ կքարկոծե՞ն", "կծեծե՞ն" թե՞ ծիծաղելու էն, և մատնացույց անելու: Ինձ թվում է` մեծամասնության մոտ դուք ուղղակի ոչ մի ուշադրություն չէք գրավի, իսկ եթե ինչ որ մեկը ձեզ նկատի` վստահ եղեք դուք երկար չեք մնա այդ մարդու ուշադրության կենտրոնում:
Մի խոսքով, մի վախեցեք մարդաշատ վայրերում լուսանկարելուց, դա հաստատ ձեզ չի վնասի և ոչ ոք չի տուժի:

Հաճու՜յք ստացիր
Օրինակ, դուք ավտոմեքենա վարու՞մ էք:Ամենա սկզբից, երբ սկսում ես վարել`դա վախենալու է թվում, իսկ միքանի ամսից դու վարելուց ուղղակի հաճույք էս ստանում: Ուրեմն թող այդ նույն պրոցեսը լինի լուսանկարչությամ մեջ, աշխատեք հաչույք ստանալ նրանից որ դուք ստանում էք հրաշալի կարդեր` այն ժամանակ որ բոլորը շտապում են իրենց գործերով :))

Նպատակը` միշտ առաջին տեղում
Մտածեք նպատակի մասին: Չե՞որ դուք “ուղղակի” չէք նկարում, դուք ստեղծում էք գեղեցկություն, հուշ և միգուցե այդ ձեր կադրով` անհացնում էք մի շակ գեղեցիք ու սքանչելի տեսարան… Մի՞թե այ աննշան վախը պետք է խանգարի այդ հրաշալի նպատակի իրագորձմանը:
Հասեք նկպատակին, ստացեք գեղեցիկ կարդեր` ուշադրություն չդարձնելով կողմնակի մարդկանց:

Ընկերը կոգնի…
Եթե կա հնարավորություն, ապա վերցրեք ձեզ հետ ձեր ընկերներից մեկին, երկուսով դուք ձեզ ավելի վստահ կզգաք: Օրինակ հիշեք մանկությունը.. մենակով միշտ վախենալու էր մութ նկուղ մտնելը.. իսկ ընկերներով ` վախը կորում էր:

Ժամանակ մի կորցրեք
Եթե դուք դեռ վախենում էք մարդաշատ վայրերից, և շարունակում էք սպասել թե երբ մոտակայքում մարդ չի լինի, որպիսզի արագ հանել ապարատը և արագ կերպով լուսանկարել մի հետաքրքրի սյուժե – ապա տվյալ կերպով լուսանկարել ընդանրապես խորհուրդ չէմ տա… շտապելու էք, և լավ կադր ստանալու հավանականությունը շատ քիչ է լինելու

Մտածեք կորուստների մասին
Մի պահ պատկերացրեք, թե ինչ էք կորցնում` ամաչելով հանել լուսանկարչական ապարատ մարդկանց մոտ:
Հետաքրքիր փողոցային նկար, կամ գեղարվեստական, կամ փողոցային պորտրետ, միգուցե նայեվ մակրո. լուսանկար: Հիշեք որ փողոցային լուսանկարչությունը շատ լավ միջոց է ` ընտելանալ կամերային և ովորել արագ աշխատել:
Չարժի այսքանից հրաժարվել ինչ որ փոքրիկ վախի համար:

Հ.Գ. Մարդաշատ վայրերում լուսանկարելուց ամաչելը – զուտ հոգեբանական հարց է, պետք է միայն գիտակցել, որ օտար մարդկանց մոտ լուսանկարելու մեջ ոչ մի վախենալու բան չկա, իսկ դուք կորցնում էք լավ կադր…

Ungrateful
23.07.2009, 23:06
Մինիմալիզմ

Բացի "ավանդական" լուսանկարչության ժանրերից` ինչպիսին էն ` պեյզաժը, պորտրետը և մակրոն՝ կան ուրիշ անչափ հետաքրքիր ուղղություններ: Այսօր ուզում եմ խոսել դրանցից մեկի ` մինիմալիզմի մասին: Կարծում եմ մինիմալիզմը առանձին լուսանկարչական ժանր չէ, այլ լուսանկարչության ոճ, կոմպոզիցիաների ստեծման ոճ:

Գլխավոր օբյեկտ

http://www.fotonotes.ru/images/25_1.jpg

Մինիմալիզմում, հաճախ լուսանկարման գլխավոր օբյեկը` կարդի մեջ զբաղեցնում է շատ փոքրիկ տեղ, թողնելով շատ ազատ տարածություն իր շուրջը: Դա բերում է նրան, որ հայացքը հանգիստ "զբոսնում է" նկարով, և ի վերջո կանգ է առնում գլխավոր օբյեկտի վրա /ինչն էլ մեզ պետք է/:
Այդ պատճառով, լուսանկարելուց առաջ համոզվեք որ կադրում չկան շեղող դետալներ:

Գույներ

http://www.fotonotes.ru/images/25_2.jpg

Մինիմալիզմում կարևվոր է որ նկարը ծանրաբեռնված չլինի կողմնակի օբյեկտներով, դետալներով: Դա պահանջվում է նայեվ գունային լուծումի համար, 2-3 գույնը հերիք է:
Գլխավորը պահանջը - գույնով առանձնացնել գլխավոր օբյեկտը ֆոնից: Այդ կերպ կարելի է հետաքրքիր կարդեր ստանալ նայեվ սև ու սպիտակ լուսանկարման ժամանակ:

Տեքստուրա

http://www.fotonotes.ru/images/25_3.jpg

http://www.fotonotes.ru/images/25_4.jpg

Մինիմալիզմում` ազատ տարացքը նույնպես պետք է օգտագործել խելքով:
Լավագույն տարբերակը կլինի եթե գլխավոր օբյեկտը հարմարացնեք երևացող տեքստուրայով ֆոնի վրա :
Աշխատեք գլխավոր օբյեկը տեղավորել այնպես որ այն կարծես բաժանի, կամ կտրի ֆոնը
Օրինակ` բերվածս նկարում, պատուհանը կարծես կտրում է ֆոնի հորիզոնական գծերը:

Հ.Գ. Այս անգամ փորձեցի ներկայացնել այն, թե ինչպես է պետք սկսել լուսանկարել տվյալ ժանրում... հետագայում ավելի նրբորեմ ու մանրակրկիտ բացատրություններ կտամ :)

ministr
24.07.2009, 11:07
Երեկ կյանքս գնաց մինչև մի հատ մակրո նկար նկարեցի: Ապարատի Մակրո ֆունկցիան մեղմ ասած չի արդարացնում: Ստիպված Manual Focus -ով եմ արել: Բայց նկարը մի քիչ ուռուցիկա ստացվում օբյեկտիվի պատճառով: Ոնց անեմ որ գոնե ուռուցիկ չլինի?

Ungrateful
24.07.2009, 14:50
Երեկ կյանքս գնաց մինչև մի հատ մակրո նկար նկարեցի: Ապարատի Մակրո ֆունկցիան մեղմ ասած չի արդարացնում: Ստիպված Manual Focus -ով եմ արել: Բայց նկարը մի քիչ ուռուցիկա ստացվում օբյեկտիվի պատճառով: Ոնց անեմ որ գոնե ուռուցիկ չլինի?

Ինչ կամերա է ? ինչ օբյեկտիվ է?

ministr
24.07.2009, 15:04
Canon A710: Իրա default օբյեկտիվնա:

Ungrateful
24.07.2009, 16:08
Canon A710: Իրա default օբյեկտիվնա:

Մակրոի համար հատուկ օբյեկտիվներ կան, ու սովորական թվայինով չես կարող նորմալ մակրո ստանալ... պրոֆեսիոնալ կամերայով էլ իր default օբյեկտիով չես կարող լավ մակրո նկարել..

Ֆրեյա
24.07.2009, 18:14
ministr, կարծում եմ` երևի շատ մոտիկից ես փորձել վերցնել: Անկախ կամերայի տեսակից, չէր կարող այնքան վատ նկարել, որ ֆոկուս չկարողանայիր բռնել:
Իմ մոտ տենց լինում ա, եթե շատշատ մոտիկից եմ փորձում նկարել:

ministr
24.07.2009, 20:20
Ա դե դու ուրիշ ես էլի :) Այո շատ մոտիկից էի ուզում նկարեի

Փոքրիկ
24.07.2009, 20:26
ժող, սայթում ու գրքի մեջ գրածա, որ իմ Sony DSC-W110 թվայինը ունի էդ մակրո ֆունկցիան... :(էսօր չարչարվեցի, բայց չգտա, ինչ որ մեկը կարողա՞ իմանա ձևը:

Interdenominational
24.07.2009, 21:49
ministr: Լուսանկարիչ չեմ մասնագիտությամբ, թող իմ գրառումը ներողամտությամբ ընդունեն արհեստավարժները, ուղղակի հաստատում եմ Ֆրեյա-ի դիտողությունը, քանի որ ինքս էլ մի քանի անգամ նույն խնդրին բախվել: Բայց քիչ հեռվից «մակրո» նկարելը ֆիքսված ֆոտոապարատ է ենթադրում, փորձեք «շտատիվի» վրայից, կամ այլ անշարժ առարկայի :)

Ֆրեյա
24.07.2009, 22:34
Մակրոի համար հատուկ օբյեկտիվներ կան, ու սովորական թվայինով չես կարող նորմալ մակրո ստանալ... պրոֆեսիոնալ կամերայով էլ իր default օբյեկտիով չես կարող լավ մակրո նկարել..

Արս, էտ հատուկ օբյեկտիվները, ավելի ճիշտ՝ հավելյալ լինզաները սուպերմակրոյի համար ա, նենց կայֆ բան ա :love հեսա կփորձեմ գտնել մի քանի նկար տենց, ահավոր շատ ա մոտիկացնում, համարյա ոնց որ միկրոսկոպով նկարած լինի :D Էն Հայկօի դրած ճանճերի նկարները, օրինակ, սուպերմակրո ա…
Իմ ապարատի վրա էտ դիմացի օղակը քանդվում ա ու վրան կարաս լինզա ավելացնես, բայց դե դեռ ... դրա ժամանակը չի :D

Իսկ սովորական մակրոն պետք ա որ նկարի նորմալ, դաժը իմ հեռախոսի կամերիայի վրա մակրո կա, նկարում ա մի քիչ :D

Ungrateful
24.07.2009, 23:46
Արս, էտ հատուկ օբյեկտիվները, ավելի ճիշտ՝ հավելյալ լինզաները սուպերմակրոյի համար ա, նենց կայֆ բան ա :love հեսա կփորձեմ գտնել մի քանի նկար տենց, ահավոր շատ ա մոտիկացնում, համարյա ոնց որ միկրոսկոպով նկարած լինի :D Էն Հայկօի դրած ճանճերի նկարները, օրինակ, սուպերմակրո ա…
Իմ ապարատի վրա էտ դիմացի օղակը քանդվում ա ու վրան կարաս լինզա ավելացնես, բայց դե դեռ ... դրա ժամանակը չի :D

Իսկ սովորական մակրոն պետք ա որ նկարի նորմալ, դաժը իմ հեռախոսի կամերիայի վրա մակրո կա, նկարում ա մի քիչ :D

Գիտեմ, էտ "կայֆը" զգացել եմ :love չնայած մակրո լուսանկարչության փորձ չունեմ... այսինքն պրակտիկ փորձ :(
բայց սիրում եմ այդ ոճը, շատ եմ կարդացել ու ուսումնասիրել... :love

ministr
25.07.2009, 00:39
Բայց քիչ հեռվից «մակրո» նկարելը ֆիքսված ֆոտոապարատ է ենթադրում, փորձեք «շտատիվի» վրայից, կամ այլ անշարժ առարկայի

Իսկ եթե ուղղահայաց ես նկարում ոնց ֆիքսես??

Xelgen
25.07.2009, 00:52
Իսկ եթե ուղղահայաց ես նկարում ոնց ֆիքսես??
Նույնիսկ որոշ էժան շտատիվները թույլ են տալիս եդքան թեքել գլւոխը, որ օպտիկական առանցոը լինի գետնին ուղղահայաց։

Ներսես_AM
26.07.2009, 18:59
Ungrateful Այս նկարի վրա Ֆոտոշոփով ինչ-որ լուրջ բան արե՞լ ես, Ուզում էի Exif նայեի էն ել դատարկա
http://www.akumb.am/showpost.php?p=1754335&postcount=190

ministr
27.07.2009, 21:49
ministr, կարծում եմ` երևի շատ մոտիկից ես փորձել վերցնել: Անկախ կամերայի տեսակից, չէր կարող այնքան վատ նկարել, որ ֆոկուս չկարողանայիր բռնել:
Իմ մոտ տենց լինում ա, եթե շատշատ մոտիկից եմ փորձում նկարել:

Պարզվեց լուսավորության խնդիր էր: Թույլ լուսավորության դեպքում Մակրո ֆունկցիան չի աշխատում նորմալ:

Ֆրեյա
01.04.2010, 14:58
Պարզվեց լուսավորության խնդիր էր: Թույլ լուսավորության դեպքում Մակրո ֆունկցիան չի աշխատում նորմալ:
Բա "վսպիշկան" ինչի համար ա էլ՞
Ես վերջերս շատ քիչ եմ նկարում, ժամանակ չկա...

Էնքան կուզեի խորհուրդներ լսել տան պայմաններում "ստուդիօ" նկարներ անելու վերաբերյալ...
կուզեի մի քիչ ավելի լրջացնել սովորելս, բայց չեմ պատկերացնում ոնց կարելի ա տանը ստանալ լավ լուսավորություն տարբեր օբյեկտներ լուսանկարելու համար։

Կարող ա դա ֆոտոշոփով են անում՞ :think

Zgon
07.06.2010, 19:42
Այսքանը հասկանալի է, իսկ որտեղ կարող եմ ցուցադրել իմ լուսանկարները. բավականին լավ լուսանկարներ ունեմ:

Հայկօ
07.06.2010, 19:45
Այսքանը հասկանալի է, իսկ որտեղ կարող եմ ցուցադրել իմ լուսանկարները. բավականին լավ լուսանկարներ ունեմ:

Կարող ես «Լուսանկարչություն (http://www.akumb.am/forumdisplay.php/69-%D4%BC%D5%B8%D6%82%D5%BD%D5%A1%D5%B6%D5%AF%D5%A1%D6%80%D5%B9%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6)» բաժնում նոր թեմա բացել, կամ էլ նկարներդ տեղադրել արդեն գոյություն ունեցող թեմաներից որևէ մեկում, որի բովանդակությունը համապատասխանում է քո աշխատանքներին (սև ու սպիտակ, մակրո և այլն):

Հարդ
07.06.2010, 21:39
Հարց ունեմ. ինչպես կարելի է անել, որ նկարում մի օբյեկտ պարզ երևա, իսկ հետին պլանի օբյեկտներն աղավաղված (Ֆրեյայի ավատարի նման)? :)

Հարդ
07.06.2010, 21:54
Եթե Photoshop-ում ես անելու ապա, պետք է նշել նկարի այն մասը որն ուզում ես աղավաղված լինի, ու Blur ֆիլտրն ես օգտագործում տվյալ պրոցեսի համար:

Իսկ միանգամից չեմ կարող ընտրել այն օբյեկտը, որն ուզում եմ չաղավաղված լինի?:8

One_Way_Ticket
07.06.2010, 21:56
Հարց ունեմ. ինչպես կարելի է անել, որ նկարում մի օբյեկտ պարզ երևա, իսկ հետին պլանի օբյեկտներն աղավաղված (Ֆրեյայի ավատարի նման)? :)
Պիտի դիաֆրագման հնարավորինս փոքր դնես:

Ungrateful
07.06.2010, 21:59
Հարց ունեմ. ինչպես կարելի է անել, որ նկարում մի օբյեկտ պարզ երևա, իսկ հետին պլանի օբյեկտներն աղավաղված (Ֆրեյայի ավատարի նման)? :)

Սովորական թվային կամերայով, անհնարին ա անել: Պրոֆեսիոնալ կամերաների ֆոկուսը "ռուչնոյ ա", ձեռքով /դզմդզելով/, ուզածդ օբյեկտը դնում ես առաջին պլան, մնացածն էլ լղոզվում են:

Հարդ
07.06.2010, 22:15
Այսինքն ֆոտոշոփով անհնար ա հա?

One_Way_Ticket
07.06.2010, 22:30
Սովորական թվային կամերայով, անհնարին ա անել: Պրոֆեսիոնալ կամերաների ֆոկուսը "ռուչնոյ ա", ձեռքով /դզմդզելով/, ուզածդ օբյեկտը դնում ես առաջին պլան, մնացածն էլ լղոզվում են:
Ungrateful ջան, ես իհարկե չեմ կասկածում քո լուսանկարչական գիտելիքների վրա, սակայն կարծում եմ` այս դեպքում սխալվում ես: Ի՞նչ կապ ունի ռուչնոյ ֆոկուսը: Եթե օբյեկտը պարզ առանձնանում է շրջապատում, ավտոֆոկուսը լիովին բավարար է:
Այն, ինչ ուզում է Հարդը, կապված է "կտրուկության խորության" (глубина резкости) հետ: Այսինքն, անմիջապես ֆոկուսային գծից ինչքան հեռու գտնվող օբյեկտներն են դեռևս կտրուկ (ոչ լղոզված): Իսկ դա ուղղակիորեն կապված է դիաֆրագմայի հետ: Ինչքան մեծ է դիաֆրագման, այնքան մեծ է այդ խորությունը:

Ահա այդպիսի մի լուսանկար: Հատուկ չէի ուզում այդ էֆֆեկտը ստանալ, պարզապես քանի որ թռչունը շարժվում էր, shutter speed-ը մեծ էի դրել, ֆոտոխցիկը համապատասխանաբար ընտրել էր փոքր դիաֆրագմա:

http://www.blot.am/photos/P1000459.jpg

Ungrateful
07.06.2010, 23:05
Ուփս :}... տօլի ես սխալ էի հասկացել Հարդի ասածը, տոլի վօօբշե չէի հասկացել;
One_Way_Ticket-ի բացատրելուց հետո, լրիվ հասկացա Հարդի հարցը :)...

Հ.Գ. Ֆոտոշոփով էլ, դրա պես մի բան հնարավոր ա սարքել.... բայց միտեսակ անբնական ա ստացվում ու այդքան էլ գեղեցի չի... Blur-ով ա արվում:

Հարդ
08.06.2010, 08:06
Այն, ինչ ուզում է Հարդը, կապված է "կտրուկության խորության" (глубина резкости) հետ: Այսինքն, անմիջապես ֆոկուսային գծից ինչքան հեռու գտնվող օբյեկտներն են դեռևս կտրուկ (ոչ լղոզված): Իսկ դա ուղղակիորեն կապված է դիաֆրագմայի հետ: Ինչքան մեծ է դիաֆրագման, այնքան մեծ է այդ խորությունը:

Ահա այդպիսի մի լուսանկար: Հատուկ չէի ուզում այդ էֆֆեկտը ստանալ, պարզապես քանի որ թռչունը շարժվում էր, shutter speed-ը մեծ էի դրել, ֆոտոխցիկը համապատասխանաբար ընտրել էր փոքր դիաֆրագմա:

Մի խնդրանք էլ էլի, ավելի մատչելի չէիր բացատրի? Այսինքն օգտագործում ես էտ բնագավառի տերմիններ, որտեղ ես չկամ::oy

tikopx
08.06.2010, 10:36
ամենակարևոր խորհուրդը սկզբնակներին սա է ` գրեք հայերեն ու կարդացեք կանոնագիրքը,չնայած ես տուգանային միավորների վրա եմ սովորել:D

---------- Ավելացվել է՝ 11:36 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 11:36 ----------


Մի խնդրանք էլ էլի, ավելի մատչելի չէիր բացատրի? Այսինքն օգտագործում ես էտ բնագավառի տերմիններ, որտեղ ես չկամ::oy

այդ քո ուզած եֆեկտը կարաս ֆոտոշոփով ու նման ծրագրերով ստանաս մենակ

One_Way_Ticket
08.06.2010, 12:13
Մի խնդրանք էլ էլի, ավելի մատչելի չէիր բացատրի? Այսինքն օգտագործում ես էտ բնագավառի տերմիններ, որտեղ ես չկամ::oy
Դիաֆրագման անգլերեն aperture-ն է: Ֆոտոխցիկի վրա պիտի ընտրես "Aperture priority" ռեժիմը, որտեղ նրա արժեքը դնես հնարավորինս փոքր: Դա իհարկե չի երաշխավորում, որ քո ուզած լուսանկարը կստանաս, ֆոտոխցիկի հնարավորություններից էլ է շատ բան կախված: Իմ ֆոտոխցիկի վրա 2.8-ից ցածր դնել չի լինում: Սովորական мыльница-ներում ընդհանրապես բացակայում է ձեռքով դիաֆրագմայի արժեքը դնելու հնարավորությունը:

Հարդ
06.07.2010, 16:20
Հ.Գ. Ֆոտոշոփով էլ, դրա պես մի բան հնարավոր ա սարքել.... բայց միտեսակ անբնական ա ստացվում ու այդքան էլ գեղեցի չի... Blur-ով ա արվում:

Մի հարց էլ՝ ֆոտոշոփս ռուսերեն ա, Բլուրը ռուսերեն ոնց կլինի?

Meme
08.05.2011, 22:18
Իսկ ինձ հետաքրիրա կա մի տեղ,որտեղ գնամ սովորեմ,գումարով,ասենք մի քանի ամսվա ընթացքում...

Meme
22.05.2011, 16:05
Երեխեեք ոչ մեկ չի կարա ասի որտեղ սովորեմ,ուրեմն պիտի ինքնուրույն փորձեմ սովորել:(

Avikooo
24.06.2011, 11:29
Բարև բոլորին, ուզում եմ ֆոտոապարատ գնել. ինչ խորհուրդ կտաք Fuji Finepix JX250 մասին.

Ֆրեյա
21.07.2013, 05:00
Նկարել մենյուալ ռեժիմում եւ RAW ֆորմատով, եթե ֆոտո-յի հնարավորություններում կա: Ռոյի ֆայլերից համարյա ցանկացած փչացած նկար հնարավոր ա լինում ուղղել: Ռոու ֆորմատի ֆայլերը ավելի շատ ինֆորմացիա են պարունակում, քան ֆոտոյի մեջ արդեն իսկ վերամշակվածները: Դրա շնորհիվ, վառած, կամ շատ մուգ մասերը հնարավոր ա լինում բացացնել/մգացնել:

IVI Art
23.09.2017, 19:33
Համենայն դեպս թեմայավրեպ չեմ :)

Բարի երեկո երևանցիներ:
Երեկոյան (և ուշ երեկոյան) լուսանկարչության համար ինչ վայրեր խորհուրդ կտայիք այցելել? Ցանկալի է սակավամարդ ու ոչ ծայրամասային վայրեր: Համ էլ հարցից բխող մեկ այլ հարց՝ հասարակական վայրերում լուսանկարչության համար կարող է օրինապահների ուշադրության արժանանամ? :) Ինչքան գիտեմ արգելված չէ, այնուամենայնիվ...
Շնորհակալություն!

IVI Art
29.09.2017, 18:19
Ինչպես հասկացա, այստեղ անծանոթներին կամ նորեկներին չեն սիրում... Ափսոս... Ինձ թվացել էր անմիջական միջավայր է :(

One_Way_Ticket
29.09.2017, 18:41
Չէ, IVI ART ջան, պարզապես ակումբը ծերացել է, հաճախ հավես չենք անում պատասխանել։
Ընդհանրապես, Հայաստանը լուսանկարչության համար ամենաանհարմար երկրներից է։ Կարժանանաս ոչ միայն օրինապահների, այլ նաև սովորական մարդկանց ուշադրությանը։ Ու ինչքան ֆոտոխցիկդ ավելի պրոֆեսիոնալ տեսք ունի, այնքան ավելի շատ կարժանանաս։ Ինձ հետ դեպք է պատահել, որ աշնանային այգին էի նկարում, վաղուց արդեն հեռացել էի, մի կին մոտեցավ, հարցրեց, թե ինչու էի իրեն լուսանկարում։ Կամ եղել է, որ մոտեցել հարցրել են, թե որ հեռուստաալիքի համար եմ նկարում, ու երբ ասել եմ որ ինքս իմ համար եմ նկարում, հոբբի է, նենց ռեակցիա են տվել, ոնց որ "լավ, չես ուզում ասել, մի ասա":

IVI Art
26.10.2017, 22:11
Չէ, IVI ART ջան, պարզապես ակումբը ծերացել է, հաճախ հավես չենք անում պատասխանել։
Ընդհանրապես, Հայաստանը լուսանկարչության համար ամենաանհարմար երկրներից է։ Կարժանանաս ոչ միայն օրինապահների, այլ նաև սովորական մարդկանց ուշադրությանը։ Ու ինչքան ֆոտոխցիկդ ավելի պրոֆեսիոնալ տեսք ունի, այնքան ավելի շատ կարժանանաս։ Ինձ հետ դեպք է պատահել, որ աշնանային այգին էի նկարում, վաղուց արդեն հեռացել էի, մի կին մոտեցավ, հարցրեց, թե ինչու էի իրեն լուսանկարում։ Կամ եղել է, որ մոտեցել հարցրել են, թե որ հեռուստաալիքի համար եմ նկարում, ու երբ ասել եմ որ ինքս իմ համար եմ նկարում, հոբբի է, նենց ռեակցիա են տվել, ոնց որ "լավ, չես ուզում ասել, մի ասա":

Էհ, արդեն ցրտել է, փողոցային սիրողական լուսանկարչությունը գլորվեց պահարանի ամենամութ անկյունը մինչ գարուն: Համենայն դեպս շնորհակալ եմ պատասխանի համար:
Ի դեպ, ինձ էլ է ծանոթ այդ իրավիճակը, Ղարաբաղում, ստադիոնում մի ոստիկան մոտեցավ հարցով, թե ինչի համար եմ նկարում: Ասացի՝ ՊԱՏՄՈՒԹՅԱՆ համար: Կես րոպե զավիսատ արեց, ասաց, լավ, գնա ))))

Rhayader
30.10.2020, 20:23
Առանձնապես տարբերություն չեմ նկատել: Որևէ նկարի օրինակ ունես որտեղ տարբերությունը երևում է?
Խոսքը օպտիկական խոշորացման մասին է:

Սրանից ակնհայտ օրինակ դժվար կլինի գտնել:


https://www.youtube.com/watch?v=NB4bikrNzMk