Դիտել ողջ տարբերակը : «Կրոն» բաժնի թեմաներից դուրս քննարկումներ
Էջեր :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
9
10
Անզգամը իր սրտին մեջ ըսավ թե՝ Աստուած չկայ: Ապականեցան ու պիղծ գործեր ըրին, մեկը չկայ որ աղեկությիւն ընէ...
Էստեղ էնքա՜ն fail կա: :nea
1. Ad hominem սխալ. փաստարկը արժեզրկվում ա տվյալ մարդու որևէ հատկանիշի վրա հարձակվելու հիման վրա («Նա սխալվում է, երբ ասում է, թե Աստված չկա, որովհետև նա անզգամ է»):
2. «Ծղոտե խրտվիլակի» սխալ. դրույթի վիճարկում՝ ստեղծելով դրանից տարբեր, ավելի թույլ կամ անտեղի դրույթ ու դա օրիգինալի փոխարեն հերքելով («Աստված չկա»-ն փոխարինում է «Աստծո գոյությունն ապացուցող բավարար ապացույցներ չկան»-ին):
3. Շրջաբերական դատողություն. եզրակացության ճշմարտացիությունը ընդունվում ա նախապայմաններն արդարացնելու համար («Անզգամն ասում է, որ Աստված չկա, որովհետև ցանկացած ոք, ով ասում է, թե Աստված չկա, անզգամ է»):
http://www.youtube.com/watch?v=ZI725Ay3rKw&feature=player_embedded
Էստեղ էնքա՜ն fail կա: :nea
1. Ad hominem սխալ. փաստարկը արժեզրկվում ա տվյալ մարդու որևէ հատկանիշի վրա հարձակվելու հիման վրա («Նա սխալվում է, երբ ասում է, թե Աստված չկա, որովհետև նա անզգամ է»):
2. «Ծղոտե խրտվիլակի» սխալ. դրույթի վիճարկում՝ ստեղծելով դրանից տարբեր, ավելի թույլ կամ անտեղի դրույթ ու դա օրիգինալի փոխարեն հերքելով («Աստված չկա»-ն փոխարինում է «Աստծո գոյությունն ապացուցող բավարար ապացույցներ չկան»-ին):
3. Շրջաբերական դատողություն. եզրակացության ճշմարտացիությունը ընդունվում ա նախապայմաններն արդարացնելու համար («Անզգամն ասում է, որ Աստված չկա, որովհետև ցանկացած ոք, ով ասում է, թե Աստված չկա, անզգամ է»):Ամեն մարդ իրեն տեսնելով փորձում է արդարանալ: Փիլիսոփայելու շատ բառեր կարելի է օգտագործել, բայց ճշմարտությունը մնայուն է և Մեծ Բրիտայան էլ օրինակելու էտալոն չի
Ամեն մարդ իրեն տեսնելով փորձում է արդարանալ: Փիլիսոփայելու շատ բառեր կարելի է օգտագործել, բայց ճշմարտությունը մնայուն է և Մեծ Բրիտայան էլ օրինակելու էտալոն չի
Ի՞նչ Մեծ Բրիտանիա: :blin
Ի՞նչ Մեծ Բրիտանիա: :blin
Մեծ Բրիտանիա - լրիվ անվանումը Մեծ Բրիտանիայի և Հյուսիսային Իռլանդիայի Միացյալ թագավորոություն: Եվրոպական կղզիային պետություն: Կառավարման ձևը` պառլամենտական միապետույթուն, պաշտենապես պետական կրոնի ստատուս ունի Անգլիկանյան եկեղեցին: Բնակչույթունը ... Վաայ, ես աշխարհագրություն բաժինը չէր :oy :D
Ես էլ էի ուզում ինչ-որ կերպ հասկանալ Հովարսի գրածը, բայց ըենց էլ "թողերուն արանքիցը փան մըն էլ չկըրցա կարդալ" :pardon
Ամեն մարդ իրեն տեսնելով փորձում է արդարանալ: Փիլիսոփայելու շատ բառեր կարելի է օգտագործել, բայց ճշմարտությունը մնայուն է և Մեծ Բրիտայան էլ օրինակելու էտալոն չի
Դե հիմա մեկնիր, թե ինչ էս գրել այս "Հովարսի հայտնույթուն" նախադասությունում, որ մենք, հասարակ մահկանացուներս էլ հասականանք` մեկնության կարիք եմ զգում :pardon
Դե հիմա մեկնիր, թե ինչ էս գրել այս "Հովարսի հայտնույթուն" նախադասությունում, որ մենք, հասարակ մահկանացուներս էլ հասականանք` մեկնության կարիք եմ զգում :pardonՎառզոր ջան սխալ ասացիր, ''հովարսի հայտնությունը'' չի այլ մի պարզ ճշմարտություն է և պարզից էլ պարզ եմ գրել, մեկնության կարիքը չկա, ում տրված է կհասկանա:
Ներող կլինես
Ի՞նչ Մեծ Բրիտանիա: :blinԱվելի վերև գրածիդ եմ պատասխանել:
Ավելի վերև գրածիդ եմ պատասխանել:
Պարզ ա:
http://www.youtube.com/watch?v=DmRZoQwuNd0
ԻՀԿ, but վրդովված առաքելականների պատասխանը չի ուշանա: Կարող ա «պարզվի», որ էս մարդը աղանդավորական ա:
Վառզոր ջան սխալ ասացիր, ''հովարսի հայտնությունը'' չի այլ մի պարզ ճշմարտություն է և պարզից էլ պարզ եմ գրել, մեկնության կարիքը չկա, ում տրված է կհասկանա:
Ներող կլինես
Հիմա արդեն պարզ է, խոսքը Մեծ Բրիտանիայի ախմախ որոշման մասին էր:
youtube;DmRZoQwuNd0]http://www.youtube.com/watch?v=DmRZoQwuNd0
ԻՀԿ, but վրդովված առաքելականների պատասխանը չի ուշանա: Կարող ա «պարզվի», որ էս մարդը աղանդավորական ա:Աղանդավոր չի բայց հեթանոսամետ է, նման խառնաշփոթ սուտ շատ է տարածված, եթե մի գրողների միություն Արթուր Սիմոնյանին է ՛՛մեծարել՛՛ էլ ինչ կարելի է սպասել նրա անդամներից
Աղանդավոր չի բայց հեթանոսամետ է, նման խառնաշփոթ սուտ շատ է տարածված, եթե մի գրողների միություն Արթուր Սիմոնյանին է ՛՛մեծարել՛՛ էլ ինչ կարելի է սպասել նրա անդամներից
Եթե էդ նույն ձևով (ի դեպ, սա տրամաբանության սխալ ա համարվում) մտածենք, ուրեմն եթե առաքելական եկեղեցին, օրինակ, Մելիքսեթ կաթողիկոս ա ունեցել, էլ ի՞նչ կարելի ա սպասել նրա անդամներից: :pardon
Եթե էդ նույն ձևով (ի դեպ, սա տրամաբանության սխալ ա համարվում) մտածենք, ուրեմն եթե առաքելական եկեղեցին, օրինակ, Մելիքսեթ կաթողիկոս ա ունեցել, էլ ի՞նչ կարելի ա սպասել նրա անդամներից: :pardonԴրա համար էլ Հայաստանը այս օրին է հասել:
Դրա համար էլ Հայաստանը այս օրին է հասել:
Չեմ կարծում, որ դա մեր հոգևորականության մեղքն ա, բայց եթե նկատի ունես այն, որ հայերի զգալի, եթե ոչ մեծ մասը պետականաստեղծ մենթալիտետից կիլոմետրերով հեռու են, համաձայն եմ:
Չեմ կարծում, որ դա մեր հոգևորականության մեղքն ա, բայց եթե նկատի ունես այն, որ հայերի զգալի, եթե ոչ մեծ մասը պետականաստեղծ մենթալիտետից կիլոմետրերով հեռու են, համաձայն եմ:Նկատի ունեմ Սիմոնյաններին, Մելիքսեթներին, Տեր-Ղազարյաններին, Լֆիկներին և նմաններին, որոնք իրականությունը, պատմությունը և ճշմարտությունը աղավաղված են մատուցում և թալանում մեր ժողովրդին, իսկ մեղադրելու համար միայն կասեմ, ինչպիսին ժողովուրդն է, այնպիսին՝ առաջնորդը:
Հրաշքը հյուսվածքներում! Գիտությունը հայտնաբերել է Աստծուն
http://ankax.blogspot.com/2012/04/blog-post.html?spref=fb
Հրաշքը հյուսվածքներում! Գիտությունը հայտնաբերել է Աստծուն
http://ankax.blogspot.com/2012/04/blog-post.html?spref=fb
Ֆիլմը թուրքական ա => չկա այլ աստված Ալլահից բացի, եւ Մուհամմադը նրա մարգարեն է: :))
Տեսնես՝ պսևդոգիտության վերջը երբևէ կգա՞ :think
VisTolog
17.04.2012, 13:43
Հրաշքը հյուսվածքներում! Գիտությունը հայտնաբերել է Աստծուն
http://ankax.blogspot.com/2012/04/blog-post.html?spref=fb
Որտեղ ասես չեն հայտնաբերի այ մարդ...
Որտեղ ասես չեն հայտնաբերի այ մարդ...
Ուհում, ասենք՝ պանրային տոստի վրա.
http://www.youtube.com/watch?v=DbvIM0TC3NI
Ես ձեզ հասկանում եմ:8, դժվար է խաբնված մարդուն ընդունել իր խաբնված վիճակը:
Ես ձեզ հասկանում եմ:8, դժվար է խաբնված մարդուն ընդունել իր խաբնված վիճակը:
Դե հա, Հոլոքստը մերժող հեղինակը (http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Oktar#Holocaust_Denial_and_Affirmation) ճշմարտությունից բացի ոչ մի բան չի կարող ներկայացնել:
ՔՐԻՍՏՈՍԻ 72 ԱՌԱՔՅԱԼՆԵՐԻ ՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆԸ: ՔՐԻՍՏՈՍԻ 12 ԱՌԱՔՅԱԼՆԵՐԻ ԱՆՈՒՆՆԵՐԸ ՄԵԶ ՀԱՅՏՆԻ ԵՆ ՍՈՒՐԲ ԱՎԵՏԱՐԱՆԻՑ, ՈՐՈՆՑԻՑ ԱՄԵՆ ՄԵԿԸ ԻՐ ՄՈՏ ԱՇԱԿԵՐՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐՑՆԵԼՈՎ 6 ԻՆ ԵՎ ՍՈՎՈՐԵՑՆԵԼՈՎ ԱՍՏՎԱԾԱՊԱՇՏՈՒԹՅԱՆ ԿԱՐԳԸ, ՈՒՂԱՐԿԵՑԻՆ ԱՇԽԱՐՀԻ ՉՈՐՍ ԿՈՂՄԵՐՈՒՄ ՔԱՐՈԶԵԼՈՒ ՔՐԻՍՏՈՍԻ ՍՈՒՐԲ ԱՎԵՏԱՐԱՆԸ:
1. Սուրբ Հակոբոս Տյառն եղբայրն է:
2. Նրա եղբայր Հովսեն, որ կոչվեց նաև Բարսաբա և Հոստոս: Այսինքն պատվվեց 3 անվամբ, ինչպես նրա եղբայր Հակոբոսը` Արդար և Տյառն եղբայր:
3.Սուրբ Թադեոս Առաքյալը, որ եկավ Հայաստան:
4. Սուրբ Ստեփանոս Նախավկան: 5. Անանիա Դամասկացին 6.Բառնաբասը:
7.Փիլիպպոսը, որ մկրտեց ներքինուն և քարոզեց Քս-ին Սամարիայում և այլ տեղեր: Իսկ հետո նահատակվեց Քս- ի անվան համար: Նա այն 7 սարկավագներից էր, որոնց մեջ էր Ստեփանոս Նախավկան:
8. Պրոխորոն` աշակերտը Հովհաննու ավետարանչի, որը նրա հետ միասին գրեց Սուրբ Ավետարանը: Եվ գնալով Երուսաղեմ, այնտեղ նահատակվեց մինչև Հովհաննու ննջելը:
9. Նիկանովրան, որը 7 սարկավագներից էր, հետո դառնալով եպիսկոպոս նահատակվեց Քսի անվան համար:
10. Տիմոն, որը 7 սարկավագներից էր և շատ տեղեր քարոզելով նահատակվեց:
11. Պարմենան, որը Ստեփանոս Նախավկայի հետ նահատակվեց 2000 Քս-ին հավատացողների հետ միասին:
12. Նիկողայոս Անտիոքացին, որ նույնպես Ստեփանոսի ընկերներից էր, սակայն նրանից ծնվեց նիկողիացիների աղանդը:
13. Մարկոս Ավետարանիչը, որը Սուրբ Հոգու հրամանով Պետրոս Առաքյալից ձեռնադրվեց եպիսկոպոս եվ գրեց Սուրբ Ավետերանը: Հետո նահատակվեց Զատիկի օրը Ալեքսանդրիայում:
14. Ղուկաս Ավետարանիչը, որը միշտ Պողոս Առաքյալի հետ էր, Սուրբ Հոգու շնորհներով եվ Պողոսի հորդորներով գրեց Սուրբ Ավետարանը և Գործք Առաքելոցը: Եվ հետո գնալով Թիվաս ննջեց խաղաղությամբ ի ՔՐԻՍՏՈՍ:
15. Շյուղան, որ լծակից էր Պետրոս Առաքյալին և ուներ մարգարեական շնորհ: Լեզրոն կղզու մոտ ծովակուր եղավ:
16. Հուդան, որ Շյուղայի հետ գնաց Անտիոք և այնտեղ նահատակվեց:
17. Բարդուղիմեոսը, որը շատ հալածանքներից հետո նահատակվեց Կավոնիկոսում:
18. Հովհաննես, որին կոչում էին նաև Մարկոս: Երկար քարոզելուց հետո նահատակվեց Քս-ի անվան համար:
19. Ղազարոսը` սիրելին Քս-ի, որին ՏԵՐԸ հարություն տվեց 4 օրվա մեռելությունից: Դրանից հետո ապրելով ևս 14 տարի, եղավ եպիսկոպոս Կիպրոս կղզում, և ննջեց խաղաղությամբ ի ՔՍ:
20. Հովսեփ Արիմաթացին, որ Խաչից իջեցնելով թաղեց Մեր ՏԻՐՈՋԸ` իր մահով ննջեց ի ՔՍ:
21. Կղեվպոսը, որը եղբայրն էր Հովսեփ Աստվածահոր և Էմմավոսի ճանպարհին տեսավ ՏԻՐՈՋԸ: Նույնպես քարոզելով հրեաներին նահատակվեց:
22. Շմավոնը, որը Կղեվպոսի որդին էր և որի հարսանիքին ՏԵՐԸ ջուրը դարձրեց գինի: Նա Հակոբոս Տյառն եղբորից հետո դարձավ Երուսաղեմի եպիսկոպոս:
23. Սիմոն Կյուրենացին, որը իր ուսերի վրա տարավ ՏԻՐՈՋ Խաչը Գողգոթա: Եվ նրա որդիները` Ռուփինոսը և Ալեքսանդրոսը ձեռնադրվելով եպիսկոպոսներ, գնացին Կյուրենիա և Լիբիա և քարոզելով ՔՍ-ին նահատակվեցին:
24 Ստաքեոսը, որը շրջում էր Անդրե Առաքյալի հետ, Բյուզանդիայում նրանից ձեռնադրվում է եպիսկոպոս, որտեղ էլ նահատակվում է ՔՍ- ի անվան համար:
25. Ղուկիա Կյուրենացին: Շատ տեղեր քարոզելով ՔՍ, նահատակվում է:
26. Մանայեն, որը Հերովդես չորրորդապետի դայակի որդին էր և շատ տեղեր քարոզելով նույնպես նահատակվեց ՔՍ-ի անվան համար:
27. Սոսթենեսը, որին Պողոս Առաքյալը հիշում է իր թղթերի մեջ, բազում տանջանքներ կրելուց հետո նահատակվում է ՔՍ-ին քարոզելու համար:
28. Նաթանայելը, որին ՏԵՐԸ ասեց, թե < Ահա իսրաելացի, որի մեջ չկա նենգություն>: Սա հանդիմանում էր հրեաներին` քարոզելով ՔՍ-ին, որի համար էլ նահատակվեց:
29. Նիկոդիմոսն է, որը եկավ ՔՍ-ի մոտ գիշերով և սովորեց նրանից <վերստին ծննդյան> մասին: Իսկ հետո Հովսեփ Արիմաթացու հետ մասնակից էր ՏԻՐՈՋ թաղմանը: Նա էլ բազում նախատինքներ կրեց հրեաներից և ննջեց խաղաղությամբ ի ՔՍ, թաղվելով Երուսաղեմում Ստեփանոս Նաղավկաըի կողքին:
30. Մինասը, որը Հալեպ քաղաքից էր, նույնպես քարկոծվելով նահատակվեց:
31. Կեփաս,որը Անտիոքում քարկոծվելով նահատակվեց:
32. Ղեբեոսը նույնպես բարբարոսներից քարկոծվելով նահատակվեց:
33. Տիտոսը, որ շրջում էր Պողոս Առաքյալի հետ Անտիոքում, դարձավ եպիսկոպոս Կրիտես կղզում և այնտեղ էլ նահատակվեց:
34. Կրեսկեսը, Գալիլեայում նահատակվեց:
35. Հովհաննեսը, որ կոչվեց Հայր, Կիպրոսում ննջեց ի ՔՍ:
36. 37 Գայիոս և Հովհաննես, որոնք Կիլիկիայում նահատակվեցին:
38. Մյուս Հովհաննեսը, որ սպասավորում էր Պողոսին, հասնելով բարվոք ծերության հանգեավ խաղաղությամբ ի ՔՍ Կառիայում:
39. Կղեմեսը, որի մասին ասում է Պողոս Առաքյալը, ծովակուր եղավ:
40. Նիկիտասը, որին Տոսբիայում սղոցեցին:
41. Կյուրղոսը, Կեսարիայում նահատակվեց:
42. 43. Բուլոս և Բուլդոս, որոնց մասին իր Հռոմեացիների թղթերի մեջ գրում է Պողոս Առաքյալը, Աքարիայում նահատակվեցին:
44. Ղինոս, որ Պողոսից հետո դարձավ Հռոմի եպիսկոպոս, նույնպես նահատակվեց:
45. Կիոպոս, որը հասնելով բարվոք ծերության նահատակվեց:
46. Դեմիտրիոս, հրեաներից քարկոծվելով նահատակվեց:
47. Կոդրատոսը նահատակվեց Տրոյանոսի կողմից:
48. Հուդան որ Խլաթում նահատակվեց:
49. Հովսեն, բազում տանջանքներ կրելով Սպարտայում նահատակվեց:
50. Ղազարը, որ Հալեպում նահատակվեց:
51. Դեմասը, որ սիրեց աշխարհը և գնալով Թեսաղոնիկե դարձավ քուրմ:
52Հերմոգինեսը դարձավ ընկեր Սիմոն Մոգին:
53. Ալեքսանդրոս դարբինը,որ բազում տանջանքնեռր տվեց Պողոսին և շիկացած երկաթով հարվածեց նրան:
54. 55. Անդրոնիկոս եվ Ոնիաս, Պողոսի ազգականներն էին և նահատակվեցին Տարսոնում:
56. Պենդոս` Պողոսի սիրելին, նահատակվեց Իտալիայում:
57. ՈՒրբանոսը, որ քարոզում էր Հռոմում, այնտեղ էլ նահատակվեց:
58. Ապողոսը, որի մասին կա Կորնթացիներին ուղղված թղթերում, այնտեղ էլ նահատակվեց:
59. Արիստաբուլոս, նույնպես նահատակվեց Թեսաղոնիկեում:
60. Նարեկոսը նահատակվեց Դաղմատիայում:
61. 62. Տրիփոն, և Տրիփոս, որոնց ողջունեց Պողոսը` Աքայիայում նահատակվեցին:
63. Զաքարիան, նահատակվեց քարկոծությամբ Խուրինում: Նա որդին էր այն այրի կնոջ, որին ՏԵՐԸ հարություն տվեց Նային քաղաքում:
64.Եվ մյուս Զաքարիան, նույնպես նահատակվեց:
65. 66. 67. Բուլոմպոս, Ստեփանոս և Ստուփին միասին Բավարիայում նահատակվեցին բանտի մեջ:
68. Եղիշեն Աղվանքում նահատակվեց: 69. 70. Անանիան և Սիմոնը նահատակվեցին Բյուզանդիայում:
Իսկ Փիլիդոսը, Ներիոսը և ՈՒլումպոսը եկան լրացնելու Հերմոգինեսի, Ալեքսանդրոսի և Նիկողայոսի տեղերը, ինչպես Մատաթիան Հուդայի փոխարեն:
71. 72. Էրմես հովիվը և Պատրովբասն են, որոնց նույնպես Հռոմեացիների թղթում հիշատակուոմ է Պողոս Առաքյալը:
Իսկ Ալեքսանդրոս դարբինն ու Նիկողայոս Անտիոքացին, Դեմասը և Հերմոգինեսը նզովվեցին Սուրբ Առաքյալներից և կորան, քանի որ հերձվածներ խոսեցին:
Իսկ սրբերը, որպես առաքյալներ մնացին և արեցին իրենց գործերը: Նրանցով սփռվեց Սուրբ Ավետարանի լույսը աշխարհի չորս կողմը; Նրանցով ծաղկեց և պտղաբերեց Քրիստոնեական հավատքը:
Նրանցով հիմնվեց Սուրբ Եկեղեցին, որպես փրկության Տապան: Նրանք էին թվով 72 եվ ընտրյալներ, դեռ չծնված` իրենց մորերի որովայններում: Խոսուն աստղեր էին բոցափայլ լույսով, Երկնավոր Փեսայի Փառքի համար, Սուրբ Մարգարեներից գուշակված: Եվ իրոք չկա մեկը, որ այնպիսի Փառքի և պատվի արժանանար, ինչպես Սուրբ Առաքյալները: Ինչպես ասում է Աստվածաբան Հովհաննես Ավետարանիչը <Թե մեր հաղորդություն իցե ընդ Հոր և ընդ Որդվոյ յուրում Յս-ի Քս-ի, որ գերազանցեալ քան զփառս>: Ոչ արդարներից, ոչ նահապետներից, ոչ մարգարեներից և ոչ բոլոր մյուս սրբերից, թե օրենքի և թե շնորհի տակ եղողներից, չկան աշխարհում հավասար Սուրբ Առաքյալներին; Քանզի նրանք հոգիներ էին անհրաժեշտ, որ առաքվեցին նրանց մոտ, ովքեր ժառանգելու էին Հավիտենական Կյանքը: Առաքյալները ոչ միայն աշակերտներ էին և սպասավորներ, այլև ականատեսն էին ԱՍՏԾՈ ՈՐԴՈՒ և նրա սիրելիները և բարեկամները: Այլև որդիքն ու ժառանգորդներն էին նրա, հազարապետները և խորհրդակիցները նրա. < ԶԻ ԶԱՄԵՆԱՅՆ, ԶՈՐ ԼՎԱՅ Ի ՀՈՐԵ ԻՄՄԵ ԾԱՆՈՒՑԻ ՁԵԶ>: Եվ դարձյալ. թե.<ՀԱՅՐ ԿԱՄԻՄ, ԶԻ ՈՒՐ ԵՍ ԵՄ ԱՆԴ ԵՎ ՊԱՇՏՈՆԵԱՅՔՆ ԻՄ ԵՂԻՑԻՆ>: Որ տեսնեն իմ Փառքը, որ տվեցիր ինձ Հայրը, իսկ ես ձեզ:
Իսկ ԱՌԱՔԵԼՈՒՀԻ կանայք էին:
Նախ` Մարիամ Սուրբ Տիրամայրը, որ ՏԻՐՈՋ համբարձումից հետո դեռ ապրեց 14 տարի և բազում հալածանքներ ու նեղությւններ կրեց ՔՍ-ին քարոզելու համար: Եվ ապա հրաշքով վերափոխվեց երկինք, 9 դաս հրեշտակներից վեր և կատարյալ հարությամբ կագնեց իր ՄԻԱԾԻՆ ՈՐԴՈՒ աջ կողմում, որպես ամենամեծ եվ գլխավոր Բարեխոսը համայն աշխարհի և մարդկության:
2. Մարիամ Մագդաղենացին, որից դուրս էին եկել 7 դևեր: Նա էր, որ բորոտ Սիմոնի տան մեջ անուշահոտ յուղով օծեց ՏԻՐՈՋԸ և ստացավ մեղքերի թողություն, քանի որ անհագ պոռնիկ էր: Հետո աշակերտելով Քրիստրսին դարձավ Առաքելուհի և Ավետարանի քարոզիչ: Գնաց ՔՍ-ի գերեզմանին և լսեց Ավետիսը ՏԻՐՈՋ ՀԱՐՈՒԹՅԱՆ: Տեսավ հարություն առած ՏԻՐՈՋԸ և համբուրեց նրա ոտքերը: Հետո մնաց Սուրբ Կույս ԱՍՏՎԱԾԱԾՆԻ մոտ, որպես խնամող եվ սպասավոր: Իսկ ԱՍՏՎԱԾԱՄՈՐ Վերեփոխվելուց հետո հրեաներից կրեց բազում հալածանքներ և նահատակվեց նրանց ձեռքով, Նազարեթի մոտ գտնվող Մագդաղյա ագարակում:
3.Մյուս Մագդաղենացին, նույնպես արժանացավ նահատակության Երուսաղեմից 70 ասպարեզ հեռու:
4.Մարթան և Մարիամը` Ղազարոսի քույրերը, որոնք հալածվելով սադուկեցիներից աքսորվեցին Հոպպե: Եվ այնտեղ Տաբիթային սովորեցրեցին աստվածպաշտության կարգերը և այնտեղ էլ նահատակվեցին:
5.Եղիսաբեթը` Հովհաննես Մկրտչի մայրը, ննջեց իր մահով:
Օհաննան և Շուշանը բազում չարչարանքներից հետո նահատակվեցին ՔՍ-ի անվան համար:
Սողովմե` մայրն Հովհաննու եվ Հակոբի իր մահով ննջեց ի ՔՍ: Աննա մարգարեուհին` դուստրն Փանուելի, որ տաճարի մեջ էր Սիմեոն ծերունու հետ նույնպես իր մահով ննջեց: Զոքանչն Սիմոնի բազում համարձակությամբ վկայեց Քրիստոսին և նահատակվեց Կափառնայում: Դուստրերը Փիլիպպոսի Առաքյալի շրջեցին Հովհաննեսի հետ քարոզելու և նահատակվեցին:
Փոտինե` սամարացի կինը, Թովմա Առաքյալի հետ գնաց Հնդկաստան քարոզելու Քրիստոսի Ավետարանը: Քանանացի կինն` Լուսինան և տեռատեսը` Փոտինան, Սուրբ Կույս Աստվածածնի հրամանով նույնպես քարոզեցին Քրիստոսի Սուրբ Ավետարանը եվ նահատակվեցին ՔՍ-ի անվան համար: Այս է պատմությունը 72 Առաքյալների և աշակերտների եվ Սուրբ<ԿԱՆԱՆՑՆ ՅՈՒՂԱԲԵՐԻՑ>, որոնք քաջաբար քարոզոցին Քրիստոսի կենդանարար Սուրբ Ավետարանը ամբողջ աշխարհում: Ոմանք նահատակվեցին, ոմանք բարի հավատով ննջեցին ի Քրիստոս:
Բարև բոլորին
Հրավիրում եմ այցելեք այս էջը http://aspspider.ws/Arto8/Bible.aspx
Սա է Աստծո սերը և սերն առ Աստված
http://www.youtube.com/watch?v=sDPI1Fr0lyI&feature=related
Հրաշքը հյուսվածքներում! Գիտությունը հայտնաբերել է Աստծուն
http://ankax.blogspot.com/2012/04/blog-post.html?spref=fb
fanaid ջան, մեր աղջիկներից մեկն էլ ձվարանի կտրվածքի պրեպարատում բաբա Յագային էր հայտնաբերել, հետո ի՞նչ, մի քանի շաբաթ առաջ էլ բակտերիաների շտամում սրտիկներ հայտնաբերեցինք: Ավելի հետաքրքիր հոբի գտիր:
fanaid ջան, մեր աղջիկներից մեկն էլ ձվարանի կտրվածքի պրեպարատում բաբա Յագային էր հայտնաբերել, հետո ի՞նչ, մի քանի շաբաթ առաջ էլ բակտերիաների շտամում սրտիկներ հայտնաբերեցինք: Լավ կանես ավելի լուրջ մոտենաս, և մի վախեցիր քո ընտրությանը հակառակ մտքեր լսելուց, գոցե օգուտ քաղես:
fanaid Ավելի հետաքրքիր հոբի գտիր:Նման խորհուրդների կարիք չունեմ
Լավ կանես ավելի լուրջ մոտենաս, և մի վախեցիր քո ընտրությանը հակառակ մտքեր լսելուց, գոցե օգուտ քաղես:
Նախ դու գաղափար անգամ չունես իմ ընտրությունից, երկրորդ՝ դու գաղափար անգամ չունես իմ վախերից, երրորդ, ինչքան հասկացա, դու գաղափար չունես բանավեճերից:
1. Ինչի՞ց եզրակացրիր, որ ես հակառակ գաղափարներ լսելուց վախենում եմ, ընդհակառակը, ուրախանում եմ, բավականին լիցքաթավում եմ հետո, կամ հնարավոր ա որոշ բնագավառներում կարծիքներս փոխեմ:
2.Ինչի՞ն լուրջ մոտենամ, պսևդոգիտական/կիսագրագիտական հայտարարությունների՞ն, դրանցո՞վ կողմնորոշվեմ Աստված կա՞, թե՞ չկա:
Բայց հոբի գտնելու առաջարկին ուշադրություն դարձրու, հնարավոր ա դրանից էլ դու օգուտ քաղես:
P.S. Ֆիլմը մինչև վերջ (տեղ-տեղ առաջ տալով) նայեցի, փաստորեն ուղղակի ասում են, որ բջիջը չափից դուրս բարդ ա , որ արհեստականորեն առաջանար, իսկ վերնագիրը գրողը երևի ոչ էլ նայել ա :
Ի դեպ հորմոնի մուտքը բջիջ սխալ էր նկարագրված, նախ՝ հորմոնը պարտադիր չի մտնի բջիջ, հետո՝ մի հատ մուտք չի դեպի բջիջ, ամեն հորմոն իրա մուտքն ունի, որոշ հորմոններ՝ մի քանի, որոշ մուտքերով մի քանի հորմոն կարա մտնի, բացի դրանից բջիջը չի ստուգում հորմոնին, հետո ներս թողնում, հորմոնը կամ ընկալչին կապվում համապատասխան ազդեցություն ա թողնում (երբեմն՝ մտնելով բջիջ), կամ՝ ռեցեպտոր չի գտնում, ու չի մտնում:
Նախ դու գաղափար անգամ չունես իմ ընտրությունից, երկրորդ՝ դու գաղափար անգամ չունես իմ վախերից, երրորդ, ինչքան հասկացա, դու գաղափար չունես բանավեճերից:Ինչ լավա որ դու ունես, իսկ 1 և 2 կետերի համար ինքդ որոշի «ինչի՞»
Ինչ լավա որ դու ունես,
Հա, վատ չի:)
իսկ 1 և 2 կետերի համար ինքդ որոշի «ինչի՞»
Ես քո կարծիքն եմ հարցնում, դու ասում ես ինքս որոշեմ, հետաքրքիր տրամաբանություն ա:
Գրառումս խմբագրել եմ, ավելացրած մասն էլ ձեռի հետ կարդա:
Հրաշքը հյուսվածքներում! Գիտությունը հայտնաբերել է Աստծուն
http://ankax.blogspot.com/2012/04/blog-post.html?spref=fbfanaid ջան եթե գիտությունը հայտնաբերի Աստծուն.կնշանակի որ Աստված անզոր աստված ա։ ես չեմ պաշտի մի Աստծու որին կարողանում է հայտնաբերել որևե մի գիտություն կամ գիտնական։
Նախ ֆիլմում խոսքը գնում է Աստծու արաչագործության մասին, հետևաբար ՝ գոյության , հեղինակը ուղղակի ոգևորված վերնագիր է դրել,
հետո Աստված բառը տարբեր լեզուներով տարբեր է հնչում՝ Աստված -Էլոհիմ(Էլ)-Ալլահ, բայց նույն Աստծուն նկատի ունեն, և հետո , ինձ համար շատ ուրախալի է երբ և մեկ անգամ ևս բացահայտվում է Աստծու գոյության փաստը (ի տխրություն աթեիստների):
Իսկ ես երբ Ղուրան էի կարդում, ինձ վատ զգացի, որ ամբողջ էջեր նույնիսկ անգիր գիտեմ, իսկ Աստվածաշունչը չեմ կարդացել: Բայց երբ սկսեցի կարդալ, հիասթափությունս մեծ էր, զգացի, որ հավատս կարող եմ կորցնել, իսկ ինձ այն պետք էր: Մի խոսքով, Նոր Կտակարանից սիրելի հատվածներ ունեմ, ինչպես Տիմոթեոսին ուղղված Պողոս առաքյալի նամակները, որոնք երբեմն վերընթերցում եմ, իսկ ընդհանուր առմամբ, զգացի, որ ինձ չի բավարարում: Ես ավելի աստվածային երևույթի եմ հավատում, քան Հին Կտակարանում է պատկերված:)Բարեբախտաբար իմ և քո պատկերացումով չի Աստված, Նա կա այնպես, ինչպես կա երեկ, այսօր և հավիտյան, և մի օր Նրա առջև ես կանգնելու:(
http://www.youtube.com/watch?v=8AYjPuJfr9A&feature=g-soc
ՆՄԱՆ ԲԱՆԵՐ ԷԼ ԵՆ ԵՂԵԼ
Վերջերս «Արարատ» ամսագրի էջերում հանդիպեցի «ԺԳ. ԴԱՐԻ ՄԻ ՈՒՂԵՒՈՐԻ ՎԿԱՅՈՒԹԻՒՆԸ ՀԱՅՈՑ ՄԱՍԻՆ» վերտառությամբ մի հոդված, որում ներկայացվում է 1284թ. գարնանը Դոմինիկյան մի վանականի (Burchardus de Monte Sion) ուղեգրությունը, հուշերը Կիլիկյան Հայաստանի հայերի կենցաղի, Հակոբ Ա Կլայեցի կաթողիկաոսի (1268-1286թթ.) և Լևոն Գ թագավորի (1269-1289թթ.) մասին: Ստորև ցանկանում եմ փոքրիկ մեջբերումներ կատարել այս ուղեգրությունից՝ ուշադրություն հրավիրելով հատկապես այն իրողությունների վրա, որոնց այսօր հազվադեպ էլ չես հանդիպի:
http://sarkavag.blogspot.com/2012/05/blog-post_11.html
Նման վկայություններով լի է մեր պատմությունը, այնպես որ լռեք թե չարաբանեք միևնույն է մեր ազգը լավ արժանիքներ շատ ունի
Ճիշտ ա, bullsh*t-ի մակարդակը շատ բարձր ա, բայց նոր բաներ էլ իմացանք.
Արդյո՞ք տարբերություն կա կրոնի ու աղանդի միջև (անգլերեն)
http://www.youtube.com/watch?v=Spe9JbmDOms
Ոչ մի նոր բան չկա, բացի այն, որ ոչ թե կրոնի և աղանդի միջև, այլ կրոնի և պաշտամունքի միջև: Ամեն մի պաշտամունք կրոն է և ամեն մի կրոն՝ պաշտամունք:
Ոչ մի նոր բան չկա, բացի այն, որ ոչ թե կրոնի և աղանդի միջև, այլ կրոնի և պաշտամունքի միջև: Ամեն մի պաշտամունք կրոն է և ամեն մի կրոն՝ պաշտամունք:
Արի չհամաձայնեմ.
Ամեն մի կրոն` պաշտամունք է,
Բայց ամեն մի պաշտամունք կրոն չէ:
Արի չհամաձայնեմ.
Ամեն մի կրոն` պաշտամունք է,
Բայց ամեն մի պաշտամունք կրոն չէ:
Ես կասեի. կրոնը հիմնվում է պաշտանմունքի վրա: Այսինքն, պաշտանմունքը հիմք է հանդիսանում կրոնի համար: Այո, կարող է լինել ինչ-որ մի բանի պաշտանմունք, բայց այն որպես կրոն դեռ ձևավորված չլինի:
Սակայն կրոնը՝ արդեն ձևավորված պաշտանմունք է:
Ես կասեի. կրոնը հիմնվում է պաշտանմունքի վրա: Այսինքն, պաշտանմունքը հիմք է հանդիսանում կրոնի համար: Այո, կարող է լինել ինչ-որ մի բանի պաշտանմունք, բայց այն որպես կրոն դեռ ձևավորված չլինի:
Սակայն կրոնը՝ արդեն ձևավորված պաշտանմունք է:
Հենց տենց էլ կա :)
Բարեբախտաբար իմ և քո պատկերացումով չի Աստված, Նա կա այնպես, ինչպես կա երեկ, այսօր և հավիտյան, և մի օր Նրա առջև ես կանգնելու:(
Ես Աստծուն հավատում եմ, բայց Աստվածաշունչը հալած յուղի տեղ չեմ ընդունում ու չեմ էլ խորանում, ինձ դա պետք չի: Բայց եթե ես մի օր նրա առաջ կանգնելու եմ էդ իմ գրածի համար ու ինչ-որ տխուր սմայլ ես դրել, ենթադրում եմ, որ վերջս լավ չի լինելու, ես պատրաստ եմ:
Մի հին շատ սիրելի անեկդոտ կա, թե մահից հետո որտեղ կնախընտրեիք հայտնվել` դժոխքում, թե դրախտում: Պատասխանը` կլիմայի տեսակետից իհարկե դրախտը նախընտրելի ա, բայց հասարակության տեսակետից` ես ընտրում եմ դժոխքը: Ի վերջո, բոլոր մարդիկ էլ մեղսավոր են, համենայն դեպս բոլորս էլ ունենք հարազատներ, սիրելի մարդիկ, ովքեր մեղքեր են գործել, ու մահից հետո ինչ դրախտ, եթե իմ սիրելիներից հեռու եմ լինելու:)
Ես Աստծուն հավատում եմ, բայց... Բայց նման հավատքը քեզ ոչ մի օգուտ չի տա, եթե մի քիչ գիտություն ունենաիր, կիմանաիր որ այն աշխարհում մարմնավոր զգացմունքները չեն ՝՝գործում՛՛: Իսկ թե ինչ ես ընտրել դա արդեն քո ցանկությունն է և ոչ ոք չի բռնանում
Մի հատ լավ ալիք կա՝ Շողակաթ: Ես հեռուստացույց նայելիս, մենակ էդ ալիքն եմ նայում: Ինչքան հասկանում եմ եկեղեցու ալիքն է: Էս ինչ լավ ալիք է ժողովուրդ: Ես, իմ աթեիստ հալով, բերանս բաց լսում եմ հոգևորականների պատմությունները. հումորով, բարի, ուրախ, հանդուրժող: Մի հոգևորական կա, անունը չեմ հիշում, հաղորդման անունն էլ չեմ հիշում, հին 24 է քշում, մի տղայի հետ շրջում է Հայաստանում, եկեղեցիներն են այցելում, տեսարժան վայրերը ու ընթացքում պատմություններ է պատմում: Լսում ես ու հալվում ես հաճույքից :)
Ասելս ինչ է, պարոնայք քրիստոնեաներ, սովորեք ներկայացնել Ձեր տեսակետները, սովորեք քրիստոնեավայել պահել ձեզ, եթե չեք կարող, գոնե լռեք, այլապես արջի ծառայություն եք մատուցում Աստծուն ու կրոնին: Ձեզ լսողները ակամայից հետ են ընկրկում ձեր ներկայացրած քրիստոնեությունից, վերջ տվեք:
Էսքանը:
Հ.Գ. Շողակաթ նայեք:
աաաաաաաա, էս թեման չեի մտել, կարդալով վերջին մի քանի էջերի գրառումնները հերթական անգամ համոզվում եմ ՝ քաղաքակրթություննը մեկ քայլ առաջ կգնա, այն եւ միայն այն ժամանակ, երբ վերջին եկեղեցու վերջին քարը կնկնի վերջին քահանայի ճակտին!!
աաաաաաաա, էս թեման չեի մտել, կարդալով վերջին մի քանի էջերի գրառումնները հերթական անգամ համոզվում եմ ՝ քաղաքակրթություննը մեկ քայլ առաջ կգնա, այն եւ միայն այն ժամանակ, երբ վերջին եկեղեցու վերջին քարը կնկնի վերջին քահանայի ճակտին!!
Վիգս ջան, ախար չէ, է:
Ես չեմ հավատում, երբեք չեմ հավատացել ու չեմ էլ պատրաստվում հավատալ, բայց ես համոզված եմ, որ հավատքը պետք ա, անհրաժեշտ ա, օդ ու ջուր ա շատ մարդկանց համար:
Պարզապես նույն այդ մարդկանց մոտեցումն ու ընկալումն ա պետք փոխել, հնարավորինս:
Բարդ ա դա, գիտեմ, եթե մարդը հավատացյալ պատ ա, էդ պատը որպես կանոն բետոնից ա լինում: Ու կամ պետք ա ձեռքդ թափ տաս, կամ բետոն ծակող մեքենա գործածես:
Քո ասած եկեղեցին հիմնահատակ քանդելը կարա հազարավոր տենց բետոնե պատերի կոլապսի հանգեցնի, որոնք պարզապես փոշի կդառնան, կկորեն ամբողջովին, որտև պատ լինելն ա իրենց կանգուն պահել:
Շատ մտա ալեգորիաների մեջ, բայց հուսով եմ՝ հասկանալի եմ արտահայտվում:
Մի քիչ ավելի պարզ ասեմ՝ եթե քո ասած բանը երբևիցե լինի՝ միլինավոր մարդկանց կլինի ռուսու ասած՝ խանա:
Եկեղեցին չի պետք քանդել, դա ընդամենը քարե սիմվոլ ա:
Մարդու գիտակցությունն ա պետք մաքրել անիմաստ ու բութ կռապաշտությունից:
Ասելս ինչ է, պարոնայք քրիստոնեաներ, սովորեք ներկայացնել Ձեր տեսակետները, սովորեք քրիստոնեավայել պահել ձեզ, եթե չեք կարող, գոնե լռեք, այլապես արջի ծառայություն եք մատուցում Աստծուն ու կրոնին: Ձեզ լսողները ակամայից հետ են ընկրկում ձեր ներկայացրած քրիստոնեությունից, վերջ տվեք:
Ի՞նչ ասել է «սովորեք քրիստոնեավայել պահել ձեզ,»Գուցե քրիստոնեություն ասելիս շատերը միայն ապտակ այտի՞ն են պատկերացնում:
Կամ ի՞նչ կուզեք, թիթեռնիկի կերպարանք ընդունենք ու փափուկ ու ախորժելի բաներ նստեցնենք ձեր ականջներին, որ ընդունեք ու հավատաք:Ով հավատոմ է կհավատա,ով չէ՝ չի հավատա:
կամ ով ձեզ դատավոր կարգեց մեձ վրա, որ պահելաձև սովորեցնեք: Այո, պատկերացրու որ վատագույն քրիստոնյան եմ, ես էլ գիտեմ: Բայց՝ դրա համար դատողը դուք չեք: Ասում ենք այն ինչ կա:Ով համաձայն չի Աստծո գործերին թող իրեն որպես աստված սպիտակուցային մոլեկուլին հայտարարի:
Ի՞նչ ասել է «սովորեք քրիստոնեավայել պահել ձեզ,»Գուցե քրիստոնեություն ասելիս շատերը միայն ապտակ այտի՞ն են պատկերացնում:
Կամ ի՞նչ կուզեք, թիթեռնիկի կերպարանք ընդունենք ու փափուկ ու ախորժելի բաներ նստեցնենք ձեր ականջներին, որ ընդունեք ու հավատաք:Ով հավատոմ է կհավատա,ով չէ՝ չի հավատա:
կամ ով ձեզ դատավոր կարգեց մեձ վրա, որ պահելաձև սովորեցնեք: Այո, պատկերացրու որ վատագույն քրիստոնյան եմ, ես էլ գիտեմ: Բայց՝ դրա համար դատողը դուք չեք: Ասում ենք այն ինչ կա:Ով համաձայն չի Աստծո գործերին թող իրեն որպես աստված սպիտակուցային մոլեկուլին հայտարարի:
:) Պետք չի վրդովվել, ինչի՞ ես վրդովվում: Ես ի՞նչ ասեցի. ասում եմ ձեր ագրեսիվ պահվածքով վանում եք մարդկանց քրիստոնեությունից, դա միևնո՞ւյն է քո համար, եթե հա՝ շարունակի նույն ոգով, ի՞նչ ասեմ :) Ուղղակի իմ կարծիքով, էն Աստծուն, որին դուք հավատում եք, հաճելի չէ նման պահվածքը :) մի տաս անգամ ասած կլինի, չէ՞:
Ով համաձայն չի Աստծո գործերին թող իրեն որպես աստված սպիտակուցային մոլեկուլին հայտարարի:
Նետ ջան, շատ չզարմանաս, որ ասեմ, որ իմ ու քո Աստվածը նույնն ա: Իմ ու քո եկեղեցին էլ ա նույնը: Իմ երեխեքն էլ են իմ նման կնքվել էն եկեղեցում, որտեղ դու ես կնքվել, ու որտեղ, առաջ Աստված, վաղը կկնքվեն քո երեխեքը: Ես էլ եմ գնում եկեղեցի, ու աղոթք եմ անում, մոմ եմ վառում: Հավատքը լավ բան ա, Նետ ջան:
Բայց ես Աստծուն իրա տեղում եմ տեսնում, սպիտակուցային մոլեկուլին իրա տեղում, ու տեղերը չեմ խառնում: Աստծուն Աստված եմ համարում, սպիտակուցային մոլեկուլին՝ սիտակուցային մոլեկուլ: Աստծու տեղը հավատքում ա, սպիտակուցային մոլեկուլի տեղը գիտությունում:
Quyr Qery
22.06.2012, 17:10
Ինձ մեկ-մեկ թվում է, չէի վախենա ասել, ֆանատիկ քրիստոնյաները, իրենց էսպես են պահում, որովհետև Աստվածաշնչում ասված է, որ ով Քրիստոսի անունից խոսի, նրան հաստատ կքարկոծեն: Ու էսպիսի պահվածքը պլանի մի մասն է, իրանց թվում է, ով գիտությանն է կողմ, իրենց քարկոծում է:
Մարդիկ, ի սեր աստծո, և ի սեր գիտության, ապրեք էլի՝ առանց քարերի ու վիրավորանքների: Հիմի ինչ անենք, որ մենք՝ ըստ ձեզ անհավատներս, անընդհատ կյանքում բացեր ենք տեսնում, ու հարցեր տալիս, փնտրում պատասխաններ, իսկ դուք էդ պատասխանները ունեք ձեր գրքում, մենակ թե էդ գիրքը մեզ հերիք չի, ավելին, շատ քիչ բան է ասում:
Կրոն , Աստված, հավատք, դավանանք, պաաշտամունք,,,,,,,
ինձ համար մի բանն է պարզ` մենք երկրպագում ենք էն, ինչը որ հեռու է մեր հասակացողության գաղափարից:
իմ հասկացողությամբ Կրոնը դա մեր օրերի ԱԺ -ն , Աղանդները` Կուսակցությունները: Չմոռանանք, որ եկեղեցին ժամանակին եթե ոչ առաջին, ապա երկրորդ իշխանությունն է եղել ու ավելի հեշտ է եղել մարդկանց ղեկավարել հավատքի միջոցով(հարկեր հավաքել` Աստծո տաճարի համար, հիվանդների չկարողանալով բուժել` ասել, թե նա սատանային է ծախված, որպես մետաղ ոսկին օգտագործել, որպես կտոր` մետաքսը, պաշտվել` թագավորից էլ առավել, իրենց Աստծո զավակներ համարել, մնացածին էլ ` հասարակ մահկանացուներ և այլն(այդպիսին էին և շարունակում են, փորձում են մնալ հոգևորականները))
այն դարաշրջանում , երբ մարդկային միտքն այնքան չէր զարգացել, որպեսզի կարողանար մեկնաբանել բնական աղետները, հիվանդությունների բուժումը, ամեն ինչ կապում էին աստվածների հետ ու ստեղծել էին ամեն իրավիճակի համար մեկ կամ մի քանի աստվաածներ` իրենց չստացված հարցերի պատասխանները նրանց անվան տակ թաքցնելով: Իսկ այնուհետև, ինչքան զարգանում էր մարդկային միտքը, այնքան կրճատվում էր աստվածների քանակը:
Ի վերջո մնացին ամենագլոբալ հարցերը` Ինչ կար, երբ ոչինչ չկար
Ինպես է առաջացել կյանքը Երկրի վրա
և այլն
իսկ այդ հարցերի փիլիսոփայական պատասխանները գտնվում Աստվածաշնչում` ՄԵԿ ԱՍՏԾՈ ԱՆՎԱՆ ՏԱԿ: ՄԵԿ, քանի որ հարցերը կրճատվեցին և ավելի հեշտ եղավ հավաքագրել:
Այո, մենք ղեկավարվում ենք, ղեկավարվում ենք ուժի կամ ուժերի կողմից, հրաշքներ ամեն օր կան, սկսված նոր կենդանի էակի ծննդից:
Ի վերջո մեզ համար հրաշքն այն է, ինչը դուրս է մեր պատկերացումների դաշտից:
կրոններն ստեղծված էին մարդկանց մեկ գաղափարի շուրջ համախմբելու, ավելի հեշտ ղեկավարելու, կրթելու, վայրենական բնազդներից ազատելու համար. այլ ոչ թե մարդկանց տարանջատելու համար:
ես շփվում են քրիստոնյայի հետ, մուսուլմանի հետ, բուդդիստի հետ, կրիշնյայականի հետ և այլնիՙ , բոլորս հանդիպելիս իրար բարևում ենք, հարգել գիտենք, սովածանում ենք, ծառավում, հացը բոլորս էլ բերանով ենք ուտում , ջուր խմում, կատակից ծիծաղում ,,,, ինչի համար եմ ասում, ախր մենք բոլորս էլ նույնն ենք, ուղղակի որոշակի սովորույթներ են տարբեր, որը առկա է քրիստոնյայի մեջ նաև:
հա, աթեիստների էլ գիտեմ, շատ հրաշալի կին կա մեջները` սևամորթ, որին չեմ կարող նկարագրել, թե ինչքան եմ սիրում ու հարգում:
մարդկանց մեջ տաբերությունը ինտելեկտի մեջ է, դաստիարակության, սովորույթների , բայց ոչ երբեք կրոնի:
և նաև , բոլոր կրոններում էլ մերժվում է մարդասպանությունը, գողությունը, շնանալը, ինքնասպանությունը և մնացած բոլոր բացասական արարարքները:
Հավատը ուժ է, հավատը հույս է, հավատը սթրեսից դուրս գալու ամենալուսավոր ճանապարհն է:
Իմ Աստվածն իմ Հավատն է, իմ Ընկերը, Իմ Միտքը : Իմ Աստվածն իմն է:
Ես քրիստոնյա եմ, սիրում եմ Քրիստոսին` դարի ամենաուժեղ, ամենախելացի, ամենա ուժեղ հավատքին տիրապետող ՄԱՐԳԱՐԵԻՆ:
մուսուլմանները չեն մերժում Քրիստոսի գոյությունը, չեն սատանայացնում նրան, ուղղակի նրանց համար էլ Քրիստոսը մարգարե է, ինչպես Մուհամեդը:
ես աղոթում եմ իմ Աստծուն, իմ սիրելի Ընկերոջը` Քրիստոսին և իմ լուսահոգի Կնքահորը:
վառում եմ մոմ, որովհետև այն ինձ օգնում է հավատալ , գնում եմ եկեղեցի, որովհետև հանգստություն եմ զգում:
Յուրաքանչյուր հոգևորական ծնվել է ինձ պես մարդ էակից, ունեցել է մանկություն, մեղքեր է գործել, վատը խոսել, վատը մտածել,,,, բայց արի ու տես մտել է սև սքեմի մեջ ու իրեն Աստծո զավակն է համարում, իսկ ինձ` հասարակ մահկանացու: :)
Վիգս ջան, ախար չէ, է:
Ես չեմ հավատում, երբեք չեմ հավատացել ու չեմ էլ պատրաստվում հավատալ, բայց ես համոզված եմ, որ հավատքը պետք ա, անհրաժեշտ ա, օդ ու ջուր ա շատ մարդկանց համար:
Պարզապես նույն այդ մարդկանց մոտեցումն ու ընկալումն ա պետք փոխել, հնարավորինս:
Բարդ ա դա, գիտեմ, եթե մարդը հավատացյալ պատ ա, էդ պատը որպես կանոն բետոնից ա լինում: Ու կամ պետք ա ձեռքդ թափ տաս, կամ բետոն ծակող մեքենա գործածես:
Քո ասած եկեղեցին հիմնահատակ քանդելը կարա հազարավոր տենց բետոնե պատերի կոլապսի հանգեցնի, որոնք պարզապես փոշի կդառնան, կկորեն ամբողջովին, որտև պատ լինելն ա իրենց կանգուն պահել:
Շատ մտա ալեգորիաների մեջ, բայց հուսով եմ՝ հասկանալի եմ արտահայտվում:
Մի քիչ ավելի պարզ ասեմ՝ եթե քո ասած բանը երբևիցե լինի՝ միլինավոր մարդկանց կլինի ռուսու ասած՝ խանա:
Եկեղեցին չի պետք քանդել, դա ընդամենը քարե սիմվոլ ա:
Մարդու գիտակցությունն ա պետք մաքրել անիմաստ ու բութ կռապաշտությունից:
Երբևէ մտքովդ անցել է թե այս խոսքերդ կարող են ձեզ վարաբերվել, և ի՞նչ գիտես թե մեր երկուսից(օրինակ՝ դու և ես) ով է ճիշտ, որովհետև դու այդպես ես ուզում դրա համար ես ՝՝ճի՞շտ՛՛, թե որովհետև ձեր համար անհասանելի են հավատացյալի գիտելիքները: Ըստ իս անհավատը ավելի կույր է , քան՝ կույր հավատացյալը և դա ինձ համար փաստ է:
Հարգելի Ք. Քերի, եթե մի քրիստոնյա ապրում է շնությամբ, գողությամբ, բամբասանքով ուրեմն լավ մարդ է առողջ դատողությամբ, բայց եթե քրիստոնյան փորձում է ապրել խուսափելով նման վարքից , համարվում է ֆանատիկ: Կամ դուք կարող եք ամեն մի մարդու(սպորտ, երգ, գրող ...) ֆանատ լինել , բայց քրիստոնյան չի՞ կարող Աստծու ֆանատը լինել, մի քիչ շատ չե՞ք ձեզ վերապահում:
Ի վերջո մեզ համար հրաշքն այն է, ինչը դուրս է մեր պատկերացումների դաշտից:
Դե կան մարդիք, որոնց համար իրենց պատկերացումներից դուրս բաները սուտ են, խաբեություն, շարլատանություն, հոգեկան հիվանդություն և այլն, բայց ոչ հրաշք ;)
Quyr Qery
22.06.2012, 23:16
Դե կան մարդիք, որոնց համար իրենց պատկերացումներից դուրս բաները սուտ են, խաբեություն, շարլատանություն, հոգեկան հիվանդություն և այլն, բայց ոչ հրաշք ;)
Վարզոր ջան մի քիչ երևի գրածդ չհասկացա, ինձ համար հրաշքը լրիվ ուրիշ է, երեխեքը իրանք իրանցով հրաշք են, սիրացս էակը ինձ համար հրաշք է, գիշերային անհուն աստղերը, ծովը, արևը, գրքերը, բլյուզը... ու շատ կարող եմ թվել, բայց էս ամենը էնքան էլ իմ պատկերացումներից դուրս չէ:
Էն ինչ իմ պատկերացումներից դուրս է, հրաշք չէ, ոչ էլ շարլատանություն կամ սուտ, էդ ամենը իրա գիտական բացատրությունը ունի, եթե չունի էլ մի օր կունենա:
Quyr Qery
22.06.2012, 23:20
Հարգելի Ք. Քերի, եթե մի քրիստոնյա ապրում է շնությամբ, գողությամբ, բամբասանքով ուրեմն լավ մարդ է առողջ դատողությամբ, բայց եթե քրիստոնյան փորձում է ապրել խուսափելով նման վարքից , համարվում է ֆանատիկ: Կամ դուք կարող եք ամեն մի մարդու(սպորտ, երգ, գրող ...) ֆանատ լինել , բայց քրիստոնյան չի՞ կարող Աստծու ֆանատը լինել, մի քիչ շատ չե՞ք ձեզ վերապահում:
Գողությունը, բանբասանքը, էդ շնության տակ չեմ հասկանում ինչ ի նկատի ունեք, անընդունելի են մարդու բարոյական կողմից, ինչպես նաև անընդունելի է ցանկացած տիպի ֆանատիզմ, ես ոչ մեկի ու ոչնչի ֆանատ չեմ, ֆանատիզմը մթագնեցնում է ուղեղը, հավատա:
Դե կան մարդիք, որոնց համար իրենց պատկերացումներից դուրս բաները սուտ են, խաբեություն, շարլատանություն, հոգեկան հիվանդություն և այլն, բայց ոչ հրաշք ;)
չէ,դա բրանք բնավ էլ դուրս չեն մեր ընկալման հարթությունից, որովհետև շատերս բացառում ենք, որ դա մեր հետ կլինի, մենք կանենք, իսկ դա նշանակում է մենք հասկանում ենք դա ինչ է իր ամբողջ էությամբ:
իմ համար հրաշք է նաև այն, որ ես սեղմում եմ կոչակներ ու էկրանին տառեր են գրվում, ինչքան էլ ծրագրավորման տեսակետից սա լրիվ նորմալ է ու հեշտ բացատրվող, մեկ է, էլի հարց է առաջանում` բայց ոնց, ինչի:
Երբևէ մտքովդ անցել է թե այս խոսքերդ կարող են ձեզ վարաբերվել, և ի՞նչ գիտես թե մեր երկուսից(օրինակ՝ դու և ես) ով է ճիշտ, որովհետև դու այդպես ես ուզում դրա համար ես ՝՝ճի՞շտ՛՛, թե որովհետև ձեր համար անհասանելի են հավատացյալի գիտելիքները: Ըստ իս անհավատը ավելի կույր է , քան՝ կույր հավատացյալը և դա ինձ համար փաստ է:
Ի՞նչ գիտելիք Հովարս ջան, ձեր էդ գրքում գրածնե՞րը: Ձեզ պահեք էդ գիտելիքն, ախպոր պես, չեմ ուզում:
Ու լավ ա որ "կույր հավատացյալ" տերմինն ընդունում ես, ահագին բան ա:
Մեկ էլ որ ասում ես՝ դուք Մայլս Դևիսին ու Բիթլզին եք կուռք դարձնում, ես էլ իմ աստծուն, ինչ ա, իրավունք չունե՞մ:
Բա էդ ինքը չէր ասե՞լ՝ "Կուռքեր մի ստեղծեք ձեր համար":
Թե՞ մենակ ձեզ համար տեսանելի թանաքով կողքն ավելացրել ա՝ "բացի ինձնից":
Mephistopheles
23.06.2012, 00:21
Երբևէ մտքովդ անցել է թե այս խոսքերդ կարող են ձեզ վարաբերվել, և ի՞նչ գիտես թե մեր երկուսից(օրինակ՝ դու և ես) ով է ճիշտ, որովհետև դու այդպես ես ուզում դրա համար ես ՝՝ճի՞շտ՛՛, թե որովհետև ձեր համար անհասանելի են հավատացյալի գիտելիքները: Ըստ իս անհավատը ավելի կույր է , քան՝ կույր հավատացյալը և դա ինձ համար փաստ է:
Հարգելի Ք. Քերի, եթե մի քրիստոնյա ապրում է շնությամբ, գողությամբ, բամբասանքով ուրեմն լավ մարդ է առողջ դատողությամբ, բայց եթե քրիստոնյան փորձում է ապրել խուսափելով նման վարքից , համարվում է ֆանատիկ: Կամ դուք կարող եք ամեն մի մարդու(սպորտ, երգ, գրող ...) ֆանատ լինել , բայց քրիստոնյան չի՞ կարող Աստծու ֆանատը լինել, մի քիչ շատ չե՞ք ձեզ վերապահում:
Հովարս ջան, արի մի բան հստակեցնենք… հավատքը (անկախ նրանից թե ինչին ես հավատում) լինում ա փաստի, գիտության բացակյության ժամանակ… այսինքն դու հավատում ես երբ փաստ չկա և չկա նաև վկայություն… երբ փաստ ու վկայություն ա լինում ուզում ես հավատա ուզում ես չէ, կապ չունի. մեղմ ասած քեզ այլևս հարցնող չկա… դու գոյություն ունեցող բանին չես կարա հավատաս, այլ պիտի ընդունես. իհարկե կարաս չընդունես քո գործն ա…
հավատքն ընտրության հարց ա…
աստծո պարագային էլ ա նույնը… եթե էդ մարդը գա դեմդ կանգնի դու արդեն հավատալու խնդիր չես ունենա, կընդունես՝ ուզես թե չէ… ես էլ… ընենց որ երբ որ դու ուզում ես ապացուցես որ Աստված կա ու գիտականորեն ես ուզում դա անել, ավետարանին հակասում ես… ավետարանում ապացույցներ, գիտություն, բացատրություններ չկան, դրա համար էլ հավատքի վրա ա հիմնված… էնտեղ կան պատմություններ որոնց յա հավատում ես՝ յա չէ
իսկ հավատքը միայն աստծո հանդեպ չի կարող լինել… օրինակ ես ինձ համարում եմ թունդ հավատացյալ… հավատում եմ էս ֆորումի էրեխեքի պոտենցիալին, ինտելեկտին ու էնտուզիազմին, բացի Լեռնիկից, մյուսի անունը մի որոշ ժամանակ հետո կտամ… հավատում եմ որ երգիրը մի օր դզվելու ա, շուտով մի օր…
ես աշխարհի ամենահավատացյալ մարդն եմ որովհետև հավատում եմ որ դու հոգու խորքում շատ լավ մարդ ես…
Վիգս ջան, ախար չէ, է:
Եկեղեցին չի պետք քանդել, դա ընդամենը քարե սիմվոլ ա:
Մարդու գիտակցությունն ա պետք մաքրել անիմաստ ու բութ կռապաշտությունից:
Գալաթեա ջան եկեղեցու քար ասելով նկատի ունեմ կրոնը իր ամբողջ ատրիբուտիկայով, ոչ թե պատմամշակույթային արժեքներ ներկայացնող կառույցները: Ախր էտ հրեշը իրոք ոչնչացնում է ամեն ինչ, ամեն ինչ: Գողը գողանում է մարդկանց ունեցվածքը, արդար քրտինքը, սրանք գողանում են մարդկանց ուղեղները, մարդկանց հետաքրքրասեր լինելու իրավունքը, նրանց կյանքի իմաստը, ու ինչու ոչ, նրանց ունեցվածքը ՝ ամեն կնունքից իրենք դրամ են լափում, ամեն մահից, ամեն հարսանիքից, էլ չեմ ասում մոմի բիզնեսից, որը գերոյինից հետո երրկրորդ շահույթաբերն է համարվում, մի խոսքով միստիկ եւ գերբնական ծառայությունների լֆիկները: Չնայած լավ էէէ, վատ չեր լինի էս ամեն քայլափոխին նորօրյա կառուցվող մոմ ծախելու դյուքյանների քարերը ընկնեին ադամանդե խաչերով ու բենտլի քշող մոմավաճառների քյալլեքին:
Ասել Լենոնին, մի պահ պատկերացրեք մարդկությունը առանց էտ ժանտախտի, ախր դժվար չի որ ուզենաք, պատկերացրեք :)
h.գ. պատկերացնելու համար ձեզ կօգնի էս հանճարեղ մարդու էս գործը http://www.amazon.com/God-Is-Not-Great-Everything/dp/0446697966 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3453448 http://www.youtube.com/watch?v=iR0GyYaeI-k http://youtu.be/oVOY48BgoyI
Վարզոր ջան մի քիչ երևի գրածդ չհասկացա, ինձ համար հրաշքը լրիվ ուրիշ է, երեխեքը իրանք իրանցով հրաշք են, սիրացս էակը ինձ համար հրաշք է, գիշերային անհուն աստղերը, ծովը, արևը, գրքերը, բլյուզը... ու շատ կարող եմ թվել, բայց էս ամենը էնքան էլ իմ պատկերացումներից դուրս չէ:
Էն ինչ իմ պատկերացումներից դուրս է, հրաշք չէ, ոչ էլ շարլատանություն կամ սուտ, էդ ամենը իրա գիտական բացատրությունը ունի, եթե չունի էլ մի օր կունենա: Շարլատանությունը մարդկանց դրախտի պուտյովկա խոստանալն է, Ասվածաշունչը որպես միակ ճշմարիտ խոսք ընդունելու դեպքում:
:esim
Իրոք որ չհասկացար գրածս: Գրառումս կոնկրետ սահմանման բացառում էր: Ինչևէ :)
Իմ ասածը հետևյալն է.
կան մարդիկ, որոնք չկարողանալով հասկանալ, ըմբռնել կամ նույնիսկ պատկերացնել որոշ հրաշալի երևույթներ, դրանք համարում են ոչ թե հրաշքներ, այլ սուտ, խաբեություն, շարլատանություն, հոգեկան հիվանդություն և այլն:
Իսկ երեխաների հրաշք լինելը ամեն օր ապացուցվում է, ընդ որում ամեն մեկի համար և ամեն անգամ տարբեր կերպ :))
Ի՞նչ գիտելիք Հովարս ջան, ձեր էդ գրքում գրածնե՞րը: Ձեզ պահեք էդ գիտելիքն, ախպոր պես, չեմ ուզում:
Ու լավ ա որ "կույր հավատացյալ" տերմինն ընդունում ես, ահագին բան ա:
Մեկ էլ որ ասում ես՝ դուք Մայլս Դևիսին ու Բիթլզին եք կուռք դարձնում, ես էլ իմ աստծուն, ինչ ա, իրավունք չունե՞մ:
Բա էդ ինքը չէր ասե՞լ՝ "Կուռքեր մի ստեղծեք ձեր համար":
Թե՞ մենակ ձեզ համար տեսանելի թանաքով կողքն ավելացրել ա՝ "բացի ինձնից": 1. Մեր Գիրքը, դա գիտելիքների սկիզբն է, ինչպես օրինակ՝ Այբուբենը, և եթե ասեմ էլ չես հասկանա, որի ապացույցն է մինչև այս պահը իմ գրառումների ձեր պատասխանները:
2.Ինձ համար կույր հավատացյալը նա է, որ բավարարված է կնքված լինելով, մոմ վառելով, մեկ-մեկ եկեղեցի գնալով ու մեղսալից վարքով ապրող և իրեն հավատացյալ համարող անձը:
3.Հույսով եմ որ կուռք բառի իմատն ու նշանակությունը չգիտես, դրա համար էլ այդպես ես գրել:
Հովարս ջան, արի մի բան հստակեցնենք… հավատքը (անկախ նրանից թե ինչին ես հավատում) լինում ա փաստի, գիտության բացակյության ժամանակ… այսինքն դու հավատում ես երբ փաստ չկա և չկա նաև վկայություն… երբ փաստ ու վկայություն ա լինում ուզում ես հավատա ուզում ես չէ, կապ չունի. մեղմ ասած քեզ այլևս հարցնող չկա… դու գոյություն ունեցող բանին չես կարա հավատաս, այլ պիտի ընդունես. իհարկե կարաս չընդունես քո գործն ա…
Հավատում են մի բանի, որը գոյություն ունի, բայց տեսանելի չի, սա է հավատքի նշանակությունը:
Գողությունը, բանբասանքը, էդ շնության տակ չեմ հասկանում ինչ ի նկատի ունեք, անընդունելի են մարդու բարոյական կողմից, ինչպես նաև անընդունելի է ցանկացած տիպի ֆանատիզմ, ես ոչ մեկի ու ոչնչի ֆանատ չեմ, ֆանատիզմը մթագնեցնում է ուղեղը, հավատա:
Շնության տակ հենց շնությունը ի նկատի ունեմ, իր բոլոր տեսակների, ձևերի և անունների հետ միասին:
Դու էլ աթեիզմի ֆանատ ես, քանի որ չես ուզում (կամ էլ վախենում ես) մի քիչ փնտրել, որովհետև գրված է. Փնտրեցեք և պիտի գտնեք
Կույր հավատացյալը /առհասարակ մտքով ԿՈՒՅՐ մարդը/ ըստ իս էն մարդն ա, որն իր կարծիքից բացի այլ կարծիքների համար փակ ա, ինչքան ուզում ես ասա, ինչ փաստարկներ ուզում ես բեր: Եթե կողմերից մեկը նման «դիրքորոշում» ունի, շատ բարդ է առհասարակ ինչ-որ բան քննարկել:
Ինձ թվում ա, էս պարագայում քննարկումը անիմաստ ա շարունակել...
Quyr Qery
24.06.2012, 18:03
Հավատում են մի բանի, որը գոյություն ունի, բայց տեսանելի չի, սա է հավատքի նշանակությունը:
Շնության տակ հենց շնությունը ի նկատի ունեմ, իր բոլոր տեսակների, ձևերի և անունների հետ միասին:
Դու էլ աթեիզմի ֆանատ ես, քանի որ չես ուզում (կամ էլ վախենում ես) մի քիչ փնտրել, որովհետև գրված է. Փնտրեցեք և պիտի գտնեք
Բա էդ դեպքում ինչ իմացաք, որ գոյություն ունի? :)
Ես նորից եմ կրկնում, ես ֆանատ չեմ, ու դու էլ իրավունք չունես լինելու էդպիսին, քեզ քո կրոնը թույլ չի տալիս, ինձ՝ իմ գիտակվությունը: Դու ինձ ֆանատ անվանել չես կարող, քանզի ես քո ասածները կարդացել եմ՝ նկատի ունեմ Աստվածաշունչը, ծանոթ եմ, շատերի հետ՝ համամիտ, իսկ դու ոչ մի բան չես ընդունում կամ հասկանում մեր ասածներից: Իսկ ի՞նչ փնտրեմ, կամ ու՞մ, կամ ո՞րտեղ, ես ոչինչ չեմ կորցրել:
Mephistopheles
24.06.2012, 20:57
1. Մեր Գիրքը, դա գիտելիքների սկիզբն է, ինչպես օրինակ՝ Այբուբենը, և եթե ասեմ էլ չես հասկանա, որի ապացույցն է մինչև այս պահը իմ գրառումների ձեր պատասխանները:
2.Ինձ համար կույր հավատացյալը նա է, որ բավարարված է կնքված լինելով, մոմ վառելով, մեկ-մեկ եկեղեցի գնալով ու մեղսալից վարքով ապրող և իրեն հավատացյալ համարող անձը:
3.Հույսով եմ որ կուռք բառի իմատն ու նշանակությունը չգիտես, դրա համար էլ այդպես ես գրել:
Հավատում են մի բանի, որը գոյություն ունի, բայց տեսանելի չի, սա է հավատքի նշանակությունը:
Շնության տակ հենց շնությունը ի նկատի ունեմ, իր բոլոր տեսակների, ձևերի և անունների հետ միասին:
Դու էլ աթեիզմի ֆանատ ես, քանի որ չես ուզում (կամ էլ վախենում ես) մի քիչ փնտրել, որովհետև գրված է. Փնտրեցեք և պիտի գտնեք
քեզ խաբել են ապեր…
1. հենց իրանք են ասում որ "անիմանալի" է… դու ո՞նց ես ասում "եթե ասեմ էլ չես հասկանա"…ասելու համար պիտի իմանաս, իսկ դա անիմանալի է…
2. հավատքը տեղից "կույր" ա, հայրենակից… որովհետև այն հիմնված ա չտեսածի վրա, չապացուցվածի վրա… որ տեսար էլ հավատք չի… երանի նրանց ովքեր առանց տեսնելու են հավատում…
3. կուռքին կուրորեն հավատում են ու պաշտում… օրինակ ավետարանը քեզ համար կուռք ա, որովհետև դու նրան երբեք հարցականի տակ չես դնում… անվերապահորեն կապիտուլացվել ես
…եթե մի բան գոյություն ունի, ապա քո հավատքը անիմաստ ա, ուզում ես հավատա ուզում ես ոչ… հավատքի սուբյեկտը գոյություն ունի քեզ համար եթե հավատում ես… մի բանի գոյություն ունենալը դա սուբյեկտիվ իրականություն է… հասկանում ե՞ս ինչ եմ ասում Հով, թե՞ հավայի գրում եմ… պատերի հետ ե՞մ խոսում…
կարա՞ս մի հատ նշես "շնության" մի քանի դրսևորում…
Դու քո մասին մտածի Մեֆ և չիմացածդ բաներից մի խոսա, իսկ եթե ուզում ես շնորհակալություններ հավաքել համախոհներիցդ, ուրիշ բան , գրի ինչքան ուզում ես, բայց ես այլևս չեմ պատասխանի ձեր չգիտելիքներին:
Բա էդ դեպքում ինչ իմացաք, որ գոյություն ունի? :)
Որովհետև ով փնտրում է նա գտնում է
քանզի ես քո ասածները կարդացել եմ՝ նկատի ունեմ Աստվածաշունչը, ծանոթ եմ, Դա լավ է, բայց շատ քիչ է
իսկ դու ոչ մի բան չես ընդունում կամ հասկանում մեր ասածներից: Իսկ ի՞նչ փնտրեմ, կամ ու՞մ, կամ ո՞րտեղ, ես ոչինչ չեմ կորցրել: Ձեր ասածները ես երեսուն տարի առաջ եմ ընդունել և հասկացել, դրա համար ես ընտրել եմ այս ուղին, իսկ դուք դեռ չեք հասկացել ձեր ասածները որի համար էլ շատ բան եք կորցրել:
Ինձ թվում ա, էս պարագայում քննարկումը անիմաստ ա շարունակել...
Էսի քննարկում չի, հակամարտություն ա... ճիշտ է չշարունակելը:
Mephistopheles
26.06.2012, 01:51
Դու քո մասին մտածի Մեֆ և չիմացածդ բաներից մի խոսա, իսկ եթե ուզում ես շնորհակալություններ հավաքել համախոհներիցդ, ուրիշ բան , գրի ինչքան ուզում ես, բայց ես այլևս չեմ պատասխանի ձեր չգիտելիքներին:
ես հռետորական հարց եմ տալիս Հո ջան, չարժե չարչարվես պատասխանել… անհարմար դրության մեջ կընկնես
Աննամառիա
29.06.2012, 11:31
ներսես ջան դեւ կարդացել ես բայց լավ չես կարդացել…ես որքան հասկացա դու ջրեղեղի մասին ես ասում Աստված ջրեղեղից հետո Նոյին խոստացավ որ էլ այլևս մարդկանց չի վերացնելու նման կերպ նա պարզապես Քրիսստոսի 2-րդ գալուստի ժամանակ կկայացնի արդար դադաստանը
Որոշ ժամանակ առաջ, երբ գրեցի թե՝ անաստվածն ու բարոյականությունը անհամատեղելի են, շատերը ինձ մեղադրեցին, բայց այստեղ մի քանիսի գրառւմներից պարզվում է որ ճիշտ եմ:
Սա էլ մի փոքրիկ մեջբերում Աստվածաշնչից.
«Անզգամը իր սրտին մեջ ըսավ թե՝ Աստուած չկայ: Ապականեցան ու պիղծ գործեր ըրին, մեկը չկայ որ աղեկությիւն ընէ»: Սաղմ. 14:1
Որոշ ժամանակ առաջ, երբ գրեցի թե՝ անաստվածն ու բարոյականությունը անհամատեղելի են, շատերը ինձ մեղադրեցին, բայց այստեղ մի քանիսի գրառւմներից պարզվում է որ ճիշտ եմ:
Սա էլ մի փոքրիկ մեջբերում Աստվածաշնչից.
«Անզգամը իր սրտին մեջ ըսավ թե՝ Աստուած չկայ: Ապականեցան ու պիղծ գործեր ըրին, մեկը չկայ որ աղեկությիւն ընէ»: Սաղմ. 14:1
Փոխարենը աստծուն իրենց անմնացորդ նվիրածները բարոյականության չափանիշ են:
Սրբազան «Բենթլին» կամ ո՞վ է հաղթելու Կճոյան-Քրիստոս բանավեճում (http://asekose.am/2011/03/15/%D5%8D%D6%80%D5%A2%D5%A1%D5%A6%D5%A1%D5%B6-%C2%AB%D4%B2%D5%A5%D5%B6%D5%A9%D5%AC%D5%AB%D5%B6%C2%BB-%D5%AF%D5%A1%D5%B4-%D5%B8%D5%9E%D5%BE-%D5%A7-%D5%B0%D5%A1%D5%B2%D5%A9%D5%A5%D5%AC%D5%B8%D6%82-%D4%BF/)
Скандал вокруг сексуальных домогательств в католической церкви (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB_%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B %D1%85_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2_%D0%B2_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B 5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8)
Ватикан обвинили в укрывательстве священников-педофилов (http://www.newsland.ru/news/detail/id/479684/)
В Германии католического священника обвинили в педофилии (http://lenta.ru/news/2011/11/02/pfarrer/)
Իռլանդական կաթոլիկ եկեղեցին շարունակում է թաքցնել մանկապիղծ հոգեվորականներին (http://www.armlur.am/index.php?page=article&id=6024)
ՀՌՈՄԻ ԿԱԹՈԼԻԿ ԵԿԵՂԵՑԻՆ ՓՈԽՀԱՏՈՒՑՈՒՄ Է ՏՐԱՄԱԴՐԵԼՈՒ ԻՐ ՄԱՆԿԱՊԻՂԾ ՔԱՀԱՆԱՅԻ ՀԵՐԹԱԿԱՆ ԶՈՀԻ ԸՆՏԱՆԻՔԻՆ (http://www.armtown.com/news/am/zam/20111116/43129/)
:) Պետք չի վրդովվել, ինչի՞ ես վրդովվում: Ես ի՞նչ ասեցի. ասում եմ ձեր ագրեսիվ պահվածքով վանում եք մարդկանց քրիստոնեությունից, դա միևնո՞ւյն է քո համար, եթե հա՝ շարունակի նույն ոգով, ի՞նչ ասեմ :) Ուղղակի իմ կարծիքով, էն Աստծուն, որին դուք հավատում եք, հաճելի չէ նման պահվածքը :) մի տաս անգամ ասած կլինի, չէ՞:
Լու՞րջ էդքան մտահոգված ես քրիստոնեության տարածման համար։
Ակամայից հիշեցի. թէ ոնց էր Քոչարյանը ընդիմությանը խորհութդ տալիս. թէ ինչպիսի ընդիմություն լինեին։
ես ինչքան հիքում եմ հենց քեզ անցած անգամ ցույց տվեցի թէ ով էր ագրեսիվը։
Սրբազան «Բենթլին» կամ ո՞վ է հաղթելու Կճոյան-Քրիստոս բանավեճում (http://asekose.am/2011/03/15/%D5%8D%D6%80%D5%A2%D5%A1%D5%A6%D5%A1%D5%B6-%C2%AB%D4%B2%D5%A5%D5%B6%D5%A9%D5%AC%D5%AB%D5%B6%C2%BB-%D5%AF%D5%A1%D5%B4-%D5%B8%D5%9E%D5%BE-%D5%A7-%D5%B0%D5%A1%D5%B2%D5%A9%D5%A5%D5%AC%D5%B8%D6%82-%D4%BF/)
Скандал вокруг сексуальных домогательств в католической церкви (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB_%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B %D1%85_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2_%D0%B2_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B 5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8)
Ватикан обвинили в укрывательстве священников-педофилов (http://www.newsland.ru/news/detail/id/479684/)
В Германии католического священника обвинили в педофилии (http://lenta.ru/news/2011/11/02/pfarrer/)
Իռլանդական կաթոլիկ եկեղեցին շարունակում է թաքցնել մանկապիղծ հոգեվորականներին (http://www.armlur.am/index.php?page=article&id=6024)
ՀՌՈՄԻ ԿԱԹՈԼԻԿ ԵԿԵՂԵՑԻՆ ՓՈԽՀԱՏՈՒՑՈՒՄ Է ՏՐԱՄԱԴՐԵԼՈՒ ԻՐ ՄԱՆԿԱՊԻՂԾ ՔԱՀԱՆԱՅԻ ՀԵՐԹԱԿԱՆ ԶՈՀԻ ԸՆՏԱՆԻՔԻՆ (http://www.armtown.com/news/am/zam/20111116/43129/)
Տրիբուն ջան.Աստվածաշունչը մեզ չի ասում ՙերանի Հռոմի Պապին՚ կամ ՙերանի հոգևորականներին ու Կճոյանին՚ Ասում ա ամեն մարդ իր գործերին համեմատ պիտի դատվի։Ու իրանք էլ բացառություն չեն։ Կներես. հղումներդ չեմ նայե.լ բայց եթե մարդը հագել ա աստվածապաշտության կերպարանք ու վանքի հավերն ա ուտում՝ իրա դատը ավելի ջիգյարով ա լինելու։Ավելի լավ ա ամենքս ինքներս մեզ քննենք ոչ թէ ուրիշներին։:)
Փոխարենը աստծուն իրենց անմնացորդ նվիրածները բարոյականության չափանիշ են:
Սրբազան «Բենթլին» կամ ո՞վ է հաղթելու Կճոյան-Քրիստոս բանավեճում (http://asekose.am/2011/03/15/%D5%8D%D6%80%D5%A2%D5%A1%D5%A6%D5%A1%D5%B6-%C2%AB%D4%B2%D5%A5%D5%B6%D5%A9%D5%AC%D5%AB%D5%B6%C2%BB-%D5%AF%D5%A1%D5%B4-%D5%B8%D5%9E%D5%BE-%D5%A7-%D5%B0%D5%A1%D5%B2%D5%A9%D5%A5%D5%AC%D5%B8%D6%82-%D4%BF/)
Скандал вокруг сексуальных домогательств в католической церкви (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB_%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B %D1%85_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2_%D0%B2_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B 5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8)
Ватикан обвинили в укрывательстве священников-педофилов (http://www.newsland.ru/news/detail/id/479684/)
В Германии католического священника обвинили в педофилии (http://lenta.ru/news/2011/11/02/pfarrer/)
Իռլանդական կաթոլիկ եկեղեցին շարունակում է թաքցնել մանկապիղծ հոգեվորականներին (http://www.armlur.am/index.php?page=article&id=6024)
ՀՌՈՄԻ ԿԱԹՈԼԻԿ ԵԿԵՂԵՑԻՆ ՓՈԽՀԱՏՈՒՑՈՒՄ Է ՏՐԱՄԱԴՐԵԼՈՒ ԻՐ ՄԱՆԿԱՊԻՂԾ ՔԱՀԱՆԱՅԻ ՀԵՐԹԱԿԱՆ ԶՈՀԻ ԸՆՏԱՆԻՔԻՆ (http://www.armtown.com/news/am/zam/20111116/43129/)
Ինչպես միշտ փռփուռներից եք կախվում, ամեն մի քրիստոնյաի անուն կրողը քրիստոնյա չի, պարզապես քրիստոնեությունը շատերի համար լավ միջոց է իշխելու, թալանելու, իրենց հանցանքները թաքցնելու և հեշտ ապրելու:
Ինչպես միշտ փռփուռներից եք կախվում, ամեն մի քրիստոնյաի անուն կրողը քրիստոնյա չի, պարզապես քրիստոնեությունը շատերի համար լավ միջոց է իշխելու, թալանելու, իրենց հանցանքները թաքցնելու և հեշտ ապրելու:
Համաձայն եմ, այնպես ինչպես լրիվ համատեղելի կարող են լինել անաստվածն ու բարոյականությունը:
Quyr Qery
02.07.2012, 15:09
Համաձայն եմ, այնպես ինչպես լրիվ համատեղելի կարող են լինել անաստվածն ու բարոյականությունը:
Ավելին՝ իմ ճանաչած աթեիստները շատ ավելի բարոյական են, քան քրիստոնյաների մեծամասնությունը, որովհետև աթեիստը բարոյականության տակ ուրիշ բան է հասկանում, քրիստոնյան՝ լրիվ ուրիշ:
Ավելին՝ իմ ճանաչած աթեիստները շատ ավելի բարոյական են, քան քրիստոնյաների մեծամասնությունը, որովհետև աթեիստը բարոյականության տակ ուրիշ բան է հասկանում, քրիստոնյան՝ լրիվ ուրիշ:
Չար լեզուները ասում են. զգուշացեք հավատացյալներից, աստված նրանց ամեն ինչ ներում ա:
Quyr Qery
02.07.2012, 15:31
Չար լեզուները ասում են. զգուշացեք հավատացյալներից, աստված նրանց ամեն ինչ ներում ա:
Ապրելով Գյումրում՝ բազամթիվ իսկական քրիստոնյաների կողքին, սկսած քաղաքապետից, վերջացրած հոգևորականներով, զգացել եմ էդ ասածդ, ստեղ հավատացյալներին ամեն ինչ ներվում է, ու հըլը մի բան էլ ավել՝ ներում + նոր թափով ՙՙբարի գործեր՚՚ անելու հնարավորություն՝ նորից ներվելու հեռանկարով: Լավ չի էլի, լավ չի, աչքիս բռնեմ հավատացյալի ճամփեն:
Իմ համար աստվածաշունչը իլիականին է համարժեք. կա փիլիսոփայություն, կան մարդկային պատմություններ, բայց, կա միայն մեկ Աստված:
դե լավ էր էլի, ըստ աստվածաշնչի, աստված մարդկանց ստեղծեց, իրանք էլ հողագործությամբ, անասնապահությամբ միանգամից զբաղվեցին, ունեին խոսք, հեշտ հաղորդակցվում էին, դե էվոլուցիան էլ ովա աստվածաշնչի դեմ հա, ես խեզճ դինոզավրերն էլ ուրիշ աշխարհից են իրենց կմաղքները ժառանգություն թողել, կամ մարդկային մտքի զարգացման ապացույցները զրո են, հա?
դե լավ էր էլի, են ժամանակ ով գիր է ճանաչել, իր մտքերն ավելի հեշտ լսելի դարձնելու համար ասել է, թե աստված ասեց:
են ժամանակ մարդիկ ավելի մաքուր էին , որ աստծո ձայնը լսում էին, մենք էլ կեղտով շաղախվածներն ենք հա?
հերիքա էլի, սև սքեմի տակ չի ձեր մաքրությունն ու մարդկությունը:
ուղղակի խնդիրներից մեկն էլ ենա, որ տոտեմիզմի գաղափարը շատ է արմատացել մեր մեջ` մի թուղթ, որը շատ հաճույքով կճրթվեր, կթափվեր, վերցնենք ու վրան հասարակ ծաղիկ նկարենք` ոչ մեկի չի հետաքրքրի, էլի կարհամարեն, իսկ եթե նկարենք մի մարդ` խաչված` հաջորդ վայրկյանից կկախվի պատից ու տակը մոմ կվառվի;
դա տոտեմիզմ է, ուրիշ ոչինչ:
սովորական մարդու արձանիկը չի երկրպագվի, բայց եթե սարքողը աստվածաշնչյան ինչ-որ պատկերի նմանեցնելով սարքի, կասեն սուրբ արձանա:
իմ արարիչն իմ հերն ու մերն են: իմ մայրնա միջոց հանդիսացել, որ ես հայնտվեմ այս աշխարհում: մենք մեր ծնունդով նոր աշխարհ ենք հաստատում, մեր վախճանով մեր այս աշխարհը վերացնում:
դե լավ էր էլի , Նոյը գիտեր Արարատի տեղը, իսկ մյուս ազգերից ոչ մեկն անգամ Էվերեստի տեղը չգիտեր: կարող է ինչ-որ փոքրիկ ճշմարտություն լինել Նոյի գոյության հարցում, կարող է նա ուղղակի զգացել է ու պատրաստվել:
Համաձայն եմ, այնպես ինչպես լրիվ համատեղելի կարող են լինել անաստվածն ու բարոյականությունը:Բայց դու մոռանում ես, կամ էլ թաքցնում , որ քո ներկայացրած հղումներում հենց անաստվածներն են գործում թաքնվելով քրիստոնյաի անվան տակ:
իսկ եթե նկարենք մի մարդ` խաչված` հաջորդ վայրկյանից կկախվի պատից ու տակը մոմ կվառվի;
Գիտես հենց նոր փորձեցի նկարել խաչված մարդ: Բայց ինչքան էլ սպասեցի, չկախվեց պատից ու տակը մոմ չվառվեց: Հո չէիր խափում?
Ես քրիստոնյա եմ, Այ սա իրոք խափում ես:Կամ էլ քեզ են խափել:
սիրում եմ Քրիստոսին` դարի ամենաուժեղ, ամենախելացի, ամենա ուժեղ հավատքին տիրապետող ՄԱՐԳԱՐԵԻՆ:եթե Քրիստոսը մարգարե ա, ուրեմն դու մուսուլման էս:Սպասիր,Սպասիր, բա նոր ասում էիր թէ քրիստոնյա էս: Աաա իմացա: գուցե իրոք քրիստոնյա էս բայց չգիտես թէ դա ինչ ա:
իսկ եթե նկարենք մի մարդ` խաչված` հաջորդ վայրկյանից կկախվի պատից ու տակը մոմ կվառվի
վառում եմ մոմ, որովհետև այն ինձ օգնում է հավատալ , գնում եմ եկեղեցի, որովհետև հանգստություն եմ զգում:
ՈՒՊՍ
Գիտես հենց նոր փորձեցի նկարել խաչված մարդ: Բայց ինչքան էլ սպասեցի, չկախվեց պատից ու տակը մոմ չվառվեց: Հո չէիր խափում?
Այ սա իրոք խափում ես:Կամ էլ քեզ են խափել:եթե Քրիստոսը մարգարե ա, ուրեմն դու մուսուլման էս:Սպասիր,Սպասիր, բա նոր ասում էիր թէ քրիստոնյա էս: Աաա իմացա: գուցե իրոք քրիստոնյա էս բայց չգիտես թէ դա ինչ ա:
նենց փորձեցիր էլի, բայց չստացվեց:
:)
ես քեզ չէ որ պիտի ապացուցեմ, ցույց տամ ինչպիսիննա իմ հավատը, ով եմ Ես:
դու մնա քո հավատով ու աստվածաշնչից մեջբերումներ անելով, բայց մի բան մի մոռացիր. ուղղակի մեկ մեկ ինքդ մտածիր:
հա, մարգարեա, շատ խելացի մարդ ու չի համբարձվել, այլ նրան թաքցրել են իր աշակերտները:
հա, էդքան ուշադիր ես, ուշադրություն դարձնեիր նաև տոտեմիզմի մասին գրածիս, որ արմատացելա Մեր մեջ, այ դրա համար էլ դեռ մոմ վառում եմ: Մենք էլ տանը սրբապատկերներ ունենք ու առարկայապաշտությամբ մեզ հոգեպես պաշտպանված ենք զգում, ես չեմ փորձում դա իմ մեջ վերացնել, որովհետև այդպես ավելի հեշտ է իմ համար պաշտպանված գալը, բայց ցիրականում հո գիտենք, որ ոչ մի արձան կամ նկար մեզ ոչնչից էլ չի պաշտմանում, ուղղակի հավատի ուժա տալիս, հավատ` լավի հանդեպ:
ենքան ես հեռացել աշխարհից, որ չես էլ հասկանում ինչ ես ասում
եթե Քրիստոսը մարգարե ա, ուրեմն դու մուսուլման էս:Սպասիր,Սպասիր, բա նոր ասում էիր թէ քրիստոնյա էս: Աաա իմացա: գուցե իրոք քրիստոնյա էս բայց չգիտես թէ դա ինչ ա
ու չգիտես էդ դեպքում մուսուլմանական հավատքը որնա: :)Իսկ ես Քրիստոնյա եմ: հա, Մուհամեդը մարգարեա եղել, մուսուլմաններն ընդունում են նրան ու հավատում, բայց Մուհամեդը մարգարեա եղել չէ:
հերիքա էլի, ասելիք կա, ուղղակի ասելու ցանկություն չկա:
հա, արդուկել եք, որ կարողացել ենք կուրերեն հավատալ ու վախենալ, փոքր ժամանակ մանկական ինչ-որ չարաճճիություն էի անում ու հետո լսում Աստծո պատիժների մասին, ու գիշերները չէի քնում լացելով ու աղաչելով, որ ինձ չպատժի, թե ես դեռ չեմ ուզում մեռնել: հիմա ծիծաղսա գալիս: կարողա թեթև թվա, բայց դա ինձ համար մեծ սթրես էր.մինչև որ խելքի եկա:
ու մի բան էլ, ենտեղ լիքը ուրիշ բաներ էլ ոի ասել, ինչի չփորձեցիր պատասխանել, թե Աստվածաշնչում գրված չի, էդ հարցերին ինչ պատասխանել. հա .. ասել ա ազոթեք նրանց համար, որ մաքրվեն, իրենք իրենց պատիժը հետո կստանան::)
ախր ոնց կարա Աստված ասի ինձ հավատա, թե չէ կպատժեմ, վախեցիր, որ փրկվես:
դու հասկանում ես, որ աստվածանչում որպես դիկտատորա Նա ներայացվում, իսկ Իմ Աստվածն էդպիսին չի:
վերջ:ասելիքներս ես թեմայում ավարտված են
Շին կարող ա ճիշտ ես, բայց իմ իմանալով օգտագործվում ա ոնց որ ասենք «ան-Նաբի»-ին, «Ռասուլ»-ը, «Աբդ»-ը, «Շահիդ»-ը կամ էլ ինչ են ասում::pardon
Մուն, ապատեղեկատվության համար կներես, ն օրը հանդիպեց Աբդ Ալլահը :)
Moonwalker
05.07.2012, 13:47
Մոդերատորական. մի քանի ժամով՝
http://haynews.am/wp-content/uploads/2011/06/musorovoz.jpg
Մոդերատորական. թեման վերաբացվում է: Սևամորթների մասին «քննարկումը» (լեզուս էլ չի պտտվում մաշկի հոտի մակարդակի վրա մնացած «զրՈւցը» քննարկում անվանելու) ջնջվել է ամբողջությամբ (120+ գրառում), քանի որ ռասիզմի/անձնական հարթության և կոռեկտության ընդունելի տարանջատման գիծ չկարողացա գտնել:: Ջնջվել են դրան կից ծաղրական ու թրոլլաբնույթ մի քանի գրառում ևս: Մնացած գրառումներից որոշները խմբագրվել են:
Հանուն արդարության ասեմ, որ հասա Աստվածաշնչայան Ծննդոցի երրորդ մասին, ինչպես միշտ աշխատելով ամենայն մանրամասնությամբ ըմբռնել յուրաքանչյուր խոսքը, ու վերջնականապես քարկապ ընկա:
Գրեթե կատեգորիկ «արգելվում» է Աստվածաշունչ Մատեանը սկսել ուսումնասիրել «Հին ուխտից»: Նախ պետք է լավ ծանոթ լինել Նոր Կտակարանին, որպեսցի ըմբռնելի լինի նաև Հին ուխտի խորհրդանշումներն ու այլաբանությունները: Առաքյալների թղթերում էլ ա նշվում որ «Հին ուխտի գրվածքները քողով են պատված, և այն բացվում է միայն Քրիստոսով»:
Աննամառիա
07.07.2012, 19:10
Աստվածաշունչը շատ դժվար է ըմբռնել մեծ ջանքեր ու լարվածություն է պետք
Աստվածաշունչը շատ դժվար է ըմբռնել մեծ ջանքեր ու լարվածություն է պետք+հավատք և աղոթք է պետք
Աստվածաշունչը շատ դժվար է ըմբռնել մեծ ջանքեր ու լարվածություն է պետք
Երբ Հեղինակը բացատրի, շատ հաճելի և հասկանալի կլինի:
Երբ Հեղինակը բացատրի, շատ հաճելի և հասկանալի կլինի:
Հեղինակը, թե հեղինակները? բայց իրանք հիմա սաղ չեն :think
Հեղինակը, թե հեղինակները? բայց իրանք հիմա սաղ չեն :think
Վարզոր ջան, Աստվածաշնչի Հեղինակը Աստված է: Հենց Աստվածաշունչ նշանակում է Աստծուց ներշնչված լինել կամ Աստծո Շնչով լցված գիրք, նաև հեղինակներ, այսինքն Աստվածաշունչը գրի առնողներ, ովքեր Աստծուց նեշնչվեցին: Այսինքն միակ Հեղինակն Ամենակալ Տեր Աստված է:
Վարզոր ջան, Աստվածաշնչի Հեղինակը Աստված է: Հենց Աստվածաշունչ նշանակում է Աստծուց ներշնչված լինել կամ Աստծո Շնչով լցված գիրք, նաև հեղինակներ, այսինքն Աստվածաշունչը գրի առնողներ, ովքեր Աստծուց նեշնչվեցին: Այսինքն միակ Հեղինակն Ամենակալ Տեր Աստված է:
Մի հատ հարց:
Որ լեզվով է հեղինակել Աստված Աստվածաշունչը?
Ըստ ավանդության առաջին գրի առնողը Մովսեսն է եղել: Ու ստացվում է, որ ինչ այդ արդեն հեղինակված էր, ուղղակի բանավոր տեսքով էր փոխանցվում: Ինչա մինչև մովսեսև գրել չգիտեին?
Հ.Գ.
Ավետիք ջան, ինձ հաստատ չես կարողանա համոզել նրանում, որ ԱՍտված կարող է գրքի հեղինակ լինել ու այնպսի գրքի, որում ակնհայտ սխալներ ու անգրագիտույթուններ կան: Պատք չի Աստծուն այդքան թերագնահատել"
Հ.Գ.
Ավետիք ջան, ինձ հաստատ չես կարողանա համոզել նրանում, որ ԱՍտված կարող է գրքի հեղինակ լինել ու այնպսի գրքի, որում ակնհայտ սխալներ ու անգրագիտույթուններ կան: Պատք չի Աստծուն այդքան թերագնահատել"
Դու ճիշտ ես, հաստատից էլ հաստատ, որ ես քեզ համոզել չե՛մ կարող: Բայց Հեղինակը կարող է, որովհետև Նրա խոսքերը Հոգի են և Կյանք: Տառն սպանում է, բայց Հոգին կենդանացնում է: Աստծո Շունչն է ներգործում Աստվածաշնչից, եթե կամենաս լսել:
Դու ճիշտ ես, հաստատից էլ հաստատ, որ ես քեզ համոզել չե՛մ կարող: Բայց Հեղինակը կարող է, որովհետև Նրա խոսքերը Հոգի են և Կյանք: Տառն սպանում է, բայց Հոգին կենդանացնում է: Աստծո Շունչն է ներգործում Աստվածաշնչից, եթե կամենաս լսել:
դուք խոսում եք տարբեր հարթություններից, այնպիսի հարթություններից, որոնք երբևէ չեն խաչվում;
դուք խոսում եք տարբեր հարթություններից, այնպիսի հարթություններից, որոնք երբևէ չեն խաչվում;
Մոտավորապես տենց էլ կա: Մանավանդ, որ հարցերիս պատասխանները տենց էլ չեմ ստանում :pardon
Հ.Գ.
Հարթությունները չեն էլ խաչվում` նրանք առավելագույնը կարող են հատվել կամ զուգահեռ լինել: Չնայած մի տարբերակով էլ զուգահեռ հարթությունները հատվում են և այդ հատման գծերը շատ են ;)
Աստծո Շունչն է ներգործում Աստվածաշնչից, եթե կամենաս լսել:
Ներող, բայց ձայնային Աստվածաշունչ չունեմ` որքան էլ կամենամ, լսել չեմ կարող:
Հետո չպատկերացրեցի, թե շնչի ներգործությունը ոնց են լսում :esim
Պատկերացրու, որ իմ մոտ ավելի լվա ստացվեց կարդալը, խորանալը, համոզվելը ու յան տալը:
Մի հատ հարց:
Որ լեզվով է հեղինակել Աստված Աստվածաշունչը?
Ըստ ավանդության առաջին գրի առնողը Մովսեսն է եղել: Ու ստացվում է, որ ինչ այդ արդեն հեղինակված էր, ուղղակի բանավոր տեսքով էր փոխանցվում:Այդպես էլ կա, և դա կոչվում է Սուրբ ավանդություն( Աստվածհայտնության տեսակներից մեկը)
Ինչա մինչև մովսեսև գրել չգիտեին?գիտեին, ու լավ էլ գրում էին, բայց Աստվածաշունչը գրելու ՝՝արտոնությունը՛՛ տրվեց Մովսեսին, իր հավատքի, նվիրվածության և խոնարհության շնորհիվ:
Այդպես էլ կա, և դա կոչվում է Սուրբ ավանդություն( Աստվածհայտնության տեսակներից մեկը)
գիտեին, ու լավ էլ գրում էին, բայց Աստվածաշունչը գրելու ՝՝արտոնությունը՛՛ տրվեց Մովսեսին, իր հավատքի, նվիրվածության և խոնարհության շնորհիվ:
Բայց Հիսուսին ոնց որ թե էդքան էլ դուր չէր գալիս Մովսեսի "գրած" Աստվածաշունչը: Չէ՞:
Բայց Հիսուսին ոնց որ թե էդքան էլ դուր չէր գալիս Մովսեսի "գրած" Աստվածաշունչը: Չէ՞:Չէ, ճիշտ չես հասկացել, տենց ձևով փարիսեցիներն էին ուզում ներկայացնել որ թշնամություն մտցնեին ժողովրդի և Հիսուսի միջև:
Չէ, ճիշտ չես հասկացել, տենց ձևով փարիսեցիներն էին ուզում ներկայացնել որ թշնամություն մտցնեին ժողովրդի և Հիսուսի միջև:
Չէ, փարիսեցիները կապ չունեն: Լեռան քարոզի մասին եմ խոսում:
Էս թեմայում հանգիստ կարող ենք զրուցել, առանց վախենալու ժամանակ ու նյարդեր խլած արժեքավոր գրառումների թեմայից դուրս համարվելու ու ջնջվելու հեռանկարից:
Չէ, փարիսեցիները կապ չունեն: Լեռան քարոզի մասին եմ խոսում:
: Թեկուզ, երբ Հիսուսը ասեց. «... Բայց ես ձեզ ասում եմ...» մի՞թե հակառակում էր, ոչ՝ այլ բուն արմատին էր անդրադառնում, օրինակ՝ մի շնացիր, չէ՞ որ շնությունը սկսվում է ցանկությունից, այսինքն շնության արմատը ցանկությունն է.«..Եթե սրտիդ մեջ ցանկանաս արդեն շնություն արեցիր..» և այսպես մնացածը, ոչ մի հակառակ բան չկա:
հ.գ. բայց ես հովարսը չեմ, ուղղակի մարդ ու կին մի մարմին
հ.գ. բայց ես հովարսը չեմ, ուղղակի մարդ ու կին մի մարմին
Բարի, հաճելի է :)
Թեկուզ, երբ Հիսուսը ասեց. «... Բայց ես ձեզ ասում եմ...» մի՞թե հակառակում էր, ոչ՝ այլ բուն արմատին էր անդրադառնում, օրինակ՝ մի շնացիր, չէ՞ որ շնությունը սկսվում է ցանկությունից, այսինքն շնության արմատը ցանկությունն է.«..Եթե սրտիդ մեջ ցանկանաս արդեն շնություն արեցիր..» և այսպես մնացածը, ոչ մի հակառակ բան չկա:
Տես Fanaid.
Ասված է. «Ով որ արձակի իր կնոջը, թող նրան արձակման թուղթ տա»
Հիսուսն ասում է. մոռացեք սա, էսպիսի բան չկա, քանզի «ով արձակի իր կնոջը առանց պոռնկութեան պատճառի, նա՛ է, որ նրան շնութեան անել է տալիս. եւ ով որ արձակւածին է առնում, շնանում է»։
Ասված է. «Երդմնազանց մի լինիր, այլ արա Տիրոջն այն, ինչ երդվել ես»:
Հիսուսն ասում է. ի՞նչ երդում, ի՞նչ երդմնազանց, մոռացեք՝ «ես ձեզ ասում եմ՝ ամենևին չերդվել. ո՛չ երկնքի վրա, որովհետեւ Աստծու աթոռն է, ո՛չ երկրի վրա, որովհետեւ նրա ոտքերին պատվանդան է, և ո՛չ Երուսաղէմի վրա, որովհետեւ մեծ Արքայի քաղաքն է։
Եւ քո գլխով էլ չերդվես, որովհետեւ չես կարող մի մազ իսկ սպիտակ կամ սև դարձնել։
Այլ ձեր խոսքը լինի՝ այոն՝ այո, եւ ոչը՝ ոչ. որովհետեւ դրանից ավելին չարից է»:
Ասված է. «Աչքի փոխարէն՝ աչք եւ ատամի փոխարէն՝ ատամ»:
Հիսուսն ասում է. հո գիժ չեք դուք, չկա էսպիսի բան «ես ձեզ ասում եմ. չարին հակառակ չկանգնե՛լ. այլ եթէ մէկը քո աջ երեսին ապտակ տա, նրան մյուսն էլ դարձրու։
Եւ եթէ մէկը կամենա քեզ բռնադատել եւ քո շապիկն առնել, նրան քո բաճկո՛նն էլ թող։
Եւ եթէ մէկը քեզ հարկադրի մի մղոն ճանապարհ անցնել, նրա հետ երկո՛ւ էլ գնա։
Տո՛ւր նրան, ով քեզնից խնդրում է. եւ ով կամենում է քեզնից փոխ առնել, երես մի դարձրու նրանից»:
Ասված է. «Պիտի սիրես ընկերոջդ եւ պիտի ատես քո թշնամուն»:
Հիսուսն ասում է. էս ինչ անհեթեթություններ են, մոռացեք էս բոլորը ժողովուրդ, սրանք ճիշտ չեն «ես ձեզ ասում եմ. սիրեցէ՛ք ձեր թշնամիներին, օրհնեցէ՛ք ձեզ անիծողներին, բարութի՛ւն արէք ձեզ ատողներին եւ աղօթեցէ՛ք նրանց համար, որ չարչարում են ձեզ եւ հալածում, որպէսզի որդիները լինէք ձեր Հօր, որ երկնքում է. քանի որ նա իր արեգակը ծագեցնում է չարերի եւ բարիների վրայ եւ անձրեւ է թափում արդարների եւ մեղաւորների վրայ։
Եթէ սիրէք միայն նրանց, որոնք ձեզ սիրում են, ձեր վարձն ի՞նչ է. չէ՞ որ մաքսաւորներն էլ նոյնն են անում։
Եւ եթէ միայն ձեր բարեկամներին ողջոյն տաք, ի՞նչ աւելի բան էք անում. չէ՞ որ մաքսաւորներն ու մեղաւորները նոյնն են անում։
Արդ, կատարեա՛լ եղէք դուք, ինչպէս որ ձեր երկնաւոր Հայրն է կատարեալ»:
Դե արի արդար լինենք մենք մեր, մեր խղճի, մեր աստծու ու մեր տրամաբանության առաջ, ու ասենք. սրանք լրացումներ են, թե՞ ուղղումներ:
Բարի, հաճելի է :)
Տես Fanaid.
Ասված է. «Ով որ արձակի իր կնոջը, թող նրան արձակման թուղթ տա»
Հիսուսն ասում է. մոռացեք սա, էսպիսի բան չկա, քանզի «ով արձակի իր կնոջը առանց պոռնկութեան պատճառի, նա՛ է, որ նրան շնութեան անել է տալիս. եւ ով որ արձակւածին է առնում, շնանում է»։
Ասված է. «Երդմնազանց մի լինիր, այլ արա Տիրոջն այն, ինչ երդվել ես»:
Հիսուսն ասում է. ի՞նչ երդում, ի՞նչ երդմնազանց, մոռացեք՝ «ես ձեզ ասում եմ՝ ամենևին չերդվել. ո՛չ երկնքի վրա, որովհետեւ Աստծու աթոռն է, ո՛չ երկրի վրա, որովհետեւ նրա ոտքերին պատվանդան է, և ո՛չ Երուսաղէմի վրա, որովհետեւ մեծ Արքայի քաղաքն է։
Եւ քո գլխով էլ չերդվես, որովհետեւ չես կարող մի մազ իսկ սպիտակ կամ սև դարձնել։
Այլ ձեր խոսքը լինի՝ այոն՝ այո, եւ ոչը՝ ոչ. որովհետեւ դրանից ավելին չարից է»:
Ասված է. «Աչքի փոխարէն՝ աչք եւ ատամի փոխարէն՝ ատամ»:
Հիսուսն ասում է. հո գիժ չեք դուք, չկա էսպիսի բան «ես ձեզ ասում եմ. չարին հակառակ չկանգնե՛լ. այլ եթէ մէկը քո աջ երեսին ապտակ տա, նրան մյուսն էլ դարձրու։
Եւ եթէ մէկը կամենա քեզ բռնադատել եւ քո շապիկն առնել, նրան քո բաճկո՛նն էլ թող։
Եւ եթէ մէկը քեզ հարկադրի մի մղոն ճանապարհ անցնել, նրա հետ երկո՛ւ էլ գնա։
Տո՛ւր նրան, ով քեզնից խնդրում է. եւ ով կամենում է քեզնից փոխ առնել, երես մի դարձրու նրանից»:
Ասված է. «Պիտի սիրես ընկերոջդ եւ պիտի ատես քո թշնամուն»:
Հիսուսն ասում է. էս ինչ անհեթեթություններ են, մոռացեք էս բոլորը ժողովուրդ, սրանք ճիշտ չեն «ես ձեզ ասում եմ. սիրեցէ՛ք ձեր թշնամիներին, օրհնեցէ՛ք ձեզ անիծողներին, բարութի՛ւն արէք ձեզ ատողներին եւ աղօթեցէ՛ք նրանց համար, որ չարչարում են ձեզ եւ հալածում, որպէսզի որդիները լինէք ձեր Հօր, որ երկնքում է. քանի որ նա իր արեգակը ծագեցնում է չարերի եւ բարիների վրայ եւ անձրեւ է թափում արդարների եւ մեղաւորների վրայ։
Եթէ սիրէք միայն նրանց, որոնք ձեզ սիրում են, ձեր վարձն ի՞նչ է. չէ՞ որ մաքսաւորներն էլ նոյնն են անում։
Եւ եթէ միայն ձեր բարեկամներին ողջոյն տաք, ի՞նչ աւելի բան էք անում. չէ՞ որ մաքսաւորներն ու մեղաւորները նոյնն են անում։
Արդ, կատարեա՛լ եղէք դուք, ինչպէս որ ձեր երկնաւոր Հայրն է կատարեալ»:
Դե արի արդար լինենք մենք մեր, մեր խղճի, մեր աստծու ու մեր տրամաբանության առաջ, ու ասենք. սրանք լրացումներ են, թե՞ ուղղումներ:Եթե այդպես գրված լիներ քեզ հետ համաձայն կլինեի, բայց քանի որ բոլորովին այլ կոնտեքստով է գրված ուրեմն լրացումներ են և ոչ թե ուղումներ, որովհետև մանրամասնում է թե առաջինի պատճառը(Մովսեսի կողմից), թե երկրորդի(իր կողմից), նաև ասում է « Ես չեկա օրենքը խափանելու, հապա կատարելու»
Եթե այդպես գրված լիներ քեզ հետ համաձայն կլինեի, բայց քանի որ բոլորովին այլ կոնտեքստով է գրված ուրեմն լրացումներ են և ոչ թե ուղումներ, որովհետև մանրամասնում է թե առաջինի պատճառը(Մովսեսի կողմից), թե երկրորդի(իր կողմից), նաև ասում է « Ես չեկա օրենքը խափանելու, հապա կատարելու»
Կոնտեքստ ի՞նչ կապ ունի, արի իմ լրացումները հանեմ, տես ինչ է ստացվում.
Ասված է. «Ով որ արձակի իր կնոջը, թող նրան արձակման թուղթ տա»:
Հիսուսն ասում է. Չարձակես կնոջդ: Լրացո՞ւմ է, թե՞ ուղղում:
Ասված է. «Երդմնազանց մի լինիր, այլ արա Տիրոջն այն, ինչ երդվել ես»:
Հիսուսն ասում է. Չերդվես ոչ մի դեպքում: Լրացո՞ւմ է, թե՞ ուղղում:
Ասված է. «Աչքի փոխարէն՝ աչք եւ ատամի փոխարէն՝ ատամ»:
Հիսուսն ասում է. Աչքի փոխարեն՝ աչք եւ ատամի փոխարեն էլ աչք: Լրացո՞ւմ է, թե՞ ուղղում:
Ասված է. «Պիտի սիրես ընկերոջդ եւ պիտի ատես քո թշնամուն»:
Հիսուսն ասում է. Պիտի սիրես քո թշնամիներին: Լրացո՞ւմ է, թե՞ ուղղում:
Ախր պարզից էլ պարզ է, որ նա ուղղակի չի համաձայնվում նրա հետ ինչ կար առաջ, նա ուղղումներ է կատարում Աստվածաշնչում ;)
Կոնտեքստ ի՞նչ կապ ունի, արի իմ լրացումները հանեմ, տես ինչ է ստացվում.
Ասված է. «Ով որ արձակի իր կնոջը, թող նրան արձակման թուղթ տա»:
Հիսուսն ասում է. Չարձակես կնոջդ: Լրացո՞ւմ է, թե՞ ուղղում:
Ասված է. «Երդմնազանց մի լինիր, այլ արա Տիրոջն այն, ինչ երդվել ես»:
Հիսուսն ասում է. Չերդվես ոչ մի դեպքում: Լրացո՞ւմ է, թե՞ ուղղում:
Ասված է. «Աչքի փոխարէն՝ աչք եւ ատամի փոխարէն՝ ատամ»:
Հիսուսն ասում է. Աչքի փոխարեն՝ աչք եւ ատամի փոխարեն էլ աչք: Լրացո՞ւմ է, թե՞ ուղղում:
Ասված է. «Պիտի սիրես ընկերոջդ եւ պիտի ատես քո թշնամուն»:
Հիսուսն ասում է. Պիտի սիրես քո թշնամիներին: Լրացո՞ւմ է, թե՞ ուղղում:
Դարձյալ այդպես չի գրված, լրացումը և ուղղումը մի քիչ իրար մոտ են, եթե ուղղում ասելով նկատի ունես հիմնական փոփոխություններ՝ ապա դա այդպես չի, Քրիստոս իմանալով մարդու հետագա ապրելաձևը իր օրենքների մեջ լրացումներ է անում, արի այսպես մոտենանք, դու ամուսնանում ես մի շաբաթ հաճույքդ ես ստանում և հետո մի ավելի լավին ես հանդիպում, առաջինից բաժանվում ես, ամուսնանում սրա հետ, հետո սրանից էլ ես ձանձրանում, արձակում ես և ամուսնանում երրորդի հետ, չերկարացնեմ և այսպես շարունակ:
Երդման հարցը կապված է հետևյալի հետ «Տերոջը՝ քու Աստծուդ անունը պարապ տեղ բերանդ չառնես...», հիմնականում մարդը երդվելով ինչ որ մի բանի համար, չի կատարում(երդմնազանց է լինում), այնինչ երդվելով Աստծուն վկա ես բերում:
Պատկերացրու եթե այս երկու օրեքները ՝՝չոր ու ցամաք՛՛ հասկացվեր, այսօր երկրագնդի վրա մարդ չէր մնա, այստեղ ավելացրած է ներման և սիրո պատվիրանը:
Ախր պարզից էլ պարզ է, որ նա ուղղակի չի համաձայնվում նրա հետ ինչ կար առաջ, նա ուղղումներ է կատարում Աստվածաշնչում ;)Ես էլ կրկնեմ շատերի այստեղ ասած միտքը, եթե մարմնավոր կամ շնչավոր մոտեցումով կարդաս Աստվածաշունչը միշտ հակասումների կհանդիպես, իսկ եթե Հոգով մոտենաս՝ ուրիշ կերպ կտեսնես, քանի որ հոգևոր բաները Հոգին է քննում:
IrosCrible PerLa
29.07.2012, 12:41
հանդուրժող եղեք իրար հանդեպ, որովհետև մի օր այս մտքերը ի դերև կհանվեն,այնպես խոսեք, որ խայտառակ չանի ձեզ Տերը,բոլորին չէ որ տրված է հասկանալու և ընդունելու փրկությունը,ուրեմն մի փորձեք համոզել և կասկածի տակ մի դրեք Աստծու լինել-չլինելը, որովհետև անմիտ մարդն է էդպես անում...Եւ եթե ես իմանայի, որ Աստված չկա չէի ապրի,որովհետև Նրա հանդեպ իմ երկյուղն է ստիպում ինձ մնալ...
հանդուրժող եղեք իրար հանդեպ, որովհետև մի օր այս մտքերը ի դերև կհանվեն,այնպես խոսեք, որ խայտառակ չանի ձեզ Տերը,բոլորին չէ որ տրված է հասկանալու և ընդունելու փրկությունը,ուրեմն մի փորձեք համոզել և կասկածի տակ մի դրեք Աստծու լինել-չլինելը, որովհետև անմիտ մարդն է էդպես անում...Եւ եթե ես իմանայի, որ Աստված չկա չէի ապրի,որովհետև Նրա հանդեպ իմ երկյուղն է ստիպում ինձ մնալ...Սիրելիս մեղքը և մոլորությունը չի կարելի հանդուրժել, ի տարբերություն մեղվորի և մոլորյալի, և հետո զգույշ եղիր բառերիդ միջ, այստեղ շատերը բառեր են փնտրում կառչելու
գիտեին, ու լավ էլ գրում էին, բայց Աստվածաշունչը գրելու ՝՝արտոնությունը՛՛ տրվեց Մովսեսին, իր հավատքի, նվիրվածության և խոնարհության շնորհիվ:
Շատ տարօրինակ է, որ հենց Մոյշային տենց արտոնություն տվեցին (էդ մարդու "ճիշտ" անունը տանք):
Եթե մի քիչ ավելի խորը նայենք, ապա Մոյշայի կողմից գիրքը գրելուց առնվազն 2000 տարի առաջ արդեն գիր կար: Էդ Աբրամը ՄԻջագետքում գրել չէր սովորել? :D
Միանշանակ տարօրինակ է, որ 2000 տարի բանավոր էին փոխանցում այն, ինչը կարելի էր գրի առնել:
Ասված է. «Ով որ արձակի իր կնոջը, թող նրան արձակման թուղթ տա»:
Հիսուսն ասում է. Չարձակես կնոջդ: Լրացո՞ւմ է, թե՞ ուղղում:
Տենց չի ասում, ասում է "առանց պոռնկութեան պատճառի": Ու որպես շարունակություն "եւ ով որ արձակւածին է առնում, շնանում է":
Այսինքն, եթե ինչ-որ մեկն արձակել է իր կնոջը, ապա միայն պոռնկության համար, հետևաբար այդ արձակվածն առնողը պոռնիկ է առնում` շնանում է:
Ասված է. «Երդմնազանց մի լինիր, այլ արա Տիրոջն այն, ինչ երդվել ես»:
Հիսուսն ասում է. Չերդվես ոչ մի դեպքում: Լրացո՞ւմ է, թե՞ ուղղում:
Միանշանակ լրացում է: Տրամաբանօրեն եթե երբեք չերդվես, ապա երբեք էլ երդմնազանց չես լինի:
Ասված է. «Աչքի փոխարէն՝ աչք եւ ատամի փոխարէն՝ ատամ»:
Հիսուսն ասում է. Աչքի փոխարեն՝ աչք եւ ատամի փոխարեն էլ աչք: Լրացո՞ւմ է, թե՞ ուղղում:
Միանշանակ համամիտ եմ` գաղափարական արժեհամակարգը գլխիվայր շուռ է տալիս:
Ասված է. «Պիտի սիրես ընկերոջդ եւ պիտի ատես քո թշնամուն»:
Հիսուսն ասում է. Պիտի սիրես քո թշնամիներին: Լրացո՞ւմ է, թե՞ ուղղում:
Առանձին վերցված` միանշանակ նույն կատեգորիայի խոսք է, ինչ նախորդ կետինը:
Ախր պարզից էլ պարզ է, որ նա ուղղակի չի համաձայնվում նրա հետ ինչ կար առաջ, նա ուղղումներ է կատարում Աստվածաշնչում ;)
Անձամբ ես տենց չեմ նայում դրան:
ԻՀԿ Հիսուսի խոսքերն ու պատվիրանները ինստրուկցիա են` գործողությունների հաջորդականություն: Եթե սկսում ես առաջինից ու հերթով կատարում (եվ այդպես են անում շրջապատի մարդիկ), ապա ամեն հաջորդ կետը տրամաբանորեն միանշանակ ճիշտ է դառնում: Իսկ եթե ինչպես և ցանկացած ուղեցույցում, գործողությունները սկսում ես դիտարկել մեջտեղից կամ առանձին առանձին` հակասություններ են ստացվում:
Քրիստոս իմանալով մարդու հետագա ապրելաձևը իր օրենքների մեջ լրացումներ է անում
Որքան ես եմ հիշում, Աստված պատվիրաններ է տվել, իսկ օրենքները հենց հրեաների համար էին (օրինաց 2 գրքերը): Եթե ուշադիր կարդանք, ապա հենց նույն օրինաց գրքում կան թե փոփոխություններ և թե լրացումներ, նույնիսկ հակասություններ: Բայց դա չի խանգարում դրանք աստվածատուր ընդունելուն: Իսկ պատվիրանը դա օրենք չէ, դա դոգմա չէ և կարող է փոփոխվել` ժամանակից կախված:
Նույն ձևի էլ Հիսուս կարող էր փոփոխել, լրացնել և նույնիսկ հակադարձել թե պատվիրանները և թե օրեննքերը, ընդ որում պատվիրանների փոփոխությունն ու հակադարձումն ավելի տրամաբանական է, քան օրենքներինը:
Նրա հանդեպ իմ երկյուղն է ստիպում ինձ մնալ...
Lավ է, որ Աստված մեկն է, թե չէ ոնց ասում են` երկու վախը մի մահ է ;)
Իմ գիտակցությունն ուղղակի ըմբոստանում է այն մտքի դեմ, որ պետք է ապրել երկյուղից ու վախից դրդված: Բոլոր կենդանիներն էլ տենց են ապրում` բնազդով, վախի բնազդով, ինքնապահպանման բնազդով:
Բա էլ ինչիս է պետք բարձր գիտակցությունն ու բանականությունը?
Կոնտեքստ ի՞նչ կապ ունի, արի իմ լրացումները հանեմ, տես ինչ է ստացվում.
Ասված է. «Ով որ արձակի իր կնոջը, թող նրան արձակման թուղթ տա»:
Հիսուսն ասում է. Չարձակես կնոջդ: Լրացո՞ւմ է, թե՞ ուղղում:
Ասված է. «Երդմնազանց մի լինիր, այլ արա Տիրոջն այն, ինչ երդվել ես»:
Հիսուսն ասում է. Չերդվես ոչ մի դեպքում: Լրացո՞ւմ է, թե՞ ուղղում:
Ասված է. «Պիտի սիրես ընկերոջդ եւ պիտի ատես քո թշնամուն»:
Հիսուսն ասում է. Պիտի սիրես քո թշնամիներին: Լրացո՞ւմ է, թե՞ ուղղում:
Ախր պարզից էլ պարզ է, որ նա ուղղակի չի համաձայնվում նրա հետ ինչ կար առաջ, նա ուղղումներ է կատարում Աստվածաշնչում ;)
Այստեղ ոչ լրացում է, ոչ էլ ուղղում, այլ հստակեցում - պարզեցում, որովհետև մարդիկ ճիշտ չէին հասկացել: Այս բոլորը Աստծո Սիրո և մարդու տկարությունների հիման վրա դիտարկի:
Ասված է. «Աչքի փոխարէն՝ աչք եւ ատամի փոխարէն՝ ատամ»:
Հիսուսն ասում է. Աչքի փոխարեն՝ աչք եւ ատամի փոխարեն էլ աչք: Լրացո՞ւմ է, թե՞ ուղղում:
Տերն այդպիսի բան չի ասել:
Lավ է, որ Աստված մեկն է, թե չէ ոնց ասում են` երկու վախը մի մահ է ;)
Իմ գիտակցությունն ուղղակի ըմբոստանում է այն մտքի դեմ, որ պետք է ապրել երկյուղից ու վախից դրդված: Բոլոր կենդանիներն էլ տենց են ապրում` բնազդով, վախի բնազդով, ինքնապահպանման բնազդով:
Բա էլ ինչիս է պետք բարձր գիտակցությունն ու բանականությունը?
Սիրո մեջ վախ չկա, այլ կատարյալ սերը վանում է վախը: Աստված Սեր է: Ով որ Աստծո Սերն ընդունել է, նա ազատ է քո ասած վախից:
Ներող, բայց ձայնային Աստվածաշունչ չունեմ` որքան էլ կամենամ, լսել չեմ կարող:
Հետո չպատկերացրեցի, թե շնչի ներգործությունը ոնց են լսում :esim
Պատկերացրու, որ իմ մոտ ավելի լվա ստացվեց կարդալը, խորանալը, համոզվելը ու յան տալը:
Լսել ի նակատի ունեմ ընկալել, ճանաչել և հնազանդվել - խոնարհվել Աստծո մեծության առջև:
Աննամառիա
02.08.2012, 12:37
համաձայն եմ
Այստեղ ոչ լրացում է, ոչ էլ ուղղում, այլ հստակեցում - պարզեցում, որովհետև մարդիկ ճիշտ չէին հասկացել:
Որովհետև ճիշտ չէր գրված Ավետիք :) ոնց գրված էր, էդպես էլ հասկանում էին, Հիսուսն "Աստվածաշնչում" սխալների ուղղում էր անում ;)
Տերն այդպիսի բան չի ասել:
Ես էլ եմ ասում որ Աստված էդպիսի բան չի ասել :) "Աստվածաշնչում" ("սուրբ" թղթերում, գրություններում) է գրված եղել:
VisTolog
02.08.2012, 12:55
Լսել ի նակատի ունեմ ընկալել, ճանաչել և հնազանդվել - խոնարհվել Աստծո մեծության առջև:
Հակառակ դեպքում ի՞նչ կլինի, եթե մենք չհամաձայնվենք համբուրել Վալոդի ո*ը (http://songoffall.blogspot.com/2011/08/blog-post_03.html)
Սիրո մեջ վախ չկա, այլ կատարյալ սերը վանում է վախը: Աստված Սեր է: Ով որ Աստծո Սերն ընդունել է, նա ազատ է քո ասած վախից:
Փաստորեն դժոխքը վախենալու չի? :think
Բա էլ խի ենք մեզ ճղում?
Արդեն գիտեմ, որ "ավ Աստծխուն սիրում է, Աստծո հետ է, դժոխքից վախենալու բան չունի...": Բայց նրանք, որ ԱՍտծու հետ չեն ինչն անեն? Դժոխքից վախենան, թե չէ? Ըստ աստվածաշնչի` պիտի վախենան, ու էդ վախի հիման վրա պիտի մտածեն դեպի ԱՍտված գալու մասին: Փաստացի տրամաբանական շղթփան հետևյալն է.
1. Եթե Աստծո հետ ես` վախենալու բան չունես:
2. Աստծո հետ չես` վախեցիր:
3. Վախեցար` կհավատաս ու կձգտես Աստծո հետ լինել:
4. Չվախեցար` դատապարտված ես դժոխքի:
Լսել ի նակատի ունեմ ընկալել, ճանաչել և հնազանդվել - խոնարհվել Աստծո մեծության առջև:
1. Ինչն ընկալել? Գրքի պարունակությունը? Բա մյուս գրքերը?
2. Ում ճանաչել? Եթե արարչին, ապա դա անհնար է: Լիովին հնարավոր չէ ճանաչել այնպիսի մի էակի, որն ունակ է Տիեզերք արարել: Իսկ մասսամբ ճանաչելը դա ավելի շուտ ծանոթություն է: Ես փորձում եմ ծանոթանալ աշխարհի ու տիեզերքի հետ: Ու այդ ծանոթացումն իրականացնելու համար ես ունեմ աչքեր, ականջներ, քիթ, բերան, շոշափելիք, միտք, տրամաբանություն և հավատ: Ես չեմ ակրող բավարարվել մի ինչ-որ կասկածելի ծագումով գրքով: Գրքի վրա կարող եմ կասկածել, իսկ շրջակա աշխարհին վրա` ոչ, քանի որ այդ աշխարհը ես զգում եմ իմ զգայարաններով, ընկալում եմ իմ մտքով
3. Հնազանդվել չեմ ուզում - դա իմ իրավունքն է, քանի դեռ ինձ չես տիպել հնազանդվել ;)
Փաստորեն դժոխքը վախենալու չի? :think
Բա էլ խի ենք մեզ ճղում?
Varzor ջան, դա մարդու էությունն է, որ մի բանից անպայման պիտի վախենա, առավել նրա, ով իր սրտում չունի իրական Սերն ու խաղաղությունը:
Էլ կարիք էլ չի լինի ճղվելու:
Արդեն գիտեմ, որ "ավ Աստծխուն սիրում է, Աստծո հետ է, դժոխքից վախենալու բան չունի...": Բայց նրանք, որ ԱՍտծու հետ չեն ինչն անեն? Դժոխքից վախենան, թե չէ? Ըստ աստվածաշնչի` պիտի վախենան, ու էդ վախի հիման վրա պիտի մտածեն դեպի ԱՍտված գալու մասին: Փաստացի տրամաբանական շղթփան հետևյալն է.
1. Եթե Աստծո հետ ես` վախենալու բան չունես:
2. Աստծո հետ չես` վախեցիր:
3. Վախեցար` կհավատաս ու կձգտես Աստծո հետ լինել:
4. Չվախեցար` դատապարտված ես դժոխքի:
Աստված դժոխքը պատրաստեց սատանայի ու նրա հրեշտակ-դևերի համար, բայց մարդն ինքն է կամովի հակառակելով Աստծուն՝ ընտրում է դժոխքը: Աստված մարդու փրկությունը հիմնեց Իր անսահման Սիրո վրա. «Աստված այնպես սիրեց աշխարհը, որ Իր Միածին Որդին տվեց, որպեսզի ամեն Նրան հավատացող չկորչի, այլ հավիտենական կյանք ունենա»: Սա է ամբողջ Աստվածաշնչի իմաստն ու նպատակը: Իսկ եթե մարդ վախենում է դժոխքից, դա իր մեղքի ազդեցության հետևանքն է. «Ադամը մեղք գործեց... և գնաց թաքնվեց»: Սակայն Աստված, որպես սիրող Հայր կանչեց նրան. «Ադամ ո՞ւր ես»:
Ուրեմն՝
1. Աստված Սեր է և Սրբություն:
2. Մարդ մեղավոր է՝ դժոխքից վախեցած:
3. Տեր Հիսուս Քրիստուսը վճարեց մարդու մեղքի փոխարեն:
4. Դժոխքի վախը փարատվում է միայն Աստծո Սիրով:
Ընտրությունը քոնն է՝ կամ Աստծո Սերը, կամ դժոխքի վախը:
3. Հնազանդվել չեմ ուզում - դա իմ իրավունքն է, քանի դեռ ինձ չես տիպել հնազանդվել ;)
Սկաժի, գձե՞ ու ծեբյա կնոպկա: :)
Սկաժի, գձե՞ ու ծեբյա կնոպկա: :)
Ես կրոնական կամ աթեիստական ռոբոտ չեմ, որ կնոպկեք ունենամ ;)
... հավիտենական կյանք ունենա»:
...
Սա է ամբողջ Աստվածաշնչի իմաստն ու նպատակը: Իսկ եթե մարդ վախենում է դժոխքից, դա իր մեղքի ազդեցության հետևանքն է. «Ադամը մեղք գործեց... և գնաց թաքնվեց»:
Փաստորեն համ ուզում էր, որ մարդիկ հավիտյան կյանք ունենան, համ էլ Ադամին դրախտից վտարեց, որ կենաց ծառից հանկարծ չունի ու հավիտյան ապրի?
Ինչ որ հակասական չի ստացվում? Թե էդ երկու գործոությունները տարբեր աստվածներն են կատարել? ;)
Եվ ասյպես.
Ծննդոց Գ
22 Եւ ասէ Տէր Աստուած. Ահա Ադամ եղեւ իբրեւ զմի ի մէնջ՝ գիտել զբարի եւ զչար: Եւ արդ գուցէ ձգիցէ զձեռն եւ առնուցու ի ծառոյն կենաց, ուտիցէ եւ կեցցէ յաւիտեան:23 Եւ եհան արձակեաց զնա Տէր Աստուած ի դրախտէ անտի փափկութեան՝ գործել զերկիր ուստի առաւ:
1. Նախ ստացվում է, որ ադամի մեղքը Աստծո արգելքը "ծառից չուտես" խախտելն էր: բայց քանի որ այդ խախտման արդյունքում Ադամը գիտեցավ չարն ու բարին, ապա ստացվում է, որ նախ մինչ այդ Ադամնը բարին ու չարը չէր գիտենում, և փաստացի Ադամի մեղքը կայանում էր հենց այս հատկությունը ձեռք բերելու մեջ: Ուրեմն աստված դեմ էր, որ Ադամը բարին ու չարը գիտենա?
3. Ստացվում է որ Ադամն արդեն իսկ մահկանացու էր` հավիտյան կյանքի հասնելու համար դեռ մի քայլ էլ ուներ կատարելու:
4. Աստված չէր ուզում, որ Ադամը հավիտենական կայնք ունենա, հակառակ դեպքում նրան թե դրախտից չեր վտարի և թե կենաց ծառը այդպիսի հսկողության տակ չէր դնի:
Հետևություն.
1. Ադամը չէր էր կարող գիտակցել, թե ինչ է մեղքը, քանի որ ճգիտեր, թե ինչ է բարին ու չարը:
2. Բարին ու չարը գիտնալը խթան կարող էր հանդիսանալ, որ Ադամը անմահություն էլ ուզենա:
3. Ադամի կողմից թե բարին ու չարը գիտենալը և թե առավել ևս անմահություն ստանալը հեչ ձեռնտու չէր աստծուն:
Իսկ ինչու ձեռնոտւ չէր? Բա էլ ինչի հազարամյակներ հետո Հիսուսին ուղարկեց, որ մարդիկ հավիտենական կյանք ստանալու հնարավորություն ունենան?
համ գլխանց դեմն առել էր, համ էլ մտքափոխվեց? Ինչ-որ շուտ-շուտ չի մտքափոխվում Աստվածաշնչի նկարագրած "ամենակարող ու միակ ճշմարիտը": Ինչ որ հաճախ չի ինքն իր արածների մեջ կասկածում? ;)
Ադամի ամբողջ մեղքը Աստծուն անհնազանդության մեջ է, Աստված ստեղծեծ Ադամին և ոչ թե մարդը՝ Աստծուն, և պետք է որ մարդը հնազանդվի Աստծուն , բայց Աստված տալով մարդուն հոգի , շունչ և մարմին, միայն Իր կամքը չդրեց մարդու մեջ, որ մարդը ունենա ազատ կամք ընտրելու մահը կամ կյանքը , չարը կամ բարին , Հիսուսին կամ Բարաբբային, և այդ ընտրությունը տրված է մեզ ամեն օր ՝ տես Բ․ Օրինաց 30:13 , այսպիսով՝ Աստված չի ուզում , որ մարդուն ստիպելով հնազանդեցնի , այլ՝ հավատալով և իր սրտի հոժարությամբ ընդունի Հիսուսի ձրի փրկությունը,
որովհետև անհնազանդությունը մեղք ծնեց, իսկ մեղքի վարձքը մահ է, իսկ՝ ընդհակառակը՝ հնազանդությունը մեզ կտա հավիտենական կյանք, որի համար էլ ստեղծել է մարդուն , իսկ ընտրությունը մերն է և մեկն է կամ Աստծուն կամ սատանային, երրորդը տրված չէ։ Դա արդեն Աստծո կամքն է։ Առակաց 18:21 ,, Մահն ու կեանքը լեզուին ձեռքն են , անոնք որ զայն կը սիրեն , անոր պտուղը կուտեն ,,
Փաստորեն համ ուզում էր, որ մարդիկ հավիտյան կյանք ունենան, համ էլ Ադամին դրախտից վտարեց, որ կենաց ծառից հանկարծ չունի ու հավիտյան ապրի?
Ինչ որ հակասական չի ստացվում? Թե էդ երկու գործոությունները տարբեր աստվածներն են կատարել? ;)
Եվ ասյպես.
Ծննդոց Գ
1. Նախ ստացվում է, որ ադամի մեղքը Աստծո արգելքը "ծառից չուտես" խախտելն էր: բայց քանի որ այդ խախտման արդյունքում Ադամը գիտեցավ չարն ու բարին, ապա ստացվում է, որ նախ մինչ այդ Ադամնը բարին ու չարը չէր գիտենում, և փաստացի Ադամի մեղքը կայանում էր հենց այս հատկությունը ձեռք բերելու մեջ: Ուրեմն աստված դեմ էր, որ Ադամը բարին ու չարը գիտենա?
3. Ստացվում է որ Ադամն արդեն իսկ մահկանացու էր` հավիտյան կյանքի հասնելու համար դեռ մի քայլ էլ ուներ կատարելու:
4. Աստված չէր ուզում, որ Ադամը հավիտենական կայնք ունենա, հակառակ դեպքում նրան թե դրախտից չեր վտարի և թե կենաց ծառը այդպիսի հսկողության տակ չէր դնի:
Հետևություն.
1. Ադամը չէր էր կարող գիտակցել, թե ինչ է մեղքը, քանի որ ճգիտեր, թե ինչ է բարին ու չարը:
2. Բարին ու չարը գիտնալը խթան կարող էր հանդիսանալ, որ Ադամը անմահություն էլ ուզենա:
3. Ադամի կողմից թե բարին ու չարը գիտենալը և թե առավել ևս անմահություն ստանալը հեչ ձեռնտու չէր աստծուն:
Իսկ ինչու ձեռնոտւ չէր? Բա էլ ինչի հազարամյակներ հետո Հիսուսին ուղարկեց, որ մարդիկ հավիտենական կյանք ստանալու հնարավորություն ունենան?
համ գլխանց դեմն առել էր, համ էլ մտքափոխվեց? Ինչ-որ շուտ-շուտ չի մտքափոխվում Աստվածաշնչի նկարագրած "ամենակարող ու միակ ճշմարիտը": Ինչ որ հաճախ չի ինքն իր արածների մեջ կասկածում? ;)
գիտեք ինչ է ծիծաղելի; որ այստեղ և սրա նման բազմաթիվ տեղերում... փորձում եք տրամաբանական, ձևաբանական, ոճաբանական... սխալներ գտնել Աստվածաշնչում;
իսկապես? դուք ձեզ այդքան խելոք եք կարծում;
մի գուցե այդ ձեր փորձերը կրկնեք ասենք Տոլստոյի գործերի հանդեպ? :D չնայած այդպսի "գրականաքննադատական" փորձեր արվել է , ասենք Սևակի հանդեպ; :D երևի Սևակը որ ողջ լիներ, մեր ջահելները իրան գրել-կարդալ կսովորացնեին...
Հ.Գ. "Սոկրատեսի պարադոքսը" բավականին ուսուցանելի է; իհարկե դրա հնարավորությույնը ունեցողի համար
Ինչ որ հակասական չի ստացվում? Թե էդ երկու գործոությունները տարբեր աստվածներն են կատարել? ;)
Եվ ասյպես.
;)
Հարգելիս, պետք է հասկանալ մի շատ կարևոր բան , որ Աստծո խոսքի մեջ հակասություններ չկան և չեն էլ կարող լինել, իսկ ինչ որ դու տեսնում ես դա Քո ներքին հակասություններն ես տեսնում , որովհետև Աստվածաշունչը յուրաքանչյուր մարդու հոգու հայելին է , որտեղ և երևում է ցանկացած մարդու հոգևիճակը՝ իր ներքին էությունը և փոխհարաբերությունները՝ մարդ - Աստված և մեր ու մարդկանց միջև։
Quyr Qery
04.08.2012, 17:40
Հարգելիս, պետք է հասկանալ մի շատ կարևոր բան , որ Աստծո խոսքի մեջ հակասություններ չկան և չեն էլ կարող լինել, իսկ ինչ որ դու տեսնում ես դա Քո ներքին հակասություններն ես տեսնում , որովհետև Աստվածաշունչը յուրաքանչյուր մարդու հոգու հայելին է , որտեղ և երևում է ցանկացած մարդու հոգևիճակը՝ իր ներքին էությունը և փոխհարաբերությունները՝ մարդ - Աստված և մեր ու մարդկանց միջև։
Էդքան բանը քեզ ով է ասել?
Էդքան բանը քեզ ով է ասել?
Աստված
Sambitbaba
05.08.2012, 08:30
Աստված
Անձա՞մբ…
Հավատա՞նք:
Անձա՞մբ…
Հավատա՞նք:
Ձեզ ինչն է՞ զարմացնում , որ Աստված խոսում է ․թե՞ այն, որ մարդ կարող է լսող ականջ ունենալ։
Quyr Qery
05.08.2012, 23:14
Ձեզ ինչն է՞ զարմացնում , որ Աստված խոսում է ․թե՞ այն, որ մարդ կարող է լսող ականջ ունենալ։
Փաստորեն Ձեզ մոտ շիզոֆռենիա է: Հետևեք Ձեր առողջությանը:
Երբ մարդն է խոսում աստծո հետ, դա աղոթք է: Երբ աստված մարդու հետ՝ հիվանդություն: Մի քիչ ծեծված է, բայց իրականություն:
Փաստորեն Ձեզ մոտ շիզոֆռենիա է: Հետևեք Ձեր առողջությանը:
Երբ մարդն է խոսում աստծո հետ, դա աղոթք է: Երբ աստված մարդու հետ՝ հիվանդություն: Մի քիչ ծեծված է, բայց իրականություն:
Տերը ողորմած է, թող ողորմություն անի ամենքիս, հիրավի դուք հաստատեցիք Հիսուսի այն խոսքերը, որ ասում է ,, Քանզի ինչ դատաստանով որ դատեք, նրանով պիտի դատվէք և ինչ չափով որ չափէք նրանով պիտի չափվի ձեզի։ Եւ ինչու եղբորդ աչքին մեջի շյուղը կը տեսնես ու քու աչքիդ մեջի գերանը չէս նայիր։,, Աստված թող օրհնի և բժշկություն անի քեզ․․․
Quyr Qery
05.08.2012, 23:46
Տերը ողորմած է, թող ողորմություն անի ամենքիս, հիրավի դուք հաստատեցիք Հիսուսի այն խոսքերը, որ ասում է ,, Քանզի ինչ դատաստանով որ դատեք, նրանով պիտի դատվէք և ինչ չափով որ չափէք նրանով պիտի չափվի ձեզի։ Եւ ինչու եղբորդ աչքին մեջի շյուղը կը տեսնես ու քու աչքիդ մեջի գերանը չէս նայիր։,, Աստված թող օրհնի և բժշկություն անի քեզ․․․
Տեսնես պիտի լինի մի օր, որ Դուք կամ դուք ձեր մտքերը գրեք, հավատացյալներ ջան, հերիք է ցիտեք աստվածաշունչը, ես ձեր կարծիքն եմ ուզում լսել, թե չէ գիրքը ինքս էլ եմ կարդացել, կարիք չկա հիշացնելու էնտեղ գրվածները:
Տեսնես պիտի լինի մի օր, որ Դուք կամ դուք ձեր մտքերը գրեք, հավատացյալներ ջան, հերիք է ցիտեք աստվածաշունչը, ես ձեր կարծիքն եմ ուզում լսել, թե չէ գիրքը ինքս էլ եմ կարդացել, կարիք չկա հիշացնելու էնտեղ գրվածները:
Կարիքը կա , որ շատ անգամներ կարդաք Աստվածաշունչը, իսկ մեջբերումները արել եմ , որ խոսքերդ շպրտելուց առաջ մի փոքր շունչ առնեիք , որովհետև մարդ դիմացինի մեջ տեսնում է այն, ինչ իրականում իր սրտի մեջ է։ Դա է իմ կարծիքը։
Mephistopheles
06.08.2012, 00:45
Աստված
պատմության մեջ շատ մարդիկ են աստծո հետ խոսել ու մինչև հիմա էլ խոսում են… դժբախտությունը կայանում ա նրանում որ աստված բոլորին էլ տարբեր բաներ ա ասում…
դա կամ քո երևակայության արդյունք ա, կամ էլ ֆռում ես վրաներս…
Mephistopheles
06.08.2012, 00:47
Տերը ողորմած է, թող ողորմություն անի ամենքիս, հիրավի դուք հաստատեցիք Հիսուսի այն խոսքերը, որ ասում է ,, Քանզի ինչ դատաստանով որ դատեք, նրանով պիտի դատվէք և ինչ չափով որ չափէք նրանով պիտի չափվի ձեզի։ Եւ ինչու եղբորդ աչքին մեջի շյուղը կը տեսնես ու քու աչքիդ մեջի գերանը չէս նայիր։,, Աստված թող օրհնի և բժշկություն անի քեզ․․․
Աստված մի հատ թող հլա մի հատ քեզ բուժի տեսնենք ոնց ա լինում, հետո մենք էլ կբուժվենք…
Երբ մարդն է խոսում աստծո հետ, դա աղոթք է: Երբ աստված մարդու հետ՝ հիվանդություն: Մի քիչ ծեծված է, բայց իրականություն:
Ձեր կարծիքով աղոթքը մենախոսությու՝ն է ,թե՝ երկխոսություն, եթե մենախոսություն է ․ուրեմն այդ հավատքը մեռած է, և ի՝նչ պետք է, որ մարդը ինքնիրեն անընդհատ խոսի ու պատասխան չակնկալի, իսկ եթե կա պատասխան ,դա արդեն զրույց է , իսկ ինչ երկխոսություն, եթե դու չես լսում քո զրույցակցին, իսկ եթե իրապես չես լսում ,ուրեմն քո սիրտը Տիրոջը չես տվել, իսկ եթե տվել էս՜ երանելի էս , իսկ եթե մինչ հիմա չես տվել շտապի՜ր , քանզի վաղվա օրը քոնն չէ, ոչ ոք չգիտէ ինչ է իրեն սպասվում , այլ միայն Աստված։
Շուտով Տերը գալիս է
Աստված մի հատ թող հլա մի հատ քեզ բուժի տեսնենք ոնց ա լինում, հետո մենք էլ կբուժվենք…
Հետո երբ՝?
Mephistopheles
06.08.2012, 01:13
Ձեր կարծիքով աղոթքը մենախոսությու՝ն է ,թե՝ երկխոսություն, եթե մենախոսություն է ․ուրեմն այդ հավատքը մեռած է, և ի՝նչ պետք է, որ մարդը ինքնիրեն անընդհատ խոսի ու պատասխան չակնկալի, իսկ եթե կա պատասխան ,դա արդեն զրույց է , իսկ ինչ երկխոսություն, եթե դու չես լսում քո զրույցակցին, իսկ եթե իրապես չես լսում ,ուրեմն քո սիրտը Տիրոջը չես տվել, իսկ եթե տվել էս՜ երանելի էս , իսկ եթե մինչ հիմա չես տվել շտապի՜ր , քանզի վաղվա օրը քոնն չէ, ոչ ոք չգիտէ ինչ է իրեն սպասվում , այլ միայն Աստված։
Շուտով Տերը գալիս է
երբ որ խոսում ես մեկի հետ որին միայն դու ես տեսնում ապա Քույր Քերիի հետ պիտի համաձայնվեմ… դա լուրջ խնդիր ա… չեմ ուզում վիրավորական հնչի բայց էդտեղ կարող են հոգեկան խնդիրներ լինեն… ես սա լրիվ լուրջ եմ ասում…
դու կարող ես խոսքդ ուղղել աստծուն, բայց պատասխան որպես այդպիսին չի լինելու, չկա զրույս… կարող ես ենթադրել որ նշաններ է ուղղարկում և ընդունել որ աստված քեզ պատասխանել է…
Mephistopheles
06.08.2012, 01:16
Հետո երբ՝?
երբ որ կբուժի կպրծնի… աստծուն հարցրու, բուժողն ինքն ա, դու էլ կարծես թե խոսում ես աստծո հետ… հարցրու. ասա "տեր Մեֆիստոֆելը հարցնում ա թե մեր էս բուժումը՝ թերապիան ինչքան ա տևելու"
գիտեք ինչ է ծիծաղելի; որ այստեղ և սրա նման բազմաթիվ տեղերում... փորձում եք տրամաբանական, ձևաբանական, ոճաբանական... սխալներ գտնել Աստվածաշնչում;
իսկապես? դուք ձեզ այդքան խելոք եք կարծում;
Հա հենց տենց, բայց ոչ թե էդքան խելոք կարծում եմ, այլ հենց էդքան խելք ու գիտելիք ունեմ, որ ակնհայտ անհամապատասխանություններ տեսնեմ:
Տոլստոյի հետ համեմատությունը հեչ տեղին չէչր, քանի որ նրա գործերը գեղարվեստական են: Եթե Աստվածաշունչն էլ ես համարում գեղարվեստական, ապա խնդիր չկա` քննարկելու բան չկա, մեջն էլ ինչ ուզեն կարող են գրել:
Գեղարվեստական գործերը քննադատելը կարող է և ծիծաղելի է:
Իսկ ինձ համար ծիծաղելի է, որ մարդիկ իրենք իրենց կարող են անխելքի տեղ դնել ու աչքերը փակած հրաժարվել սեփական ուղեղի աշխատանքի արգասիքներից:
Հարգելիս, պետք է հասկանալ մի շատ կարևոր բան , որ Աստծո խոսքի մեջ հակասություններ չկան և չեն էլ կարող լինել, իսկ ինչ որ դու տեսնում ես դա Քո ներքին հակասություններն ես տեսնում , որովհետև Աստվածաշունչը յուրաքանչյուր մարդու հոգու հայելին է , որտեղ և երևում է ցանկացած մարդու հոգևիճակը՝ իր ներքին էությունը և փոխհարաբերությունները՝ մարդ - Աստված և մեր ու մարդկանց միջև։
Փաստորեն էդ ինչ որ գրվածը մեջբերել էի, իմ մեջ էմ տեսել :D
Արդեն Ծննդոց եմ հորինում, վրես խաբար չկա :D
Էդքան բանը քեզ ով է ասել?
Իրեն դա ասել ծերուկ Բենամուկ, նա ամենից ծերուկ, նա ապրել մեծ լեռ ու բոլորը նրան ասել "Օօօօ": :))
Ձեզ ինչն է՞ զարմացնում , որ Աստված խոսում է ․թե՞ այն, որ մարդ կարող է լսող ականջ ունենալ։
Այն, որ Աստծո ձայնը էդ լսող ականջին հասանելի կլինի :))
Ես հավատում եմ քեզ` ոչ մի հիմք չունեմ չհավատալու, որ Աստված քեզ հետ խոսում է:
երբ որ կբուժի կպրծնի… աստծուն հարցրու, բուժողն ինքն ա, դու էլ կարծես թե խոսում ես աստծո հետ… հարցրու. ասա "տեր Մեֆիստոֆելը հարցնում ա թե մեր էս բուժումը՝ թերապիան ինչքան ա տևելու"
Մեֆ, քեզ իրոք հետաքրքրումա, թե երբ ես "բուժվելու"? Իսկ կարողա դու չես ուզում բուժվել, ես էլ չեմ ուզում, ու էլի շատ մարդիկ չեն ուզում:
Այ հենց ստեղ էլ սկսվում է, ոնց են ասում, "պարտադրված բուժումը"` գերագույն դատարանի որոշմամբ :))
3. Հնազանդվել չեմ ուզում - դա իմ իրավունքն է, քանի դեռ ինձ չես տիպել հնազանդվել ;)
Սկաժի, գձե՞ ու ծեբյա կնոպկա: :)
Ես կրոնական կամ աթեիստական ռոբոտ չեմ, որ կնոպկեք ունենամ ;)
Ես ուրախ եմ, որ դու ռոբոտ չես :)
Ճշմարիտ ազատությունը Քրիստոսի մեջ է:
Ես ուրախ եմ, որ դու ռոբոտ չես :)
Ճշմարիտ ազատությունը Քրիստոսի մեջ է:
Բա չես պատկերացնի, թե ես ինչքան ուրախ եմ :))
Բայց որ շատ եմ խորանում, զգում, եմ, որ մեզ ինչ-որ մեկը սարքելա որպես կենսաբանական ռոբոտ: Իսկ ներկայումս թե վերանսկման տակ եմ, թե վերահսկումից դուրս եմ` հաստատ չգիտեմ:
Բայց քանի որ ես հավատում եմ, որ ռոբոտ չեմ` ուրեմն դա այդպես է ;)
Եթե ճշմարիտ ազատությունը Քրիստռոսի մեջ է, ուրեմն Ճշմարիտ ազատությունը իմ մեջ էլ կա ;)
Ձեր կարծիքով աղոթքը մենախոսությու՝ն է ,թե՝ երկխոսություն, եթե մենախոսություն է ․ուրեմն այդ հավատքը մեռած է, և ի՝նչ պետք է, որ մարդը ինքնիրեն անընդհատ խոսի ու պատասխան չակնկալի, իսկ եթե կա պատասխան ,դա արդեն զրույց է , իսկ ինչ երկխոսություն, եթե դու չես լսում քո զրույցակցին, իսկ եթե իրապես չես լսում ,ուրեմն քո սիրտը Տիրոջը չես տվել, իսկ եթե տվել էս՜ երանելի էս , իսկ եթե մինչ հիմա չես տվել շտապի՜ր , քանզի վաղվա օրը քոնն չէ, ոչ ոք չգիտէ ինչ է իրեն սպասվում , այլ միայն Աստված։
Շուտով Տերը գալիս է
հա ասի բան չգրեմ, են էլ գրելու հավես առաջացավ մեջս, երևի Աստված ցանկացավ, որ արտահայտվեմ:
աղոթքը մենախոսություն է, աղոթքը թեթևքցնում է, դա նույն ուժն է, ինչ մարդիկ գնում են հոգեբանների մոտ, ուղղակի արտահայտվելու, իրենց լսող ու հասկացող ականջ գտնելու,մի քանի վերլուծություններ լսելու, նույնիսկ այնպիսի բաներ, որոնք դու կարծում ես թե գիտեիր, բայց դա թեթևացնում ա քո վիճակը. դա նույնն է, որ գնում են հոգևորականների մոտ մեղքերը խոստովանելու, ախր էդ մահկանացուն հո չազատեց քեզ քո արարքներից, հո անցյալիցդ չի ջնջում էդ արարքը, չէ, ինքը լսում ա և հանգիստ ու մոնոտոն ձայնով աստվածաշնչից նեջբերումներ անում, հա, օգնումա, որովհետև խոսքն ուծ ունի, խոսքը հզոր է,երս այն ճիշտ ու տեղին է արտահայտվում...
ես ինքս դեմ չեմ շատ մտքերի ու արտահայտությունների, որոնք կան Աստվածաշնչում, բայց ես Աստծո գոյության նկարագրությունը որպես բացարձակ ճշմարտություն չեմ ընդունում, ինչպես Աստվածաշունչն է նկարագրում:
ես էլի կրկնեմ, Քրիստոսն ինձ համար մարգարե է ու ես ինձ ավելի մեծ հավատացյալ եմ համարում, որ ընդունելով նրա մահկանացու լինելը, ես ընդունում նրա հավատքը, ես կուրորեն չեմ ընդունում, այնցել
է այն տարիքը, որ ամեն ինչ ընդունում էինք որպես գոյություն, բացարձակ ճշմարտություն, առանց դրան վերլուծություն տալու:
բոլորս էլ ունենք հարցեր, նույնիսկ դու, որ այդպես կուրորեն ընդունում ես ամեն ինչ, ընդունիր, եթե դա քեզ ուժ է տալիս, ընդունիր, եթե դու քեզ դրանով ավելի պաշպանված ես զգում, ոչ մկե իրավունք չունի բռնանալ ոչ մեկի ընտրությանը:
Աստված բոլորիս տվել է միտք, մտածելու կարողություն, բայց չի ասել էդ ուղուեվ երկրպագիր ինձ, ես չեմ լսել, իսկ ով որ լսել է, երանին իր ականջներին,
Քրիստոսն ասել է, երանի նրան, ով չտեսավ ու հավատաց:
մենք էլ մեզ այդ երանելի ազգն էինք համարում, իսկ հիմա ես կարծում եմ, որ ավելի երանելի կլինեինք, եթե չհավատաինք, բայց ես սիրում եմ մեր կրոնը, այն մեզ ազատություն է տալիս, այն մեզ արտահայտվելու հնարավորություն է տալիս, ,,,, իսկ չմտածողները թող շարունակեն երկրպագել Քրիստոսի արտասվող արձանը:
շատ քիչ եմ աղոթում, բայց արտահայտվում եմ ներսումս ու հոգեպես աշխատում եմ այն վերև ուղարկել, որ բացասկանը հանեմ միջիցս, դա էլ իմ վարժությունն է սթրեսի դեմ, իսկ եթե դու ընտտրել ես որպես վարժություն աղոթել, ուրեմն աղոթիր, բայց մի զարմացիր, շատերը քեզ չեն հասկանում:
հավանաբար մենք ենք կույրը, հավանաբար մենք ենք խուլը, բայց քանի դեռ հակառակը չկա, ես մտածում եմ:
միստիկական ուժերիբ գոյությանը հավատում եմ, որովհետև հավեսա հավատալ, որ իրոք շուրջս կարող են աներևույթ ուժեր պտտվել, որոնք կարող են և վնասել, և օգնել, բացյ ես իրենց ուշադրություն չեմ դարձնում:)
ես մ հավատքն ունեմ, որը մի գուցե տարբեր է քոնինից, բայց այն ավելի հարազատ է ինձ, քան Աստվածաշունչը:
Quyr Qery
06.08.2012, 16:07
Կարիքը կա , որ շատ անգամներ կարդաք Աստվածաշունչը, իսկ մեջբերումները արել եմ , որ խոսքերդ շպրտելուց առաջ մի փոքր շունչ առնեիք , որովհետև մարդ դիմացինի մեջ տեսնում է այն, ինչ իրականում իր սրտի մեջ է։ Դա է իմ կարծիքը։
Խոսքերս չեմ շպռտել, գրել եմ:
Գիտեք մի տեսակ տարօրինակ բան եք գրել, ասենք դիմացինի մեջ ինչ տեսա իմ սրտում էլ է էդ? Վաու, թողնեմ մարդկանց մեջ իրենց տեսնելն ու ինձ ման գամ:
Ձեր կարծիքով աղոթքը մենախոսությու՝ն է ,թե՝ երկխոսություն, եթե մենախոսություն է ․ուրեմն այդ հավատքը մեռած է, և ի՝նչ պետք է, որ մարդը ինքնիրեն անընդհատ խոսի ու պատասխան չակնկալի, իսկ եթե կա պատասխան ,դա արդեն զրույց է , իսկ ինչ երկխոսություն, եթե դու չես լսում քո զրույցակցին, իսկ եթե իրապես չես լսում ,ուրեմն քո սիրտը Տիրոջը չես տվել, իսկ եթե տվել էս՜ երանելի էս , իսկ եթե մինչ հիմա չես տվել շտապի՜ր , քանզի վաղվա օրը քոնն չէ, ոչ ոք չգիտէ ինչ է իրեն սպասվում , այլ միայն Աստված։
Շուտով Տերը գալիս է
Բացեց էսքան մասը, ուր է գալիս? Գալու մասին էլ է Ձեզ տեղյակ պահել, բա մի բերան ժամը ասա, նոռմալ պատրաստվենք: Էն սիրտը տիրոջը տալու պահերը լուրջ ես ասում?
VisTolog
06.08.2012, 16:09
Ես ուրախ եմ, որ դու ռոբոտ չես :)
Ճշմարիտ ազատությունը Քրիստոսի մեջ է:
Հա, էս ճշմարտությունը հաստատ իրա մեջա:
http://www.youtube.com/watch?v=aweqJiqPwFQ
Մեսչյանին սատանանա ասել որ սենց երգ գրի, հանկարծ «կուտը չուտեք», Աստված բարիա::secret
VisTolog
06.08.2012, 16:12
Խոսքերս չեմ շպռտել, գրել եմ:
Գիտեք մի տեսակ տարօրինակ բան եք գրել, ասենք դիմացինի մեջ ինչ տեսա իմ սրտում էլ է էդ? Վաու, թողնեմ մարդկանց մեջ իրենց տեսնելն ու ինձ ման գամ:
Բացեց էսքան մասը, ուր է գալիս? Գալու մասին էլ է Ձեզ տեղյակ պահել, բա մի բերան ժամը ասա, նոռմալ պատրաստվենք: Էն սիրտը տիրոջը տալու պահերը լուրջ ես ասում?
Սիրտը ճշմարտության եկամտահարկի մեջա մտնում. սիրտ, հոգի, մարմին... հուսանք ուրիշ օրգաններ էլ չի ուզի::D
Մեսչյանին սատանանա ասել որ սենց երգ գրի, հանկարծ «կուտը չուտեք», Աստված բարիա::secret
Ոչ, Մեսչյանին անբարոյական աթեիստներն են ստիպել, որ այդպիսի երգ գրի: Դրա համար էլ ՄԵսչյանի շատ երգերում հոգևոր երաժշտություն է հնչում:
Գալու մասին էլ է Ձեզ տեղյակ պահել, բա մի բերան ժամը ասա, նոռմալ պատրաստվենք:
Եվ գրված է, որ "...կգա ինչպես գողը գիշերում..." (բառացի չեմ գրել )
Կարճ ասած` surprise ենք ունենալու: բա արժի, որ անակնկալը փչանա - ինչ օր հայտնել, ինչ բան :))
Quyr Qery
06.08.2012, 18:24
Եվ գրված է, որ "...կգա ինչպես գողը գիշերում..." (բառացի չեմ գրել )
Կարճ ասած` surprise ենք ունենալու: բա արժի, որ անակնկալը փչանա - ինչ օր հայտնել, ինչ բան :))
Անարդար է, տենց մեննակ ԱրտՍուսը կիմանա: :(
Կակ վսեգդա տերը կողմնապահ է, ընտրյալ ազգից պրծանք, հիմի էլ ընտրյալ անձեր են լինելու:
Անարդար է, տենց մեննակ ԱրտՍուսը կիմանա: :(
Կակ վսեգդա տերը կողմնապահ է, ընտրյալ ազգից պրծանք, հիմի էլ ընտրյալ անձեր են լինելու:
Արդարությունը վերականգնենք.
ՉՍՊԱՍՈՒԱԾ ՕՐԸ ԵՒ ԺԱՄԸ (Մարկ. 13. 32 -37, Ղուկ. 17. 26 -30, 34 -36)
36 “Բայց այդ օրուայ և ժամուայ մասին ոչ ոք չգիտէ. ո՛չ երկնքի հրեշտակները և ո՛չ էլ Որդին, այլ՝ միայն Հայրը: 37 Եւ ինչպէս Նոյի օրերն էին, այնպէս պիտի լինի մարդու Որդու գալստեանը. 38 որովհետև, ինչպէս որ ջրհեղեղից առաջ եղած օրերն էին, - երբ ուտում էին և խմում, կին էին առնում ու մարդու էին գնում, մինչև այն օրը, երբ Նոյը տապանը մտաւ, 39 ու նրանք բան չիմացան մինչև որ ջրհեղեղը եկաւ ու վերցրեց տարաւ բոլորին, - այնպէս պիտի լինի մարդու Որդու գալստեանն էլ: 40 Այն ժամանակ, եթէ դաշտի մէջ երկու հոգի լինեն, մէկը պիտի վերցուի, և միւսը պիտի թողնուի: 41 Եւ եթէ երկու կին աղան մի երկանքի վրայ, մէկը պիտի վերցուի, և միւսը պիտի թողնուի: 42 Արթո՛ւն կացէք, որովհետև չգիտէք, թէ ո՛ր ժամին կը գայ ձեր Տէրը: 43 Ա՛յս իմացէք. եթէ տանտէրը գիտենար, թէ ո՛ր ժամին գող կը գայ, կը հսկէր և չէր թողնի, որ իր տունը ծակեն: 44 Դրա համար դուք էլ պատրա՛ստ եղէք, որովհետև այն ժամին, երբ չէք սպասում, մարդու Որդին կը գայ”:
Ի դեպ նախորդ պոստիս տողերը փնտրելիս, հանդիպեցի աստվածաշնչում հակահիգիենիկ քարոզների :))
ՄԱՏԹԷՈՍ 15
ՎԷՃ ՆԱԽՆԻՆԵՐԻ ԱՒԱՆԴՈՒԹԵԱՆ ՇՈՒՐՋ (Մարկ. 7. 1 -23)
...
10 Եւ Յիսուս իր մօտ կանչելով ժողովրդին՝ ասաց. “Լսեցէ՛ք և իմացէ՛ք. 11 ոչ թէ՝ ինչ որ բերանով է մտնում, ա՛յն է պղծում մարդուն, այլ ինչ որ ելնում է բերանից՝ ա՛յն է պղծում մարդուն”: 12 Այն ժամանակ նրա աշակերտները մօտեցան և ասացին նրան. “Գիտե՞ս, որ փարիսեցիները, երբ այդ խօսքը լսեցին, գայթակղուեցին”: 13 Նա պատասխանեց նրանց և ասաց. “Ամէն տունկ, որ իմ երկնաւոր Հայրը չի տնկել, արմատախիլ պիտի արուի: 14 Թողէ՛ք նրանց. կոյրեր են, կոյրերի առաջնորդ. երբ կոյրն է առաջնորդում կոյրին, սխալւում է, և երկուսն էլ փոսն են ընկնում”: 15 Պետրոսը պատասխան տուեց նրան և ասաց. “Այս առակը բացատրի՛ր մեզ”: 16 Յիսուս ասաց. “Դեռևս դո՞ւք էլ անհասկացող էք. 17 չէ՞ք իմանում, թէ ամէն ինչ, որ բերան է մտնում, որովայն է գնում և դուրս է ելնում: 18 Իսկ ինչ ելնում է բերանից, սրտից է գալիս, և ա՛յն է մարդուն պղծում, 19 քանի որ սրտից է, որ ելնում են չար խորհուրդներ, սպանութիւններ, շնութիւններ, պոռնկութիւններ, գողութիւններ, սուտ վկայութիւններ, հայհոյանքներ: 20 Այս բոլորն են, որ պղծում են մարդուն. իսկ անլուայ ձեռքերով ուտելը մարդուն չի պղծում”:
Պղծելը չի պղծում անլվա ուտելը, բայց դե սենց բան քարոզել կլինի?
Ուստի կարող եք արխային անլվա հաց ուտել: Ի դեպ եկեղեցում հենց տենց ձեռքերով էլ շատ հաճախ նշխարք են կերցնում մարդկանց:
Հետաքրքիր է, որ մեկ այլ աշակերտ նույն "աստվածային խոսքը" մի փոքր փոխած է գրում, երևի գիտակցելով, որ հիգենանան այնուամենայնիվ կաևոր է.
ՄԱՔՈՒՐԸ ԵՒ ԱՆՄԱՔՈՒՐԸ (Մատթ. 15. 10-20)
14 Եւ նա ամբողջ ժողովրդին իր մօտ կանչելով՝ ասաց նրանց. “Ամէնքդ ինձ լսեցէ՛ք և իմացէ՛ք. 15 չկայ որևէ բան, որ մարդու մէջ դրսից մտնելով կարողանայ նրան պղծել. այլ այն, ինչ ելնում է նրանից, ա՛յն է, որ պղծում է մարդուն: օձ Ով ականջներ ունի լսելու, թող լսի”:
17 Եւ երբ ամբոխից բաժանուելով տուն մտաւ, աշակերտները այդ առակի մասին նրան հարցրին: 18 Եւ նրանց ասաց. “Դո՞ւք էլ այդպէս անմիտ էք, չէ՞ք իմանում, թէ ամէն բան, որ դրսից մարդու մէջ է մտնում, չի կարող նրան պղծել, 19 որովհետև ոչ թէ նրա սիրտն է մտնում, այլ՝ որովայնը և դուրս է ելնում ու մաքրում բոլոր կերածները”: 20 Եւ ասում էր. “Ինչ որ մարդուց դուրս է գալիս, ա՛յն է, որ պղծում է մարդուն, 21 որովհետև ներսից, մարդկանց սրտից են ելնում չար խորհուրդները՝ շնութիւն, պոռնկութիւն, 22 գողութիւն, սպանութիւն, ագահութիւն, չարութիւն, նենգութիւն, գիջութիւն, չար նախանձ, հայհոյանք, ամբարտաւանութիւն, անզգամութիւն: 23 Այս բոլոր չարիքները ներսից են ելնում և պղծում մարդուն”:
Բայց էս մեկն էլ մոռանում է շեշտել թե էդ "բաները", որ մտնում են մարդու մեջ ու չեն պղծում կոնկրետ ինչը ի նկատի ունի :))
երբ որ կբուժի կպրծնի… աստծուն հարցրու, բուժողն ինքն ա, դու էլ կարծես թե խոսում ես աստծո հետ… հարցրու. ասա "տեր Մեֆիստոֆելը հարցնում ա թե մեր էս բուժումը՝ թերապիան ինչքան ա տևելու"
դա կախված է ձեզանից , թե ինչքան շուտ էս հնազանդվելու Տիրոջը՝ Հիսուսին , ինչքան շուտ , այնքան՝ ձեր համար լավ․
Quyr Qery
06.08.2012, 22:45
դա կախված է ձեզանից , թե ինչքան շուտ էս հնազանդվելու Տիրոջը՝ Հիսուսին , ինչքան շուտ , այնքան՝ ձեր համար լավ․
Էդ աստված պատասխանեց Մեֆի հարցին, թե ոնց?
Mephistopheles
07.08.2012, 01:20
Մեֆ, քեզ իրոք հետաքրքրումա, թե երբ ես "բուժվելու"? Իսկ կարողա դու չես ուզում բուժվել, ես էլ չեմ ուզում, ու էլի շատ մարդիկ չեն ուզում:
Այ հենց ստեղ էլ սկսվում է, ոնց են ասում, "պարտադրված բուժումը"` գերագույն դատարանի որոշմամբ :))
Ես չէ, մեր ախպեր ArtSus-ը, որ տենանք ոնց ա, ինչ ա, հետո նոր ես, կամ մենք կորոշենք…
Mephistopheles
07.08.2012, 01:22
դա կախված է ձեզանից , թե ինչքան շուտ էս հնազանդվելու Տիրոջը՝ Հիսուսին , ինչքան շուտ , այնքան՝ ձեր համար լավ․
քո բուժումը կախված ա քեզնից ու Տիրոջիցը՝ Հիսուսից… ինձ մի խառնի… ես կնայեմ տեսնեմ քո բուժումը ոնց ա գնում, երբ ա վերջանում ու ինչ արդյունք ա տալիս, հետո կորոշեմ…
VisTolog
07.08.2012, 09:53
քո բուժումը կախված ա քեզնից ու Տիրոջիցը՝ Հիսուսից… ինձ մի խառնի… ես կնայեմ տեսնեմ քո բուժումը ոնց ա գնում, երբ ա վերջանում ու ինչ արդյունք ա տալիս, հետո կորոշեմ…
Մեֆ, արդյունքն էլ կախվածա հնազանդվելու «չափից»: Նայած ինչ պատիվ կտաս Աստծուն, ըստ դրա էլ արդյունք կլինի::D
էնպիսի տպավորություն է թե, սադոոմազոխիստական խնջույք է , իրար ցավացնում ու փոխադարձ հաճույք եք ստանում:Լավ էլի ժողովուրդ բոլորիդ վերաբերմունքն էլ պարզից պարզ է , ախր խի եք էսքան իրար անիմաստ հակադարձում ու նեղացնում, մանավանդ որ ոչինչ չեք փոխում,ամեն մեկդ ձեր հերթին մնում եք նույն կարծիքին ու նույն հարթակին:
Այ այստեղ ես մի անգամ էլ համոզվում եմ, որ Աստծու համբերությունը անսպառ է,հումորն էլ կարկաչում է, թե չէ կրոնի ու աթեիզմի հետ կապված թեմաները վաղուց պետք է վերևից արգելափակեր, ու Սոդոմ Գոմորի կրակ թափեր երկու կողմի գլխին էլ, իր անունը էդքան չարչրկելու համար... :)))
Quyr Qery
07.08.2012, 18:50
էնպիսի տպավորություն է թե, սադոոմազոխիստական խնջույք է , իրար ցավացնում ու փոխադարձ հաճույք եք ստանում:Լավ էլի ժողովուրդ բոլորիդ վերաբերմունքն էլ պարզից պարզ է , ախր խի եք էսքան իրար անիմաստ հակադարձում ու նեղացնում, մանավանդ որ ոչինչ չեք փոխում,ամեն մեկդ ձեր հերթին մնում եք նույն կարծիքին ու նույն հարթակին:
Այ այստեղ ես մի անգամ էլ համոզվում եմ, որ Աստծու համբերությունը անսպառ է,հումորն էլ կարկաչում է, թե չէ կրոնի ու աթեիզմի հետ կապված թեմաները վաղուց պետք է վերևից արգելափակեր, ու Սոդոմ Գոմորի կրակ թափեր երկու կողմի գլխին էլ, իր անունը էդքան չարչրկելու համար... :)))
Գեա, բա ինչ անենք? Հիմի մեզ էլ էս է հետաքրքիր: Հիմի մեզ համար էլ հավատացյալի մտածելակերպն է բացող: Ֆոռումն էլ դրա համար է, որ կարծիք գրենք, էական չի, դրանից ինչ-որ բան կփոխվի, թե՝ ոչ: Թե չէ, պարզ է, որ հավատացյալը հավատացյալ է, աթեիստն էլ՝ աթեիստ, էլ վապշե կրոն թեման ինչի ենք բացել:
Փաստորեն Ձեզ մոտ շիզոֆռենիա է: Հետևեք Ձեր առողջությանը:
Երբ մարդն է խոսում աստծո հետ, դա աղոթք է: Երբ աստված մարդու հետ՝ հիվանդություն: Մի քիչ ծեծված է, բայց իրականություն:
Mephistopheles said:"Այո… ես սատանան եմ" (http://www.akumb.am/showthread.php/1281-%D4%B1%D5%A9%D5%A5%D5%AB%D5%A6%D5%B4?p=2354810&viewfull=1#post2354810)
Սա է շիզոֆռենիա, այլ ոչ թե Աստծո խոսելն Իրեն հավատացող մարդու հետ:
Գեա, բա ինչ անենք? Հիմի մեզ էլ էս է հետաքրքիր: Հիմի մեզ համար էլ հավատացյալի մտածելակերպն է բացող: Ֆոռումն էլ դրա համար է, որ կարծիք գրենք, էական չի, դրանից ինչ-որ բան կփոխվի, թե՝ ոչ: Թե չէ, պարզ է, որ հավատացյալը հավատացյալ է, աթեիստն էլ՝ աթեիստ, էլ վապշե կրոն թեման ինչի ենք բացել:
չէ, Քերի ջան, ընդհանրապես բանավեճը լինի վիրտուալ թե իրական, նրա համար, է որ մարդ իր ունեցած հնարավորինս ճշմարտացի ինֆորմացիայով կիսվի դիմացինի հետ ու փորձի համոզել նրան իր կարծիքի ճշմարտացիության մեջ,առանց դիմացինի աշխարհընկալումի վրա ղժժալու ու եթե այդ ընդհանուր հայտարարը չի լինում, այսինքն ամեն մարդ մնում է իր կարծիքին, բանվեճը դառնում է չկայացած,ոչինչ չտվող ու իմաստազրկվում է,որը բարով խերով արդեն վաղուց տեղի է ունեցել այս թեմայում:Սա ընդհանարապես...իսկ մասնավորապես, հանգիստ շարունակեք ինչպես հայտնի ֆիլմում է ասվում խոտիտե ժենիտես, խոտիտե ուտոպիտես... :))
Mephistopheles
08.08.2012, 03:27
Mephistopheles said:"Այո… ես սատանան եմ" (http://www.akumb.am/showthread.php/1281-%D4%B1%D5%A9%D5%A5%D5%AB%D5%A6%D5%B4?p=2354810&viewfull=1#post2354810)
Սա է շիզոֆռենիա, այլ ոչ թե Աստծո խոսելն Իրեն հավատացող մարդու հետ:
ապեր, գոնե գիտե՞ս Շիզոֆրենիան որն ա… էդ էն ա երբ մարդն ունենում ա ձայնային հալյուցինացիաներ (առանց ձայնային ստիմուլի ձայներ լսել) ու պարանոիդ զգացումներ… դրանք գլխավոր ախտանիշներից մեկն են…
կարծեմ դու էիր չէ՞ որ ասում էիր իբր աստծո հետ ես խոսում… կարող ա՞ ձենն էլ ես լսում…
բացի դրանից, ցանկալի կլիներ որ գրառումները կարդայիր խորությամբ ոչ թե տակից-վրից կոնտեքստից դուրս (դու ամեն ինչն ես տառացի հասկանում, անգամ աստվածաշունչը)… կրոնակիցդ քանի որ Ֆաուստի մասի հպանցիկ էր լսել սխալ մեջբերում էր արել… ինքը մի հատ գիրք ա կարդացել սաղ կյանքը…
…ասա ու՞մ ես ասում, Մեֆ…
Quyr Qery
08.08.2012, 10:57
Mephistopheles said:"Այո… ես սատանան եմ" (http://www.akumb.am/showthread.php/1281-%D4%B1%D5%A9%D5%A5%D5%AB%D5%A6%D5%B4?p=2354810&viewfull=1#post2354810)
Սա է շիզոֆռենիա, այլ ոչ թե Աստծո խոսելն Իրեն հավատացող մարդու հետ:
Ես մեռա, հիմի, որ ես էլ Քույր Քերրի եմ, ուրեմն ես էլ եմ շիզոֆրենիկ? Ավետիք ջան, գրական կերպարներ են, գիտես, ու Մեֆի գրածը, որ մասնատած մեջ չբերեիր, կհասկանաիր, որ քո գրածը լրիվ անիմաստ է: Իսկ երբ խոսում ես մեկի հետ, ով չկա, կամ անտեսանելի է մյուսների համար, դա արդեն լուրջ է: Իսկ եթե դու էլ ես տեսնվում, խոսում հետ, ուրեմն.... ինքը ինչ տեսք ունի? Լրիվ լուրջ եմ հարցնում:
VisTolog
08.08.2012, 11:31
Ես մեռա, հիմի, որ ես էլ Քույր Քերրի եմ, ուրեմն ես էլ եմ շիզոֆրենիկ? Ավետիք ջան, գրական կերպարներ են, գիտես, ու Մեֆի գրածը, որ մասնատած մեջ չբերեիր, կհասկանաիր, որ քո գրածը լրիվ անիմաստ է: Իսկ երբ խոսում ես մեկի հետ, ով չկա, կամ անտեսանելի է մյուսների համար, դա արդեն լուրջ է: Իսկ եթե դու էլ ես տեսնվում, խոսում հետ, ուրեմն.... ինքը ինչ տեսք ունի? Լրիվ լուրջ եմ հարցնում:
Տեսնելու կարիք չկա...
Ես. «Միգուցե եթե ես տեսնեի Վալոդին, խոսեի նրա հետ, մանրամասները ճշտեի հենց նրանից...»
Մարիամ. «Ոչ ոք չի տեսնում Վալոդին, ոչ ոք նրա հետ չի խոսում»:
Ես. «Այդ դեպքում ինչպե՞ս եք համբուրում նրա ո*ը»:
Հովիկ. «Երբեմն օդային համբույր ես ուղարկում, ու մտածում նրա ո*ի մասին: Մնացած ժամանակը մենք համբուրում ենք Պետրոսի ո*ը, ու նա փոխանցում է»:
:D
Գնոստիցիզմ: Իմ համար բավականին հոգերահազատ գաղափարախոսություն է:
https://www.youtube.com/watch?v=sazQaCireQo&feature=related
keyboard
19.09.2012, 15:19
Սենսացիա. Հին մագաղաթում պահպանվել են Հիսուսի` «Իմ կինը» բառերը
Նախօրեին ԱՄՆ-ում հասարակությանն է ներկայացվել մի փաստաթուղթ, որի իսկությունն ապացուցվելու դեպքում քրիստոնյա աշխարհը լուրջ սենսացիաների առաջ կկանգնի: Ավելին` բոլոր այն մասնագետները, փորձագետներն ու պատմաբանները, որ մինչ օրս պնդում էին, թե Հիսուս Քրիստոսը չէր կարող հետնորդներ ունենալ, փաստացի պետք է որ վերանայեն իրենց մոտեցումները: Հարվարդի համալսարանի թեոլոգիայի դպրոցի պրոֆեսոր Քերին Քինգը նախօրեին ԱՄՆ-ում ներկայացվել է հնագույն քոփթական մի մագաղաթ, որի ձեռագրում պահպանվել է ութ տողանի պսալոմ, որում իբր նշվում է, թե Հիսուս Քրիստոսը հիշատակել է կնոջը` «իմ կինը» բառերն արտաբերելով:
«ՌԻԱ Նովոստի»-ն գրում է, որ ձեռագրում նաև հիշատակվում է այն մասին, որ Հիսուսն ասում է նաև` «Կինս ունակ է դառնալ իմ աշակերտը»:
Համաձայն քրիստոնեական աղբյուրների, Հիսուսն ի սկզբանե ընտրել է 12 ամենամտերիմ աշակերտ-առաքյալներին, իսկ այնուհետ նաև ևս 70-ին, որոնց ևս առաքյալներն են անվանում: Իսկ Հիսուսին խաչելու պահին նա ունեցել է ավելի քան 500 համախոհներ:
Վաղ քրիստոնեական շրջանի ձեռագրերը մեծ մասամբ պահպանվել են քոփթական ու եգիպտական մագաղաթներում: Կոնկրետ այս, հիրավի սենսացիոն մագաղաթի մասին տեղեկատվություն, ինչպես նաև նրա սեփականատիրոջ անունները դեռևս չեն հրապարակվել: Իսկ փորձագետների նախնական ուսումնասիրությունները վկայում են, որ ներկայացվածը իրական պատմական փաստաթուղթ է:
panorama.am (http://www.panorama.am/am/society/2012/09/19/qristos-psalom/)
Moonwalker
19.09.2012, 16:28
Սենսացիա. Հին մագաղաթում պահպանվել են Հիսուսի` «Իմ կինը» բառերը
http://graphics8.nytimes.com/images/2012/09/19/us/19jesus-cnd/19jesus-cnd-popup.jpg
Պրոֆեսոր Քինգն ու պատառիկը:
Համարյա 4x8 չափերով մ.թ. 4-րդ դարով թվագրվող ղպտիերենի (հայ լրագրողն իրեն, ըստ երևույթին անծանոթ, բառը ընտիր տառադարձել էր РИА Новости-ից՝ քոփթ :facepalm) Թեբեյի բարբառով գրված պատառիկը պարունակում է հետևյալ ոչ լրիվ (վերևից ու ներքևից, աջից ու ձախից տեքստն ամբողջական չի) 8 տողերը՝
1. ... ոչ ինձ: Իմ մայրը տվեց ինձ կյանք:
2. Աշակերտներն ասացին ուսուցչին...
3. ... հերքել: Մարիամն արժանի է դրան:
4. Հիսուսն ասաց նրանց. «Իմ կինը...
5. ... նա ունակ է դառնալ իմ աշակերտը:
6. Թող չար (մեղսավոր) մարդիկ փքվեն (a la պայթեն-տրաքե՞ն:)) )
7. Ինչ վերաբերվում է ինձ, ես նրա հետ եմ (ապրում), որպեսզի...
8. ...պատկեր...
Ու ձեռագրի իսկությունն ապացուցվելու դեպքում (թանաքի սպեկտրոսկոպիկ հետազոտություն են ուզում անել), այն կարող է հաստատել ոչ թե որ Հիսուսն ամուսնացած է եղել, այլ որ ավելի ուշ ապրած մարդկանց (ղպտի քրիստոնյաների) ավանդույթում ընդունված է եղել համարել, որ նա ամուսնացած էր: Սա ասում է նաև վերևում հիշատակված պրոֆեսորը՝
http://www.youtube.com/watch?v=vlmoILJmH4M
NY Times-ը սրա մասին (http://www.nytimes.com/2012/09/19/us/historian-says-piece-of-papyrus-refers-to-jesus-wife.html)
VisTolog
19.09.2012, 16:30
Մեծ բաների չեմ սպասում, հոգևորականությունը կռուտիտների մեծ վարպետա))
Մեծ բաների չեմ սպասում, հոգևորականությունը կռուտիտների մեծ վարպետա))
Մեծ Բրիտանիայի Դուրհեմ համալսարանի փորձագետները մի շարք ուսումնասիրությունների արդյունքում պարզել են, որ Հիսուս Քրիստոսի ամուսնացած լինելու և կին ունենալու փաստն ապացուցող հին ղպտերենով գրված ձեռագիրն իրականում ժամանակակից կեղծարարություն է, գրում է The Guardian-ը:
Տեսակետն ապացուցելու համար նրանք ասել են, որ ներկայացված ձեռագիրը 4-րդ դարի վաղեմություն չունի, քանի որ այնտեղ օգտագործված են այնպիսի բառեր, որոնք կիրառվել են ղպտիների ավելի ուշ շրջանում։
Բացի այդ դրանում պարզ զգացվում է ժամանակակից գրքերի ազդեցությունը:
Հիշեցնենք, որ վերջերս միջազգային հանրության շրջանում մեծ աղմուկ էր հանել հանրահայտ Հարվարդի համալսարանի գիտնականներից մեկի` Կարեն Քինգի ներկայացրած հին եգիպտական պապիրուսը, որտեղ սենսացիոն տեքստ էր գրված այն մասին, թե Հիսուս Քրիստոսն ամուսնացած է եղել։
Լուրեր Հայաստանից - Թերթ.am http://www.tert.am/am/news/2012/09/22/papirus-fake/
Բա իմացա՞ր ինչ կռուտիտ էր Վիստ ջան։
VisTolog
22.09.2012, 12:18
Մեծ Բրիտանիայի Դուրհեմ համալսարանի փորձագետները մի շարք ուսումնասիրությունների արդյունքում պարզել են, որ Հիսուս Քրիստոսի ամուսնացած լինելու և կին ունենալու փաստն ապացուցող հին ղպտերենով գրված ձեռագիրն իրականում ժամանակակից կեղծարարություն է, գրում է The Guardian-ը:
Տեսակետն ապացուցելու համար նրանք ասել են, որ ներկայացված ձեռագիրը 4-րդ դարի վաղեմություն չունի, քանի որ այնտեղ օգտագործված են այնպիսի բառեր, որոնք կիրառվել են ղպտիների ավելի ուշ շրջանում։
Բացի այդ դրանում պարզ զգացվում է ժամանակակից գրքերի ազդեցությունը:
Հիշեցնենք, որ վերջերս միջազգային հանրության շրջանում մեծ աղմուկ էր հանել հանրահայտ Հարվարդի համալսարանի գիտնականներից մեկի` Կարեն Քինգի ներկայացրած հին եգիպտական պապիրուսը, որտեղ սենսացիոն տեքստ էր գրված այն մասին, թե Հիսուս Քրիստոսն ամուսնացած է եղել։
Լուրեր Հայաստանից - Թերթ.am http://www.tert.am/am/news/2012/09/22/papirus-fake/
Բա իմացա՞ր ինչ կռուտիտ էր Վիստ ջան։
Եվ իհարկե, ինչպե՜ս միշտ Մեծ Բրիտանացիները պետքա դա անեին::D Միշտ իրանք են սենսացիոն բաներ բացահայտում ու ժխտում:
Նենց տպավորությունա ոնց որ ամբողջ աշխարհը ՄԲ-իցա կախված::sulel
Եվ իհարկե, ինչպե՜ս միշտ Մեծ Բրիտանացիները պետքա դա անեին::D Միշտ իրանք են սենսացիոն բաներ բացահայտում ու ժխտում:
Հարվարդի գիտնականները ավելի ՙփայլուն՚ են Վիստ ջան։ Դու օձիգով վերնաշապիկ գնիր ապեր։ Էս դեպքերում պետք ա գալիս։;)
Իսկ ամուսնացած լինելու հանգամանքը արթյոք , ինչ որ բան կարող է փոխել :
Բացի այդ եթե ամուսնացած լիներ այդ մասին Ավետարանում գրված կլներ :
Պետք է հիշել , որ Հիսուսը մինչև Հովհաննես Մկրտչի կողմից մկրտվելը եղել է ատաղծագործ :
Հիշեք Աստծո հրեշտակի խոսքերը , որ ասվեց Հովսեփին « 9 ամսից Մարիամը տղա զավակ կունենա և նրան կանվանես Հիսուս » :
Հրեշտակը Հովսեփին չասաց կանվանես Հիսուս Քրիստոս:
ԵՎ այն պահին երբ Հիսուսը մկրտվում էր , Աստծո հոգին իջավ Հիսուսի վրա և բնակվեց նրա մեջ ու Հիսուս դարձավ Հիսուս Քրիստոս ու եթե մինչ այդ Հիսուս ամուսնացած էլ լինի « ինչը որ սուտ է » դրանից ոչինչ չի փոխվի և դա չի կարող ժխտել Հիսուս Քրիստոսի Աստված լինելու փաստը :
keyboard
24.09.2012, 21:15
Իսկ ամուսնացած լինելու հանգամանքը արթյոք , ինչ որ բան կարող է փոխել :
Բացի այդ եթե ամուսնացած լիներ այդ մասին Ավետարանում գրված կլներ :
Պետք է հիշել , որ Հիսուսը մինչև Հովհաննես Մկրտչի կողմից մկրտվելը եղել է ատաղծագործ :
Հիշեք Աստծո հրեշտակի խոսքերը , որ ասվեց Հովսեփին « 9 ամսից Մարիամը տղա զավակ կունենա և նրան կանվանես Հիսուս » :
Հրեշտակը Հովսեփին չասաց կանվանես Հիսուս Քրիստոս:
ԵՎ այն պահին երբ Հիսուսը մկրտվում էր , Աստծո հոգին իջավ Հիսուսի վրա և բնակվեց նրա մեջ ու Հիսուս դարձավ Հիսուս Քրիստոս ու եթե մինչ այդ Հիսուս ամուսնացած էլ լինի « ինչը որ սուտ է » դրանից ոչինչ չի փոխվի և դա չի կարող ժխտել Հիսուս Քրիստոսի Աստված լինելու փաստը :
Աստծո Որդին, Մարդու Որդին` Աստծո կամոք աշխարհ եկավ մարդկությանը փրկելու մեղքերից և ապացուցելու, որ կյանքը հավիտենական է:
Սակայն Մարդու Որդին չէր եկել աշխարհ սերունդ տալու կամ աշխարհիկ հաճույքներին տրվելու համար, ավելին, Մարդու Որդին ավելի է փորձվել ու վատ ապրել քան սովորակն մարդն ու գյուղացին:
Ելնելով վերոնշյալ հանգամանքից արեք հետևություն. նրա ամուսնացած լինելը փոխում է ինչ-որ բան, թե՞ ոչ:
Ինքս հակված չեմ հավատալու էդ անհեթեթությանը, դրա համար իմ կարծիքով այդ արտահայտությունը զուտ խրատական բնույթ է կրել, այսինքն մեկնելով իր խոսքը նա ասել է ենթադրենք "Իմ կինը ամենեն լավն է և ես ուրիշ կանանց պիտի չցանկանամ" ենթադրենք, բայց դա դեռ առիթ չի տալիս, որ Աստծո Որդուն` Քրիստոսին ամուսնացած համարեն:
Աստծո Որդին, Մարդու Որդին` Աստծո կամոք աշխարհ եկավ մարդկությանը փրկելու մեղքերից և ապացուցելու, որ կյանքը հավիտենական է:
Սակայն Մարդու Որդին չէր եկել աշխարհ սերունդ տալու կամ աշխարհիկ հաճույքներին տրվելու համար, ավելին, Մարդու Որդին ավելի է փորձվել ու վատ ապրել քան սովորակն մարդն ու գյուղացին:
Ելնելով վերոնշյալ հանգամանքից արեք հետևություն. նրա ամուսնացած լինելը փոխում է ինչ-որ բան, թե՞ ոչ:
Ինքս հակված չեմ հավատալու էդ անհեթեթությանը, Ի՞նչ խոսք: Դրա մասին նույնիսկ ավելորդ է խոսելը:
Ինչ վերաբերվում է վերջերս հայտնաբերված մագաղաթի ծվենին ապա՝ եթե անգամ դա շինծու չէ և իսկապես 4 րդ դարին է պատկանում, ու՞ր է երաշխիքը որ 4 րդ դարում բոլորը անկեղծ ու օբյեկտիվ գրագիրներ էին: Ո՞վ է գրվածքի հեղինակը: ԵՎ վերջապես, ինչու՞ մյուս բոլոր գրվածքները հեչ իսկ այդ ծվենը ՝ մեջ:):
2 օրից տեսնելու ենք այս հրաշքը:love
Եվ ոչ միայն տեսնելու ենք, այլ պարելու ենք այս եկեղեցու բակում :)
http://www.youtube.com/watch?v=HKDsqcry-Pg&feature=share
2 օրից տեսնելու ենք այս հրաշքը:love
Եվ ոչ միայն տեսնելու ենք, այլ պարելու ենք այս եկեղեցու բակում :)
Որ հարմար լինի, Եղվարդի հին ավիրված եկեղեցին էլ գնացեք: Հիմա չգիտեմ բաց է, թե ոչ, բայց ժամանակին եկեղեցու տակ մի գաղտնի տեգնանցում կար, որը շատ հեռու էր գնում:
Որ հարմար լինի, Եղվարդի հին ավիրված եկեղեցին էլ գնացեք: Հիմա չգիտեմ բաց է, թե ոչ, բայց ժամանակին եկեղեցու տակ մի գաղտնի տեգնանցում կար, որը շատ հեռու էր գնում:
Վարզոր ջան, կհուշե՞ս, թե Եղվարդի հին եկեղեցին ո՞նց գնանք:
Վարզոր ջան, կհուշե՞ս, թե Եղվարդի հին եկեղեցին ո՞նց գնանք:
Որ էնտեղ հարցնեք կասեն: Ես կոնկրետ ճանապարհը չգիտեմ, ինձ էլ են միշտ ուղեկցել: Բնակավայրի մեջ է հենց, պատերից մի քանի հատված է մնացել ու էդ գետնանցումը:
Հանուն արդարության ասեմ, որ հասա Աստվածաշնչայան Ծննդոցի երրորդ մասին, ինչպես միշտ աշխատելով ամենայն մանրամասնությամբ ըմբռնել յուրաքանչյուր խոսքը, ու վերջնականապես քարկապ ընկա:
ԾՆՆԴՈՑ 3
Օձը երկրի վրայ Աստծու ստեղծած բոլոր գազաններից աւելի խորամանկ էր։
Այսինքն, ո՞նց էր օձը ամենախորամանկը: Աստված իրան խորամա՞նկ էր ստեղծել: Իսկ ի՞նչ էր խորամանկությունը, մինչև օձի խորամանկություն անելը, որ Աստված իրան խորամանակ ստեղծեց: Աստված գիտե՞ր, որ օձը խորամանկ ա: Աստված մինչև էտ էլի խորամանկությու՞ն էր տեսել: Ե՞րբ, եթե աշխարհն արարաված չէր, ու խորամանկություն դեռ չէր կարող եղած լինել: Կամ եթե օձը ամենախորամանկն էր, ուրեմն կան նաև ուրի՞շ խորամանկներ, որոնք ամեն չեն:¹² Արդ, ինչպէ՜ս երկնքից ընկաւ արուսեակը, որ ծագում էր առաւօտեան. նա, որ ուղարկւում էր բոլոր ազգերին,ընկաւ գետին ու խորտակուեց։
¹³ Մտքիդ մէջ ասում էիր. «Երկինք կը բարձրանամ, իմ գահը կը դնեմ երկնային աստղերից աւելի վեր. կը նստեմ բարձր լերան վրայ, հիւսիսի բարձր լեռների վրայ.
¹⁴ կը բարձրանամ ամպերից էլ վեր, կը նմանուեմ Բարձրեալին»։
(Ես 14:12-14)
Այս եվ ուրիշ համարներ էլ կան, որ ցույց են տալիս, որ Ադամի ու Եվայի ստեղծումը ամենասկիզբը չէր:
Լույս ջան, լավ չեմ հասկանում քո գրածի ու իմ գրածի միջև կապը, ու համ էլ չեմ հասկանում, թե էս մեջբերումներդ ոնց են ցույց տալիս, որ արարումը սկիզբը չէր:
Sambitbaba
20.11.2012, 02:19
Լույս ջան, լավ չեմ հասկանում քո գրածի ու իմ գրածի միջև կապը, ու համ էլ չեմ հասկանում, թե էս մեջբերումներդ ոնց են ցույց տալիս, որ արարումը սկիզբը չէր:
Տրիբուն ջան, Լույսն ի նկատի չունի Արարումը, նա խոսում է Ադամի և Եվայի ծննդյան մասին:
Եվ ստացվում է, որ եթե որպես փաստ ընդունենք Աստվածաշունչը, ուրեմն նա քեզ լրիվ բավարար պատասխան է տվել, քանզի սատանան կար նախքան Ադամն ու Եվան:
Հ.Գ. Սատանա չկա՛:
Հանուն արդարության ասեմ, որ հասա Աստվածաշնչայան Ծննդոցի երրորդ մասին, ինչպես միշտ աշխատելով ամենայն մանրամասնությամբ ըմբռնել յուրաքանչյուր խոսքը, ու վերջնականապես քարկապ ընկա:
ԾՆՆԴՈՑ 3
Օձը երկրի վրայ Աստծու ստեղծած բոլոր գազաններից աւելի խորամանկ էր։
Այսինքն, ո՞նց էր օձը ամենախորամանկը: Աստված իրան խորամա՞նկ էր ստեղծել: Իսկ ի՞նչ էր խորամանկությունը, մինչև օձի խորամանկություն անելը, որ Աստված իրան խորամանակ ստեղծեց: Աստված գիտե՞ր, որ օձը խորամանկ ա: Աստված մինչև էտ էլի խորամանկությու՞ն էր տեսել: Ե՞րբ, եթե աշխարհն արարաված չէր, ու խորամանկություն դեռ չէր կարող եղած լինել: Կամ եթե օձը ամենախորամանկն էր, ուրեմն կան նաև ուրի՞շ խորամանկներ, որոնք ամեն չեն:
Տրիբուն ջան, Աստվածաշնչում նկարագրված օձը, դա մետաֆորա է: Մինչև մարդ տեսակը կհայտնվեր այս մոլորակում, այս մոլորակի բնակիիչները՝ որոնք շատ զարգացած քաղաքակրթություն ունեին, դա (ռապտիլիաների) սողունների քաղաքակրթությունն էր: Սակայն նրանք օձերի նման չեն, պարզապես իրենց մաշկն է օձերի մաշկի նման: Նրանք մինչև հիմա էլ բնակվում են մեր մոլորակի ներսում, մոտ չորս հազար մետր խորության վրա: իրենք հասել են այն զարգացածության աստիճանին, որ երկրի խորքերում կարողացել են կառուցել իրար կապող բազմաթիվ թունելներ և մեծ քաղաքներ: Իրենք այս մոլորակի առաջի բնակիչներն են և բնականաբար իրենք էվալուցիոն մեծ ճանապարհ են անցել ու ավելի զարգացած են: Սակայն իրենց զարգացումը ավելի շատ տեխնո զարգացում է, ոչ թե հավասարակշռված զարգացում, այսինքը իրենց զարգացումը չի գնացել հոգևոր ուղությամբ, որը իր մեջ ընդգրկում է նաև տեխնո զարգացումը: Իրենց պարզապես արգելել են բարձրադիր ցիվիլիզացիաները որ նրանք շարունակեն ապրել երկրի երեսին, որպեսզի չխանգարեն մարդ կոչվող տեսակի՝ կատարելիք փորձարկումներին:
Նրանք երկար ժամանակ ապրելով առանց արևի լույսի, այժմ կորցրել են իրենց դիմադրողականությունը արևի ճառագայթների նկատմամբ: Դրա համար էլ հիմա գրեթե դուրս չեն գալիս երկրի մակերես, սակայն դրանով հանդերձ իրենք գրեթե ամբողջությամբ վերահսկում են մարդկային՝ առայժմ պարզունակ գիտակցությունը:
Տրիբուն ջան, դու կարող էս չընդունել սա, սա ընդհամենը մեկ այլ բացատրություն է այդ երևույթի:
Տրիբուն ջան, Աստվածաշնչում նկարագրված օձը, դա մետաֆորա է: Մինչև մարդ տեսակը կհայտնվեր այս մոլորակում, այս մոլորակի բնակիիչները՝ որոնք շատ զարգացած քաղաքակրթություն ունեին, դա (ռապտիլիաների) սողունների քաղաքակրթությունն էր: Սակայն նրանք օձերի նման չեն, պարզապես իրենց մաշկն է օձերի մաշկի նման: Նրանք մինչև հիմա էլ բնակվում են մեր մոլորակի ներսում, մոտ չորս հազար մետր խորության վրա: իրենք հասել են այն զարգացածության աստիճանին, որ երկրի խորքերում կարողացել են կառուցել իրար կապող բազմաթիվ թունելներ և մեծ քաղաքներ: Իրենք այս մոլորակի առաջի բնակիչներն են և բնականաբար իրենք էվալուցիոն մեծ ճանապարհ են անցել ու ավելի զարգացած են: Սակայն իրենց զարգացումը ավելի շատ տեխնո զարգացում է, ոչ թե հավասարակշռված զարգացում, այսինքը իրենց զարգացումը չի գնացել հոգևոր ուղությամբ, որը իր մեջ ընդգրկում է նաև տեխնո զարգացումը: Իրենց պարզապես արգելել են բարձրադիր ցիվիլիզացիաները որ նրանք շարունակեն ապրել երկրի երեսին, որպեսզի չխանգարեն մարդ կոչվող տեսակի՝ կատարելիք փորձարկումներին:
Նրանք երկար ժամանակ ապրելով առանց արևի լույսի, այժմ կորցրել են իրենց դիմադրողականությունը արևի ճառագայթների նկատմամբ: Դրա համար էլ հիմա գրեթե դուրս չեն գալիս երկրի մակերես, սակայն դրանով հանդերձ իրենք գրեթե ամբողջությամբ վերահսկում են մարդկային՝ առայժմ պարզունակ գիտակցությունը:
Լավն էր :))
Rhayader
20.11.2012, 13:54
«Պայմանաւորուած ժամկէտը դեռ չէր վերջացել, որ Դաւիթն իր մարդկանցով վեր կացաւ եւ այլազգիներից հարիւր մարդ սպանեց, բերեց նրանց չթլփատուած անդամները, լցրեց արքայի առջեւ եւ արքային փեսայ դարձաւ. Սաւուղն իր դուստր Մեղքողին նրան կնութեան տուեց»։
Ա Թագաւորաց 18:27
Սիրո ու համբերության կրոն, հարյուր հատ կտրած առնանդամն էլ, եսիմ, երևի «մետաֆորա» է :))
Rhayader
20.11.2012, 13:59
Տրիբուն ջան, Աստվածաշնչում նկարագրված օձը, դա մետաֆորա է: Մինչև մարդ տեսակը կհայտնվեր այս մոլորակում, այս մոլորակի բնակիիչները՝ որոնք շատ զարգացած քաղաքակրթություն ունեին, դա (ռապտիլիաների) սողունների քաղաքակրթությունն էր: Սակայն նրանք օձերի նման չեն, պարզապես իրենց մաշկն է օձերի մաշկի նման: Նրանք մինչև հիմա էլ բնակվում են մեր մոլորակի ներսում, մոտ չորս հազար մետր խորության վրա: իրենք հասել են այն զարգացածության աստիճանին, որ երկրի խորքերում կարողացել են կառուցել իրար կապող բազմաթիվ թունելներ և մեծ քաղաքներ: Իրենք այս մոլորակի առաջի բնակիչներն են և բնականաբար իրենք էվալուցիոն մեծ ճանապարհ են անցել ու ավելի զարգացած են: Սակայն իրենց զարգացումը ավելի շատ տեխնո զարգացում է, ոչ թե հավասարակշռված զարգացում, այսինքը իրենց զարգացումը չի գնացել հոգևոր ուղությամբ, որը իր մեջ ընդգրկում է նաև տեխնո զարգացումը: Իրենց պարզապես արգելել են բարձրադիր ցիվիլիզացիաները որ նրանք շարունակեն ապրել երկրի երեսին, որպեսզի չխանգարեն մարդ կոչվող տեսակի՝ կատարելիք փորձարկումներին:
Նրանք երկար ժամանակ ապրելով առանց արևի լույսի, այժմ կորցրել են իրենց դիմադրողականությունը արևի ճառագայթների նկատմամբ: Դրա համար էլ հիմա գրեթե դուրս չեն գալիս երկրի մակերես, սակայն դրանով հանդերձ իրենք գրեթե ամբողջությամբ վերահսկում են մարդկային՝ առայժմ պարզունակ գիտակցությունը:
Տրիբուն ջան, դու կարող էս չընդունել սա, սա ընդհամենը մեկ այլ բացատրություն է այդ երևույթի:
Հիմնված, սպասեք նայեմ, բացարձակապես ոչ մի բանի վրա:
http://i1.kym-cdn.com/photos/images/original/000/397/625/be7.jpg
Ժող, ակումբի անդամի «raving lunatic» որակումը տվյալ կոնտեքստում վիրավորակա՞ն կհնչի:
"For every 100 meters you go below ground, the temperature of the rock increases about 3 degrees Celsius. Or for every 328 feet below ground, the temperature increases 5.4 degrees Fahrenheit. So, if you went about 10,000 feet below ground, the temperature of the rock would be hot enough to boil water."
Դուրս ա գալիս, որ 4000 մետր խորության վրա, 120 աստիճան տարբերություն կա երկրի մակերեսից, էլ չասած ճնշումի մասին: ի դեպ, 10000 feet=3 կմ. :)
Տրիբուն ջան, Աստվածաշնչում նկարագրված օձը, դա մետաֆորա է: Մինչև մարդ տեսակը կհայտնվեր այս մոլորակում, այս մոլորակի բնակիիչները՝ որոնք շատ զարգացած քաղաքակրթություն ունեին, դա (ռապտիլիաների) սողունների քաղաքակրթությունն էր: Սակայն նրանք օձերի նման չեն, պարզապես իրենց մաշկն է օձերի մաշկի նման: Նրանք մինչև հիմա էլ բնակվում են մեր մոլորակի ներսում, մոտ չորս հազար մետր խորության վրա: իրենք հասել են այն զարգացածության աստիճանին, որ երկրի խորքերում կարողացել են կառուցել իրար կապող բազմաթիվ թունելներ և մեծ քաղաքներ: Իրենք այս մոլորակի առաջի բնակիչներն են և բնականաբար իրենք էվալուցիոն մեծ ճանապարհ են անցել ու ավելի զարգացած են: Սակայն իրենց զարգացումը ավելի շատ տեխնո զարգացում է, ոչ թե հավասարակշռված զարգացում, այսինքը իրենց զարգացումը չի գնացել հոգևոր ուղությամբ, որը իր մեջ ընդգրկում է նաև տեխնո զարգացումը: Իրենց պարզապես արգելել են բարձրադիր ցիվիլիզացիաները որ նրանք շարունակեն ապրել երկրի երեսին, որպեսզի չխանգարեն մարդ կոչվող տեսակի՝ կատարելիք փորձարկումներին:
Նրանք երկար ժամանակ ապրելով առանց արևի լույսի, այժմ կորցրել են իրենց դիմադրողականությունը արևի ճառագայթների նկատմամբ: Դրա համար էլ հիմա գրեթե դուրս չեն գալիս երկրի մակերես, սակայն դրանով հանդերձ իրենք գրեթե ամբողջությամբ վերահսկում են մարդկային՝ առայժմ պարզունակ գիտակցությունը:
Տրիբուն ջան, դու կարող էս չընդունել սա, սա ընդհամենը մեկ այլ բացատրություն է այդ երևույթի:
Սելավի ջան, որ չընդունեմ, պիտի բացատրեմ, թե ինչի չեմ ընդունում: Որ ճղվեմ էլ, չեմ կարա:
Ավելի լավ ա ընդունեմ, անցնի գնա:
Տրիբուն ջան, Լույսն ի նկատի չունի Արարումը, նա խոսում է Ադամի և Եվայի ծննդյան մասին:
Եվ ստացվում է, որ եթե որպես փաստ ընդունենք Աստվածաշունչը, ուրեմն նա քեզ լրիվ բավարար պատասխան է տվել, քանզի սատանան կար նախքան Ադամն ու Եվան:
Հ.Գ. Սատանա չկա՛:
Մինչև Ադամի ու Եվայի ստեղծելը ու օձի մաաին խոսալը, սատանայի մասին մի բառ չկա Աստվածաշնչում: Օձը իրա համար կենդանի ա, մնացած բոլոր կենդանիների նման, բայց չգիտես ինչի խորամանկ ա:
Sambitbaba
21.11.2012, 01:15
Մինչև Ադամի ու Եվայի ստեղծելը ու օձի մաաին խոսալը, սատանայի մասին մի բառ չկա Աստվածաշնչում: Օձը իրա համար կենդանի ա, մնացած բոլոր կենդանիների նման, բայց չգիտես ինչի խորամանկ ա:
Կարծեմ կա, Տրիբուն ջան: Ես հիմա կոնկրետ չեմ հիշում որտեղ, բայց Լյուցիֆերի ապստամբությունը, որոշ հրեշտակների անկումը, ամբողջ այդ կռիվ-դավին՝ մարդու ծննդից առաջ էր, չէ՞: Դե, խեղճ օձին էլ վերցրել կպցրել են դրան, հիմա ի՞նչ անենք… Ես, օրինակ, այն կարծիքին եմ, որ օձը՝ ոչ թե սատանայի մարմնավորումն է, այլ Վիշապի հետնորդը: Իսկ խորամանկությունն էլ ինձ համար՝ ոչ թե բացասական հատկանիշ է, այլ իմաստուն մտքի աշխատանք, որը կարելի է օգտագործել, ինչպես ցանկանաս: Եվ իզուր չի, որ մինչև օրս էլ օձը հանդես է գալիս որպես իմաստության սիմվոլ:
Եվ հետո, եթե խորամանկությունն այդքան վատ բան լիներ, արդար Աստված Մովսեսին չէր սովորեցնի, որ վերջինս խաբի փարավոնին ու խաբեությամբ իր ազգը հանի Եգիպտոսից:
Այնպես որ, ստացվում է, որ Մովսեսն անամոթաբար ստում է, երբ իր պատվիրաններում ասում է. մի խաբիր: Որովհետև ինչպե՞ս կարող է խաբել, գողանալ ու սպանել սովորեցնող Աստված՝ պատվիրանել չխաբել, չգողանալ ու չստել:
"For every 100 meters you go below ground, the temperature of the rock increases about 3 degrees Celsius. Or for every 328 feet below ground, the temperature increases 5.4 degrees Fahrenheit. So, if you went about 10,000 feet below ground, the temperature of the rock would be hot enough to boil water."
Դուրս ա գալիս, որ 4000 մետր խորության վրա, 120 աստիճան տարբերություն կա երկրի մակերեսից, էլ չասած ճնշումի մասին: ի դեպ, 10000 feet=3 կմ. :)
Հեթանոս ջան, կարծում եմ չես մերժի չէ այն փաստը, որ հյուսիսային բևեռի մոտակայքում մինուս վաթսունի է հասնում օդի ջերմաստիճանը, բայց այնտեղ ապրում են մարդիկ ու չեն մահանում ցրտահարությունից, չնայած որ մարդու համար մահացու է այդ ջերմաստիճանը: Դեռ ավելին, մարդկությունը կարողացել է հասնել այնպիսի բանի, որ եթե անգամ իրենց տներից այդ մարդիկ դուրս են գալիս, դրա համար ստեղծել են այնպիսի հագուստներ որ դարձյալ մինուս վաթսունը իրենց համար վտանգավոր չէ: Նույնը անապատային գոտիներում, մարդկությունը ստեղծել է այնպիսի տարածք, որտեղ ջերմաստիճանը մինուս տաս է, և շատերը վայելում են ձմեռային հաճույքները, այդ շոգ տարածաշրջանում:
Հիմա պատկերացրա մարդկությունը մոտովորապես հարյուր հազար տարվա էվալուցիոն զարգացման ընթացք ունի, Իսկ իմ ասած քաղաքակրթությունը մոտ երեք միլիոն տարվա: Դու կարող էս պատկերացնել թե նրանց զարգացումը հիմա որտեղ է հասել: Ի՞նչ էս կարծում, քո գրած ջերմաստիճանային արգելքների հաղթահարելը իրենց համար մեծ խնդիր կլինի:
Հեթանոս ջան հույսով եմ հասկացար ասածիս միտքը:
Մյուս կողմից, մենք ամեն բան դիտարկում ենք մարդկային տեսակետից: Եթե մարդու գոյատևման համար անհրաժեշտ նախապայմանը թթվածինն է, ուրեմ բացառված է որ տիեզերքում գոյություն ունենան այնպիսի կենսաձևեր, որոնց գոյատևման համար մեկ այլ նախապայմաններ անհրաժեշտ լինեն, որովհետև մենք միայն բանական արարածի գոյատևման այսպիսի նախապայմանները գիտենք:
Չես կարծում որ այս մտածելակերպը չափից շատ պարզունակ է:
Ճիշտն ասած մտքովս հեչ չէր անցնում, որ եթե համացանցում փնտրեի համապատասխան ինֆորմացիա երկրի ներսում գտնվող թունելների մասին, գոնե մեկ հատ կգտնեի, սակայն տասնյակ հոդվածներ կան դրանց մասին գրված, թե գիտական, թե սիրողական:
Տրիբուն ջան, քանի որ դու իրականում բաց էս նոր ինֆորմացիաներ իմանալու համար, և տարատեսակ երևույթներին ի սկզբանէ, չես մոտենում մի անգամից մերժողական տեսանկյունից, կարդա այս հոդվածը:
Հույսով եմ, այն քեզ նորովի մտածելու առիթներ կտա:
http://anubis.sokrytoe.com/6832-zagadochnye-podzemnye-tunneli.html
Sambitbaba
21.11.2012, 11:53
Ճիշտն ասած մտքովս հեչ չէր անցնում, որ եթե համացանցում փնտրեի համապատասխան ինֆորմացիա երկրի ներսում գտնվող թունելների մասին, գոնե մեկ հատ կգտնեի, սակայն տասնյակ հոդվածներ կան դրանց մասին գրված, թե գիտական, թե սիրողական:
Տրիբուն ջան, քանի որ դու իրականում բաց էս նոր ինֆորմացիաներ իմանալու համար, և տարատեսակ երևույթներին ի սկզբանէ, չես մոտենում մի անգամից մերժողական տեսանկյունից, կարդա այս հոդվածը:
Հույսով եմ, այն քեզ նորովի մտածելու առիթներ կտա:
http://anubis.sokrytoe.com/6832-zagadochnye-podzemnye-tunneli.html
Ես մեծ հետաքրքրությամբ կարդացի հետևյալ գիրքը. "Алек МАКЛЕЛЛАН - Подземный мир Агхарти. Тайна энергии Вриль." Ահագին տեղեկություններ կան թե թունելների, և թե Վրիլ էներգիայի մասին: Վերջինն ավելի հետաքրքիր ու կարևոր է ինձ թվում, քանի որ ասում են, որ մոտ ապագայում այն փոխարինելու է մեզ հայտնի էներգիայի բոլոր աղբյուրները. քարածուխ, փայտ, գազ, նավթ և այլն:
Անդրերկրյա կյանքի և թունելների մասին հետաքրքիր են հետևյալ գրքերը.
1. Аурелия Луиза ДЖОУНС - "Телос "(в трех книгах).
2. Даяна РОББИНС - "Телос"
Թելոսը՝ հինգերրորդտարածքային քաղաք է Շաստա սարի մեջ, Կալիֆորնիայի հյուսիսում: Ասում են, որ սարին այդ անունը տվել են ռուսները. դա նրանց "երջանկություն" բառն է ("счастье"): Եթե հետաքրքիր է, իմ Շաստա կատարած ճամփորդության մասին գրել եմ այստեղ http://www.akumb.am/showthread.php/60784, վերջին էջերում, կարող եք ծանոթանալ:
Մինուս 60 մի բան, պլյուս 130-150` ուրիշ: Դու խոսում ես քաղաքներից և այլն: Գուցե ինչ-որ միկրո օրգանիզմներ կկարողանան ադապտացվել 130 աստիճանին, բայց ունենալ քաղաքականություն մի քիչ անհավատալի բան է:
Ես մեծ հետաքրքրությամբ կարդացի հետևյալ գիրքը. "Алек МАКЛЕЛЛАН - Подземный мир Агхарти. Тайна энергии Вриль." Ահագին տեղեկություններ կան թե թունելների, և թե Վրիլ էներգիայի մասին: Վերջինն ավելի հետաքրքիր ու կարևոր է ինձ թվում, քանի որ ասում են, որ մոտ ապագայում այն փոխարինելու է մեզ հայտնի էներգիայի բոլոր աղբյուրները. քարածուխ, փայտ, գազ, նավթ և այլն:
Անդրերկրյա կյանքի և թունելների մասին հետաքրքիր են հետևյալ գրքերը.
1. Аурелия Луиза ДЖОУНС - "Телос "(в трех книгах).
2. Даяна РОББИНС - "Телос"
Թելոսը՝ հինգերրորդտարածքային քաղաք է Շաստա սարի մեջ, Կալիֆորնիայի հյուսիսում: Ասում են, որ սարին այդ անունը տվել են ռուսները. դա նրանց "երջանկություն" բառն է ("счастье"): Եթե հետաքրքիր է, իմ Շաստա կատարած ճամփորդության մասին գրել եմ այստեղ http://www.akumb.am/showthread.php/60784, վերջին էջերում, կարող եք ծանոթանալ:
Սա իհարկե գիտաֆանտաստիկ ժանրից է, ո՞չ:
http://diannerobbins.com/telos.html
Sambitbaba
22.11.2012, 05:34
Սա իհարկե գիտաֆանտաստիկ ժանրից է, ո՞չ:
http://diannerobbins.com/telos.html
Ոչ, Հեթանոս ջան: Դու ինքդ բավական մոտ ես Շաստա սարին, մի օր ինքդ գնա այնտեղ: Տես Սարը, եթե բախտ վիճակվի, կտեսնես ամպերը: Մտիր գրախանութ, նայիր գրականությունը: Շփվիր մարդկանց հետ, բայց ցուցաբերելով ռեալ հետաքրքրություն, այլ ոչ թե որպես գիտաֆանտաստիկ ժանր: Ահագին բաներ կբացահայտես:
Եթե նշածս գրքերը շատերի պես այսօրվա նյուէյջական աղբ ես համարում, այս գիրքը գրված է անցյալ դարի երեսունականներին, երբ այսօրվա աշխարհում կատարվելիք իրադարձությունների մասին խոսք անգամ չկար. Nola VAN VALER - "My meeting with the Masters on Mounth Shasta".
Մի ժամանակ գործով գնում-գալիս էի Մեդֆորդ, Օրեգոն և միշտ Շաստաի կողմով էի անցնում, շաբաթը մեկ անգամ:
"In 1922 Jesus appeared physically to Nola Van Valer in her home (disguised at first as a poor 'tramp' asking for a meal) and he promised to send a 'Teacher' whom he called an 'Elder Brother' to instruct her in the mysteries. Phylos was that teacher and every year over a period of 10 years during the 1930s he took Nola and her husband physically inside Shasta mountain to recieve the teachings which they were asked to share with others through the 'Radiant Temple of Seekers and Servers', an outer organisation of the brotherhood.
Nola describes that first experience with Jesus in a small book called " The Tramp at My Door".
Unfortunately, the 20th Century (and now the 21st) became so full of 'alien' imposters of the brotherhood that they've been all but drowned out in the rush to embrace all things 'extraterrestrial'.
Are the Lemurian Brotherhood 'extraterrestrial'? "
Կներես` չհետաքրքրեց:
Sambitbaba
22.11.2012, 05:59
Կներես` չհետաքրքրեց:
Ընտրության հարց է:
Sagittarius
22.11.2012, 07:31
Մի րոպե, ես լրիվ կորա: Սելավիի #1937 գրառումը սարկազմ չէ՞ր :o
Նրանք երկար ժամանակ ապրելով առանց արևի լույսի, այժմ կորցրել են իրենց դիմադրողականությունը արևի ճառագայթների նկատմամբ: Դրա համար էլ հիմա գրեթե դուրս չեն գալիս երկրի մակերես, սակայն դրանով հանդերձ իրենք գրեթե ամբողջությամբ վերահսկում են մարդկային՝ առայժմ պարզունակ գիտակցությունը:
էս էլ ոնց որ մեր քաղաքական գործիչներն են. լրիվ բռնում ա
Նույնականացման քարտերով գալիս է դիվային ծրագրի երկրորդ փուլը, կատարվում է մարգարեությունը. Խաչիկ Ստամբոլցյան (http://www.tert.am/am/news/2012/11/29/khachik-stambolcyan-chip/)
Նույնականացման քարտերի և էլեկտրոնային ստորագրության մասին օրենքներով սկսվեց դիվային ուժերի ծրագրի երկրորդ փուլը: Այսօր լրագրողների հետ հանդիպմանը հայտարարեց «Ղարաբաղ» կոմիտեի նախկին անդամ, «Քրիստոնյաներն ընդդեմ մարդկանց համարակալման միավորման» նախագահ Խաչիկ Ստամբոլցյանը:
Նա ուշադրություն է հրավիրում այն հանգամանքի վրա, որ տարիներ առաջ սոցիալական քարտերի ներդրման ժամանակ էլ նախագծվել է սոցքարտերը կոչել նույնականացման, սակայն հասարակական բողոքից հետո կոչվեց սոցիալական քարտ, որի վրա դրվեց միայն շտրիխ կոդ:
«Մենք էն ժամանակ զգուշացնում էինք, որ էդ շտրիխ կոդը նախադուռն է, հետո այն կդառնա չիպ, չիպը կդրվի փաստաթղթի մեջ, հետո՝ մարդու մարմնի մեջ: Քանի որ մարգարեություն կա և Ավետարան: Հիմա, փաստորեն, անցել ենք երկրորդ փուլ»,- հայտարարեց Խաչիկ Ստամբոլցյանը:
Ի պատասխան հարցի, թե պետությունն ի՞նչ օրենք կարող է ընդունել, որ մարդը համաձայնվի իր մարմնի մեջ չիպ կրել, այսինքն՝ ինչի՞ տեսքով սպասել երրորդ փուլին, Խաչիկ Ստամբոլցյանը պատասխանեց ասելով՝ ապագայում, երբ դրամ, դոլար և այլ արժույթներն այլևս գոյություն չեն ունենա և կգա վիրտուալ դրամական միավորների ժամանակը՝ կգա երրորդ փուլի ժամանակը։
«Հիմա դուք, օրինակ՝ կարող եք քարտերով, բայց կանխիկ գումար հանել, իսկ հետո էդ չի լինելու: Ու մի պատճառ կգտնեն, որ՝ կարող ա գողանան, իսկ մարմնի միջից ոչ ոք չի գողանա»,- ասաց նա:
Մի կողմ դնելով հարցի կրոնական և հոգևոր կողմերը, Խաչիկ Ստամբոլցյանը ուշադրություն հրավիրեց այն հանգամանքի վրա, որ ՀՀ գործադիր մարմինը՝ Կառավարությունը, խախտել է երկրի օրենքները և իր ընդունած որոշմամբ հակասության մեջ է մտել ԱԺ օրենքի հետ, որը գերակա է ենթաօրենսդրական ակտից:
Նույնականացման քարտի համար «Քրիստոնյաներն ընդդեմ մարդկանց համարակալման միավորման» անդամները մեկ տարուց ավելի բանակցել են «Նույնականացման քարտերի մասին» ՀՀ օրենքի նախագիծը մշակող Ոստիկանության հետ, նրանց տրամադրել են համապատասխան գրականություն, ֆիլմեր, որոնք և սիրով ընդունվել են, ինչի արդյունքում ԱԺ-ում ընդունված համանուն օրենքում ամրագրվել է կամավորականության մասին օրենքը: Այսինքն՝ չիպով նոր անձնագիրը և նույնականացման քարտը կամավոր են:
«Էստեղ, ուղղակի իրենք մի խորամանկության դիմեցին՝ որոշելով որ, հիմնարկի տնօրենն ու հաշվապահը որպեսզի կարողանան էլեկտրոնային ստորագրություն կիրառել, նույնականացման քարտ պետք է ստանան»,- ասաց Խաչիկ Ստամբոլցյանը:
Նրա խոսքով՝ այսքանով ցանկը չի ամփոփվում, քանի որ նման նույնականացման քարտեր պետք է ստանան 1974 թվականին և հետո ծնված բոլոր այն աշխատակիցները, ովքեր աշխատանքի ընդունվելիս պետք է մտնեն կուտակային կենսաթոշակային համակարգ:
Ինքը՝ Խաչիկ Ստամբոլցյանը ստանալով էլեկտրոնային ստորագրություն ունենալու իրավունք՝ գրավոր հրաժարվել է նույնականացման քարտից, սակայն իրեն և ևս մի քանի հոգու, որոնց բերանը, ըստ բանախոսի՝ ուզում են փակել, թույլատրվել է մինչև մահ ունենալ հին նմուշի, առանց չիպի անձնագիր: Նա այս ամենի հետևում տեսնում է դիվային, իր կոնկրետացմամբ՝ մասոնական ուժերին:
Նույնականացման քարտերով գալիս է դիվային ծրագրի երկրորդ փուլը, կատարվում է մարգարեությունը. Խաչիկ Ստամբոլցյան (http://www.tert.am/am/news/2012/11/29/khachik-stambolcyan-chip/)
Մի բան հաստատ ճիշտ է ասում: Սոց.քարտերի ներդրման իսկ օրվանից գիտեին, որ դրանք դառնալու են նույնականացման քարտեր: Նույնականացման քարտի համարը նոյնն է, ինչ սոց.քարտինը: Անձնագիրդ 100 անգամ փոխես էլ, մեկա սոց-նույնականացման քարտի համարը չի փոխվում:
իսկ ինչ վերաբերվում է դիվային ծրագրին, ապա բացարձակ ցնդաբանություն է: Նույնականացման քարտերի ներդրումն ընդամենը պետական հաշվառումա-վերահսկողական գործընթացքները հեշտացնելու համար է:
Նույն հաջողությամբ կարելի է բողոքել նաև անձնագրերի համարակալման դեմ :)
Windows 7
03.12.2012, 07:21
«Կրոն» բաժնի թեմաներից դուրս քննարկումներ
Հարգարժան Ակումբցիներ,ես կուզենաի այս կարծիքը քննարկենք,քանզի ինձ հետաքրքիր է ձեր միտքը այդ թեմայի շուրջ;
ես հայտնաբերեցի,որ Յահուահ Հրեական բառը թարս կարդալուց՝ կստանանք ՀաուՀայ՛
Հրեաների այդ աստվածը ունի Հայկական ծագում,նա Հալդին է՞
Մի խոսքով,քննարկենք.
Ի՞նչու է թարս կարդացվում,քանզի Հրեաները Աստծո անունը թարս են գրել.
Համամիտ է՞ք;
Հարգանքներս;
Sambitbaba
03.12.2012, 08:44
«Կրոն» բաժնի թեմաներից դուրս քննարկումներ
Հարգարժան Ակումբցիներ,ես կուզենաի այս կարծիքը քննարկենք,քանզի ինձ հետաքրքիր է ձեր միտքը այդ թեմայի շուրջ;
ես հայտնաբերեցի,որ Յահուահ Հրեական բառը թարս կարդալուց՝ կստանանք ՀաուՀայ՛
Հրեաների այդ աստվածը ունի Հայկական ծագում,նա Հալդին է՞
Մի խոսքով,քննարկենք.
Ի՞նչու է թարս կարդացվում,քանզի Հրեաները Աստծո անունը թարս են գրել.
Համամիտ է՞ք;
Հարգանքներս;
Որոշ բաներ Հայա աստծո մասին կարող ես կարդալ այստեղ.
http://www.akumb.am/showthread.php/57288-Հայա-Աստծո-գենեզիսը
«Կրոն» բաժնի թեմաներից դուրս քննարկումներ
Հարգարժան Ակումբցիներ,ես կուզենաի այս կարծիքը քննարկենք,քանզի ինձ հետաքրքիր է ձեր միտքը այդ թեմայի շուրջ;
ես հայտնաբերեցի,որ Յահուահ Հրեական բառը թարս կարդալուց՝ կստանանք ՀաուՀայ՛
Հրեաների այդ աստվածը ունի Հայկական ծագում,նա Հալդին է՞
Մի խոսքով,քննարկենք.
Ի՞նչու է թարս կարդացվում,քանզի Հրեաները Աստծո անունը թարս են գրել.
Համամիտ է՞ք;
Հարգանքներս;
Նախ իրական պրակտիկայում չես կարող թարս կարդալ, քանի որ հրեական աստծո անունը ներկայացվում է քառագրով (տետրագրամմա)` YHWH: Թե իրականում ինչպես է կարդացվում այս քառագիրը ոչ մի կոնկրետ տարբերակ չկա:
Բայց եթե թե կուզ ընդունենք Յահուահ, ապա դրա թարսը լինում է ինչի ես թարս կարդում? Յահ+ու+ահ: լրիվ մաքուր հայերեն բացատրում է, թե ինչպիսին է նա ;)
Windows 7
06.12.2012, 09:15
Սենսացիա. Հին մագաղաթում պահպանվել են Հիսուսի` «Իմ կինը» բառերը
panorama.am (http://www.panorama.am/am/society/2012/09/19/qristos-psalom/)
:o ի՞նչա եղել որ,ոնց հեթանոս Աստվածները կին ունեին,այդպես էլ:::
Ինչա՞ Հիսուսը Տղամարդ չէ,նա էլ կին կարար ունենար;
օրինակ Հիսուսը թլպատված էր,բա ես զարմանում եմ՞,որ Հայերը չեն թլպատվում.
նորմալա;:hands
Քահանայի խոսքով՝ (http://lurer.com/?p=60853&l=am) պետք չի խուճապի մատնվել, ամեն մարդ պետք է ապրի այնպես, կարծես թե դա իր վերջին օրն է, քանի որ ոք ոք չգիտի՝ հաջորդ օրն ինքը կարթնանա, թե՝ ոչ:
Լավ քահանայա: Խորհուրդ ա տալիս ամեն օր փիիիիիս կայֆավատ լինել ....
Անվերնագիր
12.12.2012, 23:14
Օմար խայամի այս քառատողերը, գրեթե ամբողջությամբ արտացոլում են իմ աշխարհայացքները ««կրոն»» բաժնի վերաբերյալ :)
Ո՛չ մզկիթի, ո՛չ էլ ժամի դավն ունեմ,
Տիրոջ ձեռքով շաղախված իմ կավն ունեմ.
Մերթ պոռնիկ եմ, մերթ անկրոն մի դերվիշ,
Ո՛չ դժողքի, ո"չ դրախտի ցավն ունեմ:
-------------------------------
Ով աղոթքի սփռոց ունի՝ նա էշ է,
Զի սփռոցը խաբեության ծակ փեշ է.
Բարեպաշտը ուղղափառ է ձևանում,
Բայց մենք գիտենք, որ էապես դերվիշ է
Windows 7
15.12.2012, 18:24
Իսկ ամուսնացած լինելու հանգամանքը արթյոք , ինչ որ բան կարող է փոխել :
Բացի այդ եթե ամուսնացած լիներ այդ մասին Ավետարանում գրված կլներ :
Պետք է հիշել , որ Հիսուսը մինչև Հովհաննես Մկրտչի կողմից մկրտվելը եղել է ատաղծագործ :
Հիշեք Աստծո հրեշտակի խոսքերը , որ ասվեց Հովսեփին « 9 ամսից Մարիամը տղա զավակ կունենա և նրան կանվանես Հիսուս » :
Հրեշտակը Հովսեփին չասաց կանվանես Հիսուս Քրիստոս:
ԵՎ այն պահին երբ Հիսուսը մկրտվում էր , Աստծո հոգին իջավ Հիսուսի վրա և բնակվեց նրա մեջ ու Հիսուս դարձավ Հիսուս Քրիստոս ու եթե մինչ այդ Հիսուս ամուսնացած էլ լինի « ինչը որ սուտ է » դրանից ոչինչ չի փոխվի և դա չի կարող ժխտել Հիսուս Քրիստոսի Աստված լինելու փաստը :
Քրիստոնեությունը վարկաբեկում են Սիոնական ուժերը,չեմ ուզում այստեղ հակասեմականի տպավորություն թողնել ,բայց ասեմ որ հակաքրիստոնեա են ոչ միայն Մահմեդականները ,այլև Հրեաները,քանզի Քրիստոսին չեն ընդունում,ուստի վարկաբեկում են;
Բարոյական Քրիստոսը կին չուներ,քանզի լինելով Աստծո որդի կատարյալ էր , ինչ որ կնոջ կարիքը բնավ չուներ.
Ինքը հոգևոր արժեքներով էր առաջ գնում ու քարոզում հոգևոր բաներ,ուստի այդ գտածո բաները սարքովի ա.
Հարգանքներս.
Միքայել72
30.01.2013, 13:54
Վա՞տ է լինել ատեիստ.
Rhayader
30.01.2013, 16:10
Վա՞տ է լինել ատեիստ.
Շատ:
Alphaone
30.01.2013, 16:47
Շատ:
Չգիտեմ էստեղ քանի տոկոսն էր հեգնանք՝ 99.9 թե 100, բայց իրականում վատ է, քանի որ էն մարդիկ, ովքեր մի բանի հավատում են՝ թեկուզ Հադեսի, խնդիրների դեպքում մեկին ունեն, որ ապավինեն կամ գոնե փնովեն, իսկ աթեիստ լինելու դեպքում մի էնպիսի ահավոր տանջող մենակություն ես զգում, երբ իրականում անլուծելի իրավիճակների ես բախվում, որ ուզում ես վերցնես ու հավատաս, թեկուզ այլմոլորակայինների ու էլֆերի...
Անվերնագիր
30.01.2013, 17:22
Չգիտեմ էստեղ քանի տոկոսն էր հեգնանք՝ 99.9 թե 100, բայց իրականում վատ է, քանի որ էն մարդիկ, ովքեր մի բանի հավատում են՝ թեկուզ Հադեսի, խնդիրների դեպքում մեկին ունեն, որ ապավինեն կամ գոնե փնովեն, իսկ աթեիստ լինելու դեպքում մի էնպիսի ահավոր տանջող մենակություն ես զգում, երբ իրականում անլուծելի իրավիճակների ես բախվում, որ ուզում ես վերցնես ու հավատաս, թեկուզ այլմոլորակայինների ու էլֆերի...
Դե լավն ու վատը հարաբերական ա: Մարդ կա գետի մեջ քար ա քցում, մարդ էլ կա մարգարիտներ ա ման գալիս:):Իսկ անլուծելի խնդիրների առկայության դեպքում ավելի լավա գլուխտ տաս էս յան էն յան մի բան անես, քան թե նստես սպասես. ««հեսա Աստված(այլմոլորակային, էլֆ կամ ով կա ընդեղ) մի բան կանի»»
չէ,իմ համար ավելի լավա տանջող մենակությունը:)
VisTolog
30.01.2013, 17:27
Չգիտեմ էստեղ քանի տոկոսն էր հեգնանք՝ 99.9 թե 100, բայց իրականում վատ է, քանի որ էն մարդիկ, ովքեր մի բանի հավատում են՝ թեկուզ Հադեսի, խնդիրների դեպքում մեկին ունեն, որ ապավինեն կամ գոնե փնովեն, իսկ աթեիստ լինելու դեպքում մի էնպիսի ահավոր տանջող մենակություն ես զգում, երբ իրականում անլուծելի իրավիճակների ես բախվում, որ ուզում ես վերցնես ու հավատաս, թեկուզ այլմոլորակայինների ու էլֆերի...
Նախընտրում եմ խնդիրների դեպքում ռեալ միս ու արյունից մեկին ունենալ:
Alphaone
30.01.2013, 18:32
Դե լավն ու վատը հարաբերական ա: Մարդ կա գետի մեջ քար ա քցում, մարդ էլ կա մարգարիտներ ա ման գալիս:):Իսկ անլուծելի խնդիրների առկայության դեպքում ավելի լավա գլուխտ տաս էս յան էն յան մի բան անես, քան թե նստես սպասես. ««հեսա Աստված(այլմոլորակային, էլֆ կամ ով կա ընդեղ) մի բան կանի»»
չէ,իմ համար ավելի լավա տանջող մենակությունը:)
Նախընտրում եմ խնդիրների դեպքում ռեալ միս ու արյունից մեկին ունենալ:
Ես ինչ մեղկ եմ, պատկերացնում եմ, հիմա, թե ինչ դաժան վիճակում եմ եղել, որ լրիվ ուրիշ բան եմ գերադասել, ինչի ասես հավատում եմ՝ Աստծուն, այլմոլորակայիններին, զուգահեռ աշխարհներին, էլֆերին, հավատը հաճախ փրկում է, բայց երբ հերթը հասնում է երկրպագող հավատին, սկսում եմ մի իրականում զորավոր ուժի գոյություն զգալ, բայց չեմ իմանում ինչ անուն դնել առանց միս ու արյունի անպայման բարի զորությանը: Հայեր, ես հավատում եմ հոգուն...
Stranger_Friend
30.01.2013, 19:12
Ես հավատում եմ որ Աստված կա, բայց այն ոչ թե երկնքում է այլ մեր հոգում, մեր սրտերում.... Ես մի տարի առաջ ընդհանրապես չէի հավատում Աստծու կամ ինչ որ գերբնական ուժի գոյությանը բայց չգիտեմ ինչու մեկից ամեն անգամ մի բան էի խնդրում ու իմ խնդրածները կատարվում են, չգիտեմ դա պատահականություն է թե իրոք ինձ մեկը օգնում է, թե ինձ ուղղակի հավատն է փրկում, բայց իմ խնդրանքները կատարվում են..... ես սկսել եմ հավատալ որ մարդկային հոգին անմահ է, այն նորից ու նորից է ծնվում, բայց Աստծու գոյությանը այդքան էլ չեմ հավատում.....
Sagittarius
30.01.2013, 20:55
Ես հավատում եմ որ Աստված կա, բայց այն ոչ թե երկնքում է այլ մեր հոգում, մեր սրտերում.... Ես մի տարի առաջ ընդհանրապես չէի հավատում Աստծու կամ ինչ որ գերբնական ուժի գոյությանը բայց չգիտեմ ինչու մեկից ամեն անգամ մի բան էի խնդրում ու իմ խնդրածները կատարվում են, չգիտեմ դա պատահականություն է թե իրոք ինձ մեկը օգնում է, թե ինձ ուղղակի հավատն է փրկում, բայց իմ խնդրանքները կատարվում են..... ես սկսել եմ հավատալ որ մարդկային հոգին անմահ է, այն նորից ու նորից է ծնվում, բայց Աստծու գոյությանը այդքան էլ չեմ հավատում.....
լոլ :)) զգուշացեք, թեիզմից մինչև աթեիզմ ինը տող է
Stranger_Friend
30.01.2013, 21:03
լոլ :)) զգուշացեք, թեիզմից մինչև աթեիզմ ինը տող է
Սկզբում գրել եմ, որ Աստված հասկանում եմ ոչ թե երկնքում ապրող մարդ, այլ մարդու բարի կողմը... իսկ վերջում Աստված որպես գերբնական ուժ եմ գրել;)
Անվերնագիր
30.01.2013, 22:23
Սկզբում գրել եմ, որ Աստված հասկանում եմ ոչ թե երկնքում ապրող մարդ, այլ մարդու բարի կողմը... իսկ վերջում Աստված որպես գերբնական ուժ եմ գրել;)
Խի երկնքում ապրելը գերբնականության դրսևորում չի՞:oy
Stranger_Friend
30.01.2013, 22:30
Խի երկնքում ապրելը գերբնականության դրսևորում չի՞:oy
բայց մի տեղ գրել եմ կա, մի տեղ չկա:))
Sambitbaba
30.01.2013, 23:37
Նախընտրում եմ խնդիրների դեպքում ռեալ միս ու արյունից մեկին ունենալ:
Կարելի է շուն պահել. շատ խնդիրներ լուծող կենդանի է:
Հ.Գ. Ռայ, "շատ"-ըդ շա՜՜՜տ լավն էր:
Sambitbaba
30.01.2013, 23:50
Ես ինչ մեղկ եմ, պատկերացնում եմ, հիմա, թե ինչ դաժան վիճակում եմ եղել, որ լրիվ ուրիշ բան եմ գերադասել, ինչի ասես հավատում եմ՝ Աստծուն, այլմոլորակայիններին, զուգահեռ աշխարհներին, էլֆերին, հավատը հաճախ փրկում է, բայց երբ հերթը հասնում է երկրպագող հավատին, սկսում եմ մի իրականում զորավոր ուժի գոյություն զգալ, բայց չեմ իմանում ինչ անուն դնել առանց միս ու արյունի անպայման բարի զորությանը: Հայեր, ես հավատում եմ հոգուն...
Միգուցէ կհամապատասխանի "Բարձրագույն ԵՍ" անունը՞…
Sambitbaba
31.01.2013, 07:14
Ես հավատում եմ որ Աստված կա… Աստծու գոյությանը այդքան էլ չեմ հավատում.....
մարդկային հոգին անմահ է… այն նորից ու նորից է ծնվում
Որոնող հոգու համար լրիվ նորմալ են այսպիսի վրիպումները, սիրելի Անծանոթ, ու դու քեզ բոլորովին էլ վատ մի զգա: Այս երկընտրողական պահերը հետևանքն են նրա, որ դու հավասարապես լսում ես և կլանում թե ներսից, և թե դրսից եկող ինֆորմացիան, և դա էլ լրիվ նորմալ է ու հենց դա է մարդկային փորձը: Այնպես որ մի՛ անհանգստացիր, ժամանակի հետ ամեն ինչ կհարթվի:
Դուրսը - դա ամբողջ արտաքին աշխարհն է, սկսած քո ամենամոտիկ մարդկանցից ու ծավալվող մինչև անվերջություն: Եվ այս "դրսի" մեջ է մտնում նաև քո մասին քո սեփական կարծիքի այն մասը, որը դու կազմել ես, ելնելով քո մասին՝ ուրիշների կարծիքից:
Ներսը - քո ներքնաշխարհն է, սկսած քո հոգուց ու խորացող մինչև անվերջություն: Սա արդեն քո հավերժական հոգու կատարյալ տիրապետությունն է: Դու այնտեղ տիրապետում ես ամեն ինչին. քո հոգու բոլոր ապրած և ապրելիք կյանքերին, քո բոլոր ապրած և ապրելիք ուրախություններին ու դառնություններին, երջանկություններին ու հիասթափություններին:Այնտեղ է բնակվում քո Բարձրագույն "Ես"-ը, այնտեղ է բնակվում քո հոգին, այնտեղ է բնակվում քո Աստված: Այնտեղ է բնակվում քո ամենամեծ գաղտնիքը: Այն գաղտնիքը, որը դու ինքդ թաքցրել ես քեզանից:
Դու աշխարհ ես եկել այդ գաղտնիքը բացահայտելու համար. բացահայտի՛ր այն:
Բայց մի գաղտնիք եկ ես քեզ բացեմ.
Մարդիկ նրա համար չեն քեզ տրված, որ դու նրանցից, ինչպես ինքդ ես ասում, զզվես: Մարդիկ նրա համար են քեզ տրված, որ դու նրանցից շնորհակալ լինես: Ինչ էլ որ նրանք քեզ անեն: Ինչպես էլ որ նրանք քեզ հետ վարվեն:
Ու քանի չես սովորել շնորհակալ լինել մարդկանցից, հույս չունենաս, թե գաղտնիքդ կբացահայտես…
Stranger_Friend
31.01.2013, 07:48
Մարդիկ նրա համար չեն քեզ տրված, որ դու նրանցից, ինչպես ինքդ ես ասում, զզվես
Նախ շնորհակալ եմ խորհուրդների համար, ինձ իրոք պետք են մարդկանց խոսքերը և շատ...... Ես ինքս մարդկանց շատ եմ սիրում, սիրում եմ մարդկանց բացահայտել.... ես տանել չեմ կարողանում կեղծիքը... ինձ գնահատականներ պետք չեն, ինձ շնորհակալություն պետք չէ... ինձ պետք են ձևականությունից զուրկ խոսքեր, թեկուզ դա լինի վիրավորանք, բայց ասվի հենց ինձ և իրականությանը համապատասխան.... ես շնորհակալ եմ մարդկանց, նրանք ինձ շատ բան են սովորեցնում, թեև չեն տալիս այն, ինձ ինչ պետք է, թեև հաճախ ծաղրում են և վնասում.....
Stranger_Friend
31.01.2013, 09:26
Որոնող հոգու համար լրիվ նորմալ են այսպիսի վրիպումները, սիրելի Անծանոթ
Մոռացա ասել, ինչ գիտեք ես սիրելի եմ թե ատելի?....
Sambitbaba
31.01.2013, 10:23
Մոռացա ասել, ինչ գիտեք ես սիրելի եմ թե ատելի?....
Ամերիկայի բնիկ հնդիկների մեջ կան շատ ցեղեր, որոնք բարևելիս ասում են. "Դու՝ ուրիշ Ես եմ": Սա նշանակում է, որ ես և դու՝ մեկ ենք. մեր Հոգին՝ նույն տեղից է մեզ տրված, մեր մարմինը նույն սերուցքն ունի, մենք նույն օդն ենք շնչում, նույն արևն է մեզ տաքացնում… մնացածը դու շարունակիր, ՍԻՐԵԼԻՍ: Եթե ես այսքանը գիտեմ և հասկանում եմ, դու ինչպե՞ս կարող ես ինձ համար "ատելի" լինել::rose
Stranger_Friend
31.01.2013, 10:51
այն ամենն ինչ ընդհանուր է, դա դառնում է քաղաքավարություն..... անծանոթ մարդիկ չեն կարող սիրելի կամ ատելի լինել... ընդհանուր հողն ու ջուրը չի նշանակում ընդհանուր հոգի և չի կարող լինել սիրելու կամ ատելու պատճառ..... Կներեք, ես վիրավորելու կամ այլ բանի միտք չունեմ, ուղղակի ինձ համար մարմինը նշանակություն չունի սիրելու համար....
Երանի բոլորը ձեզ նման մտածեն... աշխարհը սիրով կլցվեր:)....
Alphaone
31.01.2013, 11:55
այն ամենն ինչ ընդհանուր է, դա դառնում է քաղաքավարություն..... անծանոթ մարդիկ չեն կարող սիրելի կամ ատելի լինել... ընդհանուր հողն ու ջուրը չի նշանակում ընդհանուր հոգի և չի կարող լինել սիրելու կամ ատելու պատճառ..... Կներեք, ես վիրավորելու կամ այլ բանի միտք չունեմ, ուղղակի ինձ համար մարմինը նշանակություն չունի սիրելու համար....
Երանի բոլորը ձեզ նման մտածեն... աշխարհը սիրով կլցվեր:)....
Անծոնոթ ջան, ախր մարդասիրություն կոչվող երևույթ գոյություն ունի, օրինակ, ինձ համար բոլոր մարդիկ սիրելի են, քանի դեռ հակառակը չեն ապացուցել :)
Stranger_Friend
31.01.2013, 11:59
ինձ համարել են բոլորը սիրելի, առանց բացառությունների... Իմ ասածն այն է, որ չի կարելի մարդուն դատել առանց ճանաչելու, թեկուզ լավ արտահայտվել.... հաճախ օգտագործվող բառերը արհեստական են դառնում...
Sambitbaba
31.01.2013, 12:06
Երանի բոլորը ձեզ նման մտածեն... աշխարհը սիրով կլցվեր:)....
Սիրելի Անծանոթ ջան, եկ, առայժմ հանգիստ թողնենք բոլորին, եկ խոսենք իմ ու քո մասին:
Դե, ճիշտն ասած, իմ մասին ի՞նչ խոսենք. Ես հենց այդ մտածողն եմ ու հենց այդպես էլ մտածում եմ:
Եկ քո մասին խոսենք: Դու՝ նա ես, ով սպասում է, թե երբ են բոլորն ինձ պես մտածելու, որ աշխարհը լցվի սիրով, ճի՞շտ է: Եվ սակայն, ելնելով քո գրառումներից, քո տրամադրությունից, առանձնապես ինչ-որ չես էլ հավատում, թե դա տեղի կունենա, չէ՞: Չես հավատում, որ շատերը կարող են այդպես մտածել:
Բայց շատերը մի կողմ, ի՞նչն է քեզ խանգարում , որ դու ինքդ այնդպես մտածես, չէ՞ որ դու երանի ես տալիս, որ ինձ պես մտածողների թիվն ավելանա:
Ուրեմն, ինչու՞ դու չես ցանկանում ինձ նմանների թիվն ավելացնել ևս մեկ հոգով… Ինչու՞ չես ցանկանում ինձ այդ հարցում ինձ օգնել…
Չէ՞ որ ասված է. եթե ցանկանում ես փոխել Աշխարհը՝ սկսիր քեզանից:
Եվ հետո, ո՞վ է քեզ ասել, որ սերը սահմաններ ունի:
Stranger_Friend
31.01.2013, 12:11
Սիրելի Անծանոթ ջան, եկ, առայժմ հանգիստ թողնենք բոլորին, եկ խոսենք իմ ու քո մասին:
Դե, ճիշտն ասած, իմ մասին ի՞նչ խոսենք. Ես հենց այդ մտածողն եմ ու հենց այդպես էլ մտածում եմ:
Եկ քո մասին խոսենք: Դու՝ նա ես, ով սպասում է, թե երբ են բոլորն ինձ պես մտածելու, որ աշխարհը լցվի սիրով, ճի՞շտ է: Եվ սակայն, ելնելով քո գրառումներից, քո տրամադրությունից, առանձնապես ինչ-որ չես էլ հավատում, թե դա տեղի կունենա, չէ՞: Չես հավատում, որ շատերը կարող են այդպես մտածել:
Բայց շատերը մի կողմ, ի՞նչն է քեզ խանգարում , որ դու ինքդ այնդպես մտածես, չէ՞ որ դու երանի ես տալիս, որ ինձ պես մտածողների թիվն ավելանա:
Ուրեմն, ինչու՞ դու չես ցանկանում ինձ նմանների թիվն ավելացնել ևս մեկ հոգով… Ինչու՞ չես ցանկանում ինձ այդ հարցում ինձ օգնել…
Չէ՞ որ ասված է. եթե ցանկանում ես փոխել Աշխարհը՝ սկսիր քեզանից:
Եվ հետո, ո՞վ է քեզ ասել, որ սերը սահմաններ ունի:
Երևի սխալ հասկացաք ինձ... Ես սիրում եմ բոլոր մարդկանց, անխտիր բոլորին.... բայց ես իմ սերն արտահայտում եմ ուրիշ կերպ.... չեմ ուզում նեղացնել, բայց ինձ համար ՙՙես քեզ սիրում եմ՚՚ ՙՙսիրելիս՚՚ ... նմանատիպ արտահայտությունները շատ հասարակ են և ես չեմ կիրառում.... Իմ սերը իմ ներսում է, ես չեմ կարող մեկին ասել սիրելի, մյուսին ոչ, եթե երկուսին էլ չեմ ճանաչում, իսկ բոլորին ասելն արդեն դառնում է խոսքի պարտադիր մաս, որի մեջ զգացմունք չկա.....
Sambitbaba
31.01.2013, 12:13
հաճախ օգտագործվող բառերը արհեստական են դառնում...
Հաճախ օգտագործվող բառերը դառնում են առօրեականություն:
Ընդ որում, առօրեականուրյուն դառնալու հավասար հնարավորություններ ունեն ինչպես "սիրել" բառը, այնպես էլ "ատել" բառը:
Եվ միայն ու միայն ՔՈ ընտրությունն է, թե դրանցից որ մեկը կդառնա քո առօրեականությունը:
Stranger_Friend
31.01.2013, 12:15
Հաճախ օգտագործվող բառերը դառնում են առօրեականություն:
Ընդ որում, առօրեականուրյուն դառնալու հավասար հնարավորություններ ունեն ինչպես "սիրել" բառը, այնպես էլ "ատել" բառը:
Եվ միայն ու միայն ՔՈ ընտրությունն է, թե դրանցից որ մեկը կդառնա քո առօրեականությունը:
Ես համաձայն եմ ձեզ հետ.... ինչպես միշտ իմ խոսքերի իմաստը չեն հասկանում... կներեք...
Stranger_Friend
31.01.2013, 12:17
Ի դեպ... մարդկանց շատ սիրելն ու գնահատելը վնասում է .... պետք չէ շատ սիրել մարդկանց....
Sambitbaba
31.01.2013, 12:34
Երևի սխալ հասկացաք ինձ... Ես սիրում եմ բոլոր մարդկանց, անխտիր բոլորին.... բայց ես իմ սերն արտահայտում եմ ուրիշ կերպ.... չեմ ուզում նեղացնել, բայց ինձ համար ՙՙես քեզ սիրում եմ՚՚ ՙՙսիրելիս՚՚ ... նմանատիպ արտահայտությունները շատ հասարակ են և ես չեմ կիրառում.... Իմ սերը իմ ներսում է, ես չեմ կարող մեկին ասել սիրելի, մյուսին ոչ, եթե երկուսին էլ չեմ ճանաչում, իսկ բոլորին ասելն արդեն դառնում է խոսքի պարտադիր մաս, որի մեջ զգացմունք չկա.....
Ցույց տուր մարդուն բացահայտելու ավելի կատարյալ բանալի, քան սերն է:
Եվ հետո, մի բան ասեմ, Անծանոթ ջան: Այնպիսի տպավորություն է ստեղծվում, որ մի օր արթնացել ես ու տեսել ես, որ վրադ լիքը կողպեքներ են շարված: Ու, չնայած հետո տեսել ես նաև, որ այդ կողպեքների բանալիներն էլ գոտկատեղիցդ են կախված, - բայց միևնուն է, դու բաց չես անում այդ կողպեքներն ու մի կողմ չես շպրտում, մտածելով, որ եթե կախել են, ուրեմն այդպես է պետք, և ինչ անենք թե ամեն քայափոխիդ նրանք ստիպում են քեզ սայթաքել…
…Եթե սիրում ես մարդկանց ու թաքցնում ես այդ, ուրեմն ամենաքիչը՝ ժլատ ես: Որովհետև ամեն մեկին դու միայն ուրախություն կարող ես պատճառել, ասելով քո սիրո մասին: Հիմա տես, ես քեզ այս երկու ժամ է խնդրում եմ, որ դու հավատաս, որ ես քեզ սիրում եմ. դու ինչ է, կատաղե՞լ ես դրանից…;) Դու, գոնե մի փոքր, բայց ուրախացել ես, չէ՞:
Իմ սերը իմ ներսում է
Ներքին սերը նման է մոմի լույսին: Իսկ արտաքինը՝ Արևի…
Stranger_Friend
31.01.2013, 12:41
չեմ սիրում միտքս խոսքով արտահայտել.... չեմ կարծում իմ վերաբերմունքից չեն կարող հասկանալ ես սիրում եմ թե ոչ.... ես չեմ կարող բոլորին ասել ՙՙ ես քեզ սիրում եմ՚՚ ... սիրո տարբեր աստիճաններ կան, անծանոթի հանդեպ սերը դա ինչպես վերևում նշեցին մարդասիրություն է, որը պետք է լինի բոլորի մեջ.... Իսկ դա ես արտահայտում եմ օգնելու պատրաստակամությամբ.... գիտեք երբ մարդկանց թերություններն անտեսում ես, նրանք քեզ ցածրացնում են... սեփական փորձից եմ ասում...
Moonwalker
13.03.2013, 23:32
Հռոմի նոր պապն ա՝ Ֆրանցիսկ 1-ինը (http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Francis):
http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/69804_550809188272775_679009361_n.jpg
Mephistopheles
14.03.2013, 00:07
Հռոմի նոր պապն ա՝ Ֆրանցիսկ 1-ինը (http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Francis):
http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/69804_550809188272775_679009361_n.jpg
երեսից ա երևում որ մանկապիղծ ա…
երեսից ա երևում որ մանկապիղծ ա…
Մաքրվիր կասկածներից, հոգիդ ազատիր պիղծ մտքերից, և քոնը կլինի երկնքի արքայությունը http://yoursmiles.org/tsmile/religion/t0807.gif (http://yoursmiles.org/t-religion.php)
Mephistopheles
14.03.2013, 00:18
Մաքրվիր կասկածներից, հոգիդ ազատիր պիղծ մտքերից, և քոնը կլինի երկնքի արքայությունը http://yoursmiles.org/tsmile/religion/t0807.gif (http://yoursmiles.org/t-religion.php)
հես ա գնամ Րաֆֆիի կողքը նստեմ…
VisTolog
19.03.2013, 10:02
Էն օրը Եհովայի վկայի ու Ադվենտիստների ժողովներ անցկացնողի մարտն էի նայում: :)) ԻՄՀԿ վկան հաղթեց: Դե իրանց դեմ մեկ-մեկ առաքելականն էլ չի կարողանում կռուտիտներ անի::D Երբ ադվենտիստին աստվածաշնչյան մի քանի հակասություններ ես ներկայացնում, ինքը ասումա թե դրանք տարբեր ժամանակներում են եղել, եթե կա թվերի կամ անունների տարբերություն: Կամ օրինակ տարբեր մարդիկ են գրել, մեկը տեսելա էդ բաժակը, մյուսը չի տեսել ու չի գրել: Ասումա եթե ինչ-որ բան հակասումա կամ անհասկանալիա մեզ նման մահկանացուներին, պետքա ենթադրելով ու տրամաբանելով էդ հարցին պատասխան տալ, որովհետև էդ էնքան բարդա գրված, որ սովորական մարդու տրամաբանությունը դա չի կարա հասկանա, պետքա աստվածային տրամաբանություն ունենա::D
:[
ես գիտեի, որ մեր կաթողիկոսը սուրբ չի, բայց դե :o :[
http://www.youtube.com/watch?v=X_2aV6nnz2s
ես գիտեի, որ մեր կաթողիկոսը սուրբ չի, բայց դե :o :[
http://www.youtube.com/watch?v=X_2aV6nnz2s
Ուրեմն ինչ որ ըսեն ձեզի՝ որ պահէք, պահեցէ՛ք եւ ըրէ՛ք. բայց մի՛ ընէք անոնց գործերուն պէս, որովհետեւ կ՚ըսեն՝ սակայն չեն ըներ: Արդարեւ ծանր ու դժուարակիր բեռներ կը կապեն եւ կը դնեն մարդոց ուսերուն վրայ, ու իրենց մատո՛վ իսկ չեն ուզեր շարժել զանոնք: Իրենց բոլոր գործերը կ՚ընեն մարդոցմէ տեսնուելու համար. կը լայնցնեն իրենց գրապանակները եւ կ՚երկնցնեն իրենց հանդերձներուն քղանցքները. (Matthew 23:3-5 )
VisTolog
27.05.2013, 01:00
Կյանքի խոսքի դեմքերից մեկը, որին մեզ մոտ են հրավիրել էս կրկեսը խաղալու::D
http://www.youtube.com/watch?v=5lvU-DislkI
սկզբում ես Աստվածաշունչ էի կարդում,հետո բուդդայականություն ուսումնասիրեցի ու հասկացա,որ ոչ մի աստված էլ չկա:
Մարդիկ աստծուն ստեղծել են վատ քայլեր չանելու համար,իրենք իրենց համար ռամկեք են ստեղծել,կոպիտ ասած նամորդնիկ են հագցրել