Դիտել ողջ տարբերակը : «Կրոն» բաժնի թեմաներից դուրս քննարկումներ
Էջեր :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[
10]
StrangeLittleGirl
08.08.2015, 23:35
Աստված մի հատ ա ու տղամարդ ա, ահա թե ինչի տղամարդիկ կանանցից առավել են: Շախ ի մատ ֆեմինիստներ:
Շախ և մատ աթեիստներին :beee
Եւ Աստուած մարդուն ստեղծեց իր պատկերով, Աստծու պատկերով ստեղծեց նրան, արու եւ էգ ստեղծեց նրանց։
Ծննդոց 1:27
Շախ և մատ աթեիստներին :beee
Եւ Աստուած մարդուն ստեղծեց իր պատկերով, Աստծու պատկերով ստեղծեց նրան, արու եւ էգ ստեղծեց նրանց։
Ծննդոց 1:27
Աաաաաաաա չգիտեի որ սենց ա գրած...Աստված մի հատ ա, համ արու ա, համ էգ ա :D :lol
Ինձ թվում է որ աթեիստները պարզապեզ բավարար ժամանակ չէն նվիրել իրենց շրջապատի երեվույթներին դրա համար էլ չէն հավատում : Ապացուցված բան է , որ մարդուն մատնում են իր աչքերը : Այս պարագայում նույնպես գաղտնիքը բացահայտում են աչքերը : Ինձ միշտ հետաքրքրել է մի հարց , ինչու մարդ ունի երկու աչք ու երկուսն էլ նույն կողմի վրա : Այ եթե աչքի մեկը լիներ ետեվի կողմից , ապա ավելի շատ տարածություն կտեսներ , այնպես ինչպես ականջներն են տարբեր կողմերի վրա : Այդ պատճառով ես եկել եմ այն համոզման , որ աչքերը մարդ ձեռք է բերել ոչ թէ միջավայրին համակերպվելու համար այլ ինչ որ մեկին նմանվելու համար // ինչպես գրված է աստվածաշնչում //:
Փորձի մի աչքդ փակել ու էդպես ապրել, կարճ ժամանակում կհամոզվես, որ մի աչքի տեսածը էնքան էլ բավարար չի տարածություն, հեռավորություն ֆիքսելու, հասկանալու համար: Երկու աչքերից ստացված պատկերների համադրումը արդեն տալիս է էդ ինֆորմացիան: Էնպես որ եթե ուզում ես հետևն էլ տեսնել, պետք ա հետևում էլ երկու աչք ունենաս, հակառակ դեպքում լավ կշշկռվես տարածության մեջ:
Փորձի մի աչքդ փակել ու էդպես ապրել, կարճ ժամանակում կհամոզվես, որ մի աչքի տեսածը էնքան էլ բավարար չի տարածություն, հեռավորություն ֆիքսելու, հասկանալու համար: Երկու աչքերից ստացված պատկերների համադրումը արդեն տալիս է էդ ինֆորմացիան: Էնպես որ եթե ուզում ես հետևն էլ տեսնել, պետք ա հետևում էլ երկու աչք ունենաս, հակառակ դեպքում լավ կշշկռվես տարածության մեջ:
Իսկ ինձ թվում ա, որ եթե 2 աչք էլ հետևից ունենաս, չես կարա տեսողությունդ ֆիքսես ինչ որ օբյեկտի վրա:
Իսկ ինձ թվում ա, որ եթե 2 աչք էլ հետևից ունենաս, չես կարա տեսողությունդ ֆիքսես ինչ որ օբյեկտի վրա:
Էդ դեպքում ուղեղի կառուցվածքն էլ կփոխենք, կկարողանանք երկու պատկերներն առանձին ընկալել, երկու զուգահեռ միտք կունենանք: Անհնար չէ, հրեն, էգոիստություն չենք արել, սմարթֆոնները մեր տեսքով չենք սարքել, համ դեմից աչք ունի, համ հետևից:
Շախ և մատ աթեիստներին :beee
Եւ Աստուած մարդուն ստեղծեց իր պատկերով, Աստծու պատկերով ստեղծեց նրան, արու եւ էգ ստեղծեց նրանց։
Ծննդոց 1:27
Աաաաաաաա չգիտեի որ սենց ա գրած...Աստված մի հատ ա, համ արու ա, համ էգ ա :D :lol
Եթե լուրջ, երևի Աստվածաշունչ գրողը նկատի ա ունեցել, որ Աստված մարդուն ստեղծել ա ոչ թե իր արտաքին տեսքի նման, այլ իր հատկություններով ա օժտել:
Անվերնագիր
09.08.2015, 06:50
Սաշիկն էլ ա՞ աստծո պատկերով...
Մի կեսը՝ հա
Xachakur
09.08.2015, 09:58
Սաշիկն էլ ա՞ աստծո պատկերով...
ԵՎ ոչ միայն Սաշիկը :
Xachakur
09.08.2015, 10:05
Փորձի մի աչքդ փակել ու էդպես ապրել, կարճ ժամանակում կհամոզվես, որ մի աչքի տեսածը էնքան էլ բավարար չի տարածություն, հեռավորություն ֆիքսելու, հասկանալու համար: Երկու աչքերից ստացված պատկերների համադրումը արդեն տալիս է էդ ինֆորմացիան: Էնպես որ եթե ուզում ես հետևն էլ տեսնել, պետք ա հետևում էլ երկու աչք ունենաս, հակառակ դեպքում լավ կշշկռվես տարածության մեջ:
Այդ դեպքում ինչու ետեվում էլ երկու աչք չունենք եթե դրա անհրաժեշտությունը ըստ ձեր մտահղացման պարտադիր է շրջակա միջավայրը ավելի լավ ընկալելու համար : Գուցե որովհետեվ ԱՐԱՐԻՉ-ն էլ ունի միայն երկուսը եվ երկուսն էլ նույն կողմի վրա :
Xachakur
09.08.2015, 10:11
Եթե լուրջ, երևի Աստվածաշունչ գրողը նկատի ա ունեցել, որ Աստված մարդուն ստեղծել ա ոչ թե իր արտաքին տեսքի նման, այլ իր հատկություններով ա օժտել:
ԱՍՏՎԱԾ իր հատկությունները միանաշանակ չի տվել մարդուն ամբողջովին , դրա ապացույցն է այն , որ կան ձայներ որ մենք չենք լսում եվ կան գույներ , որ մենք չենք տեսնում : // իհարկե այս երկրորդը դեռ լրիվ ապացուցված չէ , բայց , քանի որ բնության մեջ կան ձայներ , որ մենք չենք լսում ուրեմն կարելի է ենթադրել , որ կան գույներ որ մենք չենք տեսնում //:
ԱՍՏՎԱԾ իր հատկությունները միանաշանակ չի տվել մարդուն ամբողջովին , դրա ապացույցն է այն , որ կան ձայներ որ մենք չենք լսում եվ կան գույներ , որ մենք չենք տեսնում : // իհարկե այս երկրորդը դեռ լրիվ ապացուցված չէ , բայց , քանի որ բնության մեջ կան ձայներ , որ մենք չենք լսում ուրեմն կարելի է ենթադրել , որ կան գույներ որ մենք չենք տեսնում //:
Իսկ համեր ու հոտեր կա՞ն, որ չենք զգում։
Սաշիկն էլ ա՞ աստծո պատկերով...
Եվ Աստված Սաշիկին ստեղծեց, երբ Ադամն ու Եվան կերան խնձորի կեսը, ու մյուս կեսը անտեր թողեցին։ Ու ասեց, թող բոլոր արուների ու էգերի ուտելիքի կեսը քոնը լինի։ Եվ եթե բաշարես, թող 70%-ը քոնը լինի։ Եվ թող քո կեսին վայիս լինող չլինի ու փայիդ մեջ փայ մտնող չլինի։
Կիսվոց 1։37
StrangeLittleGirl
09.08.2015, 13:40
Այդ դեպքում ինչու ետեվում էլ երկու աչք չունենք եթե դրա անհրաժեշտությունը ըստ ձեր մտահղացման պարտադիր է շրջակա միջավայրը ավելի լավ ընկալելու համար : Գուցե որովհետեվ ԱՐԱՐԻՉ-ն էլ ունի միայն երկուսը եվ երկուսն էլ նույն կողմի վրա :
Վերևում նշվեցին մի շարք պատճառներ, թե ինչու դեմից ու հետևից չունենք: Բայց էստեղ ուրիշ հարց ա առաջանում: Եթե դեմից ու հետևից աչք ունենալն ավելի կատարյալ ա, էդ դեպքում ինչու՞ Աստված չունի դեմից ու հետևից: Թե՞ ինքը կատարյալ չի:
Ու մի հարց էլ ա առաջանում. ուրեմն Աստված ֆիզիկական մարմի՞ն ունի: Աչքերը, ի վերջո, նյութական գոյացություններ են:
Մեկ էլ՝ Աստված նե՞գր ա, թե՞ սպիտակամորթ: Թե՞ նեգրերին իրա պատկերով չի ստեղծել:
Ու մի հարց էլ ա առաջանում. ուրեմն Աստված ֆիզիկական մարմի՞ն ունի: Աչքերը, ի վերջո, նյութական գոյացություններ են:
Աստվածաշնչում պարզ ու ուղիղ գրված է, որ Աստված օրվա հով ժամերին պարտեզում ման էր գալիս։
Xachakur
09.08.2015, 16:55
Վերևում նշվեցին մի շարք պատճառներ, թե ինչու դեմից ու հետևից չունենք: Բայց էստեղ ուրիշ հարց ա առաջանում: Եթե դեմից ու հետևից աչք ունենալն ավելի կատարյալ ա, էդ դեպքում ինչու՞ Աստված չունի դեմից ու հետևից: Թե՞ ինքը կատարյալ չի:
Ու մի հարց էլ ա առաջանում. ուրեմն Աստված ֆիզիկական մարմի՞ն ունի: Աչքերը, ի վերջո, նյութական գոյացություններ են:
Մեկ էլ՝ Աստված նե՞գր ա, թե՞ սպիտակամորթ: Թե՞ նեգրերին իրա պատկերով չի ստեղծել:
Ըստ նոր կտակարանի // եթե կարիք կա կգտնեմ տեղը եվ կգրեմ այստեղ // ԱՍՏՎԱԾ ոգեղեն էակ է այլ ոչ թէ ֆիզիկական մարմին ունեցող , այնպիսին ինչպիսին մենք ենք եվ ՆԱ կատարյալ է իր ձեվի մեջ : Մաշկը միայն հատուկ է մեզ երկրաիններիս իսկ ՆԱ ով երկնքում է ուրիշ վիճակի մեջ է , մեզ համար անհասկանալի :
Xachakur
09.08.2015, 16:58
Իսկ համեր ու հոտեր կա՞ն, որ չենք զգում։
Հնարավոր է :
StrangeLittleGirl
09.08.2015, 18:34
Ըստ նոր կտակարանի // եթե կարիք կա կգտնեմ տեղը եվ կգրեմ այստեղ // ԱՍՏՎԱԾ ոգեղեն էակ է այլ ոչ թէ ֆիզիկական մարմին ունեցող , այնպիսին ինչպիսին մենք ենք եվ ՆԱ կատարյալ է իր ձեվի մեջ : Մաշկը միայն հատուկ է մեզ երկրաիններիս իսկ ՆԱ ով երկնքում է ուրիշ վիճակի մեջ է , մեզ համար անհասկանալի :
Բա էլ ի՞նչ աչքերի պատմություն
Sambitbaba
09.08.2015, 20:31
Աստվածաշնչում պարզ ու ուղիղ գրված է, որ Աստված օրվա հով ժամերին պարտեզում ման էր գալիս։
Լավն էր...:hands:D
Բյուր, աչքերից ես խոսում: Բա հոնքե՞րը... Աստծո ամենակարևոր մասը հոնքերն են: Մինչև հոնքերը չկիտի, չի կարողանա պատժել, չէ՞... Թե՞ էնքան է դաժան, որ ժպտերես է պատժում::o
Իսկ եթե լուջ...
Ես այս թեմայում շատ ավելի մեղմ գրառման համար համարյա տուգանային ստացա ու գրառումս էլ հանվեց:
Հիմա նստել` մտորում եմ...
Mephistopheles
09.08.2015, 20:37
Եվ Աստված Սաշիկին ստեղծեց, երբ Ադամն ու Եվան կերան խնձորի կեսը, ու մյուս կեսը անտեր թողեցին։ Ու ասեց, թող բոլոր արուների ու էգերի ուտելիքի կեսը քոնը լինի։ Եվ եթե բաշարես, թող 70%-ը քոնը լինի։ Եվ թող քո կեսին վայիս լինող չլինի ու փայիդ մեջ փայ մտնող չլինի։
Կիսվոց 1։37
և տեցադրեց աստված արագաչափեր և տեսախցիկներ բազում և բազմաքանակ... և կանչեց աստված Սաշիկին ու ասաց "հալալ 50% is yours my man"…
Այդ դեպքում ինչու ետեվում էլ երկու աչք չունենք եթե դրա անհրաժեշտությունը ըստ ձեր մտահղացման պարտադիր է շրջակա միջավայրը ավելի լավ ընկալելու համար : Գուցե որովհետեվ ԱՐԱՐԻՉ-ն էլ ունի միայն երկուսը եվ երկուսն էլ նույն կողմի վրա :
Նախ ես մտահղացում չունեի, էդ դու ունեիր նման մտահղացում: Ես ցույց էի տալիս, որ եթե անգամ մարդուն՝ քո ասածի նման, պետք լիներ հետևը տեսնելը, դիմացը երկու աչք մեկ է պարտադիր կլիներ: Իսկ Արարիչն իմ կարծիքով ունի 768 աչք, որոնցով տեսնում է քեզ, ինձ, մեզ բոլորիս՝ խոհանոցում, գործի տեղը, զուգարանում: Ու ինքն իրականում էնքան էլ իր պատկերով չի մեզ ստեղծել:
Լավն էր...:hands:D
Բյուր, աչքերից ես խոսում: Բա հոնքե՞րը... Աստծո ամենակարևոր մասը հոնքերն են: Մինչև հոնքերը չկիտի, չի կարողանա պատժել, չէ՞... Թե՞ էնքան է դաժան, որ ժպտերես է պատժում::o
Իսկ եթե լուջ...
Ես այս թեմայում շատ ավելի մեղմ գրառման համար համարյա տուգանային ստացա ու գրառումս էլ հանվեց:
Հիմա նստել` մտորում եմ...
Համարյա տուգանայինը ո՞րն ա: Նայեցի, էս թեմայում տուգանային չես ստացել:
Իսկ եթե ստացել ես, ասենք համարի որ ավելի թույլատու (հարևան թեմայում մեկն ասում էր, թե «տոլերանտի» հայերենը տենց ա :))) ենք դարձել
Էս ահագին ժամանակ ա ուզում եմ մի հատ նենց բան մտածեմ, որ ցանկացած քրիստոնյայի ասես ու ինքը չկարենա ասի, որ սխալ ես ասում:
Ու մտածել եմ :))
Ադամն ու Եվան անձամբ «շփվել» են Աստծո հետ ու շատ լավ գիտեին նրա գոյության մասին: Հաստատ տեղյակ էին, թե ո՞վ ա ստեղծել երկիրը, իրանց, ամենինչ: Էտ ո՞նց եղավ, որ իրանց տված սերունդը դարձավ հեթանոս ու կրակապաշտ: Հնարավոր չէր, որ իրանք իրանց երեխեքին պատմած չլինեին աստծո մասին: Լավ ենթադրենք Ադամն ու Եվան հավես չեն ունեցել պատմելու: Բա Նոյը՞: Ամբողջ երկրագնդի մարդիկ վերացան, մենակ Նոյի ընտանիքը ողջ մնաց: Իրանք իրանց երեխեքին չէին պատմե՞լ Աստծո մասին, չէին ասե՞լ, որ Աստված 100% կա ու ճիշտը Քրիստոսն ա ու իրա հերը, որովհետև իրանք իրանց շնորհիվ են փրկվել:
Էտքանից հետո ո՞նց եղավ, որ մարդիկ սկսեցին հազար տարբեր կրոնների հավատալ:
StrangeLittleGirl
09.08.2015, 23:39
Էս ահագին ժամանակ ա ուզում եմ մի հատ նենց բան մտածեմ, որ ցանկացած քրիստոնյայի ասես ու ինքը չկարենա ասի, որ սխալ ես ասում:
Ու մտածել եմ :))
Ադամն ու Եվան անձամբ «շփվել» են Աստծո հետ ու շատ լավ գիտեին նրա գոյության մասին: Հաստատ տեղյակ էին, թե ո՞վ ա ստեղծել երկիրը, իրանց, ամենինչ: Էտ ո՞նց եղավ, որ իրանց տված սերունդը դարձավ հեթանոս ու կրակապաշտ: Հնարավոր չէր, որ իրանք իրանց երեխեքին պատմած չլինեին աստծո մասին: Լավ ենթադրենք Ադամն ու Եվան հավես չեն ունեցել պատմելու: Բա Նոյը՞: Ամբողջ երկրագնդի մարդիկ վերացան, մենակ Նոյի ընտանիքը ողջ մնաց: Իրանք իրանց երեխեքին չէին պատմե՞լ Աստծո մասին, չէին ասե՞լ, որ Աստված 100% կա ու ճիշտը Քրիստոսն ա ու իրա հերը, որովհետև իրանք իրանց շնորհիվ են փրկվել:
Էտքանից հետո ո՞նց եղավ, որ մարդիկ սկսեցին հազար տարբեր կրոնների հավատալ:
Շատ հասարակ: Նախ, հիմա էլ կան լիքը քրիստոնյաների էրեխեք, որոնք քրիստոնյա չեն, ընտրում են ուրիշ կրոն կամ ընդհանրապես չեն ընտրում, չնայած իրանց մամա-պապաներն իրանց սովորացրել են, որ Աստված 100% կա: Երկրորդ, ցանկացած երեխա էլ իրա ծնողի ասածը հարցականի տակ ա դնում: Նույն Աստվածաշնչում լիքն են տենց պատմությունները:
Շատ հասարակ: Նախ, հիմա էլ կան լիքը քրիստոնյաների էրեխեք, որոնք քրիստոնյա չեն, ընտրում են ուրիշ կրոն կամ ընդհանրապես չեն ընտրում, չնայած իրանց մամա-պապաներն իրանց սովորացրել են, որ Աստված 100% կա: Երկրորդ, ցանկացած երեխա էլ իրա ծնողի ասածը հարցականի տակ ա դնում: Նույն Աստվածաշնչում լիքն են տենց պատմությունները:
Իսկ էտ դեպքում, մինչև Քրիստոսի գալը ինչի՞ չկային քրիստոնյաներ:
Իսկ էտ դեպքում, մինչև Քրիստոսի գալը ինչի՞ չկային քրիստոնյաներ:
Վահե, էս հարցերը լու՞րջ ես տալիս, թե՞ տրոլինգ ես անում:
Վահե, էս հարցերը լու՞րջ ես տալիս, թե՞ տրոլինգ ես անում:
Իմ կարծիքով վիրավորական հարցեր չեն:
Իմ կարծիքով վիրավորական հարցեր չեն:
Դու շարունակու՞մ ես տրոլինգ անել :)) Ո՞վ ա ասում վիրավորական:
Վահե, պատասխանում եմ հարցիդ, եթե այն լուրջ ա: Ո՞նց կարող էր մինչև Քրիստոսի գալը կամ մինչև էդ հասկացության մտցնումը լիներ Քրիստոնյա: Այլ բանի հավատացողներ՝ լիքը: Բայց քրիստոնյա ո՞նց կարող էր լինել, եթե դեռ դա չկար :)
StrangeLittleGirl
09.08.2015, 23:56
Վահե, էս հարցերը լու՞րջ ես տալիս, թե՞ տրոլինգ ես անում:
Էս հարցն ինձ մոտ էլ ծագեց :think
Դու շարունակու՞մ ես տրոլինգ անել :)) Ո՞վ ա ասում վիրավորական:
Վահե, պատասխանում եմ հարցիդ, եթե այն լուրջ ա: Ո՞նց կարող էր մինչև Քրիստոսի գալը կամ մինչև էդ հասկացության մտցնումը լիներ Քրիստոնյա: Այլ բանի հավատացողներ՝ լիքը: Բայց Քրիստոս ո՞նց կարող էր լինել :)
Դե նկատի ունեմ ոչ թե Քրիստոսին, այլ միակ ու ճշմարիտ Աստծոն հավատացողներ: Կային նման երկրներ, թե չէ՞ :))
StrangeLittleGirl
10.08.2015, 00:01
Դե նկատի ունեմ ոչ թե Քրիստոսին, այլ միակ ու ճշմարիտ Աստծոն հավատացողներ: Կային նման երկրներ, թե չէ՞ :))
Հրեաները:
Լսի, դու վաբշե խաբար չե՞ս քրիստոնեությունը ոնց ա առաջացել, դրանից առաջ ինչ ա էղել և այլն:
Հրեաները:
Լսի, դու վաբշե խաբար չե՞ս քրիստոնեությունը ոնց ա առաջացել, դրանից առաջ ինչ ա էղել և այլն:
Հրեաներն էլ Հիսուսին չեն հավատում...
Քրիստոնեությունից առաջ հեթանոսությունը չի եղե՞լ :unsure
StrangeLittleGirl
10.08.2015, 00:12
Հրեաներն էլ Հիսուսին չեն հավատում...
Որովհետև խաչել տվեցին, ո՞նց հավատան:
Հրեաները շարունակում են հին ուխտին հետևել, նրան, ինչը Քրիստոսից առաջ կար:
Հրեաներն էլ Հիսուսին չեն հավատում...
Վահե, «Միակ ու ճշմարիտ» Աստվածը, էն էլ մինչև Հիսուսի ծնվելը, զարմանալիորեն Հիսուսը չի:
Վահե, «Միակ ու ճշմարիտ» Աստվածը, էն էլ մինչև Հիսուսի ծնվելը, զարմանալիորեն Հիսուսը չի:
Գիտեմ, Հիսուսը կույս Մարիամի տղեն էր:
Xachakur
10.08.2015, 10:09
Էս ահագին ժամանակ ա ուզում եմ մի հատ նենց բան մտածեմ, որ ցանկացած քրիստոնյայի ասես ու ինքը չկարենա ասի, որ սխալ ես ասում:
Ու մտածել եմ :))
Ադամն ու Եվան անձամբ «շփվել» են Աստծո հետ ու շատ լավ գիտեին նրա գոյության մասին: Հաստատ տեղյակ էին, թե ո՞վ ա ստեղծել երկիրը, իրանց, ամենինչ: Էտ ո՞նց եղավ, որ իրանց տված սերունդը դարձավ հեթանոս ու կրակապաշտ: Հնարավոր չէր, որ իրանք իրանց երեխեքին պատմած չլինեին աստծո մասին: Լավ ենթադրենք Ադամն ու Եվան հավես չեն ունեցել պատմելու: Բա Նոյը՞: Ամբողջ երկրագնդի մարդիկ վերացան, մենակ Նոյի ընտանիքը ողջ մնաց: Իրանք իրանց երեխեքին չէին պատմե՞լ Աստծո մասին, չէին ասե՞լ, որ Աստված 100% կա ու ճիշտը Քրիստոսն ա ու իրա հերը, որովհետև իրանք իրանց շնորհիվ են փրկվել:
Էտքանից հետո ո՞նց եղավ, որ մարդիկ սկսեցին հազար տարբեր կրոնների հավատալ:
Եկեք միասին գտնենք թէ միուս կրոնները որտեղից են եկել : Իչպես գիտեք Ադամն ու Եվան ունեցել են միայն երկու տղա Կայենը եվ Աբելը : Հտաքրքիր է եթե ուրիշ ոչ ոք չի եղել այս երկու տղաները ինչպես պիտի աճեին ու բազմանաին եվ լցնեին աշխարհը իրենց սերունդներով : Չէ որ սրանց հարկավոր էր առնվազն երկու կին սերունդը շարունակելու համար :
ՀԻՍՈՒՍ-ի տոհմածառը կարդալիս գրված է բոլոր սերունդների անունը եվ վերջում // եվ նա ադամի եվ նա ԱՍՏՎԱԾ-ի // :
Սա տեղիք է տալիս մտածելու , որ Ադամը ոչ թէ առաջին մարդն է այլ Ադամը առաջին ԱՍՏԱԾ-ազարմ մարդն է : Այսինքն ԱՍՏՎԱԾ Ադամին եվ Եվաին ստեղծելուց հետո ստեղծել է ազգերը : Ենթադրվում է , որ ազգերը շատ ավելի քիչ են եղել քան ինչ որ կան հիմա : Եվ այստեղից էլ եկել է այլադավանությունը : Այսինքն այս ազգերը անտեղյակ լինելով արարող ԱՍՏՎԱԾ-ի մասին , իրենց համար կուռքեր են ստեղծել եվ երկրպագել :
Xachakur-ը նոր կրոն ա ստեղծում ձեռի հետ :)
Ուրեմն աստված Ադամից ու Եվայից հետո ստեղծել ա ազգերը։ Օք։
Հորս արև, մեկ-մեկ տարբեր տեղեր կարդում ես սենց բաներ ու ասում ես, նյուժելի՞ էս լուրջ ա։ Մարդը աչքիս Աստվածաշունչը չի էլ տեսել սկի, բացարձակ խաբար չի ինչի մասին ա, Աստված ու Քրիստոսը գրում ա ուղղագրական սխալներով, բայց տիեզերական մտքեր ա արտահայտում էլի «եկեք միասին գտնենք», «տեղիք է տալիս մտածելու», «մտահղանանք» ... չեմ զարմանա եթե սկսի շումերական արձանագրություններից մեջբերումներ անել՝ ռուսերենով։
Sambitbaba
10.08.2015, 10:53
Եկեք միասին գտնենք թէ միուս կրոնները որտեղից են եկել : Իչպես գիտեք Ադամն ու Եվան ունեցել են միայն երկու տղա Կայենը եվ Աբելը : Հտաքրքիր է եթե ուրիշ ոչ ոք չի եղել այս երկու տղաները ինչպես պիտի աճեին ու բազմանաին եվ լցնեին աշխարհը իրենց սերունդներով : Չէ որ սրանց հարկավոր էր առնվազն երկու կին սերունդը շարունակելու համար :
ՀԻՍՈՒՍ-ի տոհմածառը կարդալիս գրված է բոլոր սերունդների անունը եվ վերջում // եվ նա ադամի եվ նա ԱՍՏՎԱԾ-ի // :
Սա տեղիք է տալիս մտածելու , որ Ադամը ոչ թէ առաջին մարդն է այլ Ադամը առաջին ԱՍՏԱԾ-ազարմ մարդն է : Այսինքն ԱՍՏՎԱԾ Ադամին եվ Եվաին ստեղծելուց հետո ստեղծել է ազգերը : Ենթադրվում է , որ ազգերը շատ ավելի քիչ են եղել քան ինչ որ կան հիմա : Եվ այստեղից էլ եկել է այլադավանությունը : Այսինքն այս ազգերը անտեղյակ լինելով արարող ԱՍՏՎԱԾ-ի մասին , իրենց համար կուռքեր են ստեղծել եվ երկրպագել :
Երևի թե տրիբունի կասկածները քո Աստվածաշունչ կարդացած լինելու մասին ճիշտ են: Խաչ ջան, եթե գոնե միայն առաջին էջը կարդաս, կտեսնես, որ ասածիդ լրիվ հակառակն է այնտեղ ասվում: Երբ որ Աստված Ադամին ու Եվային ստեղծեց, մարդիկ արդեն իսկ ստեղծել էր: Ու նաև, Ադամն ու Եվան երրորդ տղա էլ ունեցան, Սեթը, - մինչև հինգերորդ էջը որ կարդաս, դրան էլ կհասնես:
Բայց, քո թույլտվությամբ, ես կարծիք չարտահայտեմ, լա՞վ, - ուղղակի ցանկացա մի թեթև ինֆորմատիվ ճշտություն մտցնել...:)
Խաչ ջան, եթե գոնե միայն առաջին էջը կարդաս, կտեսնես, որ ասածիդ լրիվ հակառակն է այնտեղ ասվում: Երբ որ Աստված Ադամին ու Եվային ստեղծեց, մարդիկ արդեն իսկ ստեղծել էր:
Կմեջբերե՞ս էդ հատվածը։
Եկեք միասին գտնենք թէ միուս կրոնները որտեղից են եկել : Իչպես գիտեք Ադամն ու Եվան ունեցել են միայն երկու տղա Կայենը եվ Աբելը : Հտաքրքիր է եթե ուրիշ ոչ ոք չի եղել այս երկու տղաները ինչպես պիտի աճեին ու բազմանաին եվ լցնեին աշխարհը իրենց սերունդներով : Չէ որ սրանց հարկավոր էր առնվազն երկու կին սերունդը շարունակելու համար :
ՀԻՍՈՒՍ-ի տոհմածառը կարդալիս գրված է բոլոր սերունդների անունը եվ վերջում // եվ նա ադամի եվ նա ԱՍՏՎԱԾ-ի // :
Սա տեղիք է տալիս մտածելու , որ Ադամը ոչ թէ առաջին մարդն է այլ Ադամը առաջին ԱՍՏԱԾ-ազարմ մարդն է : Այսինքն ԱՍՏՎԱԾ Ադամին եվ Եվաին ստեղծելուց հետո ստեղծել է ազգերը : Ենթադրվում է , որ ազգերը շատ ավելի քիչ են եղել քան ինչ որ կան հիմա : Եվ այստեղից էլ եկել է այլադավանությունը : Այսինքն այս ազգերը անտեղյակ լինելով արարող ԱՍՏՎԱԾ-ի մասին , իրենց համար կուռքեր են ստեղծել եվ երկրպագել :
Դե ասա առաջինը, ո՞ր ազգնա ստեղծել:D...
Այ սրա համար էլ խոտ ծելը սկզբունքորեն չեմ ընդունում:oy
Իչպես գիտեք Ադամն ու Եվան ունեցել են միայն երկու տղա Կայենը եվ Աբելը : Հտաքրքիր է եթե ուրիշ ոչ ոք չի եղել այս երկու տղաները ինչպես պիտի աճեին ու բազմանաին եվ լցնեին աշխարհը իրենց սերունդներով : Չէ որ սրանց հարկավոր էր առնվազն երկու կին սերունդը շարունակելու համար:
Լավատեղյակները պնդում են, որ Հաբէլի ծննդից հետո ինչ-որ անհայտ պատճառով Ադամը վիճեց Եվայի հետ ու մոտ հարյուր տարի չգիտեցավ նրան։ Իսկ այդ ընթացքում Եվան պարբերաբար սեքսով էր զբաղվում սատանայի հետ, որտեղից էլ առաջացավ Նայիդ երկրի ժողովուրդը։
StrangeLittleGirl
10.08.2015, 19:00
Լավատեղյակները պնդում են, որ Հաբէլի ծննդից հետո ինչ-որ անհայտ պատճառով Ադամը վիճեց Եվայի հետ ու մոտ հարյուր տարի չգիտեցավ նրան։ Իսկ այդ ընթացքում Եվան պարբերաբար սեքսով էր զբաղվում սատանայի հետ, որտեղից էլ առաջացավ Նայիդ երկրի ժողովուրդը։
Լավատեղյակներն ովքե՞ր են :)) Էնտե՞ղ են էղել :))
Խե՜ղճ Ադամ, ո՞նց ա հարյուր տարի առանց սեքսի դիմացել:
Իսկ Նայիդ երկրի ժողովուրդն ովքե՞ր են:
Լավատեղյակներն ովքե՞ր են :)) Էնտե՞ղ են էղել :))
Խե՜ղճ Ադամ, ո՞նց ա հարյուր տարի առանց սեքսի դիմացել:
Բարբարոսներ են։ :D
Իսկ Նայիդ երկրի ժողովուրդն ովքե՞ր են: Նրանք են, որոնք առաջացել են Սատանայի ու Եվայի բուռն սիրուց։ Որ ժողովրդից Կայէնը կին առավ։
Խե՜ղճ Ադամ, ո՞նց ա հարյուր տարի առանց սեքսի դիմացել:
Եվ ահա առաջացավ ադամիզմը, որը հետագայում կատարելագործվեց ու անվանվեց օնանիզմ:D
Sambitbaba
10.08.2015, 19:58
Կմեջբերե՞ս էդ հատվածը։
Խնդրեմ, Արէա ջան:
ԾՆՆԴՈՑ; 1, 26-28
Աստված ըսաւ. "Մեր պատկերին և նմանութեանը պէս մարդ ընենք: Ան ծովու ձուկերուն ու երկնքի թռչուններուն եւ անասուններուն ու բոլոր երկրի ու սողացող բոլոր սողուններուն վրա թող իշխէ": Աստուած` իր պատկերովը ստեղծեց մարդը. Աստուծոյ պատկերովը ստեղծեց զանիկա, արու և էգ ստեղծեց զանոնք: Աստուած օրհնեց զանոնք եւ Աստուած անոնց ըսաւ. "Աճեցէք ու շատցէք ու երկիրը լեցուցէք ու ծովու ձուկերուն ու երկնքի թռչուններուն եւ երկրի վրայ սողացող բոլոր կենդանիներուն իշխեցէք":
Սա` մինչև Ադամին հողից սարքելը, ինչն արդեն տեղի է ունենում արարման վեց օրերից, յոթերորդ օրը Աստծո հանգստանալուց հետո, երբ կարծես թե ամեն ինչ արդեն արարված էր (ԾՆՆԴՈՑ; 2,7.): ;)
Խնդրեմ, Արէա ջան:
ԾՆՆԴՈՑ; 1, 26-28
Աստված ըսաւ. "Մեր պատկերին և նմանութեանը պէս մարդ ընենք: Ան ծովու ձուկերուն ու երկնքի թռչուններուն եւ անասուններուն ու բոլոր երկրի ու սողացող բոլոր սողուններուն վրա թող իշխէ": Աստուած` իր պատկերովը ստեղծեց մարդը. Աստուծոյ պատկերովը ստեղծեց զանիկա, արու և էգ ստեղծեց զանոնք: Աստուած օրհնեց զանոնք եւ Աստուած անոնց ըսաւ. "Աճեցէք ու շատցէք ու երկիրը լեցուցէք ու ծովու ձուկերուն ու երկնքի թռչուններուն եւ երկրի վրայ սողացող բոլոր կենդանիներուն իշխեցէք":
Սա` մինչև Ադամին հողից սարքելը, ինչն արդեն տեղի է ունենում արարման վեց օրերից, յոթերորդ օրը Աստծո հանգստանալուց հետո, երբ կարծես թե ամեն ինչ արդեն արարված էր (ԾՆՆԴՈՑ; 2,7.): ;)
Սամ ջան, ինչ մտքով մեջ ես բերել այս տողերը ես համաձայն չեմ, քանի որ աստվածաշնչում ժամանակագրական, աստղագիտական, պատմական ու այլ սխալներ շա՜տ կան. ու աստվածաշնչյան զարգացումները հակսում են այս մտքին։
Sambitbaba
10.08.2015, 20:24
Լավատեղյակները պնդում են, որ Հաբէլի ծննդից հետո ինչ-որ անհայտ պատճառով Ադամը վիճեց Եվայի հետ ու մոտ հարյուր տարի չգիտեցավ նրան։ Իսկ այդ ընթացքում Եվան պարբերաբար սեքսով էր զբաղվում սատանայի հետ, որտեղից էլ առաջացավ Նայիդ երկրի ժողովուրդը։
Որոշ լավատեսներ էլ պնդում են, որ, երբ Լյուցիֆերի ապստամբությունից հետո երկրի վրա մարդկության մակարդակն սկսեց ահավոր անկում ապրել, Երկիր բերվեցին Ադամն ու Եվան, որպեսզի օգնեն վերացնել այդ դեգրադացիան: Այս երկուսը պետք է ունենային հազար երեխա, որոնք, ամուսնանալով երկրի դեգրադացված բնակչության հետ, պետք է սկսեին վերականգնել վիճակը:
Բայց, կարծեմ Կալիգաստիան էր, որ Լյուցիֆերի կողմից նշանակված էր որպես Երկրի իշխան, ուտում է Եվայի գլուխը, համոզելով, թե ինչու այդքան երկար սպասել, մինչև հազար երեխա ծնվի, - կարելի է մեծ օգնություն ցուցաբերել երկրի մարդկությանն` միանգամից երեխա ունենալով արդեն Երկրի մարդուց, ինչը շատ ավելի կարագացնի այն գործը, ինչի համար Եվան Երկիր է եկել:
Եվան, լսելով Կալիգաստիային, կատարում է այդ գործողությունը, և այդպես ծնվում է Կայենը, ում հայրն արդեն երկրացի էր:
Սա է Եվայի դավաճանությունը, այլ ոչ թե խնձոր ուտելը:
Իսկ քանի որ Ադամն ու Եվան չէին կարող Երկրի վրա լինել առանձին, - ուրեմն Ադամն էլ ստիպված էր կատարել միևնույն գործողությունը, որպեսզի իր նմանատիպ անկումով իջնի Եվայի մակարդակ: Եվ այդ պատճառով նա երեխա ունեցավ երկրային կնոջից, այսինքն` Աբելին:
Աղբուրը` "Գիրք Ուրանտիայի"
ՀԻմա ստացվում է, Զաք ջան, որ էն հարյուր տարին, որ ասում ես, երևի թե այն տարիներն էին, որ անհրաժեշտ եղան Ադամին ու Եվային մեկմեկու ներելու համա՞ր...:think
Եսիմ...
Խնդրեմ, Արէա ջան:
ԾՆՆԴՈՑ; 1, 26-28
Աստված ըսաւ. "Մեր պատկերին և նմանութեանը պէս մարդ ընենք: Ան ծովու ձուկերուն ու երկնքի թռչուններուն եւ անասուններուն ու բոլոր երկրի ու սողացող բոլոր սողուններուն վրա թող իշխէ": Աստուած` իր պատկերովը ստեղծեց մարդը. Աստուծոյ պատկերովը ստեղծեց զանիկա, արու և էգ ստեղծեց զանոնք: Աստուած օրհնեց զանոնք եւ Աստուած անոնց ըսաւ. "Աճեցէք ու շատցէք ու երկիրը լեցուցէք ու ծովու ձուկերուն ու երկնքի թռչուններուն եւ երկրի վրայ սողացող բոլոր կենդանիներուն իշխեցէք":
Սա` մինչև Ադամին հողից սարքելը, ինչն արդեն տեղի է ունենում արարման վեց օրերից, յոթերորդ օրը Աստծո հանգստանալուց հետո, երբ կարծես թե ամեն ինչ արդեն արարված էր (ԾՆՆԴՈՑ; 2,7.): ;)
Դե չէ։
«4 Այս է երկնքի ու երկրի արարչութեան պատմութիւնը: Այն օրը, երբ Աստուած ստեղծեց երկինքն ու երկիրը, 5 երկրի վրայ դեռ ոչ մի տունկ չէր բուսել, դեռ ոչ մի դաշտային բոյս չէր աճել, որովհետեւ Տէր Աստուած անձրեւ չէր տեղացրել երկրի վրայ, եւ մարդ չկար, որ մշակէր հողը, 6 բայց աղբիւր էր բխում երկրից եւ ոռոգում ողջ երկիրը: 7 Տէր Աստուած մարդուն ստեղծեց երկրի հողից, նրա դէմքին կենդանութեան շունչ փչեց, եւ մարդն եղաւ կենդանի էակ:»
Էն, ըստ օրերի թվարկելու պահը, անցել ա արդեն։ Հիմա պարզաբանում ա էդ օրերի կատարվածը։ Սա յոթերորդ օրվանից հետո կատարվածի մասին չի։
Որոշ լավատեսներ էլ պնդում են, որ, երբ Լյուցիֆերի ապստամբությունից հետո երկրի վրա մարդկության մակարդակն սկսեց ահավոր անկում ապրել, Երկիր բերվեցին Ադամն ու Եվան, որպեսզի օգնեն վերացնել այդ դեգրադացիան: Այս երկուսը պետք է ունենային հազար երեխա, որոնք, ամուսնանալով երկրի դեգրադացված բնակչության հետ, պետք է սկսեին վերականգնել վիճակը:
Բայց, կարծեմ Կալիգաստիան էր, որ Լյուցիֆերի կողմից նշանակված էր որպես Երկրի իշխան, ուտում է Եվայի գլուխը, համոզելով, թե ինչու այդքան երկար սպասել, մինչև հազար երեխա ծնվի, - կարելի է մեծ օգնություն ցուցաբերել երկրի մարդկությանն` միանգամից երեխա ունենալով արդեն Երկրի մարդուց, ինչը շատ ավելի կարագացնի այն գործը, ինչի համար Եվան Երկիր է եկել:
Եվան, լսելով Կալիգաստիային, կատարում է այդ գործողությունը, և այդպես ծնվում է Կայենը, ում հայրն արդեն երկրացի էր:
Սա է Եվայի դավաճանությունը, այլ ոչ թե խնձոր ուտելը:
Իսկ քանի որ Ադամն ու Եվան չէին կարող Երկրի վրա լինել առանձին, - ուրեմն Ադամն էլ ստիպված էր կատարել միևնույն գործողությունը, որպեսզի իր նմանատիպ անկումով իջնի Եվայի մակարդակ: Եվ այդ պատճառով նա երեխա ունեցավ երկրային կնոջից, այսինքն` Աբելին:
Աղբուրը` "Գիրք Ուրանտիայի"
ՀԻմա ստացվում է, Զաք ջան, որ էն հարյուր տարին, որ ասում ես, երևի թե այն տարիներն էին, որ անհրաժեշտ եղան Ադամին ու Եվային մեկմեկու ներելու համա՞ր...:think
Եսիմ...
Սամ ջան, չեմ հավատում Ադամի ու Եվայի պատմության ճշմարտացիությանը։
Sambitbaba
10.08.2015, 21:22
Դե չէ։
«4 Այս է երկնքի ու երկրի արարչութեան պատմութիւնը: Այն օրը, երբ Աստուած ստեղծեց երկինքն ու երկիրը, 5 երկրի վրայ դեռ ոչ մի տունկ չէր բուսել, դեռ ոչ մի դաշտային բոյս չէր աճել, որովհետեւ Տէր Աստուած անձրեւ չէր տեղացրել երկրի վրայ, եւ մարդ չկար, որ մշակէր հողը, 6 բայց աղբիւր էր բխում երկրից եւ ոռոգում ողջ երկիրը: 7 Տէր Աստուած մարդուն ստեղծեց երկրի հողից, նրա դէմքին կենդանութեան շունչ փչեց, եւ մարդն եղաւ կենդանի էակ:»
Էն, ըստ օրերի թվարկելու պահը, անցել ա արդեն։ Հիմա պարզաբանում ա էդ օրերի կատարվածը։ Սա յոթերորդ օրվանից հետո կատարվածի մասին չի։
Արէա ջան, Զաք ջան, վեճերն այս թեմայով միշտ էլ եղել են: Այո, հակասությունները շատ են: Որովհետև Աստվածաշունչը հավանաբար շատ փոփոխություններ է կրել: Օրինակ, մի տեղ գրել էի Տիեզերաժողովների մասին, հիմա նայեցի, չկարողացա գտնել, ցավոք: Բայց հիշողությամբ փորձեմ ասել, որ.
- Միայն երրորդ Տիեզերաժողովի ժամանակ է վերջիվերջո ընդունվում (մոտ երեք հարյուր հոգևորականների մեջ` ընդամենը մեկ ձայնի առավելությամբ, - պատկերացնու՞մ եք), որ կինն այնուամենայնիվ ունի հոգի: Իսկ շատերի կողմից դա չէր ընդունվում, քանի որ կինը ստեղծված էր տղամարդու որսկորից... Այսինքն, մինչև հինգերորդ դարը կինը հավանաբար որպես ապրանք է համարվել, և Աստվածաշնչում էլ դա լավ առկա է, հիշու՞մ եք. Աբրահամը ծնեց Իսահակին, Իսահակը ծնեց Հակոբին և այլն... Այսքինքն, նույնիսկ ծննդաբերության մեջ կինը ոչ մի դեր չունի...
- Միայն հինգերորդ Տիեզերաժողովում է, որ, կարծեմ իմպերատոր Յուստինիանի կարգադրությամբ, Աստվածաշնչից հանվում է հոգու վերամարմնավորման գաղափարը, ինչով էլ հենց վերջ է դրվում հոգու հավերժական լինելու փաստին... Իսկ իմպերատոր Կոնստանտինն էլ, համարյա նույն այդ ժամանակներում, հիմնում է "Կորեկտորիա" կազմակերպությունը, որն սկսում է ցենզուրայի ենթարկել Աստվածաշունչը... Դրանից հետո միայն Աստվածաշնչից հանվում են բոլոր արամեական գրերը և փոխարինվում են հունարենով, իսկ հունարեն գրերից ամենահինը,կարծեմ, գրված էր չորրոդ դարում արդեն: Այսինքն, վերցնում և ուղղակի ոչնչացնում են Հիսուսի մահից հետո երեք հարյուր տարիների ընթացքում ունեցած ինֆորմացիան, ու հիմա գնա որոշիր, թե որ բեռը որ էշինն է...
Նման տեղեկություններից հետ, Արէա ջան, Աստվածաշնչի մասին ես ինքս, օրինակ, հավաստիորեն որևէ բան ասել հրաժարվում եմ ուղղակի, դրա համար էլ վերևում Խաչակուռին ասացի առաջին հերթին. No comments :) Ու եթե ինչ-որ մեկն ինչ-որ բանի մասին որևէ միտք է արտահայտում, գերադասում եմ ցույց տալ թեմայի իրական պատկերը, իսկ թե ինչ հետևություններ նա կանի, թող արդեն ինքը որոշի...
Ինքս` վիճելի շատ հարցերի մասին կարծիք ընդհանրապես չունեմ, իսկ եթե ունեմ էլ, այսօր հասանելի այլ աղբյուրներից եկած տեղեկություններից էլ ինչ-որ եզրակացություններ անելով, եթե տրամաբանականորեն ավելի ճիշտ եմ համարում վերջիններս, կառուցում եմ սեփական տեսանկյունս (օրինակ, քիչ առաջ Զաքարին գրածս Ուրանտիա գրքից): Բայց ոչ ոգու վրա չեմ ուզում բարդել "գիտականորեն չապացուցված" այդ "թյուրիմացությունները", - տեղեկացնում եմ ուղղակի, որ նման կարծիքներ էլ կան...:)
Sambitbaba
10.08.2015, 21:23
Սամ ջան, չեմ հավատում Ադամի ու Եվայի պատմության ճշմարտացիությանը։
Հնարավոր է, որ ես էլ Զաք ջան...
Նման տեղեկություններից հետ, Արէա ջան, Աստվածաշնչի մասին ես ինքս, օրինակ, հավաստիորեն որևէ բան ասել հրաժարվում եմ ուղղակի, դրա համար էլ վերևում Խաչակուռին ասացի առաջին հերթին. No comments :) Ու եթե ինչ-որ մեկն ինչ-որ բանի մասին որևէ միտք է արտահայտում, գերադասում եմ ցույց տալ թեմայի իրական պատկերը, իսկ թե ինչ հետևություններ նա կանի, թող արդեն ինքը որոշի...
Սամ ջան, ասում էիր կարդա առաջի գլուխը, կտեսնես որ Ադամից ու Եվայից առաջ մարդիկ կային, կարդում եմ՝ տենց բան չկա գրած )
Հավաստին, իհարկե ոչ մի գրածն էլ հավաստի չի )
Բայց որ ասում ես տենց ա գրած, պիտի ցույց տաս թե որտեղ ա տենց գրած։
- Միայն երրորդ Տիեզերաժողովի ժամանակ է վերջիվերջո ընդունվում (մոտ երեք հարյուր հոգևորականների մեջ` ընդամենը մեկ ձայնի առավելությամբ, - պատկերացնու՞մ եք), որ կինն այնուամենայնիվ ունի հոգի: Իսկ շատերի կողմից դա չէր ընդունվում, քանի որ կինը ստեղծված էր տղամարդու որսկորից... Այսինքն, մինչև հինգերորդ դարը կինը հավանաբար որպես ապրանք է համարվել, և Աստվածաշնչում էլ դա լավ առկա է, հիշու՞մ եք. Աբրահամը ծնեց Իսահակին, Իսահակը ծնեց Հակոբին և այլն... Այսքինքն, նույնիսկ ծննդաբերության մեջ կինը ոչ մի դեր չունի..
Դեռ Հիսուսը կոտրեց այդ կարծրատիպը, Սամ ջան։ Նա կնոջը հավասարեցրեց տղամարդուն։
Sambitbaba
10.08.2015, 22:31
Սամ ջան, ասում էիր կարդա առաջի գլուխը, կտեսնես որ Ադամից ու Եվայից առաջ մարդիկ կային, կարդում եմ՝ տենց բան չկա գրած )
Հավաստին, իհարկե ոչ մի գրածն էլ հավաստի չի )
Բայց որ ասում ես տենց ա գրած, պիտի ցույց տաս թե որտեղ ա տենց գրած։
Հասկանում եմ քեզ, Արէա ջան, ու լրիվ բնական եմ համարում քո մոտեցումը:
Իսկ ես համարում եմ, որ այդ երկու մասերը շատ հմտորեն իրար է կպցրած: Ինչպե՞ս կարող էր հմտորեն չլինել, եթե աշխարհի մեկ երրորդը պետք է դրան հավատար:
Բայց մի շատ կարևոր հարց էլ կա, հասկանու՞մ ես, որ ստիպում է ինձ առավել ևս կասկածել:
Արարման սկզբում Աստված ամեն ինչ ինքն է ստեղծում: Ու հետո մարդկանց ասում է. Ահա այս ամենը ստեղծեցի ձեր համար, որ ձեզ կերակուր լինի: Այսինքն, մարդն ինքը կերակուրի մասին մտածելու կարիք այլևս չուներ: Աշխատանքի մասին ոչ մի խոսք չկա ասված:
Իսկ հետո, Ադամին ստեղծելու ժամանակ, ասում է նրան. ահա քեզ ամեն ինչ, բայց գնա, ինքդ մշակիր, այսինքն, գլխիդ ճարն ինքդ տես: Այստեղ արդեն աշխատանքը` լրիվ նոր թեմա է:
Եթե ընդունենք այն հանգամանքը, որ Աստծո յոթ օրը և մեր յոթ օրը լրիվ տարբեր բաներ են` (օրինակ, բուդդիզմում լավ պահպանվել է դա, հիշու՞մ ես "Բրահմայի օր" հասկացությունը, որը կարծեմ 420 ու լիքը զրոներ մարդկային տարիների է հավասար, - այսինքն, Աստծո ամեն մի օրը կարող է բազում էոնների ժամանակաշրջան էլ լինել) ուրեմն նույնիսկ արդեն երկու տող հետո ասվող միտքը լրիվ այլ նշանակություն կարող է ունենալ, և շատ ավելի քիչ է հավանականությունը, որ իզուր տեղը կրկնվի նախորդ գլխում ասվածը:
Եվ այլն լիքը բաներ:
Sambitbaba
10.08.2015, 22:33
Դեռ Հիսուսը կոտրեց այդ կարծրատիպը, Սամ ջան։ Նա կնոջը հավասարեցրեց տղամարդուն։
Հա, բայց Հիսուսն ո՞վ է տերտերների համար, Զաք ջան, որ նրան բանի տեղ դնեն: Հիսուսը նույնիսկ քրիստոնյա էլ չէ...
Հա, բայց Հիսուսն ո՞վ է տերտերների համար, Զաք ջան, որ նրան բանի տեղ դնեն: Հիսուսը նույնիսկ քրիստոնյա էլ չէ...
Համաձայն եմ:
Sambitbaba
10.08.2015, 23:20
Համաձայն եմ:
Կարծում եմ, որ մեզանից շատերի այդքան բացասական վերաբերմունքը թե Հիսուսի և թե Աստծո հանդեպ գալիս է նրանից, որ մենք այս երկուսին նայում ենք տերտերների ցանկացած տեսնկյունից:
Ու դա շատ ցավալի է:
Կարծում եմ, որ մեզանից շատերի այդքան բացասական վերաբերմունքը թե Հիսուսի և թե Աստծո հանդեպ գալիս է նրանից, որ մենք այս երկուսին նայում ենք տերտերների ցանկացած տեսնկյունից:
Ու դա շատ ցավալի է:
Ես մտածում եմ որ աստված գոյություն չունի, Հիսուսն էլ աստծո զավակը չի եղել, այլ հասարակ շառլատան: Տերտերները տե՞նց են մտածում :think
Sambitbaba
10.08.2015, 23:51
Ես մտածում եմ որ աստված գոյություն չունի, Հիսուսն էլ աստծո զավակը չի եղել, այլ հասարակ շառլատան: Տերտերները տե՞նց են մտածում :think
Իրենց հարցրու:
Էս վերջերս մի հատ նորության հանդիպեցի: Ինչ որ իտալացի բժիշկ ցանկանում ա 2017թ.-ին մի մարդու գլուխ մեկ ուրիշ մարդու մարմնին կպցնի: Ու առաջին հերթին մտածեցի, եթե ստացվի, ապա էտ ի՞նչ կնշանակի կրոնի տեսակետից: Այսինքն կապացուցվի, որ հոգի գոյություն չունի՞
http://ria.ru/science/20150226/1049753007.html
Էս վերջերս մի հատ նորության հանդիպեցի: Ինչ որ իտալացի բժիշկ ցանկանում ա 2017թ.-ին մի մարդու գլուխ մեկ ուրիշ մարդու մարմնին կպցնի: Ու առաջին հերթին մտածեցի, եթե ստացվի, ապա էտ ի՞նչ կնշանակի կրոնի տեսակետից: Այսինքն կապացուցվի, որ հոգի գոյություն չունի՞
http://ria.ru/science/20150226/1049753007.html
Իսկ էս մեկին չե՞ս հանդիպել։ :)
ԱՌԱՆՑ ՈՒՂԵՂԻ ՄԻԱԿ ՄԱՐԴՆ ԱՊՐՈՒՄ Է ԵՎ ԶԱՐՄԱՑՆՈՒՄ ԳԻՏՆԱԿԱՆՆԵՐԻՆ
Ուղեղը, թերևս, մարդու ամեանակարևոր օրգանն Է։ Այն ղեկավարում Է մեր մարմինը, պատասխանատու Է մեր գիտակցության և հույզերի համար։ Ուղեղը, ըստ Էության, բուն մարդն Է։ Այսպես Էին կարծում աշխարհի բոլոր գիտնականները, քանի դեռ այդ կանոնում չհայտնվեց բացառություն, որն ստիպեց գիտնականներին վերանայել այդ կանխադրույթը։
Կառլոս Ռոդրիգես անունով կենսուրախ ամերիկացին, ըստ Էության, ապրում Է առանց ուղեղի։ Ահավոր ավտովթարից հետո նրա գանգատուփը գրեթե դատարկ Է։ Բայց նա ոչնչով չի տարբերվում մյուս մարդկանցից, երբ գլխարկ Է կրում։
Գրականության մեջ նկարագրված Է նաև մի դեպք, որ պատահել է XVI դարում, երբ դիահերձել էին մի տղայի, որը 3 տարի անց մահացել էր գանգի ծանր վնասվածքից։ Հերձման ժամանակ պարզվել էր, որ նա ուղեղ չունի։ Ինչպե՞ս է նա ապրել այդ 3 տարվա ընթացքում։ Մի շարք գիտնականների կարծիքով՝ գոյություն ունի այսպես կոչված «որովայնային ուղեղ»։ Եվ, իրոք, ստամոքսում և աղիներում առկա են շուրջ 100 միլիոն նյարդաբջիջներ՝ շատ ավելի, քան օրինակ, ողնուղեղում։ Ինչ վերաբերում է Ռոդրիգեսին, ապա գլխուղեղի ավելի քան 60%-ը հեռացնելուց հետո նրա անհատականությունը բոլորովին չի փոխվել, չեն կորսվել հիշողությունը և մտավոր կարողությունները։ Այդ դեպքում ինչո՞վ է նա մտածում։ Գիտնականները դեռ պետք է պատասխանեն այդ հարցին։
Նյութը մեջբերված է «Գիտության աշխարհում» գիտահանրամատչելի հանդեսի 2013թվականի առաջին համարից։
Իսկ էս մեկին չե՞ս հանդիպել։ :)
Նյութը մեջբերված է «Գիտության աշխարհում» գիտահանրամատչելի հանդեսի 2013թվականի առաջին համարից։
Էտ դեպքում չի վնասվել էն հատվածը, որը մենք օգագործում ենք ու բախտի բերմամբ էտ մասը այդ 60%-ի մեջ չի մտնում...
Էտ դեպքում չի վնասվել էն հատվածը, որը մենք օգագործում ենք ու բախտի բերմամբ էտ մասը այդ 60%-ի մեջ չի մտնում...
Լավ բա ի՞նչ կարելի է մտածել տասնվեցերորդ դարի դեպքի մասին։
Լավ բա ի՞նչ կարելի է մտածել տասնվեցերորդ դարի դեպքի մասին։
Արի չհավատանք էտ դեպքին;).... տասնվեցերորդ դարում:B... մի քիչ խելքին մոտիկ չի...
Լավ բա ի՞նչ կարելի է մտածել տասնվեցերորդ դարի դեպքի մասին։
Եթե ես քեզ մի պատմություն պատմեմ, դու քո ծանոթին պատմես, քո ծանոթն էլ իրա ծանոթին ու տենց մի 10 հոգի հաջորդաբար պատմեն, վերջում կդառնա լրիվ ուրիշ պատմություն: Իսկ 16-րդ դարից մինչև հիմա պատկերացնում եմ ինչ կլինի:
Եթե ես քեզ մի պատմություն պատմեմ, դու քո ծանոթին պատմես, քո ծանոթն էլ իրա ծանոթին ու տենց մի 10 հոգի հաջորդաբար պատմեն, վերջում կդառնա լրիվ ուրիշ պատմություն: Իսկ 16-րդ դարից մինչև հիմա պատկերացնում եմ ինչ կլինի:
Չեմ կարծում, թե այս դեպքը քո նշած կարգով է հասել մեզ, Վահե ջան։
Էս դեպը չեմ կարծում, որ իրական է, բայց դե չեմ էլ բացառում, քանի որ թե՛ գիտությունը և թե՛ իր պատմությունը մեզ շարունակաբար հուշում են, որ մարդը վերջին հաշվով X է ու որ շատ հաճախ իրականություն են դառնում շատ ու շատ անհեթեթ պատմություններ։
StrangeLittleGirl
15.08.2015, 12:36
Էս վերջերս մի հատ նորության հանդիպեցի: Ինչ որ իտալացի բժիշկ ցանկանում ա 2017թ.-ին մի մարդու գլուխ մեկ ուրիշ մարդու մարմնին կպցնի: Ու առաջին հերթին մտածեցի, եթե ստացվի, ապա էտ ի՞նչ կնշանակի կրոնի տեսակետից: Այսինքն կապացուցվի, որ հոգի գոյություն չունի՞
http://ria.ru/science/20150226/1049753007.html
Ես չգիտեմ՝ կրոնական մասով ինչ կարելի ա ասել, բայց ստեղ լիքը ուրիշ հարցականներ կան: Նախ, եթե գլուխ ա փոխպատվաստում, արդյոք իրո՞ք էդպես ա, թե՞ ավելի շուտ գոյություն ունեցող գլխին մարմին ա փոխպատվաստում: Երկրորդ, էթիկական տեսանկյունից որքանո՞վ ա ճիշտ: Բայց ստեղ մի բան կասկածից դուրս ա. եթե էքսպերիմենտը հաջողվի, տվյալ անձը լինելու ա գլխի, ոչ թե մարմնի տերը:
Իսկ էս մեկին չե՞ս հանդիպել։ :)
Նյութը մեջբերված է «Գիտության աշխարհում» գիտահանրամատչելի հանդեսի 2013թվականի առաջին համարից։
Լավ էլի... սենց բաներ մի դրեք էլի, վիրավորական ա ուղղակի: Գիտությունն էսքան տարի շատ հստակ ցույց ա տալիս, թե ուղեղի որ հատվածը ինչ ֆունկցիայի համար ա պատասխանատու, թե կախված վնասվածքի տեղակայումից ինչ խնդիրներ կունենա անձը, դու բերում, էս կասկածելի նյու՞թն ես դնում: Էդ նույնն ա, ինչ մեկն էսօր վեր կենա, ասի երկիրը տափակ ա, ու սենց սկսեն շրջանառել, թե՝ բա գիտե՞ս, երկիրը տափակ ա, էսքան վախտ սխալ են ասում: Մարդը չի կարա առանց ուղեղի գոյություն ունենա, դա փաստ ա, դա քննարկման ենթակա չի: Այլ հարց ա, որ կախված ուղեղի էս կամ էն մասի վնասվածքից էս կամ էն խնդիրը կունենա կամ չի ունենա:
Ուղեղի մասին դեռ լիքը հարցականներ կան, դեռ լիքը բաներ պետք ա հետազոտվեն ու պարզվեն: Բայց առանց ուղեղի ապրել... դե կներեք էլի:
Լավ էլի... սենց բաներ մի դրեք էլի, վիրավորական ա ուղղակի: Գիտությունն էսքան տարի շատ հստակ ցույց ա տալիս, թե ուղեղի որ հատվածը ինչ ֆունկցիայի համար ա պատասխանատու, թե կախված վնասվածքի տեղակայումից ինչ խնդիրներ կունենա անձը, դու բերում, էս կասկածելի նյու՞թն ես դնում: Էդ նույնն ա, ինչ մեկն էսօր վեր կենա, ասի երկիրը տափակ ա, ու սենց սկսեն շրջանառել, թե՝ բա գիտե՞ս, երկիրը տափակ ա, էսքան վախտ սխալ են ասում: Մարդը չի կարա առանց ուղեղի գոյություն ունենա, դա փաստ ա, դա քննարկման ենթակա չի: Այլ հարց ա, որ կախված ուղեղի էս կամ էն մասի վնասվածքից էս կամ էն խնդիրը կունենա կամ չի ունենա:
Ուղեղի մասին դեռ լիքը հարցականներ կան, դեռ լիքը բաներ պետք ա հետազոտվեն ու պարզվեն: Բայց առանց ուղեղի ապրել... դե կներեք էլի:
Բյուր, ես հոդվածը փաստ չեմ համարում ու շրջանառության էլ դրել են հենց գիտության մարդիկ։
StrangeLittleGirl
15.08.2015, 13:02
Բյուր, ես հոդվածը փաստ չեմ համարում ու շրջանառության էլ դրել են հենց գիտության մարդիկ։
Ու՞ր են գիտության մարդիկ: :think ես էնտեղ ոչ մի գիտնականի, ոչ մի գիտական ամսագրի, ոչ մի հետազոտության մեթոդի անուն չտեսա:
Ու՞ր են գիտության մարդիկ: :think ես էնտեղ ոչ մի գիտնականի, ոչ մի գիտական ամսագրի, ոչ մի հետազոտության մեթոդի անուն չտեսա:
Միտքս այն իմաստով էր ասված, որ չեմ կարծում թե գիտահանրամաչելի հանդեսում կարող է հոդված լինել, որը բացարձակ կապ չունենա գիտնականների կամ գիտական փաստերի հետ։
StrangeLittleGirl
15.08.2015, 13:18
Միտքս այն իմաստով էր ասված, որ չեմ կարծում թե գիտահանրամաչելի հանդեսում կարող է հոդված լինել, որը բացարձակ կապ չունենա գիտնականների կամ գիտական փաստերի հետ։
Հայկակա՞ն գիտահանրամատչելի: Ինչքան հայկական գիտական հանդեսներն են գիտական (որոշ բացառություններ չհաշված), էնքան էլ գիտահանրամատչելիները:
Հայկակա՞ն գիտահանրամատչելի: Ինչքան հայկական գիտական հանդեսներն են գիտական (որոշ բացառություններ չհաշված), էնքան էլ գիտահանրամատչելիները:
Փաստորեն «Գիտության աշխարհում» հանդեսը բացեիբաց շառլատանությամբ է զբաղվում։
Հայկակա՞ն գիտահանրամատչելի: Ինչքան հայկական գիտական հանդեսներն են գիտական (որոշ բացառություններ չհաշված), էնքան էլ գիտահանրամատչելիները:
Խի՞ հայերը գիտնականներ չունեն, որ գիտական հանդեսներ կազմակերպեն:
StrangeLittleGirl
15.08.2015, 13:30
Փաստորեն «Գիտության աշխարհում» հանդեսը բացեիբաց շառլատանությամբ է զբաղվում։
Դե կոնկրետ էդ հոդվածի վրայից շառլատանությունը թափվում ա: Ոչ մի անուն, փաստ չկա: Գիտահանրամատչելի չի նշանակում գրել ինչ ուզում ես, այլ էղած գիտական փաստը հանրամատչելի կերպով ներկայացնել: Ստեղ հանրամատչելին կա, գիտականը՝ չէ:
Խի՞ հայերը գիտնականներ չունեն, որ գիտական հանդեսներ կազմակերպեն:
Ունեն: Ու կան հայկական նորմալ գիտական ամսագրեր, բայց քիչ են՝ մի ձեռքի մատների վրա հաշված: Հայաստանում ավելի շատ անհայտ ծագման ամսագրերն են գիտությունից քիչ բան հասկացող գիտնականների հոդվածներով:
Դե կոնկրետ էդ հոդվածի վրայից շառլատանությունը թափվում ա: Ոչ մի անուն, փաստ չկա: Գիտահանրամատչելի չի նշանակում գրել ինչ ուզում ես, այլ էղած գիտական փաստը հանրամատչելի կերպով ներկայացնել: Ստեղ հանրամատչելին կա, գիտականը՝ չէ:
Ունեն: Ու կան հայկական նորմալ գիտական ամսագրեր, բայց քիչ են՝ մի ձեռքի մատների վրա հաշված: Հայաստանում ավելի շատ անհայտ ծագման ամսագրերն են գիտությունից քիչ բան հասկացող գիտնականների հոդվածներով:
Քեզա թվում:P... կամ էլ քիչ լինի որակով լինի... նենց բաներ են ստեղծում, որ չես էլ կարող պատկերացնել:P
StrangeLittleGirl
15.08.2015, 13:38
Քեզա թվում:P... կամ էլ քիչ լինի որակով լինի... նենց բաներ են ստեղծում, որ չես էլ կարող պատկերացնել:P
Բհահահահահա
Բհահահահահա
Արի մի քիչ էլ ես խնդամ... լսել ես նենց ինստիտուտի մասին ովքեր պատվերներ են ստանում միայն Եվրոպական ամենազարգացած երկրների կողմից ու նաև ԱՄն ից, կանադայից, Ճապոնիայից ու տենց էլի... ասենք Դանիան երազի չի կարա իրանց պես բաներ ստեղծի:P
Դե կոնկրետ էդ հոդվածի վրայից շառլատանությունը թափվում ա: Ոչ մի անուն, փաստ չկա: Գիտահանրամատչելի չի նշանակում գրել ինչ ուզում ես, այլ էղած գիտական փաստը հանրամատչելի կերպով ներկայացնել: Ստեղ հանրամատչելին կա, գիտականը՝ չէ:
Բյուր, իմ մեջ բերած հոդվածում դու մի կարևոր բան կարծես թե չնկատեցիր։ Հոդվածի վերնագրի շարադրանքն ու Կառլոս Ռոդրիգեսի մասին տողերը հուշում են, որ վերնագիրը չպետք է բառացիորեն հասկանալ։ Այսինքն, որ ասվում է թե մարդը ապրել է առանց ուղեղի, նշանակում է, որ ուղեղի ինչ-որ մաս բացակա է եղել։ Թե՞ կարծում ես, որ ուղեղի ինչ-որ մասի բացակայության դեպքում էլ մարդը չի կարող գոյություն ունենալ։
StrangeLittleGirl
15.08.2015, 13:51
Արի մի քիչ էլ ես խնդամ... լսել ես նենց ինստիտուտի մասին ովքեր պատվերներ են ստանում միայն Եվրոպական ամենազարգացած երկրների կողմից ու նաև ԱՄն ից, կանադայից, Ճապոնիայից ու տենց էլի... ասենք Դանիան երազի չի կարա իրանց պես բաներ ստեղծի:P
Գայլ, գիտության հիմնական պրոդուկտը գիտական հոդվածներն են, մնացած ամեն ինչն օդ ա: Մի հատ նայի Հայաստանն աշխարհում որերորդ տեղում ա իրա տված պրոդուկտով: Մենակ ֆիզիկան ա, որ ծանրակշիռ տեղ ունի, էն էլ հիմնականում տեսական մասով:
Իսկ դրսերից լիքը հետազոտություններ Հայաստանում են անցկացվում, որովհետև նախ շատ բաներ (էդ թվում՝ աշխատուժը) էժան են Հայաստանում, հետո լիքը էթիկական քաշքշուկներ հանգիստ շրջանցվում են, այլ կերպ ասած՝ խոշոր գիտություն անող երկրները Հայաստանը դիտարկում են որպես երրորդ աշխարհի երկիր, որտեղ ինչ ուզեն, կարան անեն: Իսկ Հայաստանի լավ գիտնականներից շատ քչերն են Հայաստանում մնացել, ու էլի հիմնականում ֆիզիկոսներ:
Բյուր, իմ մեջ բերած հոդվածում դու մի կարևոր բան կարծես թե չնկատեցիր։ Հոդվածի վերնագրի շարադրանքն ու Կառլոս Ռոդրիգեսի մասին տողերը հուշում են, որ վերնագիրը չպետք է բառացիորեն հասկանալ։ Այսինքն, որ ասվում է թե մարդը ապրել է առանց ուղեղի, նշանակում է, որ ուղեղի ինչ-որ մաս բացակա է եղել։ Թե՞ կարծում ես, որ ուղեղի ինչ-որ մասի բացակայության դեպքում էլ մարդը չի կարող գոյություն ունենալ։
Որտե՞ղ ա ասվում, որ չպետք ա բառացիորեն հասկանալ: Ոչ մի տեղ չի ասում, որ «ուղեղի մի մաս ա բացակայում» ու որ ինքը «գոյություն ունի»: Նայի ձևակերպումները.
Ուղեղը, թերևս, մարդու ամեանակարևոր օրգանն Է։ Այն ղեկավարում Է մեր մարմինը, պատասխանատու Է մեր գիտակցության և հույզերի համար։ Ուղեղը, ըստ Էության, բուն մարդն Է։ Այսպես Էին կարծում աշխարհի բոլոր գիտնականները, քանի դեռ այդ կանոնում չհայտնվեց բացառություն, որն ստիպեց գիտնականներին վերանայել այդ կանխադրույթը։
Վերանայե՞լ: Ո՞վ ա վերանայել, ո՞վ ա կասկածի տակ առել ուղեղի հայտնի ֆունկցիաները:
Կառլոս Ռոդրիգես անունով կենսուրախ ամերիկացին, ըստ Էության, ապրում Է առանց ուղեղի։ Ահավոր ավտովթարից հետո նրա գանգատուփը գրեթե դատարկ Է։ Բայց նա ոչնչով չի տարբերվում մյուս մարդկանցից, երբ գլխարկ Է կրում։
Ո՞նց կարա էդքան խոշոր վնասվածքով մեկը չտարբերվի մյուս մարդկանցից:
Հա, Զաքար, ուղեղի վնասվածքով մարդը կարա ապրի, բայց կախված վնասվածքի մեծությունից, տեղակայումից, կոմպենսատոր ունակություններից ու լիքը ուրիշ հարցերից, ինքը շատ կամ քիչ կտարբերվի առողջ մարդկանցից:
Գայլ, գիտության հիմնական պրոդուկտը գիտական հոդվածներն են, մնացած ամեն ինչն օդ ա: Մի հատ նայի Հայաստանն աշխարհում որերորդ տեղում ա իրա տված պրոդուկտով: Մենակ ֆիզիկան ա, որ ծանրակշիռ տեղ ունի, էն էլ հիմնականում տեսական մասով:
Իսկ դրսերից լիքը հետազոտություններ Հայաստանում են անցկացվում, որովհետև նախ շատ բաներ (էդ թվում՝ աշխատուժը) էժան են Հայաստանում, հետո լիքը էթիկական քաշքշուկներ հանգիստ շրջանցվում են, այլ կերպ ասած՝ խոշոր գիտություն անող երկրները Հայաստանը դիտարկում են որպես երրորդ աշխարհի երկիր, որտեղ ինչ ուզեն, կարան անեն: Իսկ Հայաստանի լավ գիտնականներից շատ քչերն են Հայաստանում մնացել, ու էլի հիմնականում ֆիզիկոսներ:
Ամեն դեպքում պետք չի ծիծաղել... փողից շատ բան է կախված, զաթո երբ տեսնում ես նրանց հասկանում ես, որ կան մարդիկ ովքեր ընդունակ են երկիրը հզորացնել... արի քեզ մի բան պատմեմ... երևի քո տարիքին տղայա ու 22 կամ 23 տարեկանում մասնակցեց մի գիտական մրցույթի որին մասնակցում էին ամբողջ Ռուսաստանի և ԱՊՀ-ի երիտասարդ գիտնականները, երկու աշխատանք ներկայացրեց ու մեկը բռնեց առաջին, իսկ երկրորդը երկրորդ տեղ... Ռուսաստանի պաշտպանության նախարարը անձամբ խնդրեց, որ մնա իր երկրում ու իր երկրի համար աշխատի, բայց մերժեց ու եկավ Հայաստան... հիմա ավելի հզոր գործեր ունի մտածած, բայց փող ու հովանավոր չունի, ինքը երբեք չի ծիծաղում ու քո էտ
գիտական հոդվածների վրա էլ թքած ունի... ու իրա պես տղերք էլի կան ովքեր մնացել են Հայաստանում ու հույսով ապրում են ու վստահ են, որ իրենց նպատակին հասնելու են...
Իսկ դու ծիծաղում ես, ծիծաղա ասում են ծիծաղը մարդու կյանքը երկարացնումա
StrangeLittleGirl
15.08.2015, 14:07
Ամեն դեպքում պետք չի ծիծաղել... փողից շատ բան է կախված, զաթո երբ տեսնում ես նրանց հասկանում ես, որ կան մարդիկ ովքեր ընդունակ են երկիրը հզորացնել... արի քեզ մի բան պատմեմ... երևի քո տարիքին տղայա ու 22 կամ 23 տարեկանում մասնակցեց մի գիտական մրցույթի որին մասնակցում էին ամբողջ ռուսաստանի և ապհի երիտասարդ գիտնականները, երկու աշխատանք ներկայացրեց ու մեկը բռնեց առաջին, իսկ երկրորդը երկրորդ տեղ... Ռուսաստանի պաշտպանության նաարարը անձամբ խնդրեց, որ մնա իր երկրում ու իր երկրի համար աշատի, բայց մերժեց ու եկավ Հայաստան... հիմա ավելի հզոր գործեր ունի մտածած, բայց փող ու հովանավոր չունի, ինքը երբեք չի ծիծաղում ու քո էտ
գիտական հոդվածների վրա էլ թքած ունի... ու իրա պես տղերք էլի կան ովքեր մնացել են Հայաստանում ու հույսով ապրում են ու վստահ են, որ իրենց նպատակին հասնելու են...
Իսկ դու ծիծաղում ես, ծիծաղա ասում են ծիծաղը մարդու կյանքը երկարացնումա
Գիտնականը չի կարա պետություն հզորացնի, քանի դեռ էդ պետությունը թքած ունի գիտնականի վրա:
Կասե՞ս էդ տղայի անուն-ազգանունը: Եթե ինքը լուրջ գիտնական ա, անհնար ա թքած ունենա գիտական հոդվածների վրա: Լուրջ գիտնականն էսօր չի կարա թքած ունենա, որ երկրում էլ ապրի՝ լինի Հայաստան, ԱՄՆ, թե Զիմբաբվե, որտև իրա որակը ո՛չ մրցանակները, ո՛չ երաշխավորագրերը, ո՛չ ուրիշ բաներն են ցույց տալիս, այլ էն, ինչը ինքը տպագրել ա: Ու եթե չտպագրվես, հետագա ֆինանսավորում չես ճարի: Գիտնականները, ի տարբերություն մնացած մասնագիտությունների, կայուն եկամուտ չունեն, ու պիտի որակ արտադրեն, որ շարունակվի իրանց ֆինանսավորումը:
Իսկ փողը, հա, լուրջ խնդիր ա: Դրա համար էլ լուրջ գիտնականների ճնշող մեծամասնությունը գնում ա Հայաստանից:
Որտե՞ղ ա ասվում, որ չպետք ա բառացիորեն հասկանալ: Ոչ մի տեղ չի ասում, որ «ուղեղի մի մաս ա բացակայում» ու որ ինքը «գոյություն ունի»:
Ինչ վերաբերում է Ռոդրիգեսին, ապա գլխուղեղի ավելի քան 60%-ը հեռացնելուց հետո նրա անհատականությունը բոլորովին չի փոխվել, չեն կորսվել հիշողությունը և մտավոր կարողությունները։ Այդ դեպքում ինչո՞վ է նա մտածում։ Գիտնականները դեռ պետք է պատասխանեն այդ հարցին։
...
Բյուր, չե՞ս կարծում, որ ուղղակի հոդվածը լավ չի խմբագրված։
Գիտնականը չի կարա պետություն հզորացնի, քանի դեռ էդ պետությունը թքած ունի գիտնականի վրա:
Կասե՞ս էդ տղայի անուն-ազգանունը: Եթե ինքը լուրջ գիտնական ա, անհնար ա թքած ունենա գիտական հոդվածների վրա: Լուրջ գիտնականն էսօր չի կարա թքած ունենա, որ երկրում էլ ապրի՝ լինի Հայաստան, ԱՄՆ, թե Զիմբաբվե, որտև իրա որակը ո՛չ մրցանակները, ո՛չ երաշխավորագրերը, ո՛չ ուրիշ բաներն են ցույց տալիս, այլ էն, ինչը ինքը տպագրել ա: Ու եթե չտպագրվես, հետագա ֆինանսավորում չես ճարի: Գիտնականները, ի տարբերություն մնացած մասնագիտությունների, կայուն եկամուտ չունեն, ու պիտի որակ արտադրեն, որ շարունակվի իրանց ֆինանսավորումը:
Իսկ փողը, հա, լուրջ խնդիր ա: Դրա համար էլ լուրջ գիտնականների ճնշող մեծամասնությունը գնում ա Հայաստանից:
Չէ ջան ամեն նորությունից էլ տեղյակա ու բնականաբար կարդում ուսումնասիրումա, նկատի ունեի ինքը ու իրա պեսները երբեք չեն ծիծաղում նայելով աղյուսակներին ու գիտական հոդվածներին:
Ինչիդա՞ պետք իրա անուն ազգանունը:D
StrangeLittleGirl
15.08.2015, 14:56
Ինչ վերաբերում է Ռոդրիգեսին, ապա գլխուղեղի ավելի քան 60%-ը հեռացնելուց հետո նրա անհատականությունը բոլորովին չի փոխվել, չեն կորսվել հիշողությունը և մտավոր կարողությունները։ Այդ դեպքում ինչո՞վ է նա մտածում։ Գիտնականները դեռ պետք է պատասխանեն այդ հարցին։
Բյուր, չե՞ս կարծում, որ ուղղակի հոդվածը լավ չի խմբագրված։
Համաձայն եմ, որ լավ չի խմբագրված: Բայց մի տեղ գրելով, որ ավելի քան 60% ա, մյուս տեղը՝ գրեթե դատարկ, տարբեր բաներ են: Իսկ էդ բոլորովին չփոխվելը, հիշողություն ու մտավոր կարողությունների մնալը լրիվ լոլո են: Կամ էլ 60%-ից ավելին ա լոլո: Ու հոդվածի տոնը նենց ա, ոնց որ գիտնականներին մարտահրավեր նետի, ասի՝ էս չէի՞ք դուք: Եվս մեկ ապացույց, որ հանդեսը գիտահանրամատչելի չի:
Չէ ջան ամեն նորությունից էլ տեղյակա ու բնականաբար կարդում ուսումնասիրումա, նկատի ունեի ինքը ու իրա պեսները երբեք չեն ծիծաղում նայելով աղյուսակներին ու գիտական հոդվածներին:
Ինչիդա՞ պետք իրա անուն ազգանունը:D
Ճիշտն ասած, գիտական հոդվածներին նայելիս ես էլ չեմ ծիծաղում: Այ ծիծաղում եմ պսևդոգիտական հոդվածներ կարդալիս:
Անուն-ազգանունը պետք ա, որ իմանամ՝ ինչքանով լուրջ գիտնական ա, տեսնեմ ինչ ինդեքսներ ունի, ինչով ա զբաղվում, ինչ կարգի հետազոտություններ ա անում: Իսկ եթե էդ ինֆորմացիան մատչելի չի, ուրեմն, կներես, բայց կասկածում եմ իրա լրջությանը:
Ճիշտն ասած, գիտական հոդվածներին նայելիս ես էլ չեմ ծիծաղում: Այ ծիծաղում եմ պսևդոգիտական հոդվածներ կարդալիս:
Անուն-ազգանունը պետք ա, որ իմանամ՝ ինչքանով լուրջ գիտնական ա, տեսնեմ ինչ ինդեքսներ ունի, ինչով ա զբաղվում, ինչ կարգի հետազոտություններ ա անում: Իսկ եթե էդ ինֆորմացիան մատչելի չի, ուրեմն, կներես, բայց կասկածում եմ իրա լրջությանը:
Եթե ինֆորմացիան հասանելի չի ուրեմն կամ գաղտնիա կամ էլ ցանկություն չունեմ քեզ պատմեմ... իսկ եթե պիտի կասկածես նրա լրջության վրա, որովհետև ես ինֆո չեմ տալիս այ ստեղ ծիծաղելու հերթը իմնա:B
Մոտս իրա աշատանքներից ունեմ, այ էտ մեկը կարամ քեզ տրամադրեմ, բայց մենակ էտ մեկը... իսկ եթե էնպիսի բան հրապարակի, որը բոլորի ականջների ու աչքերի համար կլինի կհիշեմ ու քեզ տեղը կասեմ
StrangeLittleGirl
15.08.2015, 15:28
Եթե ինֆորմացիան հասանելի չի ուրեմն կամ գաղտնիա կամ էլ ցանկություն չունեմ քեզ պատմեմ... իսկ եթե պիտի կասկածես նրա լրջության վրա, որովհետև ես ինֆո չեմ տալիս այ ստեղ ծիծաղելու հերթը իմնա:B
Մոտս իրա աշատանքներից ունեմ, այ էտ մեկը կարամ քեզ տրամադրեմ, բայց մենակ էտ մեկը... իսկ եթե էնպիսի բան հրապարակի, որը բոլորի ականջների ու աչքերի համար կլինի կհիշեմ ու քեզ տեղը կասեմ
Չէ, ինձ պետք չի քո մոտ ունեցած աշխատանք տրամադրես, ինձ պետք ա աշխարհին հասանելի ինֆո տաս:
Մի քիչ ծիծաղելի ա, որ գիտության մեջ առաջին քայլերն անող 22-23 տարեկան երիտասարդն իր աշխատանքներն աշխարհին հասցնելու փոխարեն գաղտնի ա պահում: Էդ դեպքում ինչու՞ ա գիտությամբ զբաղվում:
Բայց մի տեղ գրելով, որ ավելի քան 60% ա, մյուս տեղը՝ գրեթե դատարկ, տարբեր բաներ են:
Ըստ իս տարբերությունը միայն ճոխացնելու մեջ է։
Իսկ էդ բոլորովին չփոխվելը, հիշողություն ու մտավոր կարողությունների մնալը լրիվ լոլո են: Կամ էլ 60%-ից ավելին ա լոլո:Համաձայն եմ։
Կառլոս Ռոդրիգես:
http://i.imgur.com/vPcFZ2h.gif?1
Չէ, ինձ պետք չի քո մոտ ունեցած աշխատանք տրամադրես, ինձ պետք ա աշխարհին հասանելի ինֆո տաս:
Մի քիչ ծիծաղելի ա, որ գիտության մեջ առաջին քայլերն անող 22-23 տարեկան երիտասարդն իր աշխատանքներն աշխարհին հասցնելու փոխարեն գաղտնի ա պահում: Էդ դեպքում ինչու՞ ա գիտությամբ զբաղվում:
Արի իրա վրա չկոնկրետանանք, որովհետև դու չես կարա իրան ինչ որ սանդղակի վրա դնես, ուղակի իմացի որ կան այդպիսի մարդիկ...
Իսկ աշխարհին տենց բաների մասին չեն հայտարարում և հետո դա իրանից կախված չի, իսկ հայտարարելու բաները կհայտարարի, ես էլ հիշեմ քեզ ցույց կտամ
StrangeLittleGirl
15.08.2015, 15:39
Ըստ իս տարբերությունը միայն ճոխացնելու մեջ է։
Համաձայն եմ։
Կառլոս Ռոդրիգես:
Ես մի քիչ փորփրեցի, վիդեոներ էլ գտա: Նախ, ինքն էս տեսքն ունի ոչ թե ուղեղի բացակայությունից, այլ գանգի ոսկրերի: Ինչ խոսք, ուղեղի մի մասն էլ հետը կարա բացակայի, բայց գանգի ոսկրերն են գլխին ձև տալիս, ոչ թե ուղեղը: Հետո, ոչ մի նորմալ գրված տեքստ չգտա, բոլորն ասեկոսեի մակարդակի էին: Վիդեոն նայելիս ինքը բավական պրիմիտիվ անձի տպավորություն էր թողնում, խոսքն էլ էն չի: Ու քանի որ չգիտենք՝ մինչև վնասվածքն ինչպիսին ա էղել, դժվար ա ասել վնասվածքից հետո՞ ա տենց դարձել, թե՞ միշտ էլ էդպիսին ա եղել: Վիդեոյում երկու ձեռքերն էլ շարժում էր, հետևաբար ձեռքերին լուրջ բան չի եղել: Բայց ոտքերը չեն երևում. կարողանու՞մ ա քայլել: Պլյուս ակնոցով էր: Տեսողություն ունի՞: Ակնաշարժ մկանների կաթված կա՞: Ու էս բոլորի մասին ոչ մի բառ չկա հոդվածներում:
StrangeLittleGirl
15.08.2015, 15:44
Արի իրա վրա չկոնկրետանանք, որովհետև դու չես կարա իրան ինչ որ սանդղակի վրա դնես, ուղակի իմացի որ կան այդպիսի մարդիկ...
Իսկ աշխարհին տենց բաների մասին չեն հայտարարում և հետո դա իրանից կախված չի, իսկ հայտարարելու բաները կհայտարարի, ես էլ հիշեմ քեզ ցույց կտամ
Դու՞ ես ինձ սովորացնում գիտնականը պիտի հայտարարի, թե չէ :D
Ես շատ լավ գիտեմ, որ կան շառլատաններ, կան պսևդոգիտնականներ, կան լուրջ գիտնականներ, կան գիտնականներ, որոնք լուրջ լինելու պոտենցիալ ունեն, բայց փող չունեն ու կան լիքը ուրիշ տեսակի մարդիկ: Բայց քանի որ դու խուսափում ես անուն տալուց, ես մաքսիմում կարամ իրան առաջին երկու կատեգորիաների մեջ դնեմ:
Ինչու՞ պիտի գիտնականը չուզենա, որ իր անունն իմանան: Հակառակը՝ նույնիսկ ամենալուրջ գիտնականները մեջտեղից ճղվում են, որ մեդիան իրենց անդրադառնա, իրենց մասին խոսեն: Էլ թվիթերում էջ են բացում, էլ բլոգ են գրում, որ հանրությանը հասանելի լինեն: Իսկ դու խոսում ես 22-23 տարեկան ինչ-որ ջահելի մասին, որն էդ ամենի կարիքը չունի: Կասեի՝ ուրեմն գաղտնի ծառայություններում ա իրա գիտությունն անում, բայց էդ դեպքում էլ շատ ավելի զավեշտալի ա, երբ կարգին գիտություն չունեցող երկիրը նկուղներում ա պահում իրա գիտնականներին:
Դու՞ ես ինձ սովորացնում գիտնականը պիտի հայտարարի, թե չէ :D
Ես շատ լավ գիտեմ, որ կան շառլատաններ, կան պսևդոգիտնականներ, կան լուրջ գիտնականներ, կան գիտնականներ, որոնք լուրջ լինելու պոտենցիալ ունեն, բայց փող չունեն ու կան լիքը ուրիշ տեսակի մարդիկ: Բայց քանի որ դու խուսափում ես անուն տալուց, ես մաքսիմում կարամ իրան առաջին երկու կատեգորիաների մեջ դնեմ:
Ինչու՞ պիտի գիտնականը չուզենա, որ իր անունն իմանան: Հակառակը՝ նույնիսկ ամենալուրջ գիտնականները մեջտեղից ճղվում են, որ մեդիան իրենց անդրադառնա, իրենց մասին խոսեն: Էլ թվիթերում էջ են բացում, էլ բլոգ են գրում, որ հանրությանը հասանելի լինեն: Իսկ դու խոսում ես 22-23 տարեկան ինչ-որ ջահելի մասին, որն էդ ամենի կարիքը չունի: Կասեի՝ ուրեմն գաղտնի ծառայություններում ա իրա գիտությունն անում, բայց էդ դեպքում էլ շատ ավելի զավեշտալի ա, երբ կարգին գիտություն չունեցող երկիրը նկուղներում ա պահում իրա գիտնականներին:
Իսկ ո՞վ ասաց, որ ինքը չի ուզում իրա անունը տամ:o... տենց բան եմ գրե՞լ:o
Ասում եմ քո տարիքինա, բայց ջահել ժամանակ արդեն մեծ հաջողություններիա հասել...
Ու մի բան էլ մարդու մասին կարծիք գրելուց առաջ առաջին հերթին մտածի, որ կարողա դու դրա իրավունքը չունես, որովհետև որ թռնես էլ իրա բոյին չես կարա հասնես քո ամենազարգացած երկրում ու ամենալավ կահավորանք ունեցող լաբարատորիայում... Բյուր ջան չհավատաս, որ կարաս իրան սալ հանես, գիտելիքներդ չեն հերիքի;)
StrangeLittleGirl
15.08.2015, 15:57
Իսկ ո՞վ ասաց, որ ինքը չի ուզում իրա անունը տամ:o... տենց բան եմ գրե՞լ:o
Ասում եմ քո տարիքինա, բայց ջահել ժամանակ արդեն մեծ հաջողություններիա հասել...
Ու մի բան էլ մարդու մասին կարծիք գրելուց առաջ առաջին հերթին մտածի, որ կարողա դու դրա իրավունքը չունես, որովհետև որ թռնես էլ իրա բոյին չես կարա հասնես քո ամենազարգացած երկրում ու ամենալավ կահավորանք ունեցող լաբարատորիայում... Բյուր ջան չհավատաս, որ կարաս իրան սալ հանես, գիտելիքներդ չեն հերիքի;)
Գայլ, ես ընդամենն իրա անունն եմ ուզում, որ տեսնեմ՝ ով ա ինքը: Ինչու՞ չես տալիս: Անունը չտալը կասկածանքի տեղիք ա տալիս: Ես ո՛չ թռնել եմ ուզում իրա բոյին հասնել կամ չհասնելու համար, ո՛չ մրցում եմ իրա հետ, ո՛չ նախանձում: Ինձ ընդամենը հետաքրքրում ա Հայաստանի գիտությունը, ու էնտեղի մի բուռ գիտնականներին քչից-շատից գիտեմ ու գիտեմ իրանց խնդիրները, գիտեմ՝ որտեղ են ուժեղ, որտեղ են կաղում: Դրա համար ինձ հետաքրքրում ա, թե ով ա ինքը ու արդյոք իսկապե՞ս միջազգային որակի գործ ա անում, թե՞ դու չափազանցնում ես: Ինձ մենակ անուն ա պետք, աշխատանքները ես ինքս կգտնեմ:
Ես մի քիչ փորփրեցի, վիդեոներ էլ գտա: Նախ, ինքն էս տեսքն ունի ոչ թե ուղեղի բացակայությունից, այլ գանգի ոսկրերի: Ինչ խոսք, ուղեղի մի մասն էլ հետը կարա բացակայի, բայց գանգի ոսկրերն են գլխին ձև տալիս, ոչ թե ուղեղը: Հետո, ոչ մի նորմալ գրված տեքստ չգտա, բոլորն ասեկոսեի մակարդակի էին: Վիդեոն նայելիս ինքը բավական պրիմիտիվ անձի տպավորություն էր թողնում, խոսքն էլ էն չի: Ու քանի որ չգիտենք՝ մինչև վնասվածքն ինչպիսին ա էղել, դժվար ա ասել վնասվածքից հետո՞ ա տենց դարձել, թե՞ միշտ էլ էդպիսին ա եղել: Վիդեոյում երկու ձեռքերն էլ շարժում էր, հետևաբար ձեռքերին լուրջ բան չի եղել: Բայց ոտքերը չեն երևում. կարողանու՞մ ա քայլել: Պլյուս ակնոցով էր: Տեսողություն ունի՞: Ակնաշարժ մկանների կաթված կա՞: Ու էս բոլորի մասին ոչ մի բառ չկա հոդվածներում:
https://youtu.be/Xix4Yllz-gU
Հանդեսում էլ է հղում տալիս, ափսոս չեմ կարողանում քոփի անել։
StrangeLittleGirl
15.08.2015, 16:00
https://youtu.be/Xix4Yllz-gU
Հանդեսում էլ է հղում տալիս, ափսոս չեմ կարողանում քոփի անել։
Էս մյուս վիդեոյում խոսքի խանգարումն ավելի ակնհայտ ա, վարքն էլ շատ ավելի պրիմիտիվ ա, քան նախորդում: Բայց հենց էդ ա, էդ հղումներից ոչ մեկը ոչ մի բժշկական ինֆորմացիա չեն տալիս, թե՝ վնասվել են ուղեղի էս ու էս հատվածները, էս ու էս ֆունկցիաները պահպանված են, էս ու էս՝ չկան:
Գայլ, ես ընդամենն իրա անունն եմ ուզում, որ տեսնեմ՝ ով ա ինքը: Ինչու՞ չես տալիս: Անունը չտալը կասկածանքի տեղիք ա տալիս: Ես ո՛չ թռնել եմ ուզում իրա բոյին հասնել կամ չհասնելու համար, ո՛չ մրցում եմ իրա հետ, ո՛չ նախանձում: Ինձ ընդամենը հետաքրքրում ա Հայաստանի գիտությունը, ու էնտեղի մի բուռ գիտնականներին քչից-շատից գիտեմ ու գիտեմ իրանց խնդիրները, գիտեմ՝ որտեղ են ուժեղ, որտեղ են կաղում: Դրա համար ինձ հետաքրքրում ա, թե ով ա ինքը ու արդյոք իսկապե՞ս միջազգային որակի գործ ա անում, թե՞ դու չափազանցնում ես: Ինձ մենակ անուն ա պետք, աշխատանքները ես ինքս կգտնեմ:
Ասենք, որ հայրանունն էլ գրեմ չես կարա իմանաս, թե ռուսներին ինչա ներկայացրել, որովհետև գաղտնիա, թե Հայաստանի համար ինչ հաշվարկներովա օգնել էտ արդեն գեր գաղտնիա ու թե ինչ պիտի ներկայացներ Պիտերում, բայց չարեց, որովհետև փողը չհերիքեց, որ գնա գա ու ծախսերը հոգա էտ էլ քեզ հասանելի չի... այ հիմա ասա անուն ազգանունը էսքանից հետո քեզ ինչա տալու հարց չկա հենց հիմա նամակով ուղարկեմ բզբզա...
StrangeLittleGirl
15.08.2015, 16:07
Ասենք, որ հայրանունն էլ գրեմ չես կարա իմանաս, թե ռուսներին ինչա ներկայացրել, որովհետև գաղտնիա, թե Հայաստանի համար ինչ հաշվարկներովա օգնել էտ արդեն գեր գաղտնիա ու թե ինչ պիտի ներկայացներ Պիտերում, բայց չարեց, որովհետև փողը չհերիքեց, որ գնա գա ու ծասերը հոգա էտ էլ քեզ հասանելի չի... այ հիմա ասա անուն ազգանունը էսքանից հետո քեզ ինչա տալու հարց չկա հենց հիմա նամակով ուղարկեմ բզբզա...
Ուղարկի անունը: Բայց էսքանն ասելուց հետո մի բան պարզ դարձավ:
Ինքը հզոր ա, տաղանդավոր ա, դեմք մասնագետ ա, բայց գիտնական չի (էստեղ գիտնական լինելը չի նշանակում ավելի լավ կամ վատ, այլ ուղղակի դա ուրիշ «մասնագիտություն» ա): Գիտնականը «հաշվարկներով» չի օգնում կամ ինչ-որ ծառայություններ չի մատուցում, այլ փնտրում ա, հետազոտում ա, ուսումնասիրում ա, իսկ հետո էդ ամենը տեքստ ա սարքում ու տպագրում ա:
Ուղարկի անունը: Բայց էսքանն ասելուց հետո մի բան պարզ դարձավ:
Ինքը հզոր ա, տաղանդավոր ա, դեմք մասնագետ ա, բայց գիտնական չի (էստեղ գիտնական լինելը չի նշանակում ավելի լավ կամ վատ, այլ ուղղակի դա ուրիշ «մասնագիտություն» ա): Գիտնականը «հաշվարկներով» չի օգնում կամ ինչ-որ ծառայություններ չի մատուցում, այլ փնտրում ա, հետազոտում ա, ուսումնասիրում ա, իսկ հետո էդ ամենը տեքստ ա սարքում ու տպագրում ա:
Դու ինչ գիտես ինչա անում կամ ինչ չի անու՞մ, էսքանն ես տրամաբանու՞մ... ասենք ստեղծել են մի բան որի մեջ տվյալներ պիտի մտցվի, իսկ դրանց միայն ինքնա տիրապետում կամ ամենալավը ինքնա տիրապետում... դու փորձում ես ցեխ շպրտես չհասկանալով որ իրա մի տոկոսի չափ էլ չես կարա երկրիդ օգտակար լինես
Էս մյուս վիդեոյում խոսքի խանգարումն ավելի ակնհայտ ա, վարքն էլ շատ ավելի պրիմիտիվ ա, քան նախորդում: Բայց հենց էդ ա, էդ հղումներից ոչ մեկը ոչ մի բժշկական ինֆորմացիա չեն տալիս, թե՝ վնասվել են ուղեղի էս ու էս հատվածները, էս ու էս ֆունկցիաները պահպանված են, էս ու էս՝ չկան:
Բժշկական ինֆորմացիա ես էլ չգտա։ Միայն մեկ տեղ ասվում է, որ ավտովթարից է էսպես եղել։
Երևի ճիշտ կլինի հանդեսի հղումը նայել, որը չեմ կարողանում տալ։
Ինչիդա պետք անունը, եթե քո համար արդեն պարզա:D
StrangeLittleGirl
15.08.2015, 16:19
Դու ինչ գիտես ինչա անում կամ ինչ չի անու՞մ, էսքանն ես տրամաբանու՞մ... ասենք ստեղծել են մի բան որի մեջ տվյալներ պիտի մտցվի, իսկ դրանց միայն ինքնա տիրապետում կամ ամենալավը ինքնա տիրապետում... դու փորձում ես ցեխ շպրտես չհասկանալով որ իրա մի տոկոսի չափ էլ չես կարա երկրիդ օգտակար լինես
Գայլ, ես ցեխ չեմ շպրտում: Որտե՞ղ տեսար ցեխ: Ընդամենը ասում եմ, որ էդ ամենն անել կարողանալը դեռ չի նշանակում գիտնական լինել ու հատուկ շեշտում եմ, որ գիտնական լինել-չլինելը չի նսեմացնում իրա աշխատանքը: Ես ընդամենը ասում եմ՝ Հայաստանում գիտություն (գրեթե) չկա, ու դու իբր փաստարկներ ես բերում, որ կա, բայց ընդամենն ապացուցում ես, որ կա մի ինչ-որ մասնագետ, որն ինչ-որ ոլորտում հզոր մասնագետ ա, բայց գիտնական չի:
Իսկ ես վաղուց արդեն գիտեմ, որ չեմ կարա երկրիս օգտակար լինեմ, դրա համար էլ գնացել եմ ուրիշ երկրներին օգտակար լինելու ;)
Գայլ, ես ցեխ չեմ շպրտում: Որտե՞ղ տեսար ցեխ: Ընդամենը ասում եմ, որ էդ ամենն անել կարողանալը դեռ չի նշանակում գիտնական լինել ու հատուկ շեշտում եմ, որ գիտնական լինել-չլինելը չի նսեմացնում իրա աշխատանքը: Ես ընդամենը ասում եմ՝ Հայաստանում գիտություն (գրեթե) չկա, ու դու իբր փաստարկներ ես բերում, որ կա, բայց ընդամենն ապացուցում ես, որ կա մի ինչ-որ մասնագետ, որն ինչ-որ ոլորտում հզոր մասնագետ ա, բայց գիտնական չի:
Իսկ ես վաղուց արդեն գիտեմ, որ չեմ կարա երկրիս օգտակար լինեմ, դրա համար էլ գնացել եմ ուրիշ երկրներին օգտակար լինելու ;)
Ես տեսել եմ ասում եմ, տեսել էն ինչը դու չես տեսել... իսկ էտ մարդուն օրինակ բերեցի որովհետև իմ մոտիկնա, շփվում եմ հետը ու կոնկրետ իրանից շատ եմ իմանում, իսկ դու ենթադրություններ ես անում, որոնց վրա ես ստեղից նդում եմ, չնայած չեմ մեղադրում, որովհետև չգիտես ինչի մասին եմ խոսում...
StrangeLittleGirl
15.08.2015, 16:28
Ես տեսել եմ ասում եմ, տեսել էն ինչը դու չես տեսել... իսկ էտ մարդուն օրինակ բերեցի որովհետև իմ մոտիկնա, շփվում եմ հետը ու կոնկրետ իրանից շատ եմ իմանում, իսկ դու ենթադրություններ ես անում, որոնց վրա ես ստեղից նդում եմ, չնայած չեմ մեղադրում, որովհետև չգիտես ինչի մասին եմ խոսում...
Ախր նենց ես ասում, ոնց որ էդ ոլորտից չեմ, չգիտեմ: Նայի, օրինակ, ԱՄՆ-ում նստած հանրահայտ պրոֆեսորն ուզում ա գործի ընդունել մի ջահել գիտնականի, օրինակ, Հայաստանից կամ ուզում ա համագործակցել հայկական որևէ լաբի հետ: Ինքը ո՞նց ա գնահատում Հայաստանի գիտության որակը: Սկսում ա փնտրել գիտական հոդվածներ հեղինակավոր գիտական ամսագրերում: Ֆիզիկայից գտնում ա, մի քանի հատ էլ դեսուդեն քիմիա ու կենսաբանություն ու վերջ: Փորփրում ա, թե ինչ գիտական գրանտներ են ստացել, ինչ պարբերականությամբ են տպագրվում, ինչ կոնֆերանսների են մասնակցում և այլն: Ինքը չի գալիս, ասում՝ Գայլ, կարո՞ղ ա իմանաս Հայաստանում գիտության որակը ոնց ա, դու էլ ասես՝ ես տեսել եմ, գիտեմ, լավ ա, ինքն էլ դրա հիման վրա որոշի մարդուն գործի ընդունի, ֆինանսավորի, համագործակցի, թե չէ:
Դու կարաս իմանաս Հայաստանում լավ գիտություն անող մարդկանց: Ես էլ գիտեմ: Կարամ ասեմ, որ Հայաստանում ֆինանսավորման համեմատ գիտությունն ավելի լավ վիճակում ա: Ու դրա կողքին լիքը կեղծ թեկնածուներ ու դոկտորներ կան, լիքը պրոֆեսորներ կան, որ գիտությունից կիլոմետրերով հեռու են: Ու երբ Հայաստանը դնում ես աշխարհի քարտեզին, նայում աշխարհի կտրվածքով, շատ տխուր պատկեր ա ստացվում:
Ախր նենց ես ասում, ոնց որ էդ ոլորտից չեմ, չգիտեմ: Նայի, օրինակ, ԱՄՆ-ում նստած հանրահայտ պրոֆեսորն ուզում ա գործի ընդունել մի ջահել գիտնականի, օրինակ, Հայաստանից կամ ուզում ա համագործակցել հայկական որևէ լաբի հետ: Ինքը ո՞նց ա գնահատում Հայաստանի գիտության որակը: Սկսում ա փնտրել գիտական հոդվածներ հեղինակավոր գիտական ամսագրերում: Ֆիզիկայից գտնում ա, մի քանի հատ էլ դեսուդեն քիմիա ու կենսաբանություն ու վերջ: Փորփրում ա, թե ինչ գիտական գրանտներ են ստացել, ինչ պարբերականությամբ են տպագրվում, ինչ կոնֆերանսների են մասնակցում և այլն: Ինքը չի գալիս, ասում՝ Գայլ, կարո՞ղ ա իմանաս Հայաստանում գիտության որակը ոնց ա, դու էլ ասես՝ ես տեսել եմ, գիտեմ, լավ ա, ինքն էլ դրա հիման վրա որոշի մարդուն գործի ընդունի, ֆինանսավորի, համագործակցի, թե չէ:
Դու կարաս իմանաս Հայաստանում լավ գիտություն անող մարդկանց: Ես էլ գիտեմ: Կարամ ասեմ, որ Հայաստանում ֆինանսավորման համեմատ գիտությունն ավելի լավ վիճակում ա: Ու դրա կողքին լիքը կեղծ թեկնածուներ ու դոկտորներ կան, լիքը պրոֆեսորներ կան, որ գիտությունից կիլոմետրերով հեռու են: Ու երբ Հայաստանը դնում ես աշխարհի քարտեզին, նայում աշխարհի կտրվածքով, շատ տխուր պատկեր ա ստացվում:
Ես էլ գիտեմ, որ շատ տխուրա, բայց նաև գիտեմ, որ հզոր պոտենցիալ ունենք...
Հա հասկացանք վիճակը տխուրա, բայց չի նշանակում, որ ըտեղից ստեղ կարաս խնդաս... ուրախ եմ Դանիայիդ համար, երևի դու էլ ես ուրախանում Դանիայով ու ավելի ուրախ կլինեի, որ դու էլ քո մասնագիտության մեջ ամենա լինեիր բայց ես նախընտրում եմ իմ երկրով ուրախանալ ու ստեղի պոտենցիալով:
Ներսես_AM
15.08.2015, 16:42
Գայլ ջան քո գրածից ավելի շատ ես հասկանում եմ, որ էդ տղեն թույն ճարտարագետ ա (ինժիներ, engineer), որ ինչ որ լուրջ բաներ ա արել/անում հավանաբար ռազմական ոլորտում։ Շատ լավ ա որ տենց մարդիկ կան, բայց էդ մարդը գիտնական չի, ինժիներ ա։ ՈՒ դա բնավ չի նսեմացնում էն ինչ որ ինքն անում ա։ Լիքը գիտնականներ էլ կան մեխ չեն կարա մեխեն։
StrangeLittleGirl
15.08.2015, 16:43
Ես էլ գիտեմ, որ շատ տխուրա, բայց նաև գիտեմ, որ հզոր պոտենցիալ ունենք...
Հա հասկացանք վիճակը տխուրա, բայց չի նշանակում, որ ըտեղից ստեղ կարաս խնդաս... ուրախ եմ Դանիայիդ համար, երևի դու էլ ես ուրախանում Դանիայով ու ավելի ուրախ կլինեի, որ դու էլ քո մասնագիտության մեջ ամենա լինեիր բայց ես նախընտրում եմ իմ երկրով ուրախանալ ու ստեղի պոտենցիալով:
Ես էլ եմ համաձայն, որ հզոր պոտենցիալ ունենք, բայց էդ պոտենցիալը հերթով գնում ա: Հայաստանում շա՜տ փոքր մասն ա մնացել, իսկ ինչ էլ մնացել ա, էդ էլ ա մանրից գնում: Դու կարաս նստես պոտենցիալով ուրախանալ, բայց քո ուրախանալով պետությունը գիտությունը բանի տեղ չի դնելու: Ու էդ ամենի կողքին սնկի պես աճում են շառլատանները: Ու հայկական գիտական ժուռնալները սաղ զիբիլ են, ու հա, խնդալու են (մի երկու բացառություն չհաշված):
Ես էլ եմ համաձայն, որ հզոր պոտենցիալ ունենք, բայց էդ պոտենցիալը հերթով գնում ա: Հայաստանում շա՜տ փոքր մասն ա մնացել, իսկ ինչ էլ մնացել ա, էդ էլ ա մանրից գնում: Դու կարաս նստես պոտենցիալով ուրախանալ, բայց քո ուրախանալով պետությունը գիտությունը բանի տեղ չի դնելու: Ու էդ ամենի կողքին սնկի պես աճում են շառլատանները: Ու հայկական գիտական ժուռնալները սաղ զիբիլ են, ու հա, խնդալու են (մի երկու բացառություն չհաշված):
Հա այ մարդ թող զիբիլ լինեն, լավա գոհ ենք, ձերն էլ ոսկե տառերով թող գրվի, էտ ավելի լավա:B
Էն տպավորություննա, որ բավականին գոհ ես, որ գնում են, որովհետև ինքդ էլ ես տենց արել... ամեն դեպքում դու քո կարծիքին, իսկ ես իմ... մի օր կփոխվի, հո՞ սենց չի մնա...
Գայլ ջան քո գրածից ավելի շատ ես հասկանում եմ, որ էդ տղեն թույն ճարտարագետ ա (ինժիներ, engineer), որ ինչ որ լուրջ բաներ ա արել/անում հավանաբար ռազմական ոլորտում։ Շատ լավ ա որ տենց մարդիկ կան, բայց էդ մարդը գիտնական չի, ինժիներ ա։ ՈՒ դա բնավ չի նսեմացնում էն ինչ որ ինքն անում ա։ Լիքը գիտնականներ էլ կան մեխ չեն կարա մեխեն։
Հա կարողա գրածիցս էտ ա հետևում, որովհետև չեմ կարա ծավալվեմ... պրոֆեսորի կոչում չունի, բայց մարդը կարևոր նշանակության գյուտեր ունի արած...
StrangeLittleGirl
15.08.2015, 16:54
Հա այ մարդ թող զիբիլ լինեն, լավա գոհ ենք, ձերն էլ ոսկե տառերով թող գրվի, էտ ավելի լավա:B
Էն տպավորություննա, որ բավականին գոհ ես, որ գնում են, որովհետև ինքդ էլ ես տենց արել... ամեն դեպքում դու քո կարծիքին, իսկ ես իմ... մի օր կփոխվի, հո՞ սենց չի մնա...
Դու գո՞հ ես զիբիլից: Ես հեչ գոհ չեմ ու ուզում եմ, որ լավ լինի, դրա համար էլ զիբիլին ասում եմ զիբիլ, ոչ թե՝ մերն ա, ուրեմն լավն ա: Ես հեչ գոհ չեմ, որ գնում են ու հեչ գոհ չեմ, որ ես գնացել եմ, որովհետև գոհ չեմ, որ իմ երկիրն էդքան անբաշար ա, որ չի կարողանում իրա պոտենցիալն իրա ներսում պահել: Բայց ես ոչ էլ մեղադրում եմ գնացողներին կամ ուզում, որ իրանց զոռով պահեն:
Չգիտեմ՝ մի օր կփոխվի, թե չէ, բայց հաստատ գիտեմ, որ ինքնիրան չի փոխվելու: Հաստատ մի օր Սերժիկը չի զարթնելու, ասի՝ վայ, հզոր պոտենցիալ ունենք, բերեք մի քիչ քիչ ուտենք, էս մարդկանց ֆինանսավորենք, իրանց գործով զբաղվեն:
Դու գո՞հ ես զիբիլից: Ես հեչ գոհ չեմ ու ուզում եմ, որ լավ լինի, դրա համար էլ զիբիլին ասում եմ զիբիլ, ոչ թե՝ մերն ա, ուրեմն լավն ա: Ես հեչ գոհ չեմ, որ գնում են ու հեչ գոհ չեմ, որ ես գնացել եմ, որովհետև գոհ չեմ, որ իմ երկիրն էդքան անբաշար ա, որ չի կարողանում իրա պոտենցիալն իրա ներսում պահել: Բայց ես ոչ էլ մեղադրում եմ գնացողներին կամ ուզում, որ իրանց զոռով պահեն:
Չգիտեմ՝ մի օր կփոխվի, թե չէ, բայց հաստատ գիտեմ, որ ինքնիրան չի փոխվելու: Հաստատ մի օր Սերժիկը չի զարթնելու, ասի՝ վայ, հզոր պոտենցիալ ունենք, բերեք մի քիչ քիչ ուտենք, էս մարդկանց ֆինանսավորենք, իրանց գործով զբաղվեն:
Եթե ուզում ես լավ լինի զիբիլին ոչ թե ասում ես զիբիլ այլ նենց ես անում, որ զիբիլ չլինի ու քանի որ ինքդ էլ գիտես, որ Սաշիկը քնից հելնելուց հետո չի փոխվելու ուրեմն ինքդ մի բան արա... ասել խոսալ ցանկացածս էլ կարա, տենց չի՞
Բյուր, կարող ես ասել հայկական քանի՞ գիտական հանդես կա։
StrangeLittleGirl
15.08.2015, 17:16
Եթե ուզում ես լավ լինի զիբիլին ոչ թե ասում ես զիբիլ այլ նենց ես անում, որ զիբիլ չլինի ու քանի որ ինքդ էլ գիտես, որ Սաշիկը քնից հելնելուց հետո չի փոխվելու ուրեմն ինքդ մի բան արա... ասել խոսալ ցանկացածս էլ կարա, տենց չի՞
Էլի հետ էկանք հին ոչխարներին: Կլնի՞ դու չորոշես ես ինչ անեմ, ինչ՝ չէ:
Բյուր, կարող ես ասել հայկական քանի՞ գիտական հանդես կա։
Չգիտեմ՝ քանի հատ, բայց գիտեմ, որ մենակ մեկը, թե երկուսն ազդեցության գործակից ունեն, այսինքն՝ մենակ դրանք են աշխարհով մեկ «հաշիվ»:
Չգիտեմ՝ քանի հատ, բայց գիտեմ, որ մենակ մեկը, թե երկուսն ազդեցության գործակից ունեն, այսինքն՝ մենակ դրանք են աշխարհով մեկ «հաշիվ»:
Անունը կասե՞ս։ :)
StrangeLittleGirl
15.08.2015, 17:35
Անունը կասե՞ս։ :)
Հաստատ վստահ չեմ, նորից չնայեցի ԱԳ-ները, բայց կարծեմ էս երկուսն են
Journal of Contemporary Physics (http://link.springer.com/journal/11958)
Armenian Journal of Mathematics (http://ajm.asj-oa.am/)
Էլի հետ էկանք հին ոչխարներին: Կլնի՞ դու չորոշես ես ինչ անեմ, ինչ՝ չէ:
Թու թու թու, ես քեզ ուղղությու՞ն... ասում էի, որ խոսաս հա կխոսաս ու քո ասած մարդիկ կամ քնած կմնան կամ էլ քնից հելնելուց հետո չեն փոխվի... չնայած խոսա ու խնդա կարողա մի բան ստացվի....
Անվերնագիր
11.02.2016, 21:15
Մերոնք կրում են
http://knife.media/wp-content/uploads/Sentiment-Analysis-Bible-Quran.jpg
Ներսես_AM
25.06.2016, 01:08
«Նվերի փոխանակում եղավ, պապը կաթողիկոսին նվիրեց Տիրամոր խճանակար: Կաթողիկոսը պապին նվիրեց մի գավաթ սքանչելի վիսկի: Կաթողիկոսը նաեւ պապին նվիրեց մի պատկեր հայ նահատակների, սա շատ զգացական պահ էր, պապն իր արձանագրությունը թողեց կաթողիկոսարանի մատյանում»,- ասաց Ֆեդերիկո Լոմբարդին:
http://armtimes.com/hy/read/88273
http://vignette2.wikia.nocookie.net/ssb/images/a/ab/Jesus_facepalm.jpg/revision/latest?cb=20140502193605
Մինչև մարդկությունը իր համար հավաստի փաստեր հավաքի, մարդկության այս մի սինուսոիդն էլ "կ-ջրհեղեղվի"
...12,000 B.C.
https://www.youtube.com/watch?v=Z5VI5eAB7Wk
https://www.google.ca/maps/place/G%C3%B6beklitepe,+Da%C4%9Fete%C4%9Fi+Mahallesi,+63290+Haliliye%2F%C5%9Eanl%C4%B1urfa,+Turkey/@37.222552,38.8256485,13.5z/data=!4m5!3m4!1s0x15346502fe912231:0x24d422700430381a!8m2!3d37.2171641!4d38.854393?hl=en&authuser=0
Horny Cake
14.09.2017, 21:16
Ինչ լավ աղանդ խորհուրդ կտաք, որը որ շատ գումար է առաջարկում ?
Ինչ լավ աղանդ խորհուրդ կտաք, որը որ շատ գումար է առաջարկում ?ՀՀԿ
Երևի ստեղ հարցնեմ սխալ չլինի: Ինչ կարծիքի եք որքանո՞վ ա արդարացված նորածնին կամ ոչ այդքան հասուն/գիտակից երեխային կնքելը: Կնքելով ծնողնորը երեխային զրկում են ընտրություն կատարելու իրավունքից, պարտադրում են իրենց հավատքը:
StrangeLittleGirl
18.09.2017, 20:36
Երևի ստեղ հարցնեմ սխալ չլինի: Ինչ կարծիքի եք որքանո՞վ ա արդարացված նորածնին կամ ոչ այդքան հասուն/գիտակից երեխային կնքելը: Կնքելով ծնողնորը երեխային զրկում են ընտրություն կատարելու իրավունքից, պարտադրում են իրենց հավատքը:
Սա ահագին բարդ հարց ա։ Հայաստանում, բարեբախտաբար, էդքան էլ տարածված չի հենց նորածնին կնքելը, բայց Դանիայում անկախ ծնողների կրոնական պատկանելությունից նենց ա մշակույթի մեջ արմատացած, ոնց որ ուղղակի ծնունդ նշելը։ Ու կնունքը ստեղ մենակ կրոնական արարողություն չի։ Էդ էն արարողությունն ա, որի ժամանակ երեխային ցուցադրում են ընտանիքին ու ընկերներին ու նաև պաշտոնապես հայտնում երեխայի անունը։ Ու կնունքն ընդհանրապես որպես կրոնական պարտադրանք չի դիտվում, որովհետև ավելի ուշ տարիքում կա կոնֆիրմասիոն կոչեցյալը, որի ժամանակ երեխան ինքն ա որոշում՝ եկեղեցու անդամ դառնու՞մ ա, թե՞ չէ։ Ու չկնքված երեխան կոնֆիրմասիոն չի կարա ունենա, բայց կարա նաև ուշ տարիքում կնքվի, որ ունենա։
Իմ անձնական կարծիքով բավական սխալ ա երեխային էդքան շուտ տենց որոշման առաջ կանգնացնել (տասնչորս տարեկանում): Բայց մյուս կողմից էլ չեմ ուզում, որ իմ սեփական հայացքների պատճառով երեխաս իր հասակակիցներից հետ մնա (ու հա, էդ կոնֆիրմասիոնի ժամանակ լիքը նվերներ են տալիս, դրա համար էրեխեքը դրան անհամբերությամբ են սպասում)։
Երևի ստեղ հարցնեմ սխալ չլինի: Ինչ կարծիքի եք որքանո՞վ ա արդարացված նորածնին կամ ոչ այդքան հասուն/գիտակից երեխային կնքելը: Կնքելով ծնողնորը երեխային զրկում են ընտրություն կատարելու իրավունքից, պարտադրում են իրենց հավատքը:
Լիլ, դա կարաս ծանր տանես, միայն եթե դրան լուրջ ես վերաբերվում։
Ասենք ես ոչ մի կրոնական միջոցառման լուրջ չեմ վերաբերվում, դրա համար կամ կնքված եմ, համ էլ պետք լինի, վաղն էլ 4 անգամ կկնքվեմ։ Ես մենակ տերտերներին փող տալուց եմ նեղվում, բայց չեմ էլ հիշում, թե վերջի անգամ երբ եմ տվել :D
Լիլ, դա կարաս ծանր տանես, միայն եթե դրան լուրջ ես վերաբերվում։
Ասենք ես ոչ մի կրոնական միջոցառման լուրջ չեմ վերաբերվում, դրա համար կամ կնքված եմ, համ էլ պետք լինի, վաղն էլ 4 անգամ կկնքվեմ։ Ես մենակ տերտերներին փող տալուց եմ նեղվում, բայց չեմ էլ հիշում, թե վերջի անգամ երբ եմ տվել :D
ես կքնված չեմ, բայց ես էլ արխային կարամ կնքվեմ էլ, Իսլամ էլ ընդունեմ, Բուդդիզմ էլ, ինձ համար մեկ ա միշտ դա ձևական բնությ կկրի
Ծնողը երեխուն փոխանցում ա էն, ինչը ինքը հարմար ա գտնում փոխանցել։ Կնունքն էլ էն մշակույթի ու պատմական հիշողության մի մասն ա, որ ծնողները երեխեքին փոխանցում են ու կարան դա անեն նաև նոր ծնված երեխու հետ։ Իսկ հետո, հասուն մարդը եթե ուզենա թքած ունենալ կրոնի, կնունքի, եկեղեցու ոի մնացած բաների վրա, իրա գործն ա։ Չեմ կարծու, որ որևէ մեկը, որը ուզում ա աթեիստ կամ բուդդիստ դառնա խիստ նեղվելու է էն փաստից որ իրան եկեղեցում նոր ծնված ժամանակ կնքել են։ Էտ կնունքը ոչ մի ֆիզիկական կամ հոգեբանական փոփոխություն մարդու մեջ չի առաջացնում։ Թու թու թու, քրիստոնեական կնունքն էլ իսլամի կամ հուդայականության թլպատել չի, որ հետո փոշմանես չկարանաս հետողորմյա անես։
Գիտունիկ
17.03.2018, 14:44
Մի օր Աստված երազումս ասած ՝
Ես եմ Միակ Զորությունը ամբողջ Տիեզերքում և չկա մեկ այլ Զորություն բացի ինձանից ամբողջ Տիեզերքում - :
Մի օր էլ Աստված երազումս ասած ՝
Հերիք երկմտես այսկողմ ու այնկողմ դավանափոխ լինելով , ընտրիր մի բան կարեվոր չէ ինչ , կարեվորը առաջ դու գնա - :
Մի օր էլ Աստված երազումս ասած ՝
Դու դավաճան ես՞ , մի բարկացրու դու ինձ - :
Եվ ես նրան բացականչեցի ՝
Երկնային Հայր Ես Քեզ շատ եմ սիրում - :
Այս անգամ էլ 2016-թ ծնունդիս Աստված զգացնել տվեց իր ներկայությունը բան չասելով :
Ես նրա համար Սաղմոս երգեցի երազումս ՝
Ադոնայ , Էլոհիմ , Սավաոֆ շալոմ , շալոմ ,
- Ադոնայ , Էլոհիմ , Սավաոֆ շալոմ , շալոմ ,
Փառավորյալ է անունը Քո Երկնի ու Երկրի վրա ,
Հավիտյանս Հավիտենիս Երկնի ու Երկրի վրա ,
Օրհնյալ է անունը Քո Երկնի ու Երկրի վրա ,
Հավիտյանս Հավիտենիս Երկնի ու Երկրի վրա ,
Սաղմոս կերգեմ Քո համար , Դու ես Տերն իմ Աստված ՝ Զորավոր ,
Հավատարմության ուխտով , Դու ես Տերն իմ Աստված ՝ Փառավոր ,
Բարձր երկնքի վրա ,
Բարձր ամպերի վրա ,
Հայտնվում ես դու ահա ,
Տեր իմ Ադոնայ :
ԵՎ նա ասաց ՝
Դու օրհնված ես :
Եվ պատահական չէր որ Ապրիլյան այդ քառորյա իմ աղոթքների միջոցով Հայերը հաղթեցին թշնամուն :
ՈՒթ ամիս անց Աստված երազումս ասաց ՝
Դու պնդում ես որ Ես քո անմիջական Հայրն եմ , մի ասա մարդկանց մեր զրույցի մասին :
Եվ մի շարք խրատներ տվեց :
Գիտունիկ
21.03.2018, 19:20
1 Երբ սկսեցին մարդիկ բազմանալ երկրի վրայ եւ դուստրեր ունեցան, 2 Աստծու որդիները, տեսնելով որ մարդկանց դուստրերը գեղեցիկ են, կին առան նրանց, ում ընտրեցին: 3 Տէր Աստուած ասաց. «Իմ ոգին յաւիտեան թող չմնայ այդ մարդկանց մէջ, որովհետեւ նրանք մարմնաւոր են: Նրանց կեանքի սահմանը թող լինի հարիւր քսան տարի»: 4 Այդ օրերին հսկաներ էին ապրում երկրի վրայ: Երբ Աստծու որդիները մարդկանց դուստրերի հետ պառկեցին, իրենց համար որդիներ ծնեցին: Նրանք այն հսկաներն էին, որոնք հնուց ի վեր անուանի մարդիկ էին:
Աստվածների ցասումից ինչ – որ ահագին և աստվածային հողմ փչելով կործանում է աշտարակը և մարդկանց յուրաքանչյուրին տալիս է մյուսներին անհասկանալի լեզուներ, որով նրանց մեջ աղմուկ և շփոթություն է ընկնում: Սրանցից մեկն էր և Հապետոսթյան Հայկը, հաստ աղեղով ու հզոր նետաձիգ, անվանի և քաջ նախարարը”:
Այս Հայկը, ասում է, վայելչակազմ էր, թիկնավետ, գեղագանգուր մազերով, վառվռուն աչքերով, հաստ բազուկներով: Սա քաջ և երևելի հանդիսացավ հսկաների մեջ, դիմադրող այն բոլորին, որոնք ձեռք էին բարձրացնում բոլոր հսկաների և դյուցազունների վրա տիրապետելու: Սա խրոխտանալով ձեռք բարձրացրեց Բելի բռնավորության դեմ այն ժամանակ, երբ մարդկային ազգը սփռվում, տարածվում էր ամբողջ երկրի լայնության վրա, բազմամբոխ հսկաների,
https://www.youtube.com/watch?v=Y5wgnpp2iRM
Շնորհավոր Սուրբ ծնունդ
https://www.youtube.com/watch?v=Y5wgnpp2iRM
Շնորհավոր Սուրբ ծնունդ
Arjo
Գրառումդ տեղափոխեցի ավելի հարմար թեմա։
Էն մեկում այլ բան էր քննարկվում։
Զրադաշտականությունը Արարչին չէր դիտում որպես մի ստրկատիրոջ, ինչպես դա առկա է հուդայականությունում և քրիստոնեոությունում։ Այն ընդունում էր աստծո դատաստանը, հոգիների անմահությունն ու անդրշիրիմյան կյանքը։ Այն նաև չէր ընդունում ոչ-զրադաշտականներին հավատափոխ անելը կամ դարձի բերելը, որը կատարում են հուդայականությունից ծագած իսլամն ու քրիստոնեությունը։
Զրադաշտականությունը շատ հանդուրժողական կրոն է: