PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : Հ1 - Հանրային Հեռուստաընկերություն



Էջեր : [1] 2

Գոռ Ջան - Հայ
03.11.2006, 16:42
- Արաբական հեռուստաընկերություն Ալ Զա... Ալ Զաիրա... ներեցեք Ալ Զազիրան այսօր հաղորդեց...

Դժվար չի պատկերացնել վիճակս: Սկզբում :D Հետո էլ :[ Առաջին ալիք է, իսկ լրագրողները Ալ Ջազիրա հեռուստաընկերության անունը չգիտեն :[

Այդ ամենը շարունակվեց բազմաթիվ սայթաքումներով, վերջն էլ.
- Այսքանը, կհանդի... Ցտեսություն:
:D :D
Հաղորդավարը Կարեն Ալիխանյանն է: Դեռ սկսնակ է իր գործում, ու նման կարճ ժամանակում նման արդյունքը համարվում է փայլուն... Ուղղակի չես պատկերացնում ինչպիսի պատասխանատվություն է ու ինչպիսի լարվածություն...Կողքից հավատա , շատ հեշտ է դիտվում ,բայց իրականում դաժան աշխատանք է: Հետո վարողները անընդհատ կատարելագործվում են, պարապ չեն մնում...
Կարիք չկա խիստ դատելու, որովհետև Հայլուրը ոչ թոք շոու է ոչ էլ ժամանցային ծրագիր...


Մոդերատորական: Թեման առանձնացվել է Հեռուստալրագրողների «հանճարեղությունը» (http://www.akumb.am/showthread.php?t=2933) թեմայից:

Մելիք
03.11.2006, 16:54
Կարիք չկա խիստ դատելու, որովհետև Հայլուրը ոչ թոք շոու է ոչ էլ ժամանցային ծրագիր...
Հենց խիստ դատելու կարիք կա, որովհետև ոչ թոք շոու է, ոչ էլ ժամանցային ծրագիր: Պետք ա նորմալ լրագրողներ վերցնեն: Բայց դե երևի "Հայլուրում" էլ, ոնց որ մնացած պետական հիմնարկներում ԽԾԲ-ով են գործի ընդունվում: Մի հատ երևույթ կա ընդեղ, ներվերիս դեղն ա. էն օտար խաղերի ջահելը;

Գոռ Ջան - Հայ
03.11.2006, 17:13
Հենց խիստ դատելու կարիք կա, որովհետև ոչ թոք շոու է, ոչ էլ ժամանցային ծրագիր: Պետք ա նորմալ լրագրողներ վերցնեն: Բայց դե երևի "Հայլուրում" էլ, ոնց որ մնացած պետական հիմնարկներում ԽԾԲ-ով են գործի ընդունվում: Մի հատ երևույթ կա ընդեղ, ներվերիս դեղն ա. էն օտար խաղերի ջահելը;
Խոսքը հենց իրա մասինա, ու ինքը կարգին սկսելա:think
Նենց հեշտ եք պատկերացնում կարգին լրագրողը:think
ՀԱզար հոգի գնում գալիս են չեն կարում վարեն, իսկ Կարենը շատ կարճ Ժամանակում վերապատրաստվեց , որովհետև տվյալ պահին անհրաժեշտ էր շտապ ......
Ուղղակի շուտ ու միանգամից մտավ եթեր, հաստատ մի վախտ հետո լրիվ նորմալ կլինի, ու վերջապես, սաղնել սենցեն սկսել:angry
միանգամից լրագրող ու հաղորդավար չեն դառնում...
Մի քննադատեք, եթե պատկերացում չունեք ինչնեք քննադատում...

Մելիք
03.11.2006, 17:20
Խոսքը հենց իրա մասինա, ու ինքը կարգին սկսելա:think
Նենց հեշտ եք պատկերացնում կարգին լրագրողը:think
ՀԱզար հոգի գնում գալիս են չեն կարում վարեն, իսկ Կարենը շատ կարճ Ժամանակում վերապատրաստվեց , որովհետև տվյալ պահին անհրաժեշտ էր շտապ ......
Ուղղակի շուտ ու միանգամից մտավ եթեր, հաստատ մի վախտ հետո լրիվ նորմալ կլինի, ու վերջապես, սաղնել սենցեն սկսել:angry
միանգամից լրագրող ու հաղորդավար չեն դառնում...
Մի քննադատեք, եթե պատկերացում չունեք ինչնեք քննադատում...
Որ ինքը հանճարեղ լրագրողա, դրա մասին խոսք չկա, մենակ թե լավ կլներ, որ իրանց տան լուսամուտից հաղորդումներ վարեր:

Artgeo
03.11.2006, 17:27
Հաղորդավարը Կարեն Ալիխանյանն է: Դեռ սկսնակ է իր գործում, ու նման կարճ ժամանակում նման արդյունքը համարվում է փայլուն...


- Արաբական հեռուստաընկերություն Ալ Զա... Ալ Զաիրա... ներեցեք Ալ Զազիրան այսօր հաղորդեց...

Դե եթե էս փայլուննա պատկերացնում եմ, ինչնա ոչ փայլուն


Ուղղակի չես պատկերացնում ինչպիսի պատասխանատվություն է ու ինչպիսի լարվածություն...Կողքից հավատա , շատ հեշտ է դիտվում ,բայց իրականում դաժան աշխատանք է:
Դա նրա աշխատանքն է ;)


Հետո վարողները անընդհատ կատարելագործվում են, պարապ չեն մնում...
Կարիք չկա խիստ դատելու, որովհետև Հայլուրը ոչ թոք շոու է ոչ էլ ժամանցային ծրագիր...

Մի բանա կատարելագործվել, ու այլ բան Առաջին ալիքով հաղորդավար դառնալ ;)
Վայ, բա ես գիտեի թոք շոու ա, փաստորեն թոք շոուերի վարողներին ավելի խիստ պետք է քննադատե՞լ :o

Գոռ Ջան - Հայ
03.11.2006, 17:29
Այսինքն ձեր կարծիքով իրավունք չունի հա սխալվելու՞՞՞

Մելիք
03.11.2006, 17:31
Էդ տղեն իրավունք չուներ Հայլուրում հայտնվելու:

Գոռ Ջան - Հայ
03.11.2006, 17:33
Էդ տղեն իրավունք չուներ Հայլուրում հայտնվելու:
Համաձայն եմ, ինքը պիտի բարի գիշեր վարեր, բայց միչև իրա հայտնվելը նենց դեմքեր էին հայտնվում, որոնց համեմատ ինքը ուղղակի հայտնությունա…

Artgeo
03.11.2006, 17:40
Դրանով էդ տղեն պրոֆֆեսիոնալ չի դառնում ;)
Համ էլ էս թեմայում խոսում ենք սխալների ու վրիպակներ, ոչ թե այն մասին, թե ինչպես է Հայ-ը պաշտպանում իր ընկերներին ;)

Lionne_en_Chasse
03.11.2006, 17:42
Որ ինքը հանճարեղ լրագրողա, դրա մասին խոսք չկա, մենակ թե լավ կլներ, որ իրանց տան լուսամուտից հաղորդումներ վարեր:
:D
Էսօրվա լուրերը կարծես թե ինքն էր վարում: Նախ նրա արտաքին տեսքը ( անմեղիկ աչիկները , հուշտ եղած կեցվածքը) և մեղմ ձայնը չեն համապատասխանում քաղաքական լուրերի հաղորդավարին: Էնպիսի տպավորություն է, կարծես արաբական տեռորիստական կադրերից հետո քիչ է մնում լացի :
Հայ մենք չպիտի քննադատենք, մի պարզ պաճառով, որ դու Հ1-ի հետ կապեր ունե՞ս: Ինչ կա էն ենք ասում, ինչի ես էդքան սրտիդ մոտ ընդունում: Ոչ մի աշխատանք էլ հեշտ չի, եթե ի վիճակի չեն թող ուրիշ մասնագիտություն ընտրեն, թե՞ գիտեին հաղորդավար դարձած պետք է ծնվեին ....Հ1-ում պրոֆեսիոնալ հաղորդավար շատ քիչ կա ( եթե իհարկե ընդհանրապես կա...մի Արտակ Հերիքյանն ու Տաթևիկն են քչից շատից) : Հատկապես լուրերի ( այն էլ Հ1-ի) հաղորդավարը իրավունքն չունի ուղիղ եթերում հաղորդավարություն սովորել , ուղիղ եթերը այլևս փորձադաշտ չի , և ամեն տեսակի խղճուկ արդարացումները ավելի քցում այդ ալիքի հեղինակությունը

Գոռ Ջան - Հայ
03.11.2006, 17:51
Այ ձեր ցավը տանեմ, ինձ ոչ ընկեր են ոչ էլ հարազատ, սրտներիդ ուզածի չափով քննադատեք, ուղղակի ջղայնանում եմ , որ քմծիծաղով են վերաբերվում նման բաներին,
Մարդիկ աշխատում են, ուզում են լավը լինեն...էտ ձգտումը անգնահատելի արժանիքա:
Ինչ վերաբերվումա մակարդակին , որակին, ճիշտա չկա, եթե ուզում եք ավելի պատկերավոր ասեմ:) մեր ժուռնալիստիկան սաղմնային վիճակումա:)
10տօկօս մաքսիմում առաջընթաց, բայց վերջերս տեմպա նկատվում, արտասահմանցի մասնագետների շնորհիվ, շուտով կլինեն նորություններ,«հույսով եմ»
Էսքանը:)

Artgeo
03.11.2006, 17:56
Այ ձեր ցավը տանեմ, ինձ ոչ ընկեր են ոչ էլ հարազատ, սրտներիդ ուզածի չափով քննադատեք, ուղղակի ջղայնանում եմ , որ քմծիծաղով են վերաբերվում նման բաներին,
Մարդիկ աշխատում են, ուզում են լավը լինեն...էտ ձգտումը անգնահատելի արժանիքա:
Ինչ վերաբերվումա մակարդակին , որակին, ճիշտա չկա, եթե ուզում եք ավելի պատկերավոր ասեմ:) մեր ժուռնալիստիկան սաղմնային վիճակումա:)
10տօկօս մաքսիմում առաջընթաց, բայց վերջերս տեմպա նկատվում, արտասահմանցի մասնագետների շնորհիվ, շուտով կլինեն նորություններ,«հույսով եմ»
Էսքանը:)

Նոր չի, 50 տարուց ավել պատմություն ունի։
Էլի թող ձգտեն ու թող լինեն, բայց որ եթերում, այն էլ Առաջին ալիքի։
Առաջին ալիքում ընդհանրապես առաջընթաց չեմ նկատում, բացի մի քիչ ներդրումներից ու ալիքի ստիլի որակի բարձրացումից

Գոռ Ջան - Հայ
03.11.2006, 18:02
Նոր չի, 50 տարուց ավել պատմություն ունի։
Էլի թող ձգտեն ու թող լինեն, բայց որ եթերում, այն էլ Առաջին ալիքի։
Առաջին ալիքում ընդհանրապես առաջընթաց չեմ նկատում, բացի մի քիչ ներդրումներից ու ալիքի ստիլի որակի բարձրացումից
Առաջընթաց չկա որովհետև ամբողջ եթերաժամը սպանում են չստացված կրկնօրինակումներով… հեղինակային շատ քիչ փորձեր են լինում, էնել լավ չեն ստացվում...
Բայց հիմա դրա վրա են աշխատում...հուսովեմ , լավ կլինի...

Riddle
03.11.2006, 18:42
Առաջընթաց չկա որովհետև ամբողջ եթերաժամը սպանում են չստացված կրկնօրինակումներով…

Բայց ինչնա անբնական՞՞՞
Ուրիշ ավելի կարգին թարգմանություն հանդիպել ե՞ս:
Լրիվ տեղը տեղին պրոֆեսսիոնալ մակարդակով թարգմանում են, լրիվ էմոցիաներով, համարյա անկեղծ...
Էխ…:)

Գոռ Ջան - Հայ
03.11.2006, 18:53
Էխ…:)
Չստացված կրկնօրինակումները հաղորդումների, շոուների մասին էր ...:)

Lapterik
03.11.2006, 18:59
Էրեխեք ու՞մ մասին ա խոսքը: Ես չեմ տեսել, էլ երբ ա վարելու ինքը, ասեք նայեմ:

Գոռ Ջան - Հայ
03.11.2006, 19:04
Էրեխեք ու՞մ մասին ա խոսքը: Ես չեմ տեսել, էլ երբ ա վարելու ինքը, ասեք նայեմ:
Ընդհանրապես...

Lapterik
03.11.2006, 19:07
Ընդհանրապես...
Չէ հայլուրի նոր վարողի մասին եմ ասում, ով ա՞: Անունը ինձ ոչինչ չասեց: Ի՞նչ հացորդում ա վարել նախկինում::think

Գոռ Ջան - Հայ
03.11.2006, 19:11
Չէ հայլուրի նոր վարողի մասին եմ ասում, ով ա՞: Անունը ինձ ոչինչ չասեց: Ի՞նչ հացորդում ա վարել նախկինում::think
Օտար խաղերի ԿԱրենը

Sergey
03.11.2006, 19:15
Դե ոչինչ, կսովորի դեռ «սուֆլյորից» կարդալ։

Lapterik
03.11.2006, 19:30
Օտար խաղերի ԿԱրենը
Վայ ետ տղան ինձ ոնց դուր չի գալիս, ինքը Օտար խաղերը չեր կարողանում կարգին վարեր, հիմա արդեն հայլուրի վարող ա՞: Չեմ կարծում, որ երկար մնա, այ կարգին հաղորդավար էր Արտակ Առաքելյանը( եթե չեմ սխալվում), կարծեմ հիմա չի աշխատում: Բայց կարծում եմ, որ լուրեր այնուամենայնիվ պետքա լուրջ մարդ վարի: Իսկ ինքը ինձ վրա լուրջ մարդու տպավորություն չի թողել: Չնայած հնարավոր ա, որ իրա համար ամեն ինչ դեռ առջևում ա::) :) :) Ու ինչ վորաբերվում ա հաղորդավար ծնվելուն, ապա կան մարդիկ, որոնք ծնվել են հենց հաղորդավար լինելու համար:

Գոռ Ջան - Հայ
03.11.2006, 19:30
վայ ետ տցեն ինձ ոնց դուր չի գալիս, ինքը Ոտար խաղերը չեր կարոցանում կարգին վարեր, հիմա արդեն հայլուրի վարող ա՞: Չեմ կարծում, որ երկար մնա, այ կարգին հաղորդավար էր Արտակ Առաքելյանը( եթե չեմ սխալվում), կարծեմ հիմա չի աշխատում: Բայց կարծում եմ, որ լուրեր այնուամենայնիվ պետքա լուրջ մարդ վարի: Իսկ ինքը ինձ վրա լուրջ մարդու տպավորություն չի թողել: Չնայած հնարավոր ա, որ իրա համար ամեն ինչ դեռ առջևում ա::) :) :)
Արտակ ԱԼեքսանյանի հետ ես երևի...գնաց սովորելու, Ամերիկա:Կվերադառնա դեռ...
Վարողների մեջ էլ լուրջ մարդ չկա , բոլորն էլ ջրիկ են:D Բացի Կարենից, էնել հլա կբացվի:)

Artgeo
03.11.2006, 19:35
Դե ոչինչ, կսովորի դեռ «սուֆլյորից» կարդալ։
Սուֆյոլրից կարդալու մասին չեմ խոսում :) Լրատվական (դե տենց են ասում) ծրագրի վարողա մեկը, ով Ալ Ջազիրա հեռուստաընկերության անունը առաջին անգամ ա կարդում:


Օտար խաղերը չեր կարողանում կարգին վարեր, հիմա արդեն հայլուրի վարող ա՞:
Թե չէ Օտար խաղերը կարգին հաղորդում ա ...

Lapterik
03.11.2006, 19:36
Արտակ ԱԼեքսանյանի հետ ես երևի...գնաց սովորելու, Ամերիկա:Կվերադառնա դեռ...
Վարողների մեջ էլ լուրջ մարդ չկա , բոլորն էլ ջրիկ են:D Բացի Կարենից, էնել հլա կբացվի:)
Հա հա, հենց իրա մասին ա խոսքս: Կյանքում լուրջ կամ ջրիկ լինելը նկատի չունեմ, նկատի ունեմ էն, ինչ ես էկրանից այս կողմ տեսնում եմ:Դե լավ հիմա մի հայլուր էլ նայող լինենք :D :D :D :D Իհարկե սա կատակ էր:

Մելիք
05.11.2006, 14:50
Արտակ ԱԼեքսանյանի հետ ես երևի...
Այ էդ նորմալ լրագրող Էր, ինձ էլ էր դուր գալիս:

Aida
05.11.2006, 17:53
Սուֆյոլրից կարդալու մասին չեմ խոսում :) Լրատվական (դե տենց են ասում) ծրագրի վարողա մեկը, ով Ալ Ջազիրա հեռուստաընկերության անունը առաջին անգամ ա կարդում:
Սպանիր թողիր դու էլ, մի հատ հեռուստաընկերության անուն գիտես համարում ես քեզնից էն կողմ չկա: Էդքան լավ բոլոր հեռուստաընկերությունների անունը գիտես ու էդքան խելոք ես ի՞նչ ես անում ստեղ: Գնա էդ հաղորդումը ինքդ էլ վարի: Կարելի ա մտածել դու ամեն ինչ միանգամից ես սովորել:

Մելիք
05.11.2006, 17:59
Աիդա ջան , էդ խի՞ ներվերդ տեղի տվեցին: Հո բարեկամ-մարեկամ չի՞: :o

Aida
05.11.2006, 18:04
Աիդա ջան , էդ խի՞ ներվերդ տեղի տվեցին: Հո բարեկամ-մարեկամ չի՞: :o
Չէ բարեկամ չի, ոչ ընկեր ա, ոչ էլ ծանոթ:

Artgeo
05.11.2006, 20:41
Սպանիր թողիր դու էլ, մի հատ հեռուստաընկերության անուն գիտես համարում ես քեզնից էն կողմ չկա: Էդքան լավ բոլոր հեռուստաընկերությունների անունը գիտես ու էդքան խելոք ես ի՞նչ ես անում ստեղ: Գնա էդ հաղորդումը ինքդ էլ վարի: Կարելի ա մտածել դու ամեն ինչ միանգամից ես սովորել:
Այն ինչ ես գիտեմ, գիտեմ ինձ համար, այն ինչ չգիտեմ սովորում ու իմանում եմ: Դա ուրիշ հարց ու պատմություն ա, ի դեպ ես քեզ չեմ վիրավորել ու չեմ պատրասվում քո պես, անծանոթ մարդուն վիրավորել, կներես, դաստիրակությունս ու կրթվածությունս չի թույլատրում:
Չգիտեի, որ օրական 127 անգամ 197 ալիքով, 243 թերթում և 174 ռադիոալիքով հիշատակվող ալիքի անունը իմանալը խելացիության նշան է: Եթե քո համար այդպես է, ապա դա այլ հարց է, համենայն դեպս մերսի հաճոյախոսության համար:
Ի՞նչ եմ անում այստեղ: Հետաքրքիր ու տարօրինակ հարց էր, սակայն հաշվի առնելով նախորդ գրածներդ, հատուկ քո համար կպատասխանեմ: Ֆորումում շփվում ու ծանոթանում եմ հետաքրքիր մարդկանց հետ, իմանում նորություններ և պարզապես հանգստանում ու հետաքրքիր ժամանակ անց կացնում: Իհարկե մեկ-մեկ պատահում են տափակ ու տգետ մարդիկ, բայց նրանց հիմնականում ուշադրություն չեմ դարձնում: Բայց դե բացառություններ լինում են ու ստիպված եմ լինում երկար պոստերով բացատրություններ տալ:
Ինչ վերաբերվում է հաղորդում վարելուն, ապա ասեմ, որ ես առայժմ հաղորդավար չեմ:
Միանգամից ոչ ոք ոչ մի բան չի սովորում, բայց մինչև օդանավը օդ բարձրացնելը, օդաչուն սովորում է լավ թռչել, մինչև մեծ բեմ դուրս գալը սովորում են փոքր դահլիճներում կամ հարևանների ու բարեկամների առջև, մինչև երկիրը ներկայացնող հեռուստաալիքի եթեր դուրս գալը երկար ժամանակ տեղական կաբելային կամ ոչ այնքան ալիքներով ու ստուդիաներով ես անցնում: Այդպես է նոռմալ երկրներում ու նոռմալ մարդկանց գիտակցության մեջ: Այդպես է, եթե դու իհարկե հանճար չես, իսկ մեր իրականության մեջ գրեթե բոլոր անճարները չգիտես ինչու իրենց հանճար են պատկերացնում:

Ծով
06.11.2006, 17:01
հալալ ա Կարենչիկին…
երեք էջ իրեն եք նվիրել…այդ պատիվն էլ ունեցավ:D :D :D

Գոռ Ջան - Հայ
06.11.2006, 17:12
հալալ ա Կարենչիկին…
երեք էջ իրեն եք նվիրել…այդ պատիվն էլ ունեցավ:D :D :D
Վատ տղա չի, ուղղակի ինչ որ օտար խաղերա տալիս:D

Ծով
06.11.2006, 17:16
Բայց Ֆելոն դեմք ա չէ՞…դիմախաղը սպանում ա:D :D :D

Գոռ Ջան - Հայ
06.11.2006, 17:25
Բայց Ֆելոն դեմք ա չէ՞…դիմախաղը սպանում ա:D :D :D
Ֆելոյի թարգմանություններն են լավը, կարգին դերի մեջ է մտնում:)

Ծով
06.11.2006, 17:36
Ի դեպ, ինքը կյանքում էլ ա տենց համով դեպք ու դեմք…:D
որ ինքը չվարեր Օտար խաղերը գոնե մեկ-մեկ չէի նայի…ահագին ծիծաղում եմ …

Aida
06.11.2006, 21:38
Այն ինչ ես գիտեմ, գիտեմ ինձ համար, այն ինչ չգիտեմ սովորում ու իմանում եմ: Դա ուրիշ հարց ու պատմություն ա, ի դեպ ես քեզ չեմ վիրավորել ու չեմ պատրասվում քո պես, անծանոթ մարդուն վիրավորել, կներես, դաստիրակությունս ու կրթվածությունս չի թույլատրում:
Չգիտեի, որ օրական 127 անգամ 197 ալիքով, 243 թերթում և 174 ռադիոալիքով հիշատակվող ալիքի անունը իմանալը խելացիության նշան է: Եթե քո համար այդպես է, ապա դա այլ հարց է, համենայն դեպս մերսի հաճոյախոսության համար:
Ի՞նչ եմ անում այստեղ: Հետաքրքիր ու տարօրինակ հարց էր, սակայն հաշվի առնելով նախորդ գրածներդ, հատուկ քո համար կպատասխանեմ: Ֆորումում շփվում ու ծանոթանում եմ հետաքրքիր մարդկանց հետ, իմանում նորություններ և պարզապես հանգստանում ու հետաքրքիր ժամանակ անց կացնում: Իհարկե մեկ-մեկ պատահում են տափակ ու տգետ մարդիկ, բայց նրանց հիմնականում ուշադրություն չեմ դարձնում: Բայց դե բացառություններ լինում են ու ստիպված եմ լինում երկար պոստերով բացատրություններ տալ:
Ինչ վերաբերվում է հաղորդում վարելուն, ապա ասեմ, որ ես առայժմ հաղորդավար չեմ:
Միանգամից ոչ ոք ոչ մի բան չի սովորում, բայց մինչև օդանավը օդ բարձրացնելը, օդաչուն սովորում է լավ թռչել, մինչև մեծ բեմ դուրս գալը սովորում են փոքր դահլիճներում կամ հարևանների ու բարեկամների առջև, մինչև երկիրը ներկայացնող հեռուստաալիքի եթեր դուրս գալը երկար ժամանակ տեղական կաբելային կամ ոչ այնքան ալիքներով ու ստուդիաներով ես անցնում: Այդպես է նոռմալ երկրներում ու նոռմալ մարդկանց գիտակցության մեջ: Այդպես է, եթե դու իհարկե հանճար չես, իսկ մեր իրականության մեջ գրեթե բոլոր անճարները չգիտես ինչու իրենց հանճար են պատկերացնում:

Անկեղծ եմ ասում հեչ չեմ ուզում շարունակեմ, բայց չեմ կարա չասեմ, որ ինքդ քեզ հակասում ես:

Պանդուխտ
24.02.2007, 14:47
թոք շոու = ջիգար շու՞ն, թէ talk show զրոյց ցոյց, խօսացոյց, ասք, խօսք, ճառ, բեմասաց, հարցազրոյց, հազար ու մի հայկական տարբերակ կարելի է գործածել: Անգլերը ե՞րբ եւ ու՞ր show բառը արտասանում են շոոոոոոոու ձեւով չ'հասկացայ:
վախտ = պահ, ժամանակ, շրջան, ընթացք, տեւողութիւն
տեռորիստական կադրերից = ահաբեկչական տեսարաններից
արժանիքա – արժանիք է(ա)
մաքսիմում = առաւելագոյն
աստիլ ?? styl = կերպ, ձեւ, ոճ
էկրանից = պաստառից
նորմալ = բնական
ստեղ = այս տեղ
ներվերդ = ջիղերդ
հեչ = երբէք

քաղաքացի
02.03.2007, 14:30
Արդյոք գիտե՞ք, թե «Հ1»-ը ինչ է հեռարձակում արբանյակային ցանցում:
Ես գտնվում էի Եվրոպայում և ուզում էի հայկական հաղորդում նայել…
Միացնում եմ հեռուստացույցը և հայկական ալիքներից միայն «Հ1»-ն է, որը հատուկ սփյուռքի համար տարբերվում է Հայաստանի «Հ1»-ից: Փորձեցի շաբաթական միջին հաշվարկ անել և ստացվեց, որ օրվա եթերաժամի ընթացքում լինում է 2-3 անգամ երաժշտական ծրագիր, նույնքան լատին-ամերիկյան սերյալներ (օճառային օպերաներ), 1 անգամ սփյուռքահայության նվիրված հաղորդում, 4 անգամ խոհանոցային, ճաշ պատրաստելու դասեր, որը նայելուց ախորժակդ կորում է և ամենակարևորը «Հայլուր»-ը, որը նայում եմ միայն եղանակի տեսության համար: Ինչպես նկատեցիք ծրագիրը հազիվ օրվա կեսը կարող է զբաղեցնել, իսկ մնացած կեսը լցնում են ամենահարմար և շահութաբեր միջոցով՝ «գովազդով»:

Հ.Գ. «Հ1»-ը Հայաստանի հանրային ալիքն է:

Artgeo
14.03.2007, 13:11
Հ.Գ. «Հ1»-ը Հայաստանի հանրային ալիքն է:

Հ1-ը Հայաստանի հանրային ալիքը չէ։ Այն ընդամենը «Առաջին» ալիքն է, բայց ոչ հանրային։ «Առաջինը» «հանրայինից» տարբերվում է նպատակով։ «Առաջինը» ծառայում է կլանին, իսկ հանրայինը՝ հանրությանը։ Ըստ այդմ Հայաստանում հանրային ալիք գոյություն չունի։
Ինչ վերաբերվում է եթերին, ապա զարմանալու ոչինչ չկա։ Ինքս բազմիցս անդրադարձել եմ այդ հարցին։ Նույնն են բողոքում նաև բազմաթիվ այլ հայ հեռուստադիտողներ։ Մեջբերեմ նրանցից մի քանիսը, որոնք «Ազգի» միջոցով ուղղվել էին «Հ1»-ի խորհրդի նախագահ Ալեքսան Հարությունյանին։



Համլետ Մազմանյան , Վրաստան, 2007-01-03 12:47:21 , IP: 172.17.5.227 217.113.15.194
Հարց - Չնայած դժվար է, սակայն կաշխատեմ "անպարկեշտ գրություններ" չօգտագործել: Ինձ միշտ հետաքրքրել է, թե ինչու՞ ամեն ինչ անում եք, որպեսզի Հ1-ի արբանյակով հեռարձակվող հաղորդումները լինեն տաղտկալի ու ոչ դիտարժան: Առավոտից երեկո անվերջանալի սերիալներ, մուլտիկներ, բորբոսնած, Նիկոլի թվի ֆրանսիական ֆիլմեր, "Հայլուր"-ով էլ՝ սուտ լուրեր։ Ահա ձեր ցուցադրածի սահմանափակ ցանկը, հարգարժան պրն. Հարությունյան:

Ասացեք, խնդրեմ, ո՞րն է Ձեր նպատակը: Մոռացե՞լ եք, որ Հ1-ի արբանյակային հաղորդումները հիմնականում դիտում են սփյուռքահայերը, իսկ նրանց այս ամենը, մեղմ ասած, հետաքրքիր չէ, մեծարգո պրն. Հարությունյան:

Ու վերջում ուզում եմ տեղեկանալ, թե դուք ո՞ր ալիքն եք սիրում դիտել ընդհանրապես ու կդիտեի՞ք արբանյակով ձեր հաղորդածները :

Մովսես Մանչերեսյան Լիբանան, Բեյրութ, 2007-22-02 23:25:47 , IP: 193.227.170.185 194.126.21.2
Հարց -Պարոն Հարությունյան, տեղյակ եք, որ սփյուռքի մեծամասնությունը խայտառակություն կհամարե հանրային հեռատեսիլի ծրագրերը։ Մի՞թե Դուք նկատի չեք առնում Սփյուռքը, մի՞թե տեղյակ չեք, որ շնորհիվ արբայնակային կապի այսօր հեռատեսիլ կդիտե ավելի շատ մարդ սփյուռքի մեջ, քան Հայաստանի մեջ, քանի որ ավելի շատ հայ դուրսը կապրե, քան ներսը։ Չե՞ք մտածել Սփյուռքի համար ծրագրեր ընելու եւ դուրսի համար արձակվող հաղորդումները հսկելու։

Ունկնդիր,, 2007-23-02 02:28:55 , IP: 82.48.224.120
Հարց - Եթե մի կաթիլ ալ ստորանանք, կդառնանք երկրագունդի ամենահետամնաց TV կայանը։ Հաճեցեք շատ ուշադիր ըլլալ այս կետին քանի մշակույթով հարուստ ազգ մը կներկայացնենք։

Մուշեղ Վարդանյան, Բելգիա, 2007-24-02 00:40:07 , IP: 81.165.24.156
Հարց - Ուղղակի խնդրում ենք մեծ ուշադրություն դարձնել Հանրայինի հաղորդումների հետամնացությանը, շատ վատ վիճակում են, ոչ մի նորմալ կինո ու հաղորդում չենք դիտում։ Կամ էլ ժամկետանց, հոտած ‎ֆրանսիական ֆիլմեր եք ցույց տալիս։ Օրինակ վերցրեք aյara tv-ից, որ ամեն անգամ էդ ալիքներն ենք նայում, էդ "Ոսկե սկավառակն" էլ հաճելի չէ։ Մի խոսքով, շատ մեծ ուշադրություն է պետք դարձնել, որովհետեւ աշխարհն է նայում։ Ամենացածր որակը մեր Հ1-ն ուն։ Մենակ "Լրաբեր" ենք նայում ու դրանից հետո անմիջապես փոխում ենք այլ TV նայելու: Ինչո՞ւ, որովհետեւ միայն Հ1 դիտելու հնարավորություն ունենք։

Ավետիս, ԼՂՀ, Ավետիս, ԼՂՀ, 2007-24-02 17:40:36 , IP: 212.73.74.5 85.195.145.206
Հարց - Ռոբերտ Քոչարյանի պաշտոնավարելուն մնացել է մեկ տարի։ Հնարավո՞ր է պատկերացնել, որ Հանրային հեռուստառադիոընկերության խորհրդի ներկայիս նախագահը չկատարի նախարար Սերժ Սարգսյանի շահերին ծառայող քայլեր։

Ֆուտբոլասեր, Երեվան, 2007-26-02 11:44:53 , IP: 217.113.4.202
Հարց - Երեկ "Հայլուրին" Հայկոն ասաց, որ երգի բեմադրությունը պատրաստ է ու գաղտնիք է։ Փաստորեն, մրցույթի հաղթողը հենց սկզբից հայտնի էր։ Այդ դեպքում ի՞նչ իմաստ ուներ գումար ծախսել ու մրցույթ անցկացնել։

Կարապետ, Բելգիա, Բրյուսել, 2007-27-02 01:14:39 , IP: 87.244.135.50
Հարց - Նախ ողջունում եմ ձեզ եւ կուզեի այսպիսի քննադական հարց ուղղել Ձեզ պարոն Հարությունյան։ Մեր Հանրայինը, որ դիտում ենք արբանյակային հեռարձակմամբ, հեղեղված է ֆրանսիական հնագույն ֆիլմերով, որը գրեթե ամեն շաբաթ կրկնվում են։ Հայաստանից դուրս բոլորս էլ ունենք բազմաթիվ եվրոպական եւ այլ ալիքներ, մեզ դրանք հարկավոր չեն։ Անհրաժեշտ են հայկական ֆիլմեր, ազգագրական հաղորդումներ, այլ ոչ թե անվերջ կրկնվող Սուպեր Աաքոյի եւ Էմմիի կատարումները, որը շաբաթը 100 անգամ կրկնվում են։ Շատ ֆիլմեր, որ չեն թարգմանվում, այլ վազող տողով ներքեւում հայերեն թարգմանությամբ են ցուցադրվում, երբեւէ նկատե՞լ եք ուղղագրական սխալներ։ Եվ առհասարակ, գովազդներում այնպիսի սխալներ են նկատելի, որ իրոք ամոթալի է։ Հնարավոր չէ՞ աշխատանքի ընդունել գոնե մեկ նորմալ անձնավորության, որը տիրապետում է հայոց լեզվի ուղղագրությանը։

Կարեն, Ֆրանսիա, 2007-28-02 00:26:53, IP: 195.74.250.200
- Հ1 հեռուստաալիքի եթերը հեղեղված է լատինական անճաշակ սերիալներով։ Հայաստանում, որքան էլ ցավալի է, շատերն են դրանք դիտում, այսինքն՝ կարիք ունեն։ Այս իմաստով հասկանալի է ինչ որ տեղ, որ ցուցադրվում է են։ Տակավին տարօրինակ ու բոլորովին անընդունելի է, որ ցուցադրվում է նաեւ արբանյակայինով։ Սփյուռքի երրորդ սերնդին դրանո՞վ եք ուզում հայ պահել։ Իրենք դրա կարիքն ունե՞ն։ Չկա՞ն մարդիկ, որոնք սփյուռքի հայության համար հատուկ հաղորդումներ պատրաստեն, թե՞ ‎‎ֆինանսավորումը, որ ստանում եք, միայն օգտագործվում է իշխանությունների գովքն անելու համար։ Դուք քանի՞ հաղորդում կնշեք, որոնք սփյուռքահայության համար են։

Ալեքսան Հարությունյանի «դիվանագիտական» պատասխանները կարող եք կարդալ «Ազգի» ինտերնետային կայքում http://www.azg.am/print_new.php?num=0000000202&lang=AR ։

Ձեր ուշադրությունն եմ ուզում հրավիրել ամենազավեշտալի «Հ1»-յան պատասխանին։


Հովակիմ Հարությունյան, Բրյուսել, Բելգիա, 2007-25-02 21:11:57 , IP: 81.247.214.234
Հարց - Հ1-ի որոշ թերություններ կուզենայի ձեր շնորհիվ վերացվեր։ Մյուս ալիքների համեմատ Հ1-ի ձայնը շատ ցածր է։ Էկրանը, կարծես, մարախլապատ լինի, այս կամ այն անձի անունը կամ պաշտոնը չենք հասցնում կարդալ։ Նույնը չի կարելի ասել ռուսական ալիքների վերաբերյալ։

Պատասխան -Նորից եմ կրկնում, որ Hotbird-ի վրա մեր եթերի հեռարձակումը իրականացնում է ֆրանսիական GLOBECAST ընկերությունը, որը ֆրանստելեկոմի ընկերություններից է: Մենք իրենց հետ աշխատում ենք վերացնել այդ թերությունները։ Կարծում եմ, շուտով դրանք կշտկվեն, այսինքն՝ թերությունը մերը չէ, այլ հեռարձակող ընկերությանը:

Այսինքն ըստ Հարություն Ալեքսանյանի «Հ1»-ի խոտանի (այսինքն եթերի) համար պատասխանատու է ֆրանսիական GLOBECAST ընկերությունը, որն ի դեպ նաև այլ ալիքներ է հեռարձակում (http://www.globecastworldtv.com/section_nav.htm), բայց չգիտես ինչու, հենց «Հ1»-ի դեպքում է անօրակ:

Սա էլ ոչինչ: Չեմ խոսում այն բանի մասին, որ, նույնիսկ եթե իրոք GLOBECAST ընկերությունը մեղավոր է, «Հ1»-ն ինքն է կնքում պայմանագիր հեռարձակողի հետ և հանգիստ կարող էր ընտրել որևէ այլ «լավ» հեռարձակող:

P.S.
15.03.2007, 12:09
Այսինքն ըստ Հարություն Ալեքսանյանի «Հ1»-ի խոտանի (այսինքն եթերի) համար պատասխանատու է ֆրանսիական GLOBECAST ընկերությունը, որն ի դեպ նաև այլ ալիքներ է հեռարձակում, բայց չգիտես ինչու, հենց «Հ1»-ի դեպքում է անօրակ: Սա էլ ոչինչ: Չեմ խոսում այն բանի մասին, որ, նույնիսկ եթե իրոք GLOBECAST ընկերությունը մեղավոր է, «Հ1»-ն ինքն է կնքում պայմանագիր հեռարձակողի հետ և հանգիստ կարող էր ընտրել որևէ այլ «լավ» հեռարձակող:

Բայց ինչ կա այդքան զարմանալու: Թերևս սա միակ նորմալ պատասխանն էր: Մարդն ասում է, որ Գլոբքաստը վատ է աշխատում: Եվ հանկարծակի եւ միանգամից չեն կարող պրովայդերին փոխել: Որովհետև դա մեծ ծախս է պահանջում, բանակցություններ, գործուղումներ: Ու չի բացառվում, որ ձայնային խոտանը ոչ թե ֆրանսիական ընկերության մեղքով է, այլ նրանից վերահեռարձակող եւ հիմնականում կաբելային փաթեթի մեջ ընդգրկող մեկ այլ պրովայդեր ընկերության: Ինչու է դա պատահում հենց Հ1-ի հետ, հնարավոր է դա ոչ միայն Առաջինի ալիքի հետ է, այլև Արևելյան երկրների մի շարք երկների....

Այնպես, որ հարց ու պատասխանից ավելի »հակասական« պատասխաններ մեջբերեք: Այս մեկը ամենևին տեղին չէր:

Artgeo
17.03.2007, 12:01
Բայց ինչ կա այդքան զարմանալու: Թերևս սա միակ նորմալ պատասխանն էր: Մարդն ասում է, որ Գլոբքաստը վատ է աշխատում: Եվ հանկարծակի եւ միանգամից չեն կարող պրովայդերին փոխել: Որովհետև դա մեծ ծախս է պահանջում, բանակցություններ, գործուղումներ: Ու չի բացառվում, որ ձայնային խոտանը ոչ թե ֆրանսիական ընկերության մեղքով է, այլ նրանից վերահեռարձակող եւ հիմնականում կաբելային փաթեթի մեջ ընդգրկող մեկ այլ պրովայդեր ընկերության: Ինչու է դա պատահում հենց Հ1-ի հետ, հնարավոր է դա ոչ միայն Առաջինի ալիքի հետ է, այլև Արևելյան երկրների մի շարք երկների....
Ես հատուկ դրել եմ հղումը, որտեղ գրված են բոլոր ալիքնեը, որորնք համագործակցում են Գլոբալքաստի հետ։ Նրանցից շատերը լավ հայտնի ալիքներ են, մի մասը երջանկություն եմ ունեցել դիտել։ Այդ ալիքներից և ոչ մեկը չունի խնդիր։ Ի՞նչ հենց «Առաջին ալիքը» խնդիրներ ունի։ :think
Իսկ Հարությունյանը հստակ ու համոզված նշում է, որ.

Կարծում եմ, շուտով դրանք կշտկվեն, այսինքն՝ թերությունը մերը չէ, այլ հեռարձակող ընկերությանը:

Պանդուխտ
17.03.2007, 19:36
Բայց ինչ կա այդքան զարմանալու: Թերևս սա միակ նորմալ պատասխանն էր: Մարդն ասում է, որ Գլոբքաստը վատ է աշխատում: Եվ հանկարծակի եւ միանգամից չեն կարող պրովայդերին փոխել: Որովհետև դա մեծ ծախս է պահանջում, բանակցություններ, գործուղումներ: Ու չի բացառվում, որ ձայնային խոտանը ոչ թե ֆրանսիական ընկերության մեղքով է, այլ նրանից վերահեռարձակող եւ հիմնականում կաբելային փաթեթի մեջ ընդգրկող մեկ այլ պրովայդեր ընկերության: Ինչու է դա պատահում հենց Հ1-ի հետ, հնարավոր է դա ոչ միայն Առաջինի ալիքի հետ է, այլև Արևելյան երկրների մի շարք երկների
Վրացիք ունեն 3 թէ 4 արբանեակային ալիք, որոնք հիանալի որակ ունեն: Իսկ պետութիւն չունեցող ասորիները մի տասնեակ ալիք: Քուրդերը նոյնքան եւ մի քիչ աւելին: Ինչո՞ւ մենք հայերս (սփիւռքահայերս) չունենք (չենք կարողանում դիտել) այդքանը: Մի՛ պատասխանէք: Փորձում էի համոզել շրջապատիս, որ մի դիտէք թուրքականը, ...ականը, ...ականը, այլ՝ դիտեցէ՛ք հայկականը, բայց միշտ էլ ստացել եմ նոյն պատասխանը. «ինչու հայաստանէն ինչ կուտակոր, որ դիտենք»:
Շախմատ, սերիալ, էլի սերիալ, ետքը կրկին սերիալ, top 10, ֆրանսական անհամ կինո:
Բայց արդար լինելու համար ասեմ, որ միշտ նոյն անորակութիւնը չէ: Հ1ը միակն է, որ ունինք այստեղ:

Artgeo
15.10.2007, 13:46
Հ1ը միակն է, որ ունինք այստեղ:

Ցավոք միակն ու հուրախություն ինձ անկրկնելին։ :)

Ըստ ձեզ Հանրային հեռուստաընկերությունը, որպես «հանրային» ալիք կատարո՞ւմ է իր պարտականությունները։

Աբելյան
15.10.2007, 14:10
ոչ թե "հանրային", այլ "Հանրապետական" հեռուստատեսություն ա

քաղաքացի
15.10.2007, 15:19
Հ1 :lol
«Աչքս կուրանար՝ չտեսնեի»

Հայաստանի պատվավոր և պատվաբեր հեռուստաընկերություն :lol

Եթե Հայաստանում Հ1-ը ասում է, «այսօր տեղի է ունեցել սպանություն…» երջանիկ ժպիտով, ապա այդ նույն նախադասությունը արբանյակայինով չի լսվում՝ ուղղակի հանվում է եթերից:

Սովետի ժամանակ հեռուստատեսության հետ կապված մի հումոր կար, երբ եղանակի տեսությամբ մեկը փորձում էր ասել, որ «Երևանում սպասվում է անձրևոտ եղանակ», անմիջապես հետո եթերը կտռվում էր և 2 րոպե անց նույն մարդը աչքի տակը կապույտ ասում էր «Կներեք: Վաղը Երևանում կլինի առանց տեղումների անձրևոտ եղանակ և ողջ սովետական ժողովուրդը կվայելի արեգակի փայլող ճառագայթները»:
Սա անեկդոտ է: Բայց շատ հեռու չե այսօրվա Հ1-ի եթերից:
Հ1-ը մարդկանց մեջ առաջացնում է «չհավատալու» ենթագիտակցություն: Ես անձամբ արդեն սովորել եմ, եթե նայում եմ հայլուր, փորձում եմ հակառակը հասկանալ և ասեմ, որ գրեթե միշտ համընկնում է ենթադրությունս երբ հետո համեմատում եմ ինտերնետային լրատվության հետ:

Կարճ ասած Հ1-ից զզվում եմ :[

Ֆուտբոլասեր
16.10.2007, 10:30
Դե ես էլ պարզ բանա ինձ հոգեհարազատ թեմայից եմ խոսալու` ֆուտբոլային հեռարձակումներ:
Մինչև հիմա 4թե 6կամերայով են ցույց տալիս խաղերը:
Կամ էլ տեխնոլոգիաների էս դարում էդքան դժվարա անհրաժեշտ պահին ստոպ կադր պահել, որ մարդիկ հասկանան խաղից դուրս կար թ ոչ:

Սերբիայի խաղի կրկնությունը նայեցի; 2հատ շատ կասկածելի խաղից դուրս պահեցին Մելքոնյան վրա, բայց տենց էլ կասկածներս մնաց, որովհետև ստոպ կադրի պահին գնդակը վաղուց արդեն օդում էր լինում:

Adam
16.10.2007, 12:02
Ինչքան էլ Հ1-ը վատ կողմեր ունենա, մեկա չի կարելի համեմատել իր հզորությամբ որևէ այլ հեռուստաալիքի հետ: Մակարդակի հարցնա...: Ճիշտա, անմակարդակ հաղորդումներ կան, բայց Հ1-ի մակարդակը համեմատել չես կարող ուրիշ հեռուստաալիքի մակարդակի հետ: (lol մի քիչ շատ էղավ մակարդակ բառը...) Հենց վերցնենք լուրերը....: Ուրիշ տելեներում բոլորը գնում են ամերիկյան ոճերի, այսինքն տաղավարը պետք է լինի ահռելի մեծ ու անպայման լուրերը հաղորդեն մի քանի հոգի: Եվ աշխատեն 3-ից ավելի տեսախցիկներ: Դրանով մակարդակ չի բարձրանում: Մակարդակը բարձրանումա նյութը մատուցելու ձևից: Եվ Հանրայինի հայլուրը ինձ չի հետաքրքրում սուտա ասում, թե ոչ, բայց իրա մատուցումը ու հաղորդավարները չեն զիջում ոչ մեկին:

Ֆուտբոլասեր
16.10.2007, 17:05
Հա բայց դե չմոռանանք, որ Հ1-ը տարեկան 6մլն դոլլարա ստանում բյուջեից, հետևաբար իրան շատ ավելի խիստ չափանիշներով պետքա գնահատենք;

Բացի դա էլ անիմաստա գլխամասային ֆիրման համեմատել իր մասնաճյուղերի հետ:
Երևի ոչ մեկի համար էլ գաղտնիք չի, որ մրցակցության գաղափար էտ ոլորտում չկա ընդանրապես ու էտ մասնաճյուղերի մեծ մասի բուն նպատակը, հաճախականություն զբաղեցնելնա:

Հենց այդպես կոչված մասնավոր հեռուստաընկերությունեից մեկում դիտվող հաղորդումա հայտնվում, գլխամասային ֆիրման անմիջապես վերցնումա/երջանկության մեխանիկա, կինոկիկս, չեմպիոնների լիգա, քնելուց առաջ/

Էս ամեն ինչը հաշվի առնելով առնվազն ծիծաղելիա, երբ Հայլուրի հաղորդավարները հորթային հրճվանքով հայտարարում են, թե իրանք ամենա-ամենա են:

Հ1 = Անմարդաբնակ կղզու վազքի չեմպիոններ

Mari
16.10.2007, 18:30
Երևի 2 ամիս առաջ էր. ուրեմն հայլուրով հաղորդվում է բանկային համակարգում սպասով փոփոխությունների մասին: Հետո անցում կատարվեց հետևյալին, որ պետք է այնպես անել, որ Հայաստանում ներդրումները ավելանան: Հիմա կադրը գնում է, և մի «անուշիկ» ձայնով աղջիկ կադրից դուրս ասում է՝ «Ամեն ինչ արվում է Հայաստանում ինտերվենցիաների համար բարենպաստ պայմաններ ստեղծելու համար»/հա ասենք գիտենք, որ արվում է, բայց հայտարարել ամբողջ աշխարհին...:think /: Խեղճ երեխա: Ինվեստիցիան ու ինտերվենցիան իրարից չի տարբերում. լավ, բայց տվյալ տեսանյութի պատրաստման վրա երևի 10 հոգի մարդ է աշխատում, մի՞թե ոչ ոք չէր նկատել դա: Ու այսպիսի մի շարք սխալներ...

MariKa
17.10.2007, 00:02
Չգիտեմ ինչ, բայց որ ֆիլմերի թարգմանությունների որակը կտրուկ աճել է, դա հաստատ է: Բայց կան անիմաստ ու անկազմակերպ հաղորդումներ, որոնք իզուր եթերային ժամեր են զբաղեցնում

Ann87
17.10.2007, 00:09
Չգիտեմ ինչ, բայց որ ֆիլմերի թարգմանությունների որակը կտրուկ աճել է, դա հաստատ է: Բայց կան անիմաստ ու անկազմակերպ հաղորդումներ, որոնք իզուր եթերային ժամեր են զբաղեցնում

ես չէի ասի որ ֆիլմերի թարգմանության որակը աճելա,օրինակ բերեմ մի ռւսական ֆիլմի թարգմանությունից "ну ты зараза"-"դու մի վարակ ես":D

Universe
19.10.2007, 20:44
Հայաստանի Հանրային հեռուստատեսությամբ դիտվող միակ բանը Ֆուտբոլի ուղիղ հեռարձակումներն են...:hands:)) Անկեղծ ասած ֆուտբոլի մեծ սիրահար չեմ, ուղղակի այս պահին չմտաբերեցի որեւիցե այլ օգտակար կամ ժամանցային լավ հաղորդում, որը հեռարձակվում է Հ1-ով... Դե իսկ իրենց թարգմանած ֆիլմերը ընդհանրապես չեմ էլ դիտում, նախընտրում եմ ֆիլմերի օրիգինալ տարբերակները դիտել, որոնք ավելի տպավորիչ են իրենց ձայնային որակներով...

Իսկ 32-ակումբում կատարվածի մեջ, որն ինչպես ասում եւ ցույց են տալիս , թե իբր շոու էր ( Շոու էր :ok ) , ամբողջ Հ1-ի անձնակազմի «մատն էլ էր խառը»...:think

Արշակ
19.10.2007, 21:37
Չգիտեմ ինչ, բայց որ ֆիլմերի թարգմանությունների որակը կտրուկ աճել է, դա հաստատ է: Բայց կան անիմաստ ու անկազմակերպ հաղորդումներ, որոնք իզուր եթերային ժամեր են զբաղեցնում
Թարգմանությունների որակն իմ կարծիքով հիմնականում նորմալ է (իզուր են շատերը բողոքում), բայց թարգմանվող կինոներն իրենք ագրեսիվ, անդուր, էժանագին, հնադարյան, ժամկետն անց կինոներ են հիմնականում լինում։ Եթե հին կինո ես ցույց տալիս, ուրեմն պիտի ձգտես դրանցից լավերը ընտրել։ Նրանք, որոնք այսօր էլ կարող են ինչ–որ բան ասել։

Աթեիստ
19.10.2007, 22:18
Թարգմանությունների որակն իմ կարծիքով հիմնականում նորմալ է (իզուր են շատերը բողոքում), բայց թարգմանվող կինոներն իրենք ագրեսիվ, անդուր, էժանագին, հնադարյան, ժամկետն անց կինոներ են հիմնականում լինում։ Եթե հին կինո ես ցույց տալիս, ուրեմն պիտի ձգտես դրանցից լավերը ընտրել։ Նրանք, որոնք այսօր էլ կարող են ինչ–որ բան ասել։

Ես դադարեցի դիտել Հ1-ի թարգմանությունները, երբ մի ֆիլմում ամբողջ կյանքը փողոցում մեծացած նեգրը եկավ բակ, որտեղ այլ նեգրեր բասկետբոլ էին խաղում և ասաց "Ձեզ մոտ զիլ է": Նշեմ, որ ամերիկյան ֆիլմերում հատուկ ուշադրություն են դարձնում նեգրական ակցենտին, որը կտրուկ տարբերվում է ամերիկյան անգլերենից:

Ես զարմացա, որ մյուս նեգրերը նրան չսպանեցին "ԶԻԼ" բառի համար: :)

Armeno
19.10.2007, 23:10
Ժող ջան բա եդ ալիքի Արբանյակայինում, վաբշե խայտառակությունա, Ամբողջ օրը
Սերիալ ա մեկ էլ Հնադարյան հաղորդումներ որոնց վերջում գրվում ա 1994 թ. Ո՛չ ֆուտբոլ են ցույց տալիս, ո՛չ էլ ուղիզ եթերով այլ ծրագիր…

Հ.Գ
Հ1-ը ենքանովա լավ, որ ֆուտբոլ են ցույց տալիս

Սերխիո
20.10.2007, 16:54
ԵՍ չեմ խելագարվում Հ1-ի համար ,բայց նորմալ ալիք ա, վատ հաղորդումներ չունի ,միգուցե թարգմանությունների որակը վատ է, բայց կարևորը հայերեն է( ի դեպ այս ֆորումի գլխավոր նպատակներից մեկը հայերենի պրոպագանդան չէ ?),իսկ մնացած ալիքներով դիտում ենք ֆիլմեր ռուսերեն ,իսկ որն է մեր մայրենին ?

<<Ես չեմ ուզում լինել հիմար ու երջանիկ, ես չեմ նայում Հ1, իսկ դո՞ւ>>

սա Արտեգոի ստորագրությունն է
Ինչ է սա նաշանակում ? որ Հ1 դիտողները հիմար են ?:o
թե նշանակում է, որ ֆորումում կան արտոնյալ մարդիկ ովքեր կարող են իրեն թույլ տալ վիրավորական արտահայտություններ
նկատել եմ ,որ այս ֆորումում նեգատիվ են վերաբերվում Հ1-ին

շարունակելի...

Artgeo
20.10.2007, 17:33
ԵՍ չեմ խելագարվում Հ1-ի համար ,բայց նորմալ ալիք ա, վատ հաղորդումներ չունի ,միգուցե թարգմանությունների որակը վատ է, բայց կարևորը հայերեն է( ի դեպ այս ֆորումի գլխավոր նպատակներից մեկը հայերենի պրոպագանդան չէ ?),իսկ մնացած ալիքներով դիտում ենք ֆիլմեր ռուսերեն ,իսկ որն է մեր մայրենին ?
Բայց ո՞վ ասեց, որ խոսքը հայերենի կամ ոչ հայերենի մասին է: :think Համարում եմ անհաջող փորձ մարդուն վերագրել այն, ինչը ինքը երբեք չի արել:

Ինչ է սա նաշանակում ? որ Հ1 դիտողները հիմար են ?:o
Եթե մի փոքր ուշադիր լինեիր, ապա կնկատեիր, որ այդ խոսքերը մեջբերված են ուրիշի խոսքից: Եթե շատ է հետաքրքրում թե ի՞նչ և/կամ ո՞ւմ ի նկատի ուներ հեղինակը, ապա դիմիր նրան կամ առնվազն կարդա նրա գրած հոդվածը: Միգուցե դրանից հետո պարզ դառնա, թե հատկապես ո՞ւմ ի նկատի ունի հեղինակը և, ըստ այդմ, ո՞ւմ ի նկատի ունեմ ես՝ մեջբերելով նրա խոսքը իմ ստորագրությանս մեջ: Համենայն դեպս գիտեմ լիքը խելացի մարդկանց, ովքեր նայում են Հ1: :)

թե նշանակում է, որ ֆորումում կան արտոնյալ մարդիկ ովքեր կարող են իրեն թույլ տալ վիրավորական արտահայտություններ
Եթե ինչ-որ մեկը վիրավորված է զգում իրեն նրանից, որ ես Հ1 չեմ նայում ապա դա միայն ու միայն նրա խնդիրն է: Եթե ինչ-որ մեկը վիրավորված է զգում իրեն, որ ես Հ1-ի գործելավոճի դեմ եմ բողոքում, ապա դա միայն ու միայն նրա խնդիրն է: ;)

նկատել եմ ,որ այս ֆորումում նեգատիվ են վերաբերվում Հ1-ին
Ֆորումը ես եմ, դու ես, նա է... Ֆորումում չի կարող լինել դրական կամ բացասական վերաբերմունք որևէ երևույթին: Այստեղ կան անհատներ, որոնք ունեն անձնական կարծիք: :)

dvgray
22.10.2007, 22:59
Վաղուց չէի նայել հայլուր կոչված թյուրիմացությունը: Էս կիրակի անկախ իմ կամքից եղա էտ հաղորդման դիտորդ:
Մի բան միայն կարող եմ ասել:
Ժողովուրդ ջան: Մեղք եք: Ձեր ներվերն ու առողջությունը խնայեք: Հեռու մնացեք առայժմ ՀՀ1 նայելուց: Լսեք լավ երաժշտություն: Դուրս եկեք փողոց ու զբոսնեք:

Էսքան անմակարդակ չէի էլ պատկերացնում, որ հնարավոր է լինել:
Էս հաղորդումը ծայրից ծայր թյուրիմացություն է: Սկսած գավառացի հաղորդավարների ականջ ծակող ղժղժան ձայնից, վերջացրած իրենց ուսուցողական տոները ու էլ չեմ ասում թեմաների մատուցման ձևերը ու մեթոդները: Անգամ Պուտինին ավելի մակարդակով են գովում :D:
:[:[:[
Սա սովետական "վրեմյաի" վատագույն կրկնօրինակն է: Գոնե էնտեղ հաղորդավարների ձայները էսքան տհաճ չէին:
:[
Մեկ էլ հայկական հեռուստատեսություն կդիտեմ հեղափոխությունից հետո: Երբ էլ որ դա լինի:

Artgeo
23.10.2007, 01:05
Ժողովուրդ ջան: Մեղք եք: Ձեր ներվերն ու առողջությունը խնայեք: Հեռու մնացեք առայժմ ՀՀ1 նայելուց: Լսեք լավ երաժշտություն: Դուրս եկեք փողոց ու զբոսնեք:

Ախր հասկանում ես, Հայաստան երկրի պետական ալիքն է: Երկրի դեմքը, երկրի հանրության դեմքը: Նոր ինտերնետում մի հատ սյուժե գտա, որը նայելուց նենց զզվանք առաջացավ ներսումս: Ինքը նյութը Լևոն Տեր-Պետրոսյանի մասին է (մի կողմ դնելով Լևոն Տեր-Պետրոսյան անձի և գործերի գնահատականները ու հիշեցնելով, որ նա ՀՀ առաջին նախագահն է): Նայելուց մի մեեեծ սրտխառնոց ու զզվանք առաջացավ պլինտուսից ցածր իջած լրարգրողի հանդեպ: Նենց ուզում էի իմանալ ո՞վ է հեղինակը, ո՞ր ալիքը կամ ուժն է նա ներկայացնում: Ընթացքում որևէ նշան էկրանի վրա չի երևում: Նայում ես ու միայն :[ էս վիճակն ա մոտդ տիրում: Ու վերջում... «Տաթևիկ Նալբանդյան, Կարեն Գրիքորյան, «Առաջին ալիք»»... :[ Զզվելի է, կրկնում եմ անկախ Լևոն Տեր-Պետրոսյան անձի նկատմամբ ունեցած վերաբերմունքից:
http://www.youtube.com/watch?v=19ucgQr23BI
Դատելով այն բանից, որ «Հ1»-ի «սիրելի» լոգոն չկա վիդեոի վրա, ենթադրում եմ, որ վիդեն դնողը «Հայլուր»-ի աշխատողներից է (առնվազն «Հ1»-ի)։ Մի փոքր ավելի ուշադիր լինելու դեպքում, կարելի նկատել, որ վերնագիրը գրված է անգլերեն։ Կարծում եմ նշանակետը սփյուռքահայերն են։

Կարելի է պարզապես համեմատել թեկուզ հենց Երկիր Մեդիայի հետ
http://www.youtube.com/watch?v=soaXUNSflOY

Che_Guevara
23.10.2007, 17:02
Հաղորդավարը Կարեն Ալիխանյանն է: Դեռ սկսնակ է իր գործում, ու նման կարճ ժամանակում նման արդյունքը համարվում է փայլուն... Ուղղակի չես պատկերացնում ինչպիսի պատասխանատվություն է ու ինչպիսի լարվածություն...Կողքից հավատա , շատ հեշտ է դիտվում ,բայց իրականում դաժան աշխատանք է: Հետո վարողները անընդհատ կատարելագործվում են, պարապ չեն մնում...
Կարիք չկա խիստ դատելու, որովհետև Հայլուրը ոչ թոք շոու է ոչ էլ ժամանցային ծրագիր...


Մոդերատորական: Թեման առանձնացվել է Հեռուստալրագրողների «հանճարեղությունը» (http://www.akumb.am/showthread.php?t=2933) թեմայից:

Հարգելի'ս: Ուղակի ուզում եմ ասել, որ Հայաստանի Հանրային Հեռուստատեսությունը սկսնակների ինքնահաստատման տեղ չի: Հուսով եմ արդեն բոլորին էլ պարզ ա, որ Հ1 ում հիմնականում աշխատանքի են ընդունվում ծանոթով: Դա այն բանի արդյունք է, որ այնտեղ որակի մասին չեն մտածում, քանի որ մրցակցության հարց չունեն ու աշխատում են հանրային սկզբունքներով: Հ1 ում դեռ կոմունիզմ ա տիրում:

Grieg
23.10.2007, 17:34
Ախր հասկանում ես, Հայաստան երկրի պետական ալիքն է: Երկրի դեմքը, երկրի հանրության դեմքը: Նոր ինտերնետում մի հատ սյուժե գտա, որը նայելուց նենց զզվանք առաջացավ ներսումս: Ինքը նյութը Լևոն Տեր-Պետրոսյանի մասին է (մի կողմ դնելով Լևոն Տեր-Պետրոսյան անձի և գործերի գնահատականները ու հիշեցնելով, որ նա ՀՀ առաջին նախագահն է): Նայելուց մի մեեեծ սրտխառնոց ու զզվանք առաջացավ պլինտուսից ցածր իջած լրարգրողի հանդեպ: Նենց ուզում էի իմանալ ո՞վ է հեղինակը, ո՞ր ալիքը կամ ուժն է նա ներկայացնում: Ընթացքում որևէ նշան էկրանի վրա չի երևում: Նայում ես ու միայն :[ էս վիճակն ա մոտդ տիրում: Ու վերջում... «Տաթևիկ Նալբանդյան, Կարեն Գրիքորյան, «Առաջին ալիք»»... :[ Զզվելի է, կրկնում եմ անկախ Լևոն Տեր-Պետրոսյան անձի նկատմամբ ունեցած վերաբերմունքից:
http://www.youtube.com/watch?v=19ucgQr23BI

Որ կադրները ցույց են տալիս դա լավ է քանի որ մեր ազգը յուրահատուկ հիվանդությունովա տառապում՝ ազգովի սկլեռոզ։
Իսկ ինչ վերաբերվում է մեկնաբանություններին ապա դրանք լցված են ցինիկությամբ ինչը շատ վատ է և որը կարող է բերել հակառակ եֆեկտի.. գուցե և դա ել հենց այն նպատակն է որն իրենք ձգտում են ?!..

Mari
23.10.2007, 17:44
Հայլուրը կարծես գովազդային ծրագիր լինի: Գովազդը կառուցված է համեմատության սկզբունքի վրա:

Janita Hero
23.10.2007, 17:59
Մոդերատորական։ Կոպիտ և վիրավորական գրառումները Ակումբում արգելված են։

dvgray
23.10.2007, 22:36
Իսկ ինչ վերաբերվում է մեկնաբանություններին ապա դրանք լցված են ցինիկությամբ ինչը շատ վատ է և որը կարող է բերել հակառակ եֆեկտի.. գուցե և դա ել հենց այն նպատակն է որն իրենք ձգտում են ?!..
Հա: Սերժի գծած սխեմայով ծնվեց Լեվոնը, ավարտեց համալսարանը, … հետո դարձավ Նախագահ, … հիմա էլ նրան նորից "հակառակ էֆեկտով":D բերում են Նախագահության… :D:D
Ժողովուրդ ջան: Դուք կյանքում տեսե՞լ ու լսե՞լ եք ՀՀԿ-ի կառկառում դեմքերին մոտիկից: Եթե չէ, ապա մեկ մեկ այցելեք թոխմախի Մհերի վետերոկը, ու մոտիկից կտեսնեք ու կլսեք ձեր կումիռների մակարդակը:
Դուք հասկանու՞մ եք, որ խոսում եք մի մարդկանց մասին, որոնք հայերենի այբուբենը կարգին չգիտեն:
:D:D:D

Grieg
24.10.2007, 10:35
Հա: Սերժի գծած սխեմայով ծնվեց Լեվոնը, ավարտեց համալսարանը, … հետո դարձավ Նախագահ, … հիմա էլ նրան նորից "հակառակ էֆեկտով":D բերում են Նախագահության… :D:D
Ժողովուրդ ջան: Դուք կյանքում տեսե՞լ ու լսե՞լ եք ՀՀԿ-ի կառկառում դեմքերին մոտիկից: Եթե չէ, ապա մեկ մեկ այցելեք թոխմախի Մհերի վետերոկը, ու մոտիկից կտեսնեք ու կլսեք ձեր կումիռների մակարդակը:
Դուք հասկանու՞մ եք, որ խոսում եք մի մարդկանց մասին, որոնք հայերենի այբուբենը կարգին չգիտեն:
:D:D:D
չեմ կարծում այդքան հեռու պետք է գնալ :D
Իսկ եթե լուրջ անգրագետների ետևում միշտ լինում են կանգնած սթափ և խորամանակ մարդիկ ովքեր ստեղծում են խաղի կանոները և շատ լավ տիրապետում են PR և NLP տեխնոլոգիաներին :)

dvgray
24.10.2007, 11:51
Իսկ եթե լուրջ անգրագետների ետևում միշտ լինում են կանգնած սթափ և խորամանակ մարդիկ ովքեր ստեղծում են խաղի կանոները և շատ լավ տիրապետում են PR և NLP տեխնոլոգիաներին :)
Ես էլ եմ այդպես մտածում: Մտածում, որ վերևում նշված անձինք դրածո, ֆունկցիոնեռ-կատարողներ են: Կատարողներ, որոնց վրա են տերերը բարդում ամեն ինչ, բոլոր գործերը, իրենք ապահով ձևով մնալով ստվերում /հիշեցնում են Պոնտի Պիլատին/:
Սակայն մտածելը շատ քիչ է: Վաղուց ժամանակն է հասնել հրեշի իրական գլխին /գլուխներին/, իմանալ իրական չարիքի ակունքները: Առանց դրա առաջ գնալ չենք կարող:
Զարմանում եմ, էսքան փոքր երկիր ենք,որպես ազգ փոքրաթիվ, սակայն քթներիցս բռնած ման են տալիս: Աչքներիս առաջ ինչ ուզում անում են, իսկ մենք մենակ "ենթադրում ենք" :
Եվ այսպես,
ո՞վ է նա, ո՞վ է նա, ո՜՜՜վ է ն՜՜՜ա: :D
ԿԳԲ-ն ՞, ՖԲՌ-ը՞, մասոնները :D, Պուտի՞նը, Շիրա՞կը… Արմենչի՞կը,:D Պեսոկ Սամո՞ն, Դոդի Գագո՞ն :D, դաշնակնե՞րը…
ո՞վ է նա

Artgeo
26.10.2007, 22:39
Ապաժողովրդավար ալիք

Այն, որ Հ1-ը հանրային հեռուստաընկերություն է և պիտի ծառայի ժողովրդին զուտ ֆիկտիվ երևույթ է կրում։ Իրականում այս ալիքը վերջին 10 տարվա ընթացքում ծառայում է Սերժ-Քոչարյան կլանին։ Վերջին մի շաբաթը ավելի քան վառ կերպով ապացուցեց այս ալիքի ապաժողովրդավարական լինելը։ Ամբողջ շաբաթվա ընթացքում որևէ խոսք չեղավ այսօր Երևանի կենտրոնում ՀՀ առաջին նախագահ Լևոն Տեր-Պետրոսյանի կողմից անցկացվող հանրահավաքի մասին։ Ես «լևոնական» չեմ, սակայն ամբողջ շաբաթ Հ1-ով միայն Լևոնի ու ՀՀՇ-ի վրա տեղացող լկտի ու ատելությամբ լցված սյուժեները վրդովեցրին նույնիսկ ինձ։ Ես հասկանում եմ, որ Սերժ-Քոչարյանը վախեցած են ու անելու են ամենը, իրենց դիրքը պահելու համար, սակայն Հանրային հեռուստատեսությունը պարտավոր է հասարկության բոլոր խավերին տալ եթեր, նամանավանդ, որ առաջին նախագահը ամենակարևոր դեմքերից մեկն է շարունակում մնալ։

Դատեք ինքներդ
http://www.youtube.com/watch?v=19ucgQr23BI
http://www.youtube.com/watch?v=0_WYLkLRHIE
Կարող եք համեմատել թեկուզ դաշնակցական երկիր մեդիայի հետ http://www.youtube.com/watch?v=soaXUNSflOY

Այս հանրահավաքի մասին, որտեղ հավաքվել էր ավելի քան 30 000 մարդ, չխոսվեց նաև այսօր։

Հակայկական ալիք
Տարիներ շարունակ այս ալիքը քարոզում է ռաբիզությունը, տգիտությունը։ Թեկուզ հենց էս պահին «2 աստղ» ծրագիրը կարող եք նայել։
Այս ալիքը խոչընդոտում է Հայաստանի և աշխարհի հայության հարաբերություններին մեծացնելով անդունդը նրանց միջև։


Հակամարդկային ալիք

Տարիներ շարունակ այս ալիքը քարոզել է ատելություն վրացիների, թուրքերի, եվրոպացիների հանդեպ։

Միասին ոչ ասենք կեղծիքին ու ստերին։ Հայերս միասին պայքարենք մթի ու խավարի դեմ։ Կառուցենք մեր վաղվա ապագան ճշմարտության վրա։ Չլինենք հիմար ու երջանիկ։ Նայենք խնդիրներին բաց աչքերով։ Ո՛չ Հ1-ին։

moj
27.10.2007, 11:35
Դատեք ինքներդ
http://www.youtube.com/watch?v=19ucgQr23BI


Շնորհակալ ենք Արտգեոին, այս նյութը տրամադրելու համար:
Ավելի օբյետկիվ ու իրական, հնրավոր չէր այլ կերպ ներկայացնել այն ամենը, ինչ արեց ՀՀՇ-ն, հատկապես երբ իր տանկերով «հաղթանակը» որակեղ արդար, ժողովրդավարական և թափանցիկ ընտրություն :[

Նրանք, ովքեր փորձում էին իմանալ թե Լևոն Տեև-Պետրոսյանը հատկապես ինչ է արել, կարող են դիտել այս նյութը, սա գիտենք բոլորս և կրկին այստեղ գրելու կարիք չկա:

Արտգեո դու փնովվում ես հանրայինը, քանի որ այլ բան չես կարող անել, նա իրականության կողմնակիցն է, նույն կերպ փնովվելով իմ գրառումները, հատկապես «Քվեարկույունների վերլուծությունը» այն փակում ես, այսինքն շարունակում ես ՀՀՇ-ի ոգին, խոսքի ազատությունը հենց այս ակումբում կոպտորեն ոտնահարում ես...

քաղաքացի
27.10.2007, 12:00
Շնորհակալ ենք Արտգեոին, այս նյութը տրամադրելու համար:
Ավելի օբյետկիվ ու իրական, հնրավոր չէր այլ կերպ ներկայացնել այն ամենը, ինչ արեց ՀՀՇ-ն, հատկապես երբ իր տանկերով «հաղթանակը» որակեղ արդար, ժողովրդավարական և թափանցիկ ընտրություն :[

Նրանք, ովքեր փորձում էին իմանալ թե Լևոն Տեև-Պետրոսյանը հատկապես ինչ է արել, կարող են դիտել այս նյութը, սա գիտենք բոլորս և կրկին այստեղ գրելու կարիք չկա:

Արտգեո դու փնովվում ես հանրայինը, քանի որ այլ բան չես կարող անել, նա իրականության կողմնակիցն է, նույն կերպ փնովվելով իմ գրառումները, հատկապես «Քվեարկույունների վերլուծությունը» այն փակում ես, այսինքն շարունակում ես ՀՀՇ-ի ոգին, խոսքի ազատությունը հենց այս ակումբում կոպտորեն ոտնահարում ես...
Ես չեմ հասկանում ինչպե՞ս կարող ես Հ1-ին այդպես անվանել՝ «իրականության կողմնակից»: Ախր ողջ աշխարհը և նույնիսկ հայերից բացի բոլորը գիտեն, որ այդ ալիքը թափթփուկ է, ոչ մի ինֆորմացիա չի տալիս: Ազատության հրապարակում հավաքվել էին հազարավոր մարդիկ, որոնք եկել էին լսելու իրենց իշխանությունների դեմ ուղղված ելույթները:
Ի՞նչ արեց Հ1-ը հանրահավաքի կապակցությամբ և ի՞նչ կանեյին, եթե լիներ «ոսկե» կամ «էլիտար» համերգ այդ նույն հարթակի վրա:
Նախ հավատացնեմ, որ համերգներին հաճախող ժողովուրդի քանակը երբեք չի գերազնացել հոկտեմբերի 26-ի հանրահավաքի ժողովուրդի քանակից:
Այդ պատճառով ես ուզում եմ իմանալ, թե ինչու՞ ոչինչ չեն ցուցադրում Հ1-ի եթերում ԼՏՊ-ի ելույթից: Վախեցա՞ծ են, թե մտածում են, որ անտեղի ելույթ է ունենում: Եթե անտեղի է, ապա ինչու՞ է այդ հրապարակում ավելի շատ մարդ հավաքվում, քան ինչ-որ մի համերգային թյուրիմածություն, որը կազմակերպված է լինում իշխանությունների կողմից:
Զարմանալի է նաև այն, որ այդ «ոսկե աշունը» համնկավ հենց հոկտեմբերի 26-ի հետ և դրա հետ միասին զարմանալի է, որ այդ համերգի մուտքն անվճար էր: Տեսնես դրա մեջ ի՞նչ օգուտ ունեն:
Նաև ասեմ, որ համերգի մասին հայտարարությունը արվել է այն հաջորդող օրը, երբ հայտարարվել է հաննրահավաքի մասին:


Մոդերատորական. Գրառումը խմբագրված է, վիրավորական հատվածը ջնջված: Մոդերատորը զգուշացված է:

moj
27.10.2007, 22:03
Ես չեմ հասկանում ինչպե՞ս կարող ես Հ1-ին այդպես անվանել՝ «իրականության կողմնակից»: Ախր ողջ աշխարհը և նույնիսկ հայերից բացի բոլորը գիտեն, որ այդ ալիքը թափթփուկ է, ոչ մի ինֆորմացիա չի տալիս: Ազատության հրապարակում հավաքվել էին հազարավոր մարդիկ, որոնք եկել էին լսելու իրենց իշխանությունների դեմ ուղղված ելույթները:
Ի՞նչ արեց Հ1-ը հանրահավաքի կապակցությամբ և ի՞նչ կանեյին, եթե լիներ «ոսկե» կամ «էլիտար» համերգ այդ նույն հարթակի վրա:
Նախ հավատացնեմ, որ համերգներին հաճախող ժողովուրդի քանակը երբեք չի գերազնացել հոկտեմբերի 26-ի հանրահավաքի ժողովուրդի քանակից:
Այդ պատճառով ես ուզում եմ իմանալ, թե ինչու՞ ոչինչ չեն ցուցադրում Հ1-ի եթերում ԼՏՊ-ի ելույթից: Վախեցա՞ծ են, թե մտածում են, որ անտեղի ելույթ է ունենում: Եթե անտեղի է, ապա ինչու՞ է այդ հրապարակում ավելի շատ մարդ հավաքվում, քան ինչ-որ մի համերգային թյուրիմածություն, որը կազմակերպված է լինում իշխանությունների կողմից:
Զարմանալի է նաև այն, որ այդ «ոսկե աշունը» համնկավ հենց հոկտեմբերի 26-ի հետ և դրա հետ միասին զարմանալի է, որ այդ համերգի մուտքն անվճար էր: Տեսնես դրա մեջ ի՞նչ օգուտ ունեն:
Նաև ասեմ, որ համերգի մասին հայտարարությունը արվել է այն հաջորդող օրը, երբ հայտարարվել է հաննրահավաքի մասին:
Ոսկե աշուն միջոցառումը մեր երկրում միշտ եղել է անվճար և այստեղ զարմանալու ոչինչ չկա... իզուր ապակողմնորոշում էր ձեռնարկված մյուսներին:

Նման մի ապակողմորոշում ցանկացար անել բենզինի վերաբերյալ, ինչ է նշանակում ամենա բարձ հարկման ապրանք :o ուսումնասիրիր հարկային օրենսդրություն և համոզվիր, որ նման բան գոյություն չունի...

Մոդերատորական. Գրառումը խմբագրված է, արդեն ավելորդ հատվածները ջնջված:

Universe
02.11.2007, 13:24
Այսօր հերթական անգամ «Օտար խաղերը» դիտելուց հետո Հ1-ը վերջնականապես Delete արեցի հեռուստացույցի մեջից... Ջնջելուց հետո հեռուստացույցը Հայերեն տառերով էկրանին գրեց. «Մերսի, ցավտ տանեմ»...

Antiact programm of TV terrorism.:)
«Գնե՛ք միայն որակյալ հեռուստացույցներ, որոնք Հ1-ալիքը ցույց չեն տալիս...» :))

Adam
02.11.2007, 14:41
Այսօր հերթական անգամ «Օտար խաղերը» դիտելուց հետո Հ1-ը վերջնականապես Delete արեցի հեռուստացույցի մեջից... Ջնջելուց հետո հեռուստացույցը Հայերեն տառերով էկրանին գրեց. «Մերսի, ցավտ տանեմ»...

Antiact programm of TV terrorism.:)
«Գնե՛ք միայն որակյալ հեռուստացույցներ, որոնք Հ1-ալիքը ցույց չեն տալիս...» :))

Ափսոս, որ քո նման մտածողները շատ քիչ են....: Խոսքս Օտար խաղերի մասին է: :)

VisTolog
03.11.2007, 15:56
Այմարդ դե հերիքա էլի Հ1-ից բողոքեք:angry:

P.S.
03.11.2007, 23:39
Հ1–ից օբյեկտիվ լրատվություն ակնկալելու համար պետք է այն ամրագրել օրենքով։ Հասկանալի է, որ խաչաձևող քաղաքական և ֆինանսական այն հարաբերությունների ցանցում, որ այսօր հայտնվել է հեռուստաընկերությունը, անհնար է նրանից պահանջել օբյեկտիվ լրատվություն։ Դրա փոխարեն ընդդիմությունը կարող էր իր բոլոր մտահոգությունները ֆիկսել օրենքով՝ ամենայն մանրամասնությամբ։ Այդ դեպքում Հեռւոստաընկերությունն էլ կունենար օրենսդրական սահմանափակումներ։

Մինչդեռ ընդդիմությունը խորհրդանում օգտվում է միայն իրեն հասնող հայտարարությունների ժամից և միակ բանը, որով հետաքրքրվում է, իր խորհրդարանական ժամն է։ Այդ պատճառով էլ Հ1–ը անում է այն, ինչ արել է մինչև օրս։

Ծով
04.11.2007, 01:53
Իսկական խեղկատակություն...էնքան եմ ծիծաղում Հայլուրի վերջին թողարկումների ժամանակ, հատկապես երբ ՀՀ նախագահը հակաքարոզչական ելույթներ է ունենում...
:o
ՀԻմա «գերադասում եմ» անկապ-աննպատակ սերիալները ասենք:D

Artgeo
05.11.2007, 13:57
Իսկական խեղկատակություն...էնքան եմ ծիծաղում Հայլուրի վերջին թողարկումների ժամանակ, հատկապես երբ ՀՀ նախագահը հակաքարոզչական ելույթներ է ունենում...
:o
ՀԻմա «գերադասում եմ» անկապ-աննպատակ սերիալները ասենք:D

խնդրում եմ Հայլուրին չվիրավորել :angry Ինչո՞վ ա պակաս բրազիլական սերիալներից: Այստեղ էլ է սյուժեն շատ դանդաղ զարգանում, միշտ նույն դեմքերն են, միշտ նույն խոսքերը, միշտ նույն տիտրերը վերջում (...Տաթևիկ Նալբանդյան, Հայլուր): Ըստ այդմն կոչ եմ անում օտար արտադրությանը գերադասել մերը, տեղականը:

Che_Guevara
06.11.2007, 14:53
Հարգելի ակումբցիներ: Բոլորիդ ուշադրությունը ուզում եմ գրավել հետևյան երևույթի վրա:

Բոլորս շատ ենք քննադատում և ծաղրում Տիգրան Կարապետյանին և իր ստեղծած ԱԼՄ հեռուստաալիքը, բայց չե որ Հայաստանի Հանրապետության միակ Հանրային Հեռուստաընկերությունը (Հ1) անում է նույն բանը ինչ ԱԼՄ ն ու նույն նպատակով` ընտրություններին ձայներ հավաքելու համար:

Երբ մեր “սիրելի” Տիգրան Կարապետյանը իր եթերով հնչեցնում է ռաբիզ երաժշտություն և հրավիրում է եզդիներին իրենց “արվեստը” ցուցադրելու, կարծում եմ բոլորս ել հասկանում ենք որ դա արվում է ընտրություններում գյուղի և ազգային փոքրամասնությունների ձայները շահելու համար:

Բայց քչերն են հասկանում, որ Հ1- ի եթերում հետեվյալ մարդկանց`

Սպիտակցի Հայկո
Բղդո
Արազ Դարե

և այլ ռաբիզ “ երգիչների” ի հայտ գալը Հ1 ի եթերում, հենց նույն նպատակն է հետապնդում` ցածր արժեքային համակարգ ունեցող ` հիմնականում գյուղական ծագում ունեցող մարդկանց (իսկ այդպիսիք բավականին շատ են նայեվ Երևանում) ձայները շահելու` առաջիկա ընտրություններում, քանի որ բոլորս ել գիտենք, որ Հ1 ը իշխանությունների խոսափողն է:

Էլ չեմ ասում “ոսկե կլարնետ” :

Ինչ է ստացվում, որ Հայաստանում ոչ ոգ պետական մակարդակով չի մտածում մարդկանց մշակութային զարգացման մասին: Ավելին` քաղաքական նպատակների համար ուղակի հողին է հավասարեցվում սեվետական տարիներից մեզ մնացած եվրոպական ուղղություն ունեցող մշակույթը:

Հետո ել նույն Հ1 ի եթերում ասւմ են “ինչու երիտասարդները թատրոն ու առհասարակ` մշակութային հաստատություններ չեն հաճախում?” Ոնց եք պատկերացնում? այն 18 տարեկան պատանին, որի մոտ դեռ նոր է ձևավոևվում արժեքային համակարգ, Արազ Դարե կամ Սպիտակցի հայկոյի “կլկլոցները” լսելուց հետո պետք է ուզենա գնալ թատրոն կամ թանգարան ????

Հիմա խնդրում եմ ասեք ինչ կարելի է անել այս պարագայում?

Artgeo
03.12.2007, 20:38
Հ1-Ը ՉԻ ԿԱՏԱՐՈՒՄ ԻՐ ԳՈՐԾԱՌՈՒՅԹԸՙ

[17:55] 03 Դեկտեմբերի, 2007

ԵՊՀ մի խումբ դասախոսներ իրենց մտահոգություն են հայտնել հայտարարությամբ, որն ներկայացնում ենք ամբողջությամբ:

Հայաստանում գործող բոլոր, այդ թվում եւ հակադիր քաղաքական ուժերը համամիտ են այն հարցում, որ 2008 թվականի փետրվարի 19-ին կայանալիք նախագահական ընտրությունների որակը վճռական նշանակություն է ունենալու երկրի ապագայի համար:

Ընտրությունների ազատության եւ արդարության կարեւոր չափորոշիչներից մեկը տեղեկատվության մատչելիությունն է: Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիների ճնշող մեծամասնության համար տեղեկատվության տպագիր միջոցները տարբեր պատճառներով մատչելի չեն եւ ներքաղաքական զարգացումների մասին տեղեկատվության հիմնական աղբյուրը նրանց համար հեռուստատեսային եթերն է:

ԶԼՄ-ները, հեռուստատեսությունները ընդհանրապես, եւ Հանրային հեռուստաընկերությունը հատկապես պարտավոր են հանրությանը տրամադրել ամբողջական, համակողմանի, հավասարակշռված եւ անաչառ տեղեկատվություն: Մեր խորին համոզմամբ Հայաստանյան հեռուստաընկերությունների ջախջախիչ մեծամասնությունը, Հանրային հեռուստատեսության առաջնորդությամբ, չեն կատարում այս գործառույթը:

Մենք` ներքոստորագրյալներս, մեր մտահոգությունն ու վրդովմունքն ենք արտահայտում այս իրավիճակի կապակցությամբ:

Վերը նշված հեռուստաընկերություններին, եւ մասնավորապես Հանրային հեռուստատեսությանը կոչ ենք անում չմոռանալ հանրության առաջ ունեցած պարտավորությունների մասին եւ վերջ դնել հասարակության լայն շերտերին տեղեկատվական շրջափակման մեջ առնելու քաղաքականությանը:

Դումանյան Վահրամ - ԵՊՀ Ինֆորմատիկայի եւ կիրառական մաթեմատիկայի ֆակուլտետի դեկան, ֆիզ.-մաթ. գիտությունների թեկնածու, դոցենտ,

Սեդրակյան Դավիթ - ԵՊՀ ամբիոնի վարիչ, ֆիզ.-մաթ. գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր, ՀՀ ԳԱԱ ակադեմիկոս,

Հակոբյան Հակոբ - ԵՊՀ, ֆիզ.-մաթ. գիտությունների դոկտոր,

Սահակյան Արթուր - ԵՊՀ ամբիոնի վարիչ, ֆիզ.-մաթ. գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր, ՀՀ ԳԱԱ թղթակից-անդամ,

Հակոբյան Յուրի - ԵՊՀ ամբիոնի վարիչ, ֆիզ.-մաթ. գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր,

Հարությունյան Լյուդմիլա - ԵՊՀ Սոցիոլոգիայի ֆակուլտետի դեկան, փիլիսոփայական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր,

Ղազարյան Հայկ - ԵՊՀ ամբիոնի վարիչ, ֆիզ.-մաթ. գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր,

Չուբարյան Էդուարդ - ԵՊՀ ամբիոնի վարիչ, ֆիզ.-մաթ. գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր, ՀՀ ԳԱԱ ակադեմիկոս,

Խաչատրյան Իշխան - ԵՊՀ ամբիոնի վարիչ, ֆիզ.-մաթ. գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր,

Հակոբյան Գուրգեն - ԵՊՀ ամբիոնի վարիչ, ֆիզ.-մաթ. գիտությունների թեկնածու, դոցենտ,

Մարտիրոսյան Վալերի - ԵՊՀ ամբիոնի վարիչ, ֆիզ.-մաթ. գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր, ՀՀ ԳԱԱ թղթակից-անդամ

http://A1plus.am

P.S.
03.12.2007, 22:07
Դումանյան Վահրամ - ԵՊՀ Ինֆորմատիկայի եւ կիրառական մաթեմատիկայի ֆակուլտետի դեկան, ֆիզ.-մաթ. գիտությունների թեկնածու, դոցենտ,

Սեդրակյան Դավիթ - ԵՊՀ ամբիոնի վարիչ, ֆիզ.-մաթ. գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր, ՀՀ ԳԱԱ ակադեմիկոս,

Հակոբյան Հակոբ - ԵՊՀ, ֆիզ.-մաթ. գիտությունների դոկտոր,

Սահակյան Արթուր - ԵՊՀ ամբիոնի վարիչ, ֆիզ.-մաթ. գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր, ՀՀ ԳԱԱ թղթակից-անդամ,

Հակոբյան Յուրի - ԵՊՀ ամբիոնի վարիչ, ֆիզ.-մաթ. գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր,

Հարությունյան Լյուդմիլա - ԵՊՀ Սոցիոլոգիայի ֆակուլտետի դեկան, փիլիսոփայական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր,

Ղազարյան Հայկ - ԵՊՀ ամբիոնի վարիչ, ֆիզ.-մաթ. գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր,

Չուբարյան Էդուարդ - ԵՊՀ ամբիոնի վարիչ, ֆիզ.-մաթ. գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր, ՀՀ ԳԱԱ ակադեմիկոս,

Խաչատրյան Իշխան - ԵՊՀ ամբիոնի վարիչ, ֆիզ.-մաթ. գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր,

Հակոբյան Գուրգեն - ԵՊՀ ամբիոնի վարիչ, ֆիզ.-մաթ. գիտությունների թեկնածու, դոցենտ,

Մարտիրոսյան Վալերի - ԵՊՀ ամբիոնի վարիչ, ֆիզ.-մաթ. գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր, ՀՀ ԳԱԱ թղթակից-անդամ

http://A1plus.am

Այս ինֆորմացիայի ամենազավեշտալի մասն այն է, որ ստորագրյալների տակ բացակայում են ԵՊՀ Ժուռնալիստիկայի ֆակուլտետի դասախոսների անունները՝ մինչդեռ հենց նրանք պետք է լիեին այս հայտարարության նախաձեռնողները...

Պանդուխտ
03.12.2007, 22:21
Այս ինֆորմացիայի ամենազավեշտալի մասն այն է, որ ստորագրյալների տակ բացակայում են ԵՊՀ Ժուռնալիստիկայի ֆակուլտետի դասախոսների անունները՝ մինչդեռ հենց նրանք պետք է լիեին այս հայտարարության նախաձեռնողները...

Ճիշտ էք: Ես էլ նկատել էի բոլորը ֆիզիկոս են, բայց չարամտութեամբ չի ամբաստանուելու համար չէի արձագանգել:
Յիրաւի, ցանկալի քաղաքական գործիչների անկաշկանդ ամբիոն տրամադրել Հ1ում:
Պէտք է կազմակերպել կլոր սեղաններ, հարցազրոյցներ, քաղաքակիրթ վէճեր: Գուցէ նրանցից սովորենք վիճելու, ճարտասանելու արուեստը:
Լաւ կը լինի եթէ ժողովուրդը բաղդատի, յետեւաբար ընտրի իր ղեկավարին:

Artgeo
09.12.2007, 03:15
«Ժողովրդավարական հայրենիք»
18:49 Yerevan | 14:49 GMT | Wednesday 5 December

Կուսակցության քաղխորհուրդը երեկ հայտարարություն է տարածել, որտեղ ասված է. «Բարոյականության բոլոր նորմերը կորցրած ավազակապետության խոսափող հանդիսացող հանրային հեռուստատեսությունը եւ Հանրային հեռուստառադիոընկերության խորհրդի նախագահ, հոկտեմբերի 27-ի ոճրագործության գործով կասկածյալ ու ապօրինի կալանքից ազատված Ալեքսան Հարությունյանը, ահաբեկված ՀՀ առաջին նախագահի առաջադրման փաստից եւ նրա կողմից տրվող օբյեկտիվ գնահատականից, չունենալով հակադարձելու որեւէ հիմնավոր փաստարկ, ստիպված է խեղաթյուրել իրականությունը: Մասնավորապես, ցուցադրում են հայտնի քաղաքական գործիչ, «Ժողովրդավարական Հայրենիք» կուսակցության հիմնադիր նախագահ Էդվարդ Եգորյանին` առանց նրա կողմից հնչող խոսքի, հաղորդավարի բերանով հնչեցնում իշխանահաճո մեկնաբանություններ` այն դեպքում, երբ տարիներ շարունակ օրվա իշխանությունների կողմից երբեւիցե հարգանքի չի արժանացել նրա հիշատակը եւ ներդրումը հայոց պետականության կայացման գործում: Մենք անբարոյական ենք համարում հանրային հեռուստատեսության նման գործելաոճը եւ դատապարտում վարչախմբին հանգուցյալների հիշատակը շահարկելու եւ իրենց քաղաքական նպատակներին ծառայեցնելու համար»:

http://zhamanak.com

P.S.
09.12.2007, 23:59
«Ժողովրդավարական հայրենիք»
18:49 Yerevan | 14:49 GMT | Wednesday 5 December

Կուսակցության քաղխորհուրդը երեկ հայտարարություն է տարածել, որտեղ ասված է. «Բարոյականության բոլոր նորմերը կորցրած ավազակապետության խոսափող հանդիսացող հանրային հեռուստատեսությունը եւ Հանրային հեռուստառադիոընկերության խորհրդի նախագահ, հոկտեմբերի 27-ի ոճրագործության գործով կասկածյալ ու ապօրինի կալանքից ազատված Ալեքսան Հարությունյանը, ահաբեկված ՀՀ առաջին նախագահի առաջադրման փաստից եւ նրա կողմից տրվող օբյեկտիվ գնահատականից, չունենալով հակադարձելու որեւէ հիմնավոր փաստարկ, ստիպված է խեղաթյուրել իրականությունը: Մասնավորապես, ցուցադրում են հայտնի քաղաքական գործիչ, «Ժողովրդավարական Հայրենիք» կուսակցության հիմնադիր նախագահ Էդվարդ Եգորյանին` առանց նրա կողմից հնչող խոսքի, հաղորդավարի բերանով հնչեցնում իշխանահաճո մեկնաբանություններ` այն դեպքում, երբ տարիներ շարունակ օրվա իշխանությունների կողմից երբեւիցե հարգանքի չի արժանացել նրա հիշատակը եւ ներդրումը հայոց պետականության կայացման գործում: Մենք անբարոյական ենք համարում հանրային հեռուստատեսության նման գործելաոճը եւ դատապարտում վարչախմբին հանգուցյալների հիշատակը շահարկելու եւ իրենց քաղաքական նպատակներին ծառայեցնելու համար»:

http://zhamanak.com

Ժողհայրենիքը Պետրոս Մակեյանն է՞...Էդ հայտարարություն են ընդունել, որ իրենց վրա էլ ուշադրություն դարձնե՞ն...Քաղաքական գործիչների տեսակ կա, որ իրենցից բան չեն ներկայացնում, բայց սենց հայտարարություններով իրենց վրա են ձգում Հ1–ի ուշադրությունը, որ Տաթոն մի երկու բան էլ իրենց մասին ասի...հենց այն, որ իրենք իրենցից բան չեն ներկայացնում...երևի քաղաքական մազոխիզմի տեսակ է։

Artgeo
21.03.2008, 21:09
Իմ արև, չեմ դադարում զարմանալ Հ1-ի պահվածքի վրա։ Ի՞նչ տեսակի մարդիկ են այդտեղ աշխատում, ո՞նց են նրանք նայում ընկերների, բարեկամների, հարևանների աչքերին… Ամեն ինչ թողնենք մի կողմ, իրենք իրենց աչքերի մեջ հայելու մեջ ո՞նց են նայում… Թողնելով ամեն ինչ մի կողմ, էս ալիքը ՀԱՆՐԱՅԻՆ է, սնվում է ՀԱՆՐՈՒԹՅԱՆ գրպանից, մի՞թե Ֆիլիպինների եսիմ ովքեր ավելի կարևոր են քան այսօր Հայաստանի սրտում՝ Երևանում կատարված իրադարձությունները։ Մի՞թե կարելի է այդքան խուլ ու համր լինել։ Մի՞թե խղճի խայթ չկա նրանց մոտ։ Մի՞թե կարելի է այսքան թքած ունենալ սեփական քաղաքացիների, աշխատավարձ վճարողների ու այդ ալիքի տերերի վրա…
Չեմ հասկանում։

Norton
21.03.2008, 21:35
Իմ արև, չեմ դադարում զարմանալ Հ1-ի պահվածքի վրա։ Ի՞նչ տեսակի մարդիկ են այդտեղ աշխատում, ո՞նց են նրանք նայում ընկերների, բարեկամների, հարևանների աչքերին…
Չեմ հասկանում։

Դե Հայլուրի լրագրողները էդքան ինքնուրույնություն չունեն,եթե իշխանություների սցենարով նյութեր չպատրաստեն իրենց աշխատանքը կկորցնեն:

Adam
21.03.2008, 22:04
Արտգեո , ի՞նչ մեղք ունեն Հ1-ի աշխատողները, տնօրենները, հայլուրի աշխատողները,
և այլն...
Եթե դու ևս աշխատեիր հ1-ում, և կախված լինեիր այդ աշխատավարձից, դու դուրս կգայի՞ր աշխատանքից, ինչա թե կիսասուտ ինֆորմացիայա հաղորդվում: Եվ եթե հեռուստաընկերությանը վերևներից ասածա, որ սենց պիտի ասեք...և այլն....Իշխանությունների ալիքնա և պետքա գործի իրանց ուզածով: Հիմա, սուտա սուտ չի, տենցա և բան չես կարող փոխել, ու էստեղ մեղավոր չեն ոչ մի աշխատակից: Ինչ կապ ունի որ հեռուստաընկերությունա.... հենա եթե տենցա թող սաղ պետական կառույցներում աշխատողները դուրս գան աշխատանքից, պատճառաբանելով, որ դա ևս իշխանություներիննա: Մեղադրիր իշխանություններին, այլ ոչ թե աշխատակիցներին: Մարդ կա, որ դա իրա միակ տեղնա, որից ինքը կարա ստանա փող և գոյատևի: Տենց պետք չի ասել:

Artgeo
21.03.2008, 22:14
Արտգեո , ի՞նչ մեղք ունեն Հ1-ի աշխատողները, տնօրենները, հայլուրի աշխատողները,
և այլն...
Եթե դու ևս աշխատեիր հ1-ում, և կախված լինեիր այդ աշխատավարձից, դու դուրս կգայի՞ր աշխատանքից, ինչա թե կիսասուտ ինֆորմացիայա հաղորդվում: Եվ եթե հեռուստաընկերությանը վերևներից ասածա, որ սենց պիտի ասեք...և այլն....Իշխանությունների ալիքնա և պետքա գործի իրանց ուզածով: Հիմա, սուտա սուտ չի, տենցա և բան չես կարող փոխել, ու էստեղ մեղավոր չեն ոչ մի աշխատակից: Ինչ կապ ունի որ հեռուստաընկերությունա.... հենա եթե տենցա թող սաղ պետական կառույցներում աշխատողները դուրս գան աշխատանքից, պատճառաբանելով, որ դա ևս իշխանություներիննա: Մեղադրիր իշխանություններին, այլ ոչ թե աշխատակիցներին: Մարդ կա, որ դա իրա միակ տեղնա, որից ինքը կարա ստանա փող և գոյատևի: Տենց պետք չի ասել:

Արժանապատվություն ունեցող մարդը կհրաժարվի այն աշխատանքից, որը կեղտ է առաջացնում նրա երեսին։ Ու պետք չէ արդարացնել ստրկամտությունը։

Լ.յ.ո.վ.
21.03.2008, 22:55
Արտգեո , ի՞նչ մեղք ունեն Հ1-ի աշխատողները, տնօրենները, հայլուրի աշխատողները,
և այլն...
Եթե դու ևս աշխատեիր h1-ում, և կախված լինեիր այդ աշխատավարձից, դու դուրս կգայի՞ր աշխատանքից, ինչա թե կիսասուտ ինֆորմացիայա հաղորդվում: Եվ եթե հեռուստաընկերությանը վերևներից ասածա, որ սենց պիտի ասեք...և այլն....Իշխանությունների ալիքնա և պետքա գործի իրանց ուզածով: Հիմա, սուտա սուտ չի, տենցա և բան չես կարող փոխել, ու էստեղ մեղավոր չեն ոչ մի աշխատակից: Ինչ կապ ունի որ հեռուստաընկերությունա.... հենա եթե տենցա թող սաղ պետական կառույցներում աշխատողները դուրս գան աշխատանքից, պատճառաբանելով, որ դա ևս իշխանություներիննա: Մեղադրիր իշխանություններին, այլ ոչ թե աշխատակիցներին: Մարդ կա, որ դա իրա միակ տեղնա, որից ինքը կարա ստանա փող և գոյատևի: Տենց պետք չի ասել:
Օրինակ ես այս հարցում չեմ մեղադրում իշխանություններին, այլ մեղադրում եմ հենց Հ1-ին` սկսած Տնօրենից (Ալիկից), վերջացրած էն էն էն Տաթևիկով:
Որովհետև մեր կռահումներն ու ենթադրությունները եթե մի կողմ դնենք, ապա օրինական տեսանկյունից իշխանությունները չեն կարող ստիպել ոչ մեկին սուտ տեղեկություն տարածել, այդ թվում և Հ1-ին: Իսկ ինչ իրանք անում են անբարոյական է, որովհետև խաղում 1 000 000-որ մարդկանց նյարդերի հետ ու ավելի սրում այս դրությունը իրենց սուտ տեղեկություններով:

Մի մոռացեք, որ հրամաններ կատարելիս դուք պատասխանատու եք ձեր տնօրենների առջև, իսկ մահից հետո` ձեր խղճի:
Ուրիշի դժբախտության վրա երջանկություն չեն կառուցում, նամանավանդ երբ այդ ուրիշը` քո ժողովուրդն է:

Ու դու դեռ արդարացնում ես Հ1-ի անձնակազմին? Տաթևիկին, Ալիկին?

Kuk
21.03.2008, 23:04
Արտգեո , ի՞նչ մեղք ունեն Հ1-ի աշխատողները, տնօրենները, հայլուրի աշխատողները,
և այլն...
Եթե դու ևս աշխատեիր հ1-ում, և կախված լինեիր այդ աշխատավարձից, դու դուրս կգայի՞ր աշխատանքից, ինչա թե կիսասուտ ինֆորմացիայա հաղորդվում: Եվ եթե հեռուստաընկերությանը վերևներից ասածա, որ սենց պիտի ասեք...և այլն....Իշխանությունների ալիքնա և պետքա գործի իրանց ուզածով: Հիմա, սուտա սուտ չի, տենցա և բան չես կարող փոխել, ու էստեղ մեղավոր չեն ոչ մի աշխատակից: Ինչ կապ ունի որ հեռուստաընկերությունա.... հենա եթե տենցա թող սաղ պետական կառույցներում աշխատողները դուրս գան աշխատանքից, պատճառաբանելով, որ դա ևս իշխանություներիննա: Մեղադրիր իշխանություններին, այլ ոչ թե աշխատակիցներին: Մարդ կա, որ դա իրա միակ տեղնա, որից ինքը կարա ստանա փող և գոյատևի: Տենց պետք չի ասել:

1000 ներողություն կոպիտ համեմատության համար, բայց կան շատ մարմնավաճառուհիներ, ովքեր իրենց գոյատևման համար են անում այն քայլերը, որոնք դուրս են բարոյականության սահմաններից, ուրեմն ի՞նչ է, պետք է նրա՞նց էլ արդարացնել: Չէ՞ որ մարդուն խաբելը, տվյալ դեպքում մի ամբողջ ժողովրդի խաբելը, նույնպես դուրս է բարոյականության սահմաններից:

Norton
21.03.2008, 23:18
Օրինակ ես այս հարցում չեմ մեղադրում իշխանություններին, այլ մեղադրում եմ հենց Հ1-ին` սկսած Տնօրենից (Ալիկից), վերջացրած էն էն էն Տաթևիկով:
[/B]

Ու դու դեռ արդարացնում ես Հ1-ի անձնակազմին? Տաթևիկին, Ալիկին?

Ես չեմ արդարացնում նրանց,բայց մի մոռացեք ,որ Հ1ը մենակ Տաթևիկն ու Ալիկը չեն,շատ նորմալ մարդիկ կան ,որ էդ աշխատավաձով են տուն պահում:

Adam
22.03.2008, 00:09
Կոնկրետ ինչ-որ մեկին չեմ մատնանշում: Ալիկ կլինի թե Հրաչ, ինձ համար միևնույննա:
Ուղղակի թեկուզ մի քանիսի պատճառով սաղ պետքա գործից դուրս գան՞

Artgeo
22.03.2008, 00:18
Կոնկրետ ինչ-որ մեկին չեմ մատնանշում: Ալիկ կլինի թե Հրաչ, ինձ համար միևնույննա:
Ուղղակի թեկուզ մի քանիսի պատճառով սաղ պետքա գործից դուրս գան՞

Հա, դեմոնստրատիվ դուրս գան ու հաստատեն, որ իրենք մաքուր են, արդար են ու դեմ այդպիսի քաղաքականությանը։ Հակառակ դեպքում ինչո՞վ են տարբերվում Սերժիկից, Ռոբից կամ Արթուրից։

Adam
22.03.2008, 00:31
Հա, ասենք թե դուրս էկան: Քեզ թվումա, որ նորերը չե՞ն ընդունվելու: Ի՞նչ տարբերություն...: Ուղղակի էտ դուրս էկողները էլ երբեք ետ չեն կարա գան: Ինչքան էլ իրենց պահվածքով փորձեն ճշմարտությունը ասեն, մեկա իրանց էլ ետ ընդունող չի լինի:
Չեմ կասկածում, որ կարողա նաև քամու տակ անցնեն, ու մեկել լուր ստացվի, որ այսինչ աշխատողը մահացել է (մինչդեռ սպանած կլինեն): Հիմիկվա իշխանությունների դեմ խաղ չկա: Իրենց չես կարող «Հաղթել»: Հաղթանակը կլինի միայն այն, որ ինչ-որ ելույթի ժամանակ, հեռվից սնայպերով 2-ին միանգամից խփես ու պռծնես: Այ էտ կարողա հաղթանակ լինի: Բայց ոչ միտինգներով: էլի միտինգ, էլի զոհեր...

Լ.յ.ո.վ.
22.03.2008, 02:05
Հիմիկվա իշխանությունների դեմ խաղ չկա: Իրենց չես կարող «Հաղթել»: Հաղթանակը կլինի միայն այն, որ ինչ-որ ելույթի ժամանակ, հեռվից սնայպերով 2-ին միանգամից խփես ու պռծնես: Այ էտ կարողա հաղթանակ լինի: Բայց ոչ միտինգներով: էլի միտինգ, էլի զոհեր...
Հույսդ մի կորցրու :), լավ էլ հնարավորա ու դրա վառ ապացույցը իշխանության մեկը մյուսի հետևից խուճապահար քայլերն են ;)
Իսկ էդ սնայպերով տարբերակը անիմաստ է քննարկել, որովհետև դա տեռարիստների գործելաոճն է, այսինքն քեզանից ուժեղ ուժի դեմ պայքարում ես ահաբեկչությամբ: Իսկ էդ հենց էնա, ինչ ուզում են ապացուցեն էս բռնապետները, որ մենք խուլիգաններ ու ահաբեկիչներ ենք: Պիտի վեհ պահենք մեզ ;)


Կոնկրետ ինչ-որ մեկին չեմ մատնանշում: Ալիկ կլինի թե Հրաչ, ինձ համար միևնույննա:
Ուղղակի թեկուզ մի քանիսի պատճառով սաղ պետքա գործից դուրս գան՞
Ես էլ կոնկրետ մատնանշում եմ` Ալիկ ու Տաթևիկ: Հնարավորա ասենք 4 երեխա ունեցող հավաքարարը մեղավոր չի ու էտի իրա ընտանիք պահելու միակ ձևնա: Բայց Տնօրեն կոչվածը մեղավորա չէ??? Չես կարծում, որ եթե դու այդքան մարդու ղեկավար ես ու պատասխան ես տալիս այս երկրի ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՀԵՌՈՒՍՏԱԸՆԿԵՐՈՒԹՅԱՆ բոլոր արարքներին, ապա իրավունք չունես ստորաբար չարաշահել ժողովրդի համբերությունը?? :think Շատ մարդկանց համբերությունը հատումա, երբ միտինգից հետո գնում են տուն Հ1-ը միացնում ու լսում, որ իրանք խուլիգան են : Էս ինչ բեսպրիդելա? Ովա իրան էտ իրավունքը տվել մեզ սենց վիրավորելու???????

Հիմա հարցս ձևակերպեմ կոնկրետ`
Արդարացնում ես այսքան արարքներից հետո Ալիկին ու Տաթևիկին????? :think

Արիս
22.03.2008, 02:11
ժողովուրդ, կներեք, բայց ամոթա, ես գիտեի ստեղ լուրջ բաներից ենք խոսում :acute.... էս թեման տեղափոխեք զվարճալի երևույթներ բաժին....:D
կամ էլ Ողբամ զ'քեզ Հայոց Կանալ...:sulel

Լ.յ.ո.վ.
22.03.2008, 02:31
ժողովուրդ, կներեք, բայց ամոթա, ես գիտեի ստեղ լուրջ բաներից ենք խոսում :acute.... էս թեման տեղափոխեք զվարճալի երևույթներ բաժին....:D
կամ էլ Ողբամ զ'քեզ Հայոց Կանալ...:sulel

Մտի քաղաքականություն բաժին, լուրջ խոսալու շատ բաներ կան էդ բաժնում :hands

Adam
22.03.2008, 12:03
Արդարացնում ես այսքան արարքներից հետո Ալիկին ու Տաթևիկին????? :think

Արդարացնելը չեմ արդարացնում: Տաթևիկ նկատի ունե՞ս հայլուրի հաղորդավարը:
Դե իրան վերաբերում եմ որպես ստաժավոր հաղորդավարուհի, որը նաև աշխատելա Լևոնի վախտերով և ամեն ինչ ասելա ի օգուտ Լևոնի: (Լևոնի վախտերով կարծեմ ինքը էլի էղելա): Տաթևիկը իրա բերանից ոչ մի խոսք չի ասում: Միայն կարդումա մոնիտորի վրա գրածները, որն էլ Ալիկնա ուղարկել: :D
Իր գործի մեջ պրոֆեսիոնալ հաղորդավարուհի է: Ուրիշ ոչինչ չեմ կարող ասել: Ինքս էլ արդեն չեմ կարողանում մտքերս համախմբել: Մտածում եմ, բայց չեմ կարող գրել:
Մի բան հարցնեմ, իսկ ինչի՞ եք մենակ մեղադրում հ1-ին՞: Ինչի մյուս հեռուստաալիքներով չե՞ն վիրավորում ու նույնը չե՞ն ասում: Հասկանում եմ, որ «հանրայինի» հարցնա, բայց հիմա չկա մի հեռուստաալիք, որը չգործի Հ1-ի պես:
Խնդրում եմ օրինակ չբերել Երկիր մեդիային, որովհետև մի ***- էլ էտա:

Artgeo
22.03.2008, 12:10
Արդարացնելը չեմ արդարացնում: Տաթևիկ նկատի ունե՞ս հայլուրի հաղորդավարը:
Դե իրան վերաբերում եմ որպես ստաժավոր հաղորդավարուհի, որը նաև աշխատելա Լևոնի վախտերով և ամեն ինչ ասելա ի օգուտ Լևոնի: (Լևոնի վախտերով կարծեմ ինքը էլի էղելա): Տաթևիկը իրա բերանից ոչ մի խոսք չի ասում: Միայն կարդումա մոնիտորի վրա գրածները, որն էլ Ալիկնա ուղարկել: :D
Իր գործի մեջ պրոֆեսիոնալ հաղորդավարուհի է: Ուրիշ ոչինչ չեմ կարող ասել: Ինքս էլ արդեն չեմ կարողանում մտքերս համախմբել: Մտածում եմ, բայց չեմ կարող գրել:
Մի բան հարցնեմ, իսկ ինչի՞ եք մենակ մեղադրում հ1-ին՞: Ինչի մյուս հեռուստաալիքներով չե՞ն վիրավորում ու նույնը չե՞ն ասում: Հասկանում եմ, որ «հանրայինի» հարցնա, բայց հիմա չկա մի հեռուստաալիք, որը չգործի Հ1-ի պես:
Խնդրում եմ օրինակ չբերել Երկիր մեդիային, որովհետև մի ***- էլ էտա:
Մյուսները սեփական ալիքներ են, ինչ ուզեն օրենքի սահմանում ցույց կտան, կուզնենա 24 ժամ Քելե, Քելե կասեն, կուզենան Դաշնակ, դաշնակ կգոռան։ Նրանք շահույթ հետապնդող ձեռնարկություններ են։ ԱԼՄ-ն տվյալ դեպքում ավելի պատվի արժան է, քան Հ1-ը։ ԱԼՄ-ն իր սեփականատիրոջը՝ Տիգրան Կարապետյանին է ծառայում, սնվում է նրա գումարներով ու շահույթ է բերում նրան։ Հանրային ալիքի սեփականատերը հանրությունն է։ Հանրային հեռուստաընկերության նպատայը շահույթը չէ, քանի որ այն սնվում է հանրության գրպանից ու ծառայելու է միայն ու միայն այդ հանրությանը։

Adam
22.03.2008, 12:12
Մյուսները սեփական ալիքներ են, ինչ ուզեն օրենքի սահմանում ցույց կտան, կուզնենա 24 ժամ Քելե, Քելե կասեն, կուզենան Դաշնակ, դաշնակ կգոռան։ Նրանք շահույթ հետապնդող ձեռնարկություններ են։ ԱԼՄ-ն տվյալ դեպքում ավելի պատվի արժան է, քան Հ1-ը։ ԱԼՄ-ն իր սեփականատիրոջը՝ Տիգրան Կարապետյանին է ծառայում, սնվում է նրա գումարներով ու շահույթ է բերում նրան։ Հանրային ալիքի սեփականատերը հանրությունն է։ Հանրային հեռուստաընկերության նպատայը շահույթը չէ, քանի որ այն սնվում է հանրության գրպանից ու ծառայելու է միայն ու միայն այդ հանրությանը։

Իսկ երբևէ ծառայելա՞ հանրությանը, որ հիմա ծառայի:

Ավելացվել է 1 րոպե անց
տերը եթե լիներ ամերիկացի, միգուցե և ծառայեր: Բայց ինչ անես, որ հայա...

Anchi
22.03.2008, 14:15
Արդարացնելը չեմ արդարացնում: Տաթևիկ նկատի ունե՞ս հայլուրի հաղորդավարը:
Դե իրան վերաբերում եմ որպես ստաժավոր հաղորդավարուհի, որը նաև աշխատելա Լևոնի վախտերով և ամեն ինչ ասելա ի օգուտ Լևոնի: (Լևոնի վախտերով կարծեմ ինքը էլի էղելա): Տաթևիկը իրա բերանից ոչ մի խոսք չի ասում: Միայն կարդումա մոնիտորի վրա գրածները, որն էլ Ալիկնա ուղարկել: :D
Իր գործի մեջ պրոֆեսիոնալ հաղորդավարուհի է:

Որքան երկար էլ աշխատեց Տաթևիկը, միևնույն է պրոֆեսիոնալիզմ ձեռք չբերեց:
Ոնց կարող է պրոֆեսիոնալ ժուռնալիստը, որքան էլ դեմ լինի, ամբողջ ատելությունը, մաղձը, ու իր վերաբերմունքը արտահայտի լուր հայտնելիս: Դա արդեն ժուռնալիստիկա չեղավ, կամ էլ եղավ, որղղակի անորակ, թույլ տաթևական ժուռնալիստիկա:
Առհասարակ Հանրայինի ամբողջ կազմը պետք է թարմացնել:

Kuk
22.03.2008, 14:18
Որքան երկար էլ աշխատեց Տաթևիկը, միևնույն է պրոֆեսիոնալիզմ ձեռք չբերեց:
Ոնց կարող է պրոֆեսիոնալ ժուռնալիստը, որքան էլ դեմ լինի, ամբողջ ատելությունը, մաղձը, ու իր վերաբերմունքը արտահայտի լուր հայտնելիս: Դա արդեն ժուռնալիստիկա չեղավ, կամ էլ եղավ, որղղակի անորակ, թույլ տաթևական ժուռնալիստիկա:
Առհասարակ Հանրայինի ամբողջ կազմը պետք է թարմացնել:

Միանգամայն ճիշտ դիտարկում է: Համամիտ եմ: Նրան պետք է նաև պատասխանատվության ենթարկել ժողովրդի մեծ զանգվածի մասին քամահրանքով արտահայտվելու համար:

Լ.յ.ո.վ.
22.03.2008, 14:32
Արդարացնելը չեմ արդարացնում: Տաթևիկ նկատի ունե՞ս հայլուրի հաղորդավարը:
Դե իրան վերաբերում եմ որպես ստաժավոր հաղորդավարուհի, որը նաև աշխատելա Լևոնի վախտերով և ամեն ինչ ասելա ի օգուտ Լևոնի: (Լևոնի վախտերով կարծեմ ինքը էլի էղելա): Տաթևիկը իրա բերանից ոչ մի խոսք չի ասում: Միայն կարդումա մոնիտորի վրա գրածները, որն էլ Ալիկնա ուղարկել: :D
Իր գործի մեջ պրոֆեսիոնալ հաղորդավարուհի է: Ուրիշ ոչինչ չեմ կարող ասել: Ինքս էլ արդեն չեմ կարողանում մտքերս համախմբել: Մտածում եմ, բայց չեմ կարող գրել:
Մի բան հարցնեմ, իսկ ինչի՞ եք մենակ մեղադրում հ1-ին՞: Ինչի մյուս հեռուստաալիքներով չե՞ն վիրավորում ու նույնը չե՞ն ասում: Հասկանում եմ, որ «հանրայինի» հարցնա, բայց հիմա չկա մի հեռուստաալիք, որը չգործի Հ1-ի պես:
Խնդրում եմ օրինակ չբերել Երկիր մեդիային, որովհետև մի ***- էլ էտա:

Հայլուրը վարող մի քանի հաղորդավարներ կան, բայց ես առանձնացրել էի Տաթևիկին, որովհետև լսել եմ նրա մի երկու հարցազրույցները տարբեր քաղաքական գործիչների հետ, ու կարամ ասեմ` կեղտը իրա վրաից ուղղակի թափումա, թույնին ու շոպլիկությանն էլ չափ ու սահման չկա :[:angry

Իսկ թե ինչու ենք առանձնացնում հենց Հ1-ին, որովհետև եթե մյուս հեռուստաալիքներին հրամայված է ԼՏՊին ի օգուտ ինֆորմացիաները չհաղորդել, ապա Հ1-ը (նաև Հ2-ը) ի սկզբանե ոչ միայն չէին ասում այդ լուրերը, այլև օձի նման խայթում էին: Ինչը չեմ կաորղ ասել Կենտրոնի, ԱԼՄի ( :D ), Արմենիայի մասին:

Վերջիվերջո բոլորս էլ մարդ ենք ու հասկանում ու մտնում ենք մարդկանց դրության մեջ: Բայց բաներ կան, որ արդեն էդ մարդկանցից են գալիս, ոչ թե վերևներից ;) ու վայ ես էդ մարդկանց :angry

dvgray
22.03.2008, 14:46
Ինչը չեմ կաորղ ասել Կենտրոնի, ԱԼՄի ( :D ), Արմենիայի մասին:

Շատ իզուր չես կարող ասել: Լավ էլ կարող ես ասել, ու լավ էլ ասա :):
Արմենիաի պես տականք ալիք մեկ էլ Կենտրոնն է՝ Էն խոճկոր Պետրոյով :hands:

Լ.յ.ո.վ.
22.03.2008, 14:52
Շատ իզուր չես կարող ասել: Լավ էլ կարող ես ասել, ու լավ էլ ասա :):
Արմենիաի պես տականք ալիք մեկ էլ Կենտրոնն է՝ Էն խոճկոր Պետրոյով :hands:
Չհասկացա, էդ Պետրոսը ինչ մեղքա գործել????? :think Կարաս փաստերով գոնե մի բան ասես?
Խեղճ մարդը մի անգամ էն ազգագրետ Հրանուշ Խառատյանին բերեց, հաջորդ օրը էդ կնկան գործից հանեցին: Էլ ինչ անի էդ տղեն? Հիմիկվա դրությամբ երևի միակ մարդնա, որից կարելի է մի խելոք բան լսել: :)

dvgray
22.03.2008, 14:56
Չհասկացա, էդ Պետրոսը ինչ մեղքա գործել????? :think Կարաս փաստերով գոնե մի բան ասես?
Խեղճ մարդը մի անգամ էն ազգագրետ Հրանուշ Խառատյանին բերեց, հաջորդ օրը էդ կնկան գործից հանեցին: Էլ ինչ անի էդ տղեն? Հիմիկվա դրությամբ երևի միակ մարդնա, որից կարելի է մի խելոք բան լսել: :)

Ինչ անի՞:
Էն, ինչ որ պետք է անից ցանկացած նորմալ մարդ: Ոչ թե ծառայի դոդինկին, այլ ծառայի իր գործին:
Սկզբի վախտերը իմ դուրս էլ էր գալիս, բայց հիմիվա դրությամբ լրիվ վառված օբեկտ ա:
:)

ChildOfTheSky
22.03.2008, 14:57
Էկեք էս թեման տեղափոխել Ինտիմ Անկյուն , որ կարողանամ գրառում անել :oy

Kuk
22.03.2008, 14:59
Չհասկացա, էդ Պետրոսը ինչ մեղքա գործել????? :think Կարաս փաստերով գոնե մի բան ասես?
Խեղճ մարդը մի անգամ էն ազգագրետ Հրանուշ Խառատյանին բերեց, հաջորդ օրը էդ կնկան գործից հանեցին: Էլ ինչ անի էդ տղեն? Հիմիկվա դրությամբ երևի միակ մարդնա, որից կարելի է մի խելոք բան լսել: :)

Ու՞մից, Պետրոսից խելոք մի՞տք: Էս ի՞նչ ասիր այ ախպեր: Ինրքան խոզը կարա տուռնիկից կախվի, էդքան էլ Պետրոսը կարա խելոք միտք արտահայտի: Ես նույնիսկ կասկածում եմ նրա միջնակարգ կրթության վրա: Համ էլ էդ ձև անինքնասեր մարդ կլինի՞: Ով ինչ հասնի ասումա, էն էլ կուլա գնում: Հա հասկացանք գործնա իրա, բայց վերջապես «տղամարդա» կոչվում չէ՞ էդ ապրանքը, ո՞նց կարելիա էդքան զուրկ լինել տղամարդկությունից: Տիգրան Կարապետյանը ընտանիքին կպավ, Արթուր Բաղդասարյանը մինչև պաշտոն ստանալը իրան վիրավորեց, և այդպես անդադար ով չի ալարում, մի երկու բառ ասումա դրան:

Լ.յ.ո.վ.
22.03.2008, 15:00
Ինչ անի՞:
Էն, ինչ որ պետք է անից ցանկացած նորմալ մարդ: Ոչ թե ծառայի դոդինկին, այլ ծառայի իր գործին:
Սկզբի վախտերը իմ դուրս էլ էր գալիս, բայց հիմիվա դրությամբ լրիվ վառված օբեկտ ա:
:)

Այ ցավդ տանեմ մարդուն զրպարտելը հեշտ բանա, կարաս մի հատ դեպք, ելույթ, հարց կամ մի ուրիշ բան մեջբերես, որտեղ երևա Պետրոսի "վառված օբյեկտ"-ությունը?:think

dvgray
22.03.2008, 15:04
Այ ցավդ տանեմ մարդուն զրպարտելը հեշտ բանա, կարաս մի հատ դեպք, ելույթ, հարց կամ մի ուրիշ բան մեջբերես, որտեղ երևա Պետրոսի "վառված օբյեկտ"-ությունը?:think
Լավ:
Շատ ես ուզում, մի հատ մեջբերեմ:
Դոդիկի տանը նկարահանված նոր տարվա հարցազրույցը :D: Ընենց տպավորություն էր, որ կարծես մյուս կողմում դոդիկի առյուծն էր կապած ու եթե մի հատ դոդիկին չքսմսվող բան ասեր մեր խեղճուկրակ Պետրոն, միանդամից էթալու էր ուղիղ առյուծի ռեխը մտներ :D:
Էտքանը քեզ հերիք ա երևի: :)

Artgeo
22.03.2008, 15:10
Իսկ երբևէ ծառայելա՞ հանրությանը, որ հիմա ծառայի:
Կարո՞ղ ես հիմնավորել, թե ինչու հիմա չպիտի ծառայի :think Հա, հենց հիմա ու հենց էս պահին պիտի ծառայի հանրությանը: Եթե մինչև հիմա չի ծառայել գլուխը պատով է տվել: Հանրությունը ձեն չի հանել, հիմա հանում է: Ու սկսած այս պահից այն պիտի ծառայի:

Լ.յ.ո.վ.
22.03.2008, 15:11
Լավ:
Շատ ես ուզում, մի հատ մեջբերեմ:
Դոդիկի տանը նկարահանված նոր տարվա հարցազրույցը :D: Ընենց տպավորություն էր, որ կարծես մյուս կողմում դոդիկի առյուծն էր կապած ու եթե մի հատ դոդիկին չքսմսվող բան ասեր մեր խեղճուկրակ Պետրոն, միանդամից էթալու էր ուղիղ առյուծի ռեխը մտներ :D:
Էտքանը քեզ հերիք ա երևի: :)
Չեմ տեսել էդ հարցազրույցը, բայց որ ասում ես :)

Օրինակ ես հիմա հասկանում եմ ինչ-որ չափով իրան: Ընդունի, որ ինչքան իշխանություններին քննադատող հաղորդավար, մեկնաբան, լրագրող կար բոլորը դուրս են թռել հայկական եթերներից: Ինքը մնացելա, ու փորձումա չափերի սահմաններում (որ ինքն էլ չթռնի) էլի քննադատել իշխանություններին: Ոնց ասաց էս գորշ /սեռի/ հեռուստաընկերությունների ցուցակում ինքը քչից շատից գույնա տալիս: Թե չէ եթե իրան չհաշվենք դուրս կգա, որ բոլոր ալիքները նույն բանն են ասում`

-Իշխանությունները հազիվ կանխեցին խուլիգանների վայրագ արարքները: Կեցցի Սերժիկը~~~

Իսկ ինքը տենց անիմաստ բաներ գոնե չի ասում ու երևի չի էլ ասի ;) ոչ էլ ինչ-որ հիպնոզ-միպնոզ :D

Artgeo
22.03.2008, 15:15
Ոնց ասաց էս գորշ /սեռի/ հեռուստաընկերությունների ցուցակում ինքը քչից շատից գույնա տալիս:

Կարմիր գույն… Ի դեպ, հետաքրքիր ա, ի՞նչ ա լցրացծ բաժակների մեջ :D
Ես Գևորգ Ալթունյանի ծրագրերն էի սիրում…

Բայց դե ժող, թեման հանրայինի մասին ա, սրանք սեփական ալիքներ են ու ինչ կուզեն կանեն։

dvgray
22.03.2008, 15:17
Չեմ տեսել էդ հարցազրույցը, բայց որ ասում ես :)

Օրինակ ես հիմա հասկանում եմ ինչ-որ չափով իրան: Ընդունի, որ ինչքան իշխանություններին քննադատող հաղորդավար, մեկնաբան, լրագրող կար բոլորը դուրս են թռել հայկական եթերներից: Ինքը մնացելա, ու փորձումա չափերի սահմաններում (որ ինքն էլ չթռնի) էլի քննադատել իշխանություններին:
Ու էտ անելով մյուս կողմից էլ հզորացնու է բռնակալներին:
Ես են կարծիքին եմ, որ նրանց համար ոչ մի գնով էլ աշխատել չի կարելի: Ու եթե բոլոր նորմալ պրոֆեսիոնակ կամ կիսապրոֆեսիոնալ մարդիկ սենց մտածեն, ապա քոչենք շուտվանից տկլոր էին մնալու:
Իսկ սենց, Պետրոյի խաղեր տալու պատճառով իմիտացիա են անում, որ յանիմ թե դեմակրատական երկիր են, ու քայլ առ քայլ լրիվ տանում դեպի կատարյալ բռնատիրություն:

Adam
22.03.2008, 15:19
Կարո՞ղ ես հիմնավորել, թե ինչու հիմա չպիտի ծառայի :think Հա, հենց հիմա ու հենց էս պահին պիտի ծառայի հանրությանը: Եթե մինչև հիմա չի ծառայել գլուխը պատով է տվել: Հանրությունը ձեն չի հանել, հիմա հանում է: Ու սկսած այս պահից այն պիտի ծառայի:

Երբեք տենց բան չի լինի: Ուզում են միտինգներ անեն, ուզում են ծեծ ու ջարդ կազմակերպեն, ու թալան: հ1-ը Ռոբի սեփական դամաշնի կինոծյատռնա :D

Kuk
22.03.2008, 15:21
Ու էտ անելով մյուս կողմից էլ հզորացնու է բռնակալներին:
Ես են կարծիքին եմ, որ նրանց համար ոչ մի գնով էլ աշխատել չի կարելի: Ու եթե բոլոր նորմալ պրոֆեսիոնակ կամ կիսապրոֆեսիոնալ մարդիկ սենց մտածեն, ապա քոչենք շուտվանից տկլոր էին մնալու:
Իսկ սենց, Պետրոյի խաղեր տալու պատճառով իմիտացիա են անում, որ յանիմ թե դեմակրատական երկիր են, ու քայլ առ քայլ լրիվ տանում դեպի կատարյալ բռնատիրություն:

Գրառումներիդ քառանիշ թիվը շնորհավոր;)
Ապե դե պրոֆեսիոնալները չեն աշխատում, դրա համարել պետրոսներ են մնացել՝ իրանց պատկերացնելով պրոֆ:

dvgray
22.03.2008, 15:23
Գրառումներիդ քառանիշ թիվը շնորհավոր;)

Վայ: :o
Չէի նկատել :oy:
Մեռռռսի :)

Հ.Գ. աստված իմ: Էսքան տենաս ի՞նչ եմ գրել: :D

Artgeo
22.03.2008, 15:31
Գրառումներիդ քառանիշ թիվը շնորհավոր;)
Ապե դե պրոֆեսիոնալները չեն աշխատում, դրա համարել պետրոսներ են մնացել՝ իրանց պատկերացնելով պրոֆ:

Պրոֆեսիոնալներ չեն էլ լինի, դա բացառվում է։ Իրենց պետք չեն պրոֆեսիոնալ լրագրողներ։ Այսօրվա վայ լրագրողները հենց դրանից են վախենում։ Երգչստներն էլ։ Ընդհանրապես, որ նայես Հայաստանում գրեթե ոչ մի բանում չկա մրցակցություն։ Իսկ մրցակցությունը լավ բան է։

Օրինակ։ Հայաստանում կար Արմենտել ու ոչ մի մրցակից։ Այսօր կա նաև Վիվասել։ Ո՞վ էր շահում էն ժամանակ։ Արմենտելը։ Իսկ հիմա՞։ Հիմա սպառողը, բնակչությունը։ Նույնն էլ հեռուստատեսությունում է, գրականության, երաժշտության և մնացած բոլոր բնագավառներում։ Մինչև չլինի մրցակցություն ունենալու ենք այն, ինչ ունենք։

Լ.յ.ո.վ.
23.03.2008, 13:53
Օրինակ։ Հայաստանում կար Արմենտել ու ոչ մի մրցակից։ Այսօր կա նաև Վիվասել։ Ո՞վ էր շահում էն ժամանակ։ Արմենտելը։ Իսկ հիմա՞։ Հիմա սպառողը, բնակչությունը։ Նույնն էլ հեռուստատեսությունում է, գրականության, երաժշտության և մնացած բոլոր բնագավառներում։ Մինչև չլինի մրցակցություն ունենալու ենք այն, ինչ ունենք։

Ամերիկան հիմնականում տենց էլ զարգացավ ;)

Ձեզ ոնցա թվում, որ Լևոնը հեղափոխություն անի Հ1-ը կարգի կբերի? Թե էլի կստիպի ի օգուտ իրան աշխատել? :think:8

Pchuk
23.03.2008, 13:58
Ամերիկան հիմնականում տենց էլ զարգացավ ;)

Ձեզ ոնցա թվում, որ Լևոնը հեղափոխություն անի Հ1-ը կարգի կբերի? Թե էլի կստիպի ի օգուտ իրան աշխատել? :think:8

Հ1-ը միշտ էլ աշխատելու է իշխանության օգտին անկախ նրանից թե ովքեր են իշխանավորները:

Լ.յ.ո.վ.
23.03.2008, 14:04
Հ1-ը միշտ էլ աշխատելու է իշխանության օգտին անկախ նրանից թե ովքեր են իշխանավորները:

Էդ պարզա:
Բայց էլի էս կարգի? Ստով, կեղծիքով, մոնտաժով, պրովակացիաներով և այլնով? Ամեն ինչին էլ չափ ու սահման կա չէ վերջը:

Pchuk
23.03.2008, 14:13
Էդ պարզա:
Բայց էլի էս կարգի? Ստով, կեղծիքով, մոնտաժով, պրովակացիաներով և այլնով? Ամեն ինչին էլ չափ ու սահման կա չէ վերջը:

Այո, ամեն ինչին չափ ու սահման կա, բայց եթե սահման որոշողը X-ն է , ապա X-ը կարող է իր ուզած չափով տեղաշարժել այդ սահմանը: Կամայական X-ի դեպքում:

Արշակ
23.03.2008, 14:15
Ձեզ ոնցա թվում, որ Լևոնը հեղափոխություն անի Հ1-ը կարգի կբերի? Թե էլի կստիպի ի օգուտ իրան աշխատել? :think:8
Հ1–ը միշտ էլ կլինի իշխանական, բայց էս աստիճանի ցինիկ, լկտի կեղծիքով ողողված վերջին տարիներին է դարձել։ Լևոնի նախագահության տարիներին ամեն դեպքում դեռևս որպես լրատվամիջոց ընկալվում էր։ Երբևէ ժողովուրդը էս աստիճանի չի ատել էդ ալիքը։

Overdose
23.03.2008, 14:20
:DՈւզում եք իմանանք ով է Լևոնի կողմից, ով իշխանության:D;):hands

Հանրայինը շատ ճաշակով ու գեղեցիկ հեռուստաալիք է, շատ օբյեկտիվ ու ճշմարիտ լրատվությամբ

Դե, ձեզ տեսնենք:B

Artgeo
23.03.2008, 14:33
Հ1-ը միշտ էլ աշխատելու է իշխանության օգտին անկախ նրանից թե ովքեր են իշխանավորները:
Չէի ասի, BBC-ին քեզ վառ օրինակ:

Նույնն էլ կարող եմ ասել Վրաստանի Հանրային Հեռուստաընկերության վերաբերյալ, որի խորհուրդը ձևավորվում է իշխանության ու ընդդիմության կողմից պարիտետային սկզբունքով, որն էլ ընտրում է խորհրդի նախագահ: Ընտրություններից առաջ, ընթացքում և հետո ՎՀՀ-ն ուղիղ եթեր էր տրմադրում բոլորին:

Հ.Գ. Խնդրում եմ գոնե մեկ անգամ ՎՀՀ չտեսած մարդկանց հոտած ձվեր չշպրտել իմ հասցեին…

Artgeo
25.03.2008, 15:12
ԱՊԱԳԱ ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐԸ ՀՐԱԺԱՐՎՈՒՄ ԵՆ
[19:23] 24 Մարտի, 2008

՚Այն, ինչ դուք անում եք այսօր` ճշմարիտ տեղեկատվությունը թաքցնելը եւ
օրվա իշխանություններին հաճո միակողմանի ինֆորմացիայի մատուցումը, դուրս
է լրագրողի առաքելության մասին մեր պատկերացումների, լրագրողական էթիկայի
եւ բարոյականության սահմաններիցՙ,-ասվում է ԵՊՀ ժուռնալիստիկայի
ֆակուլտետի մի խումբ ուսանողների` ՚Հայլուրինՙ ուղղված բաց նամակում:

Նամակում ասվում է.՚Իրականությունը ձեզ կարեւոր երկընտրանքի առաջ է
կանգնեցրել` մաքրել լրատվությունը պատվիրված, շինծու բեմադրություններից
եւ մատուցել անաչառ, երկկողմանի լրատվություն կամ վերջնականապես եւ
անդառնալիորեն կորցնել մարդկանց հավատն ու վստահությունը ոչ միայն ձեր,
այլ առհասարակ լրագրողի մասնագիտության նկատմամբ, ինչի ականատեսն ենք
այսօր: Լավ հիշեք Գարեգին Նժդեհի խոսքերը. ՚Եղիր ազատ... Գիտակից ստրուկի
եւ հանցագործի միջեւ ոչ մի տարբերություն չկաՙՙ:

Ուսանողները հայտարարում են, որ իրենք հրաժարվում ենք ՚Հայլուրիՙ
մատուցած կողմնակալ լրատվությունից:

P.S.
26.03.2008, 07:23
ԱՊԱԳԱ ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐԸ ՀՐԱԺԱՐՎՈՒՄ ԵՆ
[19:23] 24 Մարտի, 2008

՚Այն, ինչ դուք անում եք այսօր` ճշմարիտ տեղեկատվությունը թաքցնելը եւ
օրվա իշխանություններին հաճո միակողմանի ինֆորմացիայի մատուցումը, դուրս
է լրագրողի առաքելության մասին մեր պատկերացումների, լրագրողական էթիկայի
եւ բարոյականության սահմաններիցՙ,-ասվում է ԵՊՀ ժուռնալիստիկայի
ֆակուլտետի մի խումբ ուսանողների` ՚Հայլուրինՙ ուղղված բաց նամակում:

Նամակում ասվում է.՚Իրականությունը ձեզ կարեւոր երկընտրանքի առաջ է
կանգնեցրել` մաքրել լրատվությունը պատվիրված, շինծու բեմադրություններից
եւ մատուցել անաչառ, երկկողմանի լրատվություն կամ վերջնականապես եւ
անդառնալիորեն կորցնել մարդկանց հավատն ու վստահությունը ոչ միայն ձեր,
այլ առհասարակ լրագրողի մասնագիտության նկատմամբ, ինչի ականատեսն ենք
այսօր: Լավ հիշեք Գարեգին Նժդեհի խոսքերը. ՚Եղիր ազատ... Գիտակից ստրուկի
եւ հանցագործի միջեւ ոչ մի տարբերություն չկաՙՙ:

Ուսանողները հայտարարում են, որ իրենք հրաժարվում ենք ՚Հայլուրիՙ
մատուցած կողմնակալ լրատվությունից:

էս որտեղից այս լուրը՞

Artgeo
26.03.2008, 10:57
էս որտեղից այս լուրը՞
http://hetq.am

Kuk
26.03.2008, 13:51
ԱՊԱԳԱ ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐԸ ՀՐԱԺԱՐՎՈՒՄ ԵՆ
[19:23] 24 Մարտի, 2008

՚Այն, ինչ դուք անում եք այսօր` ճշմարիտ տեղեկատվությունը թաքցնելը եւ
օրվա իշխանություններին հաճո միակողմանի ինֆորմացիայի մատուցումը, դուրս
է լրագրողի առաքելության մասին մեր պատկերացումների, լրագրողական էթիկայի
եւ բարոյականության սահմաններիցՙ,-ասվում է ԵՊՀ ժուռնալիստիկայի
ֆակուլտետի մի խումբ ուսանողների` ՚Հայլուրինՙ ուղղված բաց նամակում:

Նամակում ասվում է.՚Իրականությունը ձեզ կարեւոր երկընտրանքի առաջ է
կանգնեցրել` մաքրել լրատվությունը պատվիրված, շինծու բեմադրություններից
եւ մատուցել անաչառ, երկկողմանի լրատվություն կամ վերջնականապես եւ
անդառնալիորեն կորցնել մարդկանց հավատն ու վստահությունը ոչ միայն ձեր,
այլ առհասարակ լրագրողի մասնագիտության նկատմամբ, ինչի ականատեսն ենք
այսօր: Լավ հիշեք Գարեգին Նժդեհի խոսքերը. ՚Եղիր ազատ... Գիտակից ստրուկի
եւ հանցագործի միջեւ ոչ մի տարբերություն չկաՙՙ:

Ուսանողները հայտարարում են, որ իրենք հրաժարվում ենք ՚Հայլուրիՙ
մատուցած կողմնակալ լրատվությունից:

Հալալա էդ ուսանողներին:hands

Լ.յ.ո.վ.
26.03.2008, 16:40
ԱՊԱԳԱ ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐԸ ՀՐԱԺԱՐՎՈՒՄ ԵՆ
[19:23] 24 Մարտի, 2008

՚Այն, ինչ դուք անում եք այսօր` ճշմարիտ տեղեկատվությունը թաքցնելը եւ
օրվա իշխանություններին հաճո միակողմանի ինֆորմացիայի մատուցումը, դուրս
է լրագրողի առաքելության մասին մեր պատկերացումների, լրագրողական էթիկայի
եւ բարոյականության սահմաններիցՙ,-ասվում է ԵՊՀ ժուռնալիստիկայի
ֆակուլտետի մի խումբ ուսանողների` ՚Հայլուրինՙ ուղղված բաց նամակում:

Նամակում ասվում է.՚Իրականությունը ձեզ կարեւոր երկընտրանքի առաջ է
կանգնեցրել` մաքրել լրատվությունը պատվիրված, շինծու բեմադրություններից
եւ մատուցել անաչառ, երկկողմանի լրատվություն կամ վերջնականապես եւ
անդառնալիորեն կորցնել մարդկանց հավատն ու վստահությունը ոչ միայն ձեր,
այլ առհասարակ լրագրողի մասնագիտության նկատմամբ, ինչի ականատեսն ենք
այսօր: Լավ հիշեք Գարեգին Նժդեհի խոսքերը. ՚Եղիր ազատ... Գիտակից ստրուկի
եւ հանցագործի միջեւ ոչ մի տարբերություն չկաՙՙ:

Ուսանողները հայտարարում են, որ իրենք հրաժարվում ենք ՚Հայլուրիՙ
մատուցած կողմնակալ լրատվությունից:

Հալալա նամակագիրներին :)
Լավ կլիներ մի երկու copy էլ Լրաբեր, Հորիզոն ու մնացածին էլ ուղարկեին:

Artgeo
31.03.2008, 21:54
ՀԱՇՎԵՀԱՐԴԱՐ ԵՊՀ-ՈՒՄ

Օրերս ԵՊՀ Ժուռնալիստիկայի ֆակուլտետի ուսանողները բաց նամակ էին հղել Հանրային հեռուստաընկերության «Հայլուր» լրատվականին՝ իրենց վրդովմունքը հայտնելով բոլոր հարկատուներիս հաշվին սնվող այդ հեռուստաընկերության գործելաոճի դեմ:

Եթե ԵՊՀ Ժուռնալիստիկայի ֆակուլտետում գտնվել են ուսանողներ, ովքեր ի հեճուկս այդ ֆակուլտետում տիրող համընդհանուր հարմարվողականության, լոյալության, վախկոտության ու քծնանքի, կարողացել են մասնագիտական դիրքորոշում հայտնել «գործընկերոջ» աշխատաոճին, արժանանում են դեկանատի պարսավանքին: Տպագիր եւ էլեկտրոնային մամուլում այդ բաց նամակի տպագրությունից ընդամենը մեկ-երկու օր հետո ֆակուլտետի դեկանի պաշտոնակատար Նաղաշ Մարտիրոսյանն իր մոտ է կանչել նամակի հեղինակ-ուսանողներից մեկին՝ Ժուռնալիստիկայի 4-րդ կուրսի ուսանող Վահե Սարուխանյանին՝ անուն առ անուն ճշտելու, թե ովքեր են նամակի մյուս հեղինակները: Պարզ է, թե ինչու է դեկանի պաշտոնակատարը «բերման ենթարկել» ավարտական կուրսի ուսանողին՝ փորձելով բացահայտել անանուն բոլոր հեղինակներին: Թե ինչ ավարտ է ունեցել դեկանի պաշտոնակատար-ուսանող երկխոսությունը, արդեն այնքան էլ կարեւոր չէ, քանի որ այն, ինչ տեղի է ունեցել դրանից հետո, մեղմ ասած, դատապարտելի է: Վահե Սարուխանյանին հենց համալսարանում՝ դասերի ժամանակ ծեծի են ենթարկել նույն ֆակուլտետի երկու ուսանող, որոնց այդ քայլին ամենայն հավանականությամբ դրդել է բաց նամակի բովանդակությունը, քանի որ «Hetq.am»-ում նամակի տպագրվելուց հետո նույն կայքում թեժ «բանավեճ» է ծավալվել Վահեի եւ նրան ծեծողների միջեւ: Ընդ որում՝ նրանցից մեկը՝ ոմն Զոհրաբ, աշխատում է «Շանթ» հեռուստաընկերությունում, մինչդեռ ֆակուլտետի ուսանողներից եւ ոչ մեկը, այդ թվում՝ ծեծի ենթարկվածը, չկայացած լրագրողին երբեւէ թթու խոսք չի ասել միայն այն պատճառով, որ նա աշխատում է այսօրվա ռեժիմին սպասարկող լրատվամիջոցում:

Ծեծի ողջ ընթացքում դասախոսներից եւ ոչ մեկը չի էլ փորձել երկու «լածիրակներին» հետ պահել՝ լուռ համաձայնությամբ հետեւելով, թե ինչպես են երկուսով հարձակվել մեկի վրա: Միայն Վահեի կուրսեցի աղջիկներից մեկի միջամտությունից ու աղմուկից հետո ծեծին միջամտել է դասախոսներից մեկը՝ Դավիթ Պետրոսյանը, որն էլ առանց որեւէ ծպտուն հանելու հեռացրել է ծեծվող ուսանողին:

Այն, որ «Հայլուրը» եւ, ընդհանրապես, հանրային կոչվածը հասարակության համբերությունն ու նյարդերի ամրությունը ստուգելու անսպառ տաղանդ ունի, դրանում ոչ ոք չի էլ կասկածում: Եվ այն, որ «Հայլուրը» բացարձակ ապատեղեկատվություն է տարածում, որը նույնիսկ միակողմանի էլ չես որակի, նույնպես անհերքելի է: Այն, ինչի ականատեսն ենք լինում, այդ լրատվական հաղորդման պրիզմայով ներկայացված ու չնայած երիտասարդ, բայց արդեն զառամախտով տառապող մարդկանց փոքրիկ խմբի երեւակայության դրսեւորումներն են սոսկ, որը բացառապես աղերսներ չունի հայաստանյան իրականության հետ: Այսօր դժվար թե գտնվի գեթ մեկը՝ չհաշված իշխանական զույգից կառչած մարդկանց հեղհեղուկ խմբակը, որը հավատի նշույլ անգամ տածի վերոնշյալ լրատվական հաղորդման տարածած բարբաջանքի նկատմամբ: ԵՊՀ-ում տեղի ունեցած միջադեպն էլ ոչ այլ ինչ է, քան մարդկանց այդ խմբակի ներկայացուցիչներին «Հայլուրի», որի թողարկումներից միայն չարություն ու անհանդուրժողականություն է հորդում, ազդեցության, հիպնոսի տակ գցելու վառ ապացույց:

ՕՖԵԼՅԱ ՔՈՉԱՐՅԱՆ

Ambrosine
31.03.2008, 22:26
Խոսքեր չեմ գտնում:o Բայց այդ մասին համալսարանում ոչ ոք չի խոսել: Զարմանում եմ` ոնց կարան աչք փակեն սենց բաների վրա:angry
Իսկ կոնկրետ կարող ա իմանաք, թե երբ են ծեծել, որ օրը?

Fedayi
27.04.2008, 16:28
Ողբամ մեր Հանրայինին, որ Հանրային ա կոչվում. երեկ "Շատ սարսափելի ֆիլմ"-ն /Очень страшное кино/ էր ցույց տալիս` հայերեն փայլուն թարգմանությամբ: Մի քիչ էլ մնա, ԷմԹիՎի-Հայաստան ա դառնալու:
Խորհուրդ եմ տալիս վերաձևակերպվել ՍՊԸ-ի, որ գոնե հասկանանք դրա` դե ֆակտո առևտրային կազմակերպություն լինելը:
Առա'ջ, Հ1, բրավո', նույն ոճով շարունակի'ր դաստիարակել հանրությանը::hi

Հայրենիքը քեզ չի մոռանա:

Artgeo
06.05.2008, 17:21
ԱԼԵՔՍԱՆ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԸ ՄՏԱԴԻՐ ՉԷ ՀՐԱԺԱՐԱԿԱՆ ՏԱԼ

Հայաստանի հանրային հեռուստառադիոընկերության խորհրդի նախագահ Ալեքսան Հարությունյանն այսօր հայտարարել է, որ մտադիր չէ հրաժարական տալ: «Իմ հրաժարականի վերաբերյալ պահանջները մեկ անգամ չէ, որ հնչել են ընդդիմության ներկայացուցիչների կողմից, սակայն ուզում եմ հիշեցնել, որ այս պաշտոնին իմ նշանակումն ուժի մեջ է ընդհուպ 2013 թվականը։ Եվ եթե մինչև այդ ժամանակը որևէ բան չպատահի, ապա ես չեմ պատրաստվում հրաժարական տալ կամ փոխել աշխատավայրը», ասել է Ալեքսան Հարությունյանը։

http://lragir.am/upld_img/12100728561.JPG

Նա նշել է նաեւ, որ չի պատրաստավում որեւէ կադրային փոփոխություն կատարել ՀՀՀ-ում, իսկ ենթադրվող փոփոխությունները կրելու են կազմակերպչական և տեխնիկական բնույթ։ «Եվ եթե այսօր ընդդիմության մոտ ցանկություն կա որևէ փոփոխություն անցկացնել, ապա դրանք ավելի լավ է իրագործեն ինձ հետ միասին, այլ ոչ թե առանց ինձ», խորհուրդ է տվել Ալեքսան Հարությունյանը

http://lragir.am/

Լ.յ.ո.վ.
06.05.2008, 17:27
Artgeo կզարմանաի եթե ուրիշ բան կարդաի:
Ես արդեն հույսս կորցրել եմ, որ առանց հեղափոխության հնարավոր լինի էս երկրում ինչ-որ էական բան փոխել:
Մեկ էլ չհասկացա էս մասը ինչի էր Բոլդ արել: :think


«Եվ եթե այսօր ընդդիմության մոտ ցանկություն կա որևէ փոփոխություն անցկացնել, ապա դրանք ավելի լավ է իրագործեն ինձ հետ միասին, այլ ոչ թե առանց ինձ», խորհուրդ է տվել Ալեքսան Հարությունյանը

Artgeo
06.05.2008, 17:32
Artgeo կզարմանաի եթե ուրիշ բան կարդաի:
Ես արդեն հույսս կորցրել եմ, որ առանց հեղափոխության հնարավոր լինի էս երկրում ինչ-որ էական բան փոխել:
Մեկ էլ չհասկացա էս մասը ինչի էր Բոլդ արել: :think
Էդ մասում պիտի տողերի արանքում կարդաս ;) Մոտավորապես սենց մի բան ա գրված «Հա, մենք ձեզ դնում ենք ոչխարների տեղ ու նույն կերպ էլ շարունակելու ենք հետագայում, իսկ եթե դուք ինչ-որ բան եք ուզում փոխել, եկեք ու միացեք iինձ, ձեզ էլ կտամ իմ կերակրատաշտից, բայց ես այդ կերակրատաշտից զրկվել համաձայն չեմ» :)

Լ.յ.ո.վ.
06.05.2008, 19:57
Էդ մասում պիտի տողերի արանքում կարդաս ;) Մոտավորապես սենց մի բան ա գրված «Հա, մենք ձեզ դնում ենք ոչխարների տեղ ու նույն կերպ էլ շարունակելու ենք հետագայում, իսկ եթե դուք ինչ-որ բան եք ուզում փոխել, եկեք ու միացեք iինձ, ձեզ էլ կտամ իմ կերակրատաշտից, բայց ես այդ կերակրատաշտից զրկվել համաձայն չեմ» :)

OK :ok ստիպված պիտի կրկնեմ`

կզարմանաի եթե ուրիշ բան կարդաի:
դրա նմանները չորս ոտ ու ձեռով կպնում են տաշտին ու մինչև ոտերն ու ձեռները չկտրես տաշտից չես պոկի:

Ramzes
13.05.2008, 16:52
Շատ դժգոհ եմ Հանրայինի աշխատանքից հենց առաջին հերթին նրա համար, որ շատ կողմնակալ հեռուտաընկերություն է և հաճախ է խեղաթյուրում իրականությունը, իսկ լրագրողներն երբեմն մոռանում են իրենց կոչումը և ընկնում սեփական ամբիցիաների գիրկը:

Kuk
13.05.2008, 17:05
Շատ դժգոհ եմ Հանրայինի աշխատանքից հենց առաջին հերթին նրա համար, որ շատ կողմնակալ հեռուտաընկերություն է և հաճախ է խեղաթյուրում իրականությունը, իսկ լրագրողներն երբեմն մոռանում են իրենց կոչումը և ընկնում սեփական ամբիցիաների գիրկը:

Կարծում եմ՝ լինում են նաև դեպքեր, որ լրագրողներն ընկնում են նաև իշխանավորների գիրկը:

Kuk
13.05.2008, 23:06
Եթե հավատալու լինենք իշխանական քարոզչությանը, Հայաստանում կա հզոր քաղաքական ուժ` Լեւոն Տեր-Պետրոսյանի գլխավորած համաժողովրդական շարժումը, որի միակ նպատակը Հայաստանը ներսից քայքայելն ու թուլացնելն է: Այս բացահայտ ախմախության հեղինակները բնականաբար չեն կարող պատասխանել այն հարցին, թե ինչպես է լինում որ փոքրիկ մի երկրում 350 հազար (իրականում` անհամեմատ ավելի շատ) մարդ գնում է երկիրը ներսից քայքայողների հետեւից, իսկ իրենք` պետականության մասին մտածողները վախենում են քթները հանել իրենց կաբինետներից եւ նույնիսկ խնջույքներն են կազմակերպում թաքուն` գիշերը գողեգող հսկայական թիկնազորով շրջապատված:

Բայց խնդիրը նույնիսկ սա չէ: Փաստորեն Հայաստանում իրավիճակն այսպիսին է. ժամանակ առ ժամանակ ռեժիմին ծառայող ինչ-որ դեմքեր հայտնվում են հեռուստաէկրաններին կամ իշխանական թերթերի էջերում, արագ-արագ համաժողովրդական շարժմանը մեղադրում դավաճանության մեջ ու չոռնի խոդով ծլկում` լափելու իրենց լափը: Ու որպեսզի սրանց առանձին-առանձին չանդրադառնանք, կգործենք Հակոբ Պարոնյանի մեթոդով: Հիշում եք, թե ինչպես էր նա ներկայացնում ազգային ջոջերին ընդամենը մեկ նախադասությամբ` Մզկիթ մը շինել տված է: Իսկ թե ինչու հատկապես ջոջերին` հասկանալի է: Ուշադիր նայեք, թե ովքեր են այսօր Լեւոն Տեր-Պետրոսյանի ղեկավարած շարժումն անվանում դավաճանական: Ոչ մի շարքային քաղաքացի չկա: Եվ առանց բացառության` բոլորը անձնապես շահագրգռված են ռեժիմի հետագա գոյատեւմամբ: Եթե չեք հավատում` նմուշի համար ցույց տվեք գոնե մեկին, ով անձնական շահագրգռվածություն չունի, բայց հակալեւոնական քարոզչությամբ է զբաղվում:

Ալեքսան Հարությունյան: Կարծում ենք` նրա անձնական շահագրգռվածությունը մեկնաբանել պետք չէ: Փաստն այն է որ նա համաժողովրդական շարժման դեմ պայքարում է ոչ թե հանուն պետական շահի, այլ հանուն սեփական ապագայի: Սա նրա համար բառիս բուն իմաստով կենաց-մահու պայքար է:

Բայց ուշադրություն դարձրեք` համաժողովրդական շարժմանը դավաճանության մեջ մեղադրողների շարքերում ոչ մի սովորական քաղաքացի չկա: Ամոթ չլինի հարցնելը` բա ուր կորան ընտրություններից առաջ հեռուստաէկրաններից իրենց ձայնը հարգելի Սերժ Ազատիչին տվող շարքային քաղաքացիները: Թե շտաբները փակվել են ու որեւէ մեկն այլեւս տեսախցիկների առջեւ խոսելու համար 30 հազար դրամ չի տալիս:

www.chi.am

Լ.յ.ո.վ.
13.05.2008, 23:59
Եթե չեք հավատում` նմուշի համար ցույց տվեք գոնե մեկին, ով անձնական շահագրգռվածություն չունի, բայց հակալեւոնական քարոզչությամբ է զբաղվում:

Նման մարդ Հայաստանում դժվար գտնես:
Բայց մեկ այլ տիպի մարդիկ շատ կան: Մարդիկ, որոնք դժգոհ են "սեռժ"-ից, բայց մի քանի անգամ ավելի դեմ են ԼՏՊ-ի վերդարաձին:
Այ էդ իմաստով, ես գտնում եմ, որ "Չորրորդ Իշխանություն"-ը մեղմ ասած "բլթցնում" է:
Որովհետև կան բազմաթիվ մարդիկ, որոնք դեմ են եղել ու դեմ են մնացել Լևոնի գալուն ու այ հենց դրա համար էլ զբաղվում են "հակալևոնական" քարոզչությամբ իրենց շրջապատում:
Բայց նաև պիտի նշեմ, որ էդ էն մարդիկ չեն, որ Հ1-ով, Հ2-ով և այլ ալիքներով ելույթ են ունենում: Միգուցե իմ նշածները դեմ են Լևոնին, բայց ամենևին էլ կողմ չեն Սերժին:


Ալեքսան Հարությունյան: Կարծում ենք` նրա անձնական շահագրգռվածությունը մեկնաբանել պետք չէ: Փաստն այն է որ նա համաժողովրդական շարժման դեմ պայքարում է ոչ թե հանուն պետական շահի, այլ հանուն սեփական ապագայի: Սա նրա համար բառիս բուն իմաստով կենաց-մահու պայքար է:

Ինքը չի Հ1-ի տնօրենը? :think
Եթե էդ ինքնա ուրեմն Ամոթ, Ամոթ, Հազար Ամոթ: Սրա նման մարդիկ հազարավոր մարդկանց ինֆակտի են հասցնում: Սրանից սուտասան երևի մեկ էլ էն Հայլուրի Տաթոնա, իսկը իրար գտել են: :angry
Կորած մարդա... :(


Բայց ուշադրություն դարձրեք` համաժողովրդական շարժմանը դավաճանության մեջ մեղադրողների շարքերում ոչ մի սովորական քաղաքացի չկա: Ամոթ չլինի հարցնելը` բա ուր կորան ընտրություններից առաջ հեռուստաէկրաններից իրենց ձայնը հարգելի Սերժ Ազատիչին տվող շարքային քաղաքացիները: Թե շտաբները փակվել են ու որեւէ մեկն այլեւս տեսախցիկների առջեւ խոսելու համար 30 հազար դրամ չի տալիս:

Այ այստեղ լրիվ համաձայն եմ; Միայն "հազվագյուտ տաղանդի" տեր մարդիկ կարող են հավատալ, որ ԼՏՊ-ն գալիս է Հայաստանին դավաճանելու ու Ղարաբաղը ծախելու:
Մանկապարտեզ...

Kuk
18.05.2008, 00:09
ԾՅՈՒՆԻՆԳ ԱՐԱԾ ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐԸ


Վերջերս մի ընկեր, թե «Հ2» հեռուստաընկերության աշխատակիցներից մեկը խիստ վիրավորվել է, որ հանրահավաքում իմ ելույթի ժամանակ իբր ասել եմ, որ մեր հեռուստաընկերության բոլոր աշխատակիցները հոգով-սրտով մեր կողմնակիցներն են: Սուրեն Սարգսյանը երբեք նման արտահայտություն չի արել: Ասել եմ` թե՛ «Հ2-ի» եւ թե՛ մնացած հեռուստաընկերությունների բոլոր կարգին մարդիկ, որոնց համար նշանակություն ունի հայոց պետականության ապագան, ովքեր գնահատում են ազատությունը, ովքեր ստրուկի հոգեբանություն չունեն, ովքեր իրենց հարազատ հորն են հայր կոչում եւ ոչ թե Ռոբերտ Քոչարյանին ու Սերժ Սարգսյանին, ապա նրանք մեզ հետ են եւ մեր կողքին:

Որոշ տյունինգ արած լրագրողներ, թերեւս իրենց փոքրիկ անձը հիշեցնելու պատրվակով, իբր նեղացել են: Մերօրյա մեծապատիվ մուրացկաններին ես չեմ էլ հիշել: Իրենց հայտնի կենդանու տեղ դրած (ավանակի հետ չշփոթել, խոսքը ջայլամի մասին է),ավազակապետության ուղնուծուծը իմացող այս տյունինգ արածները սրբավարի մարդկանց խաբելու հերթական գործընթացն են սկսել. թե դատարանները որոշումներ կկայացնեն, օրենքի շրջանակներում լուծումներ կգտնվեն, հանձնաժողովները նիստեր կգումարեն, կպարզվի ճշմարտությունը...

Բա այդքան տգետ կլինե՞ն, կամ ինքզինքը մարդ այդքան տգետի տեղ կդնի՞` չգիտես ինչու մտածելով, թե դիմացիններն են այդպիսին:

Էդ ո՞ր օրենքից եք խոսում, այն մենթերի, որ իմ դեմ հայցադիմում են գրել, թե հանրահավաքներից մեկի ժամանակ ելույթ եմ ունեցել: Նրանք ՀՀ Սահմանադրությունն անգամ չեն կարդացել: Հիշեցնեմ, որ յուրաքանչյուր քաղաքացի կարծիքն ազատ արտահայտելու իրավունք ունի: Այդ ո՞ր դատարանների ընդունած արդար որոշումներից եք խոսում: Եթե Հայաստանի Հանրապետության դատավորները (մի քանի ազնիվները թող ինձ ներեն) արդարության ջատագովներն են, ուրեմն ես տիեզերագնաց եմ: Այդ ո՞ր հանձնաժողովից եք խոսում, Ազգային Ժողովի՞, այն պատգամավորների՞, ովքեր ՀՀ քաղաքացիներին սպանելու հրամանը հաստատեցին, այն պատգամավորների՞, որոնց ղեկավարը իր ներքինու ծղրտան ձայնով վերջիններիս խրախուսում էր սպանության հրովարտակին կողմ քվեարկել:

Հիմա դուք այդ տեղեկատվական աղբը ժողովրդի գլխին թափելով երկու գռոշ եք տանում ու հարամ փողով ձեր երեխաներին հաց տալիս, դեռ իմ մասին էլ բարձրաձայնում, թե ինչու եմ ձեր անունից խոսել: Ախր դուք ո~վ, ես` ով:

Ղարաբաղցի սպիտակահեր մի կին, ով մշտապես մասնակցում է ազատության պայքարին, մայիսի 9-ին մոտեցավ ինձ, թե` բանջարն ասում է` կանաչի եմ, ագռավն էլ` թե ղուշ եմ, Սերժ Սարգսյանն էլ կարծում է, որ նախագահ է: Ավելացնեմ` ձեզ էլ թվում է, թե լրագրո՞ղ եք:Ինչեւէ, ձեր պստիկությունը շատ չմեծացնեմ:

www.chi.am

P.S.
18.05.2008, 06:19
Հետաքրքրական է, որ սովորաբար Հանրայինի դեմ խոսում են այն լրագրողները, ովքեր այնտեղ աշխատել են և հեռացվել կամ նրանք, ովքեր չեն կարողացել ընդունվել:

Ես ուշադրությամբ հետևում էի, թե այս օրերին ով և ինչպես է քննադատում Հանրայինը: Ու զարմանալին այն է, որ եթե ուշադրությամբ հետևում ես այդ հովդածներին, ապա հենց միայն քննադատությունից կարելի է պատկերացնել այդ մասնագետների որակը:

Մինչև այժմ Հանրայինին դեռ ոչ ոք որևէ լուրջ քննադատության չի ենթարկել, ճիշտ այնպես, ինչպես հանրային ցայսօր որևէ լուրջ քննադատության չի ենթարկել ընդդիմությանը:

Մի խոսքով, «աբայուդնի» սիրողական, գավառական մակարդակ է, որի արանքում կորում է խորը վերլուծությունը:

Ինչ վերաբերում է Սուրենին Սարգսյանին, ապա հենց նույնը ինքը աշխատել է լրաբերում, սկիզբ է դրել ապատեղեկատվությանը, գռդոնին, քծնանքին: Որպես լրագրող ուղղակի ցածրորակ է, աշխատելով ավելի քան քսան տարի հեռուստատեսությունում, այդպես էլ լրագրող չդարձավ: Այդ առումով, կարծում եմ, հատկապես Սուրոն ձայն հանելու տեղ չունի ու եթե իր մասին որևէ մեկը ինչ որ բան գրել է, ապա դրանից կարող է միայն ուրախանալ:

Moon
18.05.2008, 09:06
Ժողովուրդ ջան ես կասեի մեր հանրայինը փառք ա համեմատած Ռուսաստանի հետ։ Դե պարզ բան ա, քաղաքականություն ա։ Ամեն պետություն պաշտպանում ա իր երկրի շահերը և դաշնակից «կոչվածների»։ Հա, մեկ է; ասեմ, որ Պուտինը վաղուց փակել ա Ռուսաստանի «Ինտերնյուս»–ը։ Աստված տա, մերը տենց բախտի չարժանանա։

dvgray
18.05.2008, 18:22
Մինչև այժմ Հանրայինին դեռ ոչ ոք որևէ լուրջ քննադատության չի ենթարկել, ճիշտ այնպես, ինչպես հանրային ցայսօր որևէ լուրջ քննադատության չի ենթարկել ընդդիմությանը:

Իսկ որն է պատճա՞ռը:
Օրինակ, եթե ես սկսեմ "լուրջ" գործեր նկարել ու էտ նկարները ստիպեմ որ Պետական Պատկերասրահում կախեն, կյանքում վրձին բռնած չլինելով, ապա ի՞նչ ես կարծում, որևէ լուրջ մարդ հանձ կա՞ռնի էտ խեղկատակությունը "լուրջ քննադատել" :
Նույնն էլ մեր բազմաչարչար "հանրային" և մյուս "հեռուստաընկերությունն երն" կոչվող խեղկատակությունն է ընդհանուր առմամբ, և նրանց աշխատակիցները մասնավորապես:
Նրանց ի՞նչը քննադատես: Սկսենք նրանից, որ հաղորդավարը համապատասխան տեմբռ ու հագնվելու ճաշակ չունի, ու վերջացրած նրանով որ ուղեղ չու՞նի :D :
Ի՞նչը քննադատես…
:)

P.S.
18.05.2008, 19:52
Իսկ որն է պատճա՞ռը:
Օրինակ, եթե ես սկսեմ "լուրջ" գործեր նկարել ու էտ նկարները ստիպեմ որ Պետական Պատկերասրահում կախեն, կյանքում վրձին բռնած չլինելով, ապա ի՞նչ ես կարծում, որևէ լուրջ մարդ հանձ կա՞ռնի էտ խեղկատակությունը "լուրջ քննադատել" :
Նույնն էլ մեր բազմաչարչար "հանրային" և մյուս "հեռուստաընկերությունն երն" կոչվող խեղկատակությունն է ընդհանուր առմամբ, և նրանց աշխատակիցները մասնավորապես:
Նրանց ի՞նչը քննադատես: Սկսենք նրանից, որ հաղորդավարը համապատասխան տեմբռ ու հագնվելու ճաշակ չունի, ու վերջացրած նրանով որ ուղեղ չու՞նի :D :
Ի՞նչը քննադատես…
:)

Նախ՝ ծայրահեղացնում ես: Խոսքն ամենևին basic չափանիշների մասին չէ:
Եվ երկրորդ՝ հենց միայն քո գրառումը վկայում է հեռուստատեսության վերաբերյալ քո անտեղյակության մասին: Վատ տեմբռի ու հագուստի համար քննադատում են ոչ թե հաղորդավարին, այլ ծրագրի պրոդյուսերին: Հիմար տեքստի համար՝ խմբագրին: Հիմա չեմ ուզում ամբողջ հաստիքացուցակը հրապարակել, բայց դե, հենց այս գրառումը վկայում է իմ դիտարկման իրավացիությունը: :)

սա ոչ միայն TV-ին է վերաբերում: Օրինակ, ովքեր են հակերները՞՝ նրանք նույն այդ համակարգչային ծրագրերի պրոֆի քննադատներն են՝ նկատում են թերությունները: Բայց որպեսզի հակեր լինես պետք է հասկանաս համակարգչային ծրագրերից, թե չէ ամեն մեկն էլ կարող է ասել, որ Վիստան վատն է, կամ Մաքբուկերը ավելի լավն են, քան PC-ները: բայց դե, հո ասելով չի...;)

Kuk
18.05.2008, 22:07
Իսկ որն է պատճա՞ռը:
Օրինակ, եթե ես սկսեմ "լուրջ" գործեր նկարել ու էտ նկարները ստիպեմ որ Պետական Պատկերասրահում կախեն, կյանքում վրձին բռնած չլինելով, ապա ի՞նչ ես կարծում, որևէ լուրջ մարդ հանձ կա՞ռնի էտ խեղկատակությունը "լուրջ քննադատել" :
Նույնն էլ մեր բազմաչարչար "հանրային" և մյուս "հեռուստաընկերությունն երն" կոչվող խեղկատակությունն է ընդհանուր առմամբ, և նրանց աշխատակիցները մասնավորապես:
Նրանց ի՞նչը քննադատես: Սկսենք նրանից, որ հաղորդավարը համապատասխան տեմբռ ու հագնվելու ճաշակ չունի, ու վերջացրած նրանով որ ուղեղ չու՞նի :D :
Ի՞նչը քննադատես…
:)

Բա դրանց անտաղանդ հեգնանքը:[
Էլ չեմ ասում, որ մեկ-մեկ որոշ հաղորդավարների «վրայից թարախ ա թափվում»:[

dvgray
19.05.2008, 02:00
Նախ՝ ծայրահեղացնում ես: Խոսքն ամենևին basic չափանիշների մասին չէ:
Եվ երկրորդ՝ հենց միայն քո գրառումը վկայում է հեռուստատեսության վերաբերյալ քո անտեղյակության մասին:
Համաձայն եմ, որ տեխնիկական դետալներից անտեղյակ եմ, կամ ամենաշատը կարող եմ ենթադրեմ: Եվ ի՞նչ:
Չէ՞ որ ես խոսում եմ հենց ընդհանուր պատկերացումների, այլ ոչ թե դետալների մասին:
Իսկ ընդհանուր պատկերացում կազմելու համար երբեք էլ անհրաժեշտ չի լինել ոլորտի նեղ մասնագետ:

Մարկիզ
19.05.2008, 02:41
Հ1----խխխխխխխխխխխխ-թու/կներեք/:Բացատրեմ ինչու:Մեր փողերով յոլա գնացող էդ պալատական խամաճիկների կույտը ամեն ինչ անում է ,որ/քաղաքականությանը չանդրադառնանք/ հայը դառնա միատարր,ցածրորակ,անարժեք ազգ:"Օտար խաղերով",հայերեն թարգմանած հիմար ֆիլմերով,ստից բանավեճերով,զուգարանային սերիալներով ,ավետաքեշական տեսահոլովակներով մեր առօրյան լցնելով ,դրանք պատրանք են ստեղծում ,որ մենք ապրում ենք շվեյցարիայատիպի բարգավաճ դրախտում:
Դե վերեւում ասեցի վայլուրներին էլ չեմ անդրադառնում...

Kuk
07.06.2008, 00:30
ՁԵՐ ՊԱՅՏԱԾՆ ԱՄԵՆԵՎԻՆ ԷԼ ՆԺՈՒՅԳ ՉԷ

Մեզանում, մեծավ մասամբ, մարդու նախապապերի ով լինելը արտահայտվում է վերջիններիս ազգանվամբ: Եթե ասում ենք Խաչատրյան, ուրեմն պարզ է, որ վերջինիս նախապապերը եկեղեցու հետ ինչ-որ կապ են ունեցել, ասում ենք Հալաջյան, ասել է թե` նախնիները ագարակատերեր են եղել կամ ագարակի հետ ինչ-որ կապեր են ունեցել: Կամ, ասենք, Տաթեւիկ Նալբանդյան. իսկույն պարզ է, որ սրա ապ ու պապերը նալբանդներ են եղել,այսինքն` ձի պայտողներ: Ինքնին վատ չէ, բայց մի փոքր էլ ետ գնանք: Ժամանակին «Հայլուր» կոչված թյուրիմացությունը փակվեց լկտի կատակի համար:

Այսօր, այդ պատմությունը չիմացողներին, ասածս զարմանալի կթվա, բայց պատմեմ, լսեք: Այն տարիներին, երբ ՀՀ նախագահը Լեւոն Տեր-Պետրոսյանն էր եւ այսօրվա Հանրային հորջորջվող հեռուստաընկերությունը Պետական էր կոչվում, բացի «Լրաբեր» լրատվակա ծրագրից, եթեր էր հեռարձակվում նաեւ «Հայլուր» լրատվականը, եւ այդ ծրագրի պապաները, ոչ ավել, ոչ պակաս, դաշնակցությանը հարող տիգրաննաղդալյաններն էին:[ Այսօր կարո՞ղ եք պատկերացնել՝ «Հայլուր» կոչված գարշանքի կողքին, ասենք, «Լրաբեր» անունով լրատվական մի ծրագիր, որի հեղինակը կարող եմ լինել ես՝ Լեւոն Տեր-Պետրոսյանի կողմնակից Սուրեն Սարգսյանը: Եվ ուրեմն, տարեմուտի երեկոյին, այդ «Հայլուր» կոչվածի տոնական ծրագրում, Տիգրան Նաղդալյանը՝ թշվառ տեսքով, հայտարարում է, որ երկրի ռազմական ուժերը վերցրել են իշխանությունը եւ Լեւոն Տեր-Պետրոսյանը փակված է Սեւանա կղզում: Այս բոթը, ամենայն լրջությամբ, ամանորի կեսգիշերին հայտարարելուց հետո, պատկերացրեք, հաղորդման վերջում, հընթացս տեղեկացնում են, որ դա կատակ էր:angry Թե ինչ է կատարվել հայտարարությունից վայրկյաններ անց, ինչպես էին մարդիկ, իրենց տոնական սեղանները թողած, դեպի նախագահական վազ տալիս, զայրույթի ինչ մթնոլորտ էր տիրում, միայն պատկերացնել կարելի է: Եվ ահա, երբ արդյունքում այդ հանցագործ հաղորդումը փակվեց, հիշեցնեմ, որ ընդամենը փակվեց, ոչ ոք Տիգրան Նաղդալյանին ԱԱԾ չտարավ հետույքը դաղելու, դաշնակցական եւ էլի ինչ-որ մամուլներ սկսեցին խոսել խոսքի ազատության սահմանափակումներից: Այսօր էլ մեր համալսարանում խեղճ ուսանողներին դա մատուցում են որպես խոսքի ազատության դեմ ուղղված երեւույթ: Եվ երբ Վազգեն Սարգսյանի ազնիվ միամտության պատճառով, Քոչարյանի պես մեկը զավթեց ՀՀ նախագահի աթոռը, «Լրաբեր» լրատվական ծրագիրը վերանվանվեց «Հայլուր»՝ հայտարարելով, թե դա խոսքի ազատության հաղթանակն է:[

Չկարծեք, թե իմ ազնվության մասին եմ ուզում խոսել, բայց ես այն եզակի լրագրողն էի, ով այն ժամանակ Ազգային հեռուստաընկերությունում «Հանդիպում» ստեղծագործական միավորման տնօրենի պաշտոնն էր զբաղեցնում, «ԱՐ» հեռուստաընկերության «Տոմար» հաղորդաշարի ընթացքում հայտարարեցի, որ եթե Տիգրան Նաղդալյանը նմանատիպ կատակ անի Ռոբերտ Քոչարյանի հասցեին, կամ էլ ես կամ մեզանից որեւէ մեկը մեկ այլ ծրագրով հայտարարի նման բան եւ Քոչարյանը շիզոֆրենիայի մեջ չընկնի եւ չփակի այդ հաղորդումը, ուրեմն, իրոք, խոսքի ազատություն կա: Բնականաբար, այդ օրը, Ազգային հեռուստաընկերությունում աշխատելու իմ վերջին օրն էր:P

Հիմա գանք սրանց ծագումնաբանությանը. Քրիստափորն ու Ռոստոմը ծնան դաշնակցությանը, սրանք էլ՝ «Դրո» կառույցն ու Տիգրան Նաղդալյանին, Տիգրան Նաղդալյանն էլ ծնավ այսօրվա Հանրային հեռուստաընկերությունը եւ տաթեւիկնալբանդյաններին:[ Ու քանի որ ժողովրդական իմաստությունն ասում է՝ ասեղը քեզ խրի, մախաթն ուրիշին, պապական նալբանդի արհեստին տիրապետող Տաթեւիկը, իշխանություններին նալելու, փոխաբերական իմաստով, իհարկե, գործընթացն է սկսել, քանզի ճշմարիտ նալբանդի հմտության արդյունքում, ձիու ոտքերը չեն վնասվում: Բայց նալբանդի խեղճ թոռը որքան էլ չարչարվում է, վնասն իրենցն է: Նախ այն պատճառով, էլի փոխաբերական իմաստով, իհարկե, որ պայտվողներն ազնվացեղ չեն: Եվ երկրորդ՝ որքան էլ Տաթեւիկի արյան մեջ նալբանդը նստած է, դա կնոջ գործ չէ:

Եվ ահա, իր պայտածներին ուղղորդելու հերթական հնարքը Տաթեւիկի շուրթերով. Լեւոն Տեր-Պետրոսյանի նախաձեռնած շարժումը մասոնական է, եւ, ոչ ավել, ոչ պակաս, մասոնները, հայի ազգային ազատագրական ոգին որոշել են բարձր պահել Հայաստանում եւ դրա համար 65 միլիոն դոլար էլ փող են տվել: Անկեղծորեն երախտապարտ կլինեի մասոններին, եթե այդպես լիներ, քանզի արդեն տասը տարի է, Քոչարյանի ձեռամբ, ամեն հայկականը վտանգման եզրին է: Բայց մի փոքրիկ անեկդոտ պատմեմ. պատվիրված կոշիկը ձեռքին՝ կոշկակարը այն հասցնում է պատվիրատուին: Պատվիրատուն նկարիչ է լինում: Կոշկակարը հիացած նայելով նկարներին՝ դիմում է նկարչին, թե, եղբա՛յր, այդ աղջկա կոշիկները սխալ ես նկարել: Կապիչների (շնուրոկ) անցքերը երեքը պետք է լինեին, քեզ մոտ երկուսն են:

-Ճի՞շտ որ,- ժպտում է նկարիչը ու վրձնի թեթեւ հպումով մի-մի կետ ավելացնում: Այս տեսնելով կոշկակարը ոգեւորվում է` թե թեւերը կարծես այն չեն: Նկարիչը հանգիստ շրջվում է ու որոտում.

- Ձայնդ կտրի՛ր, կոշիկից վերեւ մի բարձրացիր:

Հիմա, նալբանդանց թո՛ռ, քո խելքը ձի պայտելուց է հասնում ու, ինչպես ճշտեցինք, պայտածներդ ո՛չ ազնվագույն են ու ո՛չ էլ ձի, ընդամենը՝ իշխանությունը բռնազավթած հանցագործներ: Ուր է թե մասոնները այդքան փող տային կամ թեկուզ դրա կեսը: Այն, որ ձեր նալած երկու էշ եկան Ազատության հրապարակ, ծածանեցին հրեական դրոշը, որ դուք հասցնեք նկարել, դա հո չի նշանակու՞մ, թե հայ ժողովրդին կարող եք էշի տեղ դնել: Էշը դուք եք:angry

Ամենամաքուր, ամենաազնիվ ու ամենահայկական շարժումը, Լեւոն Տեր-Պետրոսյանի շնորհիվ ու ձեռամբ, այլեւս իրականություն է, եւ ժողովուրդը թմբիրից արթնացավ:)

Փոքրիկ մի վայրահաչոցի էլ անդրադառնամ ու թերեւս բավ է, ձեր ոչնչության մասին, կարծես, շատ խոսեցի: Հա՛ ի՞նչ էիք բարբաջում. Լեւոն Տեր-Պետրոսյանի կողմնակիցները խոչընդոտում էին, որ սփյուռքը քվեարկի Սիրուշոյի օգտին: Ախր, ա՛յ նալբանդի չստացված թոռնուհի, դու ինչպե՞ս ես համարձակվում, հիրավի ազգային պայքարի ակունքներում թրծված Տեր-Պետրոսյանի կողմնակիցների մեծությունը զուգահեռել քոչարյանասերժական ճղճիմության հետ: Ախր մենք՝ ու՞ր, Սիրուշոն՝ ու՞ր:[ Այնուամենայնիվ երկու նկատառում. եթե Եվրոպայի կամ Եվրատեսիլի մասնակիցների ճաշակն այդպիսին է, եւ մեր երգչին կամ երգչուհուն պատվավոր տեղի են արժանացնում՝ լավ է, բայց ես՝ որպես հայ, կգերադասեի, որ մեր կատարողները, իրենց տաղանդով փայլելուց զատ, ոչ թե մերկ սրունքներ ներկայացնեին, այլ հայուհու պարկեշտ կեցվածք եւ կամ էլ հայ տղամարդու առնական եւ ոչ ղզիկի կեցվածք:

Ձեր մասին մի բան էլ շատ խոսեցի: Ձեր բոլոր ղզիկություններին վերջ ենք տալու: Հայահալած մտքերն ու քաղաքականությունը Հայաստանից պետք է վերացնենք, ու դրա համար հունիսի 20-ին ազգովի պիտի հավաքվենք ազատության հրապարակ՝ ժողովի: Ժողովում պիտի որոշենք… բայց մի անեկդոտ էլ պատմեմ` նոր:

Մեկը, դիմացինի ստահակության մեջ համոզվելով, հարցնում է(նախապես ասեմ՝ անունները պայմանական են).

- Տղա՛, մորդ անունը Սիրու՞շ է:

- Չէ՛:

- Ուրեմն, Վարդուշինն ես:

- Չէ՛:

- Թութուշի տղան ե՞ս:

- Չէ՛:

- Այ տղա՛, դու մեր քաղաքից չես: Այդ տարիներին էդ երեք անբարոյական կանայք էին հայտնի:

Հիմա մենք ժողով պետք է հրավիրենք, ճշտենք, թե որ անբարոյական մոր զավակը կրակեց հայի վրա, որ անբարոյական մոր լակոտը հրամայեց կրակել, որ անբարոյականի որդին կամ որդիները հղացան այս միտքը, ու ըստ այդմ էլ հայ ժողովրդի ժողովը որոշում կընդունի եւ կդիմի այդ ժողովրդի համար ծառայող ԱԱԾ եւ ոստիկանության մարմիններին, որ անհապաղ ձերբակալեն այդպիսիններին: Երկրում նոր նախագահական եւ ԱԺ ընտրություններ կանցկացնենք՝ ժողովրդի որոշմամբ, եւ երկիրը կմաքրենք ավգյան ախոռներից:)

Ի դեպ, ՀՀ մարզերից այդ օրը մայրաքաղաք ժամանող մեր տասնյակ հազարավոր հայրենակիցնե՛ր, եթե որեւէ ոստիկան փորձի արգելել ձեր մուտքը մայրաքաղաք, կարծում եմ զգույշ մի կողմ կհրեք, վերջ ի վերջո դա ձեր ազատ տեղաշարժվելու սահմանափակումն է եւ օրենքի խախտում, ձեր՝ սահմանադրական իրավունքների խախտում: Եթե մեղմ հրելը չհասկանան, կարծում եմ իրավունք ունեք պարզապես գրողի ծոցն ուղարկել:angry

Եկեք, որպեսզի միանաք այն մեծ ժողովին, որ Հայաստանի Հանրապետության ապագան է որոշելու: Դուք դրա իրավունքը լիովին ունեք:)

Ասվածը հատուկ մարմինները կարող են ընդունել որպես մարդու իրավունքների պաշտպանությանն ուղղված կոչ: Չփորձե՛ք եզը բարձրացնել՝ տակն ապարդյուն հորթ փնտրելով:

Աստված մեզ ապավեն:)



Սուրեն Սարգսյան

Kuk
10.06.2008, 15:28
Հանրահավաքի թեման լրիվ օֆֆտոպի էինք վերածել: Ստեղ եմ պատասխանում, որպեսզի չջնջվեն գրառումները.




Բայց կարեւրոր դա չէ: Հ1-ը կարող է գլուխը իր ուզած քարին խփել: Ուրեմն Հայաստանում դա ընդունելի նորմա՞ պիտի հանդիսանա:

Հենց հարցը նրանում է, որ հ1-ը չի կարող գլուխն իր ուզած քարին խփել, քանի որ, ինչպես Տրիբունն արդեն նշեց, հ1-ը «սնվում է» հասարակության գրպանից և պարտավոր է բավարարել հասարակության պահանջները:

*e}|{uka*
07.09.2008, 03:06
Ախր Հ1-ով «Օտար ամայի ճամփեքի վրա» հաղորդումն են ցույց տալիս :love
Ռաֆայել Հովհաննիսյանը իր տակտիչնի հումորով :love
Իսկ ինչ վերաբերվում է հ1-ին ուրիշ բան չունեմ ասելու :[

Kuk
07.09.2008, 12:51
Ախր Հ1-ով «Օտար ամայի ճամփեքի վրա» հաղորդումն են ցույց տալիս :love
Ռաֆայել Հովհաննիսյանը իր տակտիչնի հումորով :love
Իսկ ինչ վերաբերվում է հ1-ին ուրիշ բան չունեմ ասելու :[

Ռաֆայել Հովհաննիսյանի` վիվա սելի տակտիչնի գովազդելը մոռացար;)

Աբելյան
25.09.2008, 23:42
ժողովուրդ, էն օրը Արմեն Դուլյանն ա՞ Հ1-ով եղել

Kuk
26.09.2008, 00:02
ժողովուրդ, էն օրը Արմեն Դուլյանն ա՞ Հ1-ով եղել

հա:

Աբելյան
28.09.2008, 20:56
ինչի՞ մասին ա խոսացել

StrangeLittleGirl
28.09.2008, 22:08
Ամենատարբեր բաների: Նայի, կիմանաս: Բոլոր աշխատանքային օրերին, բացի հինգշաբթիից, ժամը 20:25 «25 րոպե» հաղորդումն ա: Արմեն Դուլյանը տարբեր հյուրեր ա ունենում:

Kuk
29.09.2008, 15:03
ինչի՞ մասին ա խոսացել

Հայկո ջան, նյարդերդ խնայի, եղբայր, քեզ պետք չեն էդ ղուլյանները:

Լ.յ.ո.վ.
29.09.2008, 16:41
Ժողովուրդ էսօր Քոչարյանն էր Հ1-ով կամ էլ Կենտրոնով խոսում: Աչքիս Հ1-ը արդեն նախապատրաստումա Ռոբերտի վարչապետ դառնալուն: :8

Kuk
29.09.2008, 16:43
Ժողովուրդ էսօր Քոչարյանն էր Հ1-ով կամ էլ Կենտրոնով խոսում: Աչքիս Հ1-ը արդեն նախապատրաստումա Ռոբերտի վարչապետ դառնալուն: :8

Ի՞նչ էր խոսում, ե՞րբ, կրկնություն կա՞:

Լ.յ.ո.վ.
29.09.2008, 16:46
Ի՞նչ էր խոսում, ե՞րբ, կրկնություն կա՞:

Մի պահ հասցրեցի նայեի: Ինչ-որ բան էին սարքել, պրծել թե ինչ: Փողոցատիպ ինչ-որ տեղում էր կադրը, Սերժն էր, Ե. Զախարյանն էր ու մեկ էլ Ռոբ-ը: Կադրը պրծավ հետո ասեցին ավարտվելա ես շատ գիտեմ ինչի շինարարությունը:
Ինձ թվումա Հայլուրը էսօր կտա: :):[

Լ.յ.ո.վ.
29.09.2008, 17:56
Նոր Հ1-ը առաջին լուրով էտ ասեց: Իրկունը Հայլուրը նայեք կասի (Ժամը 9-ին էր ինչքան գիտեմ):
Ռոբերտ II կամ էլ 'Վազվրաշենիե Բլուդնովո սինա' :D

Ֆուտբոլասեր
30.09.2008, 17:27
Ասում է ընդհատակում հայտնված լրագրող Արթուր Սահակյանը

Երեկ, ժամը 11:30-ի դրությամբ, ոչ ոք Հայաստանի ոստիկանություն չի դիմել լրագրող, ՀՀ հանրային ռադիոյի «Ռադիոլուր» ծրագրի ղեկավար Արթուր Սահակյանի անհետացման առնչությամբ: Այդ մասին «Արմինֆոյի» թղթակցին հաղորդել էին ՀՀ ոստիկանության մամուլի ծառայությունից:

Լրագրողի մեքենայի հայտնաբերման մասին տեղեկությունները նույնպես ոստիկանությունում չէին հաստատվել:

Երեկ, ժ. 17.26-ին, «Panorama.

am»-ը, հղում կատարելով ՀՀ ոստիկանության պաշտոնական կայքէջին, տեղեկացրեց, որ սեպտեմբերի 23-ին, ժ. 23.30-ին, Երեւանի բնակչուհի, 1983թ. ծնված Մ. Մ.-ն Կենտրոնականի բաժնում հաղորդում է տվել, որ սեպտեմբերի 20-ին իր ծանոթի՝ Հանրային ռադիոյի «Ռադիոլուր» լրատվական ծրագրի ղեկավար Արթուր Սահակյանի հետ գնացել են Արագածոտնի մարզի Երնջատափ գյուղ՝ ճաշկերույթի, որտեղ Սահակյանն օգտագործել է ոգելից խմիչք: Հետդարձի ճանապարհին Սահակյանն՝ իր «Նիսան Տիդա» ավտոմեքենայով, շեղվել է ճանապարհից եւ, ըստ ոստիկանություն դիմած Մ. Մ.-ի, փորձել է բռնաբարել իրեն:

Հաղորդում տվողը օգնություն է կանչել, եկել են իր ծանոթները (ըստ շրջիկ լուրերի՝ «Ալրաղացի Լյովի» թիկնազորի տղաները): Ա. Սահակյանն, ըստ ոստիկանությունում առկա հաղորդման, դիմել է փախուստի: Ղեկին նստած Անդրանիկ Բաբայանը ենթարկվել է դաժան ծեծի: (Երեկ ժամը, 18-ի սահմաններում, տեղեկացանք, որ նա հիվանդանոցում մահացել է՝ այդպես էլ ուշքի չգալով):

Դեպքից հետո «Օդնոկլասնիկ» սրճարան գնացած Արթուր Սահակյանն ու «Ուրբաթ» ակումբի պատասխանատու Աբել Միքայելյանը հայտնաբերվել եւ նույնպես ծեծվել են «աղջկա կողմից» եկած տղաների կողմից: Սեպտեմբերի 22-ին մեղայականով ոստիկանություն է ներկայացել Արմեն Սարգսյանը եւ հայտնել, որ ինքն է ծեծի ենթարկել վերոհիշյալ անձանց: Հարուցվել է քրեական գործ:

Ուշադրության արժանի է այն, որ հաղորդում տվողը ոստիկանություն է դիմել 3 օր հետո միայն, այն ժամանակ, երբ կարեւորագույն վկան՝ Ա. Բաբայանը, ծեծի էր ենթարկվել եւ անգիտակից վիճակում էր: Ոստիկանությունը, խախտելով անմեղության կանխավարկածը, հրապարակել էր «կասկածյալի» անուն-ազգանունը:

Երեկ «Ռադիոլուրի» պատասխանատու Արթուր Սահակյանն «Առավոտին» փոխանցեց հետեւյալը. «Սեպտեմբերի 20-ի ուշ երեկոյան տեղի է ունեցել վերջին ժամանակների ամենամեծ ոճրագործությունը: Դաժան սպանություն: Ոստիկանությունը մինչեւ հիմա թաքցրել էր, եւ ես բոլոր հիմքերն ունեմ ենթադրելու, որ ոստիկանությունը մեղսակից է այդ ոճրագործությանը: Ի՞նչ է տեղի ունեցել. սպանել են մի մարդու, որը պատահականորեն այդ ժամին իմ մեքենայում էր: Բոլոր հիմքերն ունեմ ենթադրելու, որ իրենք ուզեցել են սպանել ինձ: Մեկ շաբաթ շարունակ Անդրանիկ Բաբայանը, որն այսօր մահացել է, գտնվել է անգիտակից վիճակում: Դեպքը տեղի է ունեցել ոստիկանության Երեւանի քաղաքային վարչության եւ Ռազմական ոստիկանության արանքում: Ինքս «Օդնոկլասնիկ» սրճարանից փախուստի եմ դիմել, հասկանալով, որ եկել են ինձ սպանելու: Դուրս եմ եկել, անմիջապես դիմել ոստիկանությանը, որը կից էր սրճարանին: Որեւէ մեկը չի արձագանքել: Մեկ ժամ տեւած ծեծկռտուքից հետո զենք են պահել մարդկանց վրա (մոտ 70-80 հոգի): Հետո պարզվեց, որ իմ մեքենային երկու կողմից խփել են, ջարդուփշուր արել, իջել են ու միանգամից հարձակվել իմ ընկերոջ՝ Անդրանիկ Բաբայանի վրա ու սպանել երկու երեխաների հորը: Այդ արյունը իմ վրա է մնացել: Իրականում նրանք սպանել են անմեղ մարդու՝ կարծելով ինձ են սպանում: Ոստիկանությունն այնքան ժամանակ է թաքուն պահել հանցագործությունը, մինչ մահացել է Հանրապետական կուսակցության անդամ Անդրանիկ Բաբայանը: Ես տվյալներ ունեմ, որ ոստիկանության որոշ աշխատակիցներ, որոնք ենթարկվում են Ալրաղացի Լյովի բանդայի անմիջական հրամաններին, սկսել են գործ սարքել իմ դեմ: Իմ ամենամեծ մեղքն այն է, որ այդ օրը ես շփվել եմ բանդայի պոռնիկներից մեկի հետ»:

Ոստիկանական կայքէջում տեղադրված բռնաբարության փորձի տեղեկատվության առնչությամբ Ա. Սահակյանն ասաց. «Այդպիսի բան չի եղել: Ես եղել եմ Ապարանում, ինքը (Մ. Մ.-ն) որպես Հանրապետական կուսակցության անդամ եւ նաեւ իմ ծանոթ անձնավորություն՝ ինձ հետ է եղել: Տղամարդուն հարիր բան չէ խփել, առավել եւս՝ բռնաբարել: Երբեք մանիակային հատկություններով չեմ առաջնորդվել: Ես հասկանում եմ իրենց սցենարը: Սցենարը հետեւյալն է. իբր ինչ-որ մեկի ընկերուհին էր, ես ծեծել կամ փորձել եմ բռնաբարել, նրանք էլ եկել են մուռ հանելու: Դա սարքած է: Ցավալին այն է, որ ոստիկանությունը զբաղված է գործ սարքելով, փոխանակ հետաքննի, թե ովքեր եկան-սպանեցին էդ մարդուն, ծեծեցին լրագրող Աբել Միքայելյանին: Ջարդուփշուր են արել եւ գործ չեն հարուցել: Նրանք ուզում են խուլիգանությամբ գործը փակեն-գնա ու չբացահայտեն սպանություն կատարողներին»: Մեր հարցին, թե սրվա՞ծ են եղել հարաբերությունները ԱԺ պատգամավոր Լեւոն Սարգսյանի հետ, Ա. Սահակյանն ասաց. «Ես ընդհանրապես անձնական եւ քաղաքական թշնամիներ չեմ ունեցել: Իմ կարծիքով, բավական մանրամասներ կան, որոնք ինձ թույլ են տալիս մի քանի վարկածների մասին խոսել. նախապես պլանավորված սպանություն եւ այնպիսի հետեւանքներով, որ հասարակական կարծիքը պիտի ուղղեն իմ դեմ, որպեսզի ասեն, որ ծեծել է կամ բռնաբարության փորձ է արել «մեր քվորը», բանդայի մեջ կան նաեւ այդպիսի մարդիկ: Երկրորդ վարկածը՝ իրենք տարել-ջարդուփշուր են արել «իրենց քվորը», ու նա էլ վախի ազդեցության տակ ինչ-որ բաներ է ասել, եւ եկել են մուռը հանելու աֆեկտի տակ: Չեմ պատկերացնում, թե մարդը ինչ անձնական դրդապատճառներ կարող է ունենալ, որ ասի այնպիսի սուտ, որի հետեւանքը մարդկային կյանք արժեցավ: Դա կարող է պարզել հետաքննությունը, եւ ես ամեն ինչով պատրաստ եմ օգնել: «Բռնաբարության փորձ» արտահայտությունը խնդրում եմ մի օգտագործեք, որովհետեւ այդպիսի բան չկա: Նշեմ, որ դատաբժշկական փորձաքննությունը, իմ տվյալներով, այդպիսի դեպք չի արձանագրել: Մենք գործ ունենք նաեւ երկրորդ հանցագործության հետ. թող պարզեն, թե ովքեր են ծեծել այդ աղջկան եւ ինչի համար»: Մեր հարցին, թե ի՞նչ է տեղի ունեցել ճանապարհին, Ա. Սահակյանն ասաց. «Ճանապարհին մեքենայի դեմը կտրել են 770-70 համարներով մեքենաներ, իրենց աղջկան վերցրել-տարել են: Եթե ես ծեծել եւ բռնաբարել էի այդ աղջկան, թող այդ ժամանակ ասեին: Ամեն ինչ սարքված է: Այդ աղջիկը գողացել է նաեւ իմ հեռախոսը, թող այդ էլ պարզեն: Ես դիմելու եմ դատարան՝ իմ պատիվն ու արժանապատվությունը վերականգնելու համար: Նման բանդիտիզմ ես չեմ տեսել իմ ողջ կյանքում»:

«Առավոտի» հարցին, թե մեքենադ կանգնեցնելու, հեռախոսդ գողանալու կապակցությամբ ինչո՞ւ ինքդ չդիմեցիր ոստիկանություն, Ա. Սահակյանն ասաց. «Ես առաջին օրը դիմեցի եւ հասկացա, որ ոստիկանությունը մասնակից է այդ հանցագործությանը, դրա համար հայտնվեցի ընդհատակում: Հենց նրանք մտան «Օդնոկլասնիկ» սրճարան ու սկսեցին ջարդուփշուր անել, հարցնելով՝ ո՞ւր է Արթուրը, խփելու ենք գլխին, սպանելու ենք, ես անմիջապես հետեւի մուտքով դուրս եկա եւ փորձեցի դիմել ոստիկանություն, որովհետեւ այդ սրճարանի հիմնադիրներից մեկն եմ: Այդ ժամանակ կային մարդիկ, որոնք պարզապես հաճախորդներ էին, եւ անվտանգության խնդիր կար: Դիմեցի քաղաքային վարչությանը, բայց արձագանքեցին 1-1,5 ժամ հետո, երբ ոճրագործ խումբն արդեն հեռացել էր: Մարդուն սպանել են, ուրիշ մեքենայով բերել-գցել են «Օդնոկլասնիկի» նկուղային հարկ: Պատմում են, որ մարդուն դաժան ծեծի են ենթարկել, որքան տեղյակ եմ՝ զենքով են գլխին հարվածել: Իրենց պատկերացմամբ՝ սպանվածը եղել եմ ես, բայց դժբախտ պատահականությամբ, իմ մեքենայի ղեկին այդ պահին եղել է անմեղ մարդ: Հոգեկան բեռը հիմա իմ ուսերին այնքան շատ է, որ Անդրանիկի հարազատներին ընդամենը կասեմ՝ երանի այդ պահին ես լինեի ղեկին ու իրենք այդ վիշտը չտեսնեին»:

Ա. Սահակյանը տեղեկացրեց, որ դիմել է Մարդու իրավունքների պաշտպանին, դիվանագիտական ներկայացուցչություններին: Նա տեղեկացրեց, որ ոստիկանությունը որեւէ ծանուցագիր իրեն չի ուղարկել, եւ իրենք հաղորդակցվել են «չերեզներով»: «Ուղարկեք ծանուցագիր, իմանամ՝ որպես ինչ եմ անցնում: Պատրաստ էի գնալ փաստաբանի հետ, նախապես իմանալով, թե ինչի համար եմ գնում այնտեղ: Ես շատ լավ հասկանում եմ, թե ինչ տեխնոլոգիաների են տիրապետում նրանք: Անդրանիկի սպանությունը բացահայտելու փոխարեն՝ ընկած գործ են սարքում ինձ վրա: Կոչ եմ անում նրանց՝ պարկեշտ լինել: Անկեղծորեն հավատում եմ նախագահին, որ հետամուտ կլինի այս գործին: Մինչեւ հիմա ձերբակալվել են 3-ը, կալանավորվել 2-ը, մինչդեռ, իմ կարծիքով, եթե չձերբակալվեն «մսաղացի» Լյովիկը եւ նրա խումբը, հետեւանքը կլինեն նոր հանցագործությունները: Այսօր վտանգված է իմ ընկերների անվտանգությունը, իմ ընտանիքի անվտանգությունը, իմ աշխատակիցների անվտանգությունը»,- ասաց Ա. Սահակյանը:
aravot.am

Ոնց ես համարձակվում տենց բաներ խոսալ կարկառուն նժդեհական համարյա 100տոկոս ազատ, արդար, թափանցիկ ընրություններով ընտրված Լևոն Սարգսյանի մասին?

Բա որ մարտի մեկի հարցերով հավաքվում ջուր էիք ծեծում, բա ինչի ոստիկանություն մեթոդների մասին չէիր հիշում?

Մի խոսքով քո մնաններին հասնումա:
Մենակ էն տղենա մեղք, որ անմեղ տեղը սպանվելա:

Kuk
14.10.2008, 23:03
Էս հանրային կոչվածը արդեն որերորդ անգամն ա անկախ իրա կամքից նպաստում ա ընդդիմության հանրահավաքների մասին իրազեկմանը: Էսօր էն «25 րոպե»-ի հյուրը մարդու իրավունքների պաշտպան Արմեն Հարությունյանն էր, ասեց, որ ընդդիմության ակտիվիստները փորձել են հոկտեմբերի 17-ի հանրահավաքի մասին թռուցիկներ տարածել, իրավապահները խոչընդոտել են:

Նենց որ էլ կարան թռուցիկներ չտարածեն, հանրայինով արդեն ասվեց, որ ամսի 17-ին հանրահավաք ա լինելու:yahoo

Gayl
15.10.2008, 01:10
Էս հանրային կոչվածը արդեն որերորդ անգամն ա անկախ իրա կամքից նպաստում ա ընդդիմության հանրահավաքների մասին իրազեկմանը: Էսօր էն «25 րոպե»-ի հյուրը մարդու իրավունքների պաշտպան Արմեն Հարությունյանն էր, ասեց, որ ընդդիմության ակտիվիստները փորձել են հոկտեմբերի 17-ի հանրահավաքի մասին թռուցիկներ տարածել, իրավապահները խոչընդոտել են:

Նենց որ էլ կարան թռուցիկներ չտարածեն, հանրայինով արդեն ասվեց, որ ամսի 17-ին հանրահավաք ա լինելու:yahoo

ավտոերթ

Համաժողովրդական շարժման ներկայացուցիչները երեկ Երեւանի ծայրամասային եւ կենտրոնական մի շարք փողոցներում ավտոերթ արեցին: Ավտոերթը, որի նպատակն էր` հանրությանն իրազեկել հոկտեմբերի 17-ին Մատենադարանի մերձակա հրապարակում սպասվող հանրահավաքի մասին, մարդիկ ողջունում էին մեքենաներից` բռունցքները վեր հանած, միացնում մեքենաների ազդանշանները: Ավտոերթին ողջունում էին մայթերին ու ավտոկանգառներում կանգնած մարդիկ:
Հայկական Ժամանակից,նաև իմ տեսածից ու լսածից:

Ambrosine
17.10.2008, 17:55
§ԲԻ-ԲԻ-ՍԻ¦-ին ՀԱՆՐԱՅԻՆԻՆ §ԴԱՍԵՐ¦ Է ՏԱԼԻՍ
[15:38] 17 Հոկտեմբերի, 2008

Հանրային հեռուստաընկերությունը պետք կասեցնի իր ագրեսիվ կոմերցիոն քաղաքականությունը, հեռուստալսարանի կարիքների գնահատման մեխանիզմները բարելավի, հստակ ձեւակերպի իր խբագրական ուղենիշները: Սրանք §Բի-Բի-Սի¦ համաշխարհային ծառայության հիմնադրամի կողմից` Հայաստանի հանրային հեռուստաընկերության վերաբերյալ պատրաստված զեկույցի առանցքային առաջարկություններից մի քանիսն են միայն, որոնք այսօր հրապարակվեցին:
Զեկույցը պատվիրվել է ԵԱՀԿ երեւանյան գրասենյակ կողմից` Հայաստանում հանրային հեռարձակման զարգացումը խթանելու նպատակով: Այն ներկայացնում է §Բի-Բի-Սի¦ համաշխարհային ծառայության հիմնադրամի կողմից հուլիսին անցկացված` Հանրային հեռուստաընկերության կարիքների գնահատման հնգօրյա այցի արդյունքները:

§Հանրային հեռուստաընկերությունը պետք է ավելի բարձր հավակնություններ ունենա ապահովելու լայն կրթական բովանդակություն ունեցող հաղորդումներ` նախատեսված տարբեր խմբերի համար: Հեռուստաընկերությունը պետք է վերջ դնի կառավարության կողմից պատրաստված հաղորդումների հեռարձակմանը¦,- ասաց §Բի-Բի-Սի¦ համաշխարհային ծառայության հիմնադրամի Եվրոպայի եւ ԱՊՀ երկրների ծրագրերի ղեկավար Մայքլ Ռանդալլը: Ըստ նրա` հանրային հեռուստաընկերության կողմից հանրային ծառայության ոգին ամրապնդելու կարողությունը մեծապես կախված է քաղաքական կամքից եւ իշխանությունների մակարդակով վերաբերմունքի փոփոխությունից

§Բի-Բի-Սի¦ փորձագետները նաեւ ընդգծեցին տեղական հասարակական կազմակերպությունների կարեւորությունը` համաձայնեցված ցուցանիշների հիման վրա վերահսկելու գործում:

...

Աբելյան
17.10.2008, 22:09
Էս հանրային կոչվածը արդեն որերորդ անգամն ա անկախ իրա կամքից նպաստում ա ընդդիմության հանրահավաքների մասին իրազեկմանը: Էսօր էն «25 րոպե»-ի հյուրը մարդու իրավունքների պաշտպան Արմեն Հարությունյանն էր, ասեց, որ ընդդիմության ակտիվիստները փորձել են հոկտեմբերի 17-ի հանրահավաքի մասին թռուցիկներ տարածել, իրավապահները խոչընդոտել են:

Նենց որ էլ կարան թռուցիկներ չտարածեն, հանրայինով արդեն ասվեց, որ ամսի 17-ին հանրահավաք ա լինելու:yahoo

մենակ էդ «25 րոպե»-ի համար Հ1-ը աչքիս 2 գլուխ բարձրացավ

*e}|{uka*
18.10.2008, 22:32
Restart Ինչ ամոթ էր... :cry, ո՞վ տեսավ

Nasha
19.11.2008, 15:24
բա իմացաք, որ Հ1-ը ազգային կինոկենտրոնի հետ նոր սերիալ է նկարահանում` Շիրվանզադեի "Սպանված աղավնին" գործի հիման վրա, սա դեռ ոչինչ, բա որ իմանաք գլխավոր հերոսուհուն ով ա մարմնավորելու, ինձ թվում ա դժվար չի կռահելը, իհարկե "անկրկնելի" Նազենի Հովհաննիսյանը, բա որ ասում եմ դժվար չի կռահելը :( , դե ուրեմն ինքներդ էլ կռահեք, թե ով ա ռեժիսորը, հավատացեք էլի դժվար չի :cry

*e}|{uka*
19.11.2008, 15:50
բա իմացաք, որ Հ1-ը ազգային կինոկենտրոնի հետ նոր սերիալ է նկարահանում` Շիրվանզադեի "Սպանված աղավնին" գործի հիման վրա, սա դեռ ոչինչ, բա որ իմանաք գլխավոր հերոսուհուն ով ա մարմնավորելու, ինձ թվում ա դժվար չի կռահելը, իհարկե "անկրկնելի" Նազենի Հովհաննիսյանը, բա որ ասում եմ դժվար չի կռահելը :( , դե ուրեմն ինքներդ էլ կռահեք, թե ով ա ռեժիսորը, հավատացեք էլի դժվար չի :cry

Քեշիշյանը՞:o , աչքիս կոմեդիա ա լինելու :D:[

Nasha
19.11.2008, 17:17
Քեշիշյանը՞:o , աչքիս կոմեդիա ա լինելու :D:[

Բա էլ ով, եթե ոչ Քեշիշյանը, իսկապես որ կոմեդիա կլինի, հատկապես, երբ որ պատկերացնում ես Նազենիին իր գռեհիկ շպարով խաբված, համեստ աղջկա դերում :D

Լուսաբեր
20.11.2008, 18:23
Լուրջ եք ասում :o ես գիտեի որ էտ կինոն նկարում են,անգամ ուրախացա,բայց որ...
Երեխեք բա ոնց ենք նայելու???? Ես էլ ուզում էի նայեմ:(

Գալաթեա
20.11.2008, 18:33
բա իմացաք, որ Հ1-ը ազգային կինոկենտրոնի հետ նոր սերիալ է նկարահանում` Շիրվանզադեի "Սպանված աղավնին" գործի հիման վրա

Նաշա ջան...հազար ներողություն իհարկե, բայց ըստ իմ համեստ տվյալների` Սպանված Աղավնին Նար-Դոս-նա գրել :oy

Լուսաբեր
20.11.2008, 18:54
Վայ չէի տեսել,հա բա դա Նար Դոսի ստեղծագործություննա:o

Արշակ
20.11.2008, 19:05
Մոդերատորական։ Մի օֆֆտոպեք։ Թեմայից դուրս մի քանի գրառումներ ջնջվել են։

*e}|{uka*
20.11.2008, 19:06
Լուրջ եք ասում :o ես գիտեի որ էտ կինոն նկարում են,անգամ ուրախացա,բայց որ...
Երեխեք բա ոնց ենք նայելու???? Ես էլ ուզում էի նայեմ:(

Բայց ինչ պարտադիրա նայենք, ես որ մեծ հաճույքով չեմ նայի :oy

Nasha
21.11.2008, 00:51
[QUOTE=Գալաթեա;1370681]Նաշա ջան...հազար ներողություն իհարկե, բայց ըստ իմ համեստ տվյալների` Սպանված Աղավնին Նար-Դոս-նա գրել :oy[/QUOTE


Վաաայ, հազար ներողություն, իհարկե հեղինակը Նար -Դոսն ա, ամոթ ինձ, :oy , անուշադրության սխալ էր, բայց դա մեկա ինձ չի արդարացնում:( ; մերսի սխալս նկատելու և ուղղելու համար :)

Գալաթեա
21.11.2008, 00:54
Վաաայ, հազար ներողություն, իհարկե հեղինակը Նար -Դոսն ա, ամոթ ինձ, :oy , անուշադրության սխալ էր, բայց դա մեկա ինձ չի արդարացնում:( ; մերսի սխալս նկատելու և ուղղելու համար :)

Ես համոզված էի, որ անուշադրության, ոչ թե չիմանալու սխալ է ;)

Լուսաբեր
21.11.2008, 01:28
Ես համոզված էի, որ անուշադրության, ոչ թե չիմանալու սխալ է ;)
Ես էլ եմ տենց կարծում,երևի անուշադրության սխալա եղել,կամ մի բան էլ կա միգուցե Պատվի համարի հետա շփոթել,նման ստեղծագործություններ են:

Ռեդ
21.11.2008, 02:15
Էն հաղորդումը ո՞վ նայեց, մի տղու մասին, ով ձեռով բժշկություն էր անում . . . :8

Kuk
21.11.2008, 14:49
Էն հաղորդումը ո՞վ նայեց, մի տղու մասին, ով ձեռով բժշկություն էր անում . . . :8

Մի անգամ տենց մի բան տեսել եմ, բայց չեմ հիշում` որ ալիքով: Էն որ վիրահատություն ա՞ անում ձեռքով, եթե դրա հետ ես, սուտ ա, ոչ մի բան էլ չի անում:

Kuk
25.11.2008, 21:43
Նոր «Հ1»–ի եթերում Արմեն Դուլյանի հյուրն էր Լևոն Զուրաբյանը։ Ինչպես միշտ վերջինս փայլեց իր հիմնավորված պատասխաններով ու Դուլյանին փոխանցեց հոկտեբերի 17–ի հանրահավաքում Տեր–Պետրոսյանի ելույթի սկավառակը որպեսզի «Հ1»–ը ցուցադրի և ծանոթացնի հանրությանը հանրապետության թիվ մեկ ընդդիմադիր ուժի կարծիքը:hands (Դե իհարկե Հ1-ից հազիվ թե նման բան մոտ ապագայում սպասենք, բայց դե ի՞նչ իմանաս:think)
Վաղուց հեռուստացույց չէի նայել, արտառոց թվաց «Հ1»–ի եթերում համարձակ ընդդիմադիր կարծիքներ լսելը, չնայած Արմեն Դուլյանը ամեն կերպ փորձում էր ընդհատումներով խանգարել Զուրաբյանին խոսել, բայց այնուամենայնիվ նահանջեց, ամեն դեպքում «Ազատություն» ռադիոկայանի թղթակից է, համբավ, պատիվ…
Ինչևէ, ճնշումների տակ թե առանց, առաջ ենք գնում, Կոնգրեսը իր գործն անում է, առա՜ջ… էհ, ինչ եմ ասում, պայքա՜ր, պայքա՜ր…:hands

Էս թեմայում եմ գրում, որտև հանրային կոչված աղբով պետք չի կեղտոտել Կոնգրեսի մասին թեման. Մի բան ասեմ միայն, որ հաղորդում վարող յուրաքանչուր անձ պարտավոր է ունենալ տարրական կուլտուրա, մասնավորապես` դիմացինին լսելու ունակություն, շնորհք: Չի կարելի լկտիաբար բարբաջել դիմացինի խոսելու ընթացքում. չէ՞ որ նա չի թքել այդ խղճուկ հրավերի վրա և եկել է զրուցելու: Զինիզմը նույնպես պետք է չափ ունենա: Հլը թող մի թափթփուկ նստի ու իշխանության օգտին խոսա, տեսեք ոնց են սուսուփուս լսում:

comet
26.11.2008, 10:49
Էն հաղորդումը ո՞վ նայեց, մի տղու մասին, ով ձեռով բժշկություն էր անում . . . :8

Ստեփանավանցին? Ոնց որ թե անունը Արտյոմ էր:think

Քամի
07.03.2009, 16:47
Մեր տեղեկություններով՝ առաջիկա օրերին Հանրային հեռուստաընկերությունից հեռացվելու են Հ1-ի գլխավոր պրոդյուսեր Հրաչ Քեշիշյանը և հողորդավար Ֆելիքս Խաչատրյանը։
Հիշեցնենք, որ ըստ մամուլում հրապարակված տեղեկությունների՝ այս շաբաթվա սկզբին «Երկու աստղ» հեռուստանախագծից հետո Քեշիշյանը նկատողություն էր արել Ֆելիքսին, ինչի պատճառով նրանց միջև ծեծկռտուք էր տեղի ունեցել։

թերթ (http://www.tert.am/am/news/2009/03/07/168/)

freethinker
07.03.2009, 16:56
Քամի, թերթերի համար սովորական ծաղկացումներ են, Հ1-ում այդ քայլին չեն գնա :blin

Adriano
07.03.2009, 20:19
Ճիշտն ասած ինձ թվում էր, թե ռադիոյի և հեռուստաընկերության անկախության գրավականը, մարմնավորող պետք է լինեն հենց հեռուստաընկերությունները: Սակայն Հ1-ը դարձել է պետական սթերը տարածող հեռուստաընկերություն: Ես չեմ ասում, որ հեռուստաընկերությունը պետք է պետական չլինի, սակայն այն այդ աստիճան պետք է սերտաճած չլինի իշխանական քաշքշուկների մեջ, քանի որ այն իսկապես պետք է հանրային լինի: Հ1-ի վատ կողմերից մեկը ոչ ազատ, անկախ լինելն է, երկրորդը վերաբերում է այդ հեռուստաընկերությամբ հեռարձակվող հաղորդումներին: Վերջիններս ոչ միայն հետաքրքիր չեն, այլև շատ դեպքերում չես հասկանում ովա եթեր թողնում այդ զավեշտալի հաղորդումները: Օրինակ կարելի առանձնացնել <երկու աստղ >անմակարդակ շոուն, որի հաղորդավարներին չես հասկանում որտեղից են ճարել, հայթայթել: Իրոք նրանք յուրահատուկ են, Շուշան Պետրոսյանը իր կլոունի, ծաղրածույի շորերով և Ֆելիքսը անկապ կատակներով: Կոնկրետ ինձ հաճելի է հեռուստացույցով հաճելի բաներ նայել, համով, հոտով: Մի բան կա, ով ինչ պրոֆեսիոնալ է կատարում պետք է դրանով էլ զբաղվի,օրինակ ես շատ եմ հավանում Շուշան Պետրոսյանին որպես երգչուհու, սակայն ես արդեն սկսել եմ փոխել իմ վերաբերմունքը: ՄԻ հատ 32 ատամ լավ հաղորդում կար փակեցին պրծան: Մի խոսքով ես անձամբ գոհ չեմ Հ 1 հեռուստաընկեևության աշխատաոճից, ընտրված հաղորդավարներից, պրոֆեսիոնալ և հանրային հեռուստաընկերությանը վայել ոչ բավարար հաղորդումների հեռարձակումից::think

Sunny Stream
07.03.2009, 22:52
թերթ (http://www.tert.am/am/news/2009/03/07/168/)

պարզապես վաղը` մարտի 8-ին, դիտեք "2 աստղ"-ը ;)

Yellow Raven
07.03.2009, 22:59
պարզապես վաղը` մարտի 8-ին, դիտեք "2 աստղ"-ը ;)

Այսինքն տենց բան չկա՞:think

anka11
07.03.2009, 23:27
Այսինքն տենց բան չկա՞:think

Երևի թե տեղին է հիշել «32 ատամ»-ի հայտնի ծեծկռտուքը ուղիղ եթերում, հիշում եք ո՞նց բարձրացավ հաղորդման վարկանիշը, ողջ քաղաքը միայն այդ մասին էր խոսում մոտ 1 ամիս.....չե՞ք կարծում, որ հիմա էլ նույն հին սցենարն է՝ նույն հին ոճով:B

Sunny Stream
08.03.2009, 00:17
Այսինքն տենց բան չկա՞:think

դիտեք ու արեք համապատասխան հետևություններ ;)

իսկ ընդհանրապես, կարծում եմ, պետք չի մարդկանց ներքին խոհանոց սողոսկել... եթերը քննարկելն արդեն պետք է որ բավական նյութ տար թերթերին, հիմա էլ սկսել են առանց մասնրամասներին ծանոթանալու` լուրեր տարածել :sad
ինչ վերաբերում է "32 ատամին", վստահ եմ, որ այն բեմադրություն էր ու հարկ չկա համեմատել:

anka11
08.03.2009, 00:24
դիտեք ու արեք համապատասխան հետևություններ ;)

իսկ ընդհանրապես, կարծում եմ, պետք չի մարդկանց ներքին խոհանոց սողոսկել... եթերը քննարկելն արդեն պետք է որ բավական նյութ տար թերթերին, հիմա էլ սկսել են առանց մասնրամասներին ծանոթանալու` լուրեր տարածել :sad
ինչ վերաբերում է "32 ատամին", վստահ եմ, որ այն բեմադրություն էր ու հարկ չկա համեմատել:


Կարծում եք բեմադրությու՞ն էր....... կարծելու ոչինչ չկա, վստահ եղեք, քանի որ 2 շաբաթ անց, իրենք ամենայն մանրամասնությամբ ներկայացրեցին, թե ինչպես են բեմադրել ծեծկռտուքը..... հոգուս խորքում համոզված եմ , որ սա էլ հերթական բեմադրություն է, այդ պատճառով էլ համեմատեցի..... ժամանակը ցույց կտա,...

Vrt
08.03.2009, 00:58
[QUOTE=anka11;1607837]Երևի թե տեղին է հիշել «32 ատամ»-ի հայտնի ծեծկռտուքը ուղիղ եթերում, հիշում եք ո՞նց բարձրացավ հաղորդման վարկանիշը, ողջ քաղաքը միայն այդ մասին էր խոսում մոտ 1 ամիս.....չե՞ք կարծում, որ հիմա էլ նույն հին սցենարն է՝ նույն հին ոճով:B[/QUOT

Չեմ կարծում, որովհետև 32-ի դեպքում դա բացահայտ էր, ի սկզբանէ որոշված էր հենց 32 տղաների կողմից, իսկ սա նախ բացահայտ ծեծկռտուք չի եղել, հետո էլ առաջին հերթին Քեշիշյանի ու Ֆելիքսի վարկանիշնա գցում: Խի ուրեմն իրանք էդքան չկան, որ հանուն իրանց կատարած աշխատանքի Հ1-ը հաշվի չառնի իրանց ու չհանի աշխատանքից??? Այ սա է արդեն առաջ գալիս, ու չեմ կարծում որ Ֆելոենք էդքան անհեռատես բան կանեին... եթե էդ խաբարը կա, ուրեմն մի բան էն չի...

Vrt
08.03.2009, 01:08
Ռաֆայել Հովհաննիսյանի` վիվա սելի տակտիչնի գովազդելը մոռացար;)

Իսկ ինչ որ նոր բան է քեզ ասում Ռաֆայել Հովհաննիսյանը իր հաղորդման ժամանակ? Ես այստեղ համաձայն եմ P.S.-ի գրածների հետ: Մենք չենք քննադատում այն հաղորդումները, որոնք քչից-շատից հավանքում ենք: Հենց էդ նույն Ռաֆայել Հովհաննիսյանը արդեն որերորդ տարին է արտասահմանում ալարում է դիստանցիոն բռոշկա միկրոֆոն կպցնի դոշին ու երկու բառ գոնե խոսի օտար ամայի ճամփեքից... գալիս են Հայաստան, ու ֆանագրամա կարդում: Ումա պետք? նման հաղորդումները պետք է լինեն անմիջական, կենդանի խոսքով ու տպավորություններով... մենակ տակտիչնի հումորով ու Ռաֆոի հաճելի ձայնով չի վերջանում, է.... ամենա ոչպրոֆեսիոնալ հաղորդումներից մեկնա.... նույն բանը ինտեռնետից քաշեք, ինքնատիպ հումոր ավելացրեք չոր տեքստին ու կարդացեք բարձրաձայն... ԱՀԱ ՁԵԶ ԵՐԿԱՐԱՏԵՎ ՀԱՆԳԻՍՏ ԱՇԽԱՐՀԻ ԲՈԼՈՐ ԵՐԿՐՆԵՐՈՒՄ` ՍԵՓԱԿԱՆ ՆԿԱՐԱՀԱՆՈՂ ԽՄԲՈՎ:

Vrt
08.03.2009, 01:11
Կներես KUK, ես *e}|{uka*-ի խոսքերից էի մեջբերում, քոնն եկավ:

Vrt
08.03.2009, 01:20
Հետաքրքրական է, որ սովորաբար Հանրայինի դեմ խոսում են այն լրագրողները, ովքեր այնտեղ աշխատել են և հեռացվել կամ նրանք, ովքեր չեն կարողացել ընդունվել:

Ես ուշադրությամբ հետևում էի, թե այս օրերին ով և ինչպես է քննադատում Հանրայինը: Ու զարմանալին այն է, որ եթե ուշադրությամբ հետևում ես այդ հովդածներին, ապա հենց միայն քննադատությունից կարելի է պատկերացնել այդ մասնագետների որակը:

Մինչև այժմ Հանրայինին դեռ ոչ ոք որևէ լուրջ քննադատության չի ենթարկել, ճիշտ այնպես, ինչպես հանրային ցայսօր որևէ լուրջ քննադատության չի ենթարկել ընդդիմությանը:

Մի խոսքով, «աբայուդնի» սիրողական, գավառական մակարդակ է, որի արանքում կորում է խորը վերլուծությունը:

Ինչ վերաբերում է Սուրենին Սարգսյանին, ապա հենց նույնը ինքը աշխատել է լրաբերում, սկիզբ է դրել ապատեղեկատվությանը, գռդոնին, քծնանքին: Որպես լրագրող ուղղակի ցածրորակ է, աշխատելով ավելի քան քսան տարի հեռուստատեսությունում, այդպես էլ լրագրող չդարձավ: Այդ առումով, կարծում եմ, հատկապես Սուրոն ձայն հանելու տեղ չունի ու եթե իր մասին որևէ մեկը ինչ որ բան գրել է, ապա դրանից կարող է միայն ուրախանալ:

Գիտես, ես ինքս որևէ անգամ չեմ մտածել Հ1-ում աշխատելու մասին, չեմ էլ փորձել, բայց վստահ եմ` եթե փորձեմ, անպայման կստացվի: Ու իմ ձգտումն էնա, որ մեզ աշխարհում նորմալ ալիքով տեսնեն... Ֆելիքս Խաչատրյանը բոլորի աչքն էլ հանեց, կոտրված ու խայտառակ ռուսերենով կամ չգիտես ինչերենով սաղ աշխարհի համար հումոր արեց... ՊՌԱԽՈԴ ԵՆ ՏՎԵԼ, ինքն էլ իր ուզածն անումա... էսօր <<ՈՐԲԵՐԻ>>, <<ԼՔՅԱԼՆԵՐԻ>> <<ՀԱՆՈՒՆ ՍԻՐՈ>>-ի նման սերիալներ կա հանրայինով, դրա համար էլ պետքա հա էլ ծաղրեն ու ձեռ առնեն բոլորին: <<ՀԱՅԼՈՒՐ>>-ի նման լրատվական ունի Հ1-ը, հա էլ պետքա ձեռ առնվի ամեն ինչ: Շատ կներես, բայց արտաքին թերությունները` լեզվական արատներն ու աչքերի խեղվածությունը համենայնդեպս իմ կարծիքով անթույլատրելի են լրատվականի համար: Չգիտես ում դրեցին 9-ի լուրերի վարող, մի մարդու, որ ոչ մի հեղինակություն չուներ այդ ժամի լրատվական մեկնաբան աշխատելու համար... բայց լավ ա անում Հ1-ը, որովհետև առողջ քննադատություն չի տեսնում: Մի քանի ծախու մարդիկ ինչ որ բաներ են ասում, ու մի կողմ քաշվում... հեռուստադիտողը սուսուփուս ալիքն ա փոխում, ՇԱՆԹ նայում. չեղածից լավա տարբերակով... Էլ ինչ ենք ուզում?

Kuk
08.03.2009, 01:21
պարզապես վաղը` մարտի 8-ին, դիտեք "2 աստղ"-ը ;)

Իսկ էդ երկու աստղիկը ե՞րբ ա ձայնագրվել:

Vrt
08.03.2009, 01:42
Նաշա ջան...հազար ներողություն իհարկե, բայց ըստ իմ համեստ տվյալների` Սպանված Աղավնին Նար-Դոս-նա գրել :oy

Իսկ Շիրվանզադեից <<ՔԱՈՍ>> են նկարում//նկարել//

Vrt
08.03.2009, 01:44
Իսկ էդ երկու աստղիկը ե՞րբ ա ձայնագրվել:

Ասում են ուղիղ եթեր ա..:)

Kuk
08.03.2009, 01:57
Ասում են ուղիղ եթեր ա..:)

Հաղորդման ժամանակ գրվում ա ուղիղ եթե՞ր:

Adriano
08.03.2009, 12:08
Հետաքրքրական է, որ սովորաբար Հանրայինի դեմ խոսում են այն լրագրողները, ովքեր այնտեղ աշխատել են և հեռացվել կամ նրանք, ովքեր չեն կարողացել ընդունվել:

Ես ուշադրությամբ հետևում էի, թե այս օրերին ով և ինչպես է քննադատում Հանրայինը: Ու զարմանալին այն է, որ եթե ուշադրությամբ հետևում ես այդ հովդածներին, ապա հենց միայն քննադատությունից կարելի է պատկերացնել այդ մասնագետների որակը:

Մինչև այժմ Հանրայինին դեռ ոչ ոք որևէ լուրջ քննադատության չի ենթարկել, ճիշտ այնպես, ինչպես հանրային ցայսօր որևէ լուրջ քննադատության չի ենթարկել ընդդիմությանը:

Մի խոսքով, «աբայուդնի» սիրողական, գավառական մակարդակ է, որի արանքում կորում է խորը վերլուծությունը:

Ինչ վերաբերում է Սուրենին Սարգսյանին, ապա հենց նույնը ինքը աշխատել է լրաբերում, սկիզբ է դրել ապատեղեկատվությանը, գռդոնին, քծնանքին: Որպես լրագրող ուղղակի ցածրորակ է, աշխատելով ավելի քան քսան տարի հեռուստատեսությունում, այդպես էլ լրագրող չդարձավ: Այդ առումով, կարծում եմ, հատկապես Սուրոն ձայն հանելու տեղ չունի ու եթե իր մասին որևէ մեկը ինչ որ բան գրել է, ապա դրանից կարող է միայն ուրախանալ:

Ես կխնդրեի ձեզ չվիրավորել այն մարդկանց, որոնք իսկապես չեն աշխատել Հ1-ում կամ որևէ կապ չունեն այդ հեռուստաընկերության հետ: Նախքան մեկին վիրավորելը անհրաժեշտ է հիմնավորել մեղադրանքը: Եթե կարող եք, կոնկրետ փաստերով ապացուցեք մեզ, որ Հ1-ը աշխարհի ամենալավ, հետաքրքիր հեռուստաընկերությունն է: Կոնկրետ ես ներկայացնում եմ իմ դժգոհությունները:

Yellow Raven
08.03.2009, 21:43
Բա ուրա Ֆելիքսը չկա:o

Vrt
08.03.2009, 22:50
Հաղորդման ժամանակ գրվում ա ուղիղ եթե՞ր:

Գրվումա ժողովուրդ: Բայց իսկապես ուղիղ եթեր չի????

Vrt
08.03.2009, 22:54
Քամի, թերթերի համար սովորական ծաղկացումներ են, Հ1-ում այդ քայլին չեն գնա :blin

Տեսաք որ այդ քայլին գնացին???? Վերջապես միօրինակությունից մի քայլ առաջ անցավ Հ1-ը: Ֆելիքսի դեմ բան չունեմ, անկեղծ ասած առանց իրան <2 աստղը չի նայվում: Իսկ Քեշիշյանից վերջապես պրծանք: Տեսնենք մեկել ուր կգնա Քեշիշյանը: ՇԱտ մեյմունն ա բայց դա, ոչ մեկի հետ հանգիստ չի մնում: Ավետ Բարսեղյանի հետ էլ ա ահավոր կռիվների մեջ լինում.... Իրա վերջն էլ եկավ ու ահավորն էնա, որ պուբլիչնի եղավ խայտառակությունը:

Vrt
08.03.2009, 23:01
Հ1-ի վերջին խայտառակությունը: Հանրայինի խոշորագույն պրոեկտներից մեկու ժյուրի ա նստում Սպիտակցի Հայկոն: Պատկերացնում եք? չհասկացա ուղակի. դրանով Սպիտակցի Հայկոին էին ուզում ցույց տալ` տես, դու ինչ ցածրակարգ ես սրանց առաջ, թե եդ աստղերին, ասելով` տեսեք` դուք ենքան չկաք, որ Սպիտակցի հայկոն ա ձեզ ժյուրի եկել....:hands ինքն իրեն խայտառակում ա Հ1-ը:hands էս ինչ ա կատարվում հանրայինի եթերում? Հեսա P.S.-ն էլի ասելու ա. <<ես հետևում եմ քննադատություններին, ու անառողջ ա, և այլն, և այլն....>>: Բա սրան Ինչ կասես,P.S.???? :hands բնականաբար բան ասել չես կարող, որովհետև անիմաստ էլ կլիներ: Եթե ես ու ինձ նման էլի մի քանի հեռուստադիտող 2 աստղի ժամանակ ալիքը փոխելու ենք, տեսնենք ԱԼՄ-ով ինչ կա-չկա, դա արդեն չափազանց ա.... Արա Գևորգյանի փոխարեն ես լինեի, հպարտությունս չէր ների մի ուղղությամբ նստեի Սպիտակցի Հայկոյի հետ հանրայինի եթերում, ու դատեի երգիչներին: Սպիտակցի Հայկոն իրա ռաբիզ երգով նաև ծաղկեցրեց:hands Շուշանն էլ հիանում էր... բնականաբար կհիանար, որովհետև Շուշանի գլխավորությամբ նաև կենաց.. էէէ, ,...կներեք, մաղթանք հղեց:hands

freethinker
08.03.2009, 23:03
Տեսաք որ այդ քայլին գնացին???? Վերջապես միօրինակությունից մի քայլ առաջ անցավ Հ1-ը: Ֆելիքսի դեմ բան չունեմ, անկեղծ ասած առանց իրան <2 աստղը չի նայվում: Իսկ Քեշիշյանից վերջապես պրծանք: Տեսնենք մեկել ուր կգնա Քեշիշյանը: ՇԱտ մեյմունն ա բայց դա, ոչ մեկի հետ հանգիստ չի մնում: Ավետ Բարսեղյանի հետ էլ ա ահավոր կռիվների մեջ լինում.... Իրա վերջն էլ եկավ ու ահավորն էնա, որ պուբլիչնի եղավ խայտառակությունը:

արդեն ասել են որ երկուսին էլ հեռացրել են?... ափսոս չկարողացա նայեմ հաղորդումը :(

Vrt
08.03.2009, 23:06
Ի դեպ ասեմ, որ ԱԼՄ-ով էլ եզդի համայնքի ներկայացուցիչներն էին համերգ տալիս:hands ոնց ա Տ. ԿԱրապետյանը Սպիտակցի Հայկոյին չէր կանչել քննադատությունների համար:think... իմ կարծիքով Հ1-ի ֆոռումն իսկական տեղն ա ԱԼՄ քննարկելու համար, որովհետև միևնույն աշխատանքն են կատարում մի տարբերությամբ` Հ1-ը աշխարհին ա ցույց տալիս մեր մակարդակը, իսկ ԱԼՄ_ն` միայն մեր աչքերն ա բացում::hands

Artgeo
09.03.2009, 11:14
Ժող, երեկ երեկոյան Հ1 միացրի ու երկու տղա ... չգիտեմ էլ ոնց անվանեմ դա, համենայն դեպս երգել չէր, գոռալով .... չեմ ուզում էդ բառը ասել, բայց դրանից լավ ձևակերպում չկա: ԱՐԻ արիիիիիիիիիիիիիիիիիիիի էս իիիիիիիին մի քիչ գոռալով ու նվնվալալացակումացախառը յախք: Պատմությունը ամեն ինչը կդնի իր տեղը: Հ1-ը կմնա որպես Համընդհանուր բթացման ու ռաբիզացման ալիք, այս ամենի համար այդ ալիքի պատասխանատուները պատասխան են տալու, ազգի, պատմության առաջ:

cold skin
09.03.2009, 14:38
Ժող, երեկ երեկոյան Հ1 միացրի ու երկու տղա ... չգիտեմ էլ ոնց անվանեմ դա, համենայն դեպս երգել չէր, գոռալով .... չեմ ուզում էդ բառը ասել, բայց դրանից լավ ձևակերպում չկա: ԱՐԻ արիիիիիիիիիիիիիիիիիիիի էս իիիիիիիին մի քիչ գոռալով ու նվնվալալացակումացախառը յախք: Պատմությունը ամեն ինչը կդնի իր տեղը: Հ1-ը կմնա որպես Համընդհանուր բթացման ու ռաբիզացման ալիք, այս ամենի համար այդ ալիքի պատասխանատուները պատասխան են տալու, ազգի, պատմության առաջ:

Կարծո՞ւմ ես…ե՞րբ…էդ ալիքը տանել չմ կարողանում: Երբ միացնում ես հասկանում ես, թե ինչքաաա~ն հավայի խոսող գլուխներ կան Հ-ում: Մեկ-մեկ ափսոսում եմ, որ մենք Խաղաղ օվկիանոսին մոտ չենք ապրում, կնայեինք ու կխաղաղվեինք:
Էսօր մենք ապրում ենք ուրիշների կյանքով` սերիալներ, սպորտ: Անունը դրել ենք ռեյտինգ ու էս պատճառաբանությամբ եթերը լցրել տեղական ու կրկնօրինակված աղբով:
Այսօր մենք հայտնվել ենք նաև հոգևոր-մտային ճգնաժամի մեջ::o
Դաժան ա:angry

Sunny Stream
09.03.2009, 15:38
Հաղորդման ժամանակ գրվում ա ուղիղ եթե՞ր:

ուղիղ եթեր ա ;) միշտ էլ էդպես ա եղել:

Քամի
11.03.2009, 11:48
Ֆելիքսին ազատեցին, Հրաչին՝ չէ

Մենք արդեն տեղեկացրել էինք, որ վերջերս «Երկու աստղ» շոուի նկարահանման ավարտից հետո հաղորդման պրոդյուսեր Հրաչ Քեշիշյանը և հաղորդավար Ֆելիքս Խաչատրյանը վիճել են, ու վեճը վերածվել է քաշքշուկի։ Մեր տեղեկություններով՝ վեճը ծագել է այն բանից հետո, երբ Ֆելիքսն ասել է. «Մենք ունենք մեր սեփական մուկը», հետո պարզվել է, որ նա ընդամենը Պույ-Պույ մկնիկին է նկատի ունեցել։ Դրանից հետո մենք երեկ տեղեկացանք, որ Հրաչ Քեշիշյանը և Ֆելիքս Խաչատրյանը ազատվել են աշխատանքից։ Ինֆորմացիան փորձեցինք ճշտել հենց նրանցից։ «Ինֆորմացիան սխալ է, ինձ աշխատանքից չեն հեռացրել, իսկ վեճն ընդամենը աշխատանքային է եղել, դա մեր հեռուստատեսության ներքին խոհանոցն է, ու ես չեմ պատրաստվում այդ մասին ինֆորմացիա տալ»,- ասաց Հրաչ Քեշիշյանը։ Իսկ Ֆելիքսին աշխատանքից հեռացրե՞լ են հարցին Հրաչը պատասխանեց. «Ֆելիքսին հեռացրել են»։ Իսկ ինչո՞ւ են հեռացրել հարցին նա հրաժարվեց պատասխանել, ասաց, որ ինքն իրավասու չէ այդ հարցին պատասխանել։ Ֆելիքսն ընդհանրապես չցանկացավ պատասխանել մեր հարցերին։ «Մյուս շաբաթ ամեն ինչ պարզ կլինի, ու Ձեր բոլոր հարցերն ինձ կարող եք մյուս շաբաթ ուղղել»,- ասաց նա։


թերթ (http://www.tert.am/am/news/2009/03/11/hraparak/)

Հայկօ
11.03.2009, 14:01
Допрыгался... (ոնց որ): Բայց էդ Քեշիշյանն էլ վատ չէր լինի՝ ուղիղ եթերից պատահմամբ մի երկու հատ մուկ, դոդ, վոյին ասեր:

unregistered753
11.03.2009, 21:02
Հրապարակը , ինչպես նաեւ Հայկական Ժամանակն ու Չորորդ իշխանությունը ոչ միայն տպում են սուտ ինֆորմացիա, այլ նաեւ այնպիսի տպավորույուն է որ իրենք են հորինում այդ ինֆորմացիան:

Ֆելիքսն ու Հրաչը կռվել են մի քանի տասնյակ հանդիսատեսների աչքի առաջ/այդ թվում նաեւ իմ/՝ հենց եթերից հետո: Ոչ մի քաղաքական ենթատեքստ նրանց կռվում չկա եւ չի կարող լինել: Բոլոր տեսնողները կարող են հաստատել, որ նրանց կռիվը բացառապես անձնական բնույթ էր կրում եւ ոչ թե մասնագիտական կամ քաղաքական: Ֆելիքսին ինչպես նաեւ Հրաչին հանել են երկու աստղ նախագծից: Պարզապես, Ֆելիքսի համար դա նշանակում է որ բոլոր նախագծերից են հանել, քանի որ դա նրա միակ գործն էր հիմա:

Մուկի թեման ընդհանրապես ծիծաղալու է: Ուղիղ եթերից հետո երեք թե չորս անգամ նույն ծրագիրը առանց որեւէ մոնտաժի, նույն մուկի մասին խոսքերով եթեր է գնացել: Եթե այդպիսի բան լիներ հաստատ կկտրեյին: Մի քիչ տրամաբանություն եւ ոչ մի դեղին մամուլ ... :)

Մարկիզ
11.03.2009, 21:23
Մուկի թեման ընդհանրապես ծիծաղալու է: Ուղիղ եթերից հետո երեք թե չորս անգամ նույն ծրագիրը առանց որեւէ մոնտաժի, նույն մուկի մասին խոսքերով եթեր է գնացել: Եթե այդպիսի բան լիներ հաստատ կկտրեյին: Մի քիչ տրամաբանություն եւ ոչ մի դեղին մամուլ ... :)
Կեցցե՛ Հ-1ը՝ ամենաազատ, ամենաանկախ, ամենաօբյեկտիվ, ամենաառաջադեմ, ամենահանրային ու ամենխեղճ հեռուստատեսությունն աշխարհում::hands

Kuk
11.03.2009, 21:38
Հրապարակը , ինչպես նաեւ Հայկական Ժամանակն ու Չորորդ իշխանությունը ոչ միայն տպում են սուտ ինֆորմացիա, այլ նաեւ այնպիսի տպավորույուն է որ իրենք են հորինում այդ ինֆորմացիան:

Մուկի թեման ընդհանրապես ծիծաղալու է: Ուղիղ եթերից հետո երեք թե չորս անգամ նույն ծրագիրը առանց որեւէ մոնտաժի, նույն մուկի մասին խոսքերով եթեր է գնացել: Եթե այդպիսի բան լիներ հաստատ կկտրեյին: Մի քիչ տրամաբանություն եւ ոչ մի դեղին մամուլ ... :)

Իսկ հանրային աղբի տված լուրերից ի՞նչ կասեք, հատկապես քաղաքական լուրերից:

unregistered753
11.03.2009, 21:57
Կեցցե՛ Հ-1ը՝ ամենաազատ, ամենաանկախ, ամենաօբյեկտիվ, ամենաառաջադեմ, ամենահանրային ու ամենխեղճ հեռուստատեսությունն աշխարհում::hands


Իսկ հանրային աղբի տված լուրերից ի՞նչ կասեք, հատկապես քաղաքական լուրերից:

Տրամաբանությունը սպանում ա իհարկե: Եթե վատ /բայց ճիշտ ու կոնկրետ/ բան եմ ասում ասենք Չորորդ իշխանության կամ Հրապարակի մասին, ուրեմն դուք էլ ինձ Հ1-ի մասին վատ /բայց ընդհանուր/ բան պիտի ասեք դրա տեղը: Ձեր կարծիքով դա ինձ տենց պիտի ցավացնի՞ :D Ի՞նչ կապ ունի Հ1-ի օբյեկտիվությունը ու հանրայինի քաղաքական լուրերը Ֆելիքսի ու Քեշիշյանի կռվելու հետ:

Chuk
11.03.2009, 22:00
Տրամաբանությունը սպանում ա իհարկե: Եթե վատ /բայց ճիշտ ու կոնկրետ/ բան եմ ասում ասենք Չորորդ իշխանության կամ Հրապարակի մասին, ուրեմն դուք էլ ինձ Հ1-ի մասին վատ /բայց ընդհանուր/ բան պիտի ասեք դրա տեղը: Ձեր կարծիքով դա ինձ տենց պիտի ցավացնի՞ :D Ի՞նչ կապ ունի Հ1-ի օբյեկտիվությունը ու հանրայինի քաղաքական լուրերը Ֆելիքսի ու Քեշիշյանի կռվելու հետ:
Գուցե պատճառը նա է, որ սույն թեման նախատեսված է Հ1-ի մասին քննարկումների համար, մինչդեռ դու գրել ես այլ մամուլի օբյեկտիվության մասին, մեղադրելով նրան սուտ ինֆորմացիա հրապարակելու մեջ՝ առանց քո տեսակետն ապացուցող նյութ հրապարակելու: Նկատիր, ես չեմ ասում, որ այդ թերթերում գրվածը ճիշտ է, այլ ասում եմ, որ դու չես հիմնավորել կամ ապացուցել, որ սուտ է: Հետևաբար օրինակ ես որքան որ իրավունք ունեմ մերկապարանոց համարել այդ թերթերի ու Հ1-ի լրատվությունը, նույնքան էլ քո գրառումը :)

unregistered753
11.03.2009, 22:09
Գուցե պատճառը նա է, որ սույն թեման նախատեսված է Հ1-ի մասին քննարկումների համար, մինչդեռ դու գրել ես այլ մամուլի օբյեկտիվության մասին, մեղադրելով նրան սուտ ինֆորմացիա հրապարակելու մեջ՝
Ես քննարկմանը միացել եմ Ֆելիքսի ու Քեշիշյանի ծեծկռտուքի մասին tert.am-ի ու Հրապարակի քննարկումներից հետո


առանց քո տեսակետն ապացուցող նյութ հրապարակելու:
Կարծեմ հստակ գրեցի որ ականատես եմ եղել ու ոչ միայն ես: ու հստակ տրամաբանորեն բացատրեցի, թե ինչի մուկի թեման չէր կարող պատճառ լինել նրանց աշխատանքից հեռացման


Նկատիր, ես չեմ ասում, որ այդ թերթերում գրվածը ճիշտ է, այլ ասում եմ, որ դու չես հիմնավորել կամ ապացուցել, որ սուտ է:
Անմեղության կանխավարկածի մասին կարծես թե ստեղ չեն լսես: ԹԵրթերում գրվածի իրավացիությունը կարելի է ստուգել ընդամենը տրամաբանությամբ: Եթե Մուկ Հովոյի թեման լիներ պատճառը, աօա Հ1-ը մի քանի անգամ առանց այդ պահը մոնտաժելու ցույց չէր տա: Ես տեսել եմ եւ ուղիղ եթերը/բնական/ եւ կրկնություները : Դուք հիմնվում եք թերթերի ենթադրությունների վրա: Ի դեպ այդ երնթադրություններից մեկը ՝ Հրաչի հեռացնելու մասին, հենց իրանք էլ հերքում են:


Հետևաբար օրինակ ես որքան որ իրավունք ունեմ մերկապարանոց համարել այդ թերթերի ու Հ1-ի լրատվությունը, նույնքան էլ քո գրառումը :)Ինչ որ չնկատեցի որ մինչեւ իմ գրառման հանդիպելը ինչ որ մեկը այդ թերթերի լրատվության մերկապարանոց լինելու մասին խոսեր: Բոլորը ամեն ինչ հալած յուղի տեղ էին ընդունում: Հետեւաբար ես էլ ձեր այս պնդումը իմ, Հ1-ի ու թերթերի հավասար մերկապարանոց լինոլւ մասին իրավունք ունեմ բացարձակ մերկապարանոց համարելու:

P.S. Հ1 նայում եմ հազվադեպ ու կարծիք չունեմ ոչ քաղաքական հաղորդումների ոչ լրատվության մասին: Երկու Աստղ-ը նայել եմ, քանի որ անձամբ ներկա եմ եղել: Ընկերներիցս մեկն էր հրավիրել:

Chuk
11.03.2009, 22:25
Անմեղության կանխավարկածի մասին կարծես թե ստեղ չեն լսես: ԹԵրթերում գրվածի իրավացիությունը կարելի է ստուգել ընդամենը տրամաբանությամբ: Եթե Մուկ Հովոյի թեման լիներ պատճառը, աօա Հ1-ը մի քանի անգամ առանց այդ պահը մոնտաժելու ցույց չէր տա: Ես տեսել եմ եւ ուղիղ եթերը/բնական/ եւ կրկնություները : Դուք հիմնվում եք թերթերի ենթադրությունների վրա: Ի դեպ այդ երնթադրություններից մեկը ՝ Հրաչի հեռացնելու մասին, հենց իրանք էլ հերքում են:
Ներիր, բայց թերթերի իրավացի լինել կամ չլինելը չի կարող ստուգվել «տրամաբանությամբ»: Այս հարցը ինձ, ճիշտն ասած, բացարձակ չի հետաքրքրում, հետաքրքրեց միայն քո ինքնավստահ տոնը: Այսպես, կարող է գոյություն ունենալ այլ «տրամաբանություն», օրինակ որ հաջորդ հեռարձակումներում եթե հանեին «մուկ» բառը, ապա չէին կարողանա ժողովրդի մեջից ցրել համոզմունքը, որ դրա պատճառով է հեռացվել, չէ որ այդ «գրաքննությունն» իր հետևից շատ ավելի խոսք կտաներ, քան կա ներկայումս: Այնպես որ տրամաբանությունները կարող են տարբեր լինել ու կրկնում եմ, դու ապացույց չես ներկայացրել: Այս պահին անձամբ ինձ համար այս անհետաքրքիր թեմայում ոչ մամուլի հրապարակումներն են համոզել, ոչ էլ քո: Լավ կաց ;)

Kuk
11.03.2009, 22:30
Տրամաբանությունը սպանում ա իհարկե: Եթե վատ /բայց ճիշտ ու կոնկրետ/ բան եմ ասում ասենք Չորորդ իշխանության կամ Հրապարակի մասին, ուրեմն դուք էլ ինձ Հ1-ի մասին վատ /բայց ընդհանուր/ բան պիտի ասեք դրա տեղը: Ձեր կարծիքով դա ինձ տենց պիտի ցավացնի՞ :D Ի՞նչ կապ ունի Հ1-ի օբյեկտիվությունը ու հանրայինի քաղաքական լուրերը Ֆելիքսի ու Քեշիշյանի կռվելու հետ:

Իսկ ինչի՞ց ենթադրեցիր, որ ինչ որ մեկն ուզում ա քեզ ցավացնի:unsure

unregistered753
11.03.2009, 22:35
Եսիմ ... Ոմանք իմ կարծիքով շատ ցավոտ ընդունեցին որոշ թերթերի մասին իմ կարծիքը եւ չնայած խոսքը գնում էր կոնկրետ դեպքի մասին կոնկրետ թերթերի տարածած լրատվության մասին, միանգամից հիշեցին Հանրայինը, որը այդ կոնկրետ թեման ընդհանրապես չի լուսաբանել: Ուրեմն կամ այդ ոմանք ընդհանրապես տրամաբանությունից զուրկ են, ինչին ես այդքան էլ հակված չեմ հավատալու: Կամ էլ Հանրայինին դեմ ինչ որ բան ասելն էլ պետք է իմ կողմից ցավոտ ընդունվեր: Ինչը չստացվեց իմ հնարավորինս ապաքաղաքական լինելու պատճառով:

Ես հասկանում եմ իհարկե, որ որոշ մարդիկն ատում են Հանրայինը եւ ինչ էր անի ատելու են: Դա նրանց գործն ա: Բայց Երբ որ իմ աչքերով տեսածն ինձ ասում են որ մերկապարանոց ա նույն ձեւ ինչպես թերթերի «մոր ունեցած տեղեկություներով» մի քիչ նեղվում եմ :)

Chuk
11.03.2009, 22:39
Եսիմ ... Ոմանք իմ կարծիքով շատ ցավոտ ընդունեցին որոշ թերթերի մասին իմ կարծիքը եւ չնայած խոսքը գնում էր կոնկրետ դեպքի մասին կոնկրետ թերթերի տարածած լրատվության մասին, միանգամից հիշեցին Հանրայինը, որը այդ կոնկրետ թեման ընդհանրապես չի լուսաբանել: Ուրեմն կամ այդ ոմանք ընդհանրապես տրամաբանությունից զուրկ են, ինչին ես այդքան էլ հակված չեմ հավատալու: Կամ էլ Հանրայինին դեմ ինչ որ բան ասելն էլ պետք է իմ կողմից ցավոտ ընդունվեր: Ինչը չստացվեց իմ հնարավորինս ապաքաղաքական լինելու պատճառով:

Նորից եմ հիշեցնում, որ մենք գտնվում ենք «Հ1 - Հանրային Հեռուստաընկերություն» թեմայում: Գուցե «տրամաբանությունները» ու վերլուծությունները սկսենք ա՞յս եզրից :think

Kuk
11.03.2009, 22:40
Եսիմ ... Ոմանք իմ կարծիքով շատ ցավոտ ընդունեցին որոշ թերթերի մասին իմ կարծիքը եւ չնայած խոսքը գնում էր կոնկրետ դեպքի մասին կոնկրետ թերթերի տարածած լրատվության մասին, միանգամից հիշեցին Հանրայինը, որը այդ կոնկրետ թեման ընդհանրապես չի լուսաբանել: Ուրեմն կամ այդ ոմանք ընդհանրապես տրամաբանությունից զուրկ են, ինչին ես այդքան էլ հակված չեմ հավատալու: Կամ էլ Հանրայինին դեմ ինչ որ բան ասելն էլ պետք է իմ կողմից ցավոտ ընդունվեր: Ինչը չստացվեց իմ հնարավորինս ապաքաղաքական լինելու պատճառով:

Քո գրառմանը անդրադարձել ենք ես, Մարկիզը և Չուկը, ոչ ես եմ ցավով ընդունել, ոչ Մարկիզը, ոչ էլ Չուկը. էս մասով կարծիքդ սխալ ա: Ոչ թե միանգամից հիշեցինք հանրայինը, այլ մինչ գրառումդ կարդալը արդեն հիշում էինք հանրայինի մասին, քանի որ թեմայի վերնագիրն ա էդպիսին, թեման մտնելուց գիտենք, թե ինչի մասին է խոսվում տվյալ թեմայում:

Մարկիզ
11.03.2009, 22:45
Եսիմ ... Ոմանք իմ կարծիքով շատ ցավոտ ընդունեցին որոշ թերթերի մասին իմ կարծիքը եւ չնայած խոսքը գնում էր կոնկրետ դեպքի մասին կոնկրետ թերթերի տարածած լրատվության մասին, միանգամից հիշեցին Հանրայինը, որը այդ կոնկրետ թեման ընդհանրապես չի լուսաբանել: Ուրեմն կամ այդ ոմանք ընդհանրապես տրամաբանությունից զուրկ են, ինչին ես այդքան էլ հակված չեմ հավատալու: Կամ էլ Հանրայինին դեմ ինչ որ բան ասելն էլ պետք է իմ կողմից ցավոտ ընդունվեր: Ինչը չստացվեց իմ հնարավորինս ապաքաղաքական լինելու պատճառով:
unregistered753, որևիցե մեկը, կարծում եմ՝ նշված թերթերի նկատմամբ քննադատությունդ ցավոտ չի ընդունել: Ընդհակառակը՝ լավ չեն արել, եթե սուտ են գրել: Բայց դու քիչ թե շատ անկախ, ռիսկով, այսօրվա արատավոր երևույթները ջրի երես հանող թերթերին անվանում ես «դեղին մամուլ», որն իրականությանը չի համապատասխանում: Ինձ թվում է հասկանալի է՝ ինչ նկատի ունեմ:

Ի դեպ, եթե հակված ես կարծելու, որ նշված թերթերը «դեղին մամուլ են», ապա պետք է, որ ընդունես Հանրային հեռուստատեսության դատարկությունը, փաստերը կեղծելու, թաքցնելու մշակույթը, այդ թվում նաև նրանց հաղորդումների հիմնական մասի տափակ, աննպատակ լինելը: Հիշեցնեմ, որ այս հեռուստաընկերությունն ապրում է հանրության միջոցներով, ի տարբերություն նշածդ թերթերի…

unregistered753
11.03.2009, 22:49
Նորից եմ հիշեցնում, որ մենք գտնվում ենք «Հ1 - Հանրային Հեռուստաընկերություն» թեմայում: Գուցե «տրամաբանությունները» ու վերլուծությունները սկսենք ա՞յս եզրից :think
Այսինքն գրածներս օֆթոփ են ՞: Կներեք չհասկացա ...


Քո գրառմանը անդրադարձել ենք ես, Մարկիզը և Չուկը, ոչ ես եմ ցավով ընդունել, ոչ Մարկիզը, ոչ էլ Չուկը. էս մասով կարծիքդ սխալ ա:
Ուրախ եմ մեզ բոլորից համար


Ոչ թե միանգամից հիշեցինք հանրայինը, այլ մինչ գրառումդ կարդալը արդեն հիշում էինք հանրայինի մասին, քանի որ թեմայի վերնագիրն ա էդպիսին, թեման մտնելուց գիտենք, թե ինչի մասին է խոսվում տվյալ թեմայում: Այսինքն վերջին երկու էջը մինչեւ իմ գրելը Հրաչ Քեշիշյանի, Ֆելիքս Խաչատրյանի, Երկու աստղի եւ թերթ.ամ ի տարածած նյութի մասին չէ՞ր: Եթե իմ գրածը տվյալ թեմայում օֆթոփ էր, ինչը կարող եմ ընդունել, ապա ինչի ինձնից առաջ այդ թեմայի քննարկումը օֆֆթոփ չէ՞ր: Այսինքն եթե ես այս թեմայում գրեմ, որ առավոտ թերթը Հ1-ում տեղի ունեցած հրդեհի մասին սուտ է գրել, ինձ պետք է հակադրեք նրանով, որ Հ1-ն էլ է սուտ ինֆորմացի ա տալի՞ս :

Մարկիզ, դեղին մամուլն ու ոչ անաչառ մամուլը տարբեր բաներ են: Դեղինում նոյւթերը կարող են նույնիսկ հորինել: Իսկ անաչառում հակառակը՝ եղածը գաղտնիք պահեն: Իհարկե շատ վատ ձեւով բացատրեցի, բայց կարծում եմ հասկացաք: Եթե հ1-ը անաչառ, միակողմանի կամ ոչ լիարժեք ինֆորմացիա է սարքում քաղաքական գործիչների մասին ապա դա մի բան է: Իսկ երբ ինչ որ թերթ ամեն օր գրում է որ իր ունեցած տեղեկություւներով
1. Վարչապետին հանում են
2. Մուկ Հովոն Ֆելոյին ծեծելու ա
3. Մուկի տղեն Կենտրոնի թաղապետ ա դառնում
4. Նունե Եսայանը հղիանալու ա Ռոբերտ Քոչարյանից
5. Հրաչ Քեշիշյանը գոմիկ ա

ապա դա սովորական դեղին մամուլ է:

Եթե շարունակելու ենք իմ կոմպետենտություւնը քննարկել առանց մնացածի կոմպետենտության հիմքերոը ստուգելու երեւի անիմաստ է իմ շարունակելը:

Kuk
11.03.2009, 22:53
Ուրախ եմ մեզ բոլորից համար

Այսինքն վերջին երկու էջը մինչեւ իմ գրելը Հրաչ Քեշիշյանի, Ֆելիքս Խաչատրյանի, Երկու աստղի եւ թերթ.ամ ի տարածած նյութի մասին չէ՞ր: Եթե իմ գրածը տվյալ թեմայում օֆթոփ էր, ինչը կարող եմ ընդունել, ապա ինչի ինձնից առաջ այդ թեմայի քննարկումը օֆֆթոփ չէ՞ր: Այսինքն եթե ես այս թեմայում գրեմ, որ առավոտ թերթը Հ1-ում տեղի ունեցած հրդեհի մասին սուտ է գրել, ինձ պետք է հակադրեք նրանով, որ Հ1-ն էլ է սուտ ինֆորմացի ա տալի՞ս :

Օֆֆտոպ է, թե ոչ, կորոշի բաժնի մոդերատորը, կամ արդեն որոշել է: Օֆֆտոպի մասին չի, ոչ խոսում եմ: Ես ասում եմ, թե ինչի համար ա պատասխան գրառումը եղել հանրայինի մասով. որովհետև թեման հանրայինի մասին ա: Եթե դու էդ նույն գրառումն անեիր ասենք` «Առավոտ» թերթի թեմայում, ես չէի ասի` բա հանրայինը ինչ ա անում:

Մարկիզ
11.03.2009, 23:02
unregistered753 ջան, դու հիմա անդրադառնում ես այն թեմաներին, որոնք որոշ թերթերում չգիտեմ երբ, չգիտեմ ում կողմից հարապարակվել են: Իսկ ինչու՞ ես մոռանում, որ հազարավոր տնտեսությանը, քաղաքականությանը վերաբերվող կանխատեսումներ իրականություն են դարձել կամ նրանք շատ ճիշտ ներկայացնում են ընթերցողներին բազմաթիվ երևույթներ, այլապես մենք պարզապես հնարավորություն չէինք ունենա տեղեկացվելու … Դա էլ հո փաստ է:
Դա էլ հո հանրայինի գործն է… Արի ու տես, որ հանրայինը իր ուժերի ներածին չափով հակառակն է անում:

Chuk
11.03.2009, 23:16
Եթե շարունակելու ենք իմ կոմպետենտություւնը քննարկել առանց մնացածի կոմպետենտության հիմքերոը ստուգելու երեւի անիմաստ է իմ շարունակելը:
Շատ լավ: Դու գրանցվեցիր ակումբում այսօր, «Չգրանցված753» մականվամբ ու եկար հենց այստեղ գրառում անելու համար: Քո առաջին գրառումը սա էր.

Հրապարակը , ինչպես նաեւ Հայկական Ժամանակն ու Չորորդ իշխանությունը ոչ միայն տպում են սուտ ինֆորմացիա, այլ նաեւ այնպիսի տպավորույուն է որ իրենք են հորինում այդ ինֆորմացիան:

Ֆելիքսն ու Հրաչը կռվել են մի քանի տասնյակ հանդիսատեսների աչքի առաջ/այդ թվում նաեւ իմ/՝ հենց եթերից հետո: Ոչ մի քաղաքական ենթատեքստ նրանց կռվում չկա եւ չի կարող լինել: Բոլոր տեսնողները կարող են հաստատել, որ նրանց կռիվը բացառապես անձնական բնույթ էր կրում եւ ոչ թե մասնագիտական կամ քաղաքական: Ֆելիքսին ինչպես նաեւ Հրաչին հանել են երկու աստղ նախագծից: Պարզապես, Ֆելիքսի համար դա նշանակում է որ բոլոր նախագծերից են հանել, քանի որ դա նրա միակ գործն էր հիմա:

Մուկի թեման ընդհանրապես ծիծաղալու է: Ուղիղ եթերից հետո երեք թե չորս անգամ նույն ծրագիրը առանց որեւէ մոնտաժի, նույն մուկի մասին խոսքերով եթեր է գնացել: Եթե այդպիսի բան լիներ հաստատ կկտրեյին: Մի քիչ տրամաբանություն եւ ոչ մի դեղին մամուլ ... :)
Ես թեմային ծանոթ չէի, սակայն հիմա որոշ բաներ գիտեմ: Էլի ոչ մանրամասն: Այսպես, քո գրառումից տպավորություն է ստեղծվում, որ առնվազն «Հրապարակ», «Հայկակական ժամանակ» և «Չորրորդ իշխանություն» թերթերը միակողմանի և սուտ տեղեկատվություն են տարածում: Այդ ֆոնի վրա խիստ հետաքրքրական է հետևյալ հրապարակումը.


«Հրապարակ». Ֆելիքսին ազատեցին, Հրաչին՝ չէ

11:40 • 11.03.09

Մամուլն արդեն տեղեկացրել էր, որ «Երկու աստղ» շոուի նկարահանման ավարտից հետո հաղորդման պրոդյուսեր Հրաչ Քեշիշյանը և հաղորդավար Ֆելիքս Խաչատրյանը վիճել են, ու վեճը վերածվել է քաշքշուկի։ Տեղի ունեցածի մասին օրաթերթը պարզաբանումներ է ստացել հենց մասնակիցներից:

Ֆելիքսին ազատեցին, Հրաչին՝ չէ

Մենք արդեն տեղեկացրել էինք, որ վերջերս «Երկու աստղ» շոուի նկարահանման ավարտից հետո հաղորդման պրոդյուսեր Հրաչ Քեշիշյանը և հաղորդավար Ֆելիքս Խաչատրյանը վիճել են, ու վեճը վերածվել է քաշքշուկի։ Մեր տեղեկություններով՝ վեճը ծագել է այն բանից հետո, երբ Ֆելիքսն ասել է. «Մենք ունենք մեր սեփական մուկը», հետո պարզվել է, որ նա ընդամենը Պույ-Պույ մկնիկին է նկատի ունեցել։ Դրանից հետո մենք երեկ տեղեկացանք, որ Հրաչ Քեշիշյանը և Ֆելիքս Խաչատրյանը ազատվել են աշխատանքից։ Ինֆորմացիան փորձեցինք ճշտել հենց նրանցից։ «Ինֆորմացիան սխալ է, ինձ աշխատանքից չեն հեռացրել, իսկ վեճն ընդամենը աշխատանքային է եղել, դա մեր հեռուստատեսության ներքին խոհանոցն է, ու ես չեմ պատրաստվում այդ մասին ինֆորմացիա տալ»,- ասաց Հրաչ Քեշիշյանը։ Իսկ Ֆելիքսին աշխատանքից հեռացրե՞լ են հարցին Հրաչը պատասխանեց. «Ֆելիքսին հեռացրել են»։ Իսկ ինչո՞ւ են հեռացրել հարցին նա հրաժարվեց պատասխանել, ասաց, որ ինքն իրավասու չէ այդ հարցին պատասխանել։ Ֆելիքսն ընդհանրապես չցանկացավ պատասխանել մեր հարցերին։ «Մյուս շաբաթ ամեն ինչ պարզ կլինի, ու Ձեր բոլոր հարցերն ինձ կարող եք մյուս շաբաթ ուղղել»,- ասաց նա։
Նյութը հրապարակված է եղել «Հրապարակ» օրաթերթում, ես վերցրել եմ tert.am-ից: Այստեղից ակնհայտ է, որ առնվազն «Հրապարակ» թերթը ոչ թե միակողմանի տեղեկատվություն են ներկայացնում, այլ տալիս են իրենց վարկածը և համապատասխան կողմի վարկածը:

Հիմա վերադառնանք նյութին. այսպիսով, ո՞վ է ապատեղեկատվություն տարածում: Գուցե նաև դու՞:

unregistered753
12.03.2009, 00:53
Ես թեմային ծանոթ չէի, սակայն հիմա որոշ բաներ գիտեմ: Էլի ոչ մանրամասն: Այսպես, քո գրառումից տպավորություն է ստեղծվում, որ առնվազն «Հրապարակ», «Հայկակական ժամանակ» և «Չորրորդ իշխանություն» թերթերը միակողմանի և սուտ տեղեկատվություն են տարածում:
Մոռացար վերջացնես նախադասությունը: «Հրապարակ», «Հայկակական ժամանակ» և «Չորրորդ իշխանություն» թերթերը միակողմանի և սուտ տեղեկատվություն են տարածում... կոնկրետ դեպքի հետ կապված Ինչպես նշել ՝ Մարկիզը, հնարավոր է քաղաքական թեմաներով նրանց գրածները ազնվության եւ անկեղծության էտալոններ են:


Մեր տեղեկություններով՝ վեճը ծագել է այն բանից հետո, երբ Ֆելիքսն ասել է. «Մենք ունենք մեր սեփական մուկը», հետո պարզվել է, որ նա ընդամենը Պույ-Պույ մկնիկին է նկատի ունեցել

Հիմա վերադառնանք նյութին. այսպիսով, ո՞վ է ապատեղեկատվություն տարածում: Գուցե նաև դու՞:

Այսինքն, Հրապարակ թերթի նյութ գրողը, որը չի տեսել եթերը այլ միայն տեղեկություն ունի որ Ֆելիքսն ասել է, որ «Ամերիկյան Միկի Մաուսի նման մենք էլ մեր մուկն ունենք, որի անունն է Պույպույ մկնիկ» ինձ համար պետք է ավելի մեխ հիմք լինի քան իմ աչքով տեսածը ՞: Նույնիսկ եթե ես ու նյութ գրողը երկուսս էլ սուտ ենք ասում: Իմ սուտը առաջին ձեռքից է, նրանը առնվազն երկրորդ :)

Դժվար չի ասելը «Տղա ջան, ինչ ես եկել մեզ հիմա ինչ որ բաներ պատմում: ՄԵզ Հրապարակի գրածն ավելի ա դզում: Տենց ավելի հետաքրքիր ա: Հետո ինչ որ մատից ա ծծած: Զատո Հ1-ի մասին վատ բան ա գրած: Զատո Մուկ Հովոյին քսի ա տալի Հ1-ի վրա ու դա մեզ դզում ա: Համ էլ դու էսօր ես գրանցվել, իսկ մենք քանի տարի աստեղ ենք: Ինքան էլ գրես, մեկա մենք իրար գրածներին շնորհակալություն ենք հայտնելու, իսկ քո գրածներին սկզբունքորեն չհամաձայնվելու»:

տենց ավելի ազնիվ կլիներ

Մնաք բարով :)

Chuk
12.03.2009, 00:57
Մոռացար վերջացնես նախադասությունը: «Հրապարակ», «Հայկակական ժամանակ» և «Չորրորդ իշխանություն» թերթերը միակողմանի և սուտ տեղեկատվություն են տարածում... կոնկրետ դեպքի հետ կապված Ինչպես նշել ՝ Մարկիզը, հնարավոր է քաղաքական թեմաներով նրանց գրածները ազնվության եւ անկեղծության էտալոններ են:



Այսինքն, Հրապարակ թերթի նյութ գրողը, որը չի տեսել եթերը այլ միայն տեղեկություն ունի որ Ֆելիքսն ասել է, որ «Ամերիկյան Միկի Մաուսի նման մենք էլ մեր մուկն ունենք, որի անունն է Պույպույ մկնիկ» ինձ համար պետք է ավելի մեխ հիմք լինի քան իմ աչքով տեսածը ՞: Նույնիսկ եթե ես ու նյութ գրողը երկուսս էլ սուտ ենք ասում: Իմ սուտը առաջին ձեռքից է, նրանը առնվազն երկրորդ :)

Դժվար չի ասելը «Տղա ջան, ինչ ես եկել մեզ հիմա ինչ որ բաներ պատմում: ՄԵզ Հրապարակի գրածն ավելի ա դզում: Տենց ավելի հետաքրքիր ա: Հետո ինչ որ մատից ա ծծած: Զատո Հ1-ի մասին վատ բան ա գրած: Զատո Մուկ Հովոյին քսի ա տալի Հ1-ի վրա ու դա մեզ դզում ա: Համ էլ դու էսօր ես գրանցվել, իսկ մենք քանի տարի աստեղ ենք: Ինքան էլ գրես, մեկա մենք իրար գրածներին շնորհակալություն ենք հայտնելու, իսկ քո գրածներին սկզբունքորեն չհամաձայնվելու»:

տենց ավելի ազնիվ կլիներ

Ավելի ազնիվ եմ ասում. եկե՞լ ես կոնկրետ մարդու պաշտպանելու՝ պաշտպանիր: Սակայն ավելի լավ է նորից նայի, թե քեզ ինչ եմ ասում: Իսկ ասում եմ, որ «Հրապարակը» ներկայացրել է երկու կողմերի տեսակետները, առանց իրենը պնդելու, մինչդեռ դու հակառակն ես ներկայացնում, ինչը, կրկնում եմ, իրականությանը չի համապատասխանում:

Կներես, բայց իմ համար թեման սպառված է: Ես ավելի հետաքրքիր նյութեր ունեմ խորհելու համար ;)

Adam
16.03.2009, 00:49
թերթ (http://www.tert.am/am/news/2009/03/11/hraparak/)

Քեշիշյանին նշանակել են մոտ օրերս եթերի մուտքին պատրաստվող ATV հեռուստաընկերության գլխավոր պրոդյուսեր :think
հետարքիրա, էրկու տեղ էլ գլխավոր պրոդյուսերա լինելու՞ :think

unregistered753
06.04.2009, 16:38
Եկա ուղղակի իմ ասածները եղրափակեմ: Արդեն մի քանի օր է ինչ Ֆելիքս Խաչատրյանը վարում է Արմենիա ԹիՎի-ով բարի լույս եւ այլ նմանատիպ հաղորդումներ: Մոտ ապագայում կվարի նաեւ Ֆորտ Բոյարդ: Դժվար թե ձեզանից մեկնումեկը պնդի որ ԱրմենիաԹիՎին էնքան «դուխ» ունի, որ Մուկ հովոյին ձեռ առած հաղորդավարին, որին հանրայինը հանում է դրա համար աշխատանքից, վերցնի իր մոտ աշխատանքի: Կարծում եմ հետեւությունները կարող եք անել ինքներդ, թե ով էր հիմնավորված բաներ ասում, եւ ճիշտ ներկայացնում իր աչքով տեսածը, իսկ ով մատից հոտ քաշում եւ տպագիր մամուլով ապատեղեկատվություն տարածում:

Grieg
22.04.2009, 10:17
ինչպես ճանապարհեց բնապահպան ակտիվիստներին Արտակ Ալեքսանյանը, Հ1
...

http://www.youtube.com/watch?v=o2ra7QmhV5w :o :o :o

Ձայնալար
22.04.2009, 13:45
ինչպես ճանապարհեց բնապահպան ակտիվիստներին Արտակ Ալեքսանյանը, Հ1
...
:o :o :o

Ցույց չի տալիս, ասում ա՝ «This video is private»:

Grieg
22.04.2009, 13:49
Ցույց չի տալիս, ասում ա՝ «This video is private»:
ցավոք այլևս անհասանելի է .. մինչ որոշ օրենսդրական պահեր ճշտվեն վիդեո տեղադրելու թույլտվության հետ կապնված:

Ձայնալար
22.04.2009, 13:51
Իսկ ինչպե՞ս ճանապարհեց: Երկու բառով ներկայացրու, ինձ հետաքրքիր ա շատ :)

Ռուֆուս
22.04.2009, 13:56
ինչպես ճանապարհեց բնապահպան ակտիվիստներին Արտակ Ալեքսանյանը, Հ1
...
http://www.youtube.com/watch?v=o2ra7QmhV5w :o :o :o

Վիդեոն հնարավար չի բացել, ասում ա private ա...

Artgeo
22.04.2009, 14:27
Ես նայել եմ, նույնիսկ քաշած էլ ունեմ, քեշը եթե չեմ ջնջել, կգտնեմ :)

Մի մեծ սենսացիա չի, կարծես թե նոր են էդ մակարդակին ընկել կամ էլ նորություն ա, որ էդ մակարդակին էն, Հ1 նա էլի...

Մանուլ
14.08.2009, 18:01
Ժողովուրդ, տեսե՞լ եք Քեշիշյանը նոր "կինո" ա նկարում: Ու գիտե՞ք` որ վեպի հիման վրա: Ռեմարկի "Երեք ընկեր" :cry.... ողբերգություն ա... Իրան ո՞վ ա թույլ տվել!!! Նազենին էլ ոնց որ Պատրիցիայի դերում ա :(

Tanamasi
14.08.2009, 18:21
Ժողովուրդ, տեսե՞լ եք Քեշիշյանը նոր "կինո" ա նկարում: Ու գիտե՞ք` որ վեպի հիման վրա: Ռեմարկի "Երեք ընկեր" :cry.... ողբերգություն ա... Իրան ո՞վ ա թույլ տվել!!! Նազենին էլ ոնց որ Պատրիցիայի դերում ա :(

Իսկապես ահավոր ա։ Ես որ լսեցի քիչ էր մնում ինձ ուտեի։ Բայց հետո որոշեցի փիլիսոփայորեն նայել դրան. Ռեմարկին դրանից ի՞նչ։ Քի՞չ են տենցներն եղել ու դեռ ինչքա՜ն կլինեն։ Միայն հայ երիտասարդներն են մեղկ, որ դրա միջոցով են Ռեմարկի գործերի հետ ծանոթանալու։ Բալքիմ մեկը վերցնի՝ կարդա:esim

Freddie
14.08.2009, 22:27
Ժողովուրդ, տեսե՞լ եք Քեշիշյանը նոր "կինո" ա նկարում: Ու գիտե՞ք` որ վեպի հիման վրա: Ռեմարկի "Երեք ընկեր" :cry.... ողբերգություն ա... Իրան ո՞վ ա թույլ տվել!!! Նազենին էլ ոնց որ Պատրիցիայի դերում ա :(

Այո, ու դա պարզապես սարսափելի է:scare :cry Ինքը ո՞վ է, որ մեր Ռեմարկին է կպնումև այլանդակում (ես դրանում նախօրոք համոզված եմ:angry)։ Նազենին էլ Պատիցիայի դերում:tomato Ժողովուրդ լոլիկները պատրաստեք:D

Tanamasi
14.08.2009, 22:51
Այո, ու դա պարզապես սարսափելի է:scare :cry Ինքը ո՞վ է, որ մեր Ռեմարկին է կպնումև այլանդակում (ես դրանում նախօրոք համոզված եմ:angry)։ Նազենին էլ Պատիցիայի դերում:tomato Ժողովուրդ լոլիկները պատրաստեք:D

Բա, Լենցը ո՞վ ա լինելու։ Չլինի՞ Ֆելոն։

Freddie
15.08.2009, 01:40
Բա, Լենցը ո՞վ ա լինելու։ Չլինի՞ Ֆելոն։

Բա ոնց։ Ֆելոն իրա սև մազերով պիտի կյաժ Լենց խաղա:D:D:D

Tanamasi
15.08.2009, 11:44
Բա ոնց։ Ֆելոն իրա սև մազերով պիտի կյաժ Լենց խաղա:D:D:D

Դու հանգիստ կաց, եթե պետք լինի իրանք Լենցին կհարմարացնեն Ֆելոի համար։ :P

Մանուլ
15.08.2009, 11:51
Մի անգամ եմ անոնսը տեսել մի 20 օր առաջ, բայց հաստատ չեմ հիշում թե էլ ովքեր էին խաղում: Չեմ ուզում սխալվել...
Մի քանի օր առաջ քույրս էր անունսը տեսել, ավտոարշավորդներ էին փնտրում... Բայց ժամանակակից մեքենաներ էին: Էս որոշել են ժամանակակից տարբերակը նկարե՞ն, թե մեքենաները հենց այնպես էին ցույց տվել... :think

Tanamasi
15.08.2009, 12:06
Մի անգամ եմ անոնսը տեսել մի 20 օր առաջ, բայց հաստատ չեմ հիշում թե էլ ովքեր էին խաղում: Չեմ ուզում սխալվել...
Մի քանի օր առաջ քույրս էր անունսը տեսել, ավտոարշավորդներ էին փնտրում... Բայց ժամանակակից մեքենաներ էին: Էս որոշել են ժամանակակից տարբերակը նկարե՞ն, թե մեքենաները հենց այնպես էին ցույց տվել... :think

Ռեմարկի «Жизнь в займы» գիրքը ամերիկացիները ժամանակակից տարբերակով մի անգամ նկարել են։ Մերոնք էլ ոչ մի նոր բան չէին կարող հորինել։ Համ էլ հետպատերազմյան Գերմանիայի մթնոլորտը, հագուստները և ողջ դեկորացիան չէին կարող վերստեղծել՝ թանկ է։ Համ էլ գերմանացիների նման դերասաններ չունենք։ Երևի գործողությունները տեղափոխել են Հայաստան մեր ժամանակները։ :[ Դա անհնար է, մեր ժամանակներում Հայաստանում այդպիսի պատմություն, այդպիսի փոխհարաբերություններ մարդկանց միջև չեն կարող լինել, բայց հո հավաստիությանը ո՞վ է նայում։

Freddie
15.08.2009, 22:58
Համ էլ գերմանացիների նման դերասաններ չունենք։

Ճիշտ ես, դերասանական խաղի առումով էլ:D

FC Bayern
05.09.2009, 22:46
Չգիտեք, թե Չեմպիոնների Լիգայից ամսի 15-ի խաղերը Հ1-ն ու Արարատը որոնք է ցույց տալու ????????

Լեո
06.09.2009, 00:17
Չգիտեք, թե Չեմպիոնների Լիգայից ամսի 15-ի խաղերը Հ1-ն ու Արարատը որոնք է ցույց տալու ????????

Հ1-ի կայքում դեռ ինֆորմացիա չկա, բայց կարծում եմ Ինտեր - Բարսա և Ցյուրիխ - Ռեալ խաղերը անպայման կցուցադրեն :)

Գոռ Ջան - Հայ
17.09.2009, 18:57
Հ1-ում սկսումա նոր եթեթրաշրջան

Լեո
17.09.2009, 19:09
Հ1-ում սկսումա նոր եթեթրաշրջան

Հ1-ում ամեն տարի սեպտեմբերի 21-ին սկսվում ա նոր եթերաշրջան, բայց նորություն չկա ու չկա:

AMzone
18.09.2009, 01:07
Հ1-ում ամեն տարի սեպտեմբերի 21-ին սկսվում ա նոր եթերաշրջան, բայց նորություն չկա ու չկա:
:D
95-ից 2005 ի կինոներ են ռեկլամ անում, նոր եթերաշրջան նոր ֆիլմերով. :hands

Լեո
18.09.2009, 12:14
:D
95-ից 2005 ի կինոներ են ռեկլամ անում, նոր եթերաշրջան նոր ֆիլմերով. :hands

95 թվի կինոները արդեն 95 անգամ տեսել ենք, շնորհակալություն:

Գոռ Ջան - Հայ
18.09.2009, 22:26
Հ1-ում ամեն տարի սեպտեմբերի 21-ին սկսվում ա նոր եթերաշրջան, բայց նորություն չկա ու չկա:

նոր եթերաշրջան չի նշանակում նորություն