PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : Հայ Մարդաբանական Տիպը...



Mephistopheles
06.07.2008, 13:54
Է թող լինեն… Կարևորը, որ նաև ՄԵՆՔ կանք…

Ի դեպ, չեմ ուզենա շատ խորանալ այս հարցով, բայց կարող եմ ասել, որ 5-րդ դարի հայը իր էթնոհոգեբանական էությամբ ավելի հարազատ է ներկայիս հային, քան նույն 5-րդ դարի պարսիկը ներկայիս պարսիկին…

Այնպես որ մենք ԱՎԵԼԻ ԿԱՆՔ, քան իրենք…

Հա՞ որ…նրանք իրենց շարունակական պետականությամբ ավելի վատ են պահպանվել քան մենք մեր կորսված պետականությամբ ու մի քանի կտոր եղած ազգաբնակչությամբ օտարի լծի տա՞կ…ես այստեղ մեծ կասկածներ ունեմ

Մոդերատորական: Գրառումները տեղափոխված են «Ավարայրի ճակատամարտ 451 թ.։ Հաղթանա՞կ, թե՞ պարտություն» թեմայից: Յսուհետև աշխատեք թեմայից չշեղվել հակառակ դեպքում բացե´ք նոր թեմաներ:

Lion
07.07.2008, 11:46
Հա՞ որ…նրանք իրենց շարունակական պետականությամբ ավելի վատ են պահպանվել քան մենք մեր կորսված պետականությամբ ու մի քանի կտոր եղած ազգաբնակչությամբ օտարի լծի տա՞կ…ես այստեղ մեծ կասկածներ ունեմ

Ըըհ... ներկայիս պարսիկը կտրված է զրահադաշտ պարսիկի հոգևոր արմատներից, քանի որ իր երակներում կրում է ավելի շատ միջինասիական արյուն, քան արիական... Իր հերթին իսլամը տոտալ կերպով բացառում է ոչ իսլամական ցանկացած ընկալում...

Mephistopheles
07.07.2008, 13:07
Ըըհ... ներկայիս պարսիկը կտրված է զրահադաշտ պարսիկի հոգևոր արմատներից, քանի որ իր երակներում կրում է ավելի շատ միջինասիական արյուն, քան արիական... Իր հերթին իսլամը տոտալ կերպով բացառում է ոչ իսլամական ցանկացած ընկալում...

Որևէ ազգի Հոգևոր արմատ հասկացողությունը շատ կոնտրովորսյալ հասկացողություն է…մաքուր պարսկական, մաքուր հայկական կամ մաքուր՝ զուտ ազգային որևէ բան շատ դժվար է (եթե ոչ անհնար) գտնել, որովհետև ամեն ինչ, առանց բացառության, գտնվում է անընդհատ փոփոխման վիճակում և այդ փոփոխությունը անպայմանորեն ներառում է կողմնակի ազդեցություններ…դա վերաբերվում է ոչ միայն ազգային/էթնիկ մշակույթին, լեզվին ու գիտությանն այլև բիոլոգիական/գենետիկ կառուցվածքին…չկա այդ բացարձակը…եթե կարծում ես պարսիկների երակներում միջինասիական արյուն է հոսում, ապա տես մեր՝ հայերիս երակներում ինչ արյուն է հոսում (մեծ կասկախծներ ունեմ, որ դա "արիական" է):

Lion
07.07.2008, 13:10
Արիական, չկասկածեք:

Իսկ գիտակա լեզվով ասած - հայերը հնդեվորական ժողովուրդ են...

Ի դեպ, ինչու եք այդքան ատում<<հայերը արիական ազգ են>> հասկացությունը??

Տրիբուն
07.07.2008, 15:29
Արիական, չկասկածեք:

Իսկ գիտակա լեզվով ասած - հայերը հնդեվորական ժողովուրդ են...

Ի դեպ, ինչու եք այդքան ատում<<հայերը արիական ազգ են>> հասկացությունը??
Չենք ատում, ուղղակի նույն հաջողությամբ պարսիկներն էլ արիացի ազգ:
Մեկ էլ եթե պարսիկների արյան մեջ արիացին խառնվել է միջին ասիցու հետ, նույն հաջողությամբ էլ կարելի է ենթադրել, որ մեր արյան մեջ էլ ահագին ուրիշ բաներ կան: Իսկ իսլամը պարսիկներին արիականությունից հեռացրել է այնքան որքան մեզ քրիստոնեությունը, էլ չեմ ասում այն մասին, որ պարսիկները իսլամում իրենց հարմար ուղղություն մտցրեցին արաբներից տարանջատվելուը համար, իսկ հայերը նույնն արեցին քրիստոնեության հետ՝ հույներից տարանջատվելու համար

Lion
07.07.2008, 16:55
Չենք ատում, ուղղակի նույն հաջողությամբ պարսիկներն էլ արիացի ազգ:շ

Է ասենք թե... հետո??


Մեկ էլ եթե պարսիկների արյան մեջ արիացին խառնվել է միջին ասիցու հետ, նույն հաջողությամբ էլ կարելի է ենթադրել, որ մեր արյան մեջ էլ ահագին ուրիշ բաներ կան:

Հայի մարդաբանական տիպը 5000 տարի է նույնն է, այնպես որ...


Իսկ իսլամը պարսիկներին արիականությունից հեռացրել է այնքան որքան մեզ քրիստոնեությունը, էլ չեմ ասում այն մասին, որ պարսիկները իսլամում իրենց հարմար ուղղություն մտցրեցին արաբներից տարանջատվելուը համար, իսկ հայերը նույնն արեցին քրիստոնեության հետ՝ հույներից տարանջատվելու համար

Այդ թեմայով չեմ ուզում խորանալ: Ինչ խոսում ենք, պտտվում 301-ին ենք կպնում...:(

Տրիբուն
07.07.2008, 20:46
Հայի մարդաբանական տիպը 5000 տարի է նույնն է, այնպես որ...



կբացատրե՞ս, թե այդ մարդաբանական պիտը ինչով է տարբերվում պարսիկ և քուրդ մարդաբանական տիպերից

301-ն էլ հանգիստ ենք թողնում, քանի որ մի բան հաստատ պարզ է, 1700 տարվա պատմությունը, ու ըստ ինձ, փառահեղ պատմությունը, հետ տանել հնարավոր չէ: Ունենք այն ինչ ունենք:

Mephistopheles
07.07.2008, 21:36
.........


Հայի մարդաբանական տիպը 5000 տարի է նույնն է, այնպես որ...



..........:(

1. դու դա չես կարող ապացուցել
2. 5000 տարի նույնը չի կարող լինել, դուրս է գալիս մենք չենք առաջացել, չենք զարգացել և չենք էլ զարգանում. այդ դեպքում ինչպես ենք առաջ եկել…հետո ինչու՞ 5000 և ոչ 10 000կամ 100 000 մենք էս ֆորումում մարդիկ ունենք մեզ մինչև 7500 հեչի պես տալիս են իրա ամեն ինչով, աստղադիտարանով բանով…դու եկել ես, 5000
3. էս աշխարհը (նաև տիեզերքը) դինամիկ է նույնը չի կարող մնալ… անհնար է

Lion
08.07.2008, 12:04
կբացատրե՞ս, թե այդ մարդաբանական պիտը ինչով է տարբերվում պարսիկ և քուրդ մարդաբանական տիպերից

Հայը պատկանում է Եվրոպական ռասսայի Կովկասյան ճյուղի ԱՐՄԵՆՈԻԴ ենթաճյուղին:


1. դու դա չես կարող ապացուցել

Լճաշենում, Շենգավիթում և Հայաստանի ու Միջագետքի այլ հնավայրերում գտնվել են մ.թ.ա. 3-րդ հազարամյակին պատկանող մարդկային գանգեր, որոնք պատկանում են մարդաբանական ԱՐՄԵՆՈԻԴ տիպին: Այսինք, ներկայիս հային սկզբունքորեն նման հայը ապրել է այս տարածաշրջանում արդեն մինիմում մ.թ.ա. 3-րդ հազարամյակից


2. 5000 տարի նույնը չի կարող լինել, դուրս է գալիս մենք չենք առաջացել, չենք զարգացել և չենք էլ զարգանում. այդ դեպքում ինչպես ենք առաջ եկել…

Սկզբունքորեն նույնը :)


հետո ինչու՞ 5000 և ոչ 10 000կամ 100 000 մենք էս ֆորումում մարդիկ ունենք մեզ մինչև 7500 հեչի պես տալիս են իրա ամեն ինչով, աստղադիտարանով բանով…դու եկել ես, 5000

Առնվազն 5.000 տարի:


3. էս աշխարհը (նաև տիեզերքը) դինամիկ է նույնը չի կարող մնալ… անհնար է

Բայց այնքան էլ արագ չի փոփոխվում, ինչքան Ձեզ է թվում:

Տրիբուն
08.07.2008, 20:30
Հայը պատկանում է Եվրոպական ռասսայի Կովկասյան ճյուղի ԱՐՄԵՆՈԻԴ ենթաճյուղին:



Lion, չնայած ռասաների դասարակգման այս տեսությունը արդեն հնացած է, ու վաղուց համարվում ռասսիստական, բայց քանի որ գրել ես, ապա լավ կակնեիր որ ամբողջությմաբ գրեիր:

Այսպես կոչված, արմենոիդ ռասսան, դա մեծ եվրոպոիդ ռասսայի, կովկաս-բալկանյան (ու ոչ թե ուղղակի կովկասյան, ինչպես դու ես գրել) ենթառասայի առաջավոր ասիական տիպն է; Նույն գրականության մեջ, շատ հաճախ այս ռասսան անվանում են նաև ասիրոիդ: Ներկայացուցիչներն են, հայերի հետ միասին, նաև առաջավոր ասիայում ապրող ու ապրած մյուս բոլոր ժողովուրդները; Ի միջի այլոց, արմենոիդացված են նաև ժամանակակից թուրքերը, զուտ մարդաբանական հատկանիշներով:


Բայց այնքան էլ արագ չի փոփոխվում, ինչքան Ձեզ է թվում:

Հիմա, մինչև արագ կամ դանդաղ փոփոխվելուն անցնելը, խնդրում եմ պատասխանել իմ նախորդ հարցին, որը աչքաթող ես արել:

Ի՞նչ մարդաբանական հատկանիշերով է ժամանակակից հայը տարբերվում ժամանակակից քրդից;

Ավելացվել է 2 րոպե անց

Եթե ադմինները թույլ տային, մի հատ ռուսերեն հոդված կդնեի այստեղ, որպես ապացույց այն բանի, թե որքան արագ են նման տեսությունները հանգեցնում նացիզմի:

Lion
08.07.2008, 20:51
Lion, չնայած ռասաների դասարակգման այս տեսությունը արդեն հնացած է, ու վաղուց համարվում ռասսիստական, բայց քանի որ գրել ես, ապա լավ կակնեիր որ ամբողջությմաբ գրեիր:

Այսպես կոչված, արմենոիդ ռասսան, դա մեծ եվրոպոիդ ռասսայի, կովկաս-բալկանյան (ու ոչ թե ուղղակի կովկասյան, ինչպես դու ես գրել) ենթառասայի առաջավոր ասիական տիպն է;

Նու իմ կարծիքով դրա հիմքում ընկած է հիմնովին անհիմն միգրացիո տեսությունը, դրա համար էլ ես բալկանյանի պահը չնշեցի...


Նույն գրականության մեջ, շատ հաճախ այս ռասսան անվանում են նաև ասիրոիդ:

Դե լավ, հա - հիմի էս ել կսկսեք ժխտել: Ապացուցեք, որ այն ԱՎԵԼԻ ՀԱՃԱԽ անվանվում ե ասիրիիդ, քան արմենոիդ...


Ի՞նչ մարդաբանական հատկանիշերով է ժամանակակից հայը տարբերվում ժամանակակից քրդից;

Իրոք չէի տեսել - չգիտեմ, ես մարդաբան չեմ ու այդ ոլորտում ունեմ ամենաընդհանուր գիտելիքներ:

Տրիբուն
08.07.2008, 22:00
Իրոք չէի տեսել - չգիտեմ, ես մարդաբան չեմ ու այդ ոլորտում ունեմ ամենաընդհանուր գիտելիքներ:

Lion ջան, ասում ես մարդաբան չես, բայց.

1. մարդաբանական տեսությունների վերաբերյալ կոնկրետ կարծիք ես հայտնում - «Նու իմ կարծիքով դրա հիմքում ընկած է հիմնովին անհիմն միգրացիո տեսությունը, դրա համար էլ ես բալկանյանի պահը չնշեցի»
2. որպես ապացույց քո տեսության կոնկրետ նշում ես, որ «Հայի մարդաբանական տիպը 5000 տարի է նույնն է, այնպես որ»

Հիմա, ինչպես հասկանա՞նք:

Lion
09.07.2008, 19:20
1. մարդաբանական տեսությունների վերաբերյալ կոնկրետ կարծիք ես հայտնում - «Նու իմ կարծիքով դրա հիմքում ընկած է հիմնովին անհիմն միգրացիո տեսությունը, դրա համար էլ ես բալկանյանի պահը չնշեցի»

1. Ես այդ տեսությունը անհիմն եմ համարում հենց ՊԱՏՄԱԿԱՆ տեսանկյունից


2. որպես ապացույց քո տեսության կոնկրետ նշում ես, որ «Հայի մարդաբանական տիպը 5000 տարի է նույնն է, այնպես որ»

2. Դա էլ հայտնի մասնագետների կարծիքն է…

Mephistopheles
09.07.2008, 22:43
1. Ես այդ տեսությունը անհիմն եմ համարում հենց ՊԱՏՄԱԿԱՆ տեսանկյունից



2. Դա էլ հայտնի մասնագետների կարծիքն է…

Կարծիք մենք էլ ունենք…դու փաստ բեր և ցույց տուր որ 5000 տարի առաջվա "հայը" նույնն է ինչ այսօրվանը…կոնկրետ փաստ և ոչ մի տրամաբանական գիմնաստիկաներ…մարդաբանությունը գիտություն է

Ռուֆուս
10.07.2008, 00:06
Ամբողջովին չեմ կարդացել, միայն կասեմ, որ ժամանակակից հայերի 60-70%-ը պատկանում են դինարիկ ռասսային, ինչպիսին են նաև բալկանյան և արևելաեվրոպական ժողովուրդները, 20%-ը արմենոիդներ են, իսկ մնացած պատկանում են նորդիկ և մնացած միջանկյալ ռասսաներին:

dvgray
10.07.2008, 03:46
Ամբողջովին չեմ կարդացել, միայն կասեմ, որ ժամանակակից հայերի 60-70%-ը պատկանում են դինարիկ ռասսային, ինչպիսին են նաև բալկանյան և արևելաեվրոպական ժողովուրդները, 20%-ը արմենոիդներ են, իսկ մնացած պատկանում են նորդիկ և մնացած միջանկյալ ռասսաներին:
Ո՞վ է ասել քեզ այս տվյալները :o

Իսկ ինչ ցեղախմբեր են առաջացել այս դինամիկ ռասաներից :oy: Եվ ինչքանո՞վ է այս դինամիկան անդրադարձել ստատիկ ռասայի դեգեներացիոն դիսօբեկտիվ դիսքաունտի վրա :8 Քյասար մենք չիպեռ ենք եղե՞լ թե եքսպանսիվ ՞:B

Նորմարդ
10.07.2008, 08:57
Եթե ադմինները թույլ տային, մի հատ ռուսերեն հոդված կդնեի այստեղ, որպես ապացույց այն բանի, թե որքան արագ են նման տեսությունները հանգեցնում նացիզմի:

Եթե մեջբերազդ հոդվածից հետո հակիրճ հայերեն լեզվով ներկայացնես նրա էությունը, ապա խնդիր չեմ տեսնում այդ հոդվածը տեղադրելու հետ կապված նամանավանդ որ այն կարող է խթանել ավելի հետաքրքիր քննարկումների ;)

Հարգանքներով`
Նորմարդ.

Mephistopheles
10.07.2008, 12:48
Հայը պատկանում է Եվրոպական ռասսայի Կովկասյան ճյուղի ԱՐՄԵՆՈԻԴ ենթաճյուղին:



Լճաշենում, Շենգավիթում և Հայաստանի ու Միջագետքի այլ հնավայրերում գտնվել են մ.թ.ա. 3-րդ հազարամյակին պատկանող մարդկային գանգեր, որոնք պատկանում են մարդաբանական ԱՐՄԵՆՈԻԴ տիպին: Այսինք, ներկայիս հային սկզբունքորեն նման հայը ապրել է այս տարածաշրջանում արդեն մինիմում մ.թ.ա. 3-րդ հազարամյակից



Սկզբունքորեն նույնը :)



Առնվազն 5.000 տարի:



Բայց այնքան էլ արագ չի փոփոխվում, ինչքան Ձեզ է թվում:

սկզբունքորեն նման Ոչ թե հայը այլ մարդը և դա դեռ ապացույց չի, որպեսզի ապացուցես նրանց հայ լինելը գանգից բացի շատ ավելի կարևոր ապացույցներ պետք է բերես, բանահյուսություն, արվեստ, ճարտարապետություն (քաղաքակրթության ամենավառ ապացույցներից մեկը)…քրդերի գանգն էլ է մեր գանգի նման նույնն էլ պարսիկներինը

Lion
10.07.2008, 13:22
Mephistopheles

Նախ ասեք, թե նմանության տակ ինչ եք հասկանում: Իսկ Ձեր բերած չափանիշները իրոք-որ համընկնում են հենց հայերին...

Տրիբուն
10.07.2008, 15:52
Ամբողջովին չեմ կարդացել, միայն կասեմ, որ ժամանակակից հայերի 60-70%-ը պատկանում են դինարիկ ռասսային, ինչպիսին են նաև բալկանյան և արևելաեվրոպական ժողովուրդները, 20%-ը արմենոիդներ են, իսկ մնացած պատկանում են նորդիկ և մնացած միջանկյալ ռասսաներին:
Այսինք ինչ ուզես կա: Այսինք ասել որ հայը հիմա լրիվ նույնն է ինչ 5000 տարի առաջ էր ճիշտ չէ:

Ավելացվել է 1 րոպե անց

Ո՞վ է ասել քեզ այս տվյալները :o

Իսկ ինչ ցեղախմբեր են առաջացել այս դինամիկ ռասաներից :oy: Եվ ինչքանո՞վ է այս դինամիկան անդրադարձել ստատիկ ռասայի դեգեներացիոն դիսօբեկտիվ դիսքաունտի վրա :8 Քյասար մենք չիպեռ ենք եղե՞լ թե եքսպանսիվ ՞:B
ԴիՎԻ, դինաՄիկ չի դինաՐիկ է:

Լեռնցի
10.07.2008, 16:04
սկզբունքորեն նման Ոչ թե հայը այլ մարդը և դա դեռ ապացույց չի, որպեսզի ապացուցես նրանց հայ լինելը գանգից բացի շատ ավելի կարևոր ապացույցներ պետք է բերես, բանահյուսություն, արվեստ, ճարտարապետություն (քաղաքակրթության ամենավառ ապացույցներից մեկը)…քրդերի գանգն էլ է մեր գանգի նման նույնն էլ պարսիկներինը

մարդու գանգի, ոսկորների կառուցվածքի. և այլն և այլն հիման վրա կազմում են գաղափար մարդու մասին. որ շատ պետք լինի կարան ԴՆԹ-ի անալիզ էլ անեն ... ինչ վերաբերվումա արվեստին, մեռանք գրելով, պարի մասին , քարանձավներում ժայռապատկերների, մեր ճարտարապետական ուրույն դետալների: Երգի և այլն և այլ ...

Մոդերատորական: Գրառումը խմբագրվել է քանի որ պարունակում էր ագրեսիվ տոն: Աշխատեք զերծ մնալ այս կարգի գրառումներից: Ֆորումը և մասնավորապես Պատմության բաժինը ձեր անձնական հաշիվները պարզելու տեղ չէ :angry

Տրիբուն
10.07.2008, 16:09
Եթե մեջբերազդ հոդվածից հետո հակիրճ հայերեն լեզվով ներկայացնես նրա էությունը, ապա խնդիր չեմ տեսնում այդ հոդվածը տեղադրելու հետ կապված նամանավանդ որ այն կարող է խթանել ավելի հետաքրքիր քննարկումների ;)

Հարգանքներով`
Նորմարդ.
Շնորհակալություն:

Մեջբերումը հատված է մի հոդվածից որտեղ քննարկվում է Արմենոիդ մարդաբանակն տիպը: Ուշադրություն դարձրեք թե ինչ եզրահանգումներ են արվում: Ամբողջությամբ չեմ մեջբերում, միայն հետաքրքիր մասերը:


Арменоид будущий властитель мира через наивысшую силу : слабость

Арменоид будущий властитель мира через наивысшую силу : слабость.

"общеармянские подходы" возможно сформулировать только на основе "Общеармянской идеологии". таковой нет. поэтому решение любой общественной организации, будет отражением мнения ее членов. в этом контексте формулировка "общеармянские подходы" беспринципная риторика. республика Армения всего лишь часть всемирного армянства, и ни правительству этой республики ни общественным организациям спюрка вне зависимости материальной мощи структур поддерживающих новоявленных коллаборационистов не позволительно говорить от лица всего этнического сообщества мирового армянства.

Кем бы они не осуществлялись и какой бы риторикой не прикрывались, любые контакты с национальным врагом - Турцией - ведущие к "примирению" без возврата земель исторической Армении не приемлемы и должны встречать отпор со стороны армян считающих себя патриотами, вне зависимости от места проживания, происхождения, исповедуемой религии, и идеологии. но и такую позицию к сожалению нельзя назвать "общеармянские подходы", подобного мнения придерживается не многие.
......
Будущие войны это "антропологические войны " , войны национальные как и религиозно идеологические канули в небытие. Глобализм , космополитизм, начало; антропологический тип приверженцев этой идеологии сметания этносом известен. Не далек век когда арменоиду придется сражаться за свое существование на планете земля с чуждым и грозным противником.
......
Конечно возникает вопрос: как соотносится мой призыв к союзу арменоидов с отказом от любых контактов с Турцией. Государство Турция, и арменоиды населяющие малую Азию насильно обращенные в турки, или ставшие ими через смещенные браки мной дифференцируются. Турок не этнос - идеология, религиозная или пантюркистская. Вновь возникшее государство арменоидов в араратской долине главной своей идеологической целью должно провозгласить и добиваться объединение под своим руководством всех земель населенных арменоидами. Методика? Пропаганда.

Наибольшее горе, страдание причинить может лишь ближний, и чем более близок тем более не переносимо страдание причиняемое предательством. арменоид под маской турка, мерзость, и наша цель вернуть ему облик человека.
....
Мне возразят: история войн Европы , внутренне антропологические войны. все так, но они не велись на полное уничтожение и порабощение, население завоеванных земель имели те-же права что что и население победителей. даже ожесточенные религиозные войны не велись на уничтожение. совершенно другое произошло с Арабами , с Гуннами , с Турками, полное уничтожение или физическое или через ассимиляцию.

В сегодняшней Европе все по другому: космополитизм, глобализм , и как следствие миллионы не ассимилирующих антропалогически пришельцев.

Ассимиляция идеологическая с сохранением антропологического типажа какой то группы населения всегда бомба замедленного действия, с революционным изменением идеологии, вчерашнее часть составлявшая "МЫ" преобразуется в "ОНИ". И наоборот то, что сегодня воспринимается как "ОНИ" из-за приверженности разным идеологиям, религиям, среди представителей одного антропологического вида , завтра с возрастанием просвещения и самосознания станет восприниматься как "МЫ".

Союз арменоидов мира возможен он не обходим всем членам данного антропологического типа , и он рано или поздно будет создан. И чем больше врагов будет у данного типа Xомо Cапиенс тем скорей произойдет единение.
....
Мы великие ассимиляторы, только нам удалось ассимилировать, превратить в армян представителей таких стойких к ассимиляции этносом и в значительных количествах, как Иудеи и Цыгане. Мы изменили антропологический тип Турок. Ни один этнос не может похвастаться подобными завоеваниями - теми что не возможно отвоевать, антропологический тип это на вечно, хотя бы в тех категориях времени которыми стоит аппелировать.

В сегодняшнем мире основная реальная этническая идентификация индивидуума: само идентификация, и она основана на традициях и идеологии, а это факторы не являющиеся неизменными. С возникновением сегодняшних революционных преобразований в сфере коммуникационных связей все наносное в виде идеологий и религий подвержано коррозии, и на первое место выходит зов крови.

Мы уничтожили антропологический тип Турка, что было неизмеримо трудней, чем нам предстоит сейчас : всего лишь изменить его само сознание. И это и есть первоочередная задача армянской идеологии. "Геноцид" турков должен быть продолжен до полного уничтожения этого понятия на просторах Малой Азии.
......
Армяне самый великий народ Ойкумены, МЫ НАРОД ЗАВОЕВАТЕЛЬ, ни завоевания Александра ни Ксеркса, ни Атиллы, Тимура итд, ни идут ни в какое сравнение с завоеваниями арменоида. их завоевания ушли в небытие, наши присутствуют. я хочу кричать в ухо каждого армянина о его величии, я хочу кричать об этом пока он не оглохнет, я хочу ему кричать об этом , пока он не бросит свое кругосветное путешествие по странам и континентам и не вернется на родину, на армянское нагорье..



Ուշադրություն դարձրեք թե անկախ ձեզանից ինչ հաճույքով եք կարդալու այս տողերը: Այդպես էլ նացիզմը, հանգիստ, հաճույք պատճառելով, առանց որևէ վտանգ նախորոք կանխատեսելու, ներթափանցում է ազգի մեջ: Նացիզմ, որի հիմքում ընկած քո անթրոպոլոգիական կամ էթնիկ տիպի կտրուկ տարանջատումը մյուսներից ու որպես արդյունք ենթադրությունը, որ մեր տիպը գերակա է մյուս տիպերի նկատմամբ:

Ավելացվել է 1 րոպե անց

մարդու գանգի, ոսկորների կառուցվածքի. և այլն և այլն հիման վրա կազմում են գաղափար մարդու մասին. որ շատ պետք լինի կարան ԴՆԹ-ի անալիզ էլ անեն ինչ վերաբերվումա արվեստին, մեռանք գրելով, պարի մասին , քարանձավներում ժայռապատկերների, մեր ճարտարապետական ուրույն դետալների: Երգի և այլն և այլ


Իսկ ԴՆԹ-ի անալիզ հետ կապված խորհուրդ եմ տալիս մի հատ բոլորին մինչև քսաներորդ պորտը ԴՆԹ անալիզ անել, ու եթե հանկարծ մեկի ԴՆԹ-ում Չինգիզխանի գեն հայտնաբերվեց, մի անգամից կենդանի թաղել:

Նորմարդ
10.07.2008, 16:27
Ցավոք ժամանակս հիմա չի ներում մեջբերածդ հոդվածը կարդալ ամբողջովին, սակայն այն ինչ կարդացի ոչ միայն հաճույք չպատճառեց այլ կասեի հակառակ էֆեկտն ունեցավ, մասնաորապես

Мы великие ассимиляторы, только нам удалось ассимилировать, превратить в армян представителей таких стойких к ассимиляции этносом и в значительных количествах, как Иудеи и Цыгане.

երբեք չեմ համարել ու չեմ համարում որ կա մի ազգ որը բարձր է կանգնած կամ առավել է մյուսներից և այլն , սակայն երբեք էլ վատ չեմ զգացել օտարազգիների մոտ «գլուխ գովել» մեր պատմությունից, սա նորմալ երևույթ է երբ ես հպարտ եմ, որ հայ եմ…
Այո ես համարում եմ, որ հայ ազգը հնագույն ազգերից է և մենք կանգնած ենք մարդկության առաջացման արմատներին շատ մոտ, բայց ինչպես ՈՒ.Հ.Ա.-ի մի խաղի ժամանակ է ասվել`
«Այն ժամանակ երբ հայերը մշակույթ ունեին, բոլոր ազգերը ծառերի վրա էին վազվզում, իսկ հիմա երբ բոլոր ազգերը մշակույթ ունեն հայերն են ծառերի վրա վազվզում»

Տրիբուն
10.07.2008, 16:41
Ցավոք ժամանակս հիմա չի ներում մեջբերածդ հոդվածը կարդալ ամբողջովին, սակայն այն ինչ կարդացի ոչ միայն հաճույք չպատճառեց այլ կասեի հակառակ էֆեկտն ունեցավ, մասնաորապես


երբեք չեմ համարել ու չեմ համարում որ կա մի ազգ որը բարձր է կանգնած կամ առավել է մյուսներից և այլն , սակայն երբեք էլ վատ չեմ զգացել օտարազգիների մոտ «գլուխ գովել» մեր պատմությունից, սա նորմալ երևույթ է երբ ես հպարտ եմ, որ հայ եմ…
Այո ես համարում եմ, որ հայ ազգը հնագույն ազգերից է և մենք կանգնած ենք մարդկության առաջացման արմատներին շատ մոտ, բայց ինչպես ՈՒ.Հ.Ա.-ի մի խաղի ժամանակ է ասվել`
«Այն ժամանակ երբ հայերը մշակույթ ունեին, բոլոր ազգերը ծառերի վրա էին վազվզում, իսկ հիմա երբ բոլոր ազգերը մշակույթ ունեն հայերն են ծառերի վրա վազվզում»
Ապեր դու այս տողերը կարդում ես ճիշտ անկյան տակ: Իսկ գիտե՞ս քանի քանիսներն են, որոնք ամեն անգամ ոգևորություն են ապրում միայն այն մտքից որ իրենք ամենա-ամենան են, ու իրենց նմանը չկա, ու իրենց պատմական առաքելությունն է բոլորին խելք սովորացնելը, իսկ ուսուցումից հրաժարվողներին պետք է կախաղան բարձրացնել:

Ավելացվել է 2 րոպե անց

Mephistopheles

Նախ ասեք, թե նմանության տակ ինչ եք հասկանում: Իսկ Ձեր բերած չափանիշները իրոք-որ համընկնում են հենց հայերին...
Ուրեմն, մի քանի տարի առաջ գենետիկայի հիմնախնդիրներով զբաղվող գիտնականները հայտանեբերել են, որ Եվրազիա մայրցամաքում առնվազն 16 միլիոն մարդ, բացի Մոնղոլիայում ապրող մոնղոլներից, ուղղակիորեն կրում եմ այսպես կոչված “Չինգիզխանի գենը”: Հասկանալի, որ խոսքը ոչ թե կոնկրետ Չինգիզի ու նրա հետնորդ չինգիզիդների մասին է, այլ ընդհանրապես մոնղոլական գենի մասին: Դե գաղտնիք չէ, որ մոնղոլները Դեղին ծովից մինչև Ադրիտակի ափրեը ձգված իրենց արշավանքների ժամանակ, կներեք արտահայտությանս համար, կենակցում էին այն ամենի հետ ինչը կյանքի նշաններ էր ցույց տալիս, ու ուներ իգական սեռական օրգաններ: Սա միայն մոնղոլները, իրենց չինգիզիդ առաջնորդներով: Բա տարբեր տեսակի թեմուրիդներն ու սելջուկները, կարակոյունլուներն ու օղուզները, արաբներն ու մնացած սեմիտները, թուրքմեններն ու մնացած քաղաքակիրթ ժողովուրդները, որոնք Մերձավոր Արևելք ու Արևելայն Եվրոպա են բերել ոչ միայն իրենց բարձր մշակույթն ու ավանդությները, այլ նաև "առողջ ու կենսունակ" գեները:

Իսկ եթե կոնկրետ Հայաստանի ու հայերի մասին դատենք, ապա իրավիճակն ավելի քան անմխիթար է: Բացի երկրի վրայով անցուդարձ անող ղզլբաշներից, մենք ամենայն հավանականությամբ ժամանակ առ ժամանակ խաչասերվել ենք հարևան ժողովուրդների հետ. պարսիկ, քուրդ, ասորի, հույն, վրացի: Կանգնեցնենք 100 հայ, թուրք ու քուրդ տղամարդու կողք կողքի ու փորձենք ինքներս տարբերել թե նրանցից որն ինչ ազգի ներկայացուցիչ է: Համոզված եմ, որ սխալվելու հավանականությունը մոտ 70% է: Իսկ եթե նույն առաջադրանքը տանք ասենք որևէ Ֆրանսիացու, ապա նա կսխլավի 100%-ով:

Մաքուր գեների մասին առասպելը ստեղծել են նացիստները, սեփական ժողովրդին հիմար գաղափարներով սնելու համար: Մեր “մենքի” սահմանումը հաստատ գեների հետ ոչ մի կապ չունի: Եթե փորձենք ինքներս մեզ մնացածից առանձնացնել գենետիկ հատկանիշներով, համոզված եմ կկանգնենք անլուծելի խնդիրների առաջ – կպարզվի որ մեր գեների մեջ նախահայր Հայկից մնացել է առավելագույնը 1%, իսկ մնացածն ամեն տեսակ մահմուդներ ու ջումշուդներ են, որոնցից մենք զզվում ենք: Չգիտեմ ինչի:

Lion
10.07.2008, 19:35
Տրիբուն

Պատկերացրու ես էլ ոչ մի գրամ հաճույք չստացա ու որևէ հպարտություն չզգացի: Տես, արդեն երկու հոգի էդ կարծիքին են – այնպես որ դեռ հարցա, նման գաղափարները ՏՈՏԱԼ կերպով ընդունվում են բոլորի կողմից թե չէ…

Տրիբուն
10.07.2008, 23:30
Տրիբուն

Պատկերացրու ես էլ ոչ մի գրամ հաճույք չստացա ու որևէ հպարտություն չզգացի: Տես, արդեն երկու հոգի էդ կարծիքին են – այնպես որ դեռ հարցա, նման գաղափարները ՏՈՏԱԼ կերպով ընդունվում են բոլորի կողմից թե չէ…
Դեռ չեն ընդունվում…,

Բայց եթե քո նման կիրթ ու գրագետ մարդիկ, որոնք նաև գրքեր են գրում, ամեն րոպե կարդացող երիտասարդների գլխի մեջ կաթացնեն արիացի, արմենոիդ մարդաբանական տիպ, ամենա-առաջին ու այս տիպի հասկացություններ, ապա հեռու չէ այն պահը, երբ նման գաղափարները տոտալ կերպով ընդունվեն: Հիմ ինձ թվում է ՖՌՇՏԵՅՆ բոլորս, թե ինչ ի նկատի ունենք ես ու մի քանի հոգի, երբ կատեգորիկ դեմ ենք արտահայտվում նման տիպի խոսակցություններին: Ու ոչ մեկս ոչ մեկիցս ավել կամ պակաս հայ կամ հայրենասեր չենք դառնում:

Lion
11.07.2008, 11:56
Ես չեմ կաթացնում - ես ասում եմ ԱՅՆ ԻՆՉ ՄԵՐՆ է...

Իսկ դուք, նպատակ ունենալով պայքարել ԻՐՈՔ վնասակար գաղափարախոսության և մտածողության դեմ, ընկնում եք ծայրահեղությունների մեջ և ժխտում եք նաև օգտակարը:

Կոպիտ ասած - ես առաջարկում եմ ԷՏԵԼ ծառը, իսկ դուք` արմատից կտրել: Դա ես չեմ համարում ճիշտ...

Ամեն ինչ մեր պատմության մեջ մերն է: Ու հավասարապես ճշմարտության խեղաթյուրում է ԵՎ այն գերագնահատելը, ԵՎ թերագնահատելը: Իսկ ճշմարտության խեղաթյուրումը, որ կողմն էլ լինի, պատմության համար անընդունելի է...

Տրիբուն
11.07.2008, 13:50
Ես չեմ կաթացնում - ես ասում եմ ԱՅՆ ԻՆՉ ՄԵՐՆ է...

Իսկ դուք, նպատակ ունենալով պայքարել ԻՐՈՔ վնասակար գաղափարախոսության և մտածողության դեմ, ընկնում եք ծայրահեղությունների մեջ և ժխտում եք նաև օգտակարը:

Կոպիտ ասած - ես առաջարկում եմ ԷՏԵԼ ծառը, իսկ դուք` արմատից կտրել: Դա ես չեմ համարում ճիշտ...

Ամեն ինչ մեր պատմության մեջ մերն է: Ու հավասարապես ճշմարտության խեղաթյուրում է ԵՎ այն գերագնահատելը, ԵՎ թերագնահատելը: Իսկ ճշմարտության խեղաթյուրումը, որ կողմն էլ լինի, պատմության համար անընդունելի է...
Ընդունված ճշմարտություններ ես ասում:

Բայց իրականության մեջ, Ավարայրում հաղթանակը արմենոիդ մարդաբանական տիպի պահպանմամբ հիմնավորելը, և յոթ կամ ութ կայսրությունների մասին խոսելը, որոնց մասին ոչ մեկը չի լսել, ըստ էության չի համապատասխանում քո այս աարած եզրահանգմանը:

Lion
11.07.2008, 18:29
Ընդունված ճշմարտություններ ես ասում:

Բայց իրականության մեջ, Ավարայրում հաղթանակը արմենոիդ մարդաբանական տիպի պահպանմամբ հիմնավորելը,

Ես նման բան չեմ ասել...


և յոթ կամ ութ կայսրությունների մասին խոսելը, որոնց մասին ոչ մեկը չի լսել, ըստ էության չի համապատասխանում քո այս աարած եզրահանգմանը:

Յոթ: Եվ ես պատրաստ եմ քննարկել ամեն կայսրությունն առանձին առանձին ու տալ բավարար հիմնավորումներ: Ուրիշ հարց է, որ մարդիկ, առանց ինձ լսելու, գերադասում են այդ ամենը ժխտել – դա իրենց խնդիրն է, բայց իմ խոսքերի ճշմարտացիության հաստատման տարածումը ուղղակի ժամանակի հարց է...

Տրիբուն
11.07.2008, 20:27
Ես նման բան չեմ ասել...

...

Lion ջան, էս թեմայի տակ էլ եմ հենց այստեղ կանգնում: Քանի որ մենք հիմա պիտի լուրջ քննարկումից անցնենք ասել ես - չեմ ասել:

Մի հատ էլ այս թեման որ սկզբի կարդաս կտեսնես որ ասել էս, ու ոչ մի անգամ:

Lion
11.07.2008, 20:37
Lion ջան, էս թեմայի տակ էլ եմ հենց այստեղ կանգնում: Քանի որ մենք հիմա պիտի լուրջ քննարկումից անցնենք ասել ես - չեմ ասել:

Մի հատ էլ այս թեման որ սկզբի կարդաս կտեսնես որ ասել էս, ու ոչ մի անգամ:

Իրոք – Չէ, ընկեր, հարցը լուրջ քննարկումը չի… փառք աստծո էդքան տակտ կա, որ կռիվ չսկսեմ: Ուղղակի վստահ եմ, որ նման բան չեմ ասել: Հնարավոր է դա բխեցնում ես իմ որոշ խոսքերից, բայց այդ դեպքում ուրեմն դու դրանք սխալ ես մեկնաբանում…

Mephistopheles
13.07.2008, 02:22
մարդու գանգի, ոսկորների կառուցվածքի. և այլն և այլն հիման վրա կազմում են գաղափար մարդու մասին. որ շատ պետք լինի կարան ԴՆԹ-ի անալիզ էլ անեն ... ինչ վերաբերվումա արվեստին, մեռանք գրելով, պարի մասին , քարանձավներում ժայռապատկերների, մեր ճարտարապետական ուրույն դետալների: Երգի և այլն և այլ ...

Մոդերատորական: Գրառումը խմբագրվել է քանի որ պարունակում էր ագրեսիվ տոն: Աշխատեք զերծ մնալ այս կարգի գրառումներից: Ֆորումը և մասնավորապես Պատմության բաժինը ձեր անձնական հաշիվները պարզելու տեղ չէ :angry

Մարդու և շիմպանզեի ԴՆԹ-ի միջև 2 տոկոսի տարբերություն կա, այսինքն 98տոկոսը նույնն է, սա մեկ և երկրորդ որպեսզի պարզես թե մարդը մաքուր "արմենոիդ" է թե ոչ նախ պետք է ունենաս "մաքուր արմենոիդի" ԴՆԹ-ի նմուշ, որը ես քեզ 100 տոկոս եմ ասում, չկա…իզուր ման մի արի

Գալով արվեստին ասեմ, որ ժայռապատներներն իրենց մեջ էթնիկ ոչինչ չեն պարունակում, դրանք քաղաքակրթության նմուշներ չեն այլ զուտ պրիմիտիվ բանականության հետքեր…արվեստը միշտ էլ կրելէ ազդեցություններ, եթե երբևէ ուսումնասիրել ես արվեստի պատմություն ապա կիմանաս, որ ազդեցությունները միշտ էլ եղել էն արվեստի զարգացման շարժիչ ուժերց մեկը. վերցրու ցանկացած երկրի կամ ժողովրդի արվեստ, որ կարծում ես, թե "բացարձակ" է և ես քեզ հակառակը կապացուցեմ (ես էլ չէ, դու ինքդ կհամոզվես): Փոխառությունը բնական և անհրաժեշտ է:

Ճարտարապետության անունը իզուր ես տվել, TuroJan, սա հենց քո դեմ է աշխատում:
ճարտարապետության ձևավորման հիմնական ֆակտորներն են.
ա. շինանյութ
բ. տեխնոլոգիաներ
դ. հասարակարգը
գ. ֆինանսատնտեսական համակարգը
դ. քաղաքական դիրքը տարածաշրջանում
ե. գիտությունը
զ. արվեստը, մշակույթը
այս հիմնական ֆակտորներից (էլի կան, բայց այդքան ազդեցիկ չեն) ա-ն ազդեցության ենթակա չէ, սակայն շինանյութ նաև կարելի է ներմուծել, սակայն ամեն դեպքում դրա էթնիկ լինելը բացառված է: Մնացածները գտնվում են հարևան ժողովուրդների ու երկրների հետ շարունակական փոխազդեցության մեջ: Դրա վառ օրինակներն ամենուր են…ինչ վերաբերվում է դետալներին, ապա ասեմ, որ դրանք ունեն կոնստրուկտիվ (գիտական) և գեղագիտական ակունքներ:

Եթե քո ասածով նայենք, ապա աշխարհի կեսից ավելին հույն է, քանի որ նրանց ճարտարապետությունն ու արվեստը չհաշված լեզուն ամենատարածվածն է, նույնը հրոմեականը, իսկ եթե ավելի հեռու ես գնում ապա գալիս ես կրետեմիկենյան և այլն…

Մի խոսքով ամփոփելով ասեմ. եթե դու կարողանաս գտնել զուտ, մաքուր արմենոիդ կամ հայ և ապացուցել, որ դա այդպես է (էտալոն, այսինքն ոչ մի ազդեցություն չունի և ոչ մի խառնուրդ չկա), այն ժամանակ դու կարող ես վիճել այս հարցի շուրջ:

!!Sinner!!
13.07.2008, 03:07
Որևէ ազգի Հոգևոր արմատ հասկացողությունը շատ կոնտրովորսյալ հասկացողություն է…մաքուր պարսկական, մաքուր հայկական կամ մաքուր՝ զուտ ազգային որևէ բան շատ դժվար է (եթե ոչ անհնար) գտնել, որովհետև ամեն ինչ, առանց բացառության, գտնվում է անընդհատ փոփոխման վիճակում և այդ փոփոխությունը անպայմանորեն ներառում է կողմնակի ազդեցություններ…դա վերաբերվում է ոչ միայն ազգային/էթնիկ մշակույթին, լեզվին ու գիտությանն այլև բիոլոգիական/գենետիկ կառուցվածքին…չկա այդ բացարձակը…եթե կարծում ես պարսիկների երակներում միջինասիական արյուն է հոսում, ապա տես մեր՝ հայերիս երակներում ինչ արյուն է հոսում (մեծ կասկախծներ ունեմ, որ դա "արիական" է):
Դե բացարձակ մեծություններ չեն լինում, ամեն ինչ հարաբերական է:
ԲԱՅՑ… Գենետիկայի միջոցով բավականին մեծ ճշտությամբ կարելի է ապացուցել այս կամ այն մարդու տվյալ ազգին պատկանել-չպատկաննելու հարցը: Բանն այն է, որ ամեն մի ազգ ունի միայն իրեն հատուկ գեներ (գենետիկները դրանք անվանում են մարկերներ) որոնք հանդիպում են միայն տվյալ ազգի ներկայացուցիչների, կամ խառնուրդների մոտ:
Արիական, չկասկածեք:

Իսկ գիտակա լեզվով ասած - հայերը հնդեվորական ժողովուրդ են...
Ի դեպ, ինչու եք այդքան ատում<<հայերը արիական ազգ են>> հասկացությունը?? Ինչ-որ առավելությունա՞ տալիս արիական լինելը:

կբացատրե՞ս, թե այդ մարդաբանական պիտը ինչով է տարբերվում պարսիկ և քուրդ մարդաբանական տիպերից
Արմենոիդը ինչքան գիտեմ առանձնանումա հիմնականում գանգի կառուցվածքով (կարծեմ գանգի այդ կառուցվածքը գիտնականներն անվանել էին «բրախոցեֆալ»): Եթե նկատել եք հայերի ու թուրքերի գլխի կառուցվածքը շատ դեպքերում տարբերվում են: Իրանց մոտ հետևի մասը ավելի երկարավունա, իսկ մեր մոտ ավելի կլոր: Բացի դրանից իրանց աչքերի միջև հեռավորությունը ավելի փոքրա: Բնականաբար բացարձակ բոլորի մոտ չի էտ:

Իսկ շովինիստական, նացիստական տեսանկյունից էտ ամենը ներկայացնելը համենաին դեպս հայերի համար կարծում եմ ավելորդա: Տենց գաղափարները պետք են որոշ ազգերի միավորելու, էտ էներգիան կառավարելու, ճիշտ հունի մեջ դնելու համար (պատմությունը ցույց տվեց, որ ահագին էֆեկտիվ միջոցա, բայց որ չափը անցնում են, կանտրոլից հելնումա ու շատ վտանգավորա):
Նման օրինակներ շատ կան: Օրինակ հենց գերմանացիների արիականության գաղափարները, հրեաների «ընտրյալ ժողովուրդ», «վերադարձ դեպի Ավետյաց երկիր», արաբների համար մուսուլմանությունը…
Նման գաղափարներ հայերն էլ ունեն: Օրինակ ընդհանուր թշնամանքը թուրքերի նկատմամբ, ծովից ծով Հայաստան, կամ սաղի անբացատրելի թուլությունը Մասիսի նկատմամբ… Մեր մոտ էլ ա դա շատ լավ ստացվում: Արցախի պատերազմն էլ դրա վառ ապացույցը: ;)
Նենց որ նոր հեծանիվ պետք չի հնարել: Իզուր տեղը խառնաշփոթ կստացվի: Ավելի լավա եղածը ճիշտ օգտագործել :)

Lion
13.07.2008, 12:21
Ֆաշիզմը, նացիզմը ու նման բաները դրանք վարակներ են, որոնք կործանում են նախ և առաջ… իրենց կրողին…

Հայերը պետք է հոռու մնան նման վտանգներից…

Mephistopheles
13.07.2008, 23:27
Դե բացարձակ մեծություններ չեն լինում, ամեն ինչ հարաբերական է:
ԲԱՅՑ… Գենետիկայի միջոցով բավականին մեծ ճշտությամբ կարելի է ապացուցել այս կամ այն մարդու տվյալ ազգին պատկանել-չպատկաննելու հարցը: Բանն այն է, որ ամեն մի ազգ ունի միայն իրեն հատուկ գեներ (գենետիկները դրանք անվանում են մարկերներ) որոնք հանդիպում են միայն տվյալ ազգի ներկայացուցիչների, կամ խառնուրդների մոտ: Ինչ-որ առավելությունա՞ տալիս արիական լինելը:

Արմենոիդը ինչքան գիտեմ առանձնանումա հիմնականում գանգի կառուցվածքով (կարծեմ գանգի այդ կառուցվածքը գիտնականներն անվանել էին «բրախոցեֆալ»): Եթե նկատել եք հայերի ու թուրքերի գլխի կառուցվածքը շատ դեպքերում տարբերվում են: Իրանց մոտ հետևի մասը ավելի երկարավունա, իսկ մեր մոտ ավելի կլոր: Բացի դրանից իրանց աչքերի միջև հեռավորությունը ավելի փոքրա: Բնականաբար բացարձակ բոլորի մոտ չի էտ:

Իսկ շովինիստական, նացիստական տեսանկյունից էտ ամենը ներկայացնելը համենաին դեպս հայերի համար կարծում եմ ավելորդա: Տենց գաղափարները պետք են որոշ ազգերի միավորելու, էտ էներգիան կառավարելու, ճիշտ հունի մեջ դնելու համար (պատմությունը ցույց տվեց, որ ահագին էֆեկտիվ միջոցա, բայց որ չափը անցնում են, կանտրոլից հելնումա ու շատ վտանգավորա):
Նման օրինակներ շատ կան: Օրինակ հենց գերմանացիների արիականության գաղափարները, հրեաների «ընտրյալ ժողովուրդ», «վերադարձ դեպի Ավետյաց երկիր», արաբների համար մուսուլմանությունը…
Նման գաղափարներ հայերն էլ ունեն: Օրինակ ընդհանուր թշնամանքը թուրքերի նկատմամբ, ծովից ծով Հայաստան, կամ սաղի անբացատրելի թուլությունը Մասիսի նկատմամբ… Մեր մոտ էլ ա դա շատ լավ ստացվում: Արցախի պատերազմն էլ դրա վառ ապացույցը: ;)
Նենց որ նոր հեծանիվ պետք չի հնարել: Իզուր տեղը խառնաշփոթ կստացվի: Ավելի լավա եղածը ճիշտ օգտագործել :)

Sinner ջան, եթե դու ամեն ինչը, այդ թվում նաև գենետիկան դիտում ես որպես "քարացած" երևույթ միգուցե ճիշտ ես ասում, բայց այդպիսի բան չի լինում, չկա…ամեն ինչ գտնվում է անընդհատ զարգացման, ձևավորման ու ձևափոխման մեջ. սրանք ըստ էության բոլորն էլ նույն բանն են: Ուստի պետք է կարողանաս գտնելմի գեն, որը երբեք փոփոխման չի ենթարկվել, իսկ դա անհնար է…

Տրիբուն
14.07.2008, 08:47
Արմենոիդը ինչքան գիտեմ առանձնանումա հիմնականում գանգի կառուցվածքով (կարծեմ գանգի այդ կառուցվածքը գիտնականներն անվանել էին «բրախոցեֆալ»): Եթե նկատել եք հայերի ու թուրքերի գլխի կառուցվածքը շատ դեպքերում տարբերվում են: Իրանց մոտ հետևի մասը ավելի երկարավունա, իսկ մեր մոտ ավելի կլոր: Բացի դրանից իրանց աչքերի միջև հեռավորությունը ավելի փոքրա: Բնականաբար բացարձակ բոլորի մոտ չի էտ:



Գանգի կառուցվածքը այն անթրոպոլոգիական հատկանիշներից է, որով ոչ միայն արմենոդին է տարբերվում մյուսներից, այլ նաև ասենք նոգրոդն է տարբերվում մոնղոլոիդից:

Լավ ես գրել, շատ դեպքերում, բայց ոչ մի միշտ: Ի միջի այլոց, քանի որ թուրքերի հետ առնչվելը մեզ համար զգացական նշանակություն ունի, ես հատուկ շեշտել էի պարսիկներին ու քրդերին: Կարող եմ ավելցնել նաև ասորիներին: Ինչպես ասում են, գտեք հինգ տարբերություն:

Մի հարց էլ, եթե ասնեք որևէ հայի կամ բոլոր հայերին ԴՆԹ անալիզ անենք ու հայտանբերենք երկու գեն, որոնք պատկանում են «մաքուր» հայերին, ու հանկարծ հայտնաբերենք նաև մեկ գեն որը պատկանում են «մաքուր» մենղոլներին, ի՞նչ ազգի ներկայացուցիչ ենք համարելու այդ մարդուն/մարդկանց:

Ավելացվել է 1 րոպե անց

Նենց որ նոր հեծանիվ պետք չի հնարել: Իզուր տեղը խառնաշփոթ կստացվի: Ավելի լավա եղածը ճիշտ օգտագործել :)

Հազար տոկոս !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mephistopheles
14.07.2008, 12:06
Պարոնայք, ես այս ամեն ինչը հասկանում են գեն, գանգ ֆլան-ֆստան, բա հիմա ոնց ենք բերելու դրանք կապելու ճարտարապետության, արվեստի ու գրականության հետ…մեր գանգի կառուցվածքը մեր ճարտարապետության վրա ի՞նչ ազդեցություն կարող է ունենալ…

Լեռնցի
14.07.2008, 13:01
Պարոնայք, ես այս ամեն ինչը հասկանում են գեն, գանգ ֆլան-ֆստան, բա հիմա ոնց ենք բերելու դրանք կապելու ճարտարապետության, արվեստի ու գրականության հետ…մեր գանգի կառուցվածքը մեր ճարտարապետության վրա ի՞նչ ազդեցություն կարող է ունենալ…

Գանգի կառուցվածքը ճարտարապետության վրա ոչ մի ազդեցություն էլ չի կարող ունենալ և կապ չունի ճարտարապետության հետ:
Մի հարց. ինչ եք հասկանում գանգերի նմանություն ասելով: Նույնիսկ երկու հարազատ եղբայրների գանգերն են տարբեր, էլ չեմ ասում Գենետիկական նմանությունները: Իսկ ասենք, ոնց են գիտնականները սահմանել արմենոիդ ռասսան? Կարող է մի հատ մարդ են վերցրել, ու ով նման է եղել իրեն, ասել են ինքը արմենոիդ է: Կան ընդհանուր գծեր, որ բնութագրում են էդ ռասսան:
Իսկ ասենք, առանձնահատկություն չէ, որ հայերը աշխարհում շատ բնագավառներում ունեն իրենց ճանաչվածությունը... էդքան սիրում եք թուրքերի, պարսիկներին վիետնամցիներին.....էս մի քանի միլիոնանոց ազգն է շատ ճանաչված մարդիկ տվել, թե էդ բոլորը միասին վերցրած? Աշխարհի ամենահայտնի ծրագրավորման ընկերությունները իրենց օֆիսսները հերթով բացում են Երևանում, դա պատհականություն է? Դա ազգին հատուկ ինչ որ բան չի հուշում? Թե որ թուրք ազգից մի քանի հազարը կամ ավելի շատ, նման են հայերին, կամ էլ հակառակը, ուրեմն, ֆսյո, էլ հայ չկա էս աշխարհում? Այո, չեմ առարկում, կան այլ գեներ, որոնք այլազգից են, ու գրված են մեր գենետիկական կոդում, բայց դա չի խանգարում, որպեսզի մենք տեսնենք մեր տարբրերությունը այդ բոլորից:

Տրիբուն
14.07.2008, 16:42
Իսկ ասենք, առանձնահատկություն չէ, որ հայերը աշխարհում շատ բնագավառներում ունեն իրենց ճանաչվածությունը... էդքան սիրում եք թուրքերի, պարսիկներին վիետնամցիներին.....էս մի քանի միլիոնանոց ազգն է շատ ճանաչված մարդիկ տվել, թե էդ բոլորը միասին վերցրած?


Կարող ենք հատ-հատ հաշվել: Վստահ չեմ, որ ճիշտ կլինես: Իսկ ի՞նչ կարծիքի ես եթե գերմանացիներին էլ ներառենք: Թե՞ արդեն հստակ տակ տալու վտանգ կլինի: Չնայած, եթե Արքիմեդին, Արիստոտելի հետ, տնով տեղով, ու մնացած բոլոր հույն, լատին, հրեա, ասորի, արաբ և այլն հանճարեղ փիլիսոփաներով, աստղագետներով, ֆիզիկոս-մաթեմատիկոսների հետ հայ սարքենք, սաղին կրած կունենանք մի քանի անգամ:



Աշխարհի ամենահայտնի ծրագրավորման ընկերությունները իրենց օֆիսսները հերթով բացում են Երևանում, դա պատհականություն է? Դա ազգին հատուկ ինչ որ բան չի հուշում?

Թիֆլիսում էլ են բացում, ոչ պակաս: Տայվանում մի քանի հազար անգամ ավելի շատ: Հնդկաստանում, էլ չասենք:

Ընկեր, լրիվ անտեղի համեմատություններ ես անում: Ամեն կերպ ցանկանում ես ապացուցել, որ հայերը ինչ-որ մի տաղանդավոր հատկանիշ ունեն, որ ուրիշ ոչ մեկը չունի: Ընկեր, չես կարա, մի նեղություն քաշի: Ինչ էլ անենք, որ Քարահունջի սաղ քարերը ոսկեջրենք էլ, ալամ աշխարհը Եգիպտական (կարո՞ղ ա հայկական) բուրգերն է տեսնելու: Պռոստը տենց: Մեծ ա, շատ ա, յավնի ա: Էական չի, որ ախմախ կառույցներ են, մարդկությանն ու բնությանը ոչ պիտանի: Վրեքն էլ աստղերին նայելու ծակեր չկան:

Ասածս ինչ է: Մի ձգտիր ունենալ ավելին քան ունես ու գնահատիր ունեցածդ, թե չէ դա էլ ես կորցնելու արիական թոհ ու բոհի մեջ:


Թե որ թուրք ազգից մի քանի հազարը կամ ավելի շատ, նման են հայերին, կամ էլ հակառակը, ուրեմն, ֆսյո, էլ հայ չկա էս աշխարհում? Այո, չեմ առարկում, կան այլ գեներ, որոնք այլազգից են, ու գրված են մեր գենետիկական կոդում, բայց դա չի խանգարում, որպեսզի մենք տեսնենք մեր տարբրերությունը այդ բոլորից:

Հաստատ տարբերվում ենք թուրքերից էլ, մնացածից էլ, ապեր, բայց որ քո նշած հատկանիշներով, այն է ավելի տաղանդավոր, ավելի հանճարեղ, ավելի չգիտեմ ինչ: Տարբերվում ենք մեր լեզվով, ունենք մեր մշակութային առանձհատկությունները, ուրույն ճարտարապետություն, գիր գրականություն, մեր պատմությունը ու էլի լիքը բաներ, որ մերն են, մերն են, մեր ժառանգությունն են, մեր պապերն են սարքել, ստեղծել ու թողել մեզ, ու որով հպարտանում ենք, այ ընգեր ջան: ՖՌՇՏԵ՞ՅՆ: Բայց դա մեզ ոչ մեկից առավել կամ պակաս չի սարքում:

Իսկ մեր գենետիկական կոդին, լուրջ եմ ասում, հանգիստ թողեք, թե չէ իսկականից մի հատ ԴՆԹ անալիզ ենք անելու ու ալամ աշխարհն իմանա, թե քանի տոկոս ա Տիգրան Մեծից մնացել, քանի տոկոս Բաթու խանից:

Լեռնցի
15.07.2008, 08:46
Կարող ենք հատ-հատ հաշվել: Վստահ չեմ, որ ճիշտ կլինես: Իսկ ի՞նչ կարծիքի ես եթե գերմանացիներին էլ ներառենք: Թե՞ արդեն հստակ տակ տալու վտանգ կլինի: Չնայած, եթե Արքիմեդին, Արիստոտելի հետ, տնով տեղով, ու մնացած բոլոր հույն, լատին, հրեա, ասորի, արաբ և այլն հանճարեղ փիլիսոփաներով, աստղագետներով, ֆիզիկոս-մաթեմատիկոսների հետ հայ սարքենք, սաղին կրած կունենանք մի քանի անգամ:

Եղբայր, երբ դու ասում ես, հայը նման է քուրդին, ես բերում եմ ահռելի տարբերություն: Հիմա էլ չնշեմ, թե ինչքանով է տարբեր գերմանացուց: Էդ Արքիմեդի հարցն էլ կարաս չշոշափես, ինձ թվում է ամեն ինչ շատ պարզ եմ պարզաբանել:

Թիֆլիսում էլ են բացում, ոչ պակաս: Տայվանում մի քանի հազար անգամ ավելի շատ: Հնդկաստանում, էլ չասենք:
Հա թող ինչքան ուզում են բացեն, բայց որակական տեսակետից շատ են զիջում: Սա իմ մասնագիտական բնագավառն է, արի չվիճենք:

Ընկեր, լրիվ անտեղի համեմատություններ ես անում: Ամեն կերպ ցանկանում ես ապացուցել, որ հայերը ինչ-որ մի տաղանդավոր հատկանիշ ունեն, որ ուրիշ ոչ մեկը չունի: Ընկեր, չես կարա, մի նեղություն քաշի: Ինչ էլ անենք, որ Քարահունջի սաղ քարերը ոսկեջրենք էլ, ալամ աշխարհը Եգիպտական (կարո՞ղ ա հայկական) բուրգերն է տեսնելու: Պռոստը տենց: Մեծ ա, շատ ա, յավնի ա: Էական չի, որ ախմախ կառույցներ են, մարդկությանն ու բնությանը ոչ պիտանի: Վրեքն էլ աստղերին նայելու ծակեր չկան:
Ես չեմ փորձում ապացուցել, որ հայերը ինչ որ տաղանդավոր հատկանիշներ ունեն, ես ասում են, որ դա էդպես է... ...ում որ պետք է, նա գիդի դա: Քարահունջի հետ կապված հարցերը կքննարկենք, համապատասխան թեման բացելուց հետո:

Հաստատ տարբերվում ենք թուրքերից էլ, մնացածից էլ, ապեր, բայց որ քո նշած հատկանիշներով, այն է ավելի տաղանդավոր, ավելի հանճարեղ, ավելի չգիտեմ ինչ: Տարբերվում ենք մեր լեզվով, ունենք մեր մշակութային առանձհատկությունները, ուրույն ճարտարապետություն, գիր գրականություն, մեր պատմությունը ու էլի լիքը բաներ, որ մերն են, մերն են, մեր ժառանգությունն են, մեր պապերն են սարքել, ստեղծել ու թողել մեզ, ու որով հպարտանում ենք, այ ընգեր ջան: ՖՌՇՏԵ՞ՅՆ: Բայց դա մեզ ոչ մեկից առավել կամ պակաս չի սարքում:
Եղբայր, ստեղ ռասայական բնորոշ տարբերության մասին է: Իսկ մնացած տարբերությունները, որ դու ես նշում, ես հրաշալի գիդեմ:

Իսկ մեր գենետիկական կոդին, լուրջ եմ ասում, հանգիստ թողեք, թե չէ իսկականից մի հատ ԴՆԹ անալիզ ենք անելու ու ալամ աշխարհն իմանա, թե քանի տոկոս ա Տիգրան Մեծից մնացել, քանի տոկոս Բաթու խանից:
Ես արդեն նշել եմ, ու նորից եմ ասում, խոսքը ընդհանուն նմանության մասին է, որ բնորոշ է բոլորին: Եթե չեմ սխալվում, արմենոիդ ռասսայի սահմանման ժամանակ, դեռ գենետիկա գիտություն չկար էլ...
Ես ուղղակի չեմ հասկանում, ինչն եք փորձում հերքել... որ մենք այլևս արմենոիդ ռասսա չենք??
Թե այլևս արիացի չեք... եթե ուզում եք ճիշտ իմանալ, արիացին ավելի շատ գաղափարախուսություն է, քան արյան տվյալներ... այն ի սկզբանե նշանակում էր Արևի զավակներ, կամ արևի մարդիկ:

Տրիբուն
15.07.2008, 17:21
:

Եղբայր, ստեղ ռասայական բնորոշ տարբերության մասին է: Իսկ մնացած տարբերությունները, որ դու ես նշում, ես հրաշալի գիդեմ:

Ես արդեն նշել եմ, ու նորից եմ ասում, խոսքը ընդհանուն նմանության մասին է, որ բնորոշ է բոլորին: Եթե չեմ սխալվում, արմենոիդ ռասսայի սահմանման ժամանակ, դեռ գենետիկա գիտություն չկար էլ...
Ես ուղղակի չեմ հասկանում, ինչն եք փորձում հերքել... որ մենք այլևս արմենոիդ ռասսա չենք??

Թե այլևս արիացի չեք... եթե ուզում եք ճիշտ իմանալ, արիացին ավելի շատ գաղափարախուսություն է, քան արյան տվյալներ... այն ի սկզբանե նշանակում էր Արևի զավակներ, կամ արևի մարդիկ:

Օբաաաաա, տեղ հասանք Տուրոջան ջան: Ուրեմն իմ ու քո բոլոր գրառումները քննարկում էի բավականին լավ ընկերների հետ ու ձգտում էի ապացուցել, որ մտքի այս թռքիչքները ուրիշ բանի չեն կարող հանգեցնել քան ռասիզմ/նացիզմի: Դու գրեցիր կախարդական տողերը ընկեր, որոնք հատուկ ընգծել եմ: Բառացի ասեմ, բառ առ բառ համընկնում է Մայն Կամպֆի հետ: ՇՆՈՐՀԱԿԱԼՈՒԹՅՈՒՆ:

Լեռնցի
17.07.2008, 12:38
Ժամանակին, իմ մտածելակերպի մարդկանց անվանում էին Հայրենասեր, իսկ քո մտածելակերպի տեր մարդկանց դավաճան: Այսօր, քո պեսներին անվանում են դեմոկրատ, իսկ իմ պեսներին նացիստ:
Շնորհավորում Տրիբուն, Մեր բոլոր մտավորականները նացիստներ են, բոլոր մեծերը` Կոմիտաս, Չարենց, Իսահակյան, Պարույր Սևակ.... և մնացած բոլորը...Կեցցե դեմոկրատիան:
Չհակառակվես, որովհետև ես կարող եմ բերել նրանց տողերից, որոնք խիստ նացիստական են:

Տրիբուն
17.07.2008, 13:28
Ժամանակին, իմ մտածելակերպի մարդկանց անվանում էին Հայրենասեր, իսկ քո մտածելակերպի տեր մարդկանց դավաճան: Այսօր, քո պեսներին անվանում են դեմոկրատ, իսկ իմ պեսներին նացիստ:
Շնորհավորում Տրիբուն, Մեր բոլոր մտավորականները նացիստներ են, բոլոր մեծերը` Կոմիտաս, Չարենց, Իսահակյան, Պարույր Սևակ.... և մնացած բոլորը...Կեցցե դեմոկրատիան:
Չհակառակվես, որովհետև ես կարող եմ բերել նրանց տողերից, որոնք խիստ նացիստական են:
Հաստատ հակառակվելու եմ, ԲԵՐ

Ոչ մի տեղ ոչ մեկի մոտ գրված չի լինի մեր ու մեկ ուրիշի միջև ռասսայական տարբերությունների մասին, հատկապես մի մեջբերում եմ ցանկանում Կոմիտասից:

Մինչև քեզ հարյենասեր ինձ դավաճան անվանելը մի անգամ էլ մտածի: Չեմ ուզում պատասխանել, թե չէ քառասուն տարով ակումբ մուտքս կարգելափակվի:

Լեռնցի
17.07.2008, 14:41
Հաստատ հակառակվելու եմ, ԲԵՐ

Ոչ մի տեղ ոչ մեկի մոտ գրված չի լինի մեր ու մեկ ուրիշի միջև ռասսայական տարբերությունների մասին, հատկապես մի մեջբերում եմ ցանկանում Կոմիտասից:

Մինչև քեզ հարյենասեր ինձ դավաճան անվանելը մի անգամ էլ մտածի: Չեմ ուզում պատասխանել, թե չէ քառասուն տարով ակումբ մուտքս կարգելափակվի:

Կխնդրեի, որ դու էլ մտածես, ու վերընթերցես....ես քեզ չեմ անվանում դավաճան...դու դեմոկրատ ես...:)իսկ, այո, նախկինում, իմ մտածելակերպի մարդիկ ավելի շատ են եղել, և բնականաբար, հակառակվողներին դավաճան են անվանել...այստեղ վիրավորվելու խնդիր չեմ տեսնում....
Հա Կոմիտասը...

Ամենամեծ նացիստն է...ատելով ատում էր թուրքերին... Հայի ինքնությունը գնահատում էր ավելին...դե երևի լավ չես ճանաչում Կոմիտասին:)
Էլ չեմ ասում Սևակին... ինձ թվում է, որ հարկ չկա բերել նրա տողերից

Տրիբուն
17.07.2008, 14:54
Կխնդրեի, որ դու էլ մտածես, ու վերընթերցես....ես քեզ չեմ անվանում դավաճան...դու դեմոկրատ ես...:)իսկ, այո, նախկինում, իմ մտածելակերպի մարդիկ ավելի շատ են եղել, և բնականաբար, հակառակվողներին դավաճան են անվանել...այստեղ վիրավորվելու խնդիր չեմ տեսնում....
Հա Կոմիտասը...

Ամենամեծ նացիստն է...ատելով ատում էր թուրքերին... Հայի ինքնությունը գնահատում էր ավելին...դե երևի լավ չես ճանաչում Կոմիտասին:)
Էլ չեմ ասում Սևակին... ինձ թվում է, որ հարկ չկա բերել նրա տողերից
Ես էլ եմ թուրքերին ատելով ատում, պապերիս են սպանել, բա ինչ էիր ուզում ??

Հիմա խնդրում եմ, մի հատ օրինակ Սևակից, եթե Կոմիստասից չես ուզում, որտեղ նա մեր ու մեկ ուրիշի մեջ ՌԱՍՍԱՅԱԿԱՆ ՏԱՐԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ Է ԴՆՈՒՄ

Հասկանում ես Տուրո, ես քո դեմ բան չունեմ: Քարահունջը սիրելը նացիզմ չի, ռասսայական տարբերություններ դնելն ու արիականությունը գաղափարախոսություն համարելն ա նացիզմ: Տուրո հասկանում ես, որ Քրահունջի աստղադատիրանն լինելուն էլ ես դեմ չեմ, տաս ձեռով կողմ եմ, բայց երբ ընկնում եք ծայրահեղությունների մեջ, միայն մեկ բացատրություն եք տեսնում, որ մենք մնացածից ՌԱՍՍԱՅԱԿԱՆ, ԳԵՆԵՏԻԿ տարբեր ենք, դրա համար ենք կառուցել Քարահունջ:

Հիմա, ապեր, որ քո էսքանինձ գրածները օդից կախված բաներ չլինեն մի հատ օրինակ, ումից ուզում ես, բեր, որտեղ մեր ու մնացածի մեջ ՌԱՍՍԱՅԱԿԱՆ տարբերությունների մասին խոսք կա:

Թե չէ արդեն ապացուցվում է նաև, որ մենակ օդի մեջ կրակում ես եղբայր: Ու համեմատությունդ էլ դավաճան ու չգիտեմ էլ ինչ , դեմոկրտա մեմոկրտա տեղին չի: Ես հազար հատ իրան արիացու տեղ դրածից քսան անգամ հայրենասեր եմ, կյանքս էլ կտամ հայրենիքիս համար ու ազգիս թասիբին կես բառով կպնողին էլ քյաբաբ կանեմ:

Հիմա հասկացար ինչի՞ մասին ա խոսքը ընկեր:

Ավելացվել է 10 րոպե անց
քանի չեմ մոռացել:

ու հանգիստ, թե ես ում եմ լավ ճանաչում ում վատ

հաստատ քեզանից լավ եմ ճանաչում քո ասած ԽՂՉՈՒԿ մշակույթի բոլոր ներկայացուցիչներին ....... Կոմիտասն էլ եկեղեցական պատարագ է հեղինակել, էն քրիստոնեության համար, որ այդքան փորձանքների պատճառ ես համարում

այնպես, որ եթե իմ ու քո մեջից կա մեկը որ գնահատում է Կոմիտասի տիտանական աշխատանքը, էտ հաստատ ես եմ ու ոչ թե դու :

Լեռնցի
17.07.2008, 15:32
Ես էլ եմ թուրքերին ատելով ատում, պապերիս են սպանել, բա ինչ էիր ուզում ??

Հիմա խնդրում եմ, մի հատ օրինակ Սևակից, եթե Կոմիստասից չես ուզում, որտեղ նա մեր ու մեկ ուրիշի մեջ ՌԱՍՍԱՅԱԿԱՆ ՏԱՐԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ Է ԴՆՈՒՄ

Հասկանում ես Տուրո, ես քո դեմ բան չունեմ: Քարահունջը սիրելը նացիզմ չի, ռասսայական տարբերություններ դնելն ու արիականությունը գաղափարախոսություն համարելն ա նացիզմ: Տուրո հասկանում ես, որ Քրահունջի աստղադատիրանն լինելուն էլ ես դեմ չեմ, տաս ձեռով կողմ եմ, բայց երբ ընկնում եք ծայրահեղությունների մեջ, միայն մեկ բացատրություն եք տեսնում, որ մենք մնացածից ՌԱՍՍԱՅԱԿԱՆ, ԳԵՆԵՏԻԿ տարբեր ենք, դրա համար ենք կառուցել Քարահունջ:

Հիմա, ապեր, որ քո էսքանինձ գրածները օդից կախված բաներ չլինեն մի հատ օրինակ, ումից ուզում ես, բեր, որտեղ մեր ու մնացածի մեջ ՌԱՍՍԱՅԱԿԱՆ տարբերությունների մասին խոսք կա:

Թե չէ արդեն ապացուցվում է նաև, որ մենակ օդի մեջ կրակում ես եղբայր: Ու համեմատությունդ էլ դավաճան ու չգիտեմ էլ ինչ , դեմոկրտա մեմոկրտա տեղին չի: Ես հազար հատ իրան արիացու տեղ դրածից քսան անգամ հայրենասեր եմ, կյանքս էլ կտամ հայրենիքիս համար ու ազգիս թասիբին կես բառով կպնողին էլ քյաբաբ կանեմ:

Հիմա հասկացար ինչի՞ մասին ա խոսքը ընկեր:

Ավելացվել է 10 րոպե անց
քանի չեմ մոռացել:

ու հանգիստ, թե ես ում եմ լավ ճանաչում ում վատ

հաստատ քեզանից լավ եմ ճանաչում քո ասած ԽՂՉՈՒԿ մշակույթի բոլոր ներկայացուցիչներին ....... Կոմիտասն էլ եկեղեցական պատարագ է հեղինակել, էն քրիստոնեության համար, որ այդքան փորձանքների պատճառ ես համարում

այնպես, որ եթե իմ ու քո մեջից կա մեկը որ գնահատում է Կոմիտասի տիտանական աշխատանքը, էտ հաստատ ես եմ ու ոչ թե դու :
Շատ լավ...ուրեմն ինչ որ չափ համարժեք եզրեր ենք գտնում: Ուրեմն այստեղ երկուսս էլ հայրենասեր ենք, բայց մեզնից մեկը շատ է կարդացել և ուսումնասիրել նացիստական գաղափարախոսությունը և հաճախ գրառումների մեջ նացիստական կողմնորոշվածություն է նկատում: Եղբայր կարող ես չչարչարվել,ես էությամբ ավելի շատ մարդասեր եմ...և դա բնորոշ է հայկական գենում: բայց ասենք ինվալիտին կնաեմ որպես ինվալիտ, խելոքին խելոք, անգրագետին անգրագետ...
Հիմա ես ինչ մեղք ունեմ, որ մեր ազգը խելոք է...հո ես ինձնից չեմ հորինում, մեր հանճարներին? Մեկ էն չի 50.000.000-ից 1000 հանճար, մեկ էն չի 10.000.000-ից:
Մշակույթի հարցով էլ ասել եմ ախպեր, ես և 301-ից հետոն գիդեմ, և ի տարբերություն քեզ, 301-ից առաջն էլ գիդեմ... ու երկուսն էլ ընդունում եմ.,... ես նշել եմ, որ մինչ այս նորությունները փաստացիությունը իմանալը, ես էլ քո պես էի մտածում, նենց ոչինչ խորացել էի էդ մշակույթի մեջ/301-ից հետո/

Էն երգերը, որ Կոմիտասն է փրկել, դրանցից շատերը ոչ թե ունեն դարերի, այլ հազարամյակների պատմություն: Դե հա...դա դու կարող ես չընդունել, բայց այդ տեսակետից, իմ առջև Կոմիտասի արած գործը ավելի պատկառելի է թվում: Դու կարաս գնաս, Եվրոպա ասես, ես ատում եմ թուրքին, ... քեզ նացիստական կողմնորոշման համար կնստացնեն բրատ... դե հասկանում ես....
Իսկ ես ասեմ, ես թքած ունեմ, թե ինչ որ մեկը ինձ կարող է անվանել նացիստ,...ես հայ եմ, ու մտածում եմ իմ հայրենիքի մասին:

Տրիբուն
17.07.2008, 15:33
Ու ես կոնկրետ ջղայնացել եմ հիմա;

Դեմոկրատ-հայրենասեր , ֆլան ֆստան....

Քո կարծիքով դեմոկրատը չի կարող հա հայրենասեր լինել: Քո կարծիքով հայրենասերը այն մարդն է, որ իր անցած 1700 տարվա պատմությունը դնում է մի կողմ, անվանում է խղճուկ, ուրիշների հետ համեմատելու ոչ արժանի; Էտ ա ընգեր հայրենասերը:

Հայրենասերը էն ա երևի, որ Արքիմեդին հայ ա ասում, հա՞: Թե էն ա, որ ասում Տիգրան Մեծի արշավանքները ոչ հիշարժան էպիզոդ էր, եկեք հինգ գազար հատ պար պարենք կոլեկտիվ: Թե էն որ ասում էր, որ Քարահունջի հինգ հատ ծակը Էջմիածնից ավելի մեծ արժեք ա: Այ .... այ... հայրենասեր... ու բողկին ա էն հայրենասերը որը իրա ազգի 1700 տարվա մաքառածը, թեկուզ լինի միայն ու միայն, բացառապես քրիստոնեության համար, համարում ա ոչ մի բան, ընկել ա սարեր ձորեր որ երկու հատ բան հորինի, թե ոնց էր եսիմ ում ապուպապը կապիկից հոմոսափիենս դառնում:

Հիմա լսի Տուրո ջան ջան, ախպեր ջան, յան տուր բռատ: Տապակվի քո յուղով: Ու լավ մտածի մի բան գրելուց առաջ, հատկապես երբ որ անպատասխանատու հայտարարություններ ես անում, ԽՂՃՈՒԿ մշակույթի վերաբերյալ: Քեզանից ավելի լավ հասկացողներ կան թե ինչ է հայրենասիրությունը:

Հիշի, քարահունջի լինել չլինելու պես էլ փաթեթավորած ունեմ բոլոր եվրոպացիներին ու ամերիկացիներին ու մնացիածին միասին վերցած, եթե հարցը իմ ազգի մշակույթին ու պատմությանն ա վարեբերվում: Էն մշակույթին, որի կրողը բոլոր հայերն են, էն որ նաև վերջին 1700 տարին ա մեջը ներառում, էն որ կապ չունի արիական սկզբնավորում ունի թե չէ, էն որ ժամանակի ընթացքում զարգացել ու փոփոխվել է, էն որ շփման մեջ է եղել այլ մշակույթների հետ ու նաև փոխառել է, էն որ Նարեկացի, ու քո ասած ՆԱՑԻՍՏ ԿՈՄԻՏԱՍ է տվել:

Ու ստեղ դեմոկրատիայի հետ ասոցիցիաները, յանիմ մենք նենց առաջադեմ եվրոպա-ամերիկյան ջահելներ ենք, բան չենք հասկանում ազգի շահից, մենակ դու, արիացին մեկ էլ հերունին եք հասկանում, չի անցնում:


ՖՌՇՏԵ՞ՅՆ:

Ավելացվել է 4 րոպե անց


Էն երգերը, որ Կոմիտասն է փրկել, դրանցից շատերը ոչ թե ունեն դարերի, այլ հազարամյակների պատմություն: Դե հա...դա դու կարող ես չընդունել, բայց այդ տեսակետից, իմ առջև Կոմիտասի արած գործը ավելի պատկառելի է թվում: Դու կարաս գնաս, Եվրոպա ասես, ես ատում եմ թուրքին, ... քեզ նացիստական կողմնորոշման համար կնստացնեն բրատ... դե հասկանում ես....
Իսկ ես ասեմ, ես թքած ունեմ, թե ինչ որ մեկը ինձ կարող է անվանել նացիստ,...ես հայ եմ, ու մտածում եմ իմ հայրենիքի մասին:

Ապեր, խեսք ես տվել մի օրինակ բերես մեր որևէ մի գրողից, նույն Սևակից, որի մեջ դու այդքան շատ ես տեսնում իմ վատ տեսողությամբ քո մեջ նկատված նացիզմը, մի տող, երկու բառ, որտեղ մեր մեծերից մեկն ու մեկը, ասել է, մենք մնացածից տարբեր ենք մեր ռասսայական և գենետիկ պատկանելությամբ:

սրա մասին դու ես գրել, մեջբերել եմ, ասել ես որ մեծերն էլ են գրել.. մի ցրի ընգեր.. կամ խոսքիդ տեր կանգնի.. կամ.... ինչպես ասեցի.. յան տուր ԲՌԱՏ ՋԱՆ, ՑԱՎԴ ՏԱՆԵՄ

Մոդերատորական: Որոշ տողեր խմբագրվել են խուսափեք ժարգոնային արտահայտություններից…

Լեռնցի
17.07.2008, 17:06
ՖՌՇՏԵ՞ՅՆ:
Էս բառը հայկական բառ է?

Ապեր, խեսք ես տվել մի օրինակ բերես մեր որևէ մի գրողից, նույն Սևակից, որի մեջ դու այդքան շատ ես տեսնում իմ վատ տեսողությամբ քո մեջ նկատված նացիզմը, մի տող, երկու բառ, որտեղ մեր մեծերից մեկն ու մեկը, ասել է, մենք մնացածից տարբեր ենք մեր ռասսայական և գենետիկ պատկանելությամբ:
Մենք քիչ ենք, սակայն մեզ հայ են ասում...կարող է կարծում ես թե անպայման պիտի գրի, արմենոիդ ռասսան քիչ է,, բայց դեռ կա...ու իրեն հիմա հայ են ասում, թե պիտի գենետիկ բառը տեսնես???Մեր հանճարեղությունը գովորգող բանաստեծությունները, մեր գենետիկ տվյալները չեն գովերգում???? մեզ ռասսային հատուկ տարրեր չեն գովերգում:

սրա մասին դու ես գրել, մեջբերել եմ, ասել ես որ մեծերն էլ են գրել.. մի ցրի ընգեր.. կամ խոսքիդ տեր կանգնի.. կամ.... ինչպես ասեցի.. յան տուր ԲՌԱՏ ՋԱՆ, ՑԱՎԴ ՏԱՆԵՄ
Լսիր բրատ, կարամ հազար հատ բերեմ...հազար տող, ուղղակի հասկացի, ժամանակ չունեմ,...ու էլ հավես էլ չունեմ... ես սրանք նշել եմ, ոչ թե որ քեզ ինչ որ բան համոզեմ, այլ, որ թարգես, մեր գրածների նացիստական ըմբռնումները:


Մոդերատորական: Վերջ տվեք իրար վրա ջղայնանալը թե չե մենք էլ ջղայնանալ գիտենք ուզում եք էս թեման էլ փակվի :angry
Ես մի հատ լավ առաջարկ ունեմ մի օր հավաքվում ենք ես Բգոն (Ձայնալար), Տրիբունը ու Տուրո ջանը ու էս սաղ դեմոկրատաարիաֆաշիստահայրենասիրական կարևոր հարցերը քննարկենք մի գարեջրի ու քաղաքակիրթ զրույցի, առանց իրար վրա ջղայնանալու ու նեռվայնանալու ֆորմատով:

Տրիբուն
17.07.2008, 19:35
Էս բառը հայկական բառ է?

Մենք քիչ ենք, սակայն մեզ հայ են ասում...կարող է կարծում ես թե անպայման պիտի գրի, արմենոիդ ռասսան քիչ է,, բայց դեռ կա...ու իրեն հիմա հայ են ասում, թե պիտի գենետիկ բառը տեսնես???Մեր հանճարեղությունը գովորգող բանաստեծությունները, մեր գենետիկ տվյալները չեն գովերգում???? մեզ ռասսային հատուկ տարրեր չեն գովերգում:

Լսիր բրատ, կարամ հազար հատ բերեմ...հազար տող, ուղղակի հասկացի, ժամանակ չունեմ,...ու էլ հավես էլ չունեմ... ես սրանք նշել եմ, ոչ թե որ քեզ ինչ որ բան համոզեմ, այլ, որ թարգես, մեր գրածների նացիստական ըմբռնումները:


Մոդերատորական: Վերջ տվեք իրար վրա ջղայնանալը թե չե մենք էլ ջղայնանալ գիտենք ուզում եք էս թեման էլ փակվի :angry
Ես մի հատ լավ առաջարկ ունեմ մի օր հավաքվում ենք ես Բգոն (Ձայնալար), Տրիբունը ու Տուրո ջանը ու էս սաղ դեմոկրատաարիաֆաշիստահայրենասիրական կարևոր հարցերը քննարկենք մի գարեջրի ու քաղաքակիրթ զրույցի, առանց իրար վրա ջղայնանալու ու նեռվայնանալու ֆորմատով:
Մոդեռ ախպեր, թեման մի փագի, ասում-խոսում զրուցում ենք

Տուրո ջան, սեփական ազգին գովերգելու մեջ ոչ մի վատ բան չկա: Ես էլ եմ առավոտից իրկուն գովերգում:

Դու էլի չես ուզում տարբերությունը հասկանաս: Հսկայական տարբերություն կա սեփական ազգին գովերգելու, ու սեփական ազգի ու այլ ազգերի մեջ ըստ ռասսյական ու գենետիկ հատկանիշի տարբերություններ դնելու ու առավել ևս որևէ առավելություն ի օգուտ քեզ տեսնելու մեջ: Յանիմ մենք էսքան հանճարեղ ենք, քանի որ մեր գեները մնացածից հանճարեղ գեներ են: Էս ա քո ասածը բռատ ջան: Ոչ մեկը սենց բան չի ասել: գովերգել են, մեր հանճարներին, բայց չեն ասել, որ մեզանից հանճարեղը չկա, կամ մենք սաղից առավել ենք: Սևակի օրինակն էլ լավագույնն է:

Քո բոլոր գրառումները հենց դրան են հանգեցրել:

Էլ չեմ ասում, որ քո ասած պոետները գովերգել եմ մեր ազգը ՀԵՆՑ ԱՅՆ ՄՇԱԿՈՒԹԱՅԻՆ ԱՐԺԵՔՆԵՐԻ ՀԱՄԱՐ ՈՒ ԱՅՆ ՏԱՐՐԻՆԵՐԻ ՈՒ ԴԱՐԵՐԻ ՀԱՄԱՐ ՈՐՈՆՔ ԴՈՒ ԱՆՎԱՆԵԼ ԵՍ ԽՂՉՈՒԿ: Ես քեզ սա անըդհատ հիշեցնելու ապեր, ող կյանքում հետևելում եմ ու հիշեցնեմ. թե ինչ է նշանակում խղճուկ:

Հազար հատ օրինակ պետք չի, լավ անգիր գիտես բոլոր պոետներին ու կոմպոզիտորներին: Ինձ ասում ես Կոմիտասին չեմ ճանաչում: Դու ես ճանաչում: Սիրո քնարերգուին նացիստ ես անվանում: Մի հատիկ օրինակ եմ ուզում, մի հատիկ: Չունես, ապեր, չկա: Դու մինչև հիմա չես հասկացել որ դու ինքդ գտնվում ես սխալ ազդեցության տակ, ու չես կարողանում կողմնորոշվել, թե որոնք են այն ազգային արժեքները հանուն որի բոլորս ապրում ենք:

ՖՌՇՏԵ՞ՅՆ:

Ի միջի այլոց, սա գերմենարեն է, որը պատկանում է հնդեվրոպական լեզվաընտանիքի, գերմանական խմբին, իսկ հնդեվրոպականը ինչպես գիտես արիականն է, այնպես էր ՖՌՇՏԵՅՆ-ը լինելով արիական բառ, նաև հայկական է, այնքան որքան ողջ գերմաներենն է հայերեն, ու Արքիմեդն է հայ:

!!Sinner!!
29.07.2008, 20:18
Հերիքա էլի շեշտեք թե ովքեր են հայ... Ու՞մ, ի՞նչ եք ապացուցում, ինչո՞վ եք զարմացնում:
Թե չէ ոնց հասկացա վերջում կարողա պարզվի Բորիս Մայիսեևն էլ ա հայ (կարողա ասեն իսկական անուն-ազգանունը ոչ թե Բորիս Մոիսեևա, այլ Մայիս Բորիսյան :oy): Իսկ որ էտի հայ դուրս էկավ, ես շատ ծանր կտանեմ էտ հանգամանքը :(

Մեղապարտ
31.07.2008, 21:46
Ամբողջովին չեմ կարդացել, միայն կասեմ, որ ժամանակակից հայերի 60-70%-ը պատկանում են դինարիկ ռասսային, ինչպիսին են նաև բալկանյան և արևելաեվրոպական ժողովուրդները, 20%-ը արմենոիդներ են, իսկ մնացած պատկանում են նորդիկ և մնացած միջանկյալ ռասսաներին:

Փորձեմ պատասխանել Լեոի փոխարեն ,մարդաբանական հետազոտությունների մեջ հիմական ելակետ է համարցում
գանգի կառուցվածքը
գենետիկական հակվածությունը որոշակի հստակ արտաքին դրսևորումների:
աչքի կառուցվածքը:
Այս երեք ելակետային դրույթներով կատարված ուսումնասիրությունները հաստատում են որ տիպաբանական առումով ժամանակակից հայկական տեսակը արմատին մոտ կանգնած տեսակ է:
Լեզվաբանական ժամանակակից ուսումնասիրությունները հակված են կարծելու որ հայերենը նախալեզվի մոտ կանգնած և կենդանի մնացած առաջին լեզուն է :
Տարիքը՝ մոտավորապես 7500 մ.թ.առաջ, այս ուսումնասիրման հեղինակը հաեր չեն::B