Ինչպե՞ս կրճատել կոռուպցիան... [Պահոց]

dvgray

22.06.2008, 18:07

Երբ որ հասկանանք, թե ինչ է սուբեկտիվն ու օբեկտիվը , սուբեկտը ու օբեկտը, են ժամանակ էլ կարող ենք լրջորեն խոսալ սենց թեմաներից:
…
Եթե կոռուպցիան հասել է պետքկքն ամենաներքևի օղակներին ու արդեն եղած սահմանափակ դրամը պտտվում է իրար մեջ, ապա ստեղ արդեն հարցը մարդկային հոգեբանությունից դուրս է:
Հայաստանի համար շտապ պետք է լուծել արտաքիր ռեսուրսների հարցը:
Էտ "կոռուպցիոնարեների" մեծ մասը ավելի մեծ հաճույքով կաշխատացներ ասենք իր սեփական պեռաշկիանոցը, քան թե թաղապետարանում փող կմուրար /կամ կպահանջեր/:
Այ այստեղ է պետական քաղաքականություն լուծելիք հարցը, այլ ոչ թե Հայաստանի 40 տոկոսին գաղութ ուղարկելու մեջ:
Պետք է բացել Թուրքիայի սահմանը ու Հայաստանի քաղաքացիներին հնարավորություն ստեղծել Թուրքաիայի արևելյան հետամնաց շրջաններում աշխատելու ու բիզնես ծավալելու… :

Marduk

22.06.2008, 19:20

Պետք է բացել Թուրքիայի սահմանը ու Հայաստանի քաղաքացիներին հնարավորություն ստեղծել Թուրքաիայի արևելյան հետամնաց շրջաններում աշխատելու ու բիզնես ծավալելու… :

Իսկ Թուրքիան այդքան միամիտ է ու չգիտի հայերի խասիաթը, որ մի տեղ լցվան էլ պրծում չկա նրանցից: Մինչև ցեղասպանություն բան ման չանես չեն գնա... Այնպես որ Թուրքիան մինչև վերջ կդիմադրի ու չի բացի սահմանը: Ինչքան էլ թուրքիաին Եվրոպա կամ ԱՄՆ ճնշեն միևնույն է, Թուրքիան սահման բացողը չի:

Ի դեպ Կաշառքը դա այն միջոցն է որը դարեր ի վեր օգնել է հայերին դիմանալու օսմանյան լուծը: Միայն կաշառքով հայը կարող էր ինչ որ քիչ թե շատ ապահովություն ունենար Օսմանյան կարգերում:

Այնպես որ գենետիկ մակարդակով է սելեկցիան կատարվել.. ով կաշառք տալ չի իմացել վարի է գնացել:

Ի դեպ այսօրվա Հայաստանում էլ, օրենքները այնքան անիմաստ ու անհեթեթ են, կարգերը այնքան իռացիոնալ որ միայն կաշառքով է հնարավոր ինչ որ դվիժենի անել:

Կաշառքը առաջանում է այնտեղ երբ ծնվում է անբնական ու անմարդկային Համակարգ: Պետք է Օրենսդրական դաշտը լրիվ հիմնահատակ փոխել, որպեսզի վերանա կամ կրճատվի Կաշառքը

Ավելացվել է 12 րոպե անց
Հ.Գ. Հա մոռացա ավելացնել, մի բան էլ: Հայերի մշտնջենական սովորությունը սկսել ազգային-ազատագրական համաժողովրդական շարժումներ: Թուրքիան հազար ու մի պռոբլեմ ունի, դե հիմա պատկերացրեք հանկարծ մի 1000 հայ հայտնվի Ղարսում ու սկսի ազգային-ազատագրական դվիժենիներ.... Պետք ա Թուրքիային այդպիսի՞ գլխացավանք...

Ambrosine

22.06.2008, 20:30

կոռուպցիայի կրճատման մի տարբերակ է համալսարան ընդունվողին էլ բանակ տանելը. այ այդ ժամանակ ծնողները իզուր փող չեն տա, որ իրենց տղան ընդունվի <<էլիտար>> ֆակուլտետ, որտեղ ատ չկա

Norton

22.06.2008, 20:57

կոռուպցիայի կրճատման մի տարբերակ է համալսարան ընդունվողին էլ բանակ տանելը. այ այդ ժամանակ ծնողները իզուր փող չեն տա, որ իրենց տղան ընդունվի <<էլիտար>> ֆակուլտետ, որտեղ ատ չկա
Չէ , համաձայն չեմ, նախ նենց արա , որ ոչ մեկ փողով չկարա ընդունվի համլասրար, ոչ թե մի երկու ստից կամեռա դնեն, ասեն ահ ամեն ինչ արդարա, այլ ոչ մեկին չարտոնեն, դա էլ ա մեծ մասամբ կախված վերևներից, հետո նոր գալսիա ներքին օղակները, իսկ էլիտար ֆակուլտետ ընդունողը հաստատ , հանգիստ բանակից էլ կազատի:;)

Ambrosine

22.06.2008, 21:08

Չէ , համաձայն չեմ, նախ նենց արա , որ ոչ մեկ փողով չկարա ընդունվի համլասրար, ոչ թե մի երկու ստից կամեռա դնեն, ասեն ահ ամեն ինչ արդարա, այլ ոչ մեկին չարտոնեն, դա էլ ա մեծ մասամբ կախված վերևներից, հետո նոր գալսիա ներքին օղակները, իսկ էլիտար ֆակուլտետ ընդունողը հաստատ , հանգիստ բանակից էլ կազատի:;)

էդ ազատողը հո չի հելնելու ասի` փող եմ տվել, ազատել: Կհարցնեն` ով ա ծանոթդ... ծանոթը կբռնվի: Իսկ բանակից ազատում են հիվանդներին, չէ? Իսկ որ մի ծնողը կուզի, որ իր տղուն համարեն հիվանդ? նենց որ կուղարկեն բանակ;)

Norton

22.06.2008, 21:12

էդ ազատողը հո չի հելնելու ասի` փող եմ տվել, ազատել: Կհարցնեն` ով ա ծանոթդ... ծանոթը կբռնվի: Իսկ բանակից ազատում են հիվանդներին, չէ? Իսկ որ մի ծնողը կուզի, որ իր տղուն համարեն հիվանդ? նենց որ կուղարկեն բանակ;)

Ոչ ,Աստղ ջան կարաս լրիվ մաքուր ազատվես:)

Ambrosine

22.06.2008, 21:41

Ոչ ,Աստղ ջան կարաս լրիվ մաքուր ազատվես:)

բոլորը չէ, որ կարան մաքուր ազատվեն, բայց ծնողները /բոլորը/ իրենց երեխաներին անպայման ցանկանում են ընդունել համալսարան, որ բանակ չգնան:
թեմայից լավ շեղվում ենք:)

Norton

22.06.2008, 21:44

բոլորը չէ, որ կարան մաքուր ազատվեն, բայց ծնողները /բոլորը/ իրենց երեխաներին անպայման ցանկանում են ընդունել համալսարան, որ բանակ չգնան:
թեմայից լավ շեղվում ենք:)

Չէ , չենք շեղվում, իմ ասածն էնա, որ լոկալ խնդիրներ լուծելով հարցը չի լուծվի , պետքա ամեն ինչի գլոբալ նայել, ու ամեն էդ մանրուք ընդունվելու կամ բանակ գնալու կլուծվի::)

Ambrosine

22.06.2008, 21:50

Չէ , չենք շեղվում, իմ ասածն էնա, որ լոկալ խնդիրներ լուծելով հարցը չի լուծվի , պետքա ամեն ինչի գլոբալ նայել, ու ամեն էդ մանրուք ընդունվելու կամ բանակ գնալու կլուծվի::)

ես էլ ասում եմ, որ եթե բանակ չգնալու արտոնությունները վերանան, կոռուպցիան կկրճատվի ինչ-որ չափով, գոնե համալսարանի ներսում
դե հիմա պատկերացրու, թե քանի տոկոսով կկրճատվի, եթե 2 ստանալու վախից /որի դեպքում անվճար ուղեգիր դեպի բանակ/ ուսանողը փող չտա, որ 3 ստանա
սկսենք կրթական համակարգից, վերջացնենք հարկայինով

Norton

22.06.2008, 21:52

ես էլ ասում եմ, որ եթե բանակ չգնալու արտոնությունները վերանան, կոռուպցիան կկրճատվի ինչ-որ չափով, գոնե համալսարանի ներսում
դե հիմա պատկերացրու, թե քանի տոկոսով կկրճատվի, եթե 2 ստանալու վախից /որի դեպքում անվճար ուղեգիր դեպի բանակ/ ուսանողը փող չտա, որ 3 ստանա
սկսենք կրթական համակարգից, վերջացնենք հարկայինով

Հա , ալվ էն էլ մեր երկուսիս իմացած ֆակուլտետում քիչ չեն , նաև աղջիկ ընդուվածները ՝ փողով:

Ambrosine

22.06.2008, 21:54

Հա , ալվ էն էլ մեր երկուսիս իմացած ֆակուլտետում քիչ չեն , նաև աղջիկ ընդուվածները ՝ փողով:

դե բայց աղջիկները բանակ չեն գնում, հենց դա էլ լինի Հայաստանում, կոռուպցիան համալսարանում կեռապատկվի /դե աղջիկները ՀՀ-ում շատ են:P/

Fedayi

22.06.2008, 22:02

Ambrosine

22.06.2008, 22:35

Ինտերնետում եմ հայտնաբերել էս գաղափարը: Ինչ կլինի, եթե ստեղծվի անկախ հասարակական կամ կառավարությանը կից /կարծեմ սենց մի բան կա/ կազմակերպություն, որը կզբաղվի կոռուպցիոն դեպքերի հայթայթմամբ և ներկայացմամբ: Օրինակ տեսա և ֆոտոխցիկներով նկարահանում են "գործարքներն" ու "չոր փաստեր" ներկայացնում լայն հասարակությանը, օրինակ` տեղադրում ինտերնետում: Իհարկե, ավելի շատ ԱԱԾ է հիշեցնում, սակայն ԱԱԾ-ն ամեն "մանրուքի" հետևից ընկնող հիմնարկություն չէ: Իհարկե, ամբողջը կկատարվի միայն կառավարության թույլատվությամբ և այլն: Մի քիչ խրթին է, մի քիչ կապված է մարդու իրավունքների խախտման, մի քիչ ապօրինի ճնշումների և այլ բարդությունների հետ, սակայն, կարծում եմ` լիազորությունների տրման, իշխանության քաղաքական կամքի առկայության և դրա վերահսկողության ներքո գործող այս կառույցը կարող է մեծ դեր խաղալ: Օրինակները լավագույն ուսուցիչներն են: Մեկ-երկու աղաղակող պատմություն և բոլորը սսկվում են: Ի՞նչ կասեք, կարելի՞ է հղկել գաղափարը: Սպասում եմ արձագանքների:
եթե պետք է մեզ հրամցնեն այնպիսի բացահայտումներ, ինչպիսին եղավ ռոմանոյի դասախոսի հետ կապված, ուրեմն 100 տարի մնա, պետք չի: Չեմ կարծում, որ կբռնվեն կոռուպցիայի բնագավառի <<մասնագետները>>: ավելին, գործ կսարքեն անփորձների վրա:
Հիմա հիմնավորեմ, թե ինչու չի վերանա. քանի որ կաշառք վերցնողը բաժին է տալիս նաև իրենից վերև կանգնածներին: Ստացվում է այսպես, որ ամենավերևը կանգնածը պետք է հրաժարվի ու ստիպի, որ ներքին օղակներն էլ չվերցնեն, իսկ մեր իրականության մեջ չեմ պատկերացնում, որ կհրաժարվի

Լեո

22.06.2008, 22:38

Երբ լրացել էր մեր նախկին նախագահի:[` կոռուպցիայի դեմ պայքարի գծով խորհրդականներից մեկի պաշտոնավարման կարծեմ 6 ամիսը, թերթերից մեկի լրագրողը նրան հարց էր տվել, թե արդյոք նրա պաշտոնավարման ընթացքում Հայաստանում նկատվել է կոռուպցիայի ծավալների կրճատում: Խորհրդականը պատասխաներ էլ. "Կոռուպցիան կարտոշկա չի, որ կշռեմ ասեմ պակասել ա, թե չէ":

Ասածս այն է, որ մենք չենք կարողանա պայքարել կաշառակերության դեմ, քանի դեռ մեր իշխանավորները կոռուպցիան կարտոֆիլից չեն տարբերել:

Elmo

22.06.2008, 23:04

Ես չեմ կարդացել նախորդ գրառումները, որովհետև իմ կարծիքը կոռոուպցիաի վերացման վերաբերյալ ցմահ չեմ փոխի:
Կոռուպցիան բացառելու միակ 2 պայմաններն են՝ (իմ կածիքով)
1. Բարձր աշխատավարձ պաշտոնատար անձաց
2. Կոռուպցիաի համար սահմանել մահապատիժ:
Էդ դեպքում մարդը կկարողանա լավ ապրել իր աշխատավարձով բայց և մահապատժի սպառնալիքից կվախենա կոռուպցիաի մասին նույնիսկ մտածել:

Հատուկ խնդրանք չփորձել ինչ որ մարդու իրավունքներից ու մահապատժի անընդունելիությունից խոսալ, սա իմ կարծիքն է որը մնում է ինձ հետ, ու ոչ ոք չի համոզի հակառակում, իսկ ուչիշ տարբերակներ չեմ ընդունում:

Kuk

22.06.2008, 23:08

Ես չեմ կարդացել նախորդ գրառումները, որովհետև իմ կարծիքը կոռոուպցիաի վերացման վերաբերյալ ցմահ չեմ փոխի:
Կոռուպցիան բացառելու միակ 2 պայմաններն են՝ (իմ կածիքով)
1. Բարձր աշխատավարձ պաշտոնատար անձաց
2. Կոռուպցիաի համար սահմանել մահապատիժ:Էդ դեպքում մարդը կկարողանա լավ ապրել իր աշխատավարձով բայց և մահապատժի սպառնալիքից կվախենա կոռուպցիաի մասին նույնիսկ մտածել:

Հատուկ խնդրանք չփորձել ինչ որ մարդու իրավունքներից ու մահապատժի անընդունելիությունից խոսալ, սա իմ կարծիքն է որը մնում է ինձ հետ, ու ոչ ոք չի համոզի հակառակում, իսկ ուչիշ տարբերակներ չեմ ընդունում:

Մահապատիժը վերջն էր:D Տենց լինի՝ բոլոր տեսակի հանցագործությունների համար էլ կարելի է մահապատիժ սահմանել, էդ դեպքում մահապատժի սպառնալիքի ներքո գրեթե ոչ ոք չի խախտի օրենքը:

Elmo

22.06.2008, 23:13

Մահապատիժը վերջն էր:D Տենց լինի՝ բոլոր տեսակի հանցագործությունների համար էլ կարելի է մահապատիժ սահմանել, էդ դեպքում մահապատժի սպառնալիքի ներքո գրեթե ոչ ոք չի խախտի օրենքը:

Սխալվում էս, երբ մահապատիժը կար որպես պատժի միջոց որոշ հանցագործությունների դեմ, էդ հանցագործությունները կատարվում էին, ու մահապատիժն էլ կիրառվում էր: Մահապատիժը չի վերացնում հանցագործության տեսակը, որի համար այն սահմանված է, պարզապես կտրուկ կրճատում է:

Kuk

22.06.2008, 23:22

Սխալվում էս, երբ մահապատիժը կար որպես պատժի միջոց որոշ հանցագործությունների դեմ, էդ հանցագործությունները կատարվում էին, ու մահապատիժն էլ կիրառվում էր: Մահապատիժը չի վերացնում հանցագործության տեսակը, որի համար այն սահմանված է, պարզապես կտրուկ կրճատում է:

Չար լեզուներն ասում են, որ կրկնությունը գիտության մայրն է. Հարգելի Elmo, հետաքրքիր կլիներ՝ մեկ անգամ ևս կարդայիր գրառումս՝ ուշադրություն դարձնելով կարմիրով նշածս բառին.

Մահապատիժը վերջն էր:D Տենց լինի՝ բոլոր տեսակի հանցագործությունների համար էլ կարելի է մահապատիժ սահմանել, էդ դեպքում մահապատժի սպառնալիքի ներքո գրեթե ոչ ոք չի խախտի օրենքը:

Անիմաստ ես փորձում ինձ համոզել, որ մահապատիժը չի վերացնի հանցագործության տեսակը և, որ ընդամենը կկրճատի դրա հաճախականությունը, քանի որ ես դա արդեն ասել եմ այլ բառերով: Միգուցե չգիտե՞ս «գրեթե» բառի իմաստը:

Elmo

22.06.2008, 23:31

"Գրեթե" -ն չէի տեսել, իմաստը շատ լավ հասկանում եմ, ու երևի դու էլ գիտես որ հասկանում եմ իմաստը: Պարզապես չէս ալարել հարցրել էս: :)

Kuk

22.06.2008, 23:34

"Գրեթե" -ն չէի տեսել, իմաստը շատ լավ հասկանում եմ, ու երևի դու էլ գիտես որ հասկանում եմ իմաստը: Պարզապես չէս ալարել հարցրել էս: :)

Դե դու ալարել ես կարդաս, ես էլ, ի տարբերություն քեզ, չեմ ալարել, հարցրել եմ;)

Elmo

22.06.2008, 23:40

Դե դու ալարել ես կարդաս, ես էլ, ի տարբերություն քեզ, չեմ ալարել, հարցրել եմ;)

Դե հիմա մի ալարի ու ասա ընդունում է՞ս, որ կոռուպցիան պետք ա որակավորվի որպես ծանր հանցանք ու մահապատժով(մահապատիժը շատ չափազանցրած եմ ասում) կամ ցմահ բանտարկությամբ անձնական գույքի ամբողջությամբ առգրավումով պատժվի:
:think ուզում եմ իմանալ քանի հոգի համակարծիք կլինի:

Kuk

22.06.2008, 23:46

Դե հիմա մի ալարի ու ասա ընդունում է՞ս, որ կոռուպցիան պետք ա որակավորվի որպես ծանր հանցանք ու մահապատժով(մահապատիժը շատ չափազանցրած եմ ասում) կամ ցմահ բանտարկությամբ անձնական գույքի ամբողջությամբ առգրավումով պատժվի:
:think ուզում եմ իմանալ քանի հոգի համակարծիք կլինի:

Ո՛չ, չեմ ընդունում.
Եթե կոռուպցիան դասվի ծանր և առանձնակի ծանր հանցագործությունների թվին, ապա վերջիններիս համար ինչպիսի՞ պատիժներ պետք է սահմանվի, որպեսզի օրինակ՝ սպանություն կատարողը և կաշառք վերցնողը նույն չափով չպատժվեն:

Elmo

22.06.2008, 23:53

Ո՛չ, չեմ ընդունում.
Եթե կոռուպցիան դասվի ծանր և առանձնակի ծանր հանցագործությունների թվին, ապա վերջիններիս համար ինչպիսի՞ պատիժներ պետք է սահմանվի, որպեսզի օրինակ՝ սպանություն կատարողը և կաշառք վերցնողը նույն չափով չպատժվեն:

Իմ կարծիքով կոռուպցիաի պատճառով էլ են շատ մարդիկ կործանվում, սպանվում, կամ սովի մատնվում, պետություն ա քայքայվում... .... ...
Ու էլի իմ կարծիքով կոռուպտված անձը մարդասպանին հավասար ա:
Բայց ես իմ կարծիքը մարդկանց վզին չեմ փաթաթում, պարզապես ուզում եմ իմանալ քանի հոգի իմ հետ կհամաձայնվեն/չեն համաձայնվի:

Kuk

22.06.2008, 23:57

Իմ կարծիքով կոռուպցիաի պատճառով էլ են շատ մարդիկ կործանվում, սպանվում, կամ սովի մատնվում, պետություն ա քայքայվում... .... ...
Ու էլի իմ կարծիքով կոռուպտված անձը մարդասպանին հավասար ա:
Բայց ես իմ կարծիքը մարդկանց վզին չեմ փաթաթում, պարզապես ուզում եմ իմանալ քանի հոգի իմ հետ կհամաձայնվեն/չեն համաձայնվի:

Տեսնես բացի քեզնից կա՞ տենց մեկը, ով կկարծի, որ մարդասպանն ու կաշառակերը պետք է կրեն նույն պատիժը:

Elmo

23.06.2008, 00:02

Տեսնես բացի քեզնից կա՞ տենց մեկը, ով կկարծի, որ մարդասպանն ու կաշառակերը պետք է կրեն նույն պատիժը:

Ոչ թե պարզապես պետք է կրեն նույն պատիժը, այլ պետք է կրեն նույն պատիժը, որպեսզի կոռուպցիան դառնա մարդասպանության պես հազվադեպ երևույթ: Ես դա ասում եմ, ոչ թե որպես անհրաժետություն, այլ կոռուպցիաի կրճատման միջոց:

Kuk

23.06.2008, 00:09

Ոչ թե պարզապես պետք է կրեն նույն պատիժը, այլ պետք է կրեն նույն պատիժը, որպեսզի կոռուպցիան դառնա մարդասպանության պես հազվադեպ երևույթ: Ես դա ասում եմ, ոչ թե որպես անհրաժետություն, այլ կոռուպցիաի կրճատման միջոց:

Նույն տրամաբանությամբ կարելի է բոլոր հանցագործությունները որակել ծանր՝ դա համարելով բոլոր տեսակի հանցագործությունների կանխման միջոց:

dvgray

23.06.2008, 00:59

Հ.Գ. Հա մոռացա ավելացնել, մի բան էլ: Հայերի մշտնջենական սովորությունը սկսել ազգային-ազատագրական համաժողովրդական շարժումներ: Թուրքիան հազար ու մի պռոբլեմ ունի, դե հիմա պատկերացրեք հանկարծ մի 1000 հայ հայտնվի Ղարսում ու սկսի ազգային-ազատագրական դվիժենիներ.... Պետք ա Թուրքիային այդպիսի՞ գլխացավանք...
Թուրքիան հիմա ուզի թե չուզի…
Պետք ա Թուրքիայի արևելքը էքսպանիսիայի ենթարկել: Էս անգամ արդեն իրանց աղիքի երկարությունը շատ կարճ ա /կիշկա տանկա/: Ինչքան գերմանացիք կարան հրեաներին երկրորդ անգամ, նույն ձևի էլ թուրքերը հայերին: Մի կիլոմերտրից հրեաների պես էնպես գոռռռանք, որ տակները արած չոքեն :)

ChildOfTheSky

23.06.2008, 04:25

բարձրացնել աշխատավարձերը, խստացնել պատիժը, ընդ որում առաջին հերթին կոռումպացվածությունը վերահսկող, կանխարգելող և պատժող մարմիններում

dvgray

23.06.2008, 06:56

բարձրացնել աշխատավարձերը,

Որտեղի՞ց, ու ինչքա՞ն

խստացնել պատիժը,

Ի՞նչ տարբերություն, 50 տարի են տալի թե՞ 150

ընդ որում առաջին հերթին կոռումպացվածությունը վերահսկող, կանխարգելող և պատժող մարմիններում
Ո՞նց
Մի հատ ուրիշ մարմին ստեղծելո՞վ
Աբսուրդ է
Ստեղծել մարմի, որ վերահսկի մի ուրիշ մարմնին…
Իսկ ոչ մեկը հարց չի տալիս, թե ինչի՞ ա պետք վերահսկելը: Մի բանի միայն: Ստեղծելով նոր վերահսկողների, տեղեր են բացում նոր անկապ, բարիք չստեղծող մարդկանց համար:
Սիստեմն ա պետք փոխել: :) Բայց միայն համապատասխան մարդկային ու նյութական ռեսուրսներ գտնելուց, հայթայթելուց հետո

Elmo

23.06.2008, 10:03

Որտեղի՞ց, ու ինչքա՞ն
Ի՞նչ տարբերություն, 50 տարի են տալի թե՞ 150
50 չի քիչ են տալիս, ասենք կաշառակերը մտածում ա "մի քանի միլիոն կշորթեմ մի քանի տարի կնստեմ, հետո դուրս կգամ ու ամբողջ կյանքում կվայելեմ" Իսկ եթե դուրս գալու հուսց չունենա տենց չի ասի:

Norton

23.06.2008, 10:08

դե բայց աղջիկները բանակ չեն գնում, հենց դա էլ լինի Հայաստանում, կոռուպցիան համալսարանում կեռապատկվի /դե աղջիկները ՀՀ-ում շատ են:P/

Հենց ասածս էլ էտա, բա տղերքին տարան բանակ, լավ կոռուպցիան ասենք կրճատեցիր, բա աղջիկ կոռուպցիոներենից ոնց ազատվես, էլի բանակ՞:o
ԿԱմ քո ասած տարբերակում, մեծացնում էս կաշառակերությունը բանակում, համոզված էմ 100 տոկոս, որ "էլիտար" ֆակուլտետներ փողով ընդունվողները կարան տունը ծառայություն անցնեն ու ստանան լրիվ մաքուր զին. գրքույկ, էնքան որ, քո ասած մեթոդը նույնիսկ լոկալ հարցեր չի լուծի:)
Միակ մեթոդը ուժեղ ղեկավարնա, որ կկարողանա վեր կանգնի, էդ ամեն ինչից ու ասի էս օրվանից, համալսրանա ընդուվելու նա՝ ով քննությունները լավ կհանձնի, իսկ ով չէ՝հաջողություն, առանց նայելու պապան ովա, նույնը բանակի հարցում ու էդ ընթացքում պետքա լուրջ աշխատանքներ տարվի մարդկանց գիտակցության աստիճանը բարձրացնելու, նաև համակարգ ստեղծելու(դա 1 օրվա լուծելու հարց չի) այնպիսի համակարգ, որ իրենից հետո եկող նախագահները այլևս չկարողանան, վերադառանալ կոռուպցիոն մեթոդների:
Իսկ մեր նախագահներից մեկը ընդհամենը մի քանի ամիս առաջ ասել էր, որ կաշառակերությունը հայեր մոտ մեթալիտետի մեջ է , էս չեմ պատկերացնում էդ գիտակցությամբ նա, ինչ կարա փոխի էդ հարցում:

Elmo

23.06.2008, 10:11

Նույն տրամաբանությամբ կարելի է բոլոր հանցագործությունները որակել ծանր՝ դա համարելով բոլոր տեսակի հանցագործությունների կանխման միջոց:

Ստեղ 2 տարբերակ կա, ես էլ եմ դրա մասին շատ մտածել:
1. Կոռուպցիան ծանր հանցանք է, բայց չի դասվում դրանց շարքում: Էդ դեպքում պետք է դասվի և դրա շնորհիվ կրճատվի:

2. Կոռուպցիան ծանր հանցանք չէ' այդ դեպքում ինչի՞ ա մեր կողմից հատուկ թեմայով քննարկվում էդ երեևույթը՞: Ինչի՞ ենք եդքան մեծ ուշադրություն դարձնում դրան:

Kuk

23.06.2008, 10:17

Ստեղ 2 տարբերակ կա, ես էլ եմ դրա մասին շատ մտածել:
1. Կոռուպցիան ծանր հանցանք է, բայց չի դասվում դրանց շարքում: Էդ դեպքում պետք է դասվի և դրա շնորհիվ կրճատվի:

2. Կոռուպցիան ծանր հանցանք չէ' այդ դեպքում ինչի՞ ա մեր կողմից հատուկ թեմայով քննարկվում էդ երեևույթը՞: Ինչի՞ ենք եդքան մեծ ուշադրություն դարձնում դրան:

1. Կոռուպցիան ծանր հանցանք չի և չի դասվում ծանր հանցագործությունների շարքին:
2. Իսկ ո՞վ է ասում, որ այստեղ թեմաներ բացվում են միայն ծանր հանցագործությունների վերաբերյալ:

Աթեիստ

23.06.2008, 10:24

Բերեմ կոռուպցիայի մի օրինակ, որը թեթև կապ ունի կաշառակերության հետ:

Դիմում ես ինչ որ հիմնարկություն (օրինակ պետ ռեգիստր, "պասպորտ սեղան" և նմաններ) որոշակի փաստաթուղթ ստանալու համար: Նրանք կարող են (պարտավոր են) այդ թուղթը տրամադրել 2-7 օրվա ընթացքում: Աշխատողները 7 օրից շուտ դա չեն տա, ինչքան ուզում ես բացատրիր, որ 6-րդ օրը այդ թուղթ արդեն անիմաստ է, որը մարդը այդ թուղթն ուշացնելու պատճառով զրկվում է ասենք Եվրոպայում ուսանելու հնարավորությունից:
Իսկ մի 2000 դրամ ցույց տալուց 5 րոպե հետո թուղթը պատրաստ է:

Տեսականորեն նա օրենք չի խախտում, բայց նրա արածը %$#&%$@%-ություն է:

Elmo

23.06.2008, 10:30

Kuk

23.06.2008, 10:39

Kuk Ջան եթե ծանր հանցանք չի, բա ինչի՞ ենք էդքան ցավորտ վերաբերվում դրան: Ամբողջ որը լրատվամիջոցներվ խոսում են դրանից, ժողովուրդը բողոքումա ա դրանից, ասում ա եթե կոռուպցիա չլինի լավ կապրեին: Իմ տրամաբանությամբ մի հանցանք, որը ազգի դեմ ա ուղղված, ծանր ա:

Քո ասածի պես, ամբողջ օրը լրատվամիջոցներով խոսում են նաև ավտոճանապարհային խախտումների մասին, ժողովուրդը նույնպես բողոքում ա… Հիմա կրկին տրամաբանենք ասածիդ պես, և կստացվի, որ մեքենայով կարմիր լույսի տակով խաչմերուկն անցնելը ծանր հանցանք է, և նման խախտում կատարողը պետք է մահապատժի ենթարկվի կամ ցմահ ազատազրկվի:

Elmo

23.06.2008, 10:46

Քո ասածի պես, ամբողջ օրը լրատվամիջոցներով խոսում են նաև ավտոճանապարհային խախտումների մասին, ժողովուրդը նույնպես բողոքում ա… Հիմա կրկին տրամաբանենք ասածիդ պես, և կստացվի, որ մեքենայով կարմիր լույսի տակով խաչմերուկն անցնելը ծանր հանցանք է, և նման խախտում կատարողը պետք է մահապատժի ենթարկվի կամ ցմահ ազատազրկվի:

Իհարկե ոչ: Կարմիր լույսի տակով անցնողը չի զրկում թոշակառուին նորմալ ապրելու հնարավորոթյունից, չի զրկում բյուջետային հիմարկի աշխատողին աշխատավարձից, չի յուրացնում հարկերը, չի քայքայում տնտեսությունը:
Օրինակ՝ Ծառուկյան Գագիկը մի 2 ճոճանակ ա սարքում, յանիմ մանկական հրապարակ ա, ու ազատվում ա հարկերից: Բայց որ հարկ մուծեր, էդ հարկահավաքն էլ կոռուպտված չլիներ, եդ հսկայական գումարները կգային կհասնեին ժողովրդին:

Ավելացվել է 3 րոպե անց

Բերեմ կոռուպցիայի մի օրինակ, որը թեթև կապ ունի կաշառակերության հետ:

Դիմում ես ինչ որ հիմնարկություն (օրինակ պետ ռեգիստր, "պասպորտ սեղան" և նմաններ) որոշակի փաստաթուղթ ստանալու համար: Նրանք կարող են (պարտավոր են) այդ թուղթը տրամադրել 2-7 օրվա ընթացքում: Աշխատողները 7 օրից շուտ դա չեն տա, ինչքան ուզում ես բացատրիր, որ 6-րդ օրը այդ թուղթ արդեն անիմաստ է, որը մարդը այդ թուղթն ուշացնելու պատճառով զրկվում է ասենք Եվրոպայում ուսանելու հնարավորությունից:
Իսկ մի 2000 դրամ ցույց տալուց 5 րոպե հետո թուղթը պատրաստ է:

Տեսականորեն նա օրենք չի խախտում, բայց նրա արածը %$#&%$@%-ություն է:

Ահա :
Բա են խոշոր չափերի հասնող շորթողների արածը ինչի-ինչությունա: :aggressive

Kuk

23.06.2008, 10:51

Իհարկե ոչ: Կարմիր լույսի տակով անցնողը չի զրկում թոշակառուին նորմալ ապրելու հնարավորոթյունից, չի զրկում բյուջետային հիմարկի աշխատողին աշխատավարձից, չի յուրացնում հարկերը, չի քայքայում տնտեսությունը:
Օրինակ՝ Ծառուկյան Գագիկը մի 2 ճոճանակ ա սարքում, յանիմ մանկական հրապարակ ա, ու ազատվում ա հարկերից: Բայց որ հարկ մուծեր, էդ հարկահավաքն էլ կոռուպտված չլիներ, եդ հսկայական գումարները կգային կհասնեին ժողովրդին:

:D Կարմիր լույսի տակով անցնողը կարա թոշակառուին ոչ միայն նորմալ ապրելու հնարավորությունից զրկի, այլ ընդհանրապես ապրելու հնարավորությունից… և ոչ միայն թոշակառուին: Կարող է զրկել բյուջետային աշխատողին ոչ միայն աշխատավարձից, այլ նաև ապրելու իրավունքից:D

Աթեիստ

23.06.2008, 11:03

Ահա :
Բա են խոշոր չափերի հասնող շորթողների արածը ինչի-ինչությունա: :aggressive

Ասածիս իմաստն այն էր, որ պատժելով չես ազդի հոգեբանության վրա, իսկ իմ բերած դեպքում օրինախախտում չկա: Նորմալ աշխատանքի սկզբունքները պետք է մտցնել մարդկանց գիտակցության մեջ: Այստեղ շատ բան ունեն անելու ղեկավարները: Մեկին խրախուսելով, մյուսին պատժելով կարելի է հասնել նրան, որն նման կարգի չարաշահումները պետական համնարկություններում պակասեն:

Սակայն դրա համար ղեկավարը պետք է լինի պետական մտածողությամբ գործիչ, ոչ թե 7 ամսվա հղիության փորով բիզնեսմեն:

Գաղթական

23.06.2008, 14:24

կոռուպցիայի կրճատման մի տարբերակ է համալսարան ընդունվողին էլ բանակ տանելը. այ այդ ժամանակ ծնողները իզուր փող չեն տա, որ իրենց տղան ընդունվի <<էլիտար>> ֆակուլտետ, որտեղ ատ չկա

Իրականում ամեն ինչ շատ ավելի հեշտ է, քան կարելի է պատկերացնել..
Միայն Ցանկություն է պետք..

հենց նույն ընդունելության քննությունների վերաբերյալ.
յուրաքանչյուր դիմորդի հատկացվում է անհատական կոդ՝ մի քանի նշից բաղկացած համար, որը ինքն էլ չգիտի.. բոլորի տվյալները պահվում են համակարգչային բազայի մեջ..
ընդունելության քննությունները անցկացվում են ոչ թե տետրի թերթիկների վրա, այլ՝ համակարգչի միջոցով..
դիմորդը նստում է համակարգչի դիմաց, ներ է մուծում իր անուն ազգանունը, ծննդյան տարեթիվը և մուտք գործում համակարգ՝ որոշակի համարի տակ..
հարցերին պատասխանում և անհրաժեշտ գրառումներ է կատարում ընդունելության քննության համար հատուկ մշակված ծրագրի միջոցով..
ծրագիրը անջատվում է ժամանակը լրանալուն պես..

հաջորդիվ.
արդյունքները քննվում են ոչ թե մեկ, այլ՝ մի քանի մասնագետի կողմից..
ընդ որում՝ ստուգող մասնագետը չի կարող իմանալ, թե ում է քննում, քանի որ նա տեսնում է միայն քննվողի կոդավորված համարը..
դնում է իր գնահատականը և անցնում առաջ..
յուրաքանչյուր դիմորդի գնահատականը որոշվում է նրան քննողների տրված գնահատականների միջինից..

պրոցեսի վերջում.
համապատասխան անձը գաղտնաբառով մուտք է գործում տվյալների բազա և արտատպում յուրաքանչյուր անվան կոդի դիմաց գրանցված թվանշանների ցուցակը՝ առանց հնարավորություն ունենալու դրանք փոփոխել..

ինչ է՝ Հայաստանի պայմաններում դժվա՞ր գործ է 2 ծրագրավորող մասնագետ գտնել, ով հանձն կառնի նման ծրագիր մշակել..
ինչ մնում է համակարգիչների խնդրին՝ պարզ է որ նշված գործողությունը իրականացնելու համար գերհզոր համակարգիչների առկայությունը խիստ անհրաժեշտ պայման չէ..
իսկ միջին պարամետրերով համակարգիչներ, ընդհանուր թվով, ասենք՝ մի 50 հատ, ըստ իս, շատ բարդ լուծելի հարց չէ..
դիմորդներն էլ քննություններին կարող են մասնակցել հերթափոխերով.. եթե իրոք ՀՀ Կրթության և Լուսավորության Նախարարությունը (կարծեմ այսպես է, չէ՞ հիմա այն կոչվում..) չկարողանա հայթայթել ավելի քան 50 համակարգիչ..

ի միջի այլոց՝ դպրոցի ավարտական քննություններն էլ, և ընդհանրապես համալսարանական քննություններն էլ կարող են կամաց-կամաց անցնել վերը նկարագրված քննական համակարգին..

Ավելացվել է 16 րոպե անց

Բերեմ կոռուպցիայի մի օրինակ, որը թեթև կապ ունի կաշառակերության հետ:

Դիմում ես ինչ որ հիմնարկություն (օրինակ պետ ռեգիստր, "պասպորտ սեղան" և նմաններ) որոշակի փաստաթուղթ ստանալու համար: Նրանք կարող են (պարտավոր են) այդ թուղթը տրամադրել 2-7 օրվա ընթացքում: Աշխատողները 7 օրից շուտ դա չեն տա, ինչքան ուզում ես բացատրիր, որ 6-րդ օրը այդ թուղթ արդեն անիմաստ է, որը մարդը այդ թուղթն ուշացնելու պատճառով զրկվում է ասենք Եվրոպայում ուսանելու հնարավորությունից:
Իսկ մի 2000 դրամ ցույց տալուց 5 րոպե հետո թուղթը պատրաստ է:

Սկզբունքորեն՝ այստեղ էլ շատ հեշտ է ազատվել կաշառքից..
բերեմ մի օրինակ.
Հլոնադիայի Թագավորությունում եթե անցել ես վարորդական իրավունք ստանալու համար բոլոր անհրաժեշտ քննությունները, ապա այն կարող ես ստանալ.
մի քանի օրից՝ օրենքով նախատեսված գումարը վճարելուց հետո..
հաջորդ օրը՝ նույն օրենքով նախատեսված ավելի շատ գումար վճարելուց հետո..

ամեն ինչ շատ պարզ է..
ձեզ թվում է միայն Հայե՞րն են սիրում փող աշխատել..
պարզապես մարդիկ նստել մտածել են, թե ինչպես «կլպեն» սեփական ժողովրդին լրիվ օրենքի շրջանակներում.. և փայլուն ստացվում է դա իրենց մոտ..
բայց դե ժողովուրդը այդ ամենը Հայերի պես ծանր չի տանում, քանի որ սովոր է հարգել օրենքը.. իսկ եթե օրենքում գրված է՝ ուրեմն դա վերջին ատյանի ճշմարտությունն է..
ժողովրդին կլպելով՝ կառավարությունը լավ էլ փող է դիզում..
բայց դե Հայերի պես մենակ հոմ իրեն չի պահում..
էդ դիզած գումարներից մի որոշ մաս էլ նույն ժողովրդին ու նրա կարիքները հոգալու համար էլ է «փայ» հանում.. դրա համար էլ ժողովուրդը հարգում է իրեն ու իր մշակած օրենքները..
:)

Մարկիզ

23.06.2008, 14:42

Ասածիս իմաստն այն էր, որ պատժելով չես ազդի հոգեբանության վրա, իսկ իմ բերած դեպքում օրինախախտում չկա: Նորմալ աշխատանքի սկզբունքները պետք է մտցնել մարդկանց գիտակցության մեջ: Այստեղ շատ բան ունեն անելու ղեկավարները: Մեկին խրախուսելով, մյուսին պատժելով կարելի է հասնել նրան, որն նման կարգի չարաշահումները պետական համնարկություններում պակասեն:

Սակայն դրա համար ղեկավարը պետք է լինի պետական մտածողությամբ գործիչ, ոչ թե 7 ամսվա հղիության փորով բիզնեսմեն:
Շատ ճիշտ է ասված:
Այդ ամենը`կոռուպցիան, կաշառակերությունը, մաղարիչը, լեւի փողը, նստած է մեր գիտակցության մեջ: Ընդ որում այդ ամենը առկա է բոլոր բնագավառներում` դատաիրավական, առողջապահության, կրթության, հարկային, մաքսային եւ այլն: Այս ամենին մեր հասարակությունը հասել է հիմնականում սովետական ժամանակներից: Հետեւթյուն չանեք, որ իմ կարծիքով աշխարհի մնցած երկրներում չկա կոռուպցիա: Իհարկե կա, բայց հաստատ այնպիսի մասշտաբի չէ, ինչպես նախկին սովետական երկրներում եւ հատկապես Անդրկովկասում ու Միջին Ասիայում:
Իմ կարծիքով կոռուպցիայի դեմ միայն պատժելով կամ աշխատավարձերի բարձրացումով հնարավոր չէ պայքարել: Անհրաժեշտ են ավելի խորը փոփոխություններ: Այնպես որ, առանց հասարակության "առողջացման", հնարավոր չէ կրճատել կամ մեղմել կոռուպցիայի դրսեւորումները:

Գաղթական

23.06.2008, 14:49

բերեմ մի օրինակ.
Հլոնադիայի Թագավորությունում

դե էս Ակումբ.ամ -ի օրենքներով էլ նոր գրառումս միացավ հնին ու որպես նոր գրառումիս կատարման ժամանակ ընդունվեց հնինը..
ընթերցելուց ու տառասխալ հայտնաբերելուց հետո ուզեցա փոփոխություն կատարել՝ պատասխանեց, թե ադմինիստրատորը թույլ չի տալիս գրառտումից 20րոպե անց փոփոխություն կատարել..

ինչ էի ուզում ասել.
կներեք՝ մեջբերման մեջ նշվածի փոխարեն պետք է լիներ.
Հոլանդիայի Թագավորությունում..

Ավելացվել է 8 րոպե անց

Կոռուպցիան բացառելու միակ 2 պայմաններն են՝ (իմ կածիքով)
1. Բարձր աշխատավարձ պաշտոնատար անձաց
2. Կոռուպցիաի համար սահմանել մահապատիժ:
Էդ դեպքում մարդը կկարողանա լավ ապրել իր աշխատավարձով բայց և մահապատժի սպառնալիքից կվախենա կոռուպցիաի մասին նույնիսկ մտածել:

Կաշառակերության համար ծանր հանցապատիժ սահմանելու մասին դեռ շատ-շատ վաղ է Հայաստանի այսօրվա պայմաններում..
դժվար է զանազանել, թե ով է «զա կայֆ» փող աշխատում, իսկ ով՝ ստիպված ատելի կաշառակերությանը դիմում՝ ընտանիքի անդամների գոնե նվազագույն պահանջները ապահովելու նպատակով..

կաշառակերության դեմ լուրջ ու անխնա պայքար կարելի է սկսել միայն (ըստ իս)՝
1. Ուսուցչա-դասախոսական անձնակազմի
2. Բժկական անձնակազմի
3. Ոստիկանա-պետավտոտեսուչա անձնակազմի
աշխատավարձերը այնքանի հասցնելով, որ դրանով գոնե հնարավոր լինի այսօրվա Հայաստանյան պայմաններում ապահովել ասենք 5-հոգանոց ընտանիքի միջին ապրուստը..

Elmo

23.06.2008, 16:33

Գաղթական

Ես հենց տենց էլ նշել եմ, պետք է նախ եդ մարդկանց կարգին աշխատավարձ տալ, որպեսզի ստիպված չդիմեն կաշառակերության, հետո պատիժը խստացնել:

dvgray

23.06.2008, 16:38

Դուք բոլորով խորացել եք տեխնիկական դետալների մեջ… թե ում ինչքան պետք է նստացնել, կամ ինչ ձև պետք է կազմակերպել այս կամ այն քննությունը:
Հարցը ուրիշ հարթության մեջ է պետք լուծել:

Պետք է անել այնպիսի քայլեր, որից հետո կոռուպցիան գոնե ներքևի օղակներում, այն օղակներում որոնք շփվում են ժողովրդի հետ, կդառնա աննորմալ երևույթ:
Աննորմալ, այսինքն ոչ նորալ: Այսինքն նորմալը, ընդունվածը կլինի արդար աշխատանքը: Նորմալ, ոչ միայն գաղափարական առումով, այլ նաև նյութական, ֆինանսական: Իսկ սրա համար ռեսուրսներ են պետք, անկախ նրանից հայրենասեր ես, թե թշնամի

Եթե կադաստրում նստած մի չինովնիկի տալիս ես 40000 դրամ աշխատավարձ, ինչը ասենք 5 հոգանոց ընտանիքի մաքսիմում 8 օրվա ուտելու փողն է, ապա ի՞նչ պետք է ուտի էտ ընտանիքը մնացած 22 օրերին: Էլ չեմ ասում մեքենա քշի /մեքենան շքեղություն չի այլ տեղաշարժման միջոց/, կան տանը գազ վառի ու հեռախոսից օգտվի:
Փաստացի կարող եմ ասել, որ մինիմալով երկու հոգանոց ընտանիքը ամսական 100 000 դրամով ծայրը ծայրի վրա է ապրում…

Իսկ եթե կախելու վրա հույստ դնես, ապա դա նշանակում է որ քննիչներին, դատախազներին ու դատավորներին ավելի ու ավելի հարստացնել: Էտքան մի բան:

Լեո

23.06.2008, 16:41

Kuk

23.06.2008, 16:56

dvgray

23.06.2008, 16:58

Վերջերս տենց մի բան արեցին. որոշեցին պռոֆեսորներից սկսել. խայտառակեցին խեղճ մարդուն: Մարդուն 100 դոլար փող են տալիս ամիսը, ուզում են կաշառք չվերցնի: Սրիկանե՛ր:[
Հենց էտ ա խնդիրը: Ու որ ասես չկա՞: Լավ էլ կա: Ու լավ էլ կհերիքի դասախոսներին նորմալ մարդավարի վարձատրելու համար:
100 դոլար լաբարանտի ժամականն ա քիչ թե շատ նորմալ համալսարաններում:
:)

Norton

23.06.2008, 17:00

Հա ,իմիջայլոց , էս վերջերս իմացա , որ էդ պրոֆեսսորը Լևոնի կողմնակիցա եղել ու ձեռի հետ քարոզելել ա, դրա համարն էլ որոշել են "նակազատ" անեն:

Լեո

23.06.2008, 17:00

Վերջերս տենց մի բան արեցին. որոշեցին պռոֆեսորներից սկսել. խայտառակեցին խեղճ մարդուն: Մարդուն 100 դոլար փող են տալիս ամիսը, ուզում են կաշառք չվերցնի: Սրիկանե՛ր:[

Չէ, էտ էնքան էլ իմ ասածի նման չէ: Եթե ուշադիր կարդաս, ես հաստակ նկարագրել եմ, թե հատկապես ումից պետք ա սկսել:

Kuk

23.06.2008, 17:02

Չէ, էտ էնքան էլ իմ ասածի նման չէ: Եթե ուշադիր կարդաս, ես հաստակ նկարագրել եմ, թե հատկապես ումից պետք ա սկսել:

Ես քո ասածը հասկացա, թե ում էր վերաբերում, բայց նրանք, ովքեր պետք ա իրականացնեն դա, չեն հասկանում…

dvgray

23.06.2008, 17:04

Չէ, էտ էնքան էլ իմ ասածի նման չէ: Եթե ուշադիր կարդաս, ես հաստակ նկարագրել եմ, թե հատկապես ումից պետք ա սկսել:
Ու՞մից սկսել
Ասենք դատավորը ինքը իրան բռնել տա, կաշառքը վերցնելուց հետո: Մինչև էտ իհարկե չմոռանալով կաշառքի վերցնելու պահը մանրամասն նկարահանել :D
… պետական օղակները ծայրից ծայր. կրկնեմ մեկ էլ ծերից-ծեր թաղված են կաշառքի մեջ: Անգամ հավաքարարները մտնել հելնելուց մի բան են ուզոմ՝ չգիտեմ, կանֆետ, պեռաշկի, սնիկերս...

Marduk

23.06.2008, 17:24

Ի դեպ Չինաստանում գնդակահարում են առանձնապես խոշոր կաշառքների համար:

Հրատացի

23.06.2008, 17:44

Գննդակահարել իմ կարծիքով պետք չի,ոչ էլ ցմահ բանտարկության ենթարկել:Պետք ա կաշառք տվողին էլ կաշառք վերցնողին էլ նույն ձև վերաբերվել :Համաձայն եմ որ աշխատավարձը բարձրացնեն,բայց դե սենց բան էլ կա մեկա մարդիկ կլինեն որ չեն բավարարվի իրենց աշխատավարձով(չնայած այս մաշտաբներով չի լինի) և կշարունակեն իրենց գործունեությունը:
Կաշառք տվողին կամ վերցնողին պետք է պատժեն հասարակակն աշխատանքներով ասենք օրինակ բռնել են կաշառակերի ու պատժում են օրինակ Օպեռան ու նրա հարակից տարացքը մեկ ամիս շարունակ օրը երկու անգամ ավլել:D:
հավատացեք հայերի վրա դա ավելի շատ կազդի քան մի քանի տարի գաղութում անցկացնելը:հետո մեկ անգամ պատժվածը երկրորդ անգամ կաշառք չի վերձնի

Elmo

23.06.2008, 19:36

Մի տարբերակ էլ ես առաջարկեմ.

Պետք ա մի քանի հաստահետույք, յուղալի վզերով, բազմաճարպաշերտ փորերով ու ամայի գանգատուփերով պաշտոնյաների կաշառք վերցնելուց բռնել, հրապարակայնորեն դատել, ունեցվածքը բռնագրավել, հասարակության աչքի առջև խայտառակ անել, որպեսզի մյուսները տեսնեն ու մնան ...քեր չուտեն...

ԱՊՐԵՍ. Հրապարակային պատժեն, հետո էլ ստիպեն ուղղիչ աշխատանքներ կատարել, ասենք կանգնացնեն մայթին ու ամբողջ որը ստիպեն տատիկներին փողոցը անցկացնել, առավոտյան ստիպեն փողոց ավլեն, տանեն շինարարություններում աշխատացնեն, հետո ծերանոցներում լվացքատանը աշխատացնեն, դրանից հետո տանեն բակերը աղբից մաքրել տան, ու էդ ամեն ինչը ուղիղ եթերվ ցույց տան, որ իմանան թե մարդիք ոնց են փողը չարքաշ աշխատանքով վաստակում, իսկ իրանք գռփում են:

Արամ

23.06.2008, 19:37

Ես Դեսերտին Ֆլեշ կուտեմ Եթե կոռուպցիան 1/10 կր=ատվի

Աբելյան

23.06.2008, 21:19

եթե կոռուպցիա կա, վերացնել հնարավոր չի
կարելի ա մենակ դեմն առնել, որ չուժեղանա կամ քիչ տեմպերով ուժեղանա

վերացնելու համար պետք ա սաղ համակարգը ոտից-գլուխ փոխվի

Yevuk

23.06.2008, 21:47

եթե կոռուպցիա կա, վերացնել հնարավոր չի
կարելի ա մենակ դեմն առնել, որ չուժեղանա կամ քիչ տեմպերով ուժեղանա

վերացնելու համար պետք ա սաղ համակարգը ոտից-գլուխ փոխվի

Ես 2 ձեռով համաձայն եմ: Կոռուպցիան վերացնել ՀՆԱՐԱՈՐ ՉԷ.....դա լինի այսօր, դա լինի վաղը, դա լինի Լևոնը թե Սերժը......ՀՆԱՐԱՎՈՐ ՉԷ: Նախ ամիսներ շարունակ խոսում էին կենտրոնացված քննությունների արդար լինելու մասին, իսկ այսօր բոլոր առարկաներից այնքան 20 միավոր կա, որ հեռուստատեսությամբ ուղղակի չգիտեն ինչ անեն.......ձենները կտրած նստած են: Միայն այս տարվա միասնական քննությունները արդեն յեքյք թեմայա.......էնքան բան պատմեմ բերաններդ բաց մնա.......Իսկ որ 1 ամիս առաջ ձերբակալեցին Պետհամալսարանի դասախոսի, դա արդեն զուտ ձևականություն էր, Սերժի ռեյտինգը բարձրացնելու համար, էտ դասախոսից ավելի մեծ ախորժակ ունեցող ու ավելի շատ խժռողներ կան.......:(

Ambrosine

23.06.2008, 22:39

եթե կոռուպցիա կա, վերացնել հնարավոր չի
կարելի ա մենակ դեմն առնել, որ չուժեղանա կամ քիչ տեմպերով ուժեղանա

Հայկո, էս ինչ ես խոսում? այսինքն` հնարավոր չի հա? հլը մի բան էլ <<պայքարենք>>, որ կայուն մակարդակի վրա մնա, չուժեղանա: Սրանից էլ էն կողմ կոռուպցիայի ինչ մակարդակ?

վերացնելու համար պետք ա սաղ համակարգը ոտից-գլուխ փոխվի

համ ասում ես հնարավոր չի, համ...

Norton

23.06.2008, 22:51

համ ասում ես հնարավոր չի, համ...

իմ գրածին էլ չի ուզում պատասխանի:think

Ahik

24.06.2008, 00:23

Առանց Լևոն-Սերժ բազարի, սառը ուղեղով, խնդրեմ, քննարկենք...

Ի դեպ վեռնագիրը շատ ճիշտ ես ընտրել:ok
ոչթե վերացնել այլ կրճատել, այն ավելի ռեալ է և իրականանալի:hands

Աբելյան

24.06.2008, 17:28

Հայկո, էս ինչ ես խոսում? այսինքն` հնարավոր չի հա? հլը մի բան էլ <<պայքարենք>>, որ կայուն մակարդակի վրա մնա, չուժեղանա: Սրանից էլ էն կողմ կոռուպցիայի ինչ մակարդակ?

համ ասում ես հնարավոր չի, համ...
խի քեզ թվում ա հնարավոր ա՞

դրա դեմ միակ միջոցը համակարգը ոտից-գլուխ փոխելն ա, իսկ դա անհնար ա
ուզում ա իշխանափոխություն էլ ըլնի, մեկ ա, հներից շատերը կմնան, ու դրանով կոռուպցիան չի վերանա

Ambrosine

24.06.2008, 19:44

խի քեզ թվում ա հնարավոր ա՞

դրա դեմ միակ միջոցը համակարգը ոտից-գլուխ փոխելն ա, իսկ դա անհնար ա
ուզում ա իշխանափոխություն էլ ըլնի, մեկ ա, հներից շատերը կմնան, ու դրանով կոռուպցիան չի վերանա

ոչ թե համակարգը ոտից գլուխ փոխելն ա, այլ էդ համակարգի գլուխը փոխելն ա: Երբ գլուխը կտրվում է /գլխուղեղն ու ողնուղեղը անջատվում են/, մարմինը մեռնում է /դադարում է կենսագործունեությունը/;)

Աբելյան

24.06.2008, 19:51

գլխուղեղն ու ողնուղեղը առանձին կսկսեն գործել ;)

Norton

24.06.2008, 20:00

գլխուղեղն ու ողնուղեղը առանձին կսկսեն գործել ;)

Ոչ, Հայկո, գաղտնիք չի, որ բոլոր երկրներում կա, կաշառք ու էդ ամբողջությամբ վերացնել հնարավոր չի;
ԲԱՅՑ, կա նախապայմանները կաշառքը կրճատելուն ,դրանցից առաջինը պետության գլխի կամքնա, դա կարևոր, բայց ամբողջությամբ վերացնելու համար ոչ բավարար նախապայմանա, պետք հետևողականություն, երկար աշխատանք ու ամենակարևորը, նախագահը պետքա վեր կանգնի իր շրջապատից ու նրանց արտոնություններ տալու գայթակղությունից, էդ դեպքում նրա ձեռքերը ազատ կլինեն, ամեն տեսակ խնդիր լուծելու համար: Իսկ գլխի հետևողական ու ճիշտ քայլեր կարող են հանգեցնել նաև ողնաշարի կոտրման, դրանից հետո կարևորա, պրոպագանդայի հարցը, որպեսզի մարդկանց մոտ ձևավորվի վերբերմունք այդ երևույթի նկատմամբ ու դա զսպող դեր կկատարի, նրանից հետո եկող նախագայհներին՝ չվերադառնալ կոռուպցիոն համակարգի;)

Ambrosine

24.06.2008, 21:05

գլխուղեղն ու ողնուղեղը առանձին կսկսեն գործել ;)

էդ որ հեքիաթում, Հայկո?

Yevuk

25.06.2008, 13:12

Կոռուպցիան չի կրճատվի մինչև որ մեր իշխանության գլուխ չգան խելացի մարդիկ: Իսկ քանի որ այսօրվա դրությամբ մեր երկիրը կառավարում են հիմարներ, դրանից հետևում է, որ նրանց երեխաները 2 անգամ ավելի հիմար են նրանցից: Եվ քանի որ հիմարները ի վիճակի չեն սովորելու, սակայն նրանք պետք է սովորեն, քանի որ բանակ չեն ուզում գնալ, այդ պահին էլ հայտնվում է փողի գործոնը, այսինքն` կաշառքը: Իսկ եթե մեր երկիրը կառավարեն խելացի անձնավորություններ, նրանց երեխաներն ել համեմատաբար խելացի կլինեն, և այդ դեպքում մեր երկիրը ոչ միայն կշահի, այլև կաշառակերությունը որոշ չափով կկրճատվի.....:8

salatik

25.06.2008, 14:00

Կոռուպցիան վերանալուա, Աղվան Հովսեփյանը հատուկ դասաժամերա մտցնում դպրոցներում, որ երեխեքը սովորեն իմանան ոնց կարելիա 50000 դրամ աշխատավարձով ձիպ քշել, առանց կաշառքի իհարկե:8
ես էլ եմ ուզում մասնակցեմ դասերին

Mephistopheles

25.06.2008, 22:40

մեր երկրում կոռուպցիան սիստեմիկ բնույթ է կրում, այսինքն կաշառակերը զուտ իր գրպանը չի լցնում այլ սպասարկում է մի ամբողջ կոռուպխցիոն սիստեմ, որի մեջ ներգրավված են մեր օրենսդիր, դատական և գործադիր իշխանությունները. սա անժխտելի փաստ է…

Որպեսզի կոռուպցիան կրճատվի, նախ հարկավոր է.

1. տարանջատել իշխանության 3 թևերը. դրանք պետք է լինեն իրարից անկախ և վերահսկելի

2. ազատ և անկախ մամուլ, հետախուզական լրագրության քաջալերում

սրանք ամենաանհրժեշտ պայմաններն են որոնց կատարումից հետո միայն կարելի է նկատել կրճատման միտումներ. ժողովուրդն ինքն էլ պետք է լծակներ ունենա դրա դեմ պայքարելու

Մարկիզ

06.08.2008, 14:54

ԻՆՉ ՍԿԶԲՈՒՆՔՈՎ ԵՆ ԸՆՏՐՎՈՒՄ ՔԱՎՈՒԹՅԱՆ ՆՈԽԱԶՆԵՐԸ

Երեւի կոռուպցիան հեռուստացույց չի նայում: Եթե նայեր, ապա վաղուց արդեն կաթվածահար էր եղել եւ դարձել առնվազն անկողնային հիվանդ, եթե ոչ պարզապես մահացել: Ինչ սիրտ պիտի ունենար կոռուպցիան, որպեսզի դիմանար, եթե նայեր օրինակ, թե ինչ վճռականությամբ է Եղեգնաձորում դատախազական հավաքի ժամանակ գլխավոր դատախազ Աղվան Հովսեփյանը ասում, որ չեն հանդուրժելու կոռուպցիա, եւ թե դեմքի ինչ կամային արտահայտությամբ էին նրան լսում դատախազները: Տպավորությունը նույնիսկ այն էր, որ նրանք մի կերպ են լսում Աղվան Հովսեփյանին եւ հազիվ են իրենց զսպում, որ տեղից չպոկվեն ու չթռնեն կոռուպցիայի դեմ պայքարի: Ափսոս, որ կոռուպցիան հեռուստացույց չի նայում:

Մյուս կողմից լավ է, որ կոռուպցիան հեռուստացույց չի նայում: Եթե նայեր ու դիմանար սրտի կծկումներին, ապա դեմքով կճանաչեր դատախազներին, որոնք ելել են իր դեմ, ու հենց որ հեռվից հեռու նկատեր նրանց, ապա անմիջապես կթաքնվեր, ասենք Գյումրիի շուկայում, ոստիկանական համազգեստի տակ: Այդ դեպքում միայն վեցերորդ վարչության դիմակավորված աշխատակիցները կարող էին հայտնաբերել ու վնասազերծել կոռուպցիան: Լավ է, որ կոռուպցիան հեռուստացույց չի նայում:

Սակայն մեծ հաշվով, որեւէ տարբերություն չկա, Հայաստանում կոռուպցիան հեռուստացույց նայում է, թե ոչ: Դա նրան չի փրկի, քանի որ Հայաստանի իշխանությունը, ինչպես նկատելի է, սկսել է դրա դեմ խիստ պայքար, որի առաջին արդյունքը տասնյակից ավելի այն բացահայտումներն ու ձերբակալություններն են, որ տեղի են ունեցել ոստիկանության, դատախազության, կադաստրի, բուհական համակարգերում: Իհարկե, առայժմ այդ ձերբակալությունները սահմանափակվում են առավելագույնը միջին օղակի պաշտոնյաներով, հիմնականում բավարարվելով ստորին օղակներով: Սակայն ամեն ինչի համար ժամանակ է պետք: Հո չի կարող Սերժ Սարգսյանը հարյուր օրում անել այն, ինչ ասենք տասը տարում չարեց Ռոբերտ Քոչարյանը: Ռոբերտ Քոչարյանն օրինակ տասը տարում չի բացահայտել միջին ու փոքր կոռումպացված տասը պաշտոնյա, իսկ Սերժ Սարգսյանն այդքանը բացահայտել է արդեն 100 օրում:

Բայց, մյուս կողմից, միայն առաջին հայացքից է թվում, որ այդ վիճակագրությունը խոսում է Սերժ Սարգսյանի օգտին: Իրականում այդ հանգամանքը վկայում է, որ Ռոբերտ Քոչարյանն այդ առումով ավելի ազնիվ էր համակարգի եւ նաեւ հասարակության հանդեպ: Բանն այն է, որ նա չէր փորձում հասարակությանը կերակրել էժանագին հակակոռուպցիոն շոուներով, դհոլ զուռնայով ձերբակալելով ինչ որ մանր ու միջին պաշտոնյաների, ցույց տալու համար, թե պայքարում է կոռուպցիայի դեմ: Նա չէր պայքարում կոռուպցիայի դեմ, չէր ուզում համակարգում քավության նոխազներ գտնելով ստեղծել իմիտացիա, թե ահա պայքարում եմ: Այսինքն, Ռոբերտ Քոչարյանի պաշտոնավարման ժամանակ գոնե այդ հարցում ամեն ինչ շատ ավելի հստակ էր թե իր, թե համակարգի, թե հասարակության համար:

Սերժ Սարգսյանի դեպքում ամեն ինչ շատ անորոշ է: Նա փորձում է հասարակությանը ցույց տալ, թե լծվել է կոռուպցիայի դեմ վճռական պայքարի: Դրա համար Սերժ Սարգսյանը փաստացի անորոշության ու կասկածի մթնոլորտ է սերմանել պետական համակարգի ստորին ու միջին գրեթե բոլոր օղակներում, որտեղ աշխատակիցներն ամեն օր սպասում են, որ իրենք կարող են դառնալ հերթական քավության նոխազը եւ իշխանության բեմադրության հերթական դերակատարը: Մինչդեռ իշխանության վերին օղակը իր համար հանգիստ ապրում է եւ վայելում պաշտոնի քաղցրությունը, որն անկասկած աշխատավարձից չէ, որ ճառագում է: Հետեւաբար ստացվում է, որ Սերժ Սարգսյանը եթե ազնիվ է, ապա միայն վերին օղակների հետ հարաբերության առումով, քանի որ հասարակությանը նա մատուցում է կոռուպցիայի դեմ իմիտացված պայքար, իսկ իշխանության միջին ու ստորին օղակներին էլ չի բացատրում, թե ինչ սկզբունքով է կատարվում քավության նոխազների ընտրությունը:

ՋԵՅՄՍ ՀԱԿՈԲՅԱՆ
http://www.lragir.am/

Սերխիո

06.08.2008, 15:49

Պապիս մի բան էր պատմում ,բայց անեկդոտի նման էր : Իբր Խրուշչովին ասում են , որ պետք է կաշառակերությունը վերացվի , Խրուշչովը ասում ա ՝ Ի՞նչ կտաք ,որ վերացնեմ…

Morpheus_NS

06.08.2008, 16:23

Ոչ համակարգի փոխելը, ոչ էլ տարբեր պատժամաիջոցների կիրառումը չեն օգնի կորուպցիայի վերացմանը: Պատճառը ավելի խորն է. մենք բոլորս դրան սովորել ենք, դա մեզ համար կենսակերպ է դառել. քանի կաշառք տվող կա, վերցնող կլինի, իսկ քանի վերցնող կա, հեշտ ճանապարհով իրենց ուզածին հասնել ցանկասող, այսինքն կաշառք տվողներ կլինեն: Մեր սովորույթները եւ մտացելակերպը պետք է փոխվի: Գուցե սերնդափոխությունը ինչ-որ բանով օգնի:

Ֆրեյա

06.08.2008, 16:23

Պետք է կաշառակերությունը լեգալացնել :D
Օրինակ, կաշառք մուծելու փոխարեն, գնում ես օֆիցիալ կաշառք ես մուծում պետ բյուջե, որ հարկերդ ցույց չտաս:P

Կարծում եմ, այդպես բյուջեն ավելի շուտ կլցվի

Rammstein

06.08.2008, 17:09

Ոչ համակարգի փոխելը, ոչ էլ տարբեր պատժամաիջոցների կիրառումը չեն օգնի կորուպցիայի վերացմանը: Պատճառը ավելի խորն է. մենք բոլորս դրան սովորել ենք, դա մեզ համար կենսակերպ է դառել. քանի կաշառք տվող կա, վերցնող կլինի, իսկ քանի վերցնող կա, հեշտ ճանապարհով իրենց ուզածին հասնել ցանկասող, այսինքն կաշառք տվողներ կլինեն:

Համամիտ եմ։
ԽՍՀՄ-ը շատ վնասներ տվեց էդ առումով։
Բայց չեմ կարծում, որ սերդափոխությունը ինչ-որ բանով կօգնի։

Adriano

06.08.2008, 18:15

Կոռուպցիան բավականին բարդ խնդիր է: Այն գալիս է դեռ վաղ ժամանակներից և շարունակվում է մինչև օրերս: Կոռուպցիան երկրների մի խմբում ունի խորը արմատներ, իսկ մյուս խմբում` ոչ այնքան: Սակայն չկա մի երկիր, որտեղ կոռուպցիա չլինի: Ինչ վերաբերում է ՀՀ կոռուպցիոն իրավիճակին, ապա որպես տնտեսագետ կարող եմ նշել, որ այն բավականին բարձր աստիճանի հասած երևույթ է մեր մոտ: Մեր երկիրը հանդիսանալով Սովետական Միության անդամ ժառանգել է այդ երևույթը, իսկ անկախացումից հետո այն առավել է խորացել: Այս երևույթը դարձել է մեծ խնդիր Նախկին խորհրդային միության բոլոր երկրների համար: Պետք է նշել միայն Մերձբալթյան 3 հանրապետությունները, որոնք ինչ-որ չափով կարողացել են վերահսկելի դարձնել այդ աղետալի երևույթը: ՀՀ տնտեսության մոտ 70 տոկոսը գտնվում է ստվերում, այս պայմաններում կոռուպցիան ուղղակի ծաղկում է: Պետք է նշել նաև մարդու դերի մասին: Կոռուպցիան առկա է ինչպես կառավարման ողջ ապարատում, այնպես էլ դրանից դուրս: ՀՀ-ում դա դարձել է ապրելակերպ: Կոռուպցիան ՀՀ-ում սկսում է հենց ծննդատնից, այսինքն մարդ արդեն ծնվում է կոռուպցիայով շրջապատված: Արմատավորված կոռուպցիան գոնե ինչ-որ չափով նվազեցնելու համար նախ և առաջ պետք է պետությունը ինքն իրենից սկսի, պետք են ուժեղ մարդիկ, որոնք կկարողանան հասկացնել, որ այսպես էլ հնարավոր չէ աշխատել, ուժեղ վարչարարական մեթոդներ են հարկավոր, հարկային դաշտի պարզեցում, մարդ պետք է հասկանա, որ օրենքն է գերակայող, այսինքն ազատ ու անկախ դատիրավական համակարգի ստեղծում, պետության կողմից իրականացվող տնտեսական և ոչ տնտեսական քաղաքականությունների պարզեցում մարդկանց համար: Կոռուպցիայի հարցը բավականին բարդ հարց է և սա գոնե մի քիչ չի կարգավորվի մինչ վերևից ներքև չհասկանան, որ այդպես չի կարելի, այսինք մարդկանց հոգեբանական նախապատրաստում: Կարևոր է նաև իշխանական համակարգի նկատմամբ մարդկանց հավատը, ոչ թե վախը այլ հավատը, հեղինակությունը, որը մեծ նշանակություն ունի: Այս դեպքում մարդ պետք է վստահ լինի, որ իր ընտրյալն է եկել իշխանության և այդ հավատն էլ հենց կդառնա մարդկանց հոգեբանական նախապատրաստումը: Պետական և մասնավոր հատվածում աշխատանքի ընդունման մրցույթային համակարգի ներդրում, առանձին անկախ վերահսկիչ մարմնով, որը նույնպես էապես կկրճատի կոռուպցիան: Այսպիսով ապրենք և տեսնենք, թե ինչպես կլուծեն այս խնդիրը ՀՀ իշխանությունները:

Մեղապարտ

06.08.2008, 18:16

Մատնացույց անել և կաշառք տվողին և կաշառք վերցնողին և կաշառք տալու նպատկը:
Այս երևույթի դեմ հարկավոր է պայքարել ինչպես «հրեշտակները չարի և սատանայի դեմ»
Թուր կեծակին, խաչն պատերազմի, հացն ու գինին տեր կենդանին :
ամեն:

Մարկիզ

08.08.2008, 15:45

Տիգրան Մեծի 4 հասցեում՝ շենքի մեծ մասը հայտնվել է բնապահպանության նախարար Արամ Հարությունյանի տնօրինության տակ:

Բենզինի բիզնեսն արդեն չի բավարարում

Այս շենքում է տեղավորված «Հայպետնախագիծ» ինստիտուտը, որը քաղաքաշինության նախարարության ենթակայության օբյեկտ էր, այժմ՝ փակ բաժնետիրական ընկերություն: Բնականաբար, հարց է ծագում, թե այս շենքի հետ ի՞նչ կապ ունի բնապահպանության նախարարը: Սակայն, եթե հիշում եք, որոշ ժամանակ առաջ Արամ Հարությունյանը քաղաքաշինության նախարարի աթոռն էր զբաղեցնում եւ այդ ընթացքում հասցրել է «իրանով անել» այս ահռելի եւ շատ հարմար տեղադրություն ունեցող շենքը եւ իր մարդուն էլ պարետ նշանակել (մենք դեռ կանդրադառնանք այս գործարքի օրինականությանը եւ հիմքերին): Շենքի մյուս հատվածը դեռեւս գտնվում է պետգույքի կառավարման վարչության տնօրինության տակ, որը, կարծում ենք, նույնպես ժամանակի ընթացքում նախարարը կսեփականացնի: Այժմ նրա հատվածում մեծ թափով շինարարություն է գնում՝ պատրաստվում են շենքը կտոր-կտոր, սենյակ առ սենյակ վարձով տալ ու փող աշխատել: Վարձակալության նվազագույն գինը 1 քառակուսի մետրի համար 4-6 հազար դրամ է՝ նայած թե որ հատվածում է վարձակալվող տարածքը: Հետաքրքիրն այն է, որ բնապահպանության նախարարի բիզնեսը հակասանիտարական, հակամայրաքաղաքային վիճակ է ստեղծել Երեւանի կենտրոնում՝ մի կողմից ղարսի խորովածի սեղանիկն է՝ իր բուրմունքով ու ճենճահոտով, մյուս մասում՝ ձայնագրման կետն է, որ ողջ փողոցով մեկ երաժշտություն է զլել: Փաստորեն՝ նախկին ՕԵԿ-ականին այլեւս չեն բավարարում բենզինի եւ այլ բիզնեսից ստացվող գումարները, անցել է շենք-շինությունների վարձակալության գործին: Դե, ավել թիքեն փոր չի ծակի:

http://www.hraparak.am/

Brigada

08.08.2008, 18:36

կոռուպցիաի դեմ պայքար չկա:

Սահակ

08.08.2008, 18:52

Կոռուպցիան կրճատելու ամենաառաջին նախապայմանը երկրի առաջին դեմքի կամքն է, որ էդ կամքը չլնի, ի՞նչ պայքարի մասինա խոսքը(առանց տարբերության ով կլնի նախագահ):

Իմ կարծիքով երկրի առաջին դեմքի կամքը ոչ մի կերպ չի կարող անդրադառնալ կոռուպցիայի մակարդակի վրա։ Սա մանկապարտեզ չի, որ եթե դաստիարակչուհին ասի էլ կաշառք մի տվեք, ամբողջ երկիրը միանգամից կլսի։

Իմ կարծիքով կոռուպցիան կրճատելու ամենաառաջին նախապայմանը ԻՄ և ՔՈ կամքն է։ Եթե կաշառք տվող չլինի, վերցնող էլ չի լինի։ Ամեն մի մարդ ով նույնիսկ 100 դրամ կաշառք է տվել ավելի մեծ դեր է խաղացել կաշառակերության տարածման մեջ, քան մեր երկրի բոլոր նախագահները միասին վերցրած։

Norton

08.08.2008, 21:16

Իմ կարծիքով երկրի առաջին դեմքի կամքը ոչ մի կերպ չի կարող անդրադառնալ կոռուպցիայի մակարդակի վրա։ Սա մանկապարտեզ չի, որ եթե դաստիարակչուհին ասի էլ կաշառք մի տվեք, ամբողջ երկիրը միանգամից կլսի։

Իմ կարծիքով կոռուպցիան կրճատելու ամենաառաջին նախապայմանը ԻՄ և ՔՈ կամքն է։ Եթե կաշառք տվող չլինի, վերցնող էլ չի լինի։ Ամեն մի մարդ ով նույնիսկ 100 դրամ կաշառք է տվել ավելի մեծ դեր է խաղացել կաշառակերության տարածման մեջ, քան մեր երկրի բոլոր նախագահները միասին վերցրած։

Սահակ ես չեմ ասում՝ միայն նախագահից է կախված: Իմ կարծիքով դա առաջին նախապայմանն է, եթե երկրի նախագահը կաշառակեր է և իր կողմից ոչ միայն չի պայքարում՝ այլև նպաստում է կաշառակերության ծաղկմանը՝իմ, քո, նրա ջանքերը հավասար են զրոի: Համաձայն եմ պիտի նաև մեծ պրոպագանդային աշխատանք տարվի, որովհետև ցավոք շատերի մոտ կաշառատվությունը մենթալիտետի մեջ է մտած և դժվար է այն փոխել, իսկ մյուս կողմից, երբեմն ամհնար է առանց կաշառքի որևէ հարց լուծել: Այսինքն պաշտոնյաների ձեռքերը ազատ են, նրանց կաշկանդող մարմին չկա և նրանք անում են այն ամենը ինչ ուզում են(բյուրոկրատական քաշքշուկ և այլն), իրենց ուզածին հասնելու համար:

Koms

18.09.2008, 10:20

Ինչ կասեք վերահսկիչ պալատի երեկ հրապարակած կոռուպցիայի խայտառակ փաստերի մասին?

Morpheus_NS

18.09.2008, 11:04

Դեռ կա՜՜՜՜՜՞՞՞ն այդպիսի ռոմանտիկներ, որոնք մտածում են, որ Հայաստանում հնարավոր է կրճատել կոռուպցիան:

Katka

18.09.2008, 11:20

Դեռ կա՜՜՜՜՜՞՞՞ն այդպիսի ռոմանտիկներ, որոնք մտածում են, որ Հայաստանում հնարավոր է կրճատել կոռուպցիան:

Հա ես հավատում եմ ու ամեն ինչ անում եմ որ իմ մասնիկը ներդնեմ այդ գործընթացում:
Եթե դու ու քո նման մտածողները (չընդունես որպես վիրավորանք:)) ինձ նմաններին համարեն ռոմանտիկ ու քմծիծաղով նայեն, հաստատ արդյունքը էն չի լինի ինչ որ ուզում ենք իրականում: Կոռուպցիայի կրճատելը բոլորիս գործն է, կարծում եմ , բոլոր քաղաքացիները, անկախ պաշտոնի պիտի լինեն ավելի պահանջկոտ, իմանան իրենց իրավունքները ու պայքարեն այդ իրավունքների համար, արդյունքը կարող է այն չլինի , բայց հաստատ արդյունքը դրական է լինելու:)

Annushka

18.09.2008, 11:39

Կոռուպցիայի դեմ պայքարի միակ միջոցը մեղավորներին մահապատժի ենթարկելը կլիներ... բայց դե "հումանիստական" աշխարհում ենք ապրում...:angry ոնց կարելի է.. Չնայած կարելի էր նաև մուսուլմանական երկրների նման կտրել մարմնի մասերը:P. Կոռուպցիան մի երևույթ է, որի դեմ մարդկությունը միշտ պայքարել է, և մեր երկրի նման երկրում՝ լիրվ ապարդյուն, որովհետև կոռուպացված են նույնիսկ նրանք, ովքեր կոչված են պայքարել այդ արատավոր երևույթի դեմ: Ի՞նչ եք սպասում մի երկրից, որի դատական համակարգն ու կառավարությունը այդ բնագավառում առաջին տեղն են գրավում:[

Morpheus_NS

19.09.2008, 11:41

Հա ես հավատում եմ ու ամեն ինչ անում եմ որ իմ մասնիկը ներդնեմ այդ գործընթացում:
Եթե դու ու քո նման մտածողները (չընդունես որպես վիրավորանք:)) ինձ նմաններին համարեն ռոմանտիկ ու քմծիծաղով նայեն, հաստատ արդյունքը էն չի լինի ինչ որ ուզում ենք իրականում: Կոռուպցիայի կրճատելը բոլորիս գործն է, կարծում եմ , բոլոր քաղաքացիները, անկախ պաշտոնի պիտի լինեն ավելի պահանջկոտ, իմանան իրենց իրավունքները ու պայքարեն այդ իրավունքների համար, արդյունքը կարող է այն չլինի , բայց հաստատ արդյունքը դրական է լինելու:)

Դե արի միասին պայքարենք, արի մաիսին գնանք որեւէ նախարարի կամ դատավորի մոտ ու հարցնենք. «Ա՛յ ախպեր, էսքան հարստությունը որ կուտակել ես, քո աշխատավարձով ես կուտակել, թե ժառանգություն ես ստացել»: Համոզված եմ, որ նա կզղջա իր արածի համար, կհասկանա մեր քայլի վեհությունը ու այդ ամբողջ հարստությունը սեփական կամքով կվերադարձնի պետությունը: Մենք էլ գոհ կմանք մեր արած քայլից: Հետո էլ կգնանք մյուսների մոտ ու այդպես՝ հանդիպելով հարյուր հազարավոր մանր ու խոշոր չինովնիկների, դասախոսների, բժիշկների, պետավտոտեսուչների, ոստիկանների եւ այլն, մենք կստիպենք նրանց հավետ մոռանալ, թե ինչ է կոռուպցիան, կփրկենք նրանց մեղավոր հոգիները ու դարձի կբերենք:
Հետո էլ կարթնանք երազից ու նորից կտեսնենք մեզ շրջապատող դառը իրականությունը::D:P

Kuk

19.09.2008, 17:24

ԴԱՏԵՐ ԴԺՎԱՐ ԹԵ ԼԻՆԵՆ

Վերահսկիչ պալատի ուսումնասիրությունների արդյունքում մոտ 1.3 միլիարդ դրամի չարաշահումներ են «բացահայտվել»: Իշխան Զաքարյանը հայտարարել է, թե որոշ նյութեր անպայման կուղարկվեն դատախազություն, եւ անպայման դատական գործեր կլինեն:

«ՉԻ» - «Կոռուպցիայի դեմ պայքար» կոչվող շոուն այսպիսով շարունակվում է, թեեւ, անկեղծ ասած, վստահ չենք, որ դատական գործեր կլինեն: 1.3 միլիարդը փոքր թիվ չէ, եւ նման ծավալի չարաշահումները Հայաստանում կատարվում են միայն վերեւից իջեցրած «դաբրոյով» (ընդ որում, այդ «դաբրոն» խիստ որոշակի նյութական արժեք ունի եւ արտահայտվում է տոկոսներով): Այնպես որ, դատական նիստերը կարող են անկանխատեսելի ընթացք ունենալ (մեկ էլ տեսար` մանրամասներ բացահայտվեցին այն մասին, թե «չարաշահված» գումարի որ մասն ում է բաժին հասել):

Մի խոսքով, ամենայն հավանականությամբ ամեն ինչ կավարտվի ներիշխանական սխոդկայով եւ գումարների «վազվրատով»: Չի բացառվում, որ «վազվրատի» մի մասը նույնիսկ բյուջե մուտքագրվի: Շոուն ծախսատար ոլորտ է:

Ջուզեպե Բալզամո

19.09.2008, 21:42

Մի խոսքով, ամենայն հավանականությամբ ամեն ինչ կավարտվի ներիշխանական սխոդկայով եւ գումարների «վազվրատով»: Չի բացառվում, որ «վազվրատի» մի մասը նույնիսկ բյուջե մուտքագրվի: Շոուն ծախսատար ոլորտ է:

Շնից մազ պոկելը քյար ա :)
Բայց կարևորն էն ա, որ դա լինի: Իսկ, երբ սկսվի, ընդդիմությունը պիտի ակտիվ ներգրավվի, որ պոկած մազը հնարավորին չափ շատ լինի ( նույնիսկ որոշ շների պետք կլինի խուզել): Ինչ էլ անեն թաքուն չեն կարա բերեն հետ դնեն տեղը…

Տրիբուն

21.09.2008, 14:44

Շնից մազ պոկելը քյար ա :)
Բայց կարևորն էն ա, որ դա լինի: Իսկ, երբ սկսվի, ընդդիմությունը պիտի ակտիվ ներգրավվի, որ պոկած մազը հնարավորին չափ շատ լինի ( նույնիսկ որոշ շների պետք կլինի խուզել): Ինչ էլ անեն թաքուն չեն կարա բերեն հետ դնեն տեղը…
Ընգեր, համակարգը վերևից ներքև, աջից ձախ կոռումպացված է, բյուջեն էլ այդ համակարգի միջանկյալ օղակներից մեկն է: Կմուտքագրվի բյուջե, ու նոր ճանապարհ կսկի բյուջեից դեպի մի ուրիշի գրպանը: Ստեղ շնից մազ պոկելու հարց չկա: Վատ կազմակերպված շոու է: Ես դեմ եմ հիմա ՀՀ-ում կոռուպցիայի դեմ պայքարին: Թող ոչ մի բան էլ չանեն, քանի որ ինչ էլ անեն ընդամենը թող փչելու համար է լինելու: Հայաստանում մարդասպանները չեն պատժվում, կոռուպցիոները ինչի՞ պիտի պատժվի: Կոռուպցիան զանցանք է ընդամենը: Թողեք մարդիկ հանգիստ թալանեն: Որ կտրեցինք, կարող ա ավելի շատ սպանեն:

Artgeo

25.09.2008, 22:32

ՄԵԶ ՄՈՏ ՀՈՒՄԱՆԻՏԱՐ ԱՂԵՏ Է

Երեկ Երեւանում ներկայացվել է «Թրանսփարենսի Ինթերնեյշնլ» միջազգային կազմակերպության կոռուպցիայի ընկալման համաթվի ցուցանիշը, որ կազմվել է 2008թ. ուսումնասիրության հիման վրա:
http://chi.am/news/080924/pictures/trans.jpg

«Թրանսփարենսի Ինթերնեյշնլի» (ԹԻ) կոռուպցիայի ընկալման համաթիվը (ԿԸՀ) դասակարգում է երկրները՝ ելնելով նրանից, թե տվյալ երկրի պետական ծառայողների եւ քաղաքական գործիչների շրջանում գոյություն ունեցող կոռուպցիայի ինչպիսի մակարդակ է ընկալվում հարցվողների կողմից: Այն բաղադրյալ համաթիվ է, այլ կերպ ասած, հարցումների հարցում է, որը ստացվում է տարբեր, անկախ եւ իրենց բնագավառներում ճանաչում ունեցող հաստատությունների կողմից գործարարների եւ փորձագետների շրջանում անցկացված հարցումների կոռուպցիային առնչվող տվյալներից: 2008թ. ԿԸՀ դասակարգման մեջ ընդգրկված է 180 երկիր, այնքան, որքան 2007-ին:

ԹԻ-տվյալով, հետխորհրդային բոլոր երկրների թվում միայն Վրաստանում է նկատվել որոշակի առաջընթաց, մինչդեռ Ռուսաստանի եւ Ուկրաինայի միավորները շարունակում են նվազել: Ադրբեջանի արժեքները 2007-ի համեմատ 2008-ին նվազել է 0.2-ով: Կենտրոնական Ասիայի երկրների մեծ մասը մնացել է նույն ցածր մակարդակում կամ զգալի հետընթաց է ապրել, ինչպես օրինակ Ղրղզստանը, որը 2007թ. ԿԸՀ 2.1 արժեքի փոխարեն 2008-ին գրանցել է 1.8 արժեք: Հայաստանի արժեքը եւս նվազել է, 0,1 աստիճանով, 2008 թվականին կազմելով 2,9 միավոր:

«Թրանսփարենսի Ինթերնեյշնլ» կազմակերպության նախագահ Ամալյա Կոստանյանը՝ ներկայացնելով զեկույցը, նշել է. «Մի երկրում, որտեղ տեղի է ունեցել մարտի 1 եւ որտեղ տիրում է վախի մթնոլորտ, շատ դժվար է կոռուպցիայի դեմ պայքարում օգտվել հասարակական աջակցությունից»: Նա նկատել է, որ երկրում, որտեղ գաղտնալսումներ են իրականացվում, մարդիկ չեն վստահում ոչ մեկին, եւ ստացվել է մի վիճակ, որ բոլորը դժգոհում են կոռուպցիայից, բայց երբ հարցնում ես, թե դուք անձամբ ներգրավվա՞ծ եք նման գործընթացներում, պատասխանում են` ոչ:

Կոստանյանը հայտարարել է, որ վերջին տարիներին Հայաստանում կոռուպցիայի վիճակը չի փոխվել, չնայած ՀՀ իշխանությունների մշակած հակակոռուպցիոն ծրագրի գործունեությանն ու, իշխանությունների վստահեցմամբ, արդյունավետ պայքարին: Մի քանի ցածր կամ միջին պաշտոնյաների հրապարակային ձերբակալություններն ու դատապարտումները շատ քիչ են, որպեսզի ազդեն ընդհանուր հակակոռուպցիոն ֆոնի բարելավման վրա: Այդ դեպքերը, ըստ Ամալյա Կոստանյանի, մանր կաշառակերության դեպքեր են: Այնինչ, երկրում մտահոգիչ է քաղաքական կոռուպցիայի մակարդակը, այն է` ընտրակաշառքներ եւ այլն:

Ամալյա Կոստանյանը նկատել է, որ դիտարկումները Հայաստանում սկսվել են 2003 թվականի դեկտեմբերի 1-ից, երբ ՀՀ իշխանությունները մշակեցին հակակոռուպցիոն ռազմավարություն եւ սկսեցին պայքարել դրա դեմ: Սակայն ցուցանիշն այդ պայքարի ընթացքում միայն տատանվել է, այսինքն. «Մենք ստագնացիայի մեջ ենք», ասել է տիկին Կոստանյանը եւ հավելել, որ հակակոռուպցիոն պայքարի համար տրամադրվող միջոցներն ու ջանքերն ապարդյուն են, քանի որ չի նվազում ոչ աղքատների թիվը, ոչ էլ կոռուպցիայի ցուցանիշը:

Այսօրվա դրությամբ, Հայաստանը 180 երկրների շարքում 109-րդն է կոռուպցիայի ընկալման համաթվով: Աշխարհում առավել քիչ կոռումպացված երկրներն են Նոր Զելանդիան, Շվեդիան եւ Դանիան: Ընդհանրապես, ըստ զեկույցի, կոռուպցիայի երեւույթները ահագնացող են դառնում ոչ միայն զարգացող, այլեւ զարգացած երկրների համար: Սակայն ցածր եկամուտ ունեցող երկրներում պահպանվող կոռուպցիայի բարձր մակարդակը «շարունակական հումանիտար աղետ է»:

http://chi.am/pict/logo.jpg (http://chi.am/news/080924/08092410.htm)