PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : Թերթերն է՞լ են դառնալու «պատասխանատու»…



Artgeo
25.04.2008, 21:04
Այսօրվա կառավարության նիստում ինչ-որ քննարկումներ են եղել թերթերի վերաբերյալ։ Հաստատ չգիտեմ, բայց կարծեմ Տ. Սարգսյանը Ս. Սարգսյանի հրամանով որոշել է խումբ ձևավորել «Առավոտ» օրաթերթում տպագրված ինչ-որ հոդվածում տեղ գտած տեղեկատվության իրականությանը համապատասխանելու վերաբերյալ զեկույց կազմելու նպատակով։ Հայլուրն էլ դրանից հետո օգտագործեց տխրահռչակ «պատասխանատու» բառը։ Կոնկրետ չգիտեմ, ականջի ծայրով եմ լսել, եթե ինչ-որ մեկը տեղեկատվություն ունի, ապա խնդրում եմ գրեք այստեղ, բայց կարծես թե Քոչարյանի հեռուստաեթերը «պատասխանատու» դարձնելուց հետո, Սերժ Սարգսյանը որոշել է «պատասխանատու» դարձնել տպագիր մամուլը։

Monk
25.04.2008, 21:52
ԻՆՉՊԵՍ ԱՇԽԱՏԵԼ ԶԼՄ-ՆԵՐԻ ՀԵՏ
ՀՀ կառավարության այսօրվա նիստում վարչապետ Տիգրան Սարգսյանը խոսել է աշխատանքի կազմակերպման նորույթների մասին, որոնցից մեկը վերաբերում է ԶԼՄ-ներին: Վարչապետը մասնավորապես ասել է. "Այսուհետ փոխվելու է մեր աշխատանքը զանգվածային լրատվական միջոցների հետ: Մասնավորապես, առաջին սկզբունքը, որը դրել է մեր առջեւ Հանրապետության նախագահը, հետեւյալն է. եթե մենք ուզում ենք ունենալ պատասխանատու լրատվական միջոցներ, առաջին հերթին պետք է ունենանք պատասխանատու իշխանություն: Ի±նչ է սա նշանակում: Այսուհետ հասարակական մեծ նշանակություն ունեցող իրադարձությունների կապակցությամբ, որոնք իրենց տեղն են գտնում ԶԼՄ-ներում, մենք պարտավոր ենք արձագանքել: Վարչապետի աշխատակազմը վերլուծության է ենթարկելու նման խնդիրները, եւ մենք պատասխանելու ենք: Մենք նպատակ ունենք պաշտպանելու մեր գործընկերների, պաշտոնյաների պատիվը եւ արժանապատվությունը, եւ եթե ԶԼՄ-ներում հայտնվում են զրպարտական լուրեր կամ սուտ տեղեկատվություն, մենք պարտավոր ենք ձեզ հետ միասին արձագանքել: Համապատասխան հանձնարարական Հանրապետության նախագահի կողմից տրված է, որպեսզի օրենսդրական փոփոխություններ նախապատրաստվեն` հստակեցնելու իրավական հարթությունը այս հարցում, որ մենք լինենք ձեզ հետ միասին պաշտպանված":
http://www.lragir.am/src/index.php#top

Մտահոգ
25.04.2008, 21:58
"Գալա"-ից անցում դեպի թերթերը, պաստորեն սկսվում է նոր գործընթաց:
շուտով կսկսեն փակվել թերթերը, կեցցե մեր ազատությունը որ թաղվում է ՄԱՆԴՐԻՑ:hands

Artgeo
25.04.2008, 22:06
Շնորհակալություն Monk :)
Փաստորեն ճիշտ եմ հասկացել էլի։ Քոչարյանը՝ հեռուստատեսություն, եթե «հրաշք» տեղի ունեցավ ու Սերժը մնաց՝ թերթերը, հաջորդը ինտերնետին կանցնի...

Monk
25.04.2008, 22:11
Շնորհակալություն Monk :)
Փաստորեն ճիշտ եմ հասկացել էլի։ Քոչարյանը՝ հեռուստատեսություն, եթե «հրաշք» տեղի ունեցավ ու Սերժը մնաց՝ թերթերը, հաջորդը ինտերնետին կանցնի...
Խնդրեմ:)
Ինտերնետին ոնց պիտի անցնեն?:8

Artgeo
25.04.2008, 22:22
Խնդրեմ:)
Ինտերնետին ոնց պիտի անցնեն?:8
Դե, հաշվի առնելով, որ գործողությունները գնալով ավելի են անհեթեթանում… Եսիմ, էն 20 օրվա ընթացքում ո՞նց էին անցել :)

Վարդանանք
26.04.2008, 14:58
Իսկ չեք գտնում, որ թերթերը նույնպես պետք է կոռեկտությոն սահմաններում լինեն և գրածները զուտ բամբասանք չլինեն: Օրինակ, եթե ես լինեի մեր ղեկավարության տեղը, ապա կփակեի Չորրորդ իշխանություն թերթը, որտեղ այնտեղ վիրավորանքից և ապատեղեկատվությունից բացի ոչինչ չկա:

Chuk
26.04.2008, 15:11
Իսկ չեք գտնում, որ թերթերը նույնպես պետք է կոռեկտությոն սահմաններում լինեն և գրածները զուտ բամբասանք չլինեն: Օրինակ, եթե ես լինեի մեր ղեկավարության տեղը, ապա կփակեի Չորրորդ իշխանություն թերթը, որտեղ այնտեղ վիրավորանքից և ապատեղեկատվությունից բացի ոչինչ չկա:

Այդ դեպքում կարելի է փակել բոլոր, բացարձակապես բոլոր թերթերը, որովհետև ես չեմ հանդիպել որևէ իշխանական, ընդդիմադիր կամ չեզոք թերթ, որտեղ մեծ քանակությամբ ապատեղեկատվություն ու նաև վիրավորանքներ չլինի: Մեկում մի քիչ շատ, մյուսում մի քիչ ավելի քիչ:

Բայց չէ որ ցանկացած տեղեկատվության համար կարելի է հերքում հրապարակել:
Բայց չէ որ եթե պատկան մարմիններն ավելի նորմալ ու ճիշտ տեղեկատվություն ապահովեն նման բաները կպակասեն:
Բայց չէ որ ցանկացած վերլուծաբան իրավունք ունի յուր վերլուծությունները հրապարակել:
...

Վարդանանք
26.04.2008, 15:19
Այդ դեպքում կարելի է փակել բոլոր, բացարձակապես բոլոր թերթերը, որովհետև ես չեմ հանդիպել որևէ իշխանական, ընդդիմադիր կամ չեզոք թերթ, որտեղ մեծ քանակությամբ ապատեղեկատվություն ու նաև վիրավորանքներ չլինի: Մեկում մի քիչ շատ, մյուսում մի քիչ ավելի քիչ:

Բայց չէ որ ցանկացած տեղեկատվության համար կարելի է հերքում հրապարակել:
Բայց չէ որ եթե պատկան մարմիններն ավելի նորմալ ու ճիշտ տեղեկատվություն ապահովեն նման բաները կպակասեն:
Բայց չէ որ ցանկացած վերլուծաբան իրավունք ունի յուր վերլուծությունները հրապարակել:
...Անպայման չի սկզբից միանգամից փակել, կարելի է սկզբում զգուշացումների շարք տալ, փորձել հասկացնել, դատարաններ նրանց տանել և եթե նույնիսկ այդքանից հեըո շարունակեն նույն ոճով, ապա նոր...
Յուրաքանչյուր վերլուծաբան իհարկե իրավունք ունի իր տեսակետը ունենալու, բայց այդ տեսակետը չպետք է ինչ-որ մեկի ինքնասիրությանը դիպչի կամ սուտ ապատեղեկատվություն պարունակի:

Artgeo
26.04.2008, 15:26
Անպայման չի սկզբից միանգամից փակել, կարելի է սկզբում զգուշացումների շարք տալ, փորձել հասկացնել
Հենց նույն կերպ էլ վարվում են, միանգամից չեն փակում։ Կամաց-կամաց վերացնում են։ Հրաշալի միջոց են գտել ազատ խոսքը վերացնելու։

Քո դատողությունները ճիշտ կլինեին, եթե նորմալ իշխանություն և դատարաններ ունենաինք։ Այսօրվա բռնատիրական Հայաստանում, ցանկացած այդպիսի գործողություն ուղղված է խոսքի ազատության դեմ, որքան էլ այն քողարկվի տարատեսակ բարի նպատակներով։ Ո՞վ է որոշելու, որ թերթում գրածը սուտ է։ Նույն կլանի անդամների՞ց մեկը։ :)

Chuk
26.04.2008, 15:34
Անպայման չի սկզբից միանգամից փակել, կարելի է սկզբում զգուշացումների շարք տալ, փորձել հասկացնել, դատարաններ նրանց տանել և եթե նույնիսկ այդքանից հեըո շարունակեն նույն ոճով, ապա նոր...
Յուրաքանչյուր վերլուծաբան իհարկե իրավունք ունի իր տեսակետը ունենալու, բայց այդ տեսակետը չպետք է ինչ-որ մեկի ինքնասիրությանը դիպչի կամ սուտ ապատեղեկատվություն պարունակի:
Ես ուղղակի վստահ եմ, որ բավական մեծ քանակությամբ ճիշտ ինֆորմացիա դատարաններում կորակվեր որպես ապատեղեկատվություն: Քո առաջարկածը ներկայիս Հայաստանի լուծելիք խնդիրը չի, չկա համապատասխան ներուժը:

Եվ այստեղ հստակեցնենք: Ես նույն պահանջն ունեմ ենթադրենք «Հայոց Աշխարհ» թերթի համար, նշեմ, իմ սուբյեկտիվ կարծիքով: Բայց ինչ-որ վստահ եմ, որ ընդդիմադիր մամուլի նկատմամբ ճնշումներ կսկսեն, իսկ այ «Հայոց աշխարհ»ատիպ թերթերում կաճի քո նշած ապատեղեկատվությունը: Թե ինչի եմ վստահ դրանում, հայտնի է Հայաստանի յուրաքանչյուր քաղաքացու:

firewall
26.04.2008, 16:05
Այդ դեպքում կարելի է փակել բոլոր, բացարձակապես բոլոր թերթերը, որովհետև ես չեմ հանդիպել որևէ իշխանական, ընդդիմադիր կամ չեզոք թերթ, որտեղ մեծ քանակությամբ ապատեղեկատվություն ու նաև վիրավորանքներ չլինի: Մեկում մի քիչ շատ, մյուսում մի քիչ ավելի քիչ:

Բայց չէ որ ցանկացած տեղեկատվության համար կարելի է հերքում հրապարակել:
Բայց չէ որ եթե պատկան մարմիններն ավելի նորմալ ու ճիշտ տեղեկատվություն ապահովեն նման բաները կպակասեն:
Բայց չէ որ ցանկացած վերլուծաբան իրավունք ունի յուր վերլուծությունները հրապարակել:
...

այո, ինչպես նաև իրավունք ունեն գլուխը պատով տալ

Սաքուլ
26.04.2008, 17:06
Շնորհակալություն Monk :)
Փաստորեն ճիշտ եմ հասկացել էլի։ Քոչարյանը՝ հեռուստատեսություն, եթե «հրաշք» տեղի ունեցավ ու Սերժը մնաց՝ թերթերը, հաջորդը ինտերնետին կանցնի...

Ի նկատի ունես Սերժը մնա նախագահ?
Բա հիմա կարողա նախագահ չի?
<եթե «հրաշք» տեղի ունեցավ ու Սերժը մնաց> - Երևի Լևոն Տեր-Պետրոսյանին շատ ես սիրում:

Artsakh
26.04.2008, 18:35
Կարծում եմ, որ չի կարելի սահմանափակել վերլուծաբանների գործողությունները, բայց ապատեղեկատվությունը և զրպարտանքները պետք է վերացվեն, եթե թերթը մի բան է գրում ապա նա պետք է անհրաժեշտության դեպքում կարողանա ապացուցել իր տված տեղեկության ճշմարտացիությունը

Adam_Smith
26.04.2008, 18:51
Իսկ չեք գտնում, որ թերթերը նույնպես պետք է կոռեկտությոն սահմաններում լինեն և գրածները զուտ բամբասանք չլինեն: Օրինակ, եթե ես լինեի մեր ղեկավարության տեղը, ապա կփակեի Չորրորդ իշխանություն թերթը, որտեղ այնտեղ վիրավորանքից և ապատեղեկատվությունից բացի ոչինչ չկա:

Ընդհակառակը, "Չորրորդ իշխանության" գոյությունը վկայում է ՀՀ-ում մամուլի ազատության մասին: Քանի որ ոչ մի երկրում նման վիրավորական ու գռեհիկ արտահայտումը որևէ մեկի հասցեին հաստատ անպատիժ չի մնա: Ինչ վերաբերում է իշխանական կամ չեզոք թերթերին, նշեմ, որ մինչև հիմա ես վերը նշված թերթի ոճով որևէ գրառում չեմ տեսել

Մտահոգ
26.04.2008, 19:28
Ընդհակառակը, "Չորրորդ իշխանության" գոյությունը վկայում է ՀՀ-ում մամուլի ազատության մասին: Քանի որ ոչ մի երկրում նման վիրավորական ու գռեհիկ արտահայտումը որևէ մեկի հասցեին հաստատ անպատիժ չի մնա: Ինչ վերաբերում է իշխանական կամ չեզոք թերթերին, նշեմ, որ մինչև հիմա ես վերը նշված թերթի ոճով որևէ գրառում չեմ տեսել


դա նշանակում է որ դու թերթ չես կարդում, քանի որ եթե "Չորրորդ իշխանությունը" գրում է "Հովիկ Աբրահամյանը ՝ Մուկ մականունոն եվ այլն" ապա ինչ ես կարծում ում է վիրավորում, Հ. Աբրահամյանին՞, չէ որ առանց "Չորրորդ իշխանության" գրածի էլ ամբողջ հանրապետությունը գիտի որ նրա մականունը Մուկ է: Միգուցե նկատի ունես որ դրանով վիրավորում է մկներին՞ այդ դեպքում ես համամիտ եմ քո հետ:
Իսկ " Չորրորդ իշխանություն" թերթը մինչեվ այսօր հրատարակել է մականունավոր իշխանավորներին վերաբերվող կոնկրետ հոդվածներ, կոնկրետ հանցակազմ պարունակող արարքներ նրանց անմիջական մասնակցությամբ, եթե դրանք ողել են զրպարտություններ, ապա ինչու թերթին կամ հեղինակին դատի չեն տվել՞, միայն չասես որ դատի չեն տվել այն պատճառով որ սիրում են "Չորրորդ իշխանություն" թերթին: Հիմա հարց եմ տալիս կոնկրետ քեզ, ինչու այդ թերթում գրված հոդվածների համար դատի չեն տալիս թերթին որպես զրպարտիչ… Ասեմ քանի որ ճիշտ են գրում, փաստերով: ԲԱ: Հիմա պիտի փակեն, քանի որ նրանց լռեցնելու օրինական միջոց չունեն, պիտի փակեն լկտիաբար, բայց չեն հասցնի: Իսկ բոլոր նրանք ովքեր կարծում են որ մենք դեռ ապրում ենք Սովետի երկրում, պիտի հիասթափեցնեմ, մենք արդեն 17 տարի ՉԵՆՔ ապրում Սովետում:

Գալաթեա
26.04.2008, 21:01
Բոլոր նրանց, ովքեր պրոբլեմ ունեն "Չորրորդ Իշխանության" հետ տեղեկացնեմ, որ անձամբ հոդվածներ եմ այնտեղ տպել, երբ դեռ Ա1+-ն էին "պատասխանատու" դարձնում: Երբ ընդդիմությունն անհաջող փորձում էր անել այն, ինչ այս վերջերս կատարվեց շնորհիվ կոնկրետ լիդերի ու մարդկանց համախմբվածության:
Ու գրել եմ էն ամենն ինչ մտածել եմ: Ու ոչ մի բառ չի խմբագրվել, որի համար հարգում եմ այդ թերթը: Մնացած թերթերում հրաժարվում էին այդ հոդվածները տպել:
Ի դեպ հոդվածները գրել եմ ԻՄ անուն-ազգանունով: Առանց կեղծանվան:

Ու եթե որևէ մեկը համարձակվի ինձ ասել, որ ես զրպարտել եմ, ասել եմ այն ինչ չկա կամ վիրավորել եմ մեր պանծալի նախագին ու իր շնագայլերին, կստանա արժանի պատասխան: Բոլոր պունկտերով: Սպասում եմ:

Fedayi
26.04.2008, 21:36
Այսօրվա կառավարության նիստում ինչ-որ քննարկումներ են եղել թերթերի վերաբերյալ։ Հաստատ չգիտեմ, բայց կարծեմ Տ. Սարգսյանը Ս. Սարգսյանի հրամանով որոշել է խումբ ձևավորել «Առավոտ» օրաթերթում տպագրված ինչ-որ հոդվածում տեղ գտած տեղեկատվության իրականությանը համապատասխանելու վերաբերյալ զեկույց կազմելու նպատակով։ Հայլուրն էլ դրանից հետո օգտագործեց տխրահռչակ «պատասխանատու» բառը։ Կոնկրետ չգիտեմ, ականջի ծայրով եմ լսել, եթե ինչ-որ մեկը տեղեկատվություն ունի, ապա խնդրում եմ գրեք այստեղ, բայց կարծես թե Քոչարյանի հեռուստաեթերը «պատասխանատու» դարձնելուց հետո, Սերժ Սարգսյանը որոշել է «պատասխանատու» դարձնել տպագիր մամուլը։

Чтобы иметь ответственные СМИ необходимо в первую очередь иметь ответственную власть. Об этом 25 апреля на заседании правительства Армении заявил премьер-министр страны Тигран Саркисян. По его словам, власти Армении намерены внести изменения в работе со СМИ, и именно этот принцип работы поставил перед правительством президент. Согласно этому принципу, правительство обязано реагировать на публикации в прессе, имеющие большой общественный резонанс, а администрация главы правительства будет анализировать содержащиеся в них проблемы. В то же время Саркисян подчеркнул, что если в СМИ появится клевета или ложная информация, "мы с вами обязаны отреагировать".

Вчера же глава правительства отдал первое распоряжение, организовать служебное расследование в связи с публикацией в газете "Аравот" информации о губернаторе Сюникской области Сурене Хачатряне. "Я поручаю вице-премьеру, министру территориального управления Армену Геворкяну организовать служебное расследование для выяснения обстоятельств и доложить премьер-министру о результатах расследования", - отметил он.

Отметим, что согласно "Аравот", неделю назад губернатор Сюника Сурен Хачатрян (кличка Лицка) избил 12-летнего сына одного из работников книжного магазина Гориса. Мальчик подрался с сыновьями губернатора, и тот, вызвав его к себе в кабинет, избил так, что сломал ему челюсть. Сейчас ребенок находится в одной из ереванских больниц. Его родители не стали жаловаться, поскольку Лицка создал в области атмосферу всеобщего страха. Напомним, что аналогичным образом поступили и родители девушки, которую в горисском универмаге пытался изнасиловать брат губернатора. За публикацию этой информации Сурен Хачатрян пригрозил газете "Аравот" судом, но вместо этого в частных беседах с журналистами утверждал, что девушка была девушкой его брата, сообщает газета "Аравот".

http://regnum.ru/

Մենակ վատն եք տեսնում?
Բայց վստահ եմ, սրան էլ ճկուն ձևով կպատասխանեք:D

Մտահոգ
26.04.2008, 21:55
ուրեմն կարդացեք "ՉԻ" 2004թ,փետրվարի 13-ի համարի "առանձնապես խոշոր գանձագողը" հոդվածը: ՄԵղադրվում է Անդրանիկ Մանուկյանը, հոդվածի վերջում նշված է որ հոդվածի կրկնօրինակը ուղարկվում է դատախազություն ու պահանջում հարուցել քրեական գործ:
Անդրանիկ Մանուկյանը շարունակեց աշխատել՜, "ՉԻ" հերքում չտպագրեց, "ՉԻ"-ին չդատեցին զրպարտության համար: Ուրեմն ճիշտ էին փաստերը, ուղղակի պետական մակարդակով կատարվել է հանցագործության պարտակում:

P.S.
26.04.2008, 22:32
Չեմ ուզում թեման դարձնել առանձին մեկ թերթի մասին քննարկման, բայց գրեմ իմ վերաբերմունքը ՉԻ նկատմամբ:

ՉԻ-ն ամեն ինչ է, բացի թերթից: Կան մասնագիտական չափանիշներ, բառապաշար ու լրագրողական կեցվածք, որի ռուբիկոնը չպետք է անցնել: ՉԻ-ն անցել է, այն դարձել է մի քանի իշխանությանը ատող մարդկանց խոսափող: Ու խնդիրն այստեղ ամենևին այն չէ, թե որքան լավն է իշխանությունը: Ընդհակառակը, երբեմն ՉԻ-ն շատ դիպուկ է եղել իր քննադատություններում:

Բայց լրագրությունն առաջին հերթին մարդկանց տեղեկացնելու, օգնելու մեջ է՝ կիրթ, քաղաքակիրթ լեզվով ու ոչ թե լեզվակռվով, որքան էլ որ այդ լեզվակռվի բառապաշարը հասկանալի լինի հենց հասցեատիրոջը:

Անտագանիզմով լեզուն, մարգինալ մամուլը վաղուց արդեն անցած էտապ է: Աստիճանաբար այդպիսի լրատվամիջոց է դառնում նաև ՀԺ-ն, ինչը ցավալի է, որովհետև ժամանակին շատ կարգին թերթ էր:

Մնացել է ընդամենը Առավոտը, էն էլ իր փայլուն խմբագրի շնորհիվ: Մնացած թերթերը իմ տպավորությամբ շատ միջակ են:

Artgeo
27.04.2008, 00:57
Ի նկատի ունես Սերժը մնա նախագահ?
Բա հիմա կարողա նախագահ չի?
<եթե «հրաշք» տեղի ունեցավ ու Սերժը մնաց> - Երևի Լևոն Տեր-Պետրոսյանին շատ ես սիրում:
բացարձակապես որևէ «սիրո» զգացում չունեմ Լևոն Տեր-Պետրոսյանի նկատմամբ, իսկ իմ գրառման մեջ հստակ գրված է, թե ինչ եմ ի նկատի ունեցել և այնտեղ ոչ մի կերպ չկա ժխտում, որ Սերժը տվյալ պահին նախագահ չէ, այլ հարց է, թե ինչպե՞ս է նախագահ ու որքա՞ն մարդ է ընդունում նրան որպես նախագահի։

Մնացել է ընդամենը Առավոտը, էն էլ իր փայլուն խմբագրի շնորհիվ: Մնացած թերթերը իմ տպավորությամբ շատ միջակ են:
Իրականում Պ.Ս. ջան, ընթերցողների ճնշող մեծամասնությունը նույն տեսանկյունն ունի և իշխանությունները նույնպես քաջ գիտակցում են, որ ազատ թերթերից ամենաբարձր հեղինակությունը ունի հենց այդ թերթը ու հենց դա է պատճառը, որ սկսել են հենց Առավոտ թերթից։

Վարդանանք
27.04.2008, 01:15
Ես ուղղակի վստահ եմ, որ բավական մեծ քանակությամբ ճիշտ ինֆորմացիա դատարաններում կորակվեր որպես ապատեղեկատվություն: Քո առաջարկածը ներկայիս Հայաստանի լուծելիք խնդիրը չի, չկա համապատասխան ներուժը:
Եթե դատարանները անարդար որոշում կայացնեն, ապա դա այդ թերթի համար իսկական գովազդ կլինի և եթե այն ճիշտ է , ապա հասարակությունը կկանգնի այդ թերթի պաշտպանությանը:

Chuk
27.04.2008, 01:17
Եթե դատարանները անարդար որոշում կայացնեն, ապա դա այդ թերթի համար իսկական գովազդ կլինի և եթե այն ճիշտ է , ապա հասարակությունը կկանգնի այդ թերթի պաշտպանությանը:

Գալայի պաշտպանությանը կանգնե՞լ ես:

Վարդանանք
27.04.2008, 01:29
Գալայի պաշտպանությանը կանգնե՞լ ես:
Ես քեզ ճիշտը կասեմ` չէ', չեմ կանգնել և դա նաև այն պատճառով է, որ ես չգիտեի` Գալան իրավացի է, թե ոչ: Բայց անկեղծորեն ուզում եմ ավելացնել, որ եթե ես նույնիսկ իմանայի , Գալան իրավացի է, ես հավանաբար չկանգնեի, քանի որ գտնում եմ, որ ամեն մարդ այս աշխարհում և հատկապես իր ՀԱՅՐԵՆԻՔԻ առաջ առաքելություն ունի: Մեր երկրում շատերի առաքելությունը Գալայի և արդարության ոտնահարման այլ դրսևորումների դեմ պայքարելն է և դա շատ լավ, բայց իմ առաքելությունը ես տեսնում եմ ազգային հարցերի համար պայքարելը, իսկ Գալայի փակումը ազգային հարց չի:

Chuk
27.04.2008, 01:34
Ես քեզ ճիշտը կասեմ` չէ', չեմ կանգնել և դա նաև այն պատճառով է, որ ես չգիտեի` Գալան իրավացի է, թե ոչ: Բայց անկեղծորեն ուզում եմ ավելացնել, որ եթե ես նույնիսկ իմանայի , Գալան իրավացի է, ես հավանաբար չկանգնեի, քանի որ գտնում եմ, որ ամեն մարդ այս աշխարհում և հատկապես իր ՀԱՅՐԵՆԻՔԻ առաջ առաքելություն ունի: Մեր երկրում շատերի առաքելությունը Գալայի և արդարության ոտնահարման այլ դրսևորումների դեմ պայքարելն է և դա շատ լավ, բայց իմ առաքելությունը ես տեսնում եմ ազգային հարցերի համար պայքարելը, իսկ Գալայի փակումը ազգային հարց չի:

Կարելի էր ուղղակի «ՈՉ» ասել:
Այսպիսով, հռետորական հարցեր. Կար զգալի հասարակության զանգված, ով գտնում էր, որ Գալայի դեմ անարդարություն է եղել ու կանգնել է: Դու ինչու՞ ես այդ զգալի զանգվածի վրա նոր գործ գցում, ի՞նչ է, քեզ թվում է էդ մարդիկ ուրիշ բան ու գործ չունեին, հանրահավաքներին նվիրված ժամանակն ուրի՞շ կերպ չէին կարող ծախսել, նվիրաբերած գումարը ծախսելու տեղ չունեին: Դու, որ չպայքարող ես տենց բաների համար, ինչի՞ ես կարծում, որ ուրիշները բան ու գործ չունեն: Ո՞րն է ազգային հարցիդ համար պայքարելը: Ի՞նչ ես անում: Ինչի՞ ես վստահ, որ Գալայի փակումը, եթե ենթադրում ենք, որ դա միակ ազատ հեռուստաալիքն է, ազգային հարց չի:

Ինչու՞ ես ենթադրում, որ եթե որևէ թերթ փակելու հրահանգ լինի, այս իշխանությունը ժողովրդի կոչը լսելով հրահանգը հետ է վերցնելու, եթե էդ հրահանգը լինի ասենք դատական որոշման տեսքով: Որտե՞ղ ես տեսել այս իշխանությունների կողմից կամք ասենք նույն Ա1+-ի հարցը կարգավորելու ուղղությամբ, եթե էլի բողոքներ եղել են ու ոչ միայն հայ հասարակության կողմից:

Ինչի՞ ենք թաքնվում իրականությունից, Վարդան :think

Վարդանանք
27.04.2008, 01:51
Կարելի էր ուղղակի «ՈՉ» ասել:
Այսպիսով, հռետորական հարցեր. Կար զգալի հասարակության զանգված, ով գտնում էր, որ Գալայի դեմ անարդարություն է եղել ու կանգնել է: Դու ինչու՞ ես այդ զգալի զանգվածի վրա նոր գործ գցում, ի՞նչ է, քեզ թվում է էդ մարդիկ ուրիշ բան ու գործ չունեին, հանրահավաքներին նվիրված ժամանակն ուրի՞շ կերպ չէին կարող ծախսել, նվիրաբերած գումարը ծախսելու տեղ չունեին: Դու, որ չպայքարող ես տենց բաների համար, ինչի՞ ես կարծում, որ ուրիշները բան ու գործ չունեն: Ո՞րն է ազգային հարցիդ համար պայքարելը: Ի՞նչ ես անում: Ինչի՞ ես վստահ, որ Գալայի փակումը, եթե ենթադրում ենք, որ դա միակ ազատ հեռուստաալիքն է, ազգային հարց չի:

Ինչու՞ ես ենթադրում, որ եթե որևէ թերթ փակելու հրահանգ լինի, այս իշխանությունը ժողովրդի կոչը լսելով հրահանգը հետ է վերցնելու, եթե էդ հրահանգը լինի ասենք դատական որոշման տեսքով: Որտե՞ղ ես տեսել այս իշխանությունների կողմից կամք ասենք նույն Ա1+-ի հարցը կարգավորելու ուղղությամբ, եթե էլի բողոքներ եղել են ու ոչ միայն հայ հասարակության կողմից:

Ինչի՞ ենք թաքնվում իրականությունից, Վարդան :thinkԵս չեմ ասել, որ այդ մարդիկ պարապ են, ես նման բան չեմ ասել: Ես կրկին ասում եմ, որ ամեն մարդ ինքն է որոշում ինչպես օգուտ տալ ՀԱՅՐԵՆԻՔԻՆ: Դա իմ պայքարը չի, սակայն պետք է ասեմ ,որ նման մարդկանց դեմ ոչինչ չունեմ: Իսկ հնարավոր է, որ քո համար Գալայի փակումը կարևորագույն ազգային հարց է, ինձ համար ոչ մի պարագայում ոչ:
Ազգային հարցերից ինձ համար ամենակարևոր երկուսը կնշեմ` Արցախ և Ջավախք: Իսկ ես իմ ընկերների հետ զբաղվում եմ այդ հարցերով, պայքարում ենք յուրովի: Իսկ դու օրինակ մասնակցել ես այն ցույցին, որն ուղղված էր ի պաշտպանություն ձերբակալված Վահագն Չախալյանի:
Կապված իշխանությունների իրենց հրահանգը ետ վերցնելուն: Գիտես, ես դեռ փոքր տարիքից մի բանում եմ վստահ եղել, որ եթե դու ուժեղ ես և արդար, ապա դու անպայման հաղթելու ես: Պատմությունից օրինակներ բերել պետք չէ, դրանք շատ են:
Միայն հիշում եմ, որ մի քանի տարի առաջ, երբ իշխանությունները որոշեցին մագիստրատուրայից տղաներին բանակ տանել, ապա բոլորը դեմ դուրս եկան այդ օրենքին և այն ետ կանչվեց: Ես էլ էի նրանց շարքերում և ես ևս մեկ անգամ համոզվեցի, որ ամենակարող մարդիկ չկան, բոլորին էլ կարելի է հաղթել` նույնիսկ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ իշխանություններին` ուժ և արդարություն և հաղթանակը քո կողմը կլինի:

Երվանդ
27.04.2008, 02:08
Ես չեմ ասել, որ այդ մարդիկ պարապ են, ես նման բան չեմ ասել: Ես կրկին ասում եմ, որ ամեն մարդ ինքն է որոշում ինչպես օգուտ տալ ՀԱՅՐԵՆԻՔԻՆ: Դա իմ պայքարը չի, սակայն պետք է ասեմ ,որ նման մարդկանց դեմ ոչինչ չունեմ: Իսկ հնարավոր է, որ քո համար Գալայի փակումը կարևորագույն ազգային հարց է, ինձ համար ոչ մի պարագայում ոչ:
Ազգային հարցերից ինձ համար ամենակարևոր երկուսը կնշեմ` Արցախ և Ջավախք: Իսկ ես իմ ընկերների հետ զբաղվում եմ այդ հարցերով, պայքարում ենք յուրովի: Իսկ դու օրինակ մասնակցել ես այն ցույցին, որն ուղղված էր ի պաշտպանություն ձերբակալված Վահագն Չախալյանի:


Իսկ հիմա ինչովա զբաղված Վահագն Չախալյանը հետաքրքիրա:think, Ջավախքի հարցի լուծումը ոնց պետքա լինե ըստ ձեզ?

Chuk
27.04.2008, 02:10
Ազգային հարցերից ինձ համար ամենակարևոր երկուսը կնշեմ` Արցախ և Ջավախք:
Չեմ թաքցնի, ամպագոռգոռ է հնչում: Մենակ թե լավ չեմ հասկանում թե այդ հարցերով ո՞նց ես զբաղվում: Ինչ-որ սեմինար-մեմինարներ ենք անում ու որոշում որ հարին օգնեցինք, թե նաև Վահագն Չախալյանի համար ցույց:

Կապված իշխանությունների իրենց հրահանգը ետ վերցնելուն: Գիտես, ես դեռ փոքր տարիքից մի բանում եմ վստահ եղել, որ եթե դու ուժեղ ես և արդար, ապա դու անպայման հաղթելու ես: Պատմությունից օրինակներ բերել պետք չէ, դրանք շատ են:
Գեղեցիկ է հնչում ու երևի հենց այդ պատճառով էլ կորցրինք հողեր, կյանքեր, հեռուստատեսություններ, ազատ խոսք...

Ես էլ էի նրանց շարքերում և ես ևս մեկ անգամ համոզվեցի
Տեսնե՞ս որ իրար տեսնենք, կճանաչենք... :think


Դու պահանջում էիր դատ, անարդար լինելու դեպքում ընդվզում: Այդ պահանջողը միթե՞ չպետք է լինի առաջին ընդվզողը: Ես էլի եմ կրկնում, պնդում եմ, չունենք այնպիսի ներուժ, որ մեզ այսպիսի խաղեր թույլ տանք ու ունենանք քիչ թե շատ անկախ մամուլ: Ու կոնկրետ ես ոչ թե կոնկրետ ՉԻ-ն եմ քննարկում, այլ ուղղակի ազատ մամուլ գաղափարը, որի գլխին էս պահին վտանգ ա կախված... սուր վտանգ:

Artsakh
27.04.2008, 02:14
մի մարդը չի կարող ամեն ինչից տեղյակ լինել ու ամեն ինչին մասնակցել, դրա համար էլ զբաղվում է նրանով, ինչով ինքը, ըստ իր կարծիքի օգուտ կտա

Chuk
27.04.2008, 02:19
մի մարդը չի կարող ամեն ինչից տեղյակ լինել ու ամեն ինչին մասնակցել, դրա համար էլ զբաղվում է նրանով, ինչով ինքը, ըստ իր կարծիքի օգուտ կտա

Հա, փաստորեն այս հարցին այնքան էլ տեղյակ չէիք ու ոչ էլ մասնակցել կարող եք, պարզապես փորձենք, տեսնենք մասնակցող կլինի՞, թե՞ չէ: Եթե չլինին, հերն էլ անիծած, թող կորի գրողի ծոցը: Եղածը մամուլ ա, հո մեծ բան չի:

Մտահոգ
27.04.2008, 12:27
Ես չեմ ասել, որ այդ մարդիկ պարապ են, ես նման բան չեմ ասել: Ես կրկին ասում եմ, որ ամեն մարդ ինքն է որոշում ինչպես օգուտ տալ ՀԱՅՐԵՆԻՔԻՆ: Դա իմ պայքարը չի, սակայն պետք է ասեմ ,որ նման մարդկանց դեմ ոչինչ չունեմ: Իսկ հնարավոր է, որ քո համար Գալայի փակումը կարևորագույն ազգային հարց է, ինձ համար ոչ մի պարագայում ոչ:
Ազգային հարցերից ինձ համար ամենակարևոր երկուսը կնշեմ` Արցախ և Ջավախք: Իսկ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ իշխանություններին` ուժ և արդարություն և հաղթանակը քո կողմը կլինի:

Հարգելի ազգային հարցեր աննկուն մարտիկ, եթե կարելի է մի հարց տամ քեզ:
Ժիրայր Սեֆիլյան - դատապարտված է անօրինական զենք ունենալու համար: Պայքարում էր ոչ մի թիզ հող թշնամուն չտալու համար: Համոզված էր որ ՌՔ-ի քաղաքականությունը ազգային հարցերում պարտվողական է ու վնասակար Արցախի համար: Մասնակցել ես արդյոք նրա պաշտպանության համար կատարված միջոցառումներին՞: Միայն խնդրում եմ չասել թե չգիտես արդյոք նրան իրավացիորեն են դատել թե ոչ, քանի որ նրան դատապարտել են "ապօրինի" զենք ունենալու համար այն դեպքում երբ այդ "ապօրինի" զենքը նա նվեր է ստացել մարտական սխրագործությունների համար որոնք կատարել է Արցախում: Այս փաստը այնքան անհերքելի է եղել որ դատարանը մերժել է այն ընդունել որպես փաստ::) Պատկերացրեցիր:
Շանթ Հարությունյան - ուլտրա-ազգային գործիչ, ձերբակալված է: Քաղբանտարկյալ:
Մասնակցել ես արդյոք նրա ազատության համար կատարված միջոցառումներին
Արմեն Ավետիսյան - ուլտրա-ազգային գործիչ: Դատապարտված է եղել: Նրա կալանքի ժամանակ մասնակցել ես արդյոք որեվէ ակցիայի որը պահանջում էր ազատել նրան:

Ավելացվել է 11 րոպե անց

Եթե դատարանները անարդար որոշում կայացնեն, ապա դա այդ թերթի համար իսկական գովազդ կլինի և եթե այն ճիշտ է , ապա հասարակությունը կկանգնի այդ թերթի պաշտպանությանը:


եթե աշխարհի "ամենաարդար" դատարանի անարդար որոշումների մի ամբողջ շարք ներակայացնեմ քեզ, ինչ կասես հետաքրքիր է: որոշումներ որոնք նույնիսկ հասարակ մարդկային տրամաբանության տեսանկյունից հիմարության գլուխգործոցներ են, բերեմ մեկ օրինակ՝ Սուրեն Սուրենյանցի կալանքի ժամկետը դատարանը երկարաձգեց հիմք ունենալով այն մեղադրանքը որ նա մասնակցել ու հրահրել է Մարտի 1-ի դեպքերը, պատկերացնում ես Նա ձերբակալված լինելով փետրվարի 23-ին՝ մասնակցել ու հրահրել է մարտի մեկի դեպքերը: Դատարանը այնքան է շտապել պեչատելու դատախազության մեղադրանքը որ սկզբնական մեղադրանքի մեջ եղող "գործուն մասնակցություն է ունեցել.." նախադասությունը նույնիսկ չեն նկատել: Հետո դա իհարկե սրբագրվել է:
Հարգելիս, Հայաստանում դատարան որպես այդպիսին ԳՈՅՈՒԹՅՈՒՆ չունի:
Դատարանը Հայաստանում ընդամենը դատախազության մեղադրանքները կնքող մարմին է:

Վարդանանք
27.04.2008, 17:04
Հարգելի ազգային հարցեր աննկուն մարտիկ, եթե կարելի է մի հարց տամ քեզ:
Ժիրայր Սեֆիլյան - դատապարտված է անօրինական զենք ունենալու համար: Պայքարում էր ոչ մի թիզ հող թշնամուն չտալու համար: Համոզված էր որ ՌՔ-ի քաղաքականությունը ազգային հարցերում պարտվողական է ու վնասակար Արցախի համար: Մասնակցել ես արդյոք նրա պաշտպանության համար կատարված միջոցառումներին՞: Միայն խնդրում եմ չասել թե չգիտես արդյոք նրան իրավացիորեն են դատել թե ոչ, քանի որ նրան դատապարտել են "ապօրինի" զենք ունենալու համար այն դեպքում երբ այդ "ապօրինի" զենքը նա նվեր է ստացել մարտական սխրագործությունների համար որոնք կատարել է Արցախում: Այս փաստը այնքան անհերքելի է եղել որ դատարանը մերժել է այն ընդունել որպես փաստ::) Պատկերացրեցիր:
Շանթ Հարությունյան - ուլտրա-ազգային գործիչ, ձերբակալված է: Քաղբանտարկյալ:
Մասնակցել ես արդյոք նրա ազատության համար կատարված միջոցառումներին
Արմեն Ավետիսյան - ուլտրա-ազգային գործիչ: Դատապարտված է եղել: Նրա կալանքի ժամանակ մասնակցել ես արդյոք որեվէ ակցիայի որը պահանջում էր ազատել նրան:

Ավելացվել է 11 րոպե անց


QUOTE]
Ես մասնակցել եմ Ժիրայր Սեֆիլյանի և Արմեն Ավետիսյանի համար: Ժիրայր Սեֆիլյանը մեզ համար մտերիմ մարդ է և մենք նրա համար ցույց էինք կազմակերպել, իսկ Արմեն Ավետիսյանի երիտսարդ արիներից մտերիմ մարդիկ ունեմ:
Ինչքան գիտեմ Շանթ Հարությունյանը ազգային հարցերի համար չէ, որ նստած է:

Ավելացվել է 5 րոպե անց
[QUOTE=Chuk;794593]Հա, փաստորեն այս հարցին այնքան էլ տեղյակ չէիք ու ոչ էլ մասնակցել կարող եք, պարզապես փորձենք, տեսնենք մասնակցող կլինի՞, թե՞ չէ: Եթե չլինին, հերն էլ անիծած, թող կորի գրողի ծոցը: Եղածը մամուլ ա, հո մեծ բան չի:

Կարել է ասել, որ մի 75%-ով համաձայն եմ գրածիդ հետ:

Ավելացվել է 10 րոպե անց

Չեմ թաքցնի, ամպագոռգոռ է հնչում: Մենակ թե լավ չեմ հասկանում թե այդ հարցերով ո՞նց ես զբաղվում: Ինչ-որ սեմինար-մեմինարներ ենք անում ու որոշում որ հարին օգնեցինք, թե նաև Վահագն Չախալյանի համար ցույց:
Քո ասած սեմինար-մեմինար էլ ենք կազմակերպում, բայց դա չէ մեր գործունեության մեխը:

Artsakh
27.04.2008, 17:55
Հա, փաստորեն այս հարցին այնքան էլ տեղյակ չէիք ու ոչ էլ մասնակցել կարող եք, պարզապես փորձենք, տեսնենք մասնակցող կլինի՞, թե՞ չէ: Եթե չլինին, հերն էլ անիծած, թող կորի գրողի ծոցը: Եղածը մամուլ ա, հո մեծ բան չի:

Արդյոք ես գրել էի, որ տեղյակ չեմ այդ խնդրից, մի' աղավաղիր իմ խոսքերը

Մտահոգ
27.04.2008, 19:39
[QUOTE=Վարդանանք;795137]
Ես մասնակցել եմ Ժիրայր Սեֆիլյանի և Արմեն Ավետիսյանի համար: Ժիրայր Սեֆիլյանը մեզ համար մտերիմ մարդ է և մենք նրա համար ցույց էինք կազմակերպել, իսկ Արմեն Ավետիսյանի երիտսարդ արիներից մտերիմ մարդիկ ունեմ:
Ինչքան գիտեմ Շանթ Հարությունյանը ազգային հարցերի համար չէ, որ նստած է:

Հարգելի Վարդանանք, եթե դու նկատի ունես պաշտոնական մեղադրանքները, ապա մի փոքր պարզաբանիր ինձ խնդրեմ, որն է Սեֆիլյանի "ապօրինի զենք" ունենալու մեղադրանքի ազգային հարցը: Հետո ասա թե Արմեն Ավետիսյանին առաջադրված ու "ապացուցված" (քրեական օրենսգիրք 226 հոդված, ռասիզմ եվ կրոնական անհանդուրժողականություն) մեղադրանքը ինչքանով է ազգային հարց, հետո նայիր թե ինչ ընդանրություններ կան Շանթ Հարությունյանին առաջադրված մեղադրանքի ու նախորդ երկուսի մեջ: Ասեմ բոլոր մեղադրանքներն էլ շինածու են, ՍԱՐՔՎԱԾ, հետեվապես ինչու է հնարավոր պահանջել առաջին երկուսի ազատությունը իսկ Շանթի մասին ասել թե նրան առաջադրված մեղադրանքները ազգային հարցեր չեն:think Արժե մտածել սրա մասին: Իսկա Արմեն Ավետիսյանի մասին ավելին ասեմ, նրան թեպետ եվ դատապարտեցին 226-րդ հոդվածով, սակայն իրականում շատերն են հակասեմիտական ելույթներ ունեցել այդ ժամանակ, եվ ոչ ոքի քրեական պատասխանատվության չեն ենթարկել, այսօր հակասեմիտիզմը մոլոգնում է Հայաստանում, սակայն ոչ ոքի չեն պատժում, իսկ Արմեն Ավետիսյանին պատժեցին, քանի որ նա հրապարակավ հայտարարեց որ պետական կառավարման ամենաբարձր էշելոնները լցված են երկնագույն պաշտոնյաններով: Նույնիսկ օտարերկրյա թերթերը, պատկերացնում ես, նույնիսկ իսրաելյան " the jerusalem post" թերթը գրել է " "On 25 January 2005 the General Prosecutor's Office in Armenia announced the arrest of the chairman of the small ultra-nationalist Union of Armenian Aryans, Armen Avetisian. Avetisian was charged with inciting ethnic intolerance ("inciting national racial or religious hostility," Article 226 of the Armenian Criminal Code) for making repeated antisemitic statements. Avetisian will face 3-6 years imprisonment if found guilty. His supporters have established a committee in his defense, maintaining that the real reason behind his arrest is his fight against homosexuality. In an interview with the weekly IRAVUNK in January 2005, Avetisian promised to make sure that the Jews were expelled from Armenia. " Ահա թե որն է Ավետիսյանին դատապարտելու իրական պատճառը, նա պայքարում էր կառավարական երկնագույների դեմ այն ժամանակ, Շանթ Հարությունյանը պայքարել է մարտի մեկին ֆրանսիական դեսպանատան մոտ ելույթ ունենալով, նույն կառավարության դեմ, այնպես որ ըստ էության Սեֆիլյանը, Ավետիսյանը, Հարությունյանը ու մյուսները այսօր պայքարում են նույն նպատակի համար: ՄԱՔՐԵԼ ՀԱՅԱՍՏԱՆԸ, սա ամենաազգային հարցն է,

Ֆուտբոլասեր
28.04.2008, 16:28
Միայն հիշում եմ, որ մի քանի տարի առաջ, երբ իշխանությունները որոշեցին մագիստրատուրայից տղաներին բանակ տանել, ապա բոլորը դեմ դուրս եկան այդ օրենքին և այն ետ կանչվեց: Ես էլ էի նրանց շարքերում և ես ևս մեկ անգամ համոզվեցի, որ ամենակարող մարդիկ չկան, բոլորին էլ կարելի է հաղթել` նույնիսկ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ իշխանություններին` ուժ և արդարություն և հաղթանակը քո կողմը կլինի:
Հազիվ մի հատ ճիշտ օրենք պիտի ընդունվեր:
Ավելի ճիշտ կանեն ընդանրապես հանեն բոլոր արտոնությունները ու 18տարեկանից բոլորին զորակոչեն:
Իշխանությունը ինչ հիշում եմ, գոռումա, որ մարդիկ գիտությունը օգտագործում են, որպես բանակից փախնելու միջոց/վերջին անգամ մի քանի օր առաջ ակադեմիայում/, բայց ոչ մի բան չի անում սողանցքները փակելու նպատակով:
Ուղղակի իշխանությանն մեջ էլ մեծ մասին այդ օրենքի ընդունումը ձեռնտու չի, հասկանալի պատճառներով:
Արտոնություններից ամենաշատ հենց իրանք էլ օգտվում են:

Ավելացվել է 4 րոպե անց
Իսկ բուն թեմայի հետ կապված, շատ ճիշտ գաղափարա, կարիք չկա ամեն ինչ սևացնել:
Ընդամենը ծառայողական քննություն են անելու ու բնականար պարզելու են, որ տենց բան չի եղել, չնայած պարզա, որ եղելա, բայց դրանից առավոտին ինչ?

Փաստորեն, եթե մի պաշտոնյայի մասին թերթերը գրեն ու կառավարությունը չզբաղվի կնշանակի, որ ճիշտա գրած:

Ֆուտբոլասեր
29.04.2008, 16:14
"Առավոտի"-ի այսօրվա խմբագրականը


Ապրիլի 23-ին «Առավոտը» լուր տպագրեց Սյունիքի մարզպետ Սուրեն Խաչատրյանի («Լիցկայի») հերթական վայրագության մասին: Այս օրերի ընթացքում մենք ճշգրտել ենք զոհի անուն-ազգանունը եւ մարզպետի՝ դպրոցականի վրա հարձակվելու հանգամանքները: Այդ ամենն առայժմ չենք հրապարակում մի պարզ պատճառով. հայրենի պետությունը ի վիճակի չէ ապահովել տուժածի եւ նրա հարազատների անվտանգությունը: Նույն պատճառով երեխայի ծնողները չեն բողոքել ոստիկանություն, անգամ չեն դիմել պետական հիվանդանոց եւ «Լիցկայի» հարձակումից տուժած դպրոցականին բուժել են տնային պայմաններում: Որովհետեւ ոչ միայն Սյունիքում, այլեւ ամբողջ Հայաստանում են հայտնի Սյունիքի մարզպետի, նրա մերձավոր բարեկամների եւ նրա գլխավորության տակ գտնվող «գալավառեզների» գազանությունները: Այնպես որ, մենք ոչ մի ցանկություն չունենք նրանց իրականացրած սպանությունների, բռնաբարությունների ու խոշտանգումների շարքին ավելացնել եւս մի ոճիր: Մեր պետության թուլության եւ անճարակության պայմաններում, երբ նրանց «ներվել» են բոլոր հանցագործությունները, ի՞նչ երաշխիք կա, որ չի կոծկվի եւ այս մեկը: Ի դեպ, ըստ որոշ լուրերի, հիշյալ ավազակախմբի անդամները վերահսկողություն են սահմանել տուժած երեխայի տան նկատմամբ:

Պետք է ասել, սակայն, որ այս անգամ հույսի թույլ նշույլ, այնուամենայնիվ, կա: Այդ աղոտ հույսը տվել է վարչապետ Տիգրան Սարգսյանը՝ հայտարարելով, որ հանձնարարել է ծառայողական քննություն անցկացնել «Առավոտի» հրապարակման առնչությամբ: Ինքնին այդ փաստը ես խիստ դրական եմ համարում, եթե, իհարկե, վարչապետը անկեղծ է եւ իսկապես նպատակ ունի օբյեկտիվորեն պարզելու ճշմարտությունը՝ երաշխավորելով, բնականաբար, տուժածների անվտանգությունը: Ճշմարտությունն իմանալն այնքան էլ դժվար գործ չէ. եթե մեր թերթը դա կարողացել է անել մի քանի օրում, ապա փոխվարչապետ Արմեն Գեւորգյանը (ում հանձնարարվել է կատարել այդ քննությունը) հնարավորություն ունի փաստերին ծանոթանալու կես ժամում: Ինչպես ասում են՝ միայն թե ցանկություն լինի՝ մանավանդ որ, մեր ունեցած տեղեկատվությունը մենք ում որ պետք է՝ հայտնել ենք: Դա լավ «թեստ է»՝ նոր իշխանության մտադրությունների լրջության վերաբերյալ: Եթե «Լիցկային» այս անգամ էլ հաջողվի խուսափել պատասխանատվությունից, վախեցնել տուժածներին, ահաբեկել վկաներին, կաշառել իրավապահներին, ուրեմն բոլոր խոսակցություններն այն մասին, որ «այսուհետ վերջ է տրվելու լկտիությանն ու զոռբայությանը»՝ պարզապես օդի տատանում են:

Իսկ ընդհանրապես Սյունիքում (եւ ոչ միայն այնտեղ) ստեղծված իրավիճակի խորքային պատճառը, իհարկե, վախն է: «Դուք չգիտեք, թե ինչի է «Լիցկան» ընդունակ»,- մեզ հետ զրույցներում ասում են սյունեցիները: Բայց դա գիտենք բոլորս: Խնդիրն այն է, որ երբ մարդիկ լռում են, սսկվում են, թույլ են տալիս, որ իրենց նվաստացնեն ու ահաբեկեն, հենց դրա հետեւանքով են ծնվում «լիցկաներ»: Կամ՝ «վարդանիկներ»: Կամ՝ «գեներալ մանվելներ»: Նրանք բոլորը մեր ծնունդն են՝ ուրիշ ոչինչ:
Լրիվ համաձայն եմ Արամ Աբրահամյանի հետ:
Ու դրանից հետո, թող չմեղադրեն, թե ՉԻ--ն ու մյուսները կոպիտ բաներ են գրում պետական չինովնիկների հասցեին:
Մկի, Լիսցայի, Վարդանիկի նմաններին պետական կառավարման համակարգում պահող իշխանության գլխին ինչ շան լափ էլ լցնեն տեղինա ու դեռ քիչա:

Artgeo
11.05.2008, 15:13
ՀԱՅԱՍՏԱՆ–2020

Ծառայողական քննությունները 12 տարի հետո

Մի շարք թերթերում նյութեր են տպագրվել, որ պետավտոտեսչության աշխատակից, ոստիկանության կապիտան Ալվալտ Կակաչյանը կաշառքներ է կորզում վարորդներից: Արձագանքելով այդ հրապարակումներին՝ պետավտոտեսչությունը անց է կացրել ծառայողական քննություն եւ եկել եզրակացության, որ դրանք ստահոդ լուրեր են: Ըստ պարոն Կակաչյանի ցուցմունքների, իրականում վարորդներն են հարձակվում պետավտոտեսուչի վրա եւ նրանից գումարներ խլում:

Մի շարք լրատվամիջոցներ նշում են, որ դատախազության հատուկ խումբը առանց ծանուցագրերի բերման է ենթարկում ընդդիմության հանրահավաքների մասնակիցներին: Դատախազությունն այդ առիթով ծառայողական քննություն է նշանակել եւ պարզել, որ դա ապատեղեկատվություն է: Ըստ քննության նյութերի, բերման ենթարկված բոլոր անձինք տառապում են լուսնոտությամբ եւ գիշերները, թափառելով իրենց սենյակներում, բացականչում են՝ «կորչի՛ նախագահը», ինչը համապատասխանում է Քրօրի 300/1 հոդվածին («Իշխանության յուրացում»): Հենց այդ յուրացման հանգամանքները պարզելու համար էլ քաղաքացիները բերման են ենթարկվում ոստիկանություն:

Իրավապաշտպանները ահազանգում են, որ «Վարդաշեն» քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցները խոշտանգում են դատապարտյալներին: ԱՆ ք/կ հիմնարկների վարչության պետ Առաքել Մովսիսյանի անցկացրած ծառայողական քննությունը հաստատել է, որ ահազանգը կեղծ է: «Անզեն աչքով երեւում է, որ դատապարտյալները իրար ծեծում են տաբուրետների ոտքերով եւ, որպեսզի կոծկեն իրենց հանցագործությունները, մեղքը գցում են իրավապահների վրա»,- մամուլի ասուլիսում հայտարարեց պարոն Մովսիսյանը:

Մամուլի հրապարակումների համաձայն, բնապահպանության նախարար Վարդան Այվազյանը Երեւանի կենտրոնում 4 հարկանի առանձնատուն է կառուցել, որի վրա ծախսել է մոտավորապես 4 միլիոն դոլար: Բնապահպանության նախարարության անցկացրած ծառայողական քննությամբ պարզվել է, որ հիշյալ հրապարակումները չեն համապատասխանում իրականությանը. այդ տան արժեքը ընդամենը 100.000 դրամ է, ինչի մասին նախարարը ներկայացրել է համապատասխան փաստաթղթեր:

Վարչապետ Տիգրան Ուրիխանյանը լրագրողների հետ հանդիպման ժամանակ նշեց, որ կառավարությունը այսուհետ եւս չափազանց հետեւողական է լինելու եւ բարձր սկզբունքայնություն է դրսեւորելու բռնությունների, չարաշահումների, կամայականությունների եւ կոռուպցիայի դեմ պայքարում, օպերատիվ կերպով արձագանքելու է բոլոր ահազանգերին՝ դրանց կապակցությամբ կազմակերպելով բազմակողմանի եւ անաչառ ծառայողական քննություններ:

ԱՐԱՄ ԱԲՐԱՀԱՄՅԱՆ
http://new.aravot.am/skins/default/images/top_logo.gif (http://new.aravot.am/)

Ամեն ինչ շատ ծիծաղելի կլիներ, եթե այսքան լացելու չլիներ…

Sator
11.05.2008, 23:10
Կարելի էր ուղղակի «ՈՉ» ասել:
Այսպիսով, հռետորական հարցեր. Կար զգալի հասարակության զանգված, ով գտնում էր, որ Գալայի դեմ անարդարություն է եղել ու կանգնել է: Դու ինչու՞ ես այդ զգալի զանգվածի վրա նոր գործ գցում, ի՞նչ է, քեզ թվում է էդ մարդիկ ուրիշ բան ու գործ չունեին, հանրահավաքներին նվիրված ժամանակն ուրի՞շ կերպ չէին կարող ծախսել, նվիրաբերած գումարը ծախսելու տեղ չունեին: Դու, որ չպայքարող ես տենց բաների համար, ինչի՞ ես կարծում, որ ուրիշները բան ու գործ չունեն: Ո՞րն է ազգային հարցիդ համար պայքարելը: Ի՞նչ ես անում: Ինչի՞ ես վստահ, որ Գալայի փակումը, եթե ենթադրում ենք, որ դա միակ ազատ հեռուստաալիքն է, ազգային հարց չի:

Ինչու՞ ես ենթադրում, որ եթե որևէ թերթ փակելու հրահանգ լինի, այս իշխանությունը ժողովրդի կոչը լսելով հրահանգը հետ է վերցնելու, եթե էդ հրահանգը լինի ասենք դատական որոշման տեսքով: Որտե՞ղ ես տեսել այս իշխանությունների կողմից կամք ասենք նույն Ա1+-ի հարցը կարգավորելու ուղղությամբ, եթե էլի բողոքներ եղել են ու ոչ միայն հայ հասարակության կողմից:

Ինչի՞ ենք թաքնվում իրականությունից, Վարդան :think

Մինչև այս գրառում կատարելդ քննարկումը բավականին լուրջ ուղղությամբ էիր տանում, բայց վերջում, հանձինս այդ գրառմանդ, պարզապես դատարկություն զետեղեցիր: Համաձայն եմ այն կարծիքին, որ եթե ՀՀ-ում կան ՉԻ և ՀԺ էլ չեմ ասում ա մեկ պլյուս, ապա չի կարելի մամուլի ազատության խնդիրը վիճարկել: