Դիտել ողջ տարբերակը : Տիգրան Սարգսյան; Կարծիքներ նորանշանակ վարչապետի մասին
The_only_one
16.04.2008, 17:23
Ինչպես եք վերաբերվում նրա նշանակմանը, ինչ ակնկալիքներ ունեք...
Philosopher
16.04.2008, 17:24
Որպես բժշկական փաստ:)
The_only_one
16.04.2008, 20:43
կարող էր եւ Քոչարյանը դառնար
Ի դեպ կարծիք կա, որ Տիգրան Սարգսյանը միջանկյալ վարչապետա Քոչարյանից առաջ:
Ես էդ կարծիքը չեմ կիսում, քանի որ, ըստ իս, Սերժը ամեն ինչ անելույա որպես Բարեփոխիչ հանդես գալու կամ գոնե այդիսին երեւալու համար: Իսկ Քոչարյանը ասոցացվումա տխուր անցյալի հետ:)
Overdose
16.04.2008, 21:09
Ասում են շատ պրոֆեսիոնալ ու բանիմաց մարդ է իր ոլորտում:
Համենայն դեպս մինչև հիմա եղած վարչապետերից առավել համակրելի դեմքն է
Economist
16.04.2008, 21:17
Չեմ կարծում, որ Տիգրան Սարգսյանը Էդքան վատ ԿԲ նախագահ է եղել:ok
Ուղղակի ԿԲ–ն ընտրել էր կոշտ դրամավարկային քաղաքականություն, որի նպատակը դրամի արժևորումն էր, ինչին նրանք հասան, բայց դա արդեն տնտեսագիտական հարց է, ընդ որում ոչ բոլորն են ճիշտ համարում նրանց վարած քաղաքականությունը:8
Իսկ նրան նշանակելը որպես վարչապետ անակնկալ էր շատերի համար:think
Կապրենք,կտեսնենք…
Մոդերատորական: Թեմայի գրառումներից 17-ը ջնջվել են թեմայից դուրս լինելու, անլուրջ լինելու, էմոցիոնալ լինելու, վիրավորական լինելու, զրույցային լինելու և այլ պատճառներով: Գրառումներ կատարեք ըստ թեմայի պահանջի, բովանդակության, քաղաքակրթության սահմաններում, կորեկտ:
մեր անկեղծ ու շիտակ վարչապետի մասին արտահայտվեմ անկեղծ ու շիտակ
ինքը փորձ չունի, ինքը թալանի մեջ իրա մեծ ներդրումն ա ունեցել նախկինում ու նոր պաշտոնը իրան թալանելու ավելի մեծ հեռանկարներ կբերի
մեղք ա ժողովուրդը
15 միլլոնի ոսկին ծախեց 400 դոլլարով երբ հիմա այն կրկնակից էլ ավել արժի 900 փէ գրամի համար։
Պրոֆեսիոնալ է բան չունեմ ասելու, մենակ որտեղ է այդ պրոֆեսիոնալիզմն երևում, չիմացանք...
Չնայած ով գիտի, կարող է ինչ որ մարդկանց փողերն կարողացել է մեծացնել, ֆինանսական ներդրումների միջոցով, դրա համար էլ իրան վոռչապետ են դրել...
Ինչ վերաբերվում է պրոֆեսիոնալիզմին թող ոչոք չկասկածի դրանում. Նա իր գործի շատ ուժեղ մասնագետն է.
Ինչ վորաբերվում է վարչապետի պաշտոնը զբաղեցնելուն, նա ուղղակի դարձավ ՍՍ-ի խաղալիքը քանի վոր բոլորն էլ` սկսած հանրապետականներից դրան դեմ էին.
Իսկ թե որպես վարչապետ կամ ՍՍ-ի կամակատար իրեն ոնց կդրսեվորի ապագայում կերևա, բայց որ նա ունի գաղտնիք եվ այդ գաղտնիքը փորձում է թաքցնել` դա նրա դիրքերը շատ է թուլացնում.
Դե ինչ կապրենք կտեսնենք!!!
Լ.յ.ո.վ.
18.04.2008, 17:09
Արդեն որերորդ անգանբ է լսում եմ նրա հայտարարություններն ու լրագրողներին տված պատասխանները և կարող եմ ասել`
Վատ հատկանիշներ`
1. Ճիշտա, Սերժի մարդնա, դրա համար էլ ակամայից հակակրանք կա մոտս այդ անձնավորության նկատմամբ:
2. Ոչ մեկին էլ գաղտնիք չէ որ դոլլարի կուրսի իջեցման գաղափարը նրանն էր: Մեղավոր է!!!
Լավ հատկանիշներ`
1. Հանրապետական չէ, ուրեմն շատ մարդկանցից կախվածություն չունի, երևի թե միայն ՍՍից:
2. Կրթված է, ի տարբերություն մյուսների: Ինչքան գիտեմ նաև դասավանդում է:
3. Շատ հեռատես մտքեր է արտահայտում ու կարծես թե ուզում է ինչ-որ էական փոփոխություններ մտցնել: Ամեն դեպքում սպասելիքներ կան: Թե նա կանի այդ ամեն խոստումները թե չի անի, դա արդեն ուրիշ հարց է և կերևա հետագա փուլում: Բայց որ ներկայումս պլաններ ունի, համենայն դեպս մեզ այդես է ներկայացնում դա փաստ է:
Ես ինքս հույս ունեմ, որ Տիգրան Սարգսյանը լինելով հանդերձ նախագահի մարդը, լինելով հանդերձ մեր դոլլարներ քամող մարդը, կանի ազգանպաստ կարևոր մի երկու քայլեր ու կկարողանա երկիրը տանել մի երկու քայլ առաջ: Միգուցե ես լավատես եմ: Ժամանակը ցույց կտա:
Ըստ իս, խիստ ուշագրավ հարցազրույց է հրապարակել «168 ժամ» թերթը: Ներկայացնում եմ ամբողջությամբ:
«Ո՞ր Հայաստանի վարչապետն է Տիգրան Սարգսյանը»
Հարցնում է ՀՀ ԿԲ նախկին նախագահ Բագրատ Ասատրյանը
Արմինե ԱՎԵՏՅԱՆ | Ապրիլ 18, 2008
- ՀՀ վարչապետ նշանակվեց անկուսակցական Տիգրան Սարգսյանը: Այդ պաշտոնում ԿԲ նախկին նախագահի նշանակումը հիմնավորվեց հիմնականում նրանով, որ նա գրագետ, պրոֆեսիոնալ տնտեսագետ է եւ կկարողանա այս փուլում երկրի տնտեսության զարգացման համար դրական փոփոխություններ կատարել: Ինչպե՞ս եք գնահատում այս նշանակումը:
- Սկսենք նրանից, որ քաղաքական պաշտոնին նշանակման ժամանակ կիրառվել է ոչ քաղաքական մոտեցում: Ընդհանրապես որեւէ գործի հաջողությունը սկսվում է նրանից, թե արդյոք տվյալ անձը համապատասխանո՞ւմ է իր պաշտոնին: Արդյոք նա կունենա՞ քաղաքական այն ձիրքը, քաղաքական ձգտումները, սկզբունքները, որոնք մեր հասարակությանը կտանեն զարգացման: Իբրեւ անձ, իհարկե, Տ. Սարգսյանը որոշակիորեն տարբերվում է նախորդ վարչապետներից, թեեւ նշեմ, որ բարձր կարծիք չեմ ունեցել նախորդ կառավարությունների եւ նրանց ղեկավարների վերաբերյալ: Այնուամենայնիվ, զարմանում եմ Տ. Սարգսյանի համար: Չէի սպասում, որ այս իրավիճակում նա համաձայնություն տար: Փորձենք գնահատել, թե ինչ ժառանգություն է նա ստանում վարչապետի պաշտոնը ստանձնելիս: Բազմաթիվ կեղծիքներով ընտրությունները փաստ են, եւ մարտիմեկյան սպանդը Երեւանի փողոցներում, որ իշխանություններն են կազմակերպել: Այսօր մենք գործ ունենք երկու Հայաստանի հետ: Մեկն այն Հայաստանն է, որ այդ կեղծիքներն է արել, խաղաղ ցուցարարների դեմ զենք է կիրառել, սահմանափակում է մարդկանց իրավունքները, ամեն քայլափոխի ոտնահարում իրենց իսկ կողմից ընդունված օրենքները եւ այլ բացասական երեւույթներ թույլ տալիս: Մյուսն էլ այն մարդկանց, այն հասարակության Հայաստանն է, որտեղ դրվում են արդար ընտրությունների, ընդհանրապես օրինականության եւ արդարության հաստատման պահանջներ: Հիմա ո՞ր Հայաստանի վարչապետն է դառնալու Տ. Սարգսյանը: Այն Հայաստանի՞, որն այդ կեղծիքներն է արել, անում է եւ անելու է, այն, որ կոռուպցիայի մեջ մխրճվել ու խեղդվո՞ւմ է, թե՞ այն ՀՀ-ի, որը պայքարում է արդարության համար եւ ուզում է իր երեխաների ապագան տեսնել այս երկրում: Այս հարցերի պատասխանը Տիգրան Սարգսյանը պետք է տա, եւ սա նրա տնտեսագիտական եւ այլ գիտելիքներով չի որոշվելու: Սա քաղաքական դիրքորոշման խնդիր է: Խնդրեմ` Տ. Սարգսյանը թող արտահայտի իր դիրքորոշումը, եւ այդ ժամանակ ես արդեն կարծիք կկարողանամ հայտնել` արդյոք նա հաջողություն կունենա՞: Հիմա նախորդ վարչապետներից մեկն էլ 7 տարի աշխատեց, համարյա ոչինչ չարեց, բայց նրանից բոլորը գոհ են: Տ. Սարգսյանը այսպիսի՞ վարչապետ է ուզում դառնալ: Ես դա չեմ ուզում: Ես ուզում եմ, որ իմ երկիրը 3 քայլ, 5 քայլ առաջ գնա:
- Եթե հարցի քաղաքական կողմն անտեսենք եւ այս նշանակումը դիտարկենք զուտ տնտեսական գործընթացների տեսանկյունից, ի՞նչ եք կարծում՝ ԿԲ նախկին նախագահը կկարողանա՞ ՀՀ տնտեսության առջեւ ծառացած խնդիրների համար լուծումներ գտնել:
- Նախ՝ հիշեցնեմ, որ նման նշանակում արդեն իսկ մեզանում եղել է` 1998թ. վարչապետ նշանակվեց ԿԲ նախկին տեղակալը` Արմեն Դարբինյանը, որն օժտված էր բավականին լուրջ լիազորություններով, պետք է ձեւավորեր տնտեսագիտական թիմ, եւ այլն: Սակայն փորձը ցույց տվեց, որ զուտ տնտեսական չի լինում: Առավելեւս այսօր, երբ վարչապետի հնարավորություններն էապես սահմանափակված են, երբ մինչ վերջինիս քաղաքական ասպարեզում հանդես գալը ստորագրվել էր խորհրդարանական չորս ուժերի համաձայնագիրը: Սա որոշակիորեն սահմանափակում է ցանկացած վարչապետի իրավասություններն ու հնարավորությունները, այդ թվում նաեւ՝ պրոֆեսիոնալ թիմ ձեւավորելու ցանկությունը: Ի՞նչ է անելու այս պարագայում Տ. Սարգսյանը: Բացի այդ, բոլորս էլ հասկանում ենք, որ Հայաստանում կոռուպցիայի մակարդակը 1998-ին եւ 2008-ին անհամեմատելի են: Եվ եթե 1998թ. կոռուպցիայի դեպքեր են եղել, ապա այսօր դա համատարած երեւույթ է ու համակարգային բնույթ է կրում: Խնդրեմ` ցանկացած պետական ատյանում փորձեք մի հարց լուծել, եւ կիմանաք, թե հաջողության համար ի՞նչ միջոցների պետք է դիմեք: Եթե այսօր մենք մեր երկրի մոդելի մասին ենք խոսում, ապա մեզանում վերականգնվել է Սովետմիությունն իր ամենաայլանդակ դրսեւորումներով: Այսօր շուկայի ազատականացման մասին կարո՞ղ ենք խոսել: Այսօր որեւէ մեկը կարո՞ղ է առանց տանիքի որեւէ քայլ անել այս երկրում: Որեւէ եկամտաբեր ոլորտում փորձեք նախաձեռնությամբ հանդես գալ: Կոչնչացնեն ձեզ, թույլ չեն տա: Պիտի գնաք, սրա-նրա տանիքի տակ մտնեք:
- Վարչապետ նշանակվելու հաջորդ օրը Տ.Սարգսյանը հայտարարեց, որ «մեծ եռանդով» պայքարելու է մենաշնորհների եւ կոռուպցիայի դեմ:
- Ես ողջունում եմ այդ ցանկությունը, բայց այդ համակարգն ո՞վ է ստեղծել: Այդ հայտարարություններից ես հասկանում եմ, որ ինքն իրեն ուզում է հակադրել գործող ռեժիմին: Ի՞նչ է, նա պայքարելու է Քոչարյանի ստեղծած համակարգի դե՞մ: Քոչարյանի պաշտոնաթողությունից հետո նրա իշխանությունն ուղղակի շարունակվում է: Քաղաքական համակարգն անփոփոխ է մնացել: Քաղաքական դաշտում որեւէ տեղաշարժ չի եղել, իշխող կուսակցությունն էլի ՀՀԿ-ն է, որի անդամ դառնալն այսօր նշանակում է՝ այդ կոռուպցիոն համակարգին մասնակից լինել: Մարդիկ մտնում են այդ կուսակցություն ավելի պաշտպանված եւ կերակրատաշտին մոտ լինելու համար: Այս քաղաքական կոռուպցիայի դեմ Տ. Սարգսյանն ինչպե՞ս է պայքարելու: Գաղտնիք չէ, որ մեր պատգամավորներից շատերը ոչ թե իրենց մտավոր, քաղաքական ունակությունների համար, այլ` փող ունենալու համար են դարձել պատգամավոր, փող են տվել, որ դարձել են պատգամավոր: Դրա դեմ ինչպե՞ս է պայքարելու: Խնդրեմ, թող պայքարի: Բայց եթե բերի գործիքակազմ, միջոցներ բերի եւ ասի, թե՝ ՀՀ ապագայի առաջ կառուցված այս պատը ես քանդելու եմ այս միջոցներով, ես այդ ժամանակ նոր լուրջ կվերաբերվեմ Տ. Սարգսյանի հայտարարություններին:
- Եթե Տ. Սարգսյանը չի կարող ոչինչ փոխել, այդ դեպքում ինչո՞ւ հենց նրան նշանակեցին վարչապետի պաշտոնում: Կարող էր նշանակվել նաեւ որեւէ քաղաքական դեմք:
- Նախ՝ ես խիստ կասկածում եմ, որ վերափոխման մասին որեւէ մեկը լուրջ մտածում է: Փետրվարյան ընտրությունները մեզանում առանձնահատուկ էին. մենք իսկապես կանգնած էինք ընտրության առջեւ` բացել ՀՀ-ի մի նոր է՞ջ, թե՞ վերարտադրել այն բացասական երեւույթները, որ արմատավորվում էին մեր երկրում: Պատասխանը գիտենք բոլորս` իշխանությունները միանշանակ հայտարարեցին` մտքներովդ հանկարծ չանցնի, թե ընտրության հնարավորություն կունենաք, կգաք եւ կխոնարհվեք հրապարակված արդյունքի առջեւ: Իսկ բուն նշանակումը` հավանաբար աշխարհի աչքերին թոզ փչելու համար էր: Ի վերջո, գրագետ է, ներկայացուցչական, քաղաքական համակարգից անկախ: Հասկանում եմ, իհարկե, որ առաջիկայում պետք է վերաձեւավորվի քաղաքական դաշտը, ասպարեզից դուրս մղվի դժվար ընկալելի դարձած իշխող կուսակցությունը, գուցե՞ այս նպատակով` դժվարանում եմ գնահատել:
- Իսկ եթե ՀՀ նախագահ Սերժ Սարգսյանը ցանկություն եւ քաղաքական կամք է դրսեւորում ու փորձում է Ձեր թվարկած քաղաքական խնդիրները լուծել, ապա այդ դեպքում վարչապետ Տ. Սարգսյանը կկարողանա՞ տնտեսական բարեփոխումներ իրականացնել:
- Այսօր մեր երկիրը պառակտված է: Մենք ունենք իր լավի ու վատի համար պայքարող սովորական Հայաստան ու վիրտուալ` պաշտոնյաների Հայաստան: Այսօր իմ ընկերներից շատերը բանտերում նստած են, նրանց պահում են իբրեւ պատանդ, ոչ մի քննչական միջոցառում չի իրականացվում: Նրանք բանտեր են նետվել իրենց քաղաքական հայացքների համար: Սա մի իրողություն է, մյուս կողմից, օրինակ, հայտնի է, որ հրազենից զոհեր են եղել: Ո՞վ է կիրառել, ի՞նչ պարագաներում, արդյո՞ք արդարացված էր ուժի կիրառումը՝ ընդհանրապես եւ զենքի` մասնավորապես: Խաղաղ ցույցեր էին, մարդիկ արդարություն էին պահանջում, հետո ի՞նչ եղավ, որ այդպես ստացվեց: Ինչո՞ւ պետք է իմ հարազատ քաղաքում արյուն թափվեր: Թող ազատ արձակի քաղաքական հայացքների համար ձերբակալվածներին, գնահատական տա ընտրակեղծիքների նախաձեռնող պաշտոնատար անձանց, այս հարցերի պատասխանը տա, առաջինը ես գնամ-ասեմ՝ Տիգրան ջան, ես էլ գամ, օժանդակեմ` էս երկիրը երկիր դարձնենք: Բայց եթե նա գալիս է մասը դառնալու այս համակարգի, ապա ես նրանից որեւէ ակնկալիք չեմ կարող ունենալ:
- Իսկ ինչպե՞ս եք գնահատում Տ. Սարգսյանի աշխատանքը ԿԲ-ում:
- Նախ՝ հիշեցնեմ, որ այս բոլոր տարիների ընթացքում ես ղեկավարվել եմ մի սկզբունքով` ԿԲ-ի մասին կամ դրական, կամ ոչինչ: Այնուամենայնիվ, ԿԲ-ում նրա աշխատանքն, ընդհանուր առմամբ, դրական է բնութագրվել, այսօրվա պետական պաշտոնյաների մեջ Տ. Սարգսյանն աչքի է ընկնում գրագիտությամբ, ի տարբերություն շատ ու շատ պետական ատյանների, այստեղ ձեւավորված ժառանգությունը չոչնչացվեց: Մինչ օրս էլ իրենց տեղը եւ դերը համակարգում պահպանում են կադրերի զգալի մասը, հիմնականում անփոփոխ մնացին քաղաքականության սկզբունքները: Իհարկե, ես հասկանում եմ, որ հասարակության մի ստվար հատված դժգոհություններ ունի դրամի արժեւորման, գնաճի համար: Հրապարակում առկա են բազմաթիվ հարցեր, որոնց պատասխանը տրված չէ: ԼՂ-ում էլ նույն Ռոբերտ Քոչարյանի աշխատանքին ես դրական եմ վերաբերվել, մինչդեռ ՀՀ-ում նրա կերպարափոխումն ապշեցուցիչ էր:
- Այսօր, կարծեք թե, միայն ԿԲ-ն է դարձել փոխարժեքի անկման միակ պատասխանատուն: Իրականում այդպե՞ս է:
- Ճիշտ չէ ամբողջ պատասխանատվությունը դնել ԿԲ-ի վրա: Փոխարժեքը տնտեսական քաղաքականության արդյունք է: Ուղղակի մեզ մոտ քաղաքականությունն այնպիսի որակներ է ձեռք բերել, որ կառավարությունը կարող է հրաժարվել պատասխանատվությունից եւ ոչ մի բան չանել: Երբ ամբողջ հասարակությունը անհանգստացած էր դրամի արժեւորումով, կառավարությունը որեւէ քայլ չարեց: Այո, ԿԲ-ն պատասխանատու է, բայց նա միակ պատասխանատուն չէ: Երբ երկիր ֆինանսական հոսքեր են գալիս, դա վատ բան չէ: Իհարկե, դա նաեւ խնդիր է առաջացնում, անհրաժեշտ է կառավարել այդ հոսքերը: Հարեւան Ադրբեջանը, բացի մասնավոր տրանսֆերտներից, ունի հսկայական ծավալի կապիտալի հոսքեր, էլ չեմ ասում նավթային դոլարների մասին, սակայն մանաթի վարքագիծը շատ ավելի զուսպ է: Ադրբեջանը պահուստային ֆոնդեր ստեղծեց, որոնք թույլ տվեցին արտարժույթի որոշակի մասը չեզոքացնել, եւ մյուս կողմից էլ՝ ներդրումներին միտված քայլեր ձեռնարկեց: Իսկ մեզանում գործնական ոչ մի քայլ չձեռնարկվեց: Վերջին 15 տարիներին, օրինակ, մեր երկրի բոլոր վարչապետերն ասում են, թե Հայաստանին նոր ատոմակայան է պետք, բայց, բացի խոսքից, ուրիշ ի՞նչ է արվել: Դրա համար արտարժութային միջոց ետ դնեին, կամ իրական միջոցներ ձեռնարկվեին տեղական ներդրումների խրախուսման, նոր տեխնոլոգիաների ձեռքբերման համար, եւ դրանով շուկայի վրա ազդեցությունը կչեզոքացվեր: Էլ չեմ ասում, որ ներդրումների գնալու մտայնությունը կմտներ հասարակության մեջ:
Աղբյուր՝ http://168.am/am/articles/13720
Իմ կարծիքով Տիգհրան Սարգսյանը խելացի մարդ է , հավասարակշռված մարդ է, ունի աշխատանքային փորձ, ունի քաղաքական գործիչների հետ շփվելու, աշխատելու փորձ, ունի արտասահմանյան քաղաքական գործիչների և այլ արտասահմանյան պաշտոնյաների հետ աշխատելու փորձ. այս ամենը` կարևոր է:
Տեսնենք, թե ինչպես կարդարացնի իրեն վարչապետի պաշտոնում, կարծում եմ` լավ կաշխատի:
կարծում եմ` լավ կաշխատի:
ինչ նկատի ունես, ասելով, որ լավ կաշխատի
ի՞նչ բարեփոխումներ կանի, ինչո՞վ կօգնի թշվառացող ժողովրդին ու ի՞նչ արդյունք կտա իրա վարչապետությունը
ինչ նկատի ունես, ասելով, որ լավ կաշխատի
ի՞նչ բարեփոխումներ կանի, ինչո՞վ կօգնի թշվառացող ժողովրդին ու ի՞նչ արդյունք կտա իրա վարչապետությունը
Օֆֆ դե.. Ի՞նչ եք սպասում.. ԻՆչոր թալանչի պետքա լիներ գոնե էս մեկը կրթվածա ;)
ՀԱմ էլ Ռոկերա :jagi :ok
Sunny Stream
20.04.2008, 14:22
ՀԱմ էլ Ռոկերա :jagi :ok
:D հեսա ռոքն ու նախարարները համերգ կկազմակերպի :D
...ես, ճիշտն ասեմ, նրա նշանակման լուրը զարմանքով ու դժգոհությամբ ընդունեցի. բայց ինձ ՇԱՏ դուր եկավ, որ նա շարունակ շեշտադրում է կրթական համակարգի բարեփոխումներ կատարելու կարևորությունը. ՇԱՏ ուրախացա, երբ ասաց, որ գիտական աշխատություն չհեղինակած մարդը չի կարող դասախոս լինել, որ նմանները ոչ միայն սխալ են, այլև վտանգավոր ուսանողների համար… Բայց եթե երթուղայինների գները բարձրացնելու լուրերը հաստատվեցին, ես բունտ եմ անելու :angry
Պետք էր մարդ, որը տնտեսության իրական և ֆինանսական հատվածները լավ պատկերացներ ու այս առումով ուրախ եմ: Քվեարկել եմ` կարող էր ավելի վատ լինել:
Միակ մտավախությունս նրա` թույլ անձ լինելու կասկածներն են. ինչ-որ խելքիս չի փչում, թե ոնց ա ենթարկելու կամ ճնշումներից խուսափելու: Կարծում եմ` Սերժը իր դիրեկտիվներով կօգնի::)
ինչ նկատի ունես, ասելով, որ լավ կաշխատի
ի՞նչ բարեփոխումներ կանի, ինչո՞վ կօգնի թշվառացող ժողովրդին ու ի՞նչ արդյունք կտա իրա վարչապետությունը
Խելոք տղայա, լավ կաշխատի:
Հարցդ երկիմաստա, միտեղ անհասկանալիա..........
Եթե քեզ թվումա, թե Լևոն Տեր-Պետրոսյանը կարա էականորեն լավացնել ժողովրդի կյանքը` սխալվում ես:
Խելոք տղայա, լավ կաշխատի:
Հարցդ երկիմաստա, միտեղ անհասկանալիա..........
Եթե քեզ թվումա, թե Լևոն Տեր-Պետրոսյանը կարա էականորեն լավացնել ժողովրդի կյանքը` սխալվում ես:
Տիգրան Սարգսյանը իրականացրել է ՀՀ պատմության ամենախայտառակ գործարքներից մեկը` ոսկու պետական պաշարները վաճառելու հետ կապված:
Տիգրան Սարգսյանի հնարամտության շնորհիվ ռոբասերժական կլանը <<աշխատել>> է մեծ, շատ մեծ գումարներ: Մի խոսքով, Սերժը վարչապետ է նշանակել իր և Ռոբերտի բիզնես-մենեջերին:
Ժողովուրդ էն մարդը ով ունեցելա մեծ պաշտոն նրա վրով միշտ ել կեղտ կարելիա բռնել, ոչ մեկ հրեշտակ չի, նույնիսկ` Լևոն Տեր-Պետրոսյանը, ինչպես ոմանք են կարծում:
Կարելի է ավելացնել տարբերակ
-ամենալավ տարբերակը ղեկավարող-երկգլխանի վիշապի /սերժ-քոչ/ համար ու ամենահիմար տարբերակը ղեկավարվող-ժողովրդի համար:
Ես ես վերևինի կողմնակիցն եմ, քանի որ առաջ եթե վարչապես ասվածը պետական սանդղակում ինչ-որ բան իրանից ներկայացնում էր, ապա հիմա լրիվ երկգլխանի վիշապի մակլավիկն է: Որ յան քշեն, են յան էլ քշվելու է: Ինչպես եղել ԿԲ-ում:
Ասում էին
-Գյադա, դոլարը բարցրցրա - հոպ հանում էր վիրիվ:
-Գյադա, դոլարը իչցուր - հոպ գցում էր նիրքիվ:
Հ.Գ. Հա... երբևէ չմոռանաք, որ վիշապը երկգլխանի է: Սա ինչ-որ յուրահատուկ, ոչ մի հեքիաթում չհանդիպած վիշապ է :D:
կարծում եմ` լավ կաշխատի:
Այսինքն` լավ փող կաշխատի՞: Քիչա՞ աշխատել, հլը նոր պետքա աշխատի՞:think
Էդ աշխատել չի, այլ, մեղմ ասած` թալանել:
Zangezur
21.04.2008, 23:55
ՀՀ օրենքը ցույցեր, հանրահավաքներ և նմանատիպ այլ բաների մասին
1. ՀՀ-ում օրենքով թույալտրվում է միայն ինքնաբուխ չարտոնված գեյ պառադները, մնացած կարգի ցույցերը, օրացույցերը, հանրահավքաները, երթերը և ընդհանրապես ՀՀ-ում ամեն ինչ արգելվումա, գօսպադի, բօժե մօյ:D:D
Խելոք տղայա, լավ կաշխատի
իսկապես Տիգրան Սարգսյանի հանճարը սկսել է իրեն զգացնել տալ, վերջերս այս պարոնը հայտարարեց որ կառավարության անդամները պիտի սովորեն՞՞՞՞՞, այսինքն մեր մոտ սկսվել է կառավարման մի նոր մոդել, սովորաբար սովորում են նոր սկսում աշխատել, իսկ մեր հանճարեղ կառավարությունում սկսում են աշխատել հետո պրակտիկ փորձ ձեռք բերելուց հետո սկսում են ձեռի հետ էլ սովորել, ով գիտի մի գուցե սա է ճիշտը: Ասում են Տիգրանը խելացի տղայա:) հավանաբար մի բան գիտի, ու այս նորամուծությունը մի քանի տարի հետո կորդեգրվի նաեվ համաշխարհային կառավարման պրակտիկայում, ասենք ԱՄՆ-ում մի կռազի շոֆեր կնշանակվի
պետքարտուղար, մի քանի տարի պաշտոնավարելուց հետո կսկսի սովորել Հարվարդի համասլարանի Ֆիզիկայի դեպարտամենտում:
Ժողովուրդ էն մարդը ով ունեցելա մեծ պաշտոն նրա վրով միշտ ել կեղտ կարելիա բռնել, ոչ մեկ հրեշտակ չի, նույնիսկ` Լևոն Տեր-Պետրոսյանը, ինչպես ոմանք են կարծում:
Քանի որ մեր նորանշանակի մասին ասեկոսներ են պտտվում տարբեր գույնի ու տրամաչափի, իսկ մեր հարգելի Չուկը դեմ է անհիմն ասեկոսների գրառմանը այստեղ, հիմա փորձեմ գրել մի իրական դեպքի մասին, ավելի ճիշտ Վիկտոր Դալլաքյան-Տիգրան Սարգսյան 2006 թվական, մայիս, հայ ազգընտիրների հավաք(պառլամենտ):
Վիկտոր Դալլաքյանը խոսելով բանկային ուռճացված ծախսերի մասին՝ ասել է որ ԿԲ-ի հավաքարարը ավելի շատ է աշխատավարձ ստանում քան պատգամավորը:
դրան ի պատասխան Տիգրան Սարգյանը հակադարձել էր, որ հավաքարարը ավելի քիչ է ստանում քան պատգամավորը, բայց եթե նրանք(պատգամավորները) կուզենան, կարող են գալ ու աշխատել որպես հավաքարարներ:
Այս մեծահոգի հրավերից հետո Դալլաքյանը ասել էր բառացի հետեվյալը "Նա պետք է գա այստեղ ու ներողություն խնդրի: Երեկ ինքն էր այստեղ խոսում փոքրամասնությունների մասին: Խոսքը, իհարկե սեռական փոքրամասնությունների մասին չէ. մենք սեռական փոքրամասնություններին, այսինքն՝ իրեն, գնահատական չենք տալիս" Հետո վեր կենալով ավելացրել էր "Բ-ի տղա է, էլի": Մեկնաբանությունները ինչպես ասում են, թողնենք կայունապաշտ հասարակությանը կամ ծուխը առանց կրակի չի լինում: Առաջ Հայաստան::hands
Այսինքն` լավ փող կաշխատի՞: Քիչա՞ աշխատել, հլը նոր պետքա աշխատի՞:think
Էդ աշխատել չի, այլ, մեղմ ասած` թալանել:
Կուկ, նախ ասեմ, որ ես փողի մասին չեմ ասել, և երկրորդը, եթե դու լինես վարչապետ` սոված կմնաս? փող չես աշխատի?
Կուկ, նախ ասեմ, որ ես փողի մասին չեմ ասել, և երկրորդը, եթե դու լինես վարչապետ` սոված կմնաս? փող չես աշխատի?
Երկաթե տրամաբանություն..չէ, մոլիբդենե:
Չե՞ս ուզում սովից սատկել: Դարձիր վարչապետ! :hands
Կուկ, նախ ասեմ, որ ես փողի մասին չեմ ասել, և երկրորդը, եթե դու լինես վարչապետ` սոված կմնաս? փող չես աշխատի?
Նախ` ես չեմ լինի վարչապետ, քանի որ չունեմ մասնագիտական համապատասխան կրթություն վարչապետի պաշտոն ստանձնելու համար, իսկ ներկայիս շատ պաշտոնյաների նման չեմ ցանկանում զբաղեցնել մի պաշտոն, որի համար բավարար գիտելիքներ չունեմ:
Ի՞նչ ես կարծում, եթե նորանշանակ վարչապետը այս պահից սկսած այլևս գումար չվաստակի, սոված կմնա՞:
Իսկ ինչ վերաբերում է նրան, որ դու փող աշխատելու մասին չէիր ասում, ենթադրում եմ, որ «լավ կաշխատի» ասելով նկատի ունեիր, որ վարչապետի պարտականությունները լավ կկատարի: Եթե այո, ես էլ փորձեմ հնարավորինս կոռեկտ ներկայացնել իմ տեսակետը. Նա իր նոր պաշտոնի հետ կապված պարտականությունները կկատարի այնպես, ինչպես կատարում էր իր նախկին պաշտոնի պարտականությունները: Թող յուրաքնանչյուրը իր հետևություննորը անի:
Ի՞նչ ես կարծում, եթե նորանշանակ վարչապետը այս պահից սկսած այլևս գումար չվաստակի, սոված կմնա՞:
Կուկ не надо лезть в бутылку! "Սոված կմնաս" արտահայտությունը պետք չէ բեսանթ բառացի հասկանալ: Ամբողջ աշխարհում բոլոր բարձրաստիճան պաշտոնյաները հաստատ մենակ աշխատավարձով չեն ապրում, այլ կողքից ուրիշ մեթոդներով, ուրիշ տեղերից փողեր են աշխատում: Ես սա չեմ արդարացնում, բայց դա է կյանքը, կրկնում եմ` ամբողջ աշխարհումա տենց!!!
Նենց որ ոչ մի վարչապետ միայն իրա աշխատավարձով չի ապրում:
ChildOfTheSky
23.04.2008, 16:29
Բայց պիտի մենակ աշխատավարձով ապրի: Եթե քո համար հակառակը սովորական է, ապա դու համակերպվել ես այդ մտքի հետ, կամ էլ քեզ ձեռնտու է այդ ամենը: Պետք չէ ասել "ամբողջ աշխարհում տենց ա", ամբողջ աշխարհում չի տենց: Ամբողջ աշխարհում բոլոր պետական պաշտոնյաները խիստ վերահսկողության տակ են՝ կոռուպցիան կանխելու համար, ու եթե օրինակ Բրիտանիայում ԿԲ-ի նախագահը կամ վարչապետը լիներ Տիգրան Սարգսյանի նման մեկը, ապա նա լավագույն դեպքում պաշտոնանկ կարվեր մեծ սկանդալի ուղեկցությամբ:
Բայց պիտի մենակ աշխատավարձով ապրի: Եթե քո համար հակառակը սովորական է, ապա դու համակերպվել ես այդ մտքի հետ, կամ էլ քեզ ձեռնտու է այդ ամենը: Պետք չէ ասել "ամբողջ աշխարհում տենց ա", ամբողջ աշխարհում չի տենց: Ամբողջ աշխարհում բոլոր պետական պաշտոնյաները խիստ վերահսկողության տակ են՝ կոռուպցիան կանխելու համար, ու եթե օրինակ Բրիտանիայում ԿԲ-ի նախագահը կամ վարչապետը լիներ Տիգրան Սարգսյանի նման մեկը, ապա նա լավագույն դեպքում պաշտոնանկ կարվեր մեծ սկանդալի ուղեկցությամբ:
ChildOfTheSky, ուշադիր նայիր ինչ եմ գրել, ես ասեցի չէ, որ "Ես սա չեմ արդարացնում, բայց դա է կյանքը": Այսինքն քո ասելով, օրինակ Պուտինը կամ էլ Բուշը նենց բեսանթ համեստ տղեքեն?
Ավելացվել է 2 րոպե անց
Եթե քո համար հակառակը սովորական է, ... կամ էլ քեզ ձեռնտու է այդ ամենը:
Մեր հայ ազգի դժբախտություններից մեկն էլ այ այս մտածելակերպնա: Եթե մի բան տոչնի ասում ես, մտածում են, թե քյար ունես:
ChildOfTheSky
23.04.2008, 16:43
ChildOfTheSky, ուշադիր նայիր ինչ եմ գրել, ես ասեցի չէ, որ "Ես սա չեմ արդարացնում, բայց դա է կյանքը": Այսինքն քո ասելով, օրինակ Պուտինը կամ էլ Բուշը նենց բեսանթ համեստ տղեքեն?
Բուշի ֆինանսական վիճակը մինչև նախագահ դառնալն էլ վատ չէր, բայց չեմ կարծում , թե նրա անձնական հաշիվը խիստ թարմացել է նախագահության տարիներին, իսկ Պուտինը նախագահ է մի երկրի, որը ժողովրդավարության տեսակետից Հայաստանից ոչնչով չի տարբերվում:
Պուտինը նախագահ է մի երկրի, որը ժողովրդավարության տեսակետից Հայաստանից ոչնչով չի տարբերվում:
Եթե խոսք գնաց ժողովրդավարությունից, ապա ասեմ, որ Հայաստանը ժողովրդավարության տեսանկյունից ՀԱՍՏԱՏ Ռուսատանից առաջ է, սա իմ կարծիքը չէ, այլ հենց տենց էլ կա!
Եթե խոսք գնաց ժողովրդավարությունից, ապա ասեմ, որ Հայաստանը ժողովրդավարության տեսանկյունից ՀԱՍՏԱՏ Ռուսատանից առաջ է, սա իմ կարծիքը չէ, այլ հենց տենց էլ կա!
Խնդրում եմ փաստերով ու հիմնավորումներով։ Հայաստանում այս այս այն կա, Ռուսաստանում այս այս այն չկա ու հակառակը։ Շատ հետաքրքիր կլինի կարդալ։
Հ.Գ. «Սերժ Ազատիչը, Ռոբերտ Սեդրակիչը ասաց, Վարդան Օսկանյանը ապացուցեց և Աղվան Հովսեփյանը պնդեց» կամ «Ես տենց եմ ասում» ու «Որ ասում եմ, որեմն տենց ա» պատասխանները որպես հիմնավորում չեմ ընդունում։
Շնորհակալություն։
ChildOfTheSky
23.04.2008, 16:55
Եթե խոսք գնաց ժողովրդավարությունից, ապա ասեմ, որ Հայաստանը ժողովրդավարության տեսանկյունից ՀԱՍՏԱՏ Ռուսատանից առաջ է, սա իմ կարծիքը չէ, այլ հենց տենց էլ կա!
Եթե իրոք այդպես է , ուրեմն խեղճ քաղաքացիներ Ռուսաստանի:
Խնդրում եմ փաստերով ու հիմնավորումներով։ Հայաստանում այս այս այն կա, Ռուսաստանում այս այս այն չկա ու հակառակը։ Շատ հետաքրքիր կլինի կարդալ։ Հ.Գ. «Սերժ Ազատիչը, Ռոբերտ Սեդրակիչը ասաց, Վարդան Օսկանյանը ապացուցեց և Աղվան Հովսեփյանը պնդեց» կամ «Ես տենց եմ ասում» ու «Որ ասում եմ, որեմն տենց ա» պատասխանները որպես հիմնավորում չեմ ընդունում։
Շնորհակալություն։
Artgeo, եթե մինչև հիմա չգիտեիր, դա զարմանալիա: Եթե չեմ սխալվում դա շատ ակտիվ մասնակցում ես քաղաքական թեմաներին:
Շատ պարզ օրինակ բերեմ` ՄԱՄՈՒԼ:
Թող մեկը ասի, որ Հայաստանում մամուլը ազատ չի:
1. Տպագիր մամուլ- ինչ ուզում են տպում են թերթերում:
2. Ռադիո- ազատությունով ինչ ուզում ասում են:
3. Հեռուսատեսություն- որոշակի առումով որոշ հաղորդումներով քննադատվում են իշխանությունները, կրկնում եմ` որոշակի:
Ռուսաստանում-
1. Տպագիր մամուլ- Հայաստանի թերթերի պես չեն կզզցնում իշխանություններին,
2. Ռադիո- չեմ կարա ասեմ
3. Հեռուստատեսություն- լրիվ գովում են իշխանություններին, Պուտինին սարքում են Աստված, բայց հո Պուտինը անսխալ չի....
Կենսաթոշակները` Ռուսաստանում միջինում կազմում է 200 ԱՄՆ դոլար (60.000 դրամ):
Ռուսաստանի համար, մասնավորապես Մոսկվայի, Պիտերի, Սոչիի համար 200 ԱՄՆ դոլարը` զիբիլա:
Հայաստանում ստանում են 20.000 դրամ, 30.000 էլ ստացող կա, 40.000 էլ և այլն....
Եթե համեմատություն անենք Ռուսաստանի 200 ԱՄՆ դոլարի (60.000 դրամ) և Հայաստանի 30.000 դրամի միջև կամ նույնիսկ 20.000 դրամի միջև, ապա մեր մոտի 30.000 դրամը, կամ նույնիսկ 20.000 դրամը ավելի արժեք ունի Ռուսատանի 60.000 դրամից:
Ես սրանով չեմ ուզում ասած լինել, թե մեր թոշակառուները ընտիր ապրում են, ես ընդամենը համեմատություն եմ անց կացնում երկու երկրների միջև:
Կուկ не надо лезть в бутылку! "Սոված կմնաս" արտահայտությունը պետք չէ բեսանթ բառացի հասկանալ: Ամբողջ աշխարհում բոլոր բարձրաստիճան պաշտոնյաները հաստատ մենակ աշխատավարձով չեն ապրում, այլ կողքից ուրիշ մեթոդներով, ուրիշ տեղերից փողեր են աշխատում: Ես սա չեմ արդարացնում, բայց դա է կյանքը, կրկնում եմ` ամբողջ աշխարհումա տենց!!!
Նենց որ ոչ մի վարչապետ միայն իրա աշխատավարձով չի ապրում:
Խոսքս ՀՀ-ի մասին ա, իսկ դու խոսում ես ամբողջ աշխարհի մասին: Նախ ասեմ, որ մինչ գրառմանս պատասխանելդ ուշադրության արժանացնես աշխատել և թալանել բառերի տարբերությունը: Լավ, եթե դու սկսեցիր համեմատությունը ամբողջ աշխարհի հետ, ապա, կխնդրեմ, որևէ մի պետության մասին խոսես և նշես որևէ իշխանավորի անուն, ում մասին կարող ես հստակ ասել, որ նա չարաշահելով պաշտոնը` թալանում է սեփական ժողովրդին և ոչ միայն մնում անպատիժ, այլ ընդհակառակը` նրա պաշտոնը էլ ավելի է բարձրացվում` ստեղծելով հնարավորություն` ավելի մեծ մասշտաբով թալանն իրականացնելու:
Կուկ не надо лезть в бутылку! "Սոված կմնաս" արտահայտությունը պետք չէ բեսանթ բառացի հասկանալ: Ամբողջ աշխարհում բոլոր բարձրաստիճան պաշտոնյաները հաստատ մենակ աշխատավարձով չեն ապրում, այլ կողքից ուրիշ մեթոդներով, ուրիշ տեղերից փողեր են աշխատում: Ես սա չեմ արդարացնում, բայց դա է կյանքը, կրկնում եմ` ամբողջ աշխարհումա տենց!!!
Նենց որ ոչ մի վարչապետ միայն իրա աշխատավարձով չի ապրում:
ասում ես ամբողջ աշխարհում ա տենց հա՞: Ամբողջ աշխարհում ՏԵՆՑ Չի: օրինակ՝
Իսրայելի վարչապետ Իցխակ Րաբինը 1975 թվականին հրաժարական տվեց քանի որ նրա կնոջ հաշվի համարին կար ընդհամենը 25 հազար դոլլար ՉՀԱՅՏԱԳՐՎԱԾ գումար, ուշադրություն օրինական բայց ՉՀԱՅՏԱԳՐՎԱԾ:
Բանգլադեշի վարչապետ Խալեդա Զիան 2007 թվականին մեղադրվել ու ձերբակալվել է կաշառակերության մեղադրանքով:
Պակիստանի վարչապետ Բենազիր Բհուտոն 1996 թվական հրաժարական է տվել երբ հայտնի է դարձել կաշառակերության փաստը:
Կոստա ռիկայի նախագահ Ռաֆաել Կալդերոնը մեղադրվել է կաշառակերության մեջ:
Արգենտինայի նախագահ Կարլոս Մենեմ - մեղադրվում է կաշառակերության մեջ, հետախուզման մեջ է:
Բոլիվիայի նախագահ Գոնզալո Լոզադան մեղադրվում է բնական գազի ապօրինի վաճառքի համար ԱՄՆ-ին: Այստեղ տեղին է հիշել ղազախական գազի պատմությունը:
այս շարքը կարելի է երկար շարունակել: Տարբերությունը որ ամբողջ աշխարհում կաշառակերներին դատում են, մեր փոքրիկ երկրում խրախուսում: ԱՅ սա է որ ՏԵՆՑ պտի ՉԼԼԻ:
Ամեն դեպքում, եկե՛ք զավեշտի չվերածենք...առաջարկում եմ քննարկել նրա ստացած կրթությունը, պատրաստվածությունը, վարչական ունակությունները, ոչ թե սեռական հակումները: Եկե՛ք խուսափենք խտրականություններից, քանի որ նույն լազուրը կարող է լինել քաղաքացի, որը ասենք ինձ ու քեզ նման ունի սահմանադրորեն ոտնահարված բազում իրավունքներ...;)
Հ.Գ. Իսկ օրինակ մեր շարժման մեջ կար մի դեմք, որ գոռում եր Լյե-վո՜՜՜ն...ու չնայած իրհամախոհ վարչապետին, կարևորը լավ ճաշակ ունի:D:D:D
Artgeo, եթե մինչև հիմա չգիտեիր, դա զարմանալիա: Եթե չեմ սխալվում դա շատ ակտիվ մասնակցում ես քաղաքական թեմաներին:
Բավականին ակտիվ, որ հակառակում համոզված լինեմ ու մի փոքր տարօրինակ էր այդպիսի պնդումը ու հետաքրքիր էին փաստարկները։ Անդրադառնամ մեկ առ մեկ։
Շատ պարզ օրինակ բերեմ` ՄԱՄՈՒԼ:
Թող մեկը ասի, որ Հայաստանում մամուլը ազատ չի:
1. Տպագիր մամուլ- ինչ ուզում են տպում են թերթերում:
Ռուսաստանում էլ դրա հետ որևէ խնդիր չկա, ինչպես և Հայաստանում… Բայց, օրինակ արտակարգ իրավիճակի ժամանակ, որևէ ազատ թերթ չէր տպագրվում, մինչդեռ իշխանական թերթերը տպագրվում էին։
2. Ռադիո- ազատությունով ինչ ուզում ասում են:
Ռադիո Ազատությունով ասում են այն, ինչ կա։ Դա այլ հարց է։ Սակայն, Ռադիո Ազատությունը ոչ Ռուսաստանի սեփականությունն է, ոչ էլ Հայաստանի։ Ռադիո Ազատությունը միջազգային ռադիո է։ Դրա փոխարեն, Ռուսաստանում կա նաև Էխո Մոսկվի ռադիոկայանը, որը Ռուսաստանում գործող անկախ քաղաքական ռադիո է։
3. Հեռուսատեսություն- որոշակի առումով որոշ հաղորդումներով քննադատվում են իշխանությունները, կրկնում եմ` որոշակի:
Միայն թույլատրված սահմաններում։ Ինչո՞ւ հեռուստաալիքներից և ոչ մեկում չեն հայտնվում ընդդիմադիր գործիչները։ հայտնվելուց էլ միայն մոնտաժված կադրերում ու բացասական հնչերանգով։ Ռուսաստանում առնվազն երկու ալիք կա, որտեղ ընդդիմադիր քաղ. գործիչները ազատ արտահայտում են իրենց մտքերը։ RenTV և RTVi
Կենսաթոշակները` Ռուսաստանում միջինում կազմում է 200 ԱՄՆ դոլար (60.000 դրամ):
Итак, с 1 декабря 2007 года базовая часть пенсии увеличится на 300 рублей и составит 1560 рублей в месяц.
С 1 августа 2008 года "база" вырастет еще на 15 процентов - или на 234 рубля и достигнет 1794 рублей в месяц.
http://www.rg.ru/2007/11/03/pensii.html
Курс доллара к рублю ЦБ РФ
с 23.04.08 с 24.04.08
23.4299 23.3448
http://www.forexpf.ru/currency_usd.asp
1560/24 = $65
1794/24 = $74,75
Բայց սա որևէ կերպ չի լավացնում Հայաստանի թոշակառուների վիճակը :)
Итак, с 1 декабря 2007 года базовая часть пенсии увеличится на 300 рублей и составит 1560 рублей в месяц. С 1 августа 2008 года "база" вырастет еще на 15 процентов - или на 234 рубля и достигнет 1794 рублей в месяц.
1560/24 = $65
1794/24 = $74,75
Բայց սա որևէ կերպ չի լավացնում Հայաստանի թոշակառուների վիճակը :)
Artgeo, բազային թոշակ և միջին թոշակ հասյացողությունը տարբեր բաներ են!
Ավելացվել է 13 րոպե անց
Խոսքս ՀՀ-ի մասին ա, իսկ դու խոսում ես ամբողջ աշխարհի մասին: Նախ ասեմ, որ մինչ գրառմանս պատասխանելդ ուշադրության արժանացնես աշխատել և թալանել բառերի տարբերությունը: Լավ, եթե դու սկսեցիր համեմատությունը ամբողջ աշխարհի հետ, ապա, կխնդրեմ, որևէ մի պետության մասին խոսես և նշես որևէ իշխանավորի անուն, ում մասին կարող ես հստակ ասել, որ նա չարաշահելով պաշտոնը` թալանում է սեփական ժողովրդին և ոչ միայն մնում անպատիժ, այլ ընդհակառակը` նրա պաշտոնը էլ ավելի է բարձրացվում` ստեղծելով հնարավորություն` ավելի մեծ մասշտաբով թալանն իրականացնելու:
Kuk, ես սենց բան եմ ուզում ասել, եթե դու մտածում ես, որ աշխարհի քաղաքակիրտ երկրներում (թող դա լինի ԱՄՆ-ն, Ֆրանսիան, Իսպանիան, Իտալիան, Մեծ Բրիտանիան և այլն, թողում եմ քո ճաշակով) բարձրաստիճան պաշտոնյաները ՄԻԱՅՆ բավարարվում են իրենց սահմանված աշխատավարձով, ապա դու կյանքին նայում ես վարդագույն ակնոցների հետևից:
Իսրայելի վարչապետ Իցխակ Րաբինը 1975 թվականին հրաժարական տվեց քանի որ նրա կնոջ հաշվի համարին կար ընդհամենը 25 հազար դոլլար ՉՀԱՅՏԱԳՐՎԱԾ գումար, ուշադրություն օրինական բայց ՉՀԱՅՏԱԳՐՎԱԾ:
Բանգլադեշի վարչապետ Խալեդա Զիան 2007 թվականին մեղադրվել ու ձերբակալվել է կաշառակերության մեղադրանքով:
Պակիստանի վարչապետ Բենազիր Բհուտոն 1996 թվական հրաժարական է տվել երբ հայտնի է դարձել կաշառակերության փաստը:
Կոստա ռիկայի նախագահ Ռաֆաել Կալդերոնը մեղադրվել է կաշառակերության մեջ:
Արգենտինայի նախագահ Կարլոս Մենեմ - մեղադրվում է կաշառակերության մեջ, հետախուզման մեջ է:
Բոլիվիայի նախագահ Գոնզալո Լոզադան մեղադրվում է բնական գազի ապօրինի վաճառքի համար ԱՄՆ-ին: Այստեղ տեղին է հիշել ղազախական գազի պատմությունը:
այս շարքը կարելի է երկար շարունակել: Տարբերությունը որ ամբողջ աշխարհում կաշառակերներին դատում են, մեր փոքրիկ երկրում խրախուսում: ԱՅ սա է որ ՏԵՆՑ պտի ՉԼԼԻ:
mtahog-ը օրինակներ ես բերել մի քանի երկրում ինչպես են մեղադրվել մի քանի պաշտոնյաների: Բա դա էլ չլինի? Զարմանալու բան չկա, բայց այդ ցուցակը, որը դու ներկայացրեցիր իրականում պետք է լիներ անհամեմատ ավելի շատ, իսկ սա ճշմարտության երևի առնվազն 1/1000-երորդնա: Իմիջայլոց ես չտեսա այնտեղ ԱՄՆ-ի, Ֆրանիսայի, Ռուսաստանի և այլ հզոր պետությունների նման պետությունների բարձրաստիճան պաշտոնյաների մասին նմանատիպ տեղեկություններ: Սա ինչի մասին է խոսում? Որ ԱՄՆ-ի, Ֆրանիսայի, Ռուսաստանի և ալնի բարձրաստիճան պաշտոնյաները չեսնի են աշխատում? Իհարկե ոչ! Պրոստո իրանց դեմը խաղ չկա, ոչ ոք բան չի կարա ասի:
Մենակ Իրաքի պատերազմ սկսելով ԱՄՆ-ի բարձրաստիճան պաշտոնյաները` ի դեմս Բուշի և Ռուսաստանի բարձրաստիճան պաշտոնյաները` ի դեմս Պուտինի` կատաստրոֆիկ հարստացան! Ռուսաստանի պարագայում հարստացավ նաև Ռուսաստան պետությունը:
Kuk, ես սենց բան եմ ուզում ասել, եթե դու մտածում ես, որ աշխարհի քաղաքակիրտ երկրներում (թող դա լինի ԱՄՆ-ն, Ֆրանսիան, Իսպանիան, Իտալիան, Մեծ Բրիտանիան և այլն, թողում եմ քո ճաշակով) բարձրաստիճան պաշտոնյաները ՄԻԱՅՆ բավարարվում են իրենց սահմանված աշխատավարձով, ապա դու կյանքին նայում ես վարդագույն ակնոցների հետևից:
Վարդագույն ակնոցների հետ կապված ենթադրություններդ անտեղի են ու իմաստ չեն պարունակում: Եթե ես էլ քո նման մտածեի, ուրեմն քո՝ վարչապետին արդարացնելդ, պետքա մեկնաբանեի որպես երկնագույն ակնոցների ետևից նայել ՀՀ-ն:
Իսկ դու կրկին ուշադրություն չդարձրիր թալանել և աշխատել բառերի տարբերությանը:
Եվ չնշեցիր մի փաստ, որը քեզնից խնդրել էի:
Ամեն դեպքում, եկե՛ք զավեշտի չվերածենք...առաջարկում եմ քննարկել նրա ստացած կրթությունը, պատրաստվածությունը, վարչական ունակությունները, ոչ թե սեռական հակումները: Եկե՛ք խուսափենք խտրականություններից, քանի որ նույն լազուրը կարող է լինել քաղաքացի, որը ասենք ինձ ու քեզ նման ունի սահմանադրորեն ոտնահարված բազում իրավունքներ...
Շատ գովելի է, որ հիշում եք մարդու իրավունքները, բայց պետք է դա հիշել բոլոր դեպքերում այլ ոչ թե ընտրովի: Օրինակ երբ սկսում են խտրականություն դնել ղարաբաղցի-հայաստանցի դա արդարացնելով ամեն տեսակ մտքերով դա խտրականություն չի՞: Ես սա ասում եմ ոչ թե կոնկրետ ձեզ այլ բոլոր նրանց ովքեր ուզում են մի բան փոխել մեր երկրում:
Ավելացվել է 1 րոպե անց
Իսկ դու կրկին ուշադրություն չդարձրիր թալանել և աշխատել բառերի տարբերությանը:
Եվ չնշեցիր մի փաստ, որը քեզնից խնդրել էի:
Կուկ
Հիմա եթե ես մի տոննա ապացույցներ բերեմ այն մասին թե ինչպես են Արևմուտքում ու Ռուսաստանում ղեկավարները թալանում իրենց ժողովրդներին ապա կարդարացնի մեր իշխանությունների թալա՞նը:
Վարդագույն ակնոցների հետ կապված ենթադրություններդ անտեղի են ու իմաստ չեն պարունակում: Եթե ես էլ քո նման մտածեի, ուրեմն քո՝ վարչապետին արդարացնելդ, պետքա մեկնաբանեի որպես երկնագույն ակնոցների ետևից նայել ՀՀ-ն:
Իսկ դու կրկին ուշադրություն չդարձրիր թալանել և աշխատել բառերի տարբերությանը:
Եվ չնշեցիր մի փաստ, որը քեզնից խնդրել էի:
Եթե էսքանից հետո դու մտածում ես, որ ես վարչապետին արդարացնում եմ` ուրեմը դու բան չհասկացար մեր զրույցից!!!
Ավելացվել է 4 րոպե անց
Խոսքս ՀՀ-ի մասին ա, իսկ դու խոսում ես ամբողջ աշխարհի մասին: Նախ ասեմ, որ մինչ գրառմանս պատասխանելդ ուշադրության արժանացնես աշխատել և թալանել բառերի տարբերությունը: Լավ, եթե դու սկսեցիր համեմատությունը ամբողջ աշխարհի հետ, ապա, կխնդրեմ, որևէ մի պետության մասին խոսես և նշես որևէ իշխանավորի անուն, ում մասին կարող ես հստակ ասել, որ նա չարաշահելով պաշտոնը` թալանում է սեփական ժողովրդին և ոչ միայն մնում անպատիժ, այլ ընդհակառակը` նրա պաշտոնը էլ ավելի է բարձրացվում` ստեղծելով հնարավորություն` ավելի մեծ մասշտաբով թալանն իրականացնելու:
Լիքը տենց իշխանավորներ կան աշխարհում, բայց ովա ասում, որ բոլորի մասին փաստացի իմանում են, շատ քչերի մասին են փաստացի իմանում:
Քո գրածից (հարցից) ենթադրվում է, որ դու մտածում ես, թե Հայաստանը աշխարհում ամենակոռումպացված, ամենաոռի երկիրնա...
Ավելացվել է 9 րոպե անց
Եթե պետքա միանգամ ևս կարող եմ նշել, որ աշխարհի ցանկացած երկրում կաշառակերություն գոյություն ունի, այդ կաշառակերության մեջ ներգրավված են նաև (չալաղաջը իրանցնա) բարձրաստիճան պաշտոնյաները:
Աշխարհի երկրներից ամենաքիչ, համեմատական ավլի քիչ կաշառակերություն գոյություն սկանդինավյան երկրներում, բայց դա չի նշանակում, թե ընդեղի բարձրաստիճան պաշտոնյաները անմեղ են:
Ով համաձայն չի իմ ասածի հետ, պարտադիր չի, որ արձագանքի, առավել ևս` հուզմունքային գրառումներ կատարի:
Ավելացվել է 12 րոպե անց
Հիմա եթե ես մի տոննա ապացույցներ բերեմ այն մասին թե ինչպես են Արևմուտքում ու Ռուսաստանում ղեկավարները թալանում իրենց ժողովրդներին ապա կարդարացնի մեր իշխանությունների թալա՞նը:
Ցանկացած պատերազմ աշխարհի ցանկացած կետում` ապացույցն է քո ասածի Marduk ջան:
Բայց բնականաբար ոչ մի թալան, կաշառակերություն չի արդարացվում!
Ավելացվել է 14 րոպե անց
Իսկ դու կրկին ուշադրություն չդարձրիր թալանել և աշխատել բառերի տարբերությանը:
Kuk, ես ասել էի, որ ես կարծում եմ, թե Տիգրան Սարգսյանը լավ կաշխատի:
Հարցդ ինչումնա?
Եթե դու ի նկատի ունես, որ Տիգրան Սարգսյանը լավ կթալանի... ապա ես թալանի (կաշառակերության) մասին շատ եմ ասել, որ դա գոյություն ունի ՑԱՆԿԱՑԱԾ, ԲՈԼՈՐ երկրներում:
Բայց, կրկնում եմ, կաշառակերությունը չի արդարցվում:
mtahog-ը օրինակներ ես բերել մի քանի երկրում ինչպես են մեղադրվել մի քանի պաշտոնյաների: Բա դա էլ չլինի? Զարմանալու բան չկա, բայց այդ ցուցակը, որը դու ներկայացրեցիր իրականում պետք է լիներ անհամեմատ ավելի շատ, իսկ սա ճշմարտության երևի առնվազն 1/1000-երորդնա: Իմիջայլոց ես չտեսա այնտեղ ԱՄՆ-ի, Ֆրանիսայի, Ռուսաստանի և այլ հզոր պետությունների նման պետությունների բարձրաստիճան պաշտոնյաների մասին նմանատիպ տեղեկություններ: Սա ինչի մասին է խոսում? Որ ԱՄՆ-ի, Ֆրանիսայի, Ռուսաստանի և ալնի բարձրաստիճան պաշտոնյաները չեսնի են աշխատում? Իհարկե ոչ! Պրոստո իրանց դեմը խաղ չկա, ոչ ոք բան չի կարա ասի:
Մենակ Իրաքի պատերազմ սկսելով ԱՄՆ-ի բարձրաստիճան պաշտոնյաները` ի դեմս Բուշի և Ռուսաստանի բարձրաստիճան պաշտոնյաները` ի դեմս Պուտինի` կատաստրոֆիկ հարստացան! Ռուսաստանի պարագայում հարստացավ նաև Ռուսաստան պետությունը:[/QUOTE]
Սաքուլ, ուրեմն հիմա բերում եմ ՀԶՈՐ պետությունների կաշառակեր եւ դատապարտված ղեկավարների օրինակներ, որպեսի տեսնես որ քո ասած "դեմը խաղ չկա" մտածողությունը սխալ է, ու տեսնես որ դեմ խաղ չկան աշխատում է միայն մեր պետության պես անօրենք երկրներում: Կաշառակերությունը հասարակական հիվանդություն է ամբողջ աշխարհում, բայց նորմալ երկրներում ոչ թե ասում են, որ դա տենց էլ պտի ըլլնի, այլ ուղղակի հղում անելով ԱՇԽԱՏՈՂ, ոչ մեռյալ օրենքին դատապարտում են կաշառակերներին: Մեր երկրում նրանց առաջ են քաշում, օրինակ շատերը հիացան երբ ՍՍ հեռուստատեսային շոուի ժամանակ քացու տակ գցեց մի ոմն մաքսավորի, առանց մտածելու որ դրանից հետո Մաքսային ծառայության պետի պաշտոնակատար նշանակեց Գագիկ Խաչատրյանին, որին "Ռոյալ Արմենիա"-i տերը մեղադրել էր հրապարակավ իրենից կաշառք ուզելու մեջ: Ինչ կատարվեց, Մեղադրողին դատեցին, ընդ որում նրա արած հայտարարությունը առ այսօր չի հերքվել, իսկ հերքվում է հետեվյալ կերպ, նրան կամ դատում են զրպարտության համար, կամ ում որ մեղադրել է, նրան են դատում կաշառակերության համար, 3րդ տարբերակ չկա: ԻՍկ "Ռոյալ Արմենիա"-ի տիրոջը դատեցին լրիվ ուրիշ հոդվածով, հետեվաբար առ այսօր Գագիկ Խաչատրյանը համարվում է կաշառակեր, քանի որ հակառակ դեպքում նա դատի կտար իրեն զրպարտողին: Ցավոք այդ մարդը այսօր առաջ է քաշվել, սա նշանակում է որ "ՍՍ-ը @ company" բանդան թքած ունի պետության ու օրենքների վրա: Հետաքրքիր է այս օրինակներին ինչ ես ասելու, երեվի որ բոլորն են կաշառակեր ուղղակի սրանց բռնել են, նույն տրամաբանությամբ կարելի է ասել որ բոլոր մարդիկ հանցագործներ են, ուղղակի բանտերում են գտնվում բռնաված հանցագործները, տեսականորեն ճիշտ է միգուցե, բայց առողջ տրամաբանության տեսանկյունից ծիծաղելի:
Ֆրանսիայի վարչապետ Ալան Ջյուպեն ( 1995-1997) 2004 թվականին մեղադրվել ու դատապարտվել է 18 ամսյա կալանքի, հասարակական ֆոնդերի չարաշահման(իմա կաշառակերության մեջ)
Գերմանիայի կանցլեր Հելմուտ Կոլը - նրա նկատմանբ եղած մեղադրանքները առա այսօր հետաքքննվում են, որոնցից հիմնականը Սաուդյան արաբիային տանկերի վաճառքն է որից նա ունեցել է անձնական շահ: Սա մեղադչանի մի փոքր մասն է:
Կանադայի վարչապետ Մարտին Բրյան Մուլրունին - վերցրել է կաշառք բիզնեսման Շքրեյբերից: Սկանդալային "Airbus affair" գործի ընթացքում ստանալով 225.000 հազար դոլլար:
Հուսով եմ սրանք քո համար առավել քան համոզիչ են, եվ չեմ շարունակում Միտերանի, եվ ամերիկյան "watergate scandal" մասին գրելով:
…
Kuk, ես սենց բան եմ ուզում ասել, եթե դու մտածում ես, որ աշխարհի քաղաքակիրտ երկրներում (թող դա լինի ԱՄՆ-ն, Ֆրանսիան, Իսպանիան, Իտալիան, Մեծ Բրիտանիան և այլն, թողում եմ քո ճաշակով) բարձրաստիճան պաշտոնյաները ՄԻԱՅՆ բավարարվում են իրենց սահմանված աշխատավարձով, ապա դու կյանքին նայում ես վարդագույն ակնոցների հետևից:
mtahog-ը օրինակներ ես բերել մի քանի երկրում ինչպես են մեղադրվել մի քանի պաշտոնյաների: Բա դա էլ չլինի? Զարմանալու բան չկա, բայց այդ ցուցակը, որը դու ներկայացրեցիր իրականում պետք է լիներ անհամեմատ ավելի շատ, իսկ սա ճշմարտության երևի առնվազն 1/1000-երորդնա: Իմիջայլոց ես չտեսա այնտեղ ԱՄՆ-ի, Ֆրանիսայի, Ռուսաստանի և այլ հզոր պետությունների նման պետությունների բարձրաստիճան պաշտոնյաների մասին նմանատիպ տեղեկություններ: Սա ինչի մասին է խոսում? Որ ԱՄՆ-ի, Ֆրանիսայի, Ռուսաստանի և ալնի բարձրաստիճան պաշտոնյաները չեսնի են աշխատում? Իհարկե ոչ! Պրոստո իրանց դեմը խաղ չկա, ոչ ոք բան չի կարա ասի:
Մենակ Իրաքի պատերազմ սկսելով ԱՄՆ-ի բարձրաստիճան պաշտոնյաները` ի դեմս Բուշի և Ռուսաստանի բարձրաստիճան պաշտոնյաները` ի դեմս Պուտինի` կատաստրոֆիկ հարստացան! Ռուսաստանի պարագայում հարստացավ նաև Ռուսաստան պետությունը:
Ինձ դուր չի գալիս այնպիսի մտածելակերպը, երբ մոտավորապես ասում են՝ մենք այսպես ենք, որովհետև բոլորն են այսպես, այսինչ երևույթը մեր երկրում կա, որովհետև այն կա նաև այս ու այն երկրներում։ Մեր նախարարը կամ վարչապետը չի բավարարվում իր աշխատավարձով, քանի որ ֆրանսիացին էլ չի բավարարվում, ուկրաինացին էլ… հիմա հայավարի հարց տամ, հա՛ ի՞նչ։ Ո՞վ է ասում, որ եթե իրենց դեմը հիմա խաղ չկա, ապա չի էլ կարող լինել։ Հերիք է մեկին թրխկացնես կամ ցմահ նստացնես մի նեղ խցում կաշառակերության կամ պետական ունեցվածքը յուրացնելու համար, դու կտեսնես թե քանի ճարպակալած վզերի վրա հաստատված գլուխներ կսկսեն մտահոգ կնճռոտվել։ Ժողովրդի գիտակցություն, սա է խաղը՝ որ չկա։ Քաղաքացին գիտակցում է, որ ինքը այս պետության քաղաքացի է լոկ միայն նրա համար, որ անձնագրի մեջ այդպես է գրված։ Վե՛րջ։ Դրանից ավել քաղաքացիական գիտակցություն նա չունի։ Նախարարը իր աշխատավարձով չի բավարարվում ու ուտում է պետական փողերը, ծախում է պետական հողեր, ռեսուրսներ և այլն ու իր դեմը խաղ չկա՞։ Այդ ո՞վ է այդ նախարարը՝ մեզնից (ժողովրդից) որևէ մեկը։ Ու՞մ փողերն է թալանում՝ մեր։ Ու իր դեմը խաղ չկա՞։ Ինչու՞, Աստվա՞ծ է ինչ է։ Հիմա ժողովրդի, շատ չէ՝ մի 20–30% թող մտածի որ նախարարի դեմը խաղ կա, ու այն էլ ինչքան խաղեր կան։ Ու թող մտածեն որ Հայաստան պետության մեջ որոշում են նախարարի կամ վարչապետի կամ էլ հենց նախագահի դեմը խաղ լինելն ու չլինելը անկախ թե մյուս երկրներում ոնց է։ Ու այդ դեպքում կտեսնես թե ինչքան բան կփոխվի։ Փոխել է պետք այս ամենը, այս հնացած համակարգից, ռեժիմներից ու ձևերից ազատվել է պետք, ճահիճ է, նեխում ենք, փտացնում ենք մեր կյանքը հանուն որոշ սահմանափակ, տռզած փորերի, որոնք անիմաստ վատնում են Աստծու կողմից տրված էներգիան, բանտարկում են միտքը, արժեզրկում՝ բանականությունը, ոտնահարում՝ ազատությունը, կանխում՝ զարգացումը։
Պետությունն ու վարչապետը քաղաքացու համար են, ոչ թե նրա համար, որ իրենց դեմը խաղ չլինի։ Չնայած եթե քաղաքացին հակառակն է կարծում, ապա իրենց դեմը խաղ չկա:angry
Սաքուլ, ուրեմն հիմա բերում եմ ՀԶՈՐ պետությունների կաշառակեր եւ դատապարտված ղեկավարների օրինակներ, որպեսի տեսնես որ քո ասած "դեմը խաղ չկա" մտածողությունը սխալ է, ու տեսնես որ դեմ խաղ չկան աշխատում է միայն մեր պետության պես անօրենք երկրներում: Կաշառակերությունը հասարակական հիվանդություն է ամբողջ աշխարհում, բայց նորմալ երկրներում ոչ թե ասում են, որ դա տենց էլ պտի ըլլնի, այլ ուղղակի հղում անելով ԱՇԽԱՏՈՂ, ոչ մեռյալ օրենքին դատապարտում են կաշառակերներին: Մեր երկրում նրանց առաջ են քաշում, օրինակ շատերը հիացան երբ ՍՍ հեռուստատեսային շոուի ժամանակ քացու տակ գցեց մի ոմն մաքսավորի, առանց մտածելու որ դրանից հետո Մաքսային ծառայության պետի պաշտոնակատար նշանակեց Գագիկ Խաչատրյանին, որին "Ռոյալ Արմենիա"-i տերը մեղադրել էր հրապարակավ իրենից կաշառք ուզելու մեջ: Ինչ կատարվեց, Մեղադրողին դատեցին, ընդ որում նրա արած հայտարարությունը առ այսօր չի հերքվել, իսկ հերքվում է հետեվյալ կերպ, նրան կամ դատում են զրպարտության համար, կամ ում որ մեղադրել է, նրան են դատում կաշառակերության համար, 3րդ տարբերակ չկա: ԻՍկ "Ռոյալ Արմենիա"-ի տիրոջը դատեցին լրիվ ուրիշ հոդվածով, հետեվաբար առ այսօր Գագիկ Խաչատրյանը համարվում է կաշառակեր, քանի որ հակառակ դեպքում նա դատի կտար իրեն զրպարտողին: Ցավոք այդ մարդը այսօր առաջ է քաշվել, սա նշանակում է որ "ՍՍ-ը @ company" բանդան թքած ունի պետության ու օրենքների վրա: Հետաքրքիր է այս օրինակներին ինչ ես ասելու, երեվի որ բոլորն են կաշառակեր ուղղակի սրանց բռնել են, նույն տրամաբանությամբ կարելի է ասել որ բոլոր մարդիկ հանցագործներ են, ուղղակի բանտերում են գտնվում բռնաված հանցագործները, տեսականորեն ճիշտ է միգուցե, բայց առողջ տրամաբանության տեսանկյունից ծիծաղելի:
Ֆրանսիայի վարչապետ Ալան Ջյուպեն ( 1995-1997) 2004 թվականին մեղադրվել ու դատապարտվել է 18 ամսյա կալանքի, հասարակական ֆոնդերի չարաշահման(իմա կաշառակերության մեջ)
Գերմանիայի կանցլեր Հելմուտ Կոլը - նրա նկատմանբ եղած մեղադրանքները առա այսօր հետաքքննվում են, որոնցից հիմնականը Սաուդյան արաբիային տանկերի վաճառքն է որից նա ունեցել է անձնական շահ: Սա մեղադչանի մի փոքր մասն է:
Կանադայի վարչապետ Մարտին Բրյան Մուլրունին - վերցրել է կաշառք բիզնեսման Շքրեյբերից: Սկանդալային "Airbus affair" գործի ընթացքում ստանալով 225.000 հազար դոլլար:
Հուսով եմ սրանք քո համար առավել քան համոզիչ են, եվ չեմ շարունակում Միտերանի, եվ ամերիկյան "watergate scandal" մասին գրելով:
Մերսի mtahog, եթե գաղտնիք չի կարող ես նշել աղբյուրները` կապված կաշառակերության դեմ մեղադրանքների հետ: Ասեմ, որ քո ասածները չեմ կասկածում, ուղղակի ինձ հետաքրքիրա ուզում եմ կարդալ, կարծում եմ, էլի հուշագրավ նորություններ կլինեն:
<օրինակ շատերը հիացան երբ ՍՍ հեռուստատեսային շոուի ժամանակ քացու տակ գցեց մի ոմն մաքսավորի, առանց մտածելու որ դրանից հետո Մաքսային ծառայության պետի պաշտոնակատար նշանակեց Գագիկ Խաչատրյանին>
Ինչքան որ ինձ հայտնի է այդ մաքսավորը, որին ՍՍ-ն քացու տակ գցեց, Երիցյան խանութի տերնա, թե տիրոջ տղեն:
Ավելացվել է 5 րոպե անց
Ես սրտանց ցանկանում եմ, որ Հայաստանի Հանրապետությունում ի սպառ վերանա կաշառակերությունը, բայց դա բացառվում է, ինչպես և բացառվում է աշխարհի որևէ երկրում կաշառակերության արմատախիլ լինելը:
Բայց դա չի նշանակում նաև, որ այս ամենը իմանալով պետք է արդարացնել կաշառակերությունը:
Մերսի mtahog, եթե գաղտնիք չի կարող ես նշել աղբյուրները` կապված կաշառակերության դեմ մեղադրանքների հետ: Ասեմ, որ քո ասածները չեմ կասկածում, ուղղակի ինձ հետաքրքիրա ուզում եմ կարդալ, կարծում եմ, էլի հուշագրավ նորություններ կլինեն:
<օրինակ շատերը հիացան երբ ՍՍ հեռուստատեսային շոուի ժամանակ քացու տակ գցեց մի ոմն մաքսավորի, առանց մտածելու որ դրանից հետո Մաքսային ծառայության պետի պաշտոնակատար նշանակեց Գագիկ Խաչատրյանին>
Ինչքան որ ինձ հայտնի է այդ մաքսավորը, որին ՍՍ-ն քացու տակ գցեց, Երիցյան խանութի տերնա, թե տիրոջ տղեն:
Ավելացվել է 5 րոպե անց
Ես սրտանց ցանկանում եմ, որ Հայաստանի Հանրապետությունում ի սպառ վերանա կաշառակերությունը, բայց դա բացառվում է, ինչպես և բացառվում է աշխարհի որևէ երկրում կաշառակերության արմատախիլ լինելը:
Բայց դա չի նշանակում նաև, որ այս ամենը իմանալով պետք է արդարացնել կաշառակերությունը:
գրում եմ ամենահամառոտ աղբյուրները, եթե կուզես ավելի մարամասն, կտեղադրեմ
http://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Mulroney#Airbus.2FSchreiber__affair
" But a key fact was unknown in 1997. Mulroney had accepted at least $225,000 in cash from Karlheinz Schreiber, a German-Canadian businessman who had been a middle man for Airbus and other companies. The cash changed hands in three meetings in hotels in Montreal and New York. The payments occurred over an 18-month period,"
սա Քոլի մասին համառոտ
http://en.wikipedia.org/wiki/Helmut_Kohl#Retirement_and_legal_troubles
"...These scandal matters are still under investigation. The German-Canadian businessman Karlheinz Schreiber, a longtime associate of Kohl's late CDU political rival Franz Josef Strauss, is wanted by Bavarian prosecutors on charges of fraud and corruption, but Schreiber has been fighting extradition from Canada to Germany for more than eight years, since the summer of 1999. Schreiber is currently jailed in Canada, where he has in early November, 2007, filed an affidavit implicating former Canadian Prime Minister Brian Mulroney, another business associate of his. The Canadian Prime Minister Stephen Harper called on November 13, 2007, for a public inquiry to probe Schreiber's statements.
Քոլի մասին ավելի մարամասն կա գերմանական ոստիկանության կայքում, հիմա չեմ գտնում հղումը, հետո կտեղադրեմ
http://en.wikipedia.org/wiki/Alain_Jupp%C3%A9#Criminal_conviction
In 2004, Alain Juppé was tried for the felony of abuse of public funds, when he was head of the RPR and the RPR illegally used personnel provided by the City of Paris for running its operations. He was convicted and sentenced to an 18-month suspended jail sentence, the deprivation of civic rights for five years, and the deprivation of the right to run for political office for 10 years. He appealed against the decision, whereby his disqualification from holding elected office was reduced to one year and the suspended sentence cut to 14 months. He announced he would not appeal the ruling before the Court of Cassation. (See Corruption scandals in the Paris region) As a consequence, Alain Juppé resigned his mayorship of Bordeaux and his position of head of the Bordeaux urban community.
Սաքուլ փաստորեն Խաղ կա, դուրս է գալիս:hands
ԻՍԿ ԵԹԵ ՍԿՍԵՆՔ ԽՈՍԵԼ ԳՆԵՐԻ ԱՆԿՄԱՆ ՄԱՍԻՆ
Lragir.am-ի մի խումբ ընթերցողներ, ծանոթանալով գների աճի մասին նորանշանակ վարչապետ Տիգրան Սարգսյանի մեկնաբանությանը, ըստ որի գների աճը խթանում են դրա մասին խոսակցությունները, մեր խմբագրության միջոցով խնդրել են հարց ուղղել վարչապետին, ինչն էլ անում ենք, ելնելով պետության ապագայի համար խնդրի կարեւորությունից:
Ընթերցողները նորանշանակ վարչապետին հարցնում են. “իսկ եթե հասարակությունը սկսի խոսել գների անկման մասին, արդյոք դա կբերի գների նվազման պրոցեսի”: Եթե այո, ապա մեր ընթերցողները համարում են, որ կառավարությունը թերեւս պետք է անհապաղ հանդես գա քաղաքացիներին ուղղված կոչով, խնդրելով նրանցից յուրաքանչյուրին օրական առնվազն մեկ անգամ, մարդաշատ վայրերում, խոսել գների անկման մասին:
Լրագիր.ամ
:D :D
nnaarreek
25.04.2008, 23:38
Ժողովուրդ զգացել եք սկսել ա ապրանքի գները էժանանալ?:o:o:o
Աչքիս նոր վարչապետի շնորքն ա, մալադեց մար չնստեց պաշտոնին արդեն ամեն ինչ սկսեց էժանանալ!!:D:D:D
Ժողովուրդ զգացել եք սկսել ա ապրանքի գները էժանանալ?:o:o:o
Աչքիս նոր վարչապետի շնորքն ա, մալադեց մար չնստեց պաշտոնին արդեն ամեն ինչ սկսեց էժանանալ!!:D:D:D
Քիչ էր մնում հավատայի:hands
Երթուղայինները դառնում են 200 դրամ, հա՞...
իսկ ո՞վ գիտի ոտքով ինչ-որ տեղ գնալն ի՞նչ արժե:D:D:D
դրական, նա լավ էր նաև որպես ԿԲ նախագահ, բայց կարծում եմ ստեղ էլ ասելիք կունենա, հուսանք միայն, որ "ջրերը իչ պղտորի"
կարծում եմ վարչապետը հենց այդ ասպարեզից պիտի լինի, տնտեսությունից գլուխ հանի, ոչ թե բանասեր
Adam_Smith
26.04.2008, 18:43
ԻՍԿ ԵԹԵ ՍԿՍԵՆՔ ԽՈՍԵԼ ԳՆԵՐԻ ԱՆԿՄԱՆ ՄԱՍԻՆ
Lragir.am-ի մի խումբ ընթերցողներ, ծանոթանալով գների աճի մասին նորանշանակ վարչապետ Տիգրան Սարգսյանի մեկնաբանությանը, ըստ որի գների աճը խթանում են դրա մասին խոսակցությունները, մեր խմբագրության միջոցով խնդրել են հարց ուղղել վարչապետին, ինչն էլ անում ենք, ելնելով պետության ապագայի համար խնդրի կարեւորությունից:
Ընթերցողները նորանշանակ վարչապետին հարցնում են. “իսկ եթե հասարակությունը սկսի խոսել գների անկման մասին, արդյոք դա կբերի գների նվազման պրոցեսի”: Եթե այո, ապա մեր ընթերցողները համարում են, որ կառավարությունը թերեւս պետք է անհապաղ հանդես գա քաղաքացիներին ուղղված կոչով, խնդրելով նրանցից յուրաքանչյուրին օրական առնվազն մեկ անգամ, մարդաշատ վայրերում, խոսել գների անկման մասին:
Լրագիր.ամ
:D :D
Վարչապետը նկատի է ունեցել գնաճային սպասումները, որը տնտեսագիտության մեջ ընդունված կատեգորիա է: Միգուցե և ոչ տնտեսագիտական շրջանակների համար զվարճալի է:
Եթե մարդը սպասում է, որ գները կբարձրանան, նա սկսում է ապագայում իր նախատեսած գնումները կատարել ներկայում, որի հետևանքով պահանջարկի ճնշումները հանգեցնում են գների բարձրացմանը:
Իմ կարծիքով լրագրողների նման հեգնական մեկնաբանությունը պատճառաբանված է տարրական տնտեսագիտական գիտելիքների բացակայությամբ
դե, նույն հաջողությամբ էլ կարելի ա հակառակ պրոցեսը բացատրել. մարդիկ որ մտածեն գները իջնելու են, ավելի քիչ հաճախականությամբ կսկսեն ապրանք առնել, ապրանքներ արտադրողները ստիպված գները կիջացնեն :B
Adam_Smith
27.04.2008, 10:21
դե, նույն հաջողությամբ էլ կարելի ա հակառակ պրոցեսը բացատրել. մարդիկ որ մտածեն գները իջնելու են, ավելի քիչ հաճախականությամբ կսկսեն ապրանք առնել, ապրանքներ արտադրողները ստիպված գները կիջացնեն :B
Դա բնական է: Մի բան կարող եմ ավելացնել..."մարդկանց մտածելը" հիմնված է ոչ թե ինչ-որ ներշնչման վրա կամ հրապարակային տեղերում բարձր ասելու վրա, այլ կոնկրետ հանգամանքների վրա, օրինակ նախորդ ժամանակահատվածում շարունակաբար բարձր գնաճ է արձանագրվել, սպասումներ ենք ունենում, որ այդ գնաճը կշարունակվի կամ ասում են, որ համաշխարհային շուկայում գները աճի միտումներ ունեն, մեզ մոտ սպասումներ են ձևավորվում, որ դրանք մեծ հավանականություն կա, որ կտեղափոխվեն մեր երկիր:
Սպասումների էությունը սա է...
Դա բնական է: Մի բան կարող եմ ավելացնել..."մարդկանց մտածելը" հիմնված է ոչ թե ինչ-որ ներշնչման վրա կամ հրապարակային տեղերում բարձր ասելու վրա, այլ կոնկրետ հանգամանքների վրա, օրինակ նախորդ ժամանակահատվածում շարունակաբար բարձր գնաճ է արձանագրվել, սպասումներ ենք ունենում, որ այդ գնաճը կշարունակվի կամ ասում են, որ համաշխարհային շուկայում գները աճի միտումներ ունեն, մեզ մոտ սպասումներ են ձևավորվում, որ դրանք մեծ հավանականություն կա, որ կտեղափոխվեն մեր երկիր:
Սպասումների էությունը սա է...
լավ, մի հատ հարց. էն դեպքում, եթե համաշխարհային շուկայում գնանկումներ են ըլնում, ինչի՞ ասենք նույնը Հայաստանում չի լինում
լավ, մի հատ հարց. էն դեպքում, եթե համաշխարհային շուկայում գնանկումներ են ըլնում, ինչի՞ ասենք նույնը Հայաստանում չի լինում
Դե դա էլ շատ ժամանակ պայմանավորված է ներքին շուկայում ներմուծողների մենաշնորհային դիրքերով: Տնտեսական մրցակցության պաշտպանության կոմիտեի ականջն էլ կանչի:
Իսկ, ընդհանրապես, գները շատ ավելի ճկուն են բարձրացման, քան` իջեցման ուղղությամբ: Սա նույնպես տնտեսագիտական փաստ է:
Դե դա էլ շատ ժամանակ պայմանավորված է ներքին շուկայում ներմուծողների մենաշնորհային դիրքերով: Տնտեսական մրցակցության պաշտպանության կոմիտեի ականջն էլ կանչի:
Իսկ, ընդհանրապես, գները շատ ավելի ճկուն են բարձրացման, քան` իջեցման ուղղությամբ: Սա նույնպես տնտեսագիտական փաստ է:
Պարադոքսալ է, որ այնպիսի մի բացասական երևույթ՝ ինչպիսին գնաճն է, կարողանում է այսպես հեշտ ու ճկուն բացատրություններ գտնել:P Ես կասեմ ավելին, Աստված ցանկանում է, որ գները բարձրանան, մի՛ մեղանչեք Աստծու դեմ։
Հ.Գ. էժա՛ն ինդուլգենցիանե՜րը… արդա՛ր լոտո՜…
Adam_Smith
27.04.2008, 17:03
լավ, մի հատ հարց. էն դեպքում, եթե համաշխարհային շուկայում գնանկումներ են ըլնում, ինչի՞ ասենք նույնը Հայաստանում չի լինում
Ես չեմ ասում թե Հայաստանում ընդհանրապես գնաճ չկա, բայց օրինակ` 2005 թվականի դեկտեմբերը 2004 թվականի նկատմամբ եղել է 0.2 տոկոս գնանկում կամ -0.2 տոկոս գնաճ: Բայց օրինակ` 2007թ դեկտեմբերը 2006թ դեկտեմբերի նկատմամբ եղել է 6.6 տոկոս գնաճ: Աղբյուրը http://www.armstat.am
Մոդերատորական։ Մի քանի գրառումներ ջնջված են։
Կարդացե՛ք Ակումբի կանոնադրությունը։ (http://www.akumb.am/rules.php#kanon2.1)
Մասնավորապես
2.1.1. Չի թույլատրվում վիրավորել կամ ծաղրել ակումբի մյուս անդամներին, նրանց նկատմամբ ցուցաբերել բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, ֆորումի բանավեճերը տեղափոխել վեճի, հարաբերություններ պարզելու, կռվի հարթություն:
Վարչապետը նկատի է ունեցել գնաճային սպասումները, որը տնտեսագիտության մեջ ընդունված կատեգորիա է: Միգուցե և ոչ տնտեսագիտական շրջանակների համար զվարճալի է:
Եթե մարդը սպասում է, որ գները կբարձրանան, նա սկսում է ապագայում իր նախատեսած գնումները կատարել ներկայում, որի հետևանքով պահանջարկի ճնշումները հանգեցնում են գների բարձրացմանը:
Իմ կարծիքով լրագրողների նման հեգնական մեկնաբանությունը պատճառաբանված է տարրական տնտեսագիտական գիտելիքների բացակայությամբ
Հարգելի տնտեսագետ, մենք հասկանում ենք, թե ինչ է նկատի ունեցել վարչապետը, և նաև տեղյակ ենք ռացիոնալ և ադապտատիվ սպասումների տեսությանը:
Բայց դրա ազդեցությունը, համեմատ այլ ֆակտորների չնչին է: Եթե մեծածախ վաճառողը գները չբարձրացնի, սպասումները չեն արդարանա, ընդամենը: Այդպես էլ է լինում :D
Ավելի լավ է թող խոստովանի, որ ընտրություններից հետո որոշ օլիգարխներ անհրաժեշտություն ունեն վերականգնել ծախսված միջոցները :D
Ավելացվել է 8 րոպե անց
Ես չեմ ասում թե Հայաստանում ընդհանրապես գնաճ չկա, բայց օրինակ` 2005 թվականի դեկտեմբերը 2004 թվականի նկատմամբ եղել է 0.2 տոկոս գնանկում կամ -0.2 տոկոս գնաճ: Բայց օրինակ` 2007թ դեկտեմբերը 2006թ դեկտեմբերի նկատմամբ եղել է 6.6 տոկոս գնաճ: Աղբյուրը http://www.armstat.am
ԷԷԷԷԷհհհհ, Ադամ ջան:)
Մի բան ասեմ, նախ, լավ տեղյակ ենք, թե ինչ թվեր է տալիս վիճ. ծառայությունը;) և ինչպես է դրանք հաշվում:)
Ասենք, 13.8 տոկոս տնտեսական աճն էլ են իրենք հաշվել :D
Իսկ գնաճի իրական մակարդակը չշգրիտ հաշվելը գրեթե անհանր է, քանի որ խիստ կախված է սպառողական զամբյուղում ընտրված ապրանքներից:
Այդպես, բնակչության մի սեգմենտի համար կարող է լինել 0.2 տոկոս, մեկ այլ սեգմենտի համար 2 տոկոս :)
Overdose
01.05.2008, 21:41
Ավելացվել է 8 րոպե անց
Մի բան ասեմ, նախ, լավ տեղյակ ենք, թե ինչ թվեր է տալիս վիճ. ծառայությունը;) և ինչպես է դրանք հաշվում:)
Ասենք, 13.8 տոկոս տնտեսական աճն էլ են իրենք հաշվել :D
Իսկ գնաճի իրական մակարդակը չշգրիտ հաշվելը գրեթե անհանր է, քանի որ խիստ կախված է սպառողական զամբյուղում ընտրված ապրանքներից:
Այդպես, բնակչության մի սեգմենտի համար կարող է լինել 0.2 տոկոս, մեկ այլ սեգմենտի համար 2 տոկոս :)
Կներես դու տնտեսագետ ես? Նկատի ունեմ տնտեսագիտական բուհում ես սովորում?
Իսկ կարող ես ասածդ կոնկրետ փաստերով, թվերով, հաշվարկներով հիմնավորել?
Կներես դու տնտեսագետ ես? Նկատի ունեմ տնտեսագիտական բուհում ես սովորում?
Իսկ կարող ես ասածդ կոնկրետ փաստերով, թվերով, հաշվարկներով հիմնավորել?
Ես էլ, Վիկտորին էլ սովորել ԵՊՀ Տնտեսագիտության ֆակուլտետում և ցանկացած գրառում, որը անում ենք էկոնոմիկային վերաբերող կարող ենք հիմնավորել ;)
Adam_Smith
01.05.2008, 22:49
Իսկ գնաճի իրական մակարդակը չշգրիտ հաշվելը գրեթե անհանր է, քանի որ խիստ կախված է սպառողական զամբյուղում ընտրված ապրանքներից:
Այդպես, բնակչության մի սեգմենտի համար կարող է լինել 0.2 տոկոս, մեկ այլ սեգմենտի համար 2 տոկոս :)
Ես չգիտեմ ինչ նկատի ունես գնաճի իրական մակարդակ ասելով, բայց նշեմ, որ տնտեսագիտության մեջ գնաճ ասելով հասկանում են սպառողական զամբյուղում նշված ապրանքների և ծառայությունների գների փոփոխությունը որոշակի ժամանակահատվածի նկատմամբ: Սպառողական զամբյուղում ապրանքների և ծառայությունների ընտրությունը պայմանավորված է տնային տնտեսությունների հարցման արդյունքների հիման վրա, որով էլ որոշվում է նրանց կողմից առավել հաճախ սպառվող ապրանքների ցանկը: Այդ իսկ պատճառով սպառողական գների ինդեքսը ցույց է տալիս երկրի սպառողական ապրանքների գների փոփոխությունը: Կա նաև դեֆլատոր հասկացությունը, որը ցույց է տալիս ՀՆԱ-ում ներառվող ապրանքների և ծառայությունների գների փոփոխությունը (կոպիտ ասած):
Հ. Գ. Իմ կարծիքով եթե ասենք որևէ մեկը չի հավատում որևէ թվի, ապա պետք է ինքը ներկայացնի այդ ցուցանիշի իր գնահատականը և հիմնավորի: Օրինակ` ես ասենք չեմ հավատում, որ գնաճը 6.6 տոկոս է, քանի որ............ և իմ կարծիքով իրական մակարդակը գնաճի կազմում է ասենք 28.9 տոկոս : Սա ընդամենը օրինակ էր: Հակառակ դեպքում ամենահեշտ բանը աշխարհում ուրիշի կատարած աշխատանքը քննադատելն է.
Janita Hero
02.05.2008, 10:00
Քանի որ մեր նորանշանակի մասին ասեկոսներ են պտտվում տարբեր գույնի ու տրամաչափի, իսկ մեր հարգելի Չուկը դեմ է անհիմն ասեկոսների գրառմանը այստեղ, հիմա փորձեմ գրել մի իրական դեպքի մասին, ավելի ճիշտ Վիկտոր Դալլաքյան-Տիգրան Սարգսյան 2006 թվական, մայիս, հայ ազգընտիրների հավաք(պառլամենտ):
Վիկտոր Դալլաքյանը խոսելով բանկային ուռճացված ծախսերի մասին՝ ասել է որ ԿԲ-ի հավաքարարը ավելի շատ է աշխատավարձ ստանում քան պատգամավորը:
դրան ի պատասխան Տիգրան Սարգյանը հակադարձել էր, որ հավաքարարը ավելի քիչ է ստանում քան պատգամավորը, բայց եթե նրանք(պատգամավորները) կուզենան, կարող են գալ ու աշխատել որպես հավաքարարներ:
Այս մեծահոգի հրավերից հետո Դալլաքյանը ասել էր բառացի հետեվյալը "Նա պետք է գա այստեղ ու ներողություն խնդրի: Երեկ ինքն էր այստեղ խոսում փոքրամասնությունների մասին: Խոսքը, իհարկե սեռական փոքրամասնությունների մասին չէ. մենք սեռական փոքրամասնություններին, այսինքն՝ իրեն, գնահատական չենք տալիս" Հետո վեր կենալով ավելացրել էր "Բ-ի տղա է, էլի": Մեկնաբանությունները ինչպես ասում են, թողնենք կայունապաշտ հասարակությանը կամ ծուխը առանց կրակի չի լինում: Առաջ Հայաստան::hands
Վայ վայ վաաաաաաաաաաա՜յյ, էս ինչքան բան գիտես:hands սկի երևի մեր վարչապետն այդքան բան չգիտի...........:[.
Ես չգիտեմ ինչ նկատի ունես գնաճի իրական մակարդակ ասելով, բայց նշեմ, որ տնտեսագիտության մեջ գնաճ ասելով հասկանում են սպառողական զամբյուղում նշված ոս է, քանի որ............ և իմ կարծիքով իրական մակարդակը գնաճի կազմում է ասենք 28.9 տոկոս : Սա ընդամենը օրինակ էր: Հակառակ դեպքում ամենահեշտ բանը աշխարհում ուրիշի կատարած աշխատանքը քննադատելն է.
Հարգելի Adam,
կներեք, որ երկար է ստացվում, չեմ սիրում երկար գրել,
Նախ ասեմ, որ ժամանակակից մոնետար քաղաքականությունում ինֆլացիային շատ քիչ ուշադրություն են դարձնում, ի զարմանս ինձ, քանի որ մենք մի քանի տարի սովերել ենք, թե ինչպես են հաշվում ինֆլացիան և ինչպիսի կապերի մեջ է այն զբաղվածության, տոկոսադրույքների հետ…
Իսկ հիմա այդ տեսություններից լրիվ հրաժարվել են, քանի որ տեսել են, որ իրականում այդ կապերը հստակ չեն և ինֆլացիա ասածը շատ հարաբերական բան է:
Օրինակ, որպեսզի հաշվեմ ՍԳԻն ինձ պետք է սպառողական որոշակի զամբյուղ, ասենք վերցնում ենք "կարտոֆիլ, կարագ, կաթ", ենթադրենք, կարտոֆիլի գինը բարձրացել է նախորդ ժամ/հտվծի նկատմամբ, այդ դեպքում ամենացածր խավի համար, ով շատ է սպառում կարտոֆիլ ունենք մեծ ինֆլացիայի չափեր, իսկ եթե վերցնենք հարուստների սպառողական զամբյուղը, որոնք կարտոֆիլ քիչ են սպառում, կտեսնենք, որ նրանց համար ինֆլացիա ընդհանրապես չի եղել:
Այսինքն, ցանկացած դեպքում պետք է որոշակի զամբյուղ վերցնես, և չես կարող բոլոր ապրանքները ընդգրկել, քանի որ փոփոխականների թիվը ինչքան շատ է, այնքան մեծ է սխալդ մոդելում:
Մի խոսքով, տեսություն շատ կա, բայց գործնականում, ինֆլացիայի հաշվարկը անիմաստ է: Այն չի արտացոլում իրական վիճակը:
Որպեսզի գոնե որոշակի զամբյուղի համար ինֆլացիա հաշվարկվի, պետք է հավաքագրել հնարավորինս շատ տվյալներ, տարբեր մարզերում, տարբեր ապրանքների գները օրական կտրվածքով:
"չար լեզուները ասում են", մոտ1-2 տարվա տեղեկություն եմ ասում, որ մեղմ ասած ԱՎԾն ինչ-որ անկապ գներ էր դրել, որոնք իրականությանը չէին համապատասխանում, և շատ չէին իրենց չարչարում այլ մարզերում գները պարզելու համար, ինչ ուզում նկարում էին:
Որպես ալտերնատիվ կյանքի որակի ցուցանիշ առաջարկում եմ հետևյալը -կիսակատակ- ;) 1992 թվին Հայաստանում ծնվել է 90.000 երեխա, 2007-ին -40.000
ChildOfTheSky
02.05.2008, 13:25
Վայ վայ վաաաաաաաաաաա՜յյ, էս ինչքան բան գիտես սկի երևի մեր վարչապետն այդքան բան չգիտի............
ու ընդհանրապես , ձեր վարչապետը իր մասնագիտությունից էնքան էլ շատ բան չգիտի , համենայն դեպս չի երևում
Ա'յ մարդ, թողեք մի քիչ աշխատի, կերևա: Համենայն դեպս, նոր մշակույթ ա մտցնում, իսկ թե ինչքան հաջող ժամանակը ցույց կտա: Ի՞նչ ա եղել, չկա-չկա մի մաֆիոզի չափ էլ չկա՞, մի մաֆիոզի խելք էլ չունի՞: Նայեք նրան որպես չարյաց փոքրագույն ու մի քիչ համբերե՛ք: Հազիվ լավ հոտ ա գալիս, թողե՛ք մարդիկ աշխատեն /չնայած ով կարա չթողի:D/…
Ա'յ մարդ, թողեք մի քիչ աշխատի, կերևա: Համենայն դեպս, նոր մշակույթ ա մտցնում, իսկ թե ինչքան հաջող ժամանակը ցույց կտա:
Սրա նմանները /Քոչն, Սերժը, Արթուրիկը, դհոլը ու ...Co / կեղտոտեցին, այլասերեցին, դարձրին ձեռ առնելու առարկա բավականին լավ ու առաջավոր գաղափարներ: Սա էլ ինչ է եղե՞լ որ, կկեղտոտի քո ասած "նոր մշակոււյթը" :
Եթե չես նկատում, ասեմ, որ Հայաստանում գաղափարի առումով շատ քիչ հիմքեր են մնացել: Ես 10 տարվա "հողմը" ամենինչ ցափ ու ցրիվ է արել :angry:
Ի՞նչ ա եղել, չկա-չկա մի մաֆիոզի չափ էլ չկա՞, մի մաֆիոզի խելք էլ չունի՞:
Ո՞վ է ասում չունի: Ունի: Այն էլ իմչպիսի մաֆիոզի խելք ունի:
Դրամով դոլա՜՜՜ր առնեմ…
Դոլարով դրա՜՜՜մ առնեմ…
Ու սենց մի քանի տարի առնել ծախելով ինքը ժողովրդի չոր հացի համար նախատեսված "մի քանի քոռ կոպեկը" սիրուն ժողովրդի ծակ գրպանից տեղափոխեց իր, իր շայկի ու իր տերերի գրպանը:
Սպասի՜՜՜ր… սպասի՜՜ր… կյանքի իմաստը /հայերից/ շատերի համար հենց սպասման մեջ է :):
Adam_Smith
02.05.2008, 19:12
Հարգելի Adam,
կներեք, որ երկար է ստացվում, չեմ սիրում երկար գրել,
Նախ ասեմ, որ ժամանակակից մոնետար քաղաքականությունում ինֆլացիային շատ քիչ ուշադրություն են դարձնում, ի զարմանս ինձ, քանի որ մենք մի քանի տարի սովերել ենք, թե ինչպես են հաշվում ինֆլացիան և ինչպիսի կապերի մեջ է այն զբաղվածության, տոկոսադրույքների հետ…
Իսկ հիմա այդ տեսություններից լրիվ հրաժարվել են, քանի որ տեսել են, որ իրականում այդ կապերը հստակ չեն և ինֆլացիա ասածը շատ հարաբերական բան է:
Օրինակ, որպեսզի հաշվեմ ՍԳԻն ինձ պետք է սպառողական որոշակի զամբյուղ, ասենք վերցնում ենք "կարտոֆիլ, կարագ, կաթ", ենթադրենք, կարտոֆիլի գինը բարձրացել է նախորդ ժամ/հտվծի նկատմամբ, այդ դեպքում ամենացածր խավի համար, ով շատ է սպառում կարտոֆիլ ունենք մեծ ինֆլացիայի չափեր, իսկ եթե վերցնենք հարուստների սպառողական զամբյուղը, որոնք կարտոֆիլ քիչ են սպառում, կտեսնենք, որ նրանց համար ինֆլացիա ընդհանրապես չի եղել:
Այսինքն, ցանկացած դեպքում պետք է որոշակի զամբյուղ վերցնես, և չես կարող բոլոր ապրանքները ընդգրկել, քանի որ փոփոխականների թիվը ինչքան շատ է, այնքան մեծ է սխալդ մոդելում:
Մի խոսքով, տեսություն շատ կա, բայց գործնականում, ինֆլացիայի հաշվարկը անիմաստ է: Այն չի արտացոլում իրական վիճակը:
Որպեսզի գոնե որոշակի զամբյուղի համար ինֆլացիա հաշվարկվի, պետք է հավաքագրել հնարավորինս շատ տվյալներ, տարբեր մարզերում, տարբեր ապրանքների գները օրական կտրվածքով:
"չար լեզուները ասում են", մոտ1-2 տարվա տեղեկություն եմ ասում, որ մեղմ ասած ԱՎԾն ինչ-որ անկապ գներ էր դրել, որոնք իրականությանը չէին համապատասխանում, և շատ չէին իրենց չարչարում այլ մարզերում գները պարզելու համար, ինչ ուզում նկարում էին:
Որպես ալտերնատիվ կյանքի որակի ցուցանիշ առաջարկում եմ հետևյալը -կիսակատակ- ;) 1992 թվին Հայաստանում ծնվել է 90.000 երեխա, 2007-ին -40.000
Նախ, նշեմ, որ չկա երկիր, որտեղ մի 10 հատ սպառողական զամբյուղ հաշվարկեին երկրի տարբեր խավերի բնակչության համար:
Երկրորդ, աշխարհի գրեթե բոլոր երկրների ԿԲ-ների հիմնական խնդիրն է կամ խնդիրներից է կայուն գների ապահովումը (աղբյուրը` տարբեր երկրների ԿԲ-ների կամ ազգային բանկերի մասին օրենքներ, որը կարելի է գտնել կամ առանձին երկրների ԿԲ-ների ինտերնետային կայքերից`http://www.bis.org/cbanks.htm հասցեի միջոցով կամ էլ ՌԴ ԿԲ կայքից` http://www.cbr.ru), իսկ հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ դրամավարկային քաղաքականությունը իրականացնում է ԿԲ-ն, բնականաբար գնաճը հանդիսանում է դրամավարկային քաղաքականության վերջնական նպատակը:
Իրականում ԿԲ-ները շատ մեծ ուշադրություն են դարձնում գնաճին և հենց դրանով է պայմանավորված ԳՆԱՃԻ ՆՊԱՏԱԿԱԴՐՄԱՆ ռազմավարությանն անցնելը (ի դեպ 2006թ հունվարի մեկից այդ ռազմավարությանն է անցել նաև ՀՀ ԿԲ-ն)
Հ.Գ. Փաստորեն բարձր գնաճի պայմաններում ստացվում է, որ ծնելիությունը աճում է? :)
Կարելի է մտածել, նոր են եկել իշխանության ու նոր պետք է տեսնենք ինչ են անելու:D
Էս 10 տարի ա իրանք են, շուտ էր պետք անել, ժամանակին եթե լավ աշխատեին, էսօր խնդիր չէին ունենա:
Իսկ հիմա, :oy Տուուու-տուուուու, գնացքը գնաց
Արդեն գիտենք ով են և ինչ են անելու:
:clean:
Ավելացվել է 16 րոպե անց
Նախ, նշեմ, որ չկա երկիր, ..........................
Հ.Գ. Փաստորեն բարձր գնաճի պայմաններում ստացվում է, որ ծնելիությունը աճում է? :)
Ադամ ջան, խնդրում եմ, համեմատիր որքան է մեր երկրում տարեկան ինֆլացիան և թեկուզ բանկային տոկոսադրույքները, հակասություն չես տեսնում տեսության և իրականության մեջ՞
Ծնելիության հետ կապված:) Եթե կյանքը լավ լիներ Հայաստնաում ավելի շատ երեխաներ կծնվեին: Նույնիսկ մութ ու խառը 92թ.ին ավելի շատ երեխա ր ծնվում, քան հիմա: Պատճառները տնտեսական չեն արդյոք՞՞՞՞՞՞
Ասածս այն է, որ ինֆլացիայի, ՀՆԱի, նույնիսկ Ջինի գործակցով և այլ ցուցանիշներ օգտագործելով հնարավորություն չունենք դատել երկրում իրական տեղի ունեցող պրոցեսների մասին: Կարող ենք օգտվել անուղղակի ցուցանիշներից:
Թվերի մի մասը նկարում են ում ոնց հարմար է, մյուս մասն էլ ոչ իրական ա մեծ ստվերային ու մոնոպոլ տնտեսություն ունենալու պատճառով:
Իմիջայլոց ես չտեսա այնտեղ ԱՄՆ-ի, Ֆրանիսայի, Ռուսաստանի և այլ հզոր պետությունների նման պետությունների բարձրաստիճան պաշտոնյաների մասին նմանատիպ տեղեկություններ: Սա ինչի մասին է խոսում? Որ ԱՄՆ-ի, Ֆրանիսայի, Ռուսաստանի և ալնի բարձրաստիճան պաշտոնյաները չեսնի են աշխատում? Իհարկե ոչ! Պրոստո իրանց դեմը խաղ չկա, ոչ ոք բան չի կարա ասի: - ՍԱՔՈՒԼ
Սաքուլ կասկածներդ փարատելու թարմ օրինակ եմ գտել: Գիտեմ քո դուրը չեն գալիս որ փաստեր եմ բերում, հետո հեգնում ես link-մինկ չուզես, բայց դե ինչ արած, հո չենք կարող մենակ գոռալ որ ես ճիշտ եմ ու ոնց կուզես մտածի:
Պրոստը էդ խաղ չկան, ինձ ու քեզ հայլուրն է հավատացրել, որ սս-ի ու զույգ ծաղիկների կառավարության դեմ խաղ չկա, հետո հավատացրել են որ սաղ վախտ էլ, սաղ աշխարքըմ էլ տենց ա բայց արի ու տես որ տենց չի:
Prime Minister Ehud Olmert was questioned under caution on Friday morning at his offial residence in Jerusalem, prompting a number of Knesset members to call on his to suspend himself pending the investigations.
The questioning began at 10 A.M. and lasted for about an hour and a half. The reason for the investigation is not known. Olmert is a suspect in several corruption affairs involving real estate deals and questionable political appointments, but has never been charged.
It has been proven beyond any doubt that the prime minister can't be under serial investigations and also suspected of crimes and also lead the country
www. haaretz.com
կարեվորը մոռացա, ուրեմն մեր նորանշանակ վարչապետին երբ խորհրդարանում հարցրել են թե ինչ է նշանակում բարեշրջություն բառը, եւ արդյոք հայոց լեզվում կա արդյոք նման գոյական, իզարմանս գրագետ մարդկանց նա պատասխանել է, այո կա նման բառ եթե չեք հավատում նայեք ԱՃԵՄՅԱՆՒ բառարանը:D
փսատորեն նոր վարչապետը հայտնագործել է հայերենի մի նոր, մինչեվ այս անհայտ բառարան ԱՃԵՄՅԱՆԻ բառարանը: Իսկ մեր սիրելի եղբայրները գոռում ու գոչում են, Տիկոն գրագետ ա, կրթված ա, գիտությամբ կչալէ, ահավասիկ ապացույցը, մարդը այնքան կրթված է որ հայտնաբերել է հայագիտությանը անհայտ բառարան:
Շնորհակալություն պարոն վարչապետ որ ձեր բազմազբաղ առօրեայում ժամանակ եք գտնում զբաղվելու հայագիտական բացահայտումներով:
Overdose
02.05.2008, 20:39
Այ մարդ թողեք էդ մարդը աշխատի, տեսնենք ոնց ա աշխատում, նոր քննադատենք:
Այ մարդ թողեք էդ մարդը աշխատի, տեսնենք ոնց ա աշխատում, նոր քննադատենք:
Հա, ճիշտա, թողեք մարդն աշխատի: Էղածն ինչա է...ԸՆԴԱՄԵՆԸ երկրի ՎԱՐՉԱՊԵՏԸ Աճառյանին խառնելա Աճեմյանի հետ...Էլ ոնց կլինե~~ր...
Այ որ ինքը մի օր Շանգրիլան խառնի շան գռիլի հետ ու Հայաստանում հերթական քնձռոտ իջևանատան փոխարեն գործարան սարքի, նոր կարելիա լրջորեն անհանգստանալ:
Հետաքրքիրը գիտե՞ք ինչն է։ :D Նույն բանն են ասում, ամեն մի նոր վարչապետիկի, նախարարիկի կամ այլնի համար։ Թողեք թող աշխատեն, հետո։ Այսինքն մարդ գալիսա, սկսում ա թալանել, ասում են մի քննադատեք, թողեք թող աշխատի։ :D
Հետաքրքիրը գիտե՞ք ինչն է։ :D Նույն բանն են ասում, ամեն մի նոր վարչապետիկի, նախարարիկի կամ այլնի համար։ Թողեք թող աշխատեն, հետո։ Այսինքն մարդ գալիսա, սկսում ա թալանել, ասում են մի քննադատեք, թողեք թող աշխատի։ :D
Դե հա, ԿԲՆ եղած ժամանակ քիչ աշխատեց երևի: Հայաստան մտնող ամեն մի քրտնահոտ դոլլարի մեջ փայ ուներ տղեն (վիճելի հարցա, գիտեմ):
Հիմա փայատիրական նկրտումները թռել են անհաս վերևներ:
Թողեք թող աշխատի:
Մոդերատորական: Ակումբը անձնական հարաբերություններ պարզելու, այս «քննարկումը» «հաճոյախոսություններ» փոխանակելու տեղ չի: Մի քանի թեմայից դուրս գրառումները ջնջվել են:
Մոդերատորական: Ակումբը անձնական հարաբերություններ պարզելու, այս «քննարկումը» «հաճոյախոսություններ» փոխանակելու տեղ չի: Մի քանի թեմայից դուրս գրառումները ջնջվել են:
ներողություն
Ա'յ մարդ, թողեք մի քիչ աշխատի, կերևա: Համենայն դեպս, նոր մշակույթ ա մտցնում, իսկ թե ինչքան հաջող ժամանակը ցույց կտա: Ի՞նչ ա եղել, չկա-չկա մի մաֆիոզի չափ էլ չկա՞, մի մաֆիոզի խելք էլ չունի՞: Նայեք նրան որպես չարյաց փոքրագույն ու մի քիչ համբերե՛ք: Հազիվ լավ հոտ ա գալիս, թողե՛ք մարդիկ աշխատեն /չնայած ով կարա չթողի:D/…
Հա~:)
Ավելացվել է 1 րոպե անց
Դե հա, ԿԲՆ եղած ժամանակ քիչ աշխատեց երևի: Հայաստան մտնող ամեն մի քրտնահոտ դոլլարի մեջ փայ ուներ տղեն (վիճելի հարցա, գիտեմ):
Հիմա փայատիրական նկրտումները թռել են անհաս վերևներ:
Թողեք թող աշխատի:
Դե լավ, մի' թողեք: Раз уж так!!!
ֆորումն երբեմն լեզվի ճարտարության մրցություն ա դառնում...
Ժող ջան ՏՍ-ի գործունեությունը սկսելա դւռս գալ:B
Ի տարբերություն մնացած վարչապետների, այս մեկը Հայաստանի զարգացման ինչ-որ պլան որց-որ թե ունի:think
Իսկ ինչ վերաբերվում է այդ պլանների կատարմանը դժվար թե դրանք իրականություն դառնան, ուղղակի չեն թողնի:angry
Համենայն դեպս ներկա պահին արդեն իր մտքերով վարչապետը մի-քանի գլուխ բարձր է իր նախորդներից
Համենայն դեպս ներկա պահին արդեն իր մտքերով վարչապետը մի-քանի գլուխ բարձր է իր նախորդներից
Հետաքրքիր է: Չեմ հասցրել ուսումնասիրել:
Որ խնդրեմ կոնկրետ օրինակներով չես ասի այդ մտքերը, որոնցով նախորդներից բարձր է: Այսինքն այնպիսի մտքեր, որ ունեցել է ու նախորդները չեն ունեցել:
Դե լավ, մի' թողեք: Раз уж так!!!
ֆորումն երբեմն լեզվի ճարտարության մրցություն ա դառնում...
Fedayi, կարծում եմ առանձնապես կարիք չունեմ վատ զգալու նախադասությունը սկսելիս` այն ավարտել կարողանալու ունակությանս համար:
Ինձնից անկախա ստացվում :) :pardon
Հայաստանում կա մի պարզ ճշմարտություն:
Եթե պաշտոնյան տեսականորեն գոնե ուզենա լավ աշխատել, ապա հաջորդ օրը նա այլևս չի աշխատի, կամ չի լինի: :)
Անցած օրը նկատեցի, որ ՏՍ սովորել է մի բանաձև: Գնում են Գիտ Կրթության նախարարություն ասում է."Եթե ուզում ենք ունենալ հզոր գիտական ր կրթական համակարգ, պետք է ………" հետո մի շարք ստանդարտ, օդի մեջ, ոչ կոնկրետ թիփի:
Գնում են առողջապահության հետ կապված հիմնարկ աասում է."Եթե մենք ուզում ենք ունենալ հզոր առողջապահական համակարգ………" և այդպես շարունակ:
Chuk ջան, ես ի նկատի ունեյի ձևի մեջ տարբերություն, իսկ լուրջ ստրատեգիական հարցերում ինքը ոչմիբանա, հուսով եմ, որ գոնե իր կառավարման տարիների ընթացքում ՀՀ նախարարները իրենց դիմաց դրված notebook-ներից վերջապես օգտվել կսովորեն, այլ ոչ թե մեբելի պես կմնա դրված դիմացները կամ մաքսիմում zuma կխաղան:angry
Հուսով եմ 03.05.08-ի Հայկական Ժամանակը կարդացել ես, և տեղյակ ես թե ինչ խախտումներով է նա դարձել վարչապետ;)
Բավականին խստապահանջ է երևում(իհարկե հուսանք, որ դա ձևական բնույթ չունի), բայց, եթե նույնիսկ այդպես է, ապա դրա չափից դուրս դրսևորումը ևս վատ հետևանքների կարող է հանգեցնել:Իսկ ընդհանրապես շատ վատ եմ գնահատում նոր կառավարության աշխատանքը:Կարծես թե արտաքուստ մտածում են ժողովրդի մասին, բայց իրենց ղեկավարման առաջին իսկ օրվանից միայն վատն ենք տեսնում:Ոչ մեկին գաղտնիք չեն ոչ գնային թանկացումները և ոչ էլ մնացած անօրինությունները, որ կատարվում են մեր աչքի առաջ:
ՆԵՐԿԱ ՎԱՐՉԱՊԵՏԸ` ՆԱԽԿԻՆ ՎԱՐՉԱՊԵՏԻՆ
Վարչապետ Տիգրան Սարգսյանը դատի է տվել նախկին վարչապետ Հրանտ Բագրատյանին:
Գործող վարչապետը պատիվ է պահանջում նախկին վարչապետից, որ իր մասին սուտ տեղեկություններ է տարածում: Իսկ Հրանտ Բագրատյանը գրել է, թե ԿԲ նախագահ Տիգրան Սարգսյանը սնանկացրել է մի քանի բանկերի, որպեսզի վերջիններս անցնեն Ռոբերտ Քոչարյանի ու Սերժ Սարգսյանի հովանավորյալների ենթակայության տակ: Խոսքը «Արդշինբանկի», «Ագրոբանկի» եւ «Խնայբանկի» մասին է: ««Խնայբանկը» վաճառվել է մոտավորապես 400 հազար դոլարով: 400 հազար դոլար արժե մեկ բնակարանը: Բանկը 105 մասնաճյուղ է ունեցել: Չար լեզուներն ասում են, որ բանկում նաեւ փող է եղել: Այսինքն, մարդը համ բանկ է ստացել, իսկ ստացել է Միշա Բաղդասարովը: Դատարանում ինձ ասում են` ապացուցեք, որ կապ ունի Տիգրան Սարգսյանի եւ Սերժ Սարգսյանի հետ: Ուրեմն բանկը հայտնվում է նրա ձեռքում, 1 տարի հետո վաճառվում է 25 միլիոնով: Վերավաճառվում է ԹՁը բանկին: Խնդիրն այն է, ասում եմ, էդ փողը բերեք, տվեք հասարակությանը: Սա պարզապես ոչ թե մաֆիա է, այլ` գողություն»,- հայտարարեց Հրանտ Բագրատյանը:
Ապա նախկին վարչապետն անցավ «Արդշինբանկին»: Նա ասաց, որ 2001-2002թթ. այս բանկից 3 միլիոն դոլար է գողացել կառավարիչներից մեկը` Գագիկ Ստեփանյանը, որը որոշ ժամանակ անց մահացել է անհայտ հանգամանքներում: Բագրատյանի տեղեկացմամբ, այս հանգամանքը օգտագործելով, սկսում է բանկի սնանկացման գործընթացը, «Արդշինբանկիե փոխարեն ստեղծվում է «Արդշինինվեստբանկը»: «Նույն բանկն է, ձրիաբար տրամադրվում է մի մարդու, իբր ներդրման խոստման դիմաց, իսկ այնտեղ 50 միլիոն դոլար ակտիվ կա: Հիմա ասում ենք` «Արդշինբանկը» ինչո՞ւ եք սնանկացրել, եղբայր: Փող էր գողացել` գողին բռնեիք, եթե գողություն էր: Նրա վիճակը ավելի վատ չէր, քան մյուս բանկերինը, սա` մեկ: Դու նշանակել ես ժամանակավոր ադմինիստրացիա` բանկի կառավարման համար: Սկզբից դրել ես քո աշխատակազմի ղեկավարին, հետո տարել, դրել ես «Կոնվերս» բանկի նախագահին ժամանակավոր ադմինիստրացիայի ղեկավար, որը հակասում է բանկերի եւ բանկային գործունեության մասին օրենքին»,- ասաց Հրանտ Բագրատյանը: Վերջինիս տեղեկացմամբ, «Արդշինինվեստբանկին» են միացրել «Ագրոբանկը», որը, նրա բնութագրմամբ, խայտառակ պատմություն է, քանի որ վերջինս վաճառվել է պատգամավոր Հակոբ Հակոբյանին. «Ես հարց եմ տալիս. այս մարդը դառնում է այդ բանկի պրեզիդենտ, իսկ բանկերի եւ բանկային գործունեության մասին օրենքն ասում է, որ պետք է մասնագիտական առնչություն ունենան բանկին: Ո՞ւր էր նայում Կենտրոնական բանկը: Դատարանը ասում է, որ Տիգրան Սարգսյանը չի կառավարում, Կենտրոնական բանկի խորհուրդն է, հասկանում եք, մի ցինիկ պրոցեդուրա է»,- ասում է Հրանտ Բագրատյանը: «Ես գտնում եմ, որ Կենտրոնական բանկին ձեռ էր տալիս այդ գործընթացը, որովհետեւ ինքը ուզում էր «Ագրոբանկը» բերեր, միացներ «Արդշինինվեստբանկին» եւ ստանար Հայաստանում ամենախոշոր բանկը եւ հանձներ Ռոբերտ Քոչարյանի հովանավորյալին: Դրանից հետո եկեք, հասկացեք` այդ բանկը Քոչարյանինն է, թե ոչ»: Վերջում Հրանտ Բագրատյանն ասաց, որ ամեն մի խոսքի համար պատրաստ են կրակել անձամբ իր վրա: Եւ զարմանքով հավելեց, որ, փոխանակ հիմա ներողություն խնդրեն, մի բան էլ իրեն դատի են տալիս:
«Հրապարակ»
Այս վարչապետը տարբերվում է նախորդներից որ ունի մի քանի հստակ պլաններ կապված Հայաստանի ապագայի հետ որոնք ես ընդունելի եմ համարում:
Օրինակ Հայաստանը դարձնել տարածաշրջանի բարձրակարգ ֆինանսա-կրթակա-առողջական ծառայությունների կենտրոն
Բայց այս ծրագիրը ունի մի մեկ մեծ բարդություն, դա նորմալ կադրերի լիակատար բացակայությունն է և նրանց մեծ պահանջկոտությունը:
ChildOfTheSky
09.06.2008, 15:15
Marduk-ի խոսքերից
Այս վարչապետը տարբերվում է նախորդներից որ ունի մի քանի հստակ պլաններ կապված Հայաստանի ապագայի հետ որոնք ես ընդունելի եմ համարում:
Օրինակ Հայաստանը դարձնել տարածաշրջանի բարձրակարգ ֆինանսա-կրթակա-առողջական ծառայությունների կենտրոն
շատ լավ պլան ա, ես նաև լիովին ընդունելի եմ համարում նախագայի՝ Հայաստանը տարածաշրջանային վիշապ երկիր դարձնելու պլանը , ջանդամ թե վարչապետի հայտարարությանը ամպագորգոռությամբ ու չկամությամբ չի զիջում ( պլան պուծինա ֆոռէվը :yahoo )
ԳՈՒՑԵ ՀԱՆՁՆԱԺՈՂՈ՞Վ ԿԱԶՄԵԻՔ
Հրանտ Բագրատյանը հայտարարել է, թե Տիգրան Սարգսյանը ԿԲ նախագահ եղած ժամանակ նպաստել է «Արդշինբանկի», «Ագրոբանկի» եւ «Խնայբանկի» սնանկացմանը, որպեսզի այդ բանկերն անցնեն Ռոբերտ Քոչարյանի եւ Սերժ Սարգսյանի հովանավորյալներին:
«ՉԻ» - Այո, պրն Բագրատյան, դրա համար էլ Տիգրան Սարգսյանը վարչապետ է նշանակվել: Բա հո գեղեցիկ աչքերի համար վարչապետ չէի՞ն նշանակելու, այդ պաշտոնը պետք էր վաստակել:
Բայց զարմանալին այն է, որ Տիգրան Սարգսյանը այս հայտարարության համար դատի է տվել Հրանտ Բագրատյանին: Դրա փոխարեն նա կարող էր վարվել այնպես, ինչպես սովորաբար վարվում է նման դեպքերում: Կստեղծեր կառավարական հանձնաժողով` Արմեն Գեւորգյանի գլխավորությամբ, սա էլ կգար ու իրեն կհարցներ` «պրն վարչապետ, ճի՞շտ է, որ դիտմամբ սնանկացրել եք այդ բանկերը»: Ինքը կպատասխաներ «ոչ», եւ հանձնաժողովը պաշտոնապես եզրակացություն կհրապարակեր, որ «պրն Բագրատյանի հայտարարությունն իրականությանը չի համապատասխանում»: Էլ դատի տալն ի՞նչ թիթիզություն է:
Ի տարբերություն մնացած վարչապետների, այս մեկը Հայաստանի զարգացման ինչ-որ պլան որց-որ թե ունի:think
Իսկ ինչ վերաբերվում է այդ պլանների կատարմանը դժվար թե դրանք իրականություն դառնան, ուղղակի չեն թողնի:angry
Պլանը հավանաբար կլինի, բայց իմ կարծիքով ոչ թե երկրի կամ ազգի բարօրության բարձրացման պլան կլինի, այլ կլինի այնպիսի պլան, որը տնտեսական էքսցեսները քողարկող ֆունկցիա կկատարի:
Ակնկալելով ՏՍ-ի վարած կոշտ դրամավարկային քաղաքականության, ՍՍ-ի հարկային խստացումների, գների աննախադեպ աճի վատ հետևանքները և հնարավոր հասարակական հերթական էքսցեսները` ՏՍ-ն իր ունակություններն ու ԿԲ-ում կապերը գործի կդնի, որպեսզի կատարի այդ պլանը: Իսկ եթե դա հաջողվի նրան անել, նրան ել գծերից դուրս կնետեն:
Իմ կարծիքով նրան հաջողվում է տնտեսական պարադոքսներ ստեղծել:
Որոշեցի ակտիվացնել այս թեման: Արդեն բավական ժամանակ է անցել ինչ վարչապետ է նշանակվել Տիգրան Սարգսյանը, կարողացավ արդյո՞ք նոր խոսք ասել, հաջողվե՞ց ինչ-որ բան փոխել այս ընթացքում: Հաշվի առնելով նաև բենզինի հետ կապված ճգնաժամը, հիշում եմ , երբ նոր սկսվեց վրաց-օսեթական պատերազմը, կառավարության նիստի ժամանակ ոչ մի անդրադարձ չեղավ տնտեսական խնդիրներին, անուշադրության մատնվեցին հետևանքները: Տիգրան Սարգսյանի նշանակամնը դրական վերբերվողները, չեն փոխել արդյո՞ք իրենց կարծիքը…
Ժող ջան ՏՍ-ի գործունեությունը սկսելա դւռս գալ:B
Ի տարբերություն մնացած վարչապետների, այս մեկը Հայաստանի զարգացման ինչ-որ պլան որց-որ թե ունի:think
Իսկ ինչ վերաբերվում է այդ պլանների կատարմանը դժվար թե դրանք իրականություն դառնան, ուղղակի չեն թողնի:angry
Համենայն դեպս ներկա պահին արդեն իր մտքերով վարչապետը մի-քանի գլուխ բարձր է իր նախորդներից
համամիտ եմ
եվ մի բան կա, մեր ներկայիս վարչապետը նաև հիանալի տնտեսագետ է և եթե թույլ տան որ նա աշխատի այնպես ինչպես ԿԲ-ում և անի իր երկիր համար այն ինչ անում էր իր աշխատողների համար, դա կլինի հիանալի ուղակի 10+ ու ԲՈԼՈՐՆ էլ գոհ կլինեն
ChildOfTheSky
26.08.2008, 13:47
համամիտ եմ
եվ մի բան կա, մեր ներկայիս վարչապետը նաև հիանալի տնտեսագետ է և եթե թույլ տան որ նա աշխատի այնպես ինչպես ԿԲ-ում և անի իր երկիր համար այն ինչ անում էր իր աշխատողների համար, դա կլինի հիանալի ուղակի 10+ ու ԲՈԼՈՐՆ էլ գոհ կլինեն
Ափսոս, որ նա ԿԲ նախագահի պաշտոնում իր երկրի համար չէր անում այն, ինչ անում էր իր աշխատողների համար:
Հ.Գ. Եթե գաղտնիք չի, կասե՞ք, թե ինչ լավ բաներ էր անում իր աշխատողների համար:
Լսեցի՞ք էսօր վարչապետի հանճարեղ արտահայտությունը. «Մեր երիտասարդները պետք է ծանոթ լինեն Վիլյամ Սարոյանի հետ»:D
Լ.յ.ո.վ.
07.10.2008, 22:33
Լսեցի՞ք էսօր վարչապետի հանճարեղ արտահայտությունը. «Մեր երիտասարդները պետք է ծանոթ լինեն Վիլյամ Սարոյանի հետ»:D
Ես Վիլյամ Սարոյանի հետ ծանոթ եմ :)
12 տարեկան երեխայա ;)
Շատ կարևոր միտք է, իրանց երիտասարդները եթե բացի հաստ պագրիշկա, տյունինգ ջիպ ու գուչի կաստմից նաև Սարոյանի հետ ծանոթանան միգուցե հետները խոսելու բան կլինի...
Շատ կարևոր միտք է, իրանց երիտասարդները եթե բացի հաստ պագրիշկա, տյունինգ ջիպ ու գուչի կաստմից նաև Սարոյանի հետ ծանոթանան միգուցե հետները խոսելու բան կլինի...
Ոտեր, դու էլ ե՞ս վարչապետի նման մտածում:D Նույնիսկ նշել էի այդ արտահայտության սխալը, հիմա էլ դու ես նույնը գրել:D Սարոյանը 81 թվականին մահացել է, այսինքն նրա հետ ծանոթ կարող է լինել գոնե 60-ականների սկզբներին ծնված մարդը, ով հիմա կլինի քառասունհինգ տարեկանից մեծ. կարծում եմ` երիտասարդ չի: Այնպես որ, այսօրվա երիտասարդներին բախտ չի վիճակված ծանոթանալ Սարոյանի հետ, նրանք կարող են ճանաչել Սարոյանին, ծանոթ լինել նրա ստեղծագործություններին, կենսագրությանը, նրան վերաբերող փաստերին, բայց ոչ երբեք` ծանոթանալ Սարոյանի հետ: Ախր էդ մարդը մահացել ա վաղուց:
Ոնց որ թե թեման` Տիգրան Սարգսյան; Կարծիքներ նորանշանակ վարչապետի մասին
Քանի որ արդեն վաղուց նորանշանակ չի, ասեմ, որ սպասումներս արդարացան:
Այսինքն` հենց սկզբից էլ բոլորը գիտեին, որ ոչմիբան էլ չեն անելու /ինչքան էլ հոգու խորքում հուսայինք:[/
Ու կապ չունի այստեղ վարչապետի անձը, ուզում էլինի Սարգսյանը, ուզում է լինի այլմոլորակային Վալոդը: Դա մենեջմենտի առաջին օրենքներից է. եթե ղեկավարությունը չի նպաստում/շահագրգռված չէ/ բարեփոխումներ անել, ոչ մի լավ կառավարիչ չի կարող "ինքնագլուխ" թեկուզ և արդյունավետ և իրական քայլերի դիմել;
Այն ինչ կատարվում է այսօր, ոչ թե ռեֆորմներ են, այլ ինքնասպանություն;
Ստվերի հետ պայքարի քողի տակ անում են աստված գիտի ինչ:
Ուղղակի, սիրուն կառավարության նիստեր են հավաքում, :scen այս էս վիճակով սուտ-սուտ դերասանական ճառեր են ասում, ու հանգիստ գնում են տուն;
Ծանոթ լինել նկարիչին, գրողին, քանդակագործին նշանակում է ծանոթ լինել նրա արվեստին, գործերին.. Շատ նորմալ բան ա ասել որպես զարգացած մարդ: Եթե դա ասեր ուրիշ մեկը, ում նմանների ցուցակը կարելի է անվերջ թվարկել, կարելի էր ենթադրել, որ ասել է ուղիղ իմաստով :) Բայց վարչապետը կարծում եմ չի պատկանում անգրագետների խմբին:
Ոտեր, դու էլ ե՞ս վարչապետի նման մտածում:D Նույնիսկ նշել էի այդ արտահայտության սխալը, հիմա էլ դու ես նույնը գրել:D Սարոյանը 81 թվականին մահացել է, այսինքն նրա հետ ծանոթ կարող է լինել գոնե 60-ականների սկզբներին ծնված մարդը, ով հիմա կլինի քառասունհինգ տարեկանից մեծ. կարծում եմ` երիտասարդ չի: Այնպես որ, այսօրվա երիտասարդներին բախտ չի վիճակված ծանոթանալ Սարոյանի հետ, նրանք կարող են ճանաչել Սարոյանին, ծանոթ լինել նրա ստեղծագործություններին, կենսագրությանը, նրան վերաբերող փաստերին, բայց ոչ երբեք` ծանոթանալ Սարոյանի հետ: Ախր էդ մարդը մահացել ա վաղուց:
Լավ, ինչի՞ հետեվից ես ընկել, եղբայր. անթերի հայերենով գրեթե ոչ ոք չի խոսում: Իսկ ինչ վերաբերում է նրա կարծիքին. մարդը ճիշտ էլ ասում է. երիտասարդների որ մասն է ծանոթ Սարոյանի անցյալին, ստեղծագործություններին և այլն...առաջինը ես եմ ամաչում, քանի որ ժամանակ չեմ գտել խորությամբ ուսումնասիրել այդ համաշխարհային մեծության գրողին: Այնպես որ, ես իմ վրա եմ վերցնում նրա ասածը:
Մնում է հարց, արդյո՞ք Տիգրան Սարգսյանը «ծանո՞թ է Վիլյամ Սարոյանի հետ»: Որովհետև այսպես պիտի ասի մարդը, ով ոչ թե կարդացել է Սարոյանի կենսագրությունը, մի քանի կամ բոլոր ստեղծագործությունները, այլ ընկալել է և ցանկալի է կրողն է Սարոյանի փիլիսոփայությանը՝ մարդ լինելու փիլիսոփայությանը :)
Ծանոթ լինել նկարիչին, գրողին, քանդակագործին նշանակում է ծանոթ լինել նրա արվեստին, գործերին.. Շատ նորմալ բան ա ասել որպես զարգացած մարդ: Եթե դա ասեր ուրիշ մեկը, ում նմանների ցուցակը կարելի է անվերջ թվարկել, կարելի էր ենթադրել, որ ասել է ուղիղ իմաստով :) Բայց վարչապետը կարծում եմ չի պատկանում անգրագետների խմբին:
Նախարար ապեր, ի տարբերություն քեզ, ինձ համար կապ չունի, թե կոնկրետ այս արտահայտությունն ով է արել. ես այն համարում եմ սխալ ձևակերպված միտք` անկախ այն հայտարարողի ով լինելուց: Եթե փողոցում մի անցորդի մոտենային տեսախցիկով և նա այսպես արտահայտվեր, դա կարելի էր չնկատել, բայց այս դեպքում, երբ վարչապետը ելույթ է ունենում, ցավալի է նրա` այսպիսի համպատրաստից արտահայտություններով հանդես գալը: Ես դա չեմ ընդունում, և չեմ թաքցնում կարծիքս, քանի որ այն ենթակա է հիմնավորման: Եթե դու ընդունում ես, քո խնդիրն է:
Մեկ է խելոք մարդ է:
Առաջին անգամ եմ քեզ հետ համաձայնվում :)
Իսկապես Վիլյամ Սարոյանը շատ խելոք մարդ է:
Նախարար ապեր, ի տարբերություն քեզ, ինձ համար կապ չունի, թե կոնկրետ այս արտահայտությունն ով է արել. ես այն համարում եմ սխալ ձևակերպված միտք` անկախ այն հայտարարողի ով լինելուց: Եթե փողոցում մի անցորդի մոտենային տեսախցիկով և նա այսպես արտահայտվեր, դա կարելի էր չնկատել, բայց այս դեպքում, երբ վարչապետը ելույթ է ունենում, ցավալի է նրա` այսպիսի համպատրաստից արտահայտություններով հանդես գալը: Ես դա չեմ ընդունում, և չեմ թաքցնում կարծիքս, քանի որ այն ենթակա է հիմնավորման: Եթե դու ընդունում ես, քո խնդիրն է:
Հանպատրաստից. երևի սխալ ստեղն ես խփել::)
Օբսիդիան
08.10.2008, 22:31
Լսեցի՞ք էսօր վարչապետի հանճարեղ արտահայտությունը. «Մեր երիտասարդները պետք է ծանոթ լինեն Վիլյամ Սարոյանի հետ»:D
Հա լավ ետ հլը ոչինչ: Բա որ Սերժը ասումա<Ամերիկայի միացյալ նահանգները չեն ընդունում ցեղասպանությունը>::hands
Չի մտածում որ ԱՄՆ-ն մի հատ պետությունա: Էնի չի ընդունում: .:D
Լավ, ինչի՞ հետեվից ես ընկել, եղբայր. անթերի հայերենով գրեթե ոչ ոք չի խոսում: Իսկ ինչ վերաբերում է նրա կարծիքին. մարդը ճիշտ էլ ասում է. երիտասարդների որ մասն է ծանոթ Սարոյանի անցյալին, ստեղծագործություններին և այլն...առաջինը ես եմ ամաչում, քանի որ ժամանակ չեմ գտել խորությամբ ուսումնասիրել այդ համաշխարհային մեծության գրողին: Այնպես որ, ես իմ վրա եմ վերցնում նրա ասածը:
Եղբայր, ես ոչնչի ետևից էլ չեմ ընկնում, և հատկապես` ոչնչի: Իհարկե, համաձայն եմ այն մտքիդ, որ ոչ ոք անթերի հայերենով չի խոսում, բայց երբ պետության վարչապեը ներկայանում է հասարակությանը, ուշադիր, Ֆեդայի ապեր` ոչ թե իր ընկերներին, այլ հասարակությանը, և արտահայտվելիս թույլ է տալիս այսպիսի անհեթեթ բառասխալներ, ես նրան չեմ համարում արժանի այդ պաշտոնին: Եթե դու համարում ես արժանի, եթե քո ականջը չի «սղոցվում» այսպիսի ելույթներից, չեմ վիճում, դու ես, քո ականջը: Ես արտահայտում եմ իմ կարծիքը, և թող ոչ ոք չփորձի ինձ համոզել, որ ես պետք լսեմ այդ «խզզոցը»: Եվ սա ոչ առաջին, ոչ էլ երկրորդ անգամն է, որ նկատում եմ, հակառակ դեպքում, չէի արտահայտվի:
Հանպատրաստից. երևի սխալ ստեղն ես խփել::)
Հլը լավ մտածի` երևի՞, թե՞ հաստատ:
Օբսիդիան
08.10.2008, 22:39
Ինչ վերաբերում է Տ. Սարգսյանին ապա կարելիա ասել որ հլը ամեն ինչ գրեթե ճիշտա անում: Ու երևվի իրանից լավ թեկնածու էս պահին չկար:Դե հետո էլ կերևա... Կարողա իրանից էլ լավը գա:
Եղբայր, ես ոչնչի ետևից էլ չեմ ընկնում, և հատկապես` ոչնչի: Իհարկե, համաձայն եմ այն մտքիդ, որ ոչ ոք անթերի հայերենով չի խոսում, բայց երբ պետության վարչապեը ներկայանում է հասարակությանը, ուշադիր, Ֆեդայի ապեր` ոչ թե իր ընկերներին, այլ հասարակությանը, և արտահայտվելիս թույլ է տալիս այսպիսի անհեթեթ բառասխալներ, ես նրան չեմ համարում արժանի այդ պաշտոնին: Եթե դու համարում ես արժանի, եթե քո ականջը չի «սղոցվում» այսպիսի ելույթներից, չեմ վիճում, դու ես, քո ականջը: Ես արտահայտում եմ իմ կարծիքը, և թող ոչ ոք չփորձի ինձ համոզել, որ ես պետք լսեմ այդ «խզզոցը»: Եվ սա ոչ առաջին, ոչ էլ երկրորդ անգամն է, որ նկատում եմ, հակառակ դեպքում, չէի արտահայտվի:
Հլը լավ մտածի` երևի՞, թե՞ հաստատ:
1. Քեզ համբերություն, էտ դեպքում...
2. Էտ արդեն դու կիմանաս...
1. Քեզ համբերություն, էտ դեպքում...
2. Էտ արդեն դու կիմանաս...
«Էտ» չէ, եղբայր, այլ «էդ», քանզի դա հանդիսանում է «այդ» ցուցական դերանվան խոսակցական տարբերակը:)
Բարի մաղթանքի համար շնորհակալ եմ:)
ՏԻԳՐԱՆ ՍԱՐԳՍՅԱՆ. «ՀԱՅԱՍՏԱՆՈՒՄ ՄԱԿՐՈՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ԿԱՅՈՒՆՈՒԹՅՈՒՆՆ ԱՊԱՀՈՎՎԱԾ Է» (http://www.armenialiberty.org/armeniareport/report/ar/2008/10/8350DD42-B6EF-44BD-885D-62CDDB0BDE05.asp)
Հայաստանում նախապես ձեռնարկված եւ ապագայի համար հաշվարկված միջոցառումների շնորհիվ մակրոտնտեսական կայունությունն ապահովված է: Այդ մասին հայտարարեց վարչապետ Տիգրան Սարգսյանը` այսօր լրագրողների հետ հանդիպման ժամանակ պատասխանելով Հայաստանի տնտեսության վրա համաշխարհային ֆինանսական ճգնաժամի հնարավոր ազդեցությանը վերաբերող հարցին: Միաժամանակ, ինչպես ընդգծեց վարչապետը, Հայաստանն աշխարհից մեկուսացած չէ` երկրի հիմնական տնտեսական գործընկերը Եվրամիությունն է, որի հետ իրականացվում է Հայաստանի ապրանքաշրջանառության մոտ 60 տոկոսը, եւ ցնցումները այդ շուկայում ժամանակի ընթացքում կարող են անդրադառնալ Հայաստանի վրա: Ավելի լուրջ վտանգ Տիգրան Սարգսյանը տեսնում է Ռուսաստանի տնտեսական աճի նվազման դեպքում.- «Եթե տնտեսական աճը Ռուսաստանում նվազի, մեր հայրենակիցների եկամուտները նույնպես կնվազեն, եւ մասնավոր տրանսֆերտները, որ գալիս են Հայաստան, կնվազեն, ինչը կարող է իր բացասական ազդեցությունը թողնել մեր ֆինանսական հատվածի վրա եւ սպառման մակարդակի վրա, քանի որ մասնավոր տրանսֆերտների 80 տոկոսը ուղղվում են սպառմանը»: Տրանսֆերտներից նման մեծ կախում չունենալու միակ ճանապարհը, ըստ վարչապետի, Հայաստանում փոքր եւ միջին բիզնեսի զարգացումն է, այդ իսկ պատճառով կառավարությունը նախատեսում է կտրուկ ավելացնել փոքր եւ միջին բիզնեսի վարկավորման ծավալները: «Մենք ունենք նմանատիպ պայմանավորվածություն Համաշխարհային բանկի հետ եւ պետք է լրացուցիչ միջոցներ ներգրավենք` չեզոքացնելու այս հնարավոր բացասական հետեւանքը», - տեղեկացրեց Տիգրան Սարգսյանը: Վարչապետը անդրադարձավ նաեւ Վաշինգտոն կատարած իր այցին եւ ունեցած հանդիպումներին, մասնավորապես, փոխանցելով. - «Ե’վ փոխնախագահ Դիք Չեյնին, ե’ւ պետքարտուղար Քոնդոլիզա Ռայսը կարեւորում են հայ - թուրքական հարաբերությունները եւ հետաքրքրված են, թե ֆուտբոլային դիվանագիտությունը ինչպես կշարունակվի»: Ամերիկացի բարձրաստիճան պաշտոնյաներին Տիգրան Սարգսյանը հայտնել է, որ առաջին հանդիպումներից հետո հնչած հայտարարություններից հայկական կողմը խիստ հիասթափված է. - «Ես հայտնեցի այն մասին, որ ՄԱԿ-ի գագաթնաժողովում հնչած ելույթները` ե’ւ Թուրքիայի նախագահի, ե’ւ Ադրբեջանի արտգործնախարարի, սառը ցնցուղի նման էին, որովհետեւ համահունչ չէին այն հանդիպումների եւ ձեռք բերված պայմանավորվածությունների ոգուն, որ մենք արձանագրել էինք մինչ այդ: Մասնավորապես, մենք վտանգավոր ենք համարում «օկուպացված տարածքներ» արտահայտությունը, որը իրեն թույլ տվեց Թուրքիայի նախագահը, եւ Մամեդյարովի ելույթը, որի մեջ կային մտքեր, թե ղարաբաղյան հակամարտությունը պետք է կարգավորվի ՄԱԿ-ի կողմից ընդունված բանաձեւի տրամաբանության ներքո, ինչը, բնականաբար, ամբողջությամբ խեղաթյուրում է բանակցային գործընթացը»:
Մարդը բառացի ասում է, որ Հայաստանի տնտեսությունը կախված է խոպանչիների եկամուտներից, այսինքն դա ոչ թե Հայաստանի տնտեսությունն է, այլ խոպանչիների տնտեսությունը՝ Ռուսաստանում, այսինքն՝ Հայաստանում տնտեսություն չիք։ Ու իրենք նո՜ր պիտի աջակցեն միջին ու մանր բիզնեսի զարգացմանը, որի համար դեռ վարկեր պիտի վերցնեն։ Էդքանից հետո, թե ի՞նչն է ապահովված, Ալլահ բիլեր :think
Ու հայկական կողմը օտարների հայտարարություններից միայն կարողանում է հիասթափվել, կարծես էդ օտարների հայտարարությունները ձեր վարած տուկատ արտաքին քաղաքականության հետ կապ չունեն, դուք վիզ էիք դնում, բայց արի ու տես արդյունքում հիասթափեցնող հայտարարություններ են շպրտում ձեր ռեխին… թու՜՛