PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : Հարցեր ֆիզիկայից



աբոկալիպս
01.04.2007, 19:29
ժողովուրդ ով կարա ասի շոշափող լառւմե ինչա?:think

Ուրվական
09.01.2008, 15:39
Հավանաբար ֆիզիկայի հետ առընչվող շատ մարդկանց մոտ հարցեր են առաջանում, որոնց պատասխանը գտնելիս նրանք այս կամ այն չափով դժվարանում են: Եթե այդպիսի ընդհանուր հարցեր կունենաք, գրենք այստեղ և հնարավորինս փորձենք պատասխանել:

FactorX
09.01.2008, 16:32
Հարաբերականության տեսությունը ճիշտա??? Թե Էյնշտեյնը սաղիս հարիֆացրելա ինքը հարստացել :D
(կես կատակ կես լուջ հարցա, ադմիններ կարող եք հեռացնել եթե չի համապատասխանում թեմային)
Մոդերատորական: Հարաբերականության տեսությունը քննարկելու համար կա համապատասխան թեմա (http://www.akumb.am/showthread.php?t=3857): Մյուս անգամ հարցադրումները կատարելուց եղեք ավելի ուշադիր:

Ուրվական
17.01.2008, 20:58
Կներեք, մի հարց եմ ուզում տալ: Ինչի՞ց է, որ տաք ջուրը ավելի արագ է սառչում սառը ջրից: Թե սխալվում եմ, այդպիսի բան չկա: Ակնհայտ է, որ եթե ունենք 10 աստիճան և 90 աստիճան ցելսիուսում գտնվող ջուր, ապա եթե ստեղծենք պայմանններ, որ դրանք բյուրեղանան, ապա նախքան բյուրեղացումը տաք ջուրը շատ ավելի շուտ կսառչի, քան սառը: Բացատրեք, խնդրեմ:):

_DEATH_
17.01.2008, 22:00
Կներեք, մի հարց եմ ուզում տալ: Ինչի՞ց է, որ տաք ջուրը ավելի արագ է սառչում սառը ջրից: Թե սխալվում եմ, այդպիսի բան չկա: Ակնհայտ է, որ եթե ունենք 10 աստիճան և 90 աստիճան ցելսիուսում գտնվող ջուր, ապա եթե ստեղծենք պայմանններ, որ դրանք բյուրեղանան, ապա նախքան բյուրեղացումը տաք ջուրը շատ ավելի շուտ կսառչի, քան սառը: Բացատրեք, խնդրեմ:):

Տաք ջուրը ավելի շուտ սառչել չի կարող, քանի որ ունի շատ ավելի մեծ ջերմաքնակ: Իսկ պրոցեսը ավելի արագ ընթանումա, որովհետև արագ շարժվող մոլեկուլները բախվում են դանդաղ շարժվողներին և նրանց կինետիկ էներգիաները քչանում է: Իսկ դանդաղ շարժվող մոլեկուլների և համեմատաբար ավելի դանդաղ շարժվող մոլեկուլների բախումների թիվը քիչ է, դրա համար էլ պրոցեսը դանդաղ է ընդհանում:
Չգիտեմ ինչքանով եմ ճիշտ, ուզում էի իմ մոլեկուլային-կինետիկ տեսության իմացությունը ստուգեի ;), անցած տարի սաղ ղազարյանը գրել եմ, չգիտեմ ինչի համար, մեկա քննությանը չկար :)

VisTolog
29.01.2008, 11:53
Լուցկու կրակը խիա դեպի վեր վառվում:

Razo
20.08.2008, 21:36
Ժողովորդ ջան, երեկ երեկոյան եղբայրս ինձ տվեց մի աստղաձև, խմորից գունդ, գունդը շրջապատված էր ինչ որ ցիցերով: Ինձ առաջակեց ամբողջ ուժով գետնին խփեմ, ու որ իր ասելով ոչինչ չի լինի` ու չեղավ... :esim չգիտեմ ոնց

Խնդրում եմ, մեկը կա որ կարող է բացատրել այս երևույթը ?

LevX
20.08.2008, 22:19
Գոյություն ունեն այպես կոչված «ոչ նյուտոնական հեղուկներ»: Դրանք դրսեւորում են միաժամանակ համ հեղուկի համ պինդ մարմնի հատկություններ: Ընդ որում պինդ մարմնի հատկությունները հաճախ դրսեւորվում են ֆիզիկական ուժի ազդեցության տակ՝ այսինքն հանգիստ վիճակով դա կարող է լինել թանճր հեղուկ, իսկ ուժի ազդեցության ժամանակ պնդանում է:
Այդպիսի հեղուկ է հանդիսանում եգիպտացորենի խմորը: Գուցե հենց սա լինի պատճառը...
Իդեպ՝ ահա եւ մի քանի տեսահոլովակ ասածիս թեմայով...
http://www.youtube.com/watch?v=hvJikar9Vqk
http://www.youtube.com/watch?v=f2XQ97XHjVw

Հրատացի
25.09.2008, 22:06
Ծողովուրդ ջան ֆիզիկայից հարցի եմ հանդիպել և ակնկալում եմ ձեր օգնությունը Խնդիրը ռուսերենով է(Մոդեռատորներ ներողամիտ եղեք)
В начале прошлого века английский ученый Джоуль впервые установил закон сохранения энергии. Ему удалось, экспериментально доказать, что механическая энергия переходит в тепловую, тепловая в механическую в эквивалентных соотношениях. Баланс сходился всюду: химическая энергия превращалась в тепловую или сначала в электрическую, а затем в тепловую, электрическая энергия в химическую, а затем в тепловую. Многочисленные опыты проверяли и перепроверялись. Перед вами описание опыта, проведенного Джоулем, по измерению перехода потенциальной энергии силы тяжести в тепловую при падении свинцовой дроби. горсть свинцовой дроби помещалась в закрытую картонную трубку и быстро переворачивалась так, что чтобы дробь пролетела всю высоту трубки. Трубку резко переворачивали подряд порядка 50 раз. После этого дробь высыпали в картонный стаканчик. Ртутным термометром измеряли температуру дроби до и после о



Почему Джоуль пришел к выводу, что оптимальное число переворотов трубки 50?



Как можно усовершенствоват

Մոդերատորական։ Խուսափեք օտարալեզու գրառումներից։ Հաշվի առնելով բաժնի և թեմայի յուրահատկությունը՝ այս անգամ գրառումը չի ջնջվում։

Լուսաբեր
28.11.2008, 15:22
Հարգելի ֆիզիկներ,ճիշտա կարդացի լրիվ ու նենց հասկացա ստեղ հարցերին քիչ են պատասխանում,հիմա ես էլ հարց ունեմ :oy
Սենց մի բան եմ նկատել էս վերջերը.մտնում են բաղնիք,վաննայի ջուրը շարժվումա:Կարողա ասեք, ուժեղ ես բացում դուռը կամ նման բան,բայց ասեմ,որ տանը ոչ մի ձայն չի լինում,մարդ չկա բացի ինձնից ու տենց էլի... Հիմա կասեք էդ խիա ալիքներ անելով ջուրը շարժվում??? :8

Ուրվական
28.11.2008, 16:44
Հարգելի ֆիզիկներ,ճիշտա կարդացի լրիվ ու նենց հասկացա ստեղ հարցերին քիչ են պատասխանում,հիմա ես էլ հարց ունեմ :oy
Սենց մի բան եմ նկատել էս վերջերը.մտնում են բաղնիք,վաննայի ջուրը շարժվումա:Կարողա ասեք, ուժեղ ես բացում դուռը կամ նման բան,բայց ասեմ,որ տանը ոչ մի ձայն չի լինում,մարդ չկա բացի ինձնից ու տենց էլի... Հիմա կասեք էդ խիա ալիքներ անելով ջուրը շարժվում??? :8

Ամենապարզ մոտեցումով սենց հասկացի, որ դուռ բացելդ առաջացնում ա օդի տատանում, որը տարածվելով ամբողջ ձեր վաննայով, ձրի վրա առաջացնում է ալիք: Ու նաև կախված ա, թե վաննան ինչ դիրքում ա: Բայց ամեն դիրքում առաջանում են օդի տատանումներ, կամ վաննան քո քայլելուց շարժվում ա:

aerosmith
28.11.2008, 17:16
բանն այն էլ որ ջուրը(ինչպես նաև շատ հեղուներ) օժտված են մի յուրահատուկ հատկությամբ, որը կոչվում է հոսելիություն այսինքն ջրի յուրաքանչյուր շերտ շարժվում է մյուս շերտի նկատմամաբ, իհարկե արտաքին ուժերի(ազդեցությունների) դեպքում։ այդ ազդեցությունների մի դրսեվորում էլ վաննայի դուռը բացելուց, կամ փակելուց առաջացած օդի տատանումներն են, որը ազդում է ջրի միայն վերին շերտերի վրա,սիկ եթե օդի տատանումների լայնույթը լինի ավելի մեծ, ապա տատանումը կսկսի հաղորդվել ջրի ավելի խորը շերտերին։ բայց եթե ավելի խորը դատենք, ապա այստեղ աշխատում է ՌԵԶՈՆԱՆՍԻ ԵՐԵՎՈՒՅԹԸ

Լուսաբեր
28.11.2008, 19:11
Շատ շնորհակալ եմ,գնամ էլի մեր տան ծակուծուկերը ուսումնասիրեմ,գամ հարցեր ուղղեմ Ձեզ հարգելի ՖԻԶԻԿՆԵՐ.:)

aerosmith
19.12.2008, 21:06
այսպիսի մի հարց ունեմ, չնայած ֆիզիկայից ահագին պաշար ունեմ, բայց մի բան չեմ կարողանում հասկանալ, ինչու է որ ինֆրակարմիր տիրույթի ճառագայթները ֆոտոխցիկը, կամ ել տեսախցիկը կարողանում է տեսնել, իսկ մեր անզեն աչքը ոչ

Ներսես_AM
19.12.2008, 23:52
այսպիսի մի հարց ունեմ, չնայած ֆիզիկայից ահագին պաշար ունեմ, բայց մի բան չեմ կարողանում հասկանալ, ինչու է որ ինֆրակարմիր տիրույթի ճառագայթները ֆոտոխցիկը, կամ ել տեսախցիկը կարողանում է տեսնել, իսկ մեր անզեն աչքը ոչ
Տենց բան չկա :P

aerosmith
20.12.2008, 00:17
Խնդրում եմ հեռոստացույցի պուլտի ինչ-որ կնոպկա սեղմի ու էդ պահին սոտվիիդ կամեռայով նայի, տես լույս կտենաս թե ոչ

Սամվել
20.12.2008, 00:41
այսպիսի մի հարց ունեմ, չնայած ֆիզիկայից ահագին պաշար ունեմ, բայց մի բան չեմ կարողանում հասկանալ, ինչու է որ ինֆրակարմիր տիրույթի ճառագայթները ֆոտոխցիկը, կամ ել տեսախցիկը կարողանում է տեսնել, իսկ մեր անզեն աչքը ոչ

Որովհետև իրանք աչք չեն.. էտ անտերները կիսահաղորդչային են չէ՞ .. կիսահաղորդիչների էտ հատկությունը՝ ներքին ֆոտոէֆեկտը կա նաև ինֆրակարմիր տիրույթում ;)

aerosmith
20.12.2008, 00:45
Որովհետև իրանք աչք չեն.. էտ անտերները կիսահաղորդչային են չէ՞ .. կիսահաղորդիչների էտ հատկությունը՝ ներքին ֆոտոէֆեկտը կա նաև ինֆրակարմիր տիրույթում ;)

Մերսի:) սպառիչ պատասխանի համար:)

NetX
20.12.2008, 02:29
եթե օդի տատանումների լայնույթը լինի ավելի մեծ, ապա տատանումը կսկսի հաղորդվել ջրի ավելի խորը շերտերին։ բայց եթե ավելի խորը դատենք, ապա այստեղ աշխատում է ՌԵԶՈՆԱՆՍԻ ԵՐԵՎՈՒՅԹԸ

ռեզոնանսը ստեղ ինչ կապ ունի ՞ :o, ինչքանել ուզում ա խորը դատենք :)

VisTolog
06.10.2009, 21:24
գիտնականերն ել մեզ նման մարդիկ են,,, որոնց ուղեղները ի վիճակի չեն հասկանալ տիեզերքի գաղափարը
հիմա ի՞նչ, ոչնչով չհետաքրքրվե՞նք. Ի վերջո ամեն ինչա կապված տիեզերքի հետ :pardon

VisTolog
06.10.2009, 21:52
Ի՞նչ է տարածությունը.
Ի՞նչ է ժամանակը, որը գտնվում է տարածության մեջ. (կամ հակառակը)
Ի՞նչ կապ(եր) կա այդ երկուսի մեջ

Lion
06.10.2009, 22:02
Մի այսպիսի հարց - ի՞նչ է նշանակում "եռաչափ տարածք" և ինչո՞վ է այն տարբերվում ասենք "երկչափից" կամ "քառաչափից"...

Ֆոտոն
06.10.2009, 22:10
Մի այսպիսի հարց - ի՞նչ է նշանակում "եռաչափ տարածք" և ինչո՞վ է այն տարբերվում ասենք "երկչափից" կամ "քառաչափից"...

Էսպիսի հարցերի պատասխաններին կարելի է ծանոթանալ 5-6 դասարանների երկրաչափության, 9-10 ֆիզիկայի, հանրահաշվի դասագրքերից, մոտս չկա էս պահին::(

Լեո
06.10.2009, 22:12
Մի այսպիսի հարց - ի՞նչ է նշանակում "եռաչափ տարածք" և ինչո՞վ է այն տարբերվում ասենք "երկչափից" կամ "քառաչափից"...

Օրինակ:
Եռաչափ տարածություն - երկարություն, լայնություն, բարձրություն
Քառաչափ տարածություն - երկարություն, լայնություն, բարձրություն, ժամանակ

Lion
07.10.2009, 07:43
Էսպիսի հարցերի պատասխաններին կարելի է ծանոթանալ 5-6 դասարանների երկրաչափության, 9-10 ֆիզիկայի, հանրահաշվի դասագրքերից, մոտս չկա էս պահին::(

Չեմ սովորել:oy Չէի սիրում ոչ ֆիզիկան, ոչ երկրաչափությունը:[


Եռաչափ տարածություն - երկարություն, լայնություն, բարձրություն

Բայց որ խորանաս, սրա մեջ էլ ժամանակ կա...:think

VisTolog
07.10.2009, 07:52
Չեմ սովորել. Չէի սիրում ոչ ֆիզիկան, ոչ երկրաչափությունը:[



Բայց որ խորանաս, սրա մեջ էլ ժամանակ կա... :think
դա արդեն 5աչափում :))

չնայած տարածությունը կարա նաև ժամանակը՞ Լինի
հգ. Մաթեմի հետ կապված ոչինչ չեմ սիրում :) բացի աստղաֆիզիկայից :D

Լեո
18.10.2009, 16:20
Մի էսպիսի հարց ունեմ:
Ինչպե՞ս կարելի է իրար միացնել այլումինե և պղնձե հաղորդալարերը (որոնցում 220վ լարում կա), որպեսզի միացման տեղում թույլմիացում չլինի:

Ինչ ձև էլ միացնում եմ, մի քանի օր հետո միացման տեղը սկսում է շիկանալ, իսկ այնուհետև թույլմիացում է առաջանում, հոսանքը սկսում է տատանվել :(

masivec
18.10.2009, 16:25
Մի էսպիսի հարց ունեմ:
Ինչպե՞ս կարելի է իրար միացնել այլումինե և պղնձե հաղորդալարերը (որոնցում 220վ լարում կա), որպեսզի միացման տեղում թույլմիացում չլինի:

Ինչ ձև էլ միացնում եմ, մի քանի օր հետո միացման տեղը սկսում է շիկանալ, իսկ այնուհետև թույլմիացում է առաջանում, հոսանքը սկսում է տատանվել :(
Զաժիմով, այսինքն բոլտ ու գայկով;)

Լեո
18.10.2009, 16:28
Զաժիմով, այսինքն բոլտ ու գայկով;)

Փորձել եմ, օգուտ չկա: Էլեկտրիկ էլ կանչեցի, նույն բանն արեց, բայց որոշ ժամանակ անց միացման տեղը էնքան ա շիկանում, որ այլումինը սկսում ա հալվել, ու թույլմիացում ա առաջանում:

masivec
18.10.2009, 16:40
Փորձել եմ, օգուտ չկա: Էլեկտրիկ էլ կանչեցի, նույն բանն արեց, բայց որոշ ժամանակ անց միացման տեղը էնքան ա շիկանում, որ այլումինը սկսում ա հալվել, ու թույլմիացում ա առաջանում:
Պիտի բոլտ ու գայկով անես մի քանի օրը մել էլ ձքես հետո էլ տենց չի լինի;)

dvgray
18.10.2009, 17:13
Փորձել եմ, օգուտ չկա: Էլեկտրիկ էլ կանչեցի, նույն բանն արեց, բայց որոշ ժամանակ անց միացման տեղը էնքան ա շիկանում, որ այլումինը սկսում ա հալվել, ու թույլմիացում ա առաջանում:

ցանկացած դեպքում ջերմություն կանջատվի, քանի որ նյութերի տեսակարար դիմադրությունները տարբեր են: ինչքան մեծ լինի նրանցով անցնող հոսանքի ուժը, այնքան մեծ կլինի շփման կետում դիմադրության փոփոխման կետում անջատվող էներգիան:

dvgray
18.10.2009, 17:16
ընդանրապես աղոտ հիշում եմ, որ նրանց արանքում ինչ որ հյութից շայբա էին դնում: սակայն ինչ նյութից, մոռացել եմ: հիշեմ՝ կգրեմ

matlev
18.10.2009, 17:20
Մի էսպիսի հարց ունեմ:
Ինչպե՞ս կարելի է իրար միացնել այլումինե և պղնձե հաղորդալարերը (որոնցում 220վ լարում կա), որպեսզի միացման տեղում թույլմիացում չլինի:

Ինչ ձև էլ միացնում եմ, մի քանի օր հետո միացման տեղը սկսում է շիկանալ, իսկ այնուհետև թույլմիացում է առաջանում, հոսանքը սկսում է տատանվել :(
Բոլտ ու գայկեն էլ չի օգնի: Մի հատ սա (http://www.wago.spb.ru/klemmy/36-express-klemmy-wago/49-stroitelno-montajnye-klemmy-wago.html) նայիր ու նման բան փնտրիր, կարելի է նաև բոլտով ձգվողներից, բայց լավ կլինի, որ ալյումինը օքսիդացումից պաշտպանող պաստայով լինի:

Լեո
18.10.2009, 17:27
Բոլտ ու գայկեն էլ չի օգնի: Մի հատ սա (http://www.wago.spb.ru/klemmy/36-express-klemmy-wago/49-stroitelno-montajnye-klemmy-wago.html) նայիր ու նման բան փնտրիր, կարելի է նաև բոլտով ձգվողներից, բայց լավ կլինի, որ ալյումինը օքսիդացումից պաշտպանող պաստայով լինի:

Շնորհակալ եմ, կփորձեմ դրանից ճարել, իսկ առայժմ բոլտը փոխեցի, ավելի հաստը դերցի: Մի քանի օր կսպասեմ, տեսնեմ ինչ կլինի :8

masivec
18.10.2009, 23:00
Շնորհակալ եմ, կփորձեմ դրանից ճարել, իսկ առայժմ բոլտը փոխեցի, ավելի հաստը դերցի: Մի քանի օր կսպասեմ, տեսնեմ ինչ կլինի :8
Մեկ մեկ ձգի կանցնի;)

Լեո
18.10.2009, 23:12
Մեկ մեկ ձգի կանցնի;)

Կարող ա գիտես օրը մեջ պիտի տոկով ընկնեմ :angry

masivec
18.10.2009, 23:14
Կարող ա գիտես օրը մեջ պիտի տոկով ընկնեմ :angry
Չէ 2-3 անգամ 4 օրը մեկ ձգի կանցնի:))

dvgray
20.12.2009, 21:50
ինչ՞ էներգիա պետք է ծախսի մեր գալակտիկայում ու տիեզերական տարածքում գտնվող մարմինը, որպեսի մեր գալակտիկայի համեմատ գտվել անշարժ վիճակում

masivec
20.12.2009, 22:03
ինչ՞ էներգիա պետք է ծախսի մեր գալակտիկայում ու տիեզերական տարածքում գտնվող մարմինը, որպեսի մեր գալակտիկայի համեմատ գտվել անշարժ վիճակում
20կՋ:8

dvgray
21.12.2009, 08:50
20կՋ:8
իսկ ես հաշվել էի 22 կՋ :(
փաստորեն ես 10 % սխալանք եմ ունեցել, օգտագործելով Կապաբլանկայի անիզոտրոպիպ շարքերի վերջին մի քանիսի բաշխման պահանջանկի կորի ապրոքսիմացիան:
իսկ դու՞ որ մեթոդոլոգիական ճանապարհն ես ընտրել :)

masivec
21.12.2009, 09:04
իսկ ես հաշվել էի 22 կՋ :(
փաստորեն ես 10 % սխալանք եմ ունեցել, օգտագործելով Կապաբլանկայի անիզոտրոպիպ շարքերի վերջին մի քանիսի բաշխման պահանջանկի կորի ապրոքսիմացիան:
իսկ դու՞ որ մեթոդոլոգիական ճանապարհն ես ընտրել :)
Մակսվելի վարկածով ու Պյութագորասի թեորեմով:D

DavitH
28.12.2009, 21:51
մի հատ տեղ ասեք որ «դասական ֆիզիկայի հայեցակարգեր» թեմայով ինչ որ բան գտնեմ

eduard30
22.02.2011, 04:10
Պինգ պոնգը որը աշխատում է ուղղահայաց, ենթադրենք նրա թռիչքի տարածությունը 2մ. է: Պինգ պոնգը տեղադրենք գնացքի մեջ:
Երբ գնաքը ընթանում է պինգ պոնգի ուղղահայաց թռիչքը թեքվում է: Որքան արագ է ընթանում գնացքը այնքան Պինգ պոնգի թռիչքի տարաձությունը մեծանում է նմանվում է զիգզակի:

Օրինակ 1-ից վերածվում է 2-ի: Հարց ինչու՞:
1. ||||||||||||||||||

2./\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\

Ֆոտոն
23.02.2011, 13:12
Որովհետև գնացքի հորիզոնական արագությանը գումարվում է գնդակի ուղղահայաց շարժման արագության (վեկտորապես):

eduard30
23.02.2011, 20:50
Որովհետև գնացքի հորիզոնական արագությանը գումարվում է գնդակի ուղղահայաց շարժման արագության (վեկտորապես):

Եթե խնդրեմ կբացատրես ինչ է նշանակում (վեկտորապես):

Ձայնալար
23.02.2011, 21:14
Պինգ պոնգը որը աշխատում է ուղղահայաց, ենթադրենք նրա թռիչքի տարածությունը 2մ. է: Պինգ պոնգը տեղադրենք գնացքի մեջ:
Երբ գնաքը ընթանում է պինգ պոնգի ուղղահայաց թռիչքը թեքվում է: Որքան արագ է ընթանում գնացքը այնքան Պինգ պոնգի թռիչքի տարաձությունը մեծանում է նմանվում է զիգզակի:

Օրինակ 1-ից վերածվում է 2-ի: Հարց ինչու՞:
1. ||||||||||||||||||

2./\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\

Զիգզագը գետնի՞ նկատմամբ ես նկարել, թե՞ գնացքի:

eduard30
24.02.2011, 03:10
Զիգզագը գետնի՞ նկատմամբ ես նկարել, թե՞ գնացքի:

Գնդակի:

matlev
24.02.2011, 13:37
Գնդակի:

eduard30, գնդակն իր նկատմամբ անշարժ ա: ;)

eduard30
25.02.2011, 02:16
eduard30, գնդակն իր նկատմամբ անշարժ ա: ;)

Հա պարզ է գնդակի հաճախականությամբ, որ շարժվես իրար հանդեպ Էլ կլինի անշարժ:;)

Ֆոտոն
25.02.2011, 17:28
Եթե խնդրեմ կբացատրես ինչ է նշանակում (վեկտորապես):

Վեկտորապես նշանակում է, որ ոչ թե շարժման արագությունների թվերն ես իրր գումարում, այլ այդ արագույթունների վեկտոներն ես վեկտորնեի գումարման ձևով գումարում: Ուղղանկյուն եռանկյան ուղղահայաց էջը ուղղահայաց արագությունն է, հորիզոնական էջը՝ հորիզոնական արագությունը, այսինքն՝ գնացքի արագությունը, դրանց գումարն էլ կլինի ուղղանկյուն եռանկյան ներքնաձիգը: Ահա և վետորապես գումարեցինք: Իհարկե վետորներն ունեն նաև ուղղություն, դրանք էլ վեկտորները նկարելիս կերևան: :)

eduard30
27.02.2011, 22:36
Վեկտորապես նշանակում է, որ ոչ թե շարժման արագությունների թվերն ես իրր գումարում, այլ այդ արագույթունների վեկտոներն ես վեկտորնեի գումարման ձևով գումարում: Ուղղանկյուն եռանկյան ուղղահայաց էջը ուղղահայաց արագությունն է, հորիզոնական էջը՝ հորիզոնական արագությունը, այսինքն՝ գնացքի արագությունը, դրանց գումարն էլ կլինի ուղղանկյուն եռանկյան ներքնաձիգը: Ահա և վետորապես գումարեցինք: Իհարկե վետորներն ունեն նաև ուղղություն, դրանք էլ վեկտորները նկարելիս կերևան: :)

Շնորհակալ եմ:

laro
20.11.2011, 17:44
Դիէլեկտրիկն ինչ ա ?

Ներսես_AM
20.11.2011, 21:20
Դիէլեկտրիկն ինչ ա ?

Անգլերեն՝
http://en.wikipedia.org/wiki/Dielectric
Ռուսերեն՝
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA

Հարցեր լինեն, կփորձեմ պատասխանել :)

laro
20.11.2011, 22:08
Անչափ շնորհակալ եմ Ներսես ջան:):

laro
22.11.2011, 15:09
Մի խոսքով՝ անհաղորդիչներ (մեկուսիչներ):

meruj-94
16.07.2012, 23:54
Լուցկու կրակը խիա դեպի վեր վառվում:

Որովհետև տաք օդային ավելի թեթև է

meruj-94
28.07.2012, 11:58
Որովհետև տաք օդը ավելի թեթև է,հետևաբար տաք օդը բարձրանում է վերև իս սառը իջնում ներքև

meruj-94
28.07.2012, 12:06
Անհաղորդիչա

tikfiz
13.08.2012, 00:05
Կներեք, մի հարց եմ ուզում տալ: Ինչի՞ց է, որ տաք ջուրը ավելի արագ է սառչում սառը ջրից: Թե սխալվում եմ, այդպիսի բան չկա: Ակնհայտ է, որ եթե ունենք 10 աստիճան և 90 աստիճան ցելսիուսում գտնվող ջուր, ապա եթե ստեղծենք պայմանններ, որ դրանք բյուրեղանան, ապա նախքան բյուրեղացումը տաք ջուրը շատ ավելի շուտ կսառչի, քան սառը: Բացատրեք, խնդրեմ:):

Դա ճիշտ է: Այդ երևույթը կոչվում է Մպեմբաի էֆֆեկտ կամ Մպեմբաի պարադոկս: Այն պնդում է, որ տաք ջուրը որոշ պայմաններում կարող է ավելի շուտ սառչել քան սառը ջուրը: Չնայած որ տաք ջուրը պետք է անցնի սառը ջրի սկզբնական ջերմաստիճանով: Դա կարող է ունենալ մի քանի պատճառ: Ավելի մանրամասն և պատճառները կարող եք դիտել այստեղ Эффект Мпембы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9C%D0%BF%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%8B) :

laro
16.08.2012, 00:22
Մի հարց ունեմ. իմ կարծիքով դա ֆիզիկայի հետ է կապված: Ի՞նչու, էրբ ներարկիչով հեղուկ են քաշում, անցքով չի թափվում: Ճնշումի՞ց է :think

Ներսես_AM
16.08.2012, 00:54
Մի հարց ունեմ. իմ կարծիքով դա ֆիզիկայի հետ է կապված: Ի՞նչու, էրբ ներարկիչով հեղուկ են քաշում, անցքով չի թափվում: Ճնշումի՞ց է :think
քաշելու ժամանակ ի՞նչը պիտի թափվի։ :o

laro
16.08.2012, 09:16
քաշելու ժամանակ ի՞նչը պիտի թափվի։ :o
Չէ, քաշելու ժամանակ չէ. որ արդեն քաշած վերջացրած ես լինում հեղուկը ու ներարկիչը դեպի ներքև ես պահում, առանց մխոցը սեղմելու, ջուրն ինչի՞ չի թափվում:

DavitH
16.08.2012, 10:32
Չէ, քաշելու ժամանակ չէ. որ արդեն քաշած վերջացրած ես լինում հեղուկը ու ներարկիչը դեպի ներքև ես պահում, առանց մխոցը սեղմելու, ջուրն ինչի՞ չի թափվում:

եթե հանկարծ թափվի ետ ժամանակ մխոցի ու ջրի արանքը անօդ տարածություն կառաջանա՝ վակում, ու դրսից մթնոլորտային ճնշում ավելի մեծ կդառնա քան ներարկիչի մեջ դրա համար չի թափվում որովհետև ճնշումները համակշռվում են

tikfiz
16.08.2012, 19:13
Մի հարց ունեմ. իմ կարծիքով դա ֆիզիկայի հետ է կապված: Ի՞նչու, էրբ ներարկիչով հեղուկ են քաշում, անցքով չի թափվում: Ճնշումի՞ց է :think

Եթե ջուրը և սեղմակը միասին գտնվում են դադարի վիճակում, ապա նրանց վրա ազդող ուժերի համազորը զրո է: Նրանց վրա ներքևից ազդում է մթնոլորտի ճնշման ուժը, սակայն վերևից նույնպես ազդում է մթնոլորտի կողմից ճնշման ուժ և ավելի մեծ ուժ, քանի որ վերևում մակերեսը ավելի մեծ է: Այսինքն Մթնոլորտի կողմից ջրի և սեղմակի վրա ազդող ուժերի գումարը դեպի ներքև է: Սակայն կան նաև այլ ուժեր որոնց շնորհիվ նրանք մնում են դադարի վիճակում: Ջրի վրա ազդում է մակերևույթային լարվածության ուժ, իսկ սեղմակի վրա շփման ուժ: Եվ իհարկե ազդում են իրենց ծանրության ուժերը: Կա ևս մեկ ուժ, որը կարելի է ասել վերացնում է վերևի և ներքևի մթնոլորտային ճնշման ուժերի տարբերությունը, եթե հաշվի չենք առնում սեղմակի և պատերի միջև շփման ուժը:Այդ ուժը ազդում է ներարկիչի հորիզոնական մասի կողմից, որտեղ լայն մասը սկսում է նեղանալ:Այդ բոլորի համազորը ստացվում է զրո դրա համար նրանք չեն իջնում ներքև: Իսկ եթե հաշվենք միայն ջրի վրա ազդող ուժերը ապա դրանք էլ պետք է ստացվեն զրո: Ջրի վրա ազդում է իր ծանրության ուժը,մակերևույթային լարվածության ուժը, հորիզոնական մասի կողմից ազդող ուժը, ներքևից մթնոլորտային ճնշման ուժը և սեղմակի կողմից ազդող ուժ: Սեղմակի կողմից ազդող ուժը հավասար է սեղմակի ծանրության ուժին գումարած վերևից մթնոլորտային ճնշման ուժ հանած սեղմակի վրա ազդող շփման ուժ եթե դա բացասական չե, իսկ հակառակ դեպքում 0, քանի որ սեղմակը չի կարող վերև ազդել: Սեղմակը ազդում է այդ ուժով քանի որ այն գտնվում է դադարի վիճակում: Այդ ուժերի մեջ շատ մեծ դեր ունի շփման ուժը և կարելի է ասել, որ դա գլխավոր ուժն է, որ չի թողնում ջուրը իջնի:Ճիշտ է այն ջրի վրա չի ազդում սակայն փոքրացնում է նրա վրա վերևից ազդող ուժը: Իսկ շփման ուժի շատ փոքր լինելու դեպքում հնարավոր է ջուրը թափվի:

Freeman
17.08.2012, 07:59
Մի հարց ունեմ. իմ կարծիքով դա ֆիզիկայի հետ է կապված: Ի՞նչու, էրբ ներարկիչով հեղուկ են քաշում, անցքով չի թափվում: Ճնշումի՞ց է :think

Հա, ներարկիչից դրսի օդի ճնշումից ու ջրի ու ասեղի շփման ուժերից ա


Հ.Գ. էս քանի հոգի էլ պատասխանել էին :)

Rammstein
10.05.2013, 16:44
Ժող, բարեւ: Ո՞նց հաշվենմ, թե 86 մետրանոց պողպատե ձողը, ասենք` -10-ից մինչեւ +40°C ջերմային տատանման դեպքում ինչքան կերկարի: Մի երկու բանաձեւ գտա, հաշվեցի, ստացա 5 սմ-ի կարգի թիվ, բայց հեչ վստահ չեմ, որ ճիշտ եմ ստացել:

Ներսես_AM
10.05.2013, 17:25
Ժող, բարեւ: Ո՞նց հաշվենմ, թե 86 մետրանոց պողպատե ձողը, ասենք` -10-ից մինչեւ +40°C ջերմային տատանման դեպքում ինչքան կերկարի: Մի երկու բանաձեւ գտա, հաշվեցի, ստացա 5 սմ-ի կարգի թիվ, բայց հեչ վստահ չեմ, որ ճիշտ եմ ստացել:

Հիմա լավ չեմ հիշում, բայց պիտի որ ջերմային ընդարձակման գործակից լինի: Ընդ որում եթե չեմ սխալվում ջերմաստիճանից կախվածությունն ոչ գծային էր: Բայց դե մտավոր հաշվարկների համար կարող ես հաստատուն վերցնես:

Rammstein
10.05.2013, 18:26
Հիմա լավ չեմ հիշում, բայց պիտի որ ջերմային ընդարձակման գործակից լինի: Ընդ որում եթե չեմ սխալվում ջերմաստիճանից կախվածությունն ոչ գծային էր: Բայց դե մտավոր հաշվարկների համար կարող ես հաստատուն վերցնես:

Հա, գործակից կա, որը պողպատի համար մոտավորապես (կախված պողպատի մակնիշից) 12×10–6 ա: Բանաձեւն էլ ոնց որ սենց ա. ΔԼ = a·L·Δt, որտեղ a-ն գործակիցն ա, L-ը երկարությունը, Δt-ն էլ ջերմաստիճանների տարբերությունը: Ուղղակի էս գործակիցը 20-100°C -ի համար ա: Մի խոսքով էնքան էլ գլուխ չհանեցի: Էս գործակցող որ հաշվում եմ, ստացվում ա ΔԼ = 12×10–6·86000·50 = 51.6 (մմ) : :unsure

Ներսես_AM
11.05.2013, 02:48
Հա, գործակից կա, որը պողպատի համար մոտավորապես (կախված պողպատի մակնիշից) 12×10–6 ա: Բանաձեւն էլ ոնց որ սենց ա. ΔԼ = a·L·Δt, որտեղ a-ն գործակիցն ա, L-ը երկարությունը, Δt-ն էլ ջերմաստիճանների տարբերությունը: Ուղղակի էս գործակիցը 20-100°C -ի համար ա: Մի խոսքով էնքան էլ գլուխ չհանեցի: Էս գործակցող որ հաշվում եմ, ստացվում ա ΔԼ = 12×10–6·86000·50 = 51.6 (մմ) : :unsure

դե էդ ա հա, եթե մոտավոր կոպիտ հաշվարկ ա պետք ապա լավ ա։ Բայց դե լավ կլինի, որ կարողանաս կոնկրետ քո պողպատի մակնիշի հատկությունների միջից գտնես, որովհետև ոնց որ թե մինչև երկու անգամ տարբերվում են տարբեր մակնիշների համար։ ՈՒ նոր նայեցի, ճիշտ էի ասում որ ջերմաստիճանից կախված գործակիցը փոխվում ա‎։ Բայց դե հիսուն աստիճանի տարբերության պայմաններում կարող ենք համարենք որ հաստատուն ա։ Կարճ ասած խելքին մոտիկ թիվ ես ստացել։ Եթե ավելի ճշգրիտ ես ուզում պիտի պողպատիդ իրական ընդարձակման գործակիցը գտնես։

Tig
09.07.2013, 11:37
Սենց բան հնարավոր է?:think


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=f5YRACXrMcY

Freeman
09.07.2013, 22:46
Սենց բան հնարավոր է?:think


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=f5YRACXrMcY
վիդեոն չի բացվում,բայց սկզբի պատկերում մի մարդ գրատախտակի վրա ջուրն ու հագեցած ածխաջրածին ա փոխազդում իրար հետ,ինչը մենակ գրատախտակի վրա ա հնարավոր :)

Ձայնալար
09.07.2013, 23:46
Ըստ տեսանյութը էդ մարդը հայ ա ու ջուրը էդ ածխածնի հետ ինչ-որ կերպ խառնշտելով կարողանում ա այրել ու էներգիա անջատել:esim

laro
10.07.2013, 17:02
Ըստ տեսանյութը էդ մարդը հայ ա ու ջուրը էդ ածխածնի հետ ինչ-որ կերպ խառնշտելով կարողանում ա այրել ու էներգիա անջատել:esim
Անհանար ա: Ինչ պայման ուզում ա լինի, էս ռեակցիան չի ընթանում: Հագեցած ածխաջրածինը ոչ մի կերպ ջրի հետ չի փոխազդի: Տղաներին ծանոթ գազ ասեմ՝ պրոպանը (մեքենաների հետ կապված ա) ինչքան ուզում ես ջրի հետ խառնի ու ինչ ջերմաստիճան, ճնշում կամ էլ ուրիշ պայմանում ուզում ես արա. չեն փոխազդի :)

55795Էս պրոպանի կառուցվածքն ա, գծիկները կապերն են: Ածխածինը օրգանական միացություններում միշտ քառավալենտ ա. այսինքն միայն չորս կապ ա դուրս գա ամեն ածխածնից: Ջրածինն էլ միայն մի կապ ա առաջացնում (Կապերն էլ վալենտային էլեկտրոններով են առաջանում. այսինքն ջրածինը մի էլէետրոն ունի, ածխածինն էլ ատոմի արտաքին շերտում չորս էլեկտրոն ունի, դրա համար էլ համապատասխանաբար 1 և 4 կապ են առաջացնում): Հիմա պրոպանի կառուցվածքին ենք նայում. իր մոտ բոլոր էլեկտրոններն արդեն կապ առաջացրել են, էլ էլեկտրոն չունի, որ ինչ որ մի բան միացնի, ընդ որում նաև ջուր: Ընդհանրապեց հագեցած ածխաջրածինները (մասնավորապես ալկանները) միացման ռեակցիա չեն տալիս, տալիս են էլեկտրոֆիլ տեղակալման ռեակցիա: Այսինքն եթե նույն պրոպանը փոխազդի օրինակ քլորի հետ, մի ջրածին դուրս կգա, տեղը քլորի մի ատոմ կմտնի, կդառնա քլորպրոպան:
Իսկ միացման ռեակցիա տալիս են օրգանականներից միայն էն նյութերը, որոնք չհագեցած են, այսինքն կրկնակի կամ եռակի կապ ունեն, իսկ պրոպանի մոտ բոլոր կապերը միակի են:
Օրինակ ջրի հետ կփոխազդի ացետիլենը (էթինը) կամ պրոպենը (պրոպիլեն), որոնք չհագեցած ածխաջրածիններ են: Էս էլ համապատասխանաբար կառուցվածքները:
5579855800
Նայում ենք ացետիլենին. կապը եռակի ա, որից մեկը պի կապ ա երկուսը՝ սիգմա: Այ էտ սիգմա կապի ճեղքման հաշվին էլ միացումը տեղի ա ունենում, պի կապը էս դեպքում չի ճեղքվում: Իսկ ամենաառաջին նկարում՝ պրոպանի կառուցվածքում սիգմա կապ չկա, բոլոր միակի կապերը պի են: Մի խոսքով ապացուցեցինք, որ հագեցած ածխաջրածինները միացման ռեակցիա չեն տալիս( այդ թվում նաև ջրի հետ): Էլեկտրոֆիլ տեղակալումն էլ արդեն վերևում ասեցի, թե երբ ա հնարավոր, որ նյութերի հետ:
Հագեցած ածխաջրածինները ջրի հետ չեն փոխազդում, մանրամասն բացատրեցի, ահագին շեղվեցի, բայց ոչինչ :))

Freeman
11.07.2013, 11:00
Սենց բան հնարավոր է?:think



Վիդեոն էլ նայեցի, առանձնապես ցույց չտվեցին իրա բացատրածը, բայց մոտվոր հասկացա ինչ ա ասում՝

Ինքը ուզում ա շատ մեծ մոլեկուլ ունեցող ածխաջրածինները խառնի ջրի հետ՝ ջրածին ստանալու համար, իսկ լրագրողը չկարացավ վառի էդ ածխաջրածինը, որովհետև իրանց մոլեկուլի՝ թթվածնի հետ փոխազդելու համար շատ թթվածին ա պետք։

Հիմա էս մարդն ասում ա, որ իրանք կարան էդ խառնեն ջրի հետ ու ջրածին ստանան, որն էլ կվառվի, նման բան հնարավոր ա՝ մեծ ճնշման + շատ բարձր ջերմաստիճանի + կատալիզատորների շնորհիվ, բայց էդ դեպքում դու պետք ա էնքան էներգիա ծախսես, որ ջրածնի այրելուց հաստատ չես ստանա (տենց մի բան ջերմաստիճանի հետ կապված վիդեոյում էլ ա ասում)։
Իրանք ուզում են սկզբում տենց ջերմություն ու ճնշում ստեղծեն, որը առաջացնում ա ջրածին (էսքանը հնարավոր ա), հետո արդեն էդ սկզբի ստացված ջրածինը այրվում ա, ջերմաստիճանը բարձրացնում ա, էլի են փոխազդում, էլի ա առաջանում ջրածին, որը այրվում ա ու էլի ջերմաստիճանը բարձր ա մնում, որի հետևանքով էդ ռեակցիան անընդհատ գնում ա։

Էս դպրոցական մարկարդակով թերմոդինամիկային ծանոթների համար հնարավոր ա ճշմարտանման թվա, բայց եթե դու համակարգին տալիս ես ինչ-որ քանակով էներգիա, դրանից ավել հաստատ վերջում չես ստանա։

Կարճ ասած՝ լավագույն դեպքում (այսինքն եթե էներգիայի կորուստ հաշվի չառնենք՝ ՕԳԳ-ն լինի 100%) ինքը ջրածնի այրելուց ստանալու ա էնքան էներգիա, ինչքան անհրաժեշտ ա նույն քանակով ջրածին սինթեզելու համար, ավել էներգիա չի լինի որ ծախսի։

Հ․գ․ գրածս մի քանի անգամ խմբագրեցի, հուսով եմ հիմա մարդերեն ա :)

Հ․Գ․Գ․ ես որ նոր էի քիմիա անցնում, ավելի լավ ձև էի որոշել էներգիա ստանալու՝ ջուրը հաստատուն հոսանքով քայքայում ենք ջրածնի ու թթվածնի, այրում ենք՝ ստանալով էներգիա ու ջուր , որով ստանում ենք հաստատուն հոսանք, որով էլի այրման հետևանքով ստացված ջուրն այրում ենք, իսկ ավել էներգիան օգտագործում, ուղղակի մի քանի օր հետո հասկացա, թե խի տենց բան հնարավոր չի ու նոբելյան ստանալուս հույսերը կորան :(

Hda
11.07.2013, 14:33
http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=grantstroy_vttpgu_2010&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCgQFjAA&url=http%3A%2F%2Famvz.ru%2Famvz%2Fwp-content%2Fuploads%2Fgrantstroy_vttpgu_2010.pdf&ei=KIveUf-FK8WRO5fEgZgL&usg=AFQjCNGXDL9elBJS14y4heT8QdeAZ7xMHg&bvm=bv.48705608,d.ZWU
Վիդեոն էլ նայեցի, առանձնապես ցույց չտվեցին իրա բացատրածը, բայց մոտվոր հասկացա ինչ ա ասում՝

Ինքը ուզում ա շատ մեծ մոլեկուլ ունեցող ածխաջրածինները խառնի ջրի հետ՝ ջրածին ստանալու համար, իսկ լրագրողը չկարացավ վառի էդ ածխաջրածինը, որովհետև իրանց մոլեկուլի՝ թթվածնի հետ փոխազդելու համար շատ թթվածին ա պետք։

Հիմա էս մարդն ասում ա, որ իրանք կարան էդ խառնեն ջրի հետ ու ջրածին ստանան, որն էլ կվառվի, նման բան հնարավոր ա՝ մեծ ճնշման + շատ բարձր ջերմաստիճանի + կատալիզատորների շնորհիվ, բայց էդ դեպքում դու պետք ա էնքան էներգիա ծախսես, որ ջրածնի այրելուց հաստատ չես ստանա (տենց մի բան ջերմաստիճանի հետ կապված վիդեոյում էլ ա ասում)։
Իրանք ուզում են սկզբում տենց ջերմություն ու ճնշում ստեղծեն, որը առաջացնում ա ջրածին (էսքանը հնարավոր ա), հետո արդեն էդ սկզբի ստացված ջրածինը այրվում ա, ջերմաստիճանը բարձրացնում ա, էլի են փոխազդում, էլի ա առաջանում ջրածին, որը այրվում ա ու էլի ջերմաստիճանը բարձր ա մնում, որի հետևանքով էդ ռեակցիան անընդհատ գնում ա։

Էս դպրոցական մարկարդակով թերմոդինամիկային ծանոթների համար հնարավոր ա ճշմարտանման թվա, բայց եթե դու համակարգին տալիս ես ինչ-որ քանակով էներգիա, դրանից ավել հաստատ վերջում չես ստանա։

Բա ներքին էներգիան ուր կորավ? Սարի գլխին կանգնած քարը կարաս մի հատ կտացնելով հանես հավասարակշռությունից ու գլորվելով մեծ ավերումներ կարա անի կտոցիդ միլիոնապատիկ էներգիայով:




Կարճ ասած՝ լավագույն դեպքում (այսինքն եթե էներգիայի կորուստ հաշվի չառնենք՝ ՕԳԳ-ն լինի 100%) ինքը ջրածնի այրելուց ստանալու ա էնքան էներգիա, ինչքան անհրաժեշտ ա նույն քանակով ջրածին սինթեզելու համար, ավել էներգիա չի լինի որ ծախսի։

կարծում եմ գաղտնիքը կատալիզատորի մեջ ա




Հ․գ․ գրածս մի քանի անգամ խմբագրեցի, հուսով եմ հիմա մարդերեն ա :)

Հ․Գ․Գ․ ես որ նոր էի քիմիա անցնում, ավելի լավ ձև էի որոշել էներգիա ստանալու՝ ջուրը հաստատուն հոսանքով քայքայում ենք ջրածնի ու թթվածնի,...

ծանոթներ ունեմ որ ներկա պահին ավտոմեքենայում օգտագործում են բանվորական խառնուրդը ջրածնով հարստացնելու համար: Էկոնոմիա, հզորություն կա, բայց ակումլյատորի հերն էլ անիծում ա

Freeman
12.07.2013, 09:54
http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=grantstroy_vttpgu_2010&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCgQFjAA&url=http%3A%2F%2Famvz.ru%2Famvz%2Fwp-content%2Fuploads%2Fgrantstroy_vttpgu_2010.pdf&ei=KIveUf-FK8WRO5fEgZgL&usg=AFQjCNGXDL9elBJS14y4heT8QdeAZ7xMHg&bvm=bv.48705608,d.ZWU

Բա ներքին էներգիան ուր կորավ? Սարի գլխին կանգնած քարը կարաս մի հատ կտացնելով հանես հավասարակշռությունից ու գլորվելով մեծ ավերումներ կարա անի կտոցիդ միլիոնապատիկ էներգիայով:



կարծում եմ գաղտնիքը կատալիզատորի մեջ ա



ծանոթներ ունեմ որ ներկա պահին ավտոմեքենայում օգտագործում են բանվորական խառնուրդը ջրածնով հարստացնելու համար: Էկոնոմիա, հզորություն կա, բայց ակումլյատորի հերն էլ անիծում ա
մերսի .դոկ-ի համար, հետո կկարդամ, հեռախոսով եմ :)
հնարավոր ա երկու դեպք՝
1եթե լրագրողը ճիշտ էր բացատրում - կոնկրետ էս դեպքում քարի օրինակը տեղին չեմ համարում, որովհետև մեկ ա ջրածնի մոլեկուլի այրման էներգիան չի կարա ավելի մեծ լինի քան իրա ստացման համար օգտագործվող նյութերինը:
տվյալ դեպքում ջրածնի առաջացման ռեակցիան էնդոթերմ ա՝էներգիա կլանող, դրա համար բարձր ջերմություն ա պետք, որն էլ դառնում ա իրա մոլեկուլի այրման կամ ներքին էներգիա, հետևաբար ինքը պետք ա հավասար լինի սկզբում այրվող մյուս ջրածնի էներգիային:

2. եթե ածխաջրածնի այրման էներգիան ավելի մեծ լինի, քան ջրածնինը, էս դեպքում շատ լավ միտք ա իրանից ջրածնին սինթեզելը, որովհետև քո ասած քարի օրինակը տեղին ա, ուղղակի էդ դեպքում էլ հետագա ջրածնի այրերը անիմաստ կլինի, որովհետև ածխաջրածինն ինքն իրենով բավարար էներգիա կառաջացնի: Եթե էդ վիդեոն ճիշտ ա, ուրեմն սենց էլ անում են ու լրագրողը սխալ ա ասում, որ ասում ա թե ջրածնին էլի են այրում սինթեզի համար: Ուղղակի քանի որ էն տարիքով մարդու բացատրածը լավ կտրատել են, դակումենտը կարդալուց հետո կասեմ սենց ա՞, թե՞ էն աբսուրդ ձևով :)

ինչ վերաբերվում ա կատալիզատորներին, իրանք մեկ ա էներգիան չեն շատացնի, ուղղակի եթե էս երկրորդ դեպքն ա՝ իրանք կօգտագործվեն ռեակցիան ուժեղացնելու համար: հնարավոր ա իրանք նոր կատալիզատորից էին խոսում, լրագրողն էլ չէր հասկացել:

Իսկ գրածիդ վերջին մասը էնքան էլ չհասկացա, իրանք ջրածնի մոլեկուլներով ե՞ն հարստացնում : think բայց մեկ ա կորուստ կա՝չեն կարա էդ ջրածնի հաշվին էլի ջրածին ստանան, ու էլի ակումլյատորն են օգտագործելու:

Hda
12.07.2013, 11:12
մերսի .դոկ-ի համար, հետո կկարդամ, հեռախոսով եմ :)
.........

Իսկ գրածիդ վերջին մասը էնքան էլ չհասկացա, իրանք ջրածնի մոլեկուլներով ե՞ն հարստացնում : think բայց մեկ ա կորուստ կա՝չեն կարա էդ ջրածնի հաշվին էլի ջրածին ստանան, ու էլի ակումլյատորն են օգտագործելու:

սովորական էլեկտրոլիզա օրինակ (http://neutrino.mk.ua/alternativnie-istochniki/vodorodniy-generator-svoimi-rukami):


իրանք ջրածնի մոլեկուլներով ե՞ն հարստացնում սրա պատասխանն էլ կտեսնես: Չինական սիտերում էլ տարբեր կոնստրուկցիաներով վաճառում են, նույնիսկ դետալներով, որ կարող ես ինքդ հավաքել:

հ.գ.

ամեն դեպքում՝ էտ մարդը պատենտ (http://www.sibpatent.ru/patent.asp?nPubl=2269486&mpkcls=C01B003&ptncls=C01B003/3%20%202&sort=2) ա ստացել: ստեղ մի նրբություն էլ կա, ոչ թե ջրածին՝ այլ ջրածինապարունակող գազ: Պարզա, որ վիդեոյով բոլոր նյուսանները չի ասվում ...

Freeman
12.07.2013, 14:00
սովորական էլեկտրոլիզա օրինակ (http://neutrino.mk.ua/alternativnie-istochniki/vodorodniy-generator-svoimi-rukami):

սրա պատասխանն էլ կտեսնես: Չինական սիտերում էլ տարբեր կոնստրուկցիաներով վաճառում են, նույնիսկ դետալներով, որ կարող ես ինքդ հավաքել:

Դե իմ մտածածն էլ էր էլեկտրոլիզ (հաստատուն հոսանքով ջուրը տրոհելը), դրա համար էլ հարցնում էի, փաստորեն ջրածին ու թթվածին պիտի որ ստանա


հ.գ.

ամեն դեպքում՝ էտ մարդը պատենտ (http://www.sibpatent.ru/patent.asp?nPubl=2269486&mpkcls=C01B003&ptncls=C01B003/3%20%202&sort=2) ա ստացել: ստեղ մի նրբություն էլ կա, ոչ թե ջրածին՝ այլ ջրածինապարունակող գազ: Պարզա, որ վիդեոյով բոլոր նյուսանները չի ասվում ...

Վիդեոյով մարդուն բրիտանացի գիտնական էին սարքել :))

Hayk Avetisyan
30.04.2014, 00:21
Իսկ դուք գիտե՞ք թե ինպիսին են կարի մեքենայի, հրացանի, ցեպի, սաքսաֆոնի և նմանօրինակ այլ իրերի ներքին կառուցվածքն ու աշխատանքի ձևը: ՈՒսանելի պատկերները՝ հարցի տեսքով, հարմար գտա այս թեմայում ցույց տալ http://www.lifehack.org/articles/lifestyle/16-gifs-make-mechanism-expert.html?utm_source=Lifehack

Chuk
30.04.2014, 01:32
Իսկ դուք գիտե՞ք թե ինպիսին են կարի մեքենայի, հրացանի, ցեպի, սաքսաֆոնի և նմանօրինակ այլ իրերի ներքին կառուցվածքն ու աշխատանքի ձևը: ՈՒսանելի պատկերները՝ հարցի տեսքով, հարմար գտա այս թեմայում ցույց տալ http://www.lifehack.org/articles/lifestyle/16-gifs-make-mechanism-expert.html?utm_source=Lifehack

լավն են :)

laro
14.12.2014, 22:02
Կօգնեք մինչև օրվա վերջ?
http://i.imgur.com/BztXFFM.jpg?1

laro
14.12.2014, 22:03
http://i.imgur.com/I9NRqa1.jpg?1

laro
14.12.2014, 22:04
http://i.imgur.com/pxwnqTt.jpg?1