PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : Արդյո՞ք Հրեաները կեղծում են իրենց պատմությունը



Vishapakah
06.09.2007, 16:16
Վերջերս ընթերցում էի Հայաստանաբնակ հրեաների պաշտոնական կայքը http://www.yehudim.am երբ կայքի «Համայնքի Պատմությունը» էջում հանդիպեցի հրեական համայնքի պատմությանը Հայաստանում.

Ասեմ, որ մեր իմացած Հայոց Պատմության հետ տվյալ մեջբերումը ոչ մի կապ չուներ եւ ես ուղղակի ապշեցի, թե ինչպես կարող է պաշտոնապես ամրագրված ազգային փոքրամասնության գրասենյակը, իրեն թույլ տալ չհիմնավորված պատմական մեջբերումներով արժեզրկել այն ազգի պատմությունը, որը այսօր կերակրում է նրանց իր հողում.

Նրանք խոսելով իրենց պատմության մասին Հայաստանում, ուղղակի նախապատրաստական քար են դնում Հայոց Պատմությունը հրեականացնելու համար.
Իմ խոսքերը առավել քան հիմնավորված են, ելնելով հրեական համայնքի սին վայ պատմական հայտարարություններից.

Ըստ նրանց համառոտ պատմության, Հայոց Արքա Տիքրան Երկրորդը Վանա Լճի շրջակայքը բնակեցրել է հրեաներով, որոնց թիվը եղել է մոտ 300 հազար, իսկ Հայաստանում Հռոմիական տիրապետության օրոք, Հայոց վասալ թագավորներ են նշանակվել ծակումով հրեա, ոմն Իրոդի տոհմի ներկայացուցիչները.

Ասեմ, որ իմ պապերը Վանից են եւ անկեղծ ասած ես չգիտեի, որ իմ նախապապերը հրեաներ են եղել, Տիգրան Արքայի կողմիծ գերեւարված. Մեջբերված 300 հազարը նույնպես կասկածելի է, մենք գիտենք, որ մեր թվարկությունից առաջ աշխարհի բնակչությունը մեծաքանակ չէր եւ դժվար մի քանի հարյուր հազար բանակ ունեցող Տիգրանը, մենակ Հրեաստանից այդքան գերիներ կարողանալ քշել Հայաստան, նախ մինչեւ նրանք Հայաստան տանող Ասորական անապատը հաղթահարեին, նրանց մեծ մասը հավանաբար կզոհվեր, համ էլ դժվար է պատկերացնել, որ մեր թվարկությունից առաջ Պաղեստինը այնքան բնակեցված էր, որ այնտեղից հնարավոր լիներ այդքան գերիներ քշել Հայաստան եւ ամենակարեւորը, մինչ այսօր պատմաբանները վստահ չեն, որ այդ ժամանակահատվածում Տիգրանը նվաճել է Հրեաստանի տարացքը, ավելի հակված են այդ պետական միավորը համարել հարկատու վասալ տարացք, որը բնականաբար Հայկական բանակը չէր ասպատակի, էլ չեմ ասում գերեւարելու մասին.

Ամենաուշագրավն այն է, որ չհիմնավորված աղբյուրը նշում է, թե իփրեւ Պարսից Շահ Շապուհ երկրորդ արքայի օրօք, երբ 300 հազար Հայերի բռնի կերպով տեղահանեցին Պարսկաստան, տեղական արհեստագործությունները զարգացնելու համար, նրանք ոչ մի Հայեր էլ չէին, այլ ծագումով հրեաներ, որոնց թիվը հասնում էր 500 հազարի.
Ի դեպ, այս վերջին տեղեկությունը բերվում է առանց «ՀԱՅ» բառը շեշտելու, թողնելով միայն նրանց հրեական պատկանելիություն ունեցող կասկածելի փաստարկը, մեջբերելով քշվածների բավականին կասկածելի թվաքանակ, ինչը անգամ Հայոց Պատմությունում մեր ազգի հանդեպ գործված այդ ոճիրի ժամանակ, նման ֆանտաստիկ թվերի չենք հանդիպում.

Ահա եւ չարաբաստիկ հատվածը, մեր Չպատմությունից.


Կարճ պատմական տեղեկություններ Հայաստանի հրեաների մասին

Պատմական փաստաթղթերի հատվածները մատնանշում են, որ Հայաստանում առաջին հրեաների առկայությունը համընկնում է Իսրայելում Իրոդ թագավորի եւ Հայաստանում Տիգրան երկրորդ թագավորի գահակալության ժամանակաշրջանի հետ: Ըստ միջնադարյան հայ պատմիչ Մովսես Խորենացու՝ Տիգրան երկրորդը բնակեցրեց հրեա բռնավորներին (որոշ աղբյուրների համաձայն՝ մոտ 300000) Հայաստանի քաղաքներում: Հրեաները հիմնականում բնակեցվեցին Վանա լճի շրջակայքում: Հետագայում այդ տարածքները գնվեցին Շիմոն Պոկրատի առեւտրական տոհմի կողմից եւ դարձան հրեական համայնքի բուռն զարգացման տեղանքներ: Հայկական գեղարվեստական պատմական գրականության մեջ կան հիշատակումներ Վաղարշապատի տարածքում (ներկայում՝ Էջմիածին) հրեաների բնակության մասին: Հռոմեացիների կողմից նշանակված վասալ թագավորներից կարելի է հիշատակել Իրոդի տոհմի ներկայացուցիչներից Տիգրան չորորդին (մոտ մ.թ. վեցերորդ դ.) եւ Տիգրան հինգերորդին (մ.թ. 60-61թ.) Մեծ Հայքում եւ Արիստոբուլին (մ.թ. 55-60թ.)՝ Փոքր Հայքում:
Երբ պարսիկ շահ Շապուհ երկրորդը ձեռնամուխ եղավ հայկական քաղաքների բնակիչներին բռնագաղթել Իրան (մ.թ. 360-370թ.), քաղաքի բնակչության զգալի մասը (մոտ 500000 ընտանիք) հրեաներ էին: Տալմուդական գիտությունը թույլ էր զարգացած Մեծ Հայքում, սակայն Երուսաղեմի Տալմուդում (Գիտին 6:7, 48ա) նշված է Հայաստանի րաբբի Հակոբ Հայեցու մասին:
19-րդ դարի վերջում եւ 20-րդ դարի սկզբում կան հաստատված փաստեր Էրիվան քաղաքում հրեացիների բնակչության մասին: Այդ ժամանակաշրջանի հրեաները ներկայացված են երկու համայնքներով՝ ծագումով Լեհաստանից (աշկենազներ) եւ ծագումով Պարսկաստանից:
Երկու համայնքներն էլ ներկայացված էին որպես հոգեւորական մարդիկ, ինշը հաստատում է աշկենազների մոտ աղոթքի տան (շուլ) գոյությունը եւ պարսկական հրեացիների կողմից առանձին կառուցված սինագոգան, որը կոչվում էր “Շեյխ Մորդեխայ”:

Կասկածելի տեղեկատվությանը կարող եք ծանոթանալ ստորեւ բերված կայքում.
http://www.yehudim.am/www/History_Arm.html

Smergh
07.09.2007, 16:04
Ցանկանում եմ մի քանի հարցեր տալ և այդ հարցերին ինքս էլ պատասխանել որպեսզի բոլորի կողմից հասկացված լինեմ:

1.Ովքե՞ր են երիտթուրքերը, կուսակցության ստեղծման նպատակները

Երիտթուրքերը, հունական Սալոնիկ քաղաքի մի խումբ հրեաներ էին, որոնք գտնում էին, որ իրենց ազգային խնդիրների լուծման բանալին Թուրքիայի ձեռքում է: Նրա կազմում կամ նրանից անկախ պետական միավոր ստեղծելու նպատակով այդ խումբի բոլոր անդամներն իսլամ ընդունեցին, դադարձան թուրքահպատակներ ու կուսակցություն հիմնեցին:

2.Ո՞վ էր Պարվուսը:

Պարվուսը ծագումով լեհաստանցի հրեա էր: Գերմանահպատակ այդ հրեան հանդիսանում էր ժամանակի խոշորագույն տնտեսագետը, Թուրքիայի ֆինանսների նախարարը և Վլադիմիր Իլիչի հոգևոր ու գաղափարական ուսուցիչը: Նրան էր պատկանում մերձավոր արևելքի նավթը Գերմանիա տեղափոխելու համար նավթամուղ կառուցելու առաջարկությունը, ինչպես նաև այդ նավթամուղի շինարարությունն իրականացնելու նպատակով թուրքահայերին տեղահանելու նախաձեռնությունը:

3.Ո՞վ էր Լենինը ու ովքեր էին դոմինանտ դեր կատարում բոլշևիկյան վերնախավում:

Լենինը Պարվուսի երաշխավորությամբ Կայզերական Գերմանիայի կողմից Ռուսաստան ուղարկված անհայտ ծագումով գործակալ էր, որի շրջապատում հիմնական դերակատարություն ունեյին հրեաները(Տրոցկի, Բուխարին, Զինովև, Կամենև և այլն):Նա Ռուսաստան էր եկել գերմանական փողերով այդ երկիրը կործանելու և պատերազմի ելքը Գերմանիայի օգտին ավարտելու նպատակով:

4.Երիտթուրքերը, քեմալիստներն ու բոլշևիկները, համաշխարհային պատերազմն ու նրա հետևանքները:

Անդրկովկասում առաջիններն ու վերջինները, հետագայում քեմալիստներն ու բոլշևիկները հավատարիմ դաշնակիցներ էին, որոնց պլանների իրականացման ամենամեծ խոչընդոտը Ստեփան Շահումյանն էր, այդ իսկ պատճառով նրան վերացրին հենց իրենք և ինչպես միշտ իրենց գործած հանցագործության մեղքը բարդելով ուրիշի, տվյալ դեպքում անգլիացիների վրա: Այդ Դաշնակիցների շնորհիվ էր, որ մարդկության պատմության մեջ առաջին անգամ տեղի ունեցավ մեր ազգի նկատմամբ այդպիսի մեծամաշտաբ ոճրագործություն` ցեղասպանություն, որի հեղինակները խուսափեցին դատաստանից, իսկ Թուրքիան պատասխանատվությունից: Եվս մեկ չլսված բան` պատերազմում պարտված երկրները, Թուրքիան և Գերմանիան դրանից դուրս եկան իրենց համար շահեկան պայմաններով: Թուրքիան տիրացավ ամբողջ Հայաստանին, որից մի փոքրիկ պատառիկ փրկվեց միայն ԳԱՐԵԳԻՆ ՆԺԴԵՀԻ շնորհիվ: Միջազգային ատյաններում վիժեցվեցին բոլոր հայանպաստ որոշումներն ու պայմանագրերը, այդ թվում Սևրի դաշնագիրը:

Այս ամենի ֆոնին դիտարկենք այն հակասական մոտեցումը, որն Հայոց Մեծ Եղեռնի հանսեպ հանդես է բերում հոլոքոստ ապրած Հրեաների պետությունը ու ամեն ինչ կարծես թե իր տեղն է ընկնում....

Նորմարդ
25.12.2007, 10:55
Մոդերատորական Հենց սկզբից ցանկանում եմ հիշեցնել, որ այսպիսի թեմա եղել է՝ այստեղ (http://www.akumb.am/showthread.php?t=13757), սակայն այն փակվել է քանզի չի պարունակել կոնկրետ հարցադրում և պարունակել է ազգամիջյան թշնամանք հրահրող գրառումներ: Վերևում ներկայացրել եմ, մի քանի տեղափոխված գրառումներ: Բոլորիդ մաղթում եմ քաղաքակիրթ քննարկում, թույլ մի տվեք, որ այս թեման արժանանա իր նախորդի բախտին:

Իմ կարծիքով պատմության այս կամ այն չափի կեղծում կամ ավելի ճիշտ որոշ պատմական իրադարձությունների այլ կերպ ներկայացումը առկա է բոլոր ազգերի մոտ, բոլորն էլ աշխատում են սրբագրել իրենց պատմությունը: Նպատակները տարբեր են ինչպես նաև պատմության խեղաթյուրման աստիճանը և ձևերը: Այս արատավոր երևույթը առկա էր հռոմեացիների մոտ, որոնք իրենց պատմությունում ուղղակի չէին ներկայացնում հռոմեական բանակի պարտությունները:
Ինչ վերաբերում է Վիշապաքաղի ներկայացրած նյութին, ապա ես այն համարում եմ ծիծաղելի, քանզի 300.000 բնակչությունը դա նույնիսկ այսօր ռեալ թիվ է, ուր մնաց մ.թ.ա. 70-60թթ.:

Tig
25.12.2007, 13:20
Այս ամենի ֆոնին դիտարկենք այն հակասական մոտեցումը, որն Հայոց Մեծ Եղեռնի հանսեպ հանդես է բերում հոլոքոստ ապրած Հրեաների պետությունը ու ամեն ինչ կարծես թե իր տեղն է ընկնում....

Եվս մեկ անգամ հրեաները փաստում են, որ մեզանից ավելի նպատակաուղված են և գիտեն ինչ են ուզում ու դեպի ուր են գնում: Ցավալի է, բայց փաստ…

Հ.Գ. հետաքրքիր է, էդ մենակ մե՞նք ենք նրանց հրեա անվանում … /մի տեղ կարդացել եմ, որ դա նշանակում է - հրե ազգ /, ինչու՞ չենք ջհուդ անվանում…

Cassiopeia
25.12.2007, 13:31
Ի սկզբանե հրեաների ձեռքում է կենտրոնացած եղել համաշխարհային ֆինանանսական արժեքների գերակշռող մասը: Չնայած նրանք սեփական երկիր չեն ունեցել, ամենուր ցուցադրել են իրենց տկար ու անկարող, բայց ոչ ոքի համար էլ գաղտնիք չի եղել նրանց խորամանկությունն ու իշխելու ձգտումը: Հիմա էլ, ստի վրա հիմնված նմանատիպ ապատեղեկատվությունը երևի նպատակ ունի հետագայում որոշակի պահանջներ ունենալ հայկական հողերի հանդեպ:

Ավելացվել է 1 րոպե անց


Հ.Գ. հետաքրքիր է, էդ մենակ մե՞նք ենք նրանց հրեա անվանում … /մի տեղ կարդացել եմ, որ դա նշանակում է - հրե ազգ /, ինչու՞ չենք ջհուդ անվանում…
Չէ, հրեա մենակ մենք չենք անվանում նրանց: Սակայն այդ ազգը ինչ-որ ներքին բաժանվածություն ունի (երևի կրոնական հողի վրա), որն էլ նրանց մի մասին ջհուդ անվանումն է տալիս:

Պանդուխտ
25.12.2007, 17:05
Կարծեմ «հրեայ» անունը «յահուդ»ի անուան պահլաւական ձեւն է:
Յահուդին նոյնինքն ջհուդ անունն է:

Լեռնցի
24.02.2008, 02:55
Ես համամիտ եմ: Դա իրոք անթույլատրելի է: Նրանք կեղծում են այդ պատմությունը դեռ մ . թ. ա առաջ: Քրիստոնեության ընդունումից հետո Հայաստանում ոչնչացվեցին բոլոր հայատառ գրերը, ես արդեն առանձին թեմա եմ բացել, որը մատնանշում է շատ առեղծվածային դրվագներ մեր պատմությունից: Այո մեր գրերն ունեն 10.000 տարվա պատմություն: Եվ պատահական չէ որ դրանք ոչընչացվել են: Իսկ այժմ ում խելքին ինչ փչում գրում է: Մենք մոռացել և նույնիսկ չգիտենք մենք ով ենք իրականում, բայց շատերը շատ լավ գիդեն մեր ով լինելու մասին:
Մեր պատմության համար մեզ բավական է միայն մեր այբուբենը...որը վերջնականապես վերծանվել է Հերունու կողմից:

Այգ
10.03.2008, 19:13
Դատելով «շուլխան արուխ»ի դրույթներից,եբրայեցիք և ջհուդները(Յովսեփի և Հուդայի շավիղները) կարող են իրենց թույլ տալ այլ ազգերի պատմությանն ու մշակույթին վերաբերվել կամայականորեն:
Մի լավ առակ կա.
«Մի մարդ որոշում է յուր կնոջը մի քիչ «ձեռ առնել», և առավոտյան անկողնուց ելնելով վերմակի տակ մեկ հատ հավկիթ է դնում: Կինը անկողինը հավաքելիս նկատում է:
Ամուսինը բացատրում է, որ գիշերը երազում ինքը իրեն հավի դերում է տեսել, և հետույքն էլ մի քիչ ցավում է: Եւ այնքան համոզիչ է ասում, որ կինը հավատում է:
Որից հետո կինը կիսվում է զարմանքով ընկերուհիների հետ, և շուտով ողջ քաղաքն է խոսում, որ այսինչ այսինչը ձու է արտադրում: Խոսքը հասնում է պրեզիդենտին, որը հետաքրքրությունից իր մոտ է կանչում «հրաշք» քաղաքացուն:
- Այդ դու՞ ես 1ՕՕ հատ ձու ածել:
- Պրեզիդենտն ապրած կենա, էդ մարդիկ իրար պատմելով քանակը չափազանցրել են, ես էսպես էսպես ... կնոջս հետ կատակ արի, հիմա էլ մինչև քեզա հասել, մի ձուն դառելա 1ՕՕ:
- Ճիշտն ասած ինձ պատմեցին 97, ես որոշեցի կլորացնել:

Հիմա Տիգրան Բ-ի ներմուծած 1Օ ՕՕՕ-ը արդեն 3ՕՕ ՕՕՕ է դարձել:
Ի դեպ Տիգրանակերտ քաղաքի դարպասները ներմուծված այլազգիները բացեցին թշնամու առաջ:

Smergh
10.03.2008, 19:58
Կարդացեք հետևյալ աղբյուրը, որտեղ իսրայելցի պրոֆեսորը պնդում է, որ հրեա ազգ գոյություն չունի

AZG Armenian Daily #043, 06/03/2008

սիսար
15.03.2008, 19:50
Կարդացեք հետևյալ աղբյուրը, որտեղ իսրայելցի պրոֆեսորը պնդում է, որ հրեա ազգ գոյություն չունի

AZG Armenian Daily #043, 06/03/2008
Նաեւ կառաջարկեմ այցելել, LOUYSWORLD.com որտեղից կարող եք քաղել Ձեր շատ հարցերի պատասխանները: